Разговор с корисником:Миљан Симоновић/Архива 3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Клименти

Миљане јел би могао ову листу из мог песка да убациш у чланак Клименти?--Ookuninusi (разговор) 21:25, 23. мај 2018. (CEST)

Е сад је супер :) хвала ти на помоћи око ове табеле и на савету.--Ookuninusi (разговор) 22:05, 23. мај 2018. (CEST)

Она слика Аћиф Ефендије је настала пре Првог балканског рата, што се може видети и по униформи османске војске коју носи Аћиф.--Ookuninusi (разговор) 15:48, 24. мај 2018. (CEST)

Миљане, шта мислиш да ли да кандидујем чланак Клименти за добар?--Окунинуши (разговор) 21:46, 25. мај 2018. (CEST)

Taxobox

Нешто је промењено везано за инфокутије таксона (можда шаблон:Taxobox), па су сад родови и врсте аутоматски искошени. Због тога је на пример род Mesocricetus приказан овако 'Mesocricetus' и врста M. auratus овако ''M. auratus''. Требало би у сваком чланку избрисати две усправне црте са обе стране имена рода и врсте ' 'име' ', јер су сада вишак. Можеш ли ти неким ботом то да урадиш, да не би морао сваки чланак ручно да буде измењен. ADprom (разговор) 12:20, 28. мај 2018. (CEST)

Ок, хвала. ADprom (разговор) 14:47, 28. мај 2018. (CEST)

Нека га. У принципу прави добре измене, али је понекад много тврдоглав.--Soundwaweserb (разговор) 01:02, 2. јун 2018. (CEST)

Погледај опис моје измене, направио сам је само да бих скренуо пажњу банованом кориснику на неке ствари. Од првог дана бана он делује као иповац и мења све живо, нарочито у чланцима које сам ја уређивао, наравно све то из ината. Као што рекох оставио сам то иза, а ти ме баш вучеш за језик да се вратим на ситуацију где си испао крајње непрофесионалан. Давање ветра у леђа кориснику који је два дана ометао мој рад и створио хаос на Википедији није лепо. Да не помињем остало, СВЕ са твојом констатацијом да је он искусни корисник, па вероватно зато га и ниси бановао. Ако све то није био проблем, а моја једна измена јесте, онда ајмо у проблем и беспотребну дискусију, онако из хира. --MareBG (разговор) 11:21, 3. јун 2018. (CEST)

Нисам ја видео твој и Саундов разговор, нити знао да говорите о њему. Наравно да је бановани искусан, али то није смело да те спречи у томе да га охладиш на барем 2 дана. Бесмислено је и иживљавајуће што ја правим једну измену, а на његов хаос ниси имао такве констатације, жмурио си јер га цениш и учинио му медвеђу услугу. Драго ми је што слушаш друге савете, послушај и овај - буди мало хладне главе и престани да ме нападаш због глупости. --MareBG (разговор) 12:11, 3. јун 2018. (CEST)

Српска правна историја

Који је разлог брисања странице која описује предмет који се изучава на Правном факултету Универзитета у Београду? Странице сличног садржаја већ постоје. Сматрам да је апсолутно не коректан ваш потез. --Maleizmene (разговор) 19:43, 3. јун 2018. (CEST)

На пример постоји Упоредна правна традиција као предмет. https://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0

Мислим да је Википедија слободна енциклопедија, па самим тим треба што више разноврсних ствари, укључујући и податке о предметима који се изучавају на најстаријем факултету у Србији. Поздрав --Maleizmene (разговор) 16:46, 5. јун 2018. (CEST)

Очигледно да се не слажемо у неким стварима. Свакако разумем да сте ви администратор и поштујем то, али и даље мислим да такве странице треба да постоје поготово јер је Правни факултет не било који, већ факултет најстарији у образовном систему Србије и директни наследник Велике школе основане 1808.год. Одређени предмети се изучавају и више од 100 година и никада се не мењају и тако су постали култ. Више се нећу изјашњавати, све најбоље у даљем раду. Поздрав. --Maleizmene (разговор) 21:28, 5. јун 2018. (CEST)

Природни споменик Ваља Прераст

Погледај историју измена, па ћеш видети да је један прераст (у Доброселици) отишао у други крај земље. Да ли то кога интересује?--Ванилица (разговор) 08:46, 4. јун 2018. (CEST)

Чланак може бити почетнички а уједно и стављен на гласање за брисање. --MareBG (разговор) 23:53, 4. јун 2018. (CEST)

Hvala za uredjenje stranice

Hvala puno za urešenje stranice.

• http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:213642-Prvi-pasosi-u-prave-ruke

Eto jednog od mnogo linkova koje je trebalo da pošaljem.

• http://shinbukanserbia.simplesite.com/426405417
• http://ivicazdravkovic.simplesite.com/423466157

Pozdrav!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.149.119.190 (разговор • доприноси)

Što ne zaštitiš svoju korisničku stranu od anonimaca, preventivno, ionako anonimci ti ne mogu davati spomenice, priznanja itd.--Soundwaweserb (разговор) 20:05, 7. јун 2018. (CEST)

Марија Жежељ

Један роман чини је књижевницом? А брисање категорије Списатељице ти је лош потез. --MareBG (разговор) 20:12, 9. јун 2018. (CEST)

Лепо си рекао све - људи који пишу књиге су књижевници. Ова девојка је ништа до мултимедијалне уметнице, не може се стављати у исти кош са осталим књижевницима само јер је издала један роман. Тај твој резон да се по сваку цену категорише, па макар је означили као нешто што она није је погрешан. Чак не видим да ју је неки медиј окарактерисао као књижевницу, то само овде стоји и није баш прикладно. Не знам који сте се ви договорили да она буде књижевница, обрни окрени, она то барем још увек није. --MareBG (разговор) 21:28, 9. јун 2018. (CEST)

Миљане, далеко од тога да ја овде терам по своме. Ако мислиш да треба дописати обрисано на члаку о Марији, допиши. Само сматрам да је неприкладно писати за девојку која је издала једну књигу, да је књижевница. Ваљало би проћаскати о овоме, па се може касније исто то пренети на теми о релевантности људи. Шта ти мислиш? --MareBG (разговор) 13:39, 12. јун 2018. (CEST)

Мислим да је то добра опција. --MareBG (разговор) 14:17, 12. јун 2018. (CEST)

Јеси мислио да се избаци певачица и стави уметница или да остану оба? И да, сад видим да си се доста ангажовао око категорија, за сваку похвалу. --MareBG (разговор) 14:45, 12. јун 2018. (CEST)

Seminarski2

Hocu da izbacim sablon neprovereni seminarski iz glavnog imenskog prostora. Sablon nisam zavrsio jer sam otisao na posao. Ostavio sam da pise parametar | proveren = . Ako pise da, da ga izbaci iz kategorije za proveru. -- Bojan  Razgovor  15:46, 12. јун 2018. (CEST)

Nisam završio šablon. Sad ću. -- Bojan  Razgovor  16:29, 12. јун 2018. (CEST)

Znam, sredim ja to u sledecem prolazu. -- Bojan  Razgovor  17:33, 12. јун 2018. (CEST)

Фотографије, убацивање,...

Поздрав Миљане! Опет ми треба интервенција, помоћ. Наиме, изгубих поприлично времена да нађем начин да одређене фотографије пошаљем и јако ми лоше иде .Да ли ми можеш дати смернице како да експортујем, корак по корак, фотографије до њиховог коначног објављивања? DusanSilniVujovic (разговор) 14:30, 13. јун 2018. (CEST)

Такмичење

Хвала. Потрефило се да сам имао довољно слободног времена, али је било тијесно. -- Vux33 (разговор) 20:03, 14. јун 2018. (CEST)

Инфокутија улица

Ја знам за овај шаблон {{Београдска улица}}, не знам да имамо више иједан. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:17, 15. јун 2018. (CEST)

Viki ostava

Hvala na predlogu za stavljanje slika na viki ostavi. Ali probao sam par puta ne ide mi slab sam sa engleskim i negde se zapetljam.

Ako ti nije problem mozes moju bilo koju sliku da stavis tamo.

Znam da su turci moju sliku o Antaliji stavili na njihovu viki ali drugo ne znam, Pozdrav--Cveleglg (разговор) 11:02, 20. јун 2018. (CEST)

Ne radim to da bih smetao. Ispravljam nesto sto sam definisao kao greske. I ne mogu da pamtim sve gde sam nasao nesto sto sam definisao kao neispravno, pa da cekam da neko skloni radovi u toku. -- Bojan  Razgovor  04:33, 22. јун 2018. (CEST)

Copy/paste i zurba. Hvala sto me pratite ko Veliki brat -- Bojan  Razgovor  06:28, 23. јун 2018. (CEST)

XXXTentacion

Поздрав. Према смерници, треба избегавати заставице када нису неопходне — поготово ту где се наводи место рођења/смрти; где је питање национално односно држављанства (нпр. за спортисте / држављанство у инфокутији) онда може. Види en:MOS:INFOBOXFLAG.

Ако неко баш инсистира, тада треба спречити; а оно што је већ стављено, не знам шта с тим (треба ипак можда локални консензус за ботовско уклањање)...

Јер знамо која је застава неке земље; нема смисла наводити је баш сваки пут, а земаља само око 200... Циљ је навести информацију о месту рођења/смрти, а не и заставе и друге информације о том месту...  — Обсусер✉ 06:59, 22. јун 2018. (CEST)

Преусмјерења

Здраво. Јесу легитимна она преусмјерења о Основним државним законима Руске Империје, зато сам их и направио. Међутим, како можда „пет” особа у држави зна за тај појам сада сматрам да нема потребе да постоје и евентуално некоме искачу на претраживачу (јер их нико и неће тражити). Али ако нећеш да бришеш, исто немам ништа против. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:58, 22. јун 2018. (CEST) с. р.

Ријалити и та чуда

Миљане, мислим да би требало вратити чланак о Слободану Радановићу, јер он има исто песама колико и нпр Теодора Џехверовић такође учесница тог ријалитија, шест студијских песама. --MareBG (разговор) 20:27, 24. јун 2018. (CEST)

Хвала што си реаговао. Дигне се фрка око оваквих ствари и разумем људе, оне за као и оне против. Поздрав --MareBG (разговор) 12:33, 25. јун 2018. (CEST)

Здраво, Miljan Simonović. Имате нову поруку на Википедија:Чланци за брисање.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 19:26, 25. јун 2018. (CEST)

Брисање слике

Поздрав Миљане, видим да си обрисао слику Датотека:Zastava 101L.jpg, коју сам поставио, па ме занима разлог брисања? Та слика је промотивна фотографија из проспекта компаније Застава и не видим зашто не би могла да буде на Википедији. Разне фотографије које се налазе на Остави недовољно презентују било који модел Заставе 101, јер се ради о већ коришћеним возилима са знатним изменама које одступају од фабричких и не могу адекватно представити одређени модел аутомбила. --Pinki (разговор) 15:58, 30. јун 2018. (CEST)

Када ти пошаљеш промотивне слике — Датотека:Проект Северного проспекта, 1985.jpg и Датотека:Проект Северного проспекта, 1962.jpg, иако постоји пуно слика на остави, онда је то сасвим ок. --Pinki (разговор) 12:46, 5. јул 2018. (CEST)

Уопште се није радило о „фотографији Заставе лепшој од оних на Остави” већ о фотографији која презентује одређени фабрички модел Заставе 101, који није модификован од стране власника или истрошен услед експлоатације. Ако је то промотивна фотографија и ово је промотивна фотографија не видим разлику!? И као друго не хватам се за твоје доприносе, него сам случајно видео. Очигледно постоје двоструки аршини, али не битно... --Pinki (разговор) 14:09, 5. јул 2018. (CEST)

Jesi li dobro razmislio kada si ovo uradio? -- Bojan  Razgovor  08:02, 1. јул 2018. (CEST)

Mogao si da vidis mrtvu vezu i u istoriji stranice. Ponistio si kozmeticke izmene i napravio jednu izmenu viska. -- Bojan  Razgovor  10:03, 1. јул 2018. (CEST)

Ti si spavao dok sam ja radio. Nisi imao sukob izmena, nisam ti pokvario koncepciju clanka. Čemu revolt? -- Bojan  Razgovor  10:39, 1. јул 2018. (CEST)

Ako si imao nesacuvane izmene i konflikt izmena, kako ti je revertovanje pomoglo? -- Bojan  Razgovor  10:45, 1. јул 2018. (CEST)

Ниси морао да враћаш, само копираш цео текст из своје верзије уместо целог текста који је стојао после Аутобота (то је једна измена). А ти прво ревертујеш па онда снимиш (то су две измене). -- Bojan  Razgovor  11:32, 1. јул 2018. (CEST)

Катогика

Е сад си ме баш бацио на истраживање. Колико сам ја схватио катогика је посебан тип средњовековне јерменске цркве и најприближније значење би било катедрала, односно како је реч о православном верском објекту то би био саборни храм или само сабор. И вероватно име долази од грчког καθεδρικό ναό. Значи сам назив би био Сабор Пресвете Богородице, Саборни храм Пресвете Богородице или поједностављено Свети Сабор како су је тада звали, пошто видим да је у време настанка то била једна од најважнијих цркава у Јеревану. А опет катогикос је јерменски изговор и за католикоса. Можда је најбоље да оставиш оригинални назив (само Катогикос), иако сам прилично сигуран да је реч о саборном храму --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:17, 3. јул 2018. (CEST)

Ништа, и други пут. Елем, драго ми је да си се заинтересовао за Јерменију, односно за Јереван, заиста су фасцинантни као земља и као народ. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:27, 3. јул 2018. (CEST)

Па кренуо је опет да спроводи своју политику по моделу „ја и само ја сам у праву” и да даје себи за право шта сме, а шта не сме да се уноси на вести. Наравно, рекао сам му да прекине и да схвати већ једном да не може да ради шта му се прохте (а то ради константно), а он у фазону „заболе ме”. С обзиром на то да му је претходни блок био три месеца, а и тај му је био питај бога који по реду, овај блок је и више него оправдан. А заиста постаје напорно сваки други дан објашњавати му једно те исто. Ја други начин комуникације са њим не видим, без обзира на све оно добро што је урадио овде. Јер њему сваки пут кад кажеш да нешто не ради, он то ради из ината --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:52, 6. јул 2018. (CEST)

Није био у праву што се тиче локализовања. Локализовање је оно што стоји у вестима на хрватској википедији, овде је то просто једна вест која се мало више тиче подручја у коме је српски језик званичан језик. Увођење два нова града мења административну слику целе земље, и то није мала ствар (а поготово не банална). Такве вести смо имали и у неким другим случајевима и ником ништа. На крају крајева, он као појединац нема право да одређује шта може, а шта не да стоји у вестима. За њега је википедија на енглеском бог отац, а све остале језичке варијанте у ствари треба да буду локална „дописништва”. Каже му се да не ставља ИПА записе у чланке, а који се не односе на енглески језик, јер наш правопис не познаје те симболе, он игнорише и ради по своме. Каже му се да не уноси империјалне мерне јединице пошто је и то страно овом језику, он опет игнорише и тура их где му падне на памет. А све уз цинично образложење како је ово слободан пројекат и свако може да га уређује како хоће. Е па кад би га сви уређивали како хоћемо брзо би нас нестало. Признајем да сам постао танак са живцима кад је он у питању, али стварно постаје напорно увек му понављати једно те исто, и константно гасити ватру коју он пали свако мало. Што се блока тиче, има могућност да затражи скидање истог, нека обећа да ће да се понаша мало колегијалније и инклузивније, и ја ћу му скинути блок без икавих проблема. А што се мене тиче, можеш и ти да му уклониш блок одмах, али само ако ћеш ти да га надгледаш убудуће и да глумиш протупожарни апарат --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:40, 6. јул 2018. (CEST)

Па да је остао колико сад би већ имали хаос --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:59, 6. јул 2018. (CEST)

И мени је чланак о јеревану био један од оних на листи за сређивање, али сада је ван листе јер си га баш проширио. Па могао би он на листу добрих чланака, мада није далеко ни од сјајног. А што се транскрипције са јерменског тиче, ту појма немам, све транскрипције сам радио посредно преко руског --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 6. јул 2018. (CEST)

Манастир/црква

Зашто мислиш да треба спојити чланке Манастир Чукљеник и Црква Св. оца Николаја у Чукљенику? --MareBG (разговор) 00:29, 10. јул 2018. (CEST)

Ово је заправо манастирски комлекс којег чини и ова мала манастирска црква односно налази се унутар њега. С обзиром да има доста информација о цркви и због пописа цркви Нишке епархије можда не би било лоше да буду одвојени чланци. Мада није грешка ни ако се споје јер се налазе унутар манастирског комплекса. На први поглед ми се учинило да си предложио спајање цркве и манастира које нису на истом локалитету, па сам те зато питао. --MareBG (разговор) 00:53, 10. јул 2018. (CEST)

Када сам радио чланке о верским објектима приметио сам да има одвојених додуше не много. Ништа мање нису битне ако се налазе у оквиру манастирског комплекса, њихова историја, посвећење или период из којег датирају не морају имати везе са манастиром. Ево примера ради Валдајски Иверски манастир у Русији у оквиру чијег комплекса се налазе објекти вредни чланка. Наравно овај поменути чланак о коме причамо јесте више описао сам манастир него цркву, али неко сређивање и зашто да не. --MareBG (разговор) 02:17, 10. јул 2018. (CEST)

Веруј и већих има :) Ма наравно ако је тако боље у један. Видим да радиш о јерменским црквама, то сам хтео недавно да начнем, али ме "зезнуло" Светско првенство. Само напред --MareBG (разговор) 02:35, 10. јул 2018. (CEST)

Да сад видим преписку. Ја сам Јерменију открио сасвим случајно, пре доста година тражећи информације управо о њиховој цркви, врло специфичној у сваком погледу. Њихова култура је такође прича за себе, свашта кроз историју преживели а остали доследни. Кухиња и музика су им феномелане али то је већ ствар укуса.. --MareBG (разговор) 03:17, 10. јул 2018. (CEST)

Семинарски радови

Не би требало по мом никако али како год... Знам само да често остане тај шаблон у чланку и месецима или годинама после радова (зато треба проверити категорију Шаблони за семинарске радове).  — Обсусер✉ 12:33, 11. јул 2018. (CEST)

Јастребови (породица)

Јесам. Хвала, исправио сам. ADprom (разговор) 16:12, 14. јул 2018. (CEST)

Поштена употреба

...се не може примењивати на живе људе --Милићевић (разговор) 20:30, 15. јул 2018. (CEST)

Може се примењивати док се не појави слободан еквивалент, а онда се таква фотографија брише --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:51, 15. јул 2018. (CEST)

@НиколаБ: Nije tačno, poštena upotreba se primenjuje kada nema slobodnog ekvivalenta i nije moguće napraviti jedan; VP:PDI 1. tačka --Милићевић (разговор) 20:51, 16. јул 2018. (CEST)

Ајд прочитај још који пут то што пише, а посебно ово што си издвојио --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:57, 16. јул 2018. (CEST)

Ја прочитах, ти изгледа да ниси --Милићевић (разговор) 21:03, 16. јул 2018. (CEST)

Слободни еквивалент је непостојећи све док се не пронађе, па била особа жива или мртва. Чак и код особа које су преминуле постоји велика вероватноћа да постоје слободне датотеке, али их једноставно нико није нашао. Е па док их неко не пронађе ми користимо поштену употребу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:10, 16. јул 2018. (CEST)

@Milicevic01: слободни еквивалент се односи на постојање фотографије која је под слободном лиценцом, а не на могућност креирања такве фотографије, тако да он нема никакве везе са тим да ли је особа жива или мртва. Уколико је особа умрла, а не постоји слободни еквивалент, он може да настане тако што аутор неке фотографије исту ослободи, што је идентично ситуацији да неко фотографише живу особу и потом фотографију постави на Оставу под слободном лиценцом. Надам се да је сад ситуација мало јаснија. --Miljan Simonović (разговор) 21:52, 16. јул 2018. (CEST)

Ја се патим пола дана да објасним, а ти све описа онако како сам ја и желео хехе. То је то. Милићевићу превише буквално схваташ правила --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:55, 16. јул 2018. (CEST)

Znači to što je vas dvojica a ja jedan to vas čini u pravu; i ovo dolazi od jednog od admina ni manje ni više --Милићевић (разговор) 22:29, 16. јул 2018. (CEST)

Не од једног већ од двојице. И не разумем зашто је проблем признати да можда ипак грешиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:36, 16. јул 2018. (CEST)

Снашао сам се у међувремену, хвала још једном. --MareBG (разговор) 16:39, 18. јул 2018. (CEST)

Документација

Због знака једнако.  — Обсусер✉ 14:19, 20. јул 2018. (CEST)

Мени не раде те пречице.  — Обсусер✉ 18:44, 20. јул 2018. (CEST)

Чудни су господњи, а Господњи нису.  — Обсусер✉ 19:01, 20. јул 2018. (CEST)

0.  — Обсусер✉ 19:06, 20. јул 2018. (CEST)

Мислим да то није била реклама него чланак о компанији баш као што је и нпр. Фејсбук.

По којој смерници односно наводу смернице си закључио да је у питању реклама? Како се разликује ова компанија од нпр. Кокте?

Можда би требало вратити чланак...  — Обсусер✉ 15:56, 21. јул 2018. (CEST)

Пре ће бити, по мом, да крши смерницу Википедија:Значај (предузећа и организације) него да је реклама.  — Обсусер✉ 16:51, 21. јул 2018. (CEST)

Ако је чланак о компанији која је недовољно релевантна написан управо од стране те компаније онда је то, по мени, реклама. Не знам како си тачно ово закључио али мени не произилази из тога да је то реклама; реклама је организовано представљање свог производа или нешто тако, а не писање чланка на Википедији (што се тиче овог другог, Википедије, можемо говорити само о релевантности; рекламирање је забрањено јер је невладина и непрофитна).  — Обсусер✉ 18:03, 21. јул 2018. (CEST)

Не могу га предложити за брисање кад не постоји.  — Обсусер✉ 18:03, 21. јул 2018. (CEST)

Није, Википедија је имуна и ледена на то. Питање је само докле ћемо спустити праг релевантности.  — Обсусер✉ 18:24, 21. јул 2018. (CEST)

Ако можеш, не би било згорега да нас блокираш (ВП:П3В) и да закључаш чланак на пређашњу односно на исправну верзију.  — Обсусер✉ 18:09, 21. јул 2018. (CEST)

Црква Светог Преображења Господњег у Чајетини

Ова црква се налази градском насељу Златибор, а не у Чајетини.--Ванилица (разговор) 08:43, 21. јул 2018. (CEST)

Шпанац

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Жикица Јовановић Шпанац да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 21. јил 2018 — 28. јул 2018. --Pinki (разговор) 22:36, 21. јул 2018. (CEST)

Хвала за подршку, а посебно за коментар. Чланак је опширно написан да би се описали догађаји у којима је Жикица учествовао, а не да се вечито везује само за један догађај од 7. јула. --Pinki (разговор) 16:21, 27. јул 2018. (CEST)

Ujednačavam. Negde sam video da piše i latinicom i ćirilicom i kao pun naziv i kao skraćenica. -- Bojan  Razgovor  13:28, 22. јул 2018. (CEST)

Isto uniformisanje. Uz to, lakse mi je da proveravam pravopis da li se korist decimalna tacka umesto decimalnog yareya kada imam jedan oblik, umesto da kucam neku kobasicu od koda tipa ([а-ш])( ?)(\d+)\.(\d{2,3})( ?)([kк])([mм])([2|\<sup\>2\</sup\>]) -- Bojan  Razgovor  13:57, 22. јул 2018. (CEST)

Планина се не зове Кења, нити се држава зове Кења, већ Кенија. И имамо већ чланак о њој Кенија (планина). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:25, 22. јул 2018. (CEST)

Извини, учинило ми се да си само ревертовао измену на неправилан наслов --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:26, 22. јул 2018. (CEST)

Сунчицу вам љубим увек мени додељујете улогу бабароге. А онда кад ми се накаче на врат вики организације за људска права сви се разбежите хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:33, 22. јул 2018. (CEST)

Ма и ја сам хтео да га ставим на дводневно хлађење, нисам одмсх ни приметио да сам ставио погрешну дужину. Свакако бих то изменио да ти већ ниси ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:43, 24. јул 2018. (CEST)

Нови корисник

Имам једно питање. Да ли ти целокупан рад новог корисника MyAnyName123 личи на рад Обсусера?--Soundwaweserb (разговор) 01:32, 25. јул 2018. (CEST)

Да ли је дозвољено да блокирани корисник регуларно предлаже чланке са другог налога на коме није видљиво чији је налог или је то избегавање блока? Да ли је то дозвољени дупли налог?--Soundwaweserb (разговор) 01:39, 25. јул 2018. (CEST)

Може ли да се затражи провера код чекјузера и где се то ради?--Soundwaweserb (разговор) 01:48, 25. јул 2018. (CEST)

Не мораш да ми ово одговориш Миљане, у сваком случају нећу се бавити тиме и немам намеру да настављам, иако сумња постоји. Хвала на претходним одговорима. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 02:00, 25. јул 2018. (CEST)

InternetArchiveBot

Е добро си се сјетио, на њега сам потпуно заборавио. Покушаћу нешто средити, доста би нам значило. — Ранко   Нико лић  ✉ 06:01, 27. јул 2018. (CEST)

Бот ће на нашој Википедији почети са радом за отприлике 7 дана. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:24, 27. јул 2018. (CEST)

Општине

Само градови се категоришу тако, а пошто Књажевац и Прибој то нису, треба избрисати категорије. --MareBG (разговор) 18:10, 27. јул 2018. (CEST)

Нигде се то не ради, у осталих 300 категорија општине Србије апсолутно нигде нема такве поделе. На страну и то, мислим да би деловало прилично збуњујуће, када неко види категорију општина Прибој и унутра кат. Прибој, као да се ради о граду. Чак и да кренемо са том работом, требало би нам много времена да применимо то на све општине Србије, а са општинама других земаља имали би проблем. Да не причам да неке општине и даље немају јасне границе урбаних зона, док су неке скроз у урбаном делу, па њима не би правили додатне категорије. У најмању руку мислим да би личило на циркус и то путујући. --MareBG (разговор) 18:48, 27. јул 2018. (CEST)

Мислим да је тако исправније. Плус има велики број насељених места које се налазе у централном, а делом у приградском делу. То је тек прича за себе. --MareBG (разговор) 18:57, 27. јул 2018. (CEST)

Шта ћемо са категоријама Град Сремска Митровица и Општина Горњи Милановац? --Novak Watchmen (разговор) 19:47, 27. јул 2018. (CEST)

Мислим на садржаје ових категорија: посебне категорије за сремска и шумадијска села. --Novak Watchmen (разговор) 00:09, 28. јул 2018. (CEST)

Ако немамо посебне категорије за Књажевац и Прибој, зашто онда имамо за села Бешеново, Брусница, Велики Радинци, Гргуревци, Дивош, Засавица, Јарак, Кузмин, Лаћарак, Лежимир, Манђелос, Мартинци, Мачванска Митровица, Рудничани, Таково, Чалма, Шашинци, Шишатовац и Шуљам? --Novak Watchmen (разговор) 01:49, 28. јул 2018. (CEST)

  Урађено --Novak Watchmen (разговор) 14:40, 28. јул 2018. (CEST)

Страница за разговор

Хвала на помоћи. Да ли би можда требала да постоји опција аутоматског постављања тог шаблона при креирању странице за разговор?NemanjaMi (разговор) 23:25, 28. јул 2018. (CEST)

Преусмерења

Мислио сам да се преусмерења с оригиналним насловом бришу када постоји преведени. У реду, слажем се за „The Office (američka TV serija)“, али „The Office (U.S. TV Series)“ на Википедији на српском језику апсолутно је непотребно, нити ће ико тражити под тим именом. – Ранчер (разговор) 00:12, 29. јул 2018. (CEST)

За оригинални наслов није спорно, али и сâм си рекао „појашњење“ — оно никако не може бити део имена. Неко је само лењо прекопирао наслов чланка, укључујући и део у загради, са енглеске Википедије. – Ранчер (разговор) 17:15, 29. јул 2018. (CEST)

Три дана

А ја хоћу три дана...  — Обсусер✉ 22:05, 29. јул 2018. (CEST)

Може. А кутију кад стигнем.  — Обсусер✉ 23:04, 29. јул 2018. (CEST)

Посебно:Diff/20683879

Хвала ти за брисање и враћање! --Novak Watchmen (разговор) 22:14, 29. јул 2018. (CEST)

Autobot

Autobot vandaliyuje stranice i yamolio bih vas da ga blokirate. Evo nekoliko stranica koje je Autobot pokvario: Санџеј и Крег, Сем и Кет, Алвин и веверице, Бансен је звер, Тата у бегу... Jos mnogo stranica je pokvario, ali sam te druge stranice popravio, dok je ovo tesko popraviti. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 93.184.92.192 (разговор • доприноси) | 15:23, 30. јул 2018.

Ауторско право текстова

Здраво, имам проблем са страницом овог спортисте Дарко Стошић. Корисник Drazetad је навео да ће бити обрисан. Већи део текста је преузет са званичног сајта, сајт наводи да су сва права задржана. Шта је потребно да страница остане, да ли да пишем спортисти за експлицитну дозволу за та права или да нађем информације са више извора, преформулишем текст? Штета је да такав квалитетан спортиста нема страницу док је неки ријалити играчи имају.NemanjaMi (разговор) 21:02, 31. јул 2018. (CEST)

Код Лиоко: Еволуција

Хвала што сте ми послали поруку. Преименоваћу чланке везане за ову серију. Поздрав LazarShy (разговор) 21:34, 31. јул 2018. (CEST)

За бота мртве везе

Ne vredi sto si je ti popravio, ona je i dalje mrtva veza za bota. -- Bojan  Razgovor  02:25, 2. август 2018. (CEST)

Јерковић

Поштовани, чланак Душан Јерковић је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (разговор) 11:40, 2. август 2018. (CEST)

Don't edit this line

Ето.  — Обсусер✉ 18:02, 3. август 2018. (CEST)

Питање о порталима

Приметио сам да је портал Биографија имао задњу измену 3. јануара 2018. Био сам слободан да се прогласим за уређивача :D. Као новајлија ћу вероватно направити пар грешака. Ипак приметио сам да портал имао доста гломазан и ружан изворни код, пун ЦСС правила која могу да се спакују у пар шаблона и лепо организују као остали портали.

Имао бих пар питања на које одговор нисам могао да нађем на Википедија:Портал.

Да ли само уређивачи портала бирају изабране чланке месеца?

Када се прави нови шаблон, да ли треба да се прави и страница са истим именом и која је њена улога.

Шта да радимо са периодом од пар месеци где није било изабраних чланака због неактивности портала? Да ли само да назначим да је портал био неактиван у том периоду?

Где могу да прочитам о дужностима уређивача портала? NemanjaMi (разговор) 18:06, 3. август 2018. (CEST)

@NemanjaMi: портали су генерално неактивни и скоро је била расправа да ли их треба угасити, али је ипак одлучено да остану. Сходно томе, нисам их уређивао нити се њима претерано бавио, тако да не могу много да ти помогнем. Али, верујем да @Soundwaweserb и Pinki: могу да буду од помоћи, пошто су они активни на неким порталима, а можда @Obsuser: зна одговор на твоје питање у вези са Це-ес-есом и шаблонима. --Miljan Simonović (разговор) 18:14, 3. август 2018. (CEST)

Хвала, сад сам нашао да је Пинки већ одредио све изабране чланке до краја године, само што то није ажурирао на порталу. Сада и разумем разлог тога. NemanjaMi (разговор) 18:17, 3. август 2018. (CEST)

Можеш ли ми дати везу од те расправе о порталима, нисам то испратио, а желео бих да видим. Унапред хвала --Pinki (разговор) 20:58, 3. август 2018. (CEST)

На ово сам мислио — скоро је била расправа да ли их треба угасити, али је ипак одлучено да остану — што си написао. Поздрав --Pinki (разговор) 21:55, 3. август 2018. (CEST)

Поздрав Миљане, поставио сам неке фотографије на Оставу. Део фотографија је преузет са сајта znaci.net [1], а једну сам сам скенирао из књиге. Волео бих ако би ти погледао ове фотографије и видео да ли су добро постављене, тј да ли су лиценце добро изабране, да не би биле обрисане (слике су овде [2]). Унапред хвала --Pinki (разговор) 21:59, 7. август 2018. (CEST)

Хвала пуно, на савеима. Ову нисам убацио у категорију па је ниси ни видео, а она није са сајта већ сам је скенирао. Временом ћу убацити доста слика са тог сајта. Имамо ми већин чланака о личностима са фотографија, а све ове фотографије су власништво Музеја Југославије, јер је у његов састав при оснивању ушао Музеј револуције народа и народности који након рата скупљао и откупљивао ове фотографије. --Pinki (разговор) 14:32, 8. август 2018. (CEST)

Озбиљност

Уозбиљи се мало, ти још гори од мене...

• • File:Left arrow.svg
• 3

 — Обсусер✉ 18:09, 3. август 2018. (CEST)

Дај скриншот или видео.  — Обсусер✉ 18:26, 3. август 2018. (CEST)

То је подвала с твоје стране. Хоћу видео.  — Обсусер✉ 22:40, 4. август 2018. (CEST) [у]

Не. Немој се правити будала. Ако мислиш остати админ дај видео.  — Обсусер✉ 22:52, 4. август 2018. (CEST)

Ниси ваљда помислио да сам претио. Хоћу видео како излази то обавештење док ти помераш курсор. Управо то... Само морамо се договорити за време да буде истовремено.  — Обсусер✉ 23:11, 4. август 2018. (CEST)

Шта није јасно? Ту иде одмакнута црта.  — Обсусер✉ 00:51, 5. август 2018. (CEST)

Па то је директна демократија. Има и двофазна, а и трофазна итд.  — Обсусер✉ 01:04, 5. август 2018. (CEST)

Ту иде одмакнута црта пошто су ставке са унутрашњом белином.  — Обсусер✉ 01:17, 5. август 2018. (CEST)

То јесте правопис.  — Обсусер✉ 01:29, 5. август 2018. (CEST)

Примењује се правило овако треба а овако не треба зато што овако треба а овако не треба.  — Обсусер✉ 01:35, 5. август 2018. (CEST)

Откључаће онда неко касније...  — Обсусер✉ 01:42, 5. август 2018. (CEST)

И шта сад, или сутра?  — Обсусер✉ 02:03, 5. август 2018. (CEST)

Па зашто то нисам рекао?  — Обсусер✉ 02:10, 5. август 2018. (CEST)

Dečko, ajde malo biraj reči. To šro si admin... Bot ne brlja. Na Vikipodacima je stojalo je zvanični sajt Leskovca ovo dok ga Obsuser nije popravio Ista linija koja je ispravljala ovu glupost je napravila gresku kod Leskovca. Nije bot kriv, vec neka budala koja je na vikipodacima to postavila. -- Bojan  Razgovor  21:28, 3. август 2018. (CEST)

Ja nisam video tvoju poruku! Posle tebe mi je Pinki ostavio poruku o glasanju! -- Bojan  Razgovor  21:45, 3. август 2018. (CEST)

Продуценти

Миљане шта мислиш да ли одвојити музичке од филмских продуцената? Стоје нам Раста и Шурда у истој категорији. --MareBG (разговор) 14:38, 5. август 2018. (CEST)

Слажем се да је тако најбоље као што кажеш. --MareBG (разговор) 20:45, 5. август 2018. (CEST)

Јел ок са продуцентима што сам категорисао, тако си мислио? Прећи ћу после на Американце и остале. Поздрав. --MareBG (разговор) 11:13, 14. август 2018. (CEST)

Ритска сова

На страници Ритска сова је истекао шаблон за рут. Само да те подсетим можда си заборавио да га уклониш, а чланак већ сада делује перфектно. NemanjaMi (разговор) 15:39, 8. август 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Душан Јерковић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9 — 16. август 2018. ----Pinki (разговор) 10:35, 10. август 2018. (CEST)

Dozvola za sliku je stigla na permissions-sr@wikimedia.org . --Ванилица (разговор) 11:10, 11. август 2018. (CEST)

Црква Светог Николе у Готовуши

Да ли су потребна сва та силна преусмерења? Зар није стварање новог преусмерења оправдано само ако су велике шансе да неко потражи ту страницу под тим именом? Ако је та радња била резултат неке аутоматизоване претраге, где је велик број људи оставио везе на ту страницу, у различитим облицима, зар није све то могло да се уради преко неког бот налога и тиме не би загушавало скорашње измене? NemanjaMi (разговор) 16:11, 11. август 2018. (CEST)

Хвала :D NemanjaMi (разговор) 16:42, 11. август 2018. (CEST)

Албум

Мишљеље о албуму Богдана Илића. Поздрав. --Милан Животић (✉) 02:50, 12. август 2018. (CEST)

Ре: Референцирање

Хвала за упозорење и исправку. Превидела сам првобитну опомену, тако да сам ненамерно поновила грешку. Трудићу се да ову грешку више не правим. :) --Брзи гонзалез (разговор) 13:20, 12. август 2018. (CEST)

Богдан Илић

Здраво Миљане, када можеш баци поглед на овај чланак Институција (албум). Корисник Животић убацује да је албум Богдана Илића (Бака Прасе са гласања за брисање) објављен за IDJTunes. Извор за то само води да је исти постао део те мреже, а нигде не пише да је издао албум за њих. Друга спорна ствар је његов студио, који се такође апсолутно нигде не помиње ни на гуглу нити на изворима. Да не причам о томе да је стављено да је дотични српски хипхоп и реп певач... Не оглашава се на моја питања у вези референци и упорно поништава измене које су према мом мишљењу на месту. Није му ово први случај, па онда са сигурношћу могу рећи да нас фарба са албумом да би подржали чланак Богдан Илић. Шаљем приватно теби јер се довољно разумеш у музику и решићеш ово за мин. Ја радо бих, али колега Животић избегава да одговори на моја питања и само поништава измене, а и доста сам ратовао :) --MareBG (разговор) 23:21, 12. август 2018. (CEST)

Лепо што си увидео. Више—мање преживећемо овај албум него је лоше то што колега који има наше поверење, однедавно и патролер ради овакве ствари. Више пута ме убеђује да пише у тексту да је издао албум за ИДЈТјунс, а заправо тога нема. Ни о студију Институција нема приче, на већини песама у опису стоји да је Tsunami producion радио. Поздрав. --MareBG (разговор) 00:54, 13. август 2018. (CEST)

Обавештење о расправи на огласној табли

Тренутно се на страници Википедија:Трг/Техника расправља у вези са питањем у којем сте можда укључени. Хвала Вам. --— Александар (✉) 14:00, 13. август 2018. (CEST)

Slike

Osoba koja je na slici i ne tvrdi je autor, već da je nosilac autorskih prava, a ako to nije dovoljno mi ćemo pokušati da navatamo autora koji je slike radio po narudžbi i za to uzeo honorar. Elem, šalim se, ali ta osoba se mogla slikati i sa odloženom ekspozicijom ili sa daljinskim okidačem, a ne samo selfijem. Poslaće se danas novo odobrenje od autora, obećavam. Pozdrav, --Ванилица (разговор) 06:43, 15. август 2018. (CEST)

E, da ga jebem,--Ванилица (разговор) 18:13, 16. август 2018. (CEST)

Датуми

Здраво! Хвала Вам што сте ми послали поруку. Уколико сте мислили на чланак „Sweetener”, средио сам све датуме у том чланку. Поздрав LazarShy (разговор) 12:16, 15. август 2018. (CEST)

Средио сам датуме и на том чланку, као и на мојим старијим чланцима. LazarShy (разговор) 13:52, 15. август 2018. (CEST)

Ре: Лого

Захваљујем се на исправкама и корисним саветима. Мало сам у проблему што се тиче времена па можда изгледа као да сам изигнорисала опомене. Међутим, ради се о томе да господин који је задужен за мене, следеће недеље одлази на годишњи одмор. Стога се трудим да искористим његово присуство за изворе, литературу и остало. Схватила сам да имам проблем са изменом писма у насловима датотека које сам насловила ћирилицом и захвална сам на опомени, па ћу убудуће датотеке насловљавати латиницом. Свакако ћу се трудити да у што скоријем року поправим грешке на које сте ми скренули пажњу. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Мала комета (разговор • доприноси)

Стјепан Радић

Предлажем Вам наћи неку другу забаву којом нећете сметати друге уреднике.--BBabaru (разговор) 17:05, 16. август 2018. (CEST)

Закључавање

Поздрав, молио бих те да закључаш чланак Стеван Борота због честих вандализама. Унапред хвала --Pinki (разговор) 00:03, 17. август 2018. (CEST)

Блокирање

Ако можеш да блокираш кориснике: Корисник:Inmatija01, Корисник:Inmatija02, Корисник:Inmatija03, Корисник:Inmatija04, Корисник:Matijamlaco, Корисник:KriperMS и Корисник:89.216.157.193. Све на трајно осим KriperMS-а (главни налог). Такође блокирај ИП адресу од стварања нових налога. Разлог: Упозоравани више пута, додавање небулозних ресинхронизација. Више пута су били на администраторској табли, али нико још није реаговао. Хвала унапред. — Александар (✉) 15:24, 17. август 2018. (CEST)

Фотографије

Поздрав Миљане, знаш ли можда што су са оставе обрисане фотографије које сам убацио у чланак о Небојши Глововцу, Дарку Бабаљу и Драгославу Огњановићу? Узете су са сајтова са којих имамо дозволе за објављивање фотографија, односно са Ужичког позоришта и Media Center Belgrade сајта. Колико видим друге фотографије које ја нисам качио, а изворно су са тих сајтова стоје, као нпр. фотографија Драгана Николића, са сајта Media Center Belgrade. Знаш ли можда у чему је цака? Све сам за дозволе лепо нагласио, а ипак их обрисаше. --MareBG (разговор) 16:29, 19. август 2018. (CEST)

То би било супер, видећу и ја да испитам, мада мислим да је грешка нека. Хвала ти и чујемо се. --MareBG (разговор) 10:29, 20. август 2018. (CEST)

Šta si postigao ovom izmenom -- Bojan  Razgovor  11:09, 20. август 2018. (CEST)

Daj primer dečko da ne radi kako treba, jer ovo sto si sad uradio jer primer da ne koristiš mozak, već da radiš mehanički. Uporedi prikaz šablona pre i posle tvoje stručne intervencije. -- Bojan  Razgovor  11:17, 20. август 2018. (CEST)

Bravo, to sam hteo da čujem. Pa kad nema razlike, što revertujes? Zato što uopšte ne razmišljaš... -- Bojan  Razgovor  11:30, 20. август 2018. (CEST)

Ovo nije pitanje pravopisa, već računarskog deljenja. Po tebi računar mora prvo da prevede u oblik koji razume (a svi programmski jezici koriste engleski način zapisivanja), pa tek onda da podeli, umesto da odmah da deli. To ga malo usporava, ali konačan oblik ovako i onako je isti kada se prikazuje čitaocu. A drugo primećuješ li šablon za klimu grada, da su svuda decimalne tačke, a ne decimalni zarez, to ti ne smeta? -- Bojan  Razgovor  11:41, 20. август 2018. (CEST)

Срђан је направио одличан нови шаблон за климу града који не користи никакве децималне тачке (децимална тачка не постоји), већ се параметри и уносе и исписују онако како треба. Дакле може се. Види ово @BokicaK: --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 20. август 2018. (CEST)

Izvini Miljane sto cu ovde odgovoriti Nikoli: takve stvari opterecuju i usporavaju servere. -- Bojan  Razgovor  02:45, 21. август 2018. (CEST)

Računar ima svoju brzinu, opterećuješ servere bespotrebnim prevođenjem. Ulazi li ti to u glavu? I ne pomažeš meni, već Vikipediji da ima tačne i ažurne podatke. -- Bojan  Razgovor  12:07, 20. август 2018. (CEST)

Провера

Поздрав, на који се начин може проверити да ли се иза корисничких налога Корисник:BBabaru и Корисник:Srbbolusic крије иста ИП адреса? --Pinki (разговор) 11:18, 21. август 2018. (CEST)

Ovde se ne radi o istim ili različitim političkim uverenjima, niti mojim niti njihovim, već o istim principima ignorisanja pravila Vikipedije. Ti si ga opomenuo na stranici na razgovor, a on istu stalno briše, što radi i drugi korisnik. O doprinosima Srbolusica bi mogao čitav esej da napišem jer su totalno ne enciklopeijski. U članke ubacuje svakojaki neobrađeni tekst koji uopšte nije u enciklopedijskom stilu. Ja ne kažem da njegovi sadržaji, ukoliko bi se sredili ne bi bili korisni, ali ovako natrpani bez reda i obrade ne vrede ništa. --Pinki (разговор) 12:01, 21. август 2018. (CEST)

Враћачко право

То је проблем мањка људи и неажурности генерално. Стоји мој захтев за враћача тамо, необрађен, ја да молим сигурно нећу, никога и ни за шта. Све те странице за захтеве би требало да се обрађују по аутоматизму, односно да се редовно прегледају, а не да сваки пут треба да се цима за нешто. Осећам се као да ми неко чини услугу, ако ми додели нека права. А то би бар требало да је једноставно, или си заслужио, или ниси и крај. На све се надовезују бесмислена прегласавања и лупање рецки уместо разматрања аргумената. То су неки од разлога због којих сам годинама заобилазио пројекат, али ми се учинило да се неке ствари поправљају, међутим више не знам шта да мислим. Патролирање носи мало већу одговорност, па некако рачунам да је боље да се не прихватам тога. Нећу да неко оштри инструмент на мени, у случају да није задовољан мојим начином рада. Lotom (разговор) 20:39, 23. август 2018. (CEST)

Срећан рођендан, колегаǃ Lotom (разговор) 08:05, 5. септембар 2018. (CEST)

У праву си, ипак ћу морати и патролерско да тражим ускоро. Нисмо много обиман пројекат и једно без другог нема превише смисла у случају активнијих уредника. На леду сам док ми не прође октобарски рок, па не бих до тада да набацујем нове титуле. Lotom (разговор) 16:05, 7. септембар 2018. (CEST)

Списак епизода анимиране серије Аватар: Последњи владар ветрова

Поздрав, имам проблем са страницом Списак епизода анимиране серије Аватар: Последњи владар ветрова у сегменту преглед серије. Видећеш у чему је проблем, број 20 стално некако излази из табеле, ја га вратим он опет буде на погрешном месту. Ако је могуће то некако да се поправи. Хвала . 93.184.92.192 (разговор) 15:35, 24. август 2018. (CEST)

Знаци навода

Знаке навода које твој бот исправља у насловима страница, по мени, нису исправни, бар су мене тако учили.--Ванилица (разговор) 21:20, 24. август 2018. (CEST)

Корисник:93.184.92.192/песак

Ухх.. грешка, случајно обележих. Поништио управо. --MareBG (разговор) 02:00, 26. август 2018. (CEST)

Матуранти гимназије

Поштовани Миљане oбрисали сте страницу “Матуранти гимназије Светозар Марковић ....” са једном једином примедбом да је “страница о школском одељењу нерелевантна за енциклопедију”. Страница није посвећена једном одељењу већ целој генерацији од четири одељења и професорима, који су у то време држали наставу, друге по старости гимназије у Нишу. Поред списка професора са доступним фотографијама дати су релевантни подаци, за сада, само за једно одељење. Разлог томе је што је аутор странице био у том одељењу, па је најлакше сакупио потребне податке. Напомињем да је само у том одељењу било четири редовна универзитетска професора, један ректор Универзитета у Нишу, један продекан факултета, више лекара, правника, инжењера итд. Чим сакупим податке за остала одељења, што није лак посао, комплетирао би целу страницу. Предлажем да уважите наведене разлоге и вратите страницу. Ја сам почетник у овом послу па ми помозите да успешно реализујем овај започети посао.Gmitrovicni 11:38, 27. август 2018. (CEST)

Сунђер Боб Коцкалоне

Хеј! Може и само Сунђер Боб Коцкалоне у загради, ја сам ставио и лик јер је на енглеској Википедији "SpongeBob SquarePants character", уколико мислиш да би требало без лик, ок, преместићу, нема проблема :)

Јој, потпуно сам заборавио да одрадим везе, иначе то сваки пут урадим, не знам шта ми би, потпуно сам то смео са ума. Обратићу више пажње следећи пут. Поздрав! --Serbian Telenovelas (разговор) 11:42, 27. август 2018. (CEST)

Правда за ритске сове у Србији

Молим те, не желим полемику тамо, али желим разумно објашњење. Не оно типа ово није Википедија Србије. То знамо и то је излизано, немушто објашњење, које на крају крајева нема аргумената. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 14:40, 27. август 2018. (CEST)

Добро, зашто ме одмах нападаш, чему ад хоминем напад на мене и шта тебе брига шта ја мислим приватно, кад само коментаришем чланак. Ја знам правила, немој ми паметовати. Али за разлику од тебе сам реалан човек и у складу са тим износим свој став. Твоја младост и неискуство долазе до изражаја у оваквим ситуацијама, одмах се брецаш кад ти неко на леп и пристојан начин укаже где грешиш. Живот није једносмерна улица, покушај да саслушаш друге и да их разумеш. Поради мало на тим стварима и бићеш много бољи уредник овде и човек. Срдачан поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 15:45, 27. август 2018. (CEST)

Немам ја лоше мишљење о теби. Колико сам те пута хвалио и подржао, али ОК, вероватно је то сад заборављено. Имам право на свој став, не можеш ми забранити да га кажем. Реалан сам човек и трудим се да изнесем своје мишљење аргументовано. Мени је ОК ако се неко не слаже са мојим стајалиштем, али махање општим правилом и говорити саговорнику (који коментарише чланак) о некаквој „ненеутралности”, по мени то није у реду. Био сам добронамеран, а ти схвати како хоћеш. То је то.--Soundwaweserb (разговор) 16:56, 27. август 2018. (CEST)

Гласање

Миљане, не гласа се на тргу, постоји процедура за то: Википедија:Гласање. --Ђорђе Стакић (р) 18:36, 29. август 2018. (CEST)

Аватар: Последњи владар ветрова

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аватар: Последњи владар ветрова да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 31.08.2018 — 07.09.2018 --Потпис корисника Serbian Nickmen (разговор) 14:06, 1. септембар 2018. (CEST)

Катрегорија: Сезоне играних серија

поздрав, нисам одговорио нан поруку јер просто не знам шта да одговорим. Ако неко жели да погледа за које серије постоје сезоне. Успут, ако ти делује непотребно собриши, не знам шта да кажем. Serbian Nickmen (разговор) 15:53, 1. септембар 2018. (CEST)

Поздрав, може тако, крећем са прављењем тих категорија, иначе разлика између играних и телевизијских серија је у томе што се телевизијске односе на све серије, а игране само на оне које су снимане, а не анимиране. Serbian Nickmen (разговор) 17:54, 1. септембар 2018. (CEST)

Само да потврдим, да ли могу да преместим страницу на Телевизијске серије започете нпр 2018. године, јер не могу да нађем то за сезоне на другим википедијама. Хвала Serbian Nickmen (разговор) 18:15, 1. септембар 2018. (CEST)

Споменица

Хвала на споменици. Што се тиче националних паркова и осталих заштићених подручја, радићу их још. Безвезе што је 90% чланака о нац. парковима Африке у две-три реченице на свим осталим Википедијама, па немам одакле да преводим. Има на интернету али ништа специјално, видећу да одрадим још 3-4 оних који су слаби на другим Википедијама. Поздрав. --MareBG (разговор) 14:57, 3. септембар 2018. (CEST)

Категорије

Дефинтивно се мисли на цео Лесковац са свим његовим приградским и сеоским насељима. Тако је примењено и на остале градове. Као нпр. и за кат. Верски објекти у Лесковцу, где се налазе све цркве у централном односно урбаном језгру, као и цркве и манастири из сеоских и приградских насеља. Шта ти мислиш, јел то ок? И хвала за фотографије! --MareBG (разговор) 19:20, 3. септембар 2018. (CEST)

Веруј да се и ја збуним чим отворим неке од категорија и то више пута за исту ствар, тако да ништа чудно :) Успут одлично си приметио, очигледно нема правила за тако нешто. Ако нпр. кат. Грађевине у Лесковцу обухвата све грађевине уже и шире околине града не знам да ли би требала да стоји у кат. Лесковац или кат. Град Лесковац, јер има објеката и из урбаног дела као и из околног. Раздвајати их са друге стране такође није добро. Можда да стоје у обе? Стварно немам идеју како распоредити све то. --MareBG (разговор) 21:51, 3. септембар 2018. (CEST)

Значи имена фајлова обрисаних датотека, ако сам те добро разумео? Ево иду све његове, које су обрисане због ОРТС-а.

Predstava_Hamlet2.png
Predstava_Hamlet.png
Predstava_Hadersfild3.png
Predstava_Hadersfild2.png
Predstava_Hadersfild.png
Miloš_Samolov_i_Nebojša_Glogovac
Nebojša_Glogovac_Hamlet.png
NebojšaGlogovac4.png
GlogovacNebojša.png
NebojsaGlogovac3.png
Nebojša_Glogovac_u_predstavi_Hadersfild.png
Glumci_Nebojša_Glogovac_i_Damjan_Kecojević.png
Dragoslav_Miša_Ognjanović.jpg
Аnastasija_Mandić_i_Aleksandar_Đurica.png
Miloš_Đorđević_i_Jana_Ilić.png
Darko_Babalj.png
Ддаљ.png
Mira_Banjac.png
Burebaruta.png

--MareBG (разговор) 10:59, 4. септембар 2018. (CEST)

Хвала за фотографије, а и на објашњењу за сваку. Обратићу се наредни пут, да не дође од оваквих ствари. Чујемо се. --MareBG (разговор) 13:41, 5. септембар 2018. (CEST)

Гласање за изабрани Аватар

Претекао си ме за пар минута. Управо сам кренуо да пребацим коментаре са странице за гласање и да избришем гласање. --Pinki (разговор) 21:05, 3. септембар 2018. (CEST)

Takođe imaš moju podršku u glasanju za izmenu pravila oko broja birokrata. Mislim da dosta pravila na Vikipediji treba promeniti, ili da se bolje izrazim — poboljšati. Veliki broj pravila je donet pre dosta vremena kada je Vikipedija imala znatno manje korisnika. JA sam tu već 12 godina, sećam se tog perioda, mada nisam bio preterano aktivan oko tih tehničkih stvari. Po meni treba promeniti i pravila oko izbora izabranih članaka. Za ovaj članak Avatar su se javili da komentarišu korisnici sa 541 izmenom, a to je Cartoons Serbia Official. To je po meni nedovoljno izmena da bi oni nekome davali savete i ocenjivali nečiji rad. Ja sam prilikom zadnja dva izbor imao situaciju da mi članak komentarišu korisnici sa svega 631 izmenom. Milsim da korisnici bez barem 3.000 izmena u Gip, ne bi trebali da budu oni koji komentarišu. Znam ima novih korisnika koji su dobronamerni, ali ipak treba imati neko iskustvo. --Pinki (разговор) 21:23, 3. септембар 2018. (CEST)

Имаш моју подршку у промени свих ових правила и у свим гласањима, јер је већина правила превазиђена услед развоја Википедије. Када је Лотом покренуо расправу релеватности особа, укључио сам се у дискусију, али нисам био толико активан јер је расправа почела око релевантности спортиста, а ја не пишем чланке на ту тему. И тада, као и сада било је доста дискутаната-саботера, који су само развлачили расправу у недоглед. Посебни кривци су искуснији администратори са дужим искуством, јер дозвољавају да се расправа одвија у том правцу. Такође, требали су одмах регаовати на погрешно место глсања, а не када се ствар развије и људи гласају, да то гласање прогласе неважећим. Ја сам „антибирократски” расположен и сматрам да није битно где се одржава гласање, али мислим да треба увести одређена строжија правила и на одређени начин издвојити групу искуснијих уредника, јер има доста новајлија који се погубе у општим расправама и гласају по „команди”, а на тај начин долази до прегласавања и почињемо да личимо на скупштину где је најважније имати 50%+1. У потпуности се слажем, да је укидање гласања за изабране чланке у овом стадијуму не могуће из горепоменутих разлога. --Pinki (разговор) 09:44, 4. септембар 2018. (CEST)

Чему реверт о Гоцету Делчеву?

...извод из текста: "19. марта 1903. Гоце Делчев са својом четом минира мост на ријеци Ангисти, а у ваздух је дигнут и тунел на железничкој прузи", дали га то не чини терористом ? Друго, зна се да је био бугараш. дакле шта сам погрешо написао, па да се то брише , дакле да је бугараш и бугарски терориста. Исти је ратовао и са српским снагама у Македонији, трбеа ли га миловати по ... или написати реално ко је и шта је био? Зашто кријете истину а онда се називате енциклопедијом?--Rethymno (разговор) 16:01, 8. септембар 2018. (CEST)

Успут ДЕЧКО, други пут кад бришеш да наведеш разлоге ЗБОГ ЧЕГА бришеш. То што ти је неко додијелио тренутну улогу "администратора" не значи да ти је Бог ујак и да треба да се бахатиш.-Rethymno (разговор) 16:04, 8. септембар 2018. (CEST)

Уосталом има различитих извора, па погледај сам: [3]--Rethymno (разговор) 16:11, 8. септембар 2018. (CEST)

Видиш како лијепо може да се објасни, а што се тиче пријетњи о блокирању, само изволи, па да одем да се исплачем...--Rethymno (разговор) 17:28, 8. септембар 2018. (CEST)

Здраво, Miljan Simonović. Имате нову поруку на Википедија:Администраторска табла.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 16:05, 9. септембар 2018. (CEST)

БиХ и њене чари

Па ако би били досљедни онда би све категорије требале почињати присвојним придјевом босанскохерцеговачки, српски, црногорски итд. Е сада, не знам разлог због кога имамо Босанскохерцеговачке глумце и Глумце из Босне и Херцеговине, пада ми на памет нека веза (мада није уоште логична) са Српским глумцима и Глумцима из Србије, јер ово прво може означавати и држављанство и националност, па да неки Албанац, Хрват или Бошњак не би не дај Боже завршио међу Србима. Е босански не може, јер се то односи само на област Босна, а Херцеговцима то нарочито смета јер су запостављени хахах. Бошњачке глумци имамо због развставања по националности, сада можда би требало да се поведе расправа о оправданости постојања тих националних категорија. — Ранко   Нико лић  ✉ 23:40, 9. септембар 2018. (CEST)

Па Срби генерално не воле да сврставају међу Босанце, Бошњаци појам мање више изјадначавају са својом националношћу, а за Хрвате не знам вјероватно исто као и Срби. БиХ нема одређени назив својих становника, као што нпр. у Уставу Србије стоји да је Србија држава Срба и осталих грађана. У ентитетским уставима су наведени и Срби и Бошњаци и Хрвати, тако су ти Босанци и Херцеговци нека унитаристичка кованица, коју треба избјегавати. Присвојни придјев за БиХ треба бити босанскохерцеговачки и ту се требају сврставати држљављани Босне и Херцеговине, ништа више ништа мање. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:02, 10. септембар 2018. (CEST)

{страница за разговор}

Делује да јесте, али пише да је "унстабле", па не верујем да је та екстензија доступна за продукционе Медијавикије Задужбине. --Ф± 21:55, 11. септембар 2018. (CEST)

Продана душа!!!

Видим тек сад чиме се ти заиста бавиш; продао си се Американцима. Јадник...Srbbolusic (разговор) 18:57, 12. септембар 2018. (CEST)

Пројекат

Поздрав, имам једно питање у вези са пројектом који правим. Да ли уопште смем да направим пројекат; ја га правим јер је доста корисника који су уређивали овакве теме постали неактивни, а можда их споменица која се добија натера да наставе. Хвала . Serbian Nickmen (разговор) 19:36, 12. септембар 2018. (CEST)

Хвала на брзом одговору, и да и то сам хтео да те питам за неки нови назив јер ни мени није баш нешто добро звучао назив. Пројекат је још у изради, али требао би да изађе ускоро. Хвала на помоћи, питаћу и њих кад буде завршио пројекат у мом песку. Serbian Nickmen (разговор) 20:28, 12. септембар 2018. (CEST)

Принцип

Поштовани, чланак Слободан Принцип Сељо је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 12.09.2018 — 19.09.2018 ----Pinki (разговор) 21:57, 12. септембар 2018. (CEST)

А. Милојков

Благе везе немам ко је дотични лик. Ако сматраш да је небитан, предложи га за брисање, па ће се заједница већ изјаснити. Што се мене тиче, ја бих ово и на {{бб}}, јер изгледа као реклама, а углавном је коришћен наративни презент, који и сам напомињеш као неприкладан енциклопедијским текстовима. Ако добијемо изворе за све побројене тврдње, или бар довољно њих да се утврди минимум релевантности, лако ћемо. Lotom (разговор) 07:10, 13. септембар 2018. (CEST)

Мапа Југославије

Поздрав Миљане, треба ми један мали савет у вези једне слике/мапе са Оставе. Наиме ја тренутно радим на чланку Титов ратни пут и у њему корисним карту Југославије, али ми она баш и не одговара, јер је превише велика, а мени у суштини треба карта која обухвата целу БиХ и пола Србије. Карту која ми више одговара сам нашао — File:Dinarides relief location map.jpg, али уколико ја ову мапу мало скратим и издвојим део који ми је потребан, како могу да је окачим? Тј под којом лиценцом, као сопствено дело или? Хвала унапред. --Pinki (разговор) 12:40, 14. септембар 2018. (CEST)

Hvala puno --Pinki (разговор) 15:00, 14. септембар 2018. (CEST)

Окачио сам је ја овде код нас на Википедији, па погледај да ли је ок? Датотека:Titov ratni put (karta).jpg --Pinki (разговор) 15:18, 14. септембар 2018. (CEST)

Preening (птице)

На жалост, колико знам не постоји аналогија у српском. Можда "уређивање перја" што свакако не би добро изгледало као наслов чланка. Чуди ме и да не постоји чланак ни на једном другом језику. Како видим из енглеског preeinig је збирни израз за чишћење перја од паразита код свих птица и мазање перја уљем код пловуша. Треба даље тражити, можда искрсне неки употребљив израз на нашем. Прошле године је изашао некакав "Орнитолошки речник" у издању Матице српске, ја га немам, можда ако би се нашао у некој библиотеци... Али чујем да је доста површно урађен, није за гаранцију да има и тај специјални израз, у неком пасусу о понашању птица. —Jozefsu^{Разговор} 15:15, 14. септембар 2018. (CEST)

Биологија је доста незахвална за рад, управо због назива и синонима. Што се тиче те сове велики класик, Бремов "Живот животиња" јесте стара књига, али је више пута штампана на српском и вероватно доноси многе називе за неевропске и егзотичне птице (сад немам књигу при руци да проверим за ову сову). Е сад овде на Википедији често се та дилема решава стављањем латинског назива у наслов и батаљењем српског. Међутим народни називи произлазе из неке карактеристике која је у латинском. ("The owl gets the name flammulated from the flame like markings on its face.") Тако би ова сова која је сродна са нашим ћуком могла бити "ватрени ћук", "риђоглави ћук", или због специфичности распрострањења једноставно "северноамерички ћук". Незахвално је, некодексно, али вреди покушати.—Jozefsu^{Разговор} 00:00, 15. септембар 2018. (CEST)

Ja sam mu aminovao da obrise. Vec se Punisa pominje u clanku. -- Bojan  Razgovor  08:32, 16. септембар 2018. (CEST)

Позив

Здраво! Желимо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Филм чији је циљ побољшање чланака о филмовима и серијама. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да се придружите пројекту. Направите нови чланак или побољшајте већ постојећи. Креирајте нове категорије и шаблоне везане за тему филм. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде. Хвала!

По чему је ријалити шоу сам по себи релевантан формат и по чему се разликује од било које телевизијске емисије? Јел онда треба да добијемо чланке и о учесницима сличних формата као што су мењам жену, Домаћине ожени се, Проводаџија, Сурвајвер итд. На крају ови о којима већ имамо чланке се колико-толико баве и нечим другим. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:54, 16. септембар 2018. (CEST)

Мислим да нема потребе за тим јер, као што већ рекох, ријалити формат није релевантан сам по себи. Ја бих њих најрадије све обрисао, али неки су ту на граници релевантности па некако могу и да се провуку (типа Гастоз) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:01, 16. септембар 2018. (CEST)

па рекох да су неки од њих на тој некој граници релевантности, а ова Кија би некако могла и да се провуче под певачице с обзиром да су обе песме медијски јако пропраћене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 16. септембар 2018. (CEST)

Да ли ти сматраш да је песма сама по себи релевантна? Може неко имати и десет албума па и даље бити небитан. Бар је данас лако снимити песму или објавити књигу. Ова Кијина песма са Министаркама је ипак постала хит, свидело се то некоме или не. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:20, 16. септембар 2018. (CEST)

Правило о два албума или десет објављених песама, као репер за релевантност певача, је у најмању руку глупо, површно и безлично. Оперски певачи рецимо углавном не објављују песме, шта радити са певачима који су се бавили музиком пре могућности снимања исте.... Није само занимање којим се нека особа бави оно што тој особи аутоматски даје на релевантности, ствар је у томе колико је та особа успешна у томе. И фудбал широм света играју милиони људи па нема свако од њих чланак, у преводу буди успешан и имаћеш чланак. Иначе јасно ти је да је албм као музичка категорија превазиђен и да ретко који музичар данас се одлучује на објављивање истог (синглови рулззз). Поређење са овом Мирјаном Ђуровић је у најмању руку промашена тема. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:12, 16. септембар 2018. (CEST)

Постојали су људи који су се бавили певањем и пре него што је измишљен грамофон (но то није ни битно). И како то оперски певачи нису певачи? На који начин је Кија стекла популарност не знам, и не занима ме, али знам да о њој има вести на све стране, док о овим поменутим вероватно ни њихови родитељи не знају где су и чим се баве. Снимила је песму са групом Министарке, која пак има песме са Северином и Ацом Пејовићем, песма има велики број прегледа на јутјубу (није нека релевантност ал ајде) и емитује се и на радију и на телевизији (што се лако провери). И још нешто, по чему је занимање телевизијског водитеља релевантније од занимања медицинске сестре? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:57, 16. септембар 2018. (CEST)

Ма каква бре свађа, ми конструктивно млатимо празну сламу у једну касну септембарску недељну вече јер немамо паметнија посла (иако ми је време да легнемпошто устајем у пет). Елем, апропо овог: "медицинске сестре се не пуштају на телевизији и радију, нити их можеш видети на интернету, у часописима, новинама, радовима, енциклопедијама,..." рећи ћу само једно − Нада Мацура. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:32, 16. септембар 2018. (CEST)

@НиколаБ: Prvenstveno. I tvoj i stav od Nikole imaju smisla. Ne znam, generalno, kod nekih situacija je nemoguce u potpunosti biti iskljuciv. Sto se tice Kije, bilo bi stvarno licemerno obrisati njenu stranicu, a ostaviti nekakvog Gastoza, Mikija Djuricica i ko zna jos kojih, da ih ne nabrajam sve. Zena je snimila pesme, pobedila je u rijalitiju, sve to je negde medijski dobrano propraceno. Prvi sam ja bio protiv postojanja stranice Ekrema Jevrica, ali su drugi izneli argumente da on prelazi prag relevantnosti. Verovatno je nekome on kao neki medijski fenomen i TV licnost interesantan, pa su zato u pravu. Ljudi razlicito razmisljaju, sto ljudi, sto cudi.--Soundwaweserb (разговор) 00:20, 17. септембар 2018. (CEST)

Ruku na srce ta Zorica i Ruzica nisu toliko medijski propracene, Kija je za njih dve, ajde da kazem recimo, ako poredimo njih konkretno, svojevrsni lex specialis. Na stranu sve, Kija je posebna za njih i za mnoge druge u moru tih nebitnih likova, kazem istakla se pesmama, pobedila na takmicenju i medijiski propracena. To su tri realne stvari koje je izdvajaju, nije samo stjuardesa. Nadam se da si me razumeo, jer ja nemam nikakvog razloga da branim doticnu gospodjicu.--Soundwaweserb (разговор) 00:40, 17. септембар 2018. (CEST)

Непотребно бирсање чланка

Приметио сам да вечно настављате да бришете чланак о извођачу кога ви називате "певач" иако пише да је продуцент. Не можете рећи да је ирелевантан, јер нисте проверили изворе о њему - као што сам већ навео у разговору чланка јер већ сам спреман на ваше брисање мог чланка због истог невалидног разлога.

• Та особа као извођач води се од 2016. године, те је био певач пре него што је почео продуцирати тренс/техно музику што поништава то да је ирелевантан и постоји годину дана.
• Чињеница да има четири песме уопште не потврђује ваше образложење због кога се чланак брише, јер није једини извођач који има четири песме на Википедији.
• Пре је имао чланак који је обрисан због учесталог вандализовања и исказивања мржње на страници.

Молио бих вас да прочитате моје мишљење на страници разговора, Сцринеал:Разговор. -Ђорђе — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Boombash18 (разговор • доприноси)