Разговор с корисником:Sadko/Архива 3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Честитке

Честитам на избору за Википедијанца године! — Ђорђе Стакић (р) 19:02, 1. јануар 2022. (CET)

Хвала лијепо Ђорђе! Желим ти сретне тренутне и предстојеће празнике као и вишеструко успјешну и континуирано здраву нову 2022. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:34, 1. јануар 2022. (CET)

Уређивање чланака док су радови у току

Здраво! Ценим твој допринос, али замолио бих да се чланци не уређују док је налепљен шаблон Радови у току. То је општа пракса у заједници и ваља јој се придржавати. Друго, ја сам творац тог чланка, тако да сигурно не мењам нешто без важећег разлога. — Aca (разговор) 21:23, 6. јануар 2022. (CET)

Хвала ти. Све је то фино, међутим у тексту шаблона или правилима пројекта апсолутно нигдје не стоји да су други уредници онемогућени да уређују током поставке датог шаблона.

У питању је сопствена процјена, нахођење и добра воља, као што је моја измјена урађена са циљем унапређење и сређивања уводника у складу са расположивим чињеницама. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:29, 6. јануар 2022. (CET)

Pomoć.

Kako trg nije od velike pomoći, jer često zna mnogo vode da proteče dok se pomoć ne ukaže, stoga te kao friški vikipedijanac kao iskusnog kolegu i prijatelja pitam za pomoć...

Šta se zbilo sa odeljcima sa profila mog vikipedijskog naloga? Od 23 - 24 odeljka mi je ostalo samo 11! U izmenama stranice nije upisano ko je izmenio dotadašnje izmene. To se zbilo u poslednjih nekoliko dana, sada ni sam ne znam tačno.

Zahtevam da se sve vrati kako je bilo.

Srdačan pozdrav.

Markon Padrino (разговор) 12:56, 7. јануар 2022. (CET)

Здраво Марко, тренутно видим укупно 23 цјелине. Пробај да очистиш кеш или приступиш страници са другим интернет претраживачем. Лијеп поздрав, ту сам за сваку помоћ. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:00, 7. јануар 2022. (CET)

Sad reših problem pre neki minut... Hvala ti, u svakom slučaju, kolega na pomoći.

Markon Padrino (разговор) 13:15, 7. јануар 2022. (CET)

Ничим

Његово понашање јесте било дивљачко, јер је ушао у сукоб са неколико корисника. То што администратори не желе да то виде, није моја ствар. Он је за свега пар дана ове године ушао у сукоб са више корисника и увек исти манир понашања. Кажи ми јел то нормално и примерено понашање? — Пинки (разговор) 11:33, 11. јануар 2022. (CET)

Немам намјеру правдати ничије некоректно понашање. Да се једна шанса, друга шанса, питање је колико ће их још бити — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:16, 11. јануар 2022. (CET)

Са табле

Пошто сам кориснику Нимчевићу одговорио, пишем и теби. Поменуо те је на табли, одговорио си, ја то сматрам завршеним. Ни овоме ту није место, али ако се буде наставило бићу принуђен све да уклоним уз евентуално остављање везе ка првим коментарима. Све друго превазилази оквире пројекта. Довољно дуго сте ту и свесни сте да превелики набој емоција и уношење личних ставова и схватања може бити погубно по пројекат на дуже стазе. — Lotom (разговор) 11:47, 12. јануар 2022. (CET)

@Lotom: Не уносим емоције, иако се можда чини другачије - не интересује ме претјерано персона као персона. Питање је става и принципа као и недозвољавања гажења законом признатих мањина Србије, што дотични итекако чини. Не качим линкове како не би испало да некога аутујем иако су свима доступни на интернету. Уважићу твој коментар као цијењеног колега и нећу даље коментарисати, уз наду да ћеш овдје интервенисати, пошто не дозвољавам да ме било ко етикетира. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:53, 12. јануар 2022. (CET)

Не видим разлог за било какву формалну интервенцију. Ниси директно поменут, а коментар је на страници другог корисника, у овом случају администратора. Када бисмо се водили тиме шта пише између редова, верујем да би половина нас одавно била блокирана. Зато у томе и јесте „лепота” формалног обраћања. Не напишеш ништа, а кажеш све. — Lotom (разговор) 12:35, 12. јануар 2022. (CET)

Иконице

Хвала Садко, али нисам те разумео за иконице. На шта си мислио? Где? — Baba Mica (разговор) 13:16, 15. јануар 2022. (CET)

@Baba Mica: У биографијама, ако је особа рођена на примјер у СФРЈ, било којој садашњој или бившој држави - не требамо да ставимо заставицу тик поред. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:19, 15. јануар 2022. (CET)

Звучни зид

Поздрав! Можете ли вратити страницу Звучни зид―музика за театар, филм и ТВ? ХВАЛА!

Можемо на ти, не преферирам персирање на пројекту. :)

Слободно објави чланак ако си га унапредила. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:42, 17. јануар 2022. (CET)

Фотографије

Поздрав Садко, грешку са претрпаним фотографијама је направио мој брат, он често заборави да се улогује на његов профил. Исправио сам све да текстови буду читки, а фотографије да не прелазе ван текстуалног дела чланка у спољашње везе и сл. Велики поздрав — Srđan Popović (разговор) 18:30, 17. јануар 2022. (CET)

У реду, хвала ти Срђане. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:07, 17. јануар 2022. (CET)

Референце

Здраво, замолио бих за појашњење на тачно које измене се односи порука. Поздрав — BojanmJovanovic (разговор) 11:59, 20. јануар 2022. (CET)

@BojanmJovanovic: Ријеч је о страницама Српски рјечник, Бокељски устанак 1869. и другим. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:01, 20. јануар 2022. (CET)

Заставе у инфокутијама

Поздрав, видим да уклањаш заставице из инфокутија, па ме занима када смо донели такво прваило!? — Пинки (разговор) 11:15, 24. јануар 2022. (CET)

Здраво друже Пинки. У питању су заиста основна правила која важе за све језичке варијетете пројекта. Жао ми је и изненађен сам што се до сада нијесу примјењивала на ср.вики, тиме је направљено много посла. Ваља нам свима у Новој години баталити неке лоше старе навике. Прочитај ово и ово. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:09, 24. јануар 2022. (CET)

Колико видим то су правила са Википедије на енглеском језику. Не разумем зашто смо ми „подређени” њима и њиховим правилима!? По чему смо обавезни да следимо њихова правила? Не разумем. Мислим да о оваквим ставрима треба да се изјасни заједница и донесе одлуку, да ли желимо или не заставе у инфокутији. — Пинки (разговор) 15:06, 24. јануар 2022. (CET)

Очекивао сам такав коментар. У питању су, подвлачим, основе.

Том логиком можеш довести у питању: зашто морамам да ставим референцу, или означим наслов чланка масно црним словима или не користим блогове.

Инфокутију не треба кинђурити заставама. Оне су прихватљиве у случају иконица за службу, када имамо сукоб више инволвираних страна и томе слично.

Све је таксативно написано изнад. Нијесмо ми изопштени од универзалних правила као пројекат. Збиља сам непријатно изненађен што се толико година не примјењују заиста основе па тако своје волонтерске часове морам да посвјећујем нагомиланом нереду масе уредника, као што сам дословце недјељама чистио категорије на Остави градова АП Војводине. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:14, 24. јануар 2022. (CET)

Немој мешати бабе и жабе, референце су ствар Викитехнике, заставице нису. Заставице су наш избор. Не разумем како нешто што се изгласа на једној Википедији постаје основно правило и важи за друге. Каква је то врста културног фашизма. Они су главни и ми треба да их следимо. По чему!? Овде је сваки рад добровољан, нико те не тера да исправљаш туђе грешке. Поготово ако оне нису граматичке, већ тхеничке природе. Можда смо и ми неки уложили време док смо те заставе стављали у кутијице!? И даље мислим да о овоме треба да се изјасни наша заједница, а не да преузимамо слепо туђа правила. — Пинки (разговор) 15:18, 24. јануар 2022. (CET)

Основно размишљање је исто. Таквим приступом се било шта да довести у питање или релативизовати. Нема потребе да се постављамо као жртва империјалних правила трансатлантске империје. Када смо већ код те теме, увјек сам за то да узмемо оно што је за нас добро и ако је могуће прилагодимо га нашим потребама и културном обрасцу.

Википедија није сликовница. Иконице треба пажљиво користити, само у одређеним случајевима. Да ли си прочитао шта пише у линковима које послах на енглеском језику или си унапред заузео опозициони став?

На ен.вики и већини других по дубини и ширини најуспешнијих пројеката се заставице и друга кићења редовно бришу, баш као што и треба. Цијеним да нијесу увели дато правило јер су докони.

Ствар не оставља превише предмета за дебату, правила постоје (не туђа, већ универзална, наша), есеји о правилима постоје; у питању је лоша пракса и лоша навика, која ружи наш пројекат и чини да изгледамо неозбиљније.

Сличан став си имао за именовање чланака у уводнику, гдје си такође изразио негодовање на преузимање правила. И то треба да дође на ред, пошто тренутно постоји хаос у именовању чланака а правила су, опет, прилично јасна. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:33, 24. јануар 2022. (CET)

Ваљда имам права на супротан став или је обавеѕно да имамо сви исти став!? Ја се не сматрам инфериорним према Википедији на енглеском језику, па самим тим и не пратим шта они тамо раде. Сматрам да то није никакво граматичко правило, па се о њему можемо изјаснити самостално. Видим да ниси разумео моју примедбу из сукоба са Ничим неизазваним и не замерам ти јер је све расправе троловао и ко би то све читао. Називи чланака треба да буду према познатијим именима, па стога треба да стоји → Момо Капор, Драган Николић и др. Али у уводној реченици треба да стоји право име и надимак → Момчило Момо Капор, Драгослав Драган Николић и др. Јер су и једно и друго надимци изведени од имена. Данас је Драган нормално име, а раније је то био надимак од сличних имена. — Пинки (разговор) 15:47, 24. јануар 2022. (CET)

Ако могу да се укључим у ову дискусију. Надам се да @Pinki неће имати ништа против.

@Sadko, јесте, постоји правило (ако се може и назвати правило) на енглеској Википедији где они не дозвољавају те заставе али нпр. на руској Википедији је код фудбалера (с обзиром да ја на томе радим највише) буквално постављена застава поред сваког клуба у којем је тај играч играо као и државе где су рођени и умрли а исто тако и репрезентација. Има много примера да их сада не листам.

Ја мислим да заставе не би требало да се постављају баш претерано као код руса али нпр. за државу рођења или ... не знам ... ја се слажем са Пинкијем да то треба да се постави на Трг па да видимо шта заједница мисли.

Поздрав ! Боки ^пиши 16:16, 24. јануар 2022. (CET)

И једно техничко питање до сада су у чланцима стајали шаблони → {{застава|СФР Југославија}} и {{застава|СР Југославија}} сада се оставља само преусмерење → [[СФР Југославија]] и [[СР Југославија]]. За ре ни било исправно да се ставља [[Социјалистичка Федеративна Република Југославија|СФР Југославија]] и [[Савезна Република Југославија|СР Југославија]]. На горе поменути налин се само оптерећују преусмерења. — Пинки (разговор) 15:52, 24. јануар 2022. (CET)

Јавићу ти се зера касније са садржајнијим одговором. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:58, 24. јануар 2022. (CET)

@Pinki: Нијесам сигуран да ли сам разумио поенту (оптерећивање преусмјерења) али чини ми се да је сасвим у реду да користимо скраћенице како се не би оптерећивала или затрпавала инфокутија, што је поента од старта. Не мора нужно овако али мислим да је, примјера ради, боља варијанта РСФСР у поређењу са Руска Совјетска Федеративна Социјалистичка Република.

Поменуто није једина систематски рђава ствар у нас. Још једна је (а има их неколико) - садржина уводника, односно шта све наводимо у загради, што је тема за неки наредни период.

@Боки: Хвала ти што си се укључио.

Дакако можемо да дебатујемо на Тргу али мислим да је излишно. Изјашњавање о постулату који постоји на пројекту годинама није неопходно.

Мада биће неопходно скретање пажње на тематику. Потрудиће се да преведем претходно линковани приручник када ми обавезе и тренутни план рада дозволе.

Рецимо хипотетички да покренемо дебату, на крају, сума сумарум, правило подржавамо неколико уредника и ја, ти дајеш половичну подршку, Пинки је принципијелно против као и још неки колега. Исход је - немамо консензус. Неколико дана касније, уредник Х обриши иконице и линкује постулате искуцане на ен.вики (који јесу универзални, као и мање-више читав стилски приручник), други колега га поништи - ко је у праву? На основу чега ћемо дати предност нашем интерном (не)договору у односу на глобалну праксу?

Да се разумијемо, нијесам ја открио Њуфаундленд са мојом акцијом нити сам у улози имагинарног Вики шефа, ријеч је просто о доброј пракси коју требамо увести због нас самих.

За спортске теме је посебно наведено у приручнику. Мислим да је у питању прилично избалансиран приступ.

Провјерио сам праксе на другим пројектима, видим да неке од водећих као што су Вики на енглеском, мандаринском, шпанском, португалском и пољском језику избјегавају иконице за инфокутије спортиста, мада има и другачијих примјера.

Упореди верзију 1 и верзију 2.

Пуно поздрава обојици. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:41, 25. јануар 2022. (CET)

@Pinki и Боки: Надам се да се Садко не љути што овако „уклизавам” на сзр, да изнесем и ја неко своје виђење. На ен.вики је пракса да се избацују готово све иконице из инфокутије. Друге иконице, ако их има чланку и се задеси да су под поштеном употребом, лете под обавезно. На неким пројектима постоји пракса да се стављају заставице поред спортских клубова, ово што Боки наводи, али опет и ту постоје разлике у томе да ли користе државне или клупске боје. По мени потпуно непотребно и оптерећује инфокутију. С друге стране, врло често немамо неке чланке о тим клубовима па у пракси може да се зна из које су државе. У чланцима о фудбалерима које махом радим не видим ни потребу за тим, добро смо покривени унутрашњим везама, али за остале спортисте немамо ни јасан консензус а ни толико интересовања, рекао бих. Што се генерално тиче биографија, мени је начелно прихватљиво да стоји заставица за државу нечијег рођења / смрти и обележја у случају сукоба, све опет под условом да се не крши поштена употреба. Али пренатрпавање заставицама градова и осталог ми је сувишно и квари визуелни утисак. — Lotom (разговор) 07:16, 25. јануар 2022. (CET)

Уз дужно поштовање према теби као уреднику, даљу расправу о овоме покренућу на Тргу, да могу да се изјасне и остали корисници. Поздрав— Пинки (разговор) 09:56, 25. јануар 2022. (CET)

@Lotom: Управо је стављање заставице за државу рођењу по дефиницији оптерећивање инфокутије, што је горе јасно наведено у приручнику и више пута подвучено. Заставице за репрезентационе наступе или војну службу су прихватљиве. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:42, 25. јануар 2022. (CET)

Коментар

Сматрам да не би требао да наставиш са уклањањем заставица, док се не постигне консентус. Такође, у шаблонима људи рођених или умрлих у ФНРЈ/СФРЈ уклањаш репувлику рођења/смрти што није добро. ФНРЈ/СФРЈ није била унитарна држава већ федерација и легитмно је наводити републику рођења. Исто је и код Совјетског Савеза. — Пинки (разговор) 11:03, 26. јануар 2022. (CET)

Не могу се сложити. Истом логиком могу рећи да није ни било уврштено као правило (јер није), док постулат недвосмислено постоји годинама али се овдје из непознатог разлога не примјењује. Не видим ни да је текст везан за инфокутију преведен на српски језик. Могао бих порадити на томе. Наставићу са добром праксом а позивам и тебе да се придружиш и уредиш своје чланке. Дакле, заставице иду за војну службу и репрезентације спортиста.

Тачно, није нелегитимно оставити социјалистичку републику рођења, проблематично ми је што су наведене под параметром за место смрти, што није моја грешка а казао си ми да не морам да исправљам туђе грешке. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:21, 26. јануар 2022. (CET)

Не бих желео да ме схватиш погрешно, нити све ово да схватиш лично, ја тебе ценим као активног уредника и гласао сам за тебе да будеш администратор, али ја сам овде јако дуго. Прошао сам разне фазе рада на Википедији на српском језику. Како углавном пишем биографске чланке желео бих да та тема буде коначно уређењеа. Многе ”грешке”, ако их тако можемо назвати, су део самовоље неких старих корисника. Баш то стављање социјалистичке републике рођења у одредницу место смрти, уместо у држава смрти је хир једног старог, тада веома активног корисника. Он је тада на томе јако инсистирао. То је само један пример и управо због њега треба да имамо јасна правила за писање биографских чланака да не бисмо губили време на исправке. У то такође спада и инфокутија. Сећам се времена када смо чланке писали без инфокутија, па после када су масовно увођене. Сећам се и када смо убацивали заставице и др. Мислим да се та правила требају дефинисати. Има нас овде довољно који пишемо биографске чланке и можемо се око тога договорити. Волео бих да ми сада кажеш шта предлажеш конкретно за писање уводних реченица у биографских чланака, да ли си за формулација Момчило Момо Капор или за Момчило Капор!? — Пинки (разговор) 13:19, 26. јануар 2022. (CET)

Наравно да не схватам лично, без бриге.

Гласање је било за Википедијанца године. :)

Нијесам ни ја овдје од јуче, утолико више што сам годинама био активан на пројекту на енглеском језику, Остави и другим пројектима. Што се може промјенити - промјениће се.

Вјерујем да ти је јасно да код мене став о иконицама никако није хир. Имам далеко паметнијег посла на пројекту али ако неке ствари не покренемо сада, питање је када ће бити покренуте.

Мислим да је паметније да затворимо једно питање па да се посвјетимо другом званичним каналом, које је раније покренуто. Што се мене тиче (на основу проучавање пракси на другим пројектима и наравно сопственог промишљања) ријешење би могло бити сљедеће:
Момчило Капор (Сарајево, 8. април 1937 — Београд, 3. март 2010), познатији као Момо Капор, био је српски књижевник, сликар и академик.
— Садкσ (ријечи су вјетар) 13:51, 26. јануар 2022. (CET)

Да, да помешао сам гласање за Википедијнца године са избором за администратора, али би свакако гласао за тебе, ако би се кандидовао. Питања треба решавати редом, али ова пракса коју наводиш → Момчило Капор познатији као Момо Капор, је добра ако се ради о особи која је позната под другим именом и презименом, рецимо Нада Полић познатија као Ана Бекута или Лепава Мујкић познатија као Лепа Лукић. Надимак Момо је настао од имена Момчило или Драган од Драгослав (за Драгана Николића). Ради се о томе да особе могу имати пседудониме, надимке од имена и надимке добијене без везе са именом или презименом. Мени су обилици попут → Боривоје Тодоровић познатији као Бора Тодоровић, Драгослав Николић познатији као Драган Николић у крајњој мери смешни. — Пинки (разговор) 14:24, 26. јануар 2022. (CET)

Хвала ти.

Можемо је користити и на овај начин. Свакако у једном дијелу уводника (инфокутија је лоша солуција) треба да стоји пуно име и презиме човјека. Постоји опција да се надимак уметне између имена и презимена али под наводницима. Верзија које сам вратио, као одржање статуса кво (што не переферирам) није тако добро; види на Мира Марковић.

Биће неопходно, баш као за заставице и друга питања, да се преведе или састави детаљнији водич за дата питања којим се можемо користити. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:43, 26. јануар 2022. (CET)

Надимак изведен од имена или везан за име треба да иде иза имена → Данило Бата Стојковић, Велимир Бата Живојиновић, Драгослав Драган Николић, Боривоје Бора Тодоровић; док надимци изведени од преизмена треба да иду иза презимена. Код треће групе надимака, треба их стављати на крај → Драгомир Бојанић Гидра, Жикица Јовановић Шпанац (Жикица је посебно интересантан за ову тематику јер му је право име Живорад, па онда пун назив дође Живорад Жикица Јовановић Шпанац), Момчило Поповић Озрен, Жељко Ражнатовић Аркан... Не разумем зашто би стављали наводнике за надимке? Шта каже правопис за то. У домаћим енциклопедијама нема наводника, а посебно је непотребно наводити наводнике код надимака насталих од имена тиа Момчило Момо...

Што се тиче Мире Марковић, нисам сигуран да је њој уопште име Мирјана. На свим њеним књигама пише Мира Марковић, такође на гробу и споменику јој такође пише Мира. Она је име добила по мајчином илегалном имену, које је управо било Мира. Нисам те разумео шта је ту спорно!? Ако јој је име заиста Мирјана, онда треба да стоји Мирјана Мира Марковић то је то, не знам пта ту није добро. — Пинки (разговор) 10:23, 27. јануар 2022. (CET)

Такође, питање које треба отворитије и писање цртице код људи са два презимена. — Пинки (разговор) 10:26, 27. јануар 2022. (CET)

На основу чега тврдиш било шта од наведеног? Који линк, водич, било шта конкретно на папиру је извор? Оно што сам навео је садржано у стилском водичу на ен.вики. Не мора уопште да буде тако. У једном дијелу се треба навести пуно име и презиме, без икаквих међууметака. У питању је давање основне информације под којим именом и презименом је особа рођена. Писати на примјер Иван Иво Војновић (без икаквог раздвајања надимка) је енциклопедијски неписмено (ми ни немамо националну енциклопедију на коју се можемо позвати као узор, кренуло се са па стало прије неколико година са радом) те супротно за постојећим стилслким водичима.

Не постоји питање људи писања цртице за људе са два презимена, пошто су наша граматичка правила прилично јасна и већ неколико година се не користи . — Садкσ (ријечи су вјетар) 10:52, 27. јануар 2022. (CET)

Онда ту цртицу треба уклонити има је у гомили чланака, као и у називима чланака. На оснонцу којих правила ти говориш. Погледај било коју писану енциклопедију и видећеш да нико не ставља наводнике на надимке. Превише ти гледаш како је на Википедији на енглеском језику, ово је други језик и друга правила. — Пинки (разговор) 11:09, 27. јануар 2022. (CET)

Неће бити тако. Очито не схваташ да је Википедија на енглеском језику језгро из којег настају све језичке варијанте, није у питању само још један пројекат. Имаш погрешну премису а то је да ми, као ни друге језичке варијанте пројекта, немају никакве везе са основним пројектом на енглеском. Пошто ти је основно размишљање погрешно, логички су погрешни и закључци.

Упознат сам, међутим ово није писана енциклопедија а последња комплетна релевантна општа енциклопедија је објављена у Југославији, дакле не у Србији 2022.

Која тачно правила, гдје су наведена конкретно? Пошаљи ми конкретну везу гдје стоји да требамо писати Слободан Бода Нинковић а не Слободан „Бода” Нинковић или Слободан 'Бода' Нинковић или након заграде којој претходи име и презиме без надимка. Желио бих да видим такве смјернице написмено.

Апсолутно је енциклопедијски бизарно да нигдје не стоји пуно име и презиме човјека о којем је чланак. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:31, 27. јануар 2022. (CET)

A gde u pravopisu piše da se nadimci pišu sa znakom navodnika!? Za upotrebu navodnika nigde nije navedeno da se stavljaju navodnici [1] Evo čak i ovaj deo → Navodnicima obeležavamo reči kojima se u tekstu daje značenje suprotno od onoga koje one inače imaju → iako nije konkretno vezan za nadimke, može se primeniti → Bora nije suprotno od Borivoje, već izvedeno od tog imena, Kao što je Boda izvedeno od Slobodan, Dragan od Dragoslav, Momčilo od Moma... To su jednostavno prirodno nastali nadimci. — Пинки (разговор) 12:07, 27. јануар 2022. (CET)

Мики Адамс

Поздрав, предложио сам чланак Мики Адамс за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред ! ~~~~ Боки ^пиши 21:37, 24. јануар 2022. (CET)

@Боки: Коментарисао сам. Браво за чланак. Надам се да ћеш у будућности радити и наше најзначајније фудбалере. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:43, 25. јануар 2022. (CET)

Мирослав Клосе

Поздрав колега, поставио сам Списак репрезентативних голова Мирослава Клосеа на расправу за стицање статуса изабраног списка, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред Боки ^пиши 17:24, 27. јануар 2022. (CET)

Огласих се. Поздрав Боки. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:55, 27. јануар 2022. (CET)

Надимци

Мало сам гледао по нету шта има о надимцима и на основу тога сам написао неке од предлога за коришћење, када стигнеш погледај овде. — Пинки (разговор) 14:38, 28. јануар 2022. (CET)

@Pinki: Фино, погледаћу вечерас или сјутра детаљније. Живио. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:27, 28. јануар 2022. (CET)

@Pinki::Није лоша основа, мада има и мањкавости, детаљније ћу писати када за то буде вријеме.

Не знам какав ти је план за даље? Ваљало би додатно истражити тему и покретати расправу када се оне у току затворе.

Био би велики успјех за пројекат када бисмо току 2022. разријешили и званично усвојили правила за разна нагомилана питања као што су иконице, надимци и још много шта. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:23, 29. јануар 2022. (CET)

РуТ

Пола сата сам едитовао табеле за чланак Украјине на Песми Евровизије 2022. да не бих могао ни да их користим због сукобљених измена. Хвала. IмSтevan ^{разговор} 21:07, 29. јануар 2022. (CET)

@ImStevan: Дешавало се свима. Нема потребе за пасивно-агресивним дјечачким приступом. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:22, 29. јануар 2022. (CET)

@Садко: Само молим те убудуће не уређуј ако је постављен рут шаблон (и то релативно скоро) IмSтevan ^{разговор} 13:10, 30. јануар 2022. (CET)

Постављени шаблон РУТ не значи и забрану уређивања другим уредницима, што очито не разумијеш. Када током патролирања примјетим да нешто базично фали, наравно да ћу преправити.

Још једном да подвучем: поруке попут уводне на мојој СЗР нијесу добродошле и молио бих да се не понављају.

За континуирано понашање тог типа (попут оштре свађе са другим уредником који ради евровизијске теме, што јесам испратио) могу се сносити посљедице, али вјерујем да ћеш радити на томе и да ћемо избјећи лошији пут, на свачије велико задовољство. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:59, 30. јануар 2022. (CET)

Ипак се надам да разумеш моју фрустрацију кад сам видео да је велики део мог рада на страници избрисан. РуТ није забрана, али је ипак молба да се уреднику који тренутно ради допусти да заврши уређивање. IмSтevan ^{разговор} 20:04, 30. јануар 2022. (CET)

Studenti

Hvala ti za odgovor u vezi sa člancima koji pišu studenti. Šta se tiče ovih dva članka koji su premšteni u NS Nacrt: shvatio sam da kod prvog (Jozef Kajetan Til) ima još puno da se ispravi (transliteracija i slično). Šta se tiče drugog navedenog Нацрт:Ondrej Sekora možda ima neka pravila ili nešto drugo što nisam dobro shvatio tokom vikifikacije. Imam iskustva sa cs.wiki - šta tačno treba još dopuniti u ove nacrte da se mogu vratiti u glavni NS? Isto tako bih mogao da uradim i kod ostalih članaka. Hvala. Aktron (разговор) 22:43, 1. фебруар 2022. (CET)

Нема на чему. Чланак је по садржају коректно форматиран. Недостају референце, пошто тренутно нема нити једну. Није уопште немогуће да се чланак објави након сређивање нити пребацивање у нацрт треба да демотивише студенте. Сви су гријешили при почетку рада. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:45, 1. фебруар 2022. (CET)

Одговор

Урађено,— Ванилица (разговор) 05:58, 3. фебруар 2022. (CET)

Хвала лијепо. — Садкσ (ријечи су вјетар) 07:56, 3. фебруар 2022. (CET)

Абрахам и Адејеми

Поздрав, предложио сам два чланка (Тами Абрахам и Том Адејеми) за добре, па уколико стигнеш погледај их и евентуално дај свој коментар о њима. Хвала унапред ! ~~~~ Боки ^пиши 17:08, 4. фебруар 2022. (CET)

Одговорио сам. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:38, 4. фебруар 2022. (CET)

Страница о др Мирку

Добро вече, Садко. Направио сам чланак о др Мирку, али је мој чланак избрисан. Др Мирко Јанков је чувени офталмолог из Србије који је познат као један од најбољих стручњака у области офталмологије и рефрактивне хирургије. Ја сам писао Аци да ми помогне око чланка, али он вероватно није видео. Обраћам вам се зато што Аца није тренутно активан, а на његовој страници пише да се слободно можемо обратити неком од осталих уредника википедије ако он није у могућности да нам одговори. Да ли постоји могућност да моја страница буде враћена? Референце постоје, али пише да је страница обрисана зато што је дуже од недељу дана била означена као почетнички чланак. — Ferencserb (разговор) 18:01, 5. фебруар 2022. (CET)

Добро вече колега. Немам приступ садржини чланка како бих конкретно исцрпније одговорио. Предложио бих ти да поново кренеш са радом на чланку али првог у види нацрта, гдје можеш радити до развитка чланка до нивоа адекватног за објаву у главном простору. Најбоље је да структуру ископираш са неког постојећег чланка и наравно, неопходно је што више поузданих референци укључених у чланак. Свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:10, 5. фебруар 2022. (CET)

Порука коју сте ми оставили на зиду

Поштовани колега, Позабавићу се овом темом коју си ми предложили, само не могу да обећам да ћу то урадити у релативно кратком року с обзиром на то да нисам сигуран да ли ће ми то дозволити обавезе. Срдачан поздрав, М.

П.С. Опрости што пишем на твом зиду, из неког разлога не могу да одговорим на твоју поруку путем коментара.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Volimistoriju (разговор • доприноси)

@Volimistoriju: Хвала ти на одговору. Унапред се радујем ревитализацији две значајне странице. Пуно поздрава и свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:23, 10. фебруар 2022. (CET)

Ранковић

Колико се сећам договор је био да се заставице, тамо где стоје не уклањају, док се не постигне консензус! Чланак је изабран са заставицама, нека тако и остане до коначне одлуке. — Пинки (разговор) 09:27, 11. фебруар 2022. (CET)

Дебата је већ неко вријеме заглављена, вергла као југо флорида у каљузи. Договор између тебе и мене не обавезује друге уреднике и свакако није ваљан разлог да ратујеш измјенама. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:54, 11. фебруар 2022. (CET)

Страница Олга Милановић

Поштовани Садко, Уређивање чланка о Олги Милановић је мој први, после дуго времена, покушај да допринесем Википедији. Очигледно да сам преамбициозно кренуо па Вас молим да ми укажете на конкретне грешке како бих био у могућности да их исправим. Само да напоменем да су подаци које сам поставио потпуно тачни јер су добијени од саме госпође Милановић. Подаци који се наводе у извору, почев од њеног девојачког презимена, Гулан а не Гуљан, нису прецизни ни потпуни. Хвала унапред и срдачан поздрав, З. Рељин— Претходни непотписани коментар оставио је корисник З. Рељин (разговор • доприноси)

Здраво колега. Не мораш ми персирати, овдје смо, што се мене тиче, сви на ти.

Вратио сам твоје измјене јер су направљене без извора/референци, на којима почива повјерљивост података и читав пројекат Слободне енциклопедије.

Стојим ти на располагању за даљу помоћ и питања. Свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:55, 16. фебруар 2022. (CET)

Braća Kret

Da li bi mogao da vratiš uloge za braću Kret, imam u prepisci na mesindžeru potvrdu od tih glumaca i od vlasnika studija. Nisam samo lupio imena. Leonikola0002 (разговор) 09:14, 17. фебруар 2022. (CET)

Вјерујем да нијеси али пројекат функционише на основу поузданих извора, макар у крајњој линији поставили снимке екрана из цртаних филмова на СЗР. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:55, 17. фебруар 2022. (CET)

Деми Ловато

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Деми Ловато да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 17. фебруар 2022. — 24. фебруар 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 18:25, 17. фебруар 2022. (CET)

Општи избори у Србији 2022. разговор

Поздрав, да ли би могли да напишете поруку поново? Јер је порука неразумљиво написана. - Gudi129 (разговор) 01:37, 18. фебруар 2022. (CET)

Не видим шта има бити нејасно. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:40, 18. фебруар 2022. (CET)

Слажем се са вама - Gudi129 (разговор) 01:45, 18. фебруар 2022. (CET)

Са мном увјек можеш на ти. Персирање је често, генерално говорећи, пука ограда иза које не стоји нужно поштовање које можемо упутити као уредник уреднику и без званичног про форме оксбриџ манирисања.

Свако добро и хвала ти на раду око табела и других политичких тема. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:53, 18. фебруар 2022. (CET)

Maks fon Sidou

Vidim da ste vratili izmenu u kojoj sam podatak da je fon Sidou imao francusko državljanstvo stavio u prošlo vreme. Pošto mrtav čovek ne može imati državljanstvo, podatak mora biti u prošlom vremenu. Ne razumem u čemu je problem. — commentator (разговор) 04:56, 18. фебруар 2022. (CET)

Нема проблема Коментатору; једино нам сада фали референца. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:58, 18. фебруар 2022. (CET)

Харисон Афул

Поздрав, предложио сам чланак Харисон Афул за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки ^пиши 18:00, 18. фебруар 2022. (CET)

@Боки: Огласих се. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:58, 18. фебруар 2022. (CET)

Категорије

Мислим да сам то и радио, можда има пропуста. Хвала на поруци.— Ванилица (разговор) 20:56, 18. фебруар 2022. (CET)

Страница о шахисти

Добро вече, Садко. Видео сам да сте пре неколико месеци дали допринос и помогли уређивању моје прве странице коју сам направио о шахисти из Србије и хвала вам на томе. Скоро сам на интернету пронашао веб-сајт који припада њему па бих да додам веб-сајт на страницу коју сам направио. Трудим се да активно проналазим нове изворе и допуњујем новим информацијама чланке које сам направио као што сам се договорио са Ацом. Како могу да додам веб-сајт? — Ferencserb (разговор) 21:48, 19. фебруар 2022. (CET)

Добро вече. Слободно можемо на ти. Задовљство ми је помоћи новим уредницима.

Сугерисао бих да лични страницу особе форматираш и додаш као спољашњу везу (сегмент након Референци). — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:02, 19. фебруар 2022. (CET)

Манастир Љубостиња

Здраво имењаче! Предложио сам чланак за добар. Баш сам се потрудио да пронађем добре изворе, па сам чак мало и путовао до манастира да упознам сестре и направим фотографије. Читај: изузетно сам поносан на резултат! Баци поглед ако нађеш времена. Сваки твој савет би значио. —Boleyn 16:34, 21. фебруар 2022. (CET)

@Boleynn: Здраво саборче! У суштини си урадио и више него добар посао. Ту и тамо фали референца (оптужба за другу проневјеру новца, узгајање меда од стране монахиња) али није страшно. Одличан посао. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:21, 21. фебруар 2022. (CET)

Гле, сад видим да си ме поменуо. Додаћу те референце. Него, да ли направити категорију Игумани Љубостиње? Да ли то искључује игуманије? Да ли је онда боље Старешине Љубостиње? Да ли би то била поткатегорија унутар категорије Игумани СПЦ? И глупо питање: како се праве поткатегорије? —Boleyn 00:50, 24. фебруар 2022. (CET)

Категорија Игумани Љубостиње би, према природи и духу српског језика, могао обухватати игуманије.

Укуцај у пољу за претрагу Категорија:Игумани Љубостиње, кликни на црвени линк и креирај категорију. Вјерујем да знаш категорисање на самим страницама.

На ср.вики је устаљена пракса да барем три уноса морају бити дио категорије да она не би била обрисана. Слажем се, Игумани Љубостиње би могла бити дио шире категорије Игумани СПЦ.

Пиши ми ако ти затреба додатна асистенција. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:02, 24. фебруар 2022. (CET)

Супер, хвала! Само ми је то требало, да ми неко потврди да та категорија није сувишна. Већ смо накупили фин број чланака о старешинима манастира, па што да не. —Boleyn 11:39, 24. фебруар 2022. (CET)

Milorad Mažić, stranica na srpskom jeziku

Molim Vas za precizno obrazloženje zbog čega su uklonjene izmene u tekstu. Tekst obiluje potvrđenim i opštepoznatim i lako proverljivim činjenicama, u toku je unošenje dopunskih referenci i usklađen je sa zvaničnom, objavljenom stranicom na engleskom jeziku.

Hvala unapred.

Srdačno, TAM

Почео си са уређивањем а да нијесу савладао основна правила и постулате пројекта. Кућа се не зида од поткровља.

Провјерљивост информација почива на поузданим референцама, које у потпуности недостају у твојим измјенама. Види: ВП:ИНЛАЈН.

Вишеструко враћање измјена других корисника је неконструктивно и супротно правилима пројекта. Свако добро и сретно уређивање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:47, 23. фебруар 2022. (CET)

Агата Кристи

Поздрав колега!

Што се тиче Агате Кристи, веома радо бих помогао али нисам нешто у том фазону што се тиче књига. Исто тако, ових дана, као што можда видиш, пребацујем добре чланке са енглеске Вики па сам заузет тиме.

Можда да се отвори нека акција у вези књига уопштено па да се прикључим тако овако имам ја доста занимације око фудбалера и добрих чланака са енглеске Вики.

Поздрав Боки ^пиши 14:15, 24. фебруар 2022. (CET)

Наравно @Боки:, сјајно радиш спортске чланке; само сам проследио идеју.

Размишљао сам нешто, могли бисмо у току ове године, ти, ја и још 2 корисника да се подјелимо и преведемо чланке о нашим славним војводама: Живојин Мишић, Радомир Путник, Степа Степановић и Петар Бојовић, овога пута са српског на енглески. Излишно је рећи колико заслужују да имају једнако квалитне члане и на ен.вики. Није журба, можемо причати на ту тему током надолазећих мјесеци, ако си ЗА? — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:37, 24. фебруар 2022. (CET)

@Sadko: Са енглезима не сарађујем ни под тачком разно још од онда када су ми сасвим солидан чланак о Јелени Жигон одбили а ја све лепо то направио и превео са референцама. Имају они довољно уредника па ако их занима нека раде и нек пишу а кога занима за војводе које си напоменуо, може лепо да преведе чланак са српског на енглески преко Гугл преводиоца (који се чак и појави у доста случајева аутоматски преко неких од претраживача) и мирна Бачка. Од њих ћу итекако да преписујем али да им помажем, јок ја, осим ако треба нека дискусија да се води за нешто на СЗР. Боки ^пиши 16:50, 24. фебруар 2022. (CET)

Србијанска војска

Колико пута људи треба да промене ону милогорску глупост о србијанској војсци да би ти схватио да србијанска војска постоји само код Шуковића и сличних дилеја. Нађи ми једну озбиљну публикацију у којој се српска војска назива србијанском војском. Дакле дај неку књигу на српском језику неког озбиљног историчара где се употребљава израз србијанска војска. — Orion1964 (разговор) 21:39, 26. фебруар 2022. (CET)

@Orion1964:, бани на дискорд. Термин србијански се односи на људе који живе у ужој, односно средишњој Србији. — Ничим неизазван (разговор) 21:44, 26. фебруар 2022. (CET)

Не користим дискорд. Нема потребе да ми објашњаваш термин себијански. За српску војску у Првом светском рату ни један озбиљан историчар не користи израз србијанска војска. Orion1964 (разговор) 21:50, 26. фебруар 2022. (CET)

@Orion1964: Могу ли да видим везу ка проблему? — Ничим неизазван (разговор) 21:53, 26. фебруар 2022. (CET)

Наравно. [Црногорски комити]] - Погледај колико пута су људи то мењали и Садко то стално враћа!!!— Orion1964 (разговор) 22:00, 26. фебруар 2022. (CET)

Србијанска (може и војска Србије) и црногорска војска (може и војска Црне Горе), двије српске војске у то вријеме.

Једноставно није тачно, у Црној Гори тог периода се редовно користило србијански. Можемо тражити и треће ријешење тако што би се додала биљешка/ноут након првог помињања србијаснски.

Даље @Orion1964:, у будуће, замолио бих те, не стартуј теме на мојој личној страници већ на страници за коју мислиш да може имати проблем. Исто тако, савјетујем примјену колегијалнијег и простојнијег а мање пасивно-агресивног тона. Са овим је тематика за писање на мојој корисничкој страници затворена и све даље одговоре ћу бити слободан да обришем - јер им овдје није мјесто. Свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:01, 26. фебруар 2022. (CET)

Агјеманг

Поздрав, предложио сам чланак Патрик Агјеманг за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред! Боки ^пиши 19:46, 28. фебруар 2022. (CET)

@Боки: Огласио сам се. Хвала теби на труду. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:00, 1. март 2022. (CET)

Белорећки пешчар

Поздрав, видим да ми је текст Белоречки пешчар премештен у Нарт, о чему се ради? DumiMld35 (разговор) 12:16, 3. март 2022. (CET)DumiMld35

Чланак није имао адекватне референце, постојали су стилски проблеми, мањак садржаја и дјеловао је недовршено. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:12, 4. март 2022. (CET)

Русија и Украјина

Видео сам твоју поруку. Али прескочићу. Гледам ове моје Холанђане по друштвеним мрежама, како моле НАТО да дође и заведе мир и буквално повраћам. А онда гледам ове неке моје Шумадинце, како носе мајице са сликом Путина, па повраћам и на то. Приводим крају Љубостињу за сјајни, па крајем следеће недеље идем да се видим са игуманијом и свештеником, да извучем још понеку информацију и да направим пар фотографија које желим. У другом сам менталном склопу тренутно. Тако ми је рад на овом чланку (и поред превише утрошеног времена, и финансијских средстава) унео неки мир (упркос Украјини, Путину, изборима у априлу, бирању песме за Евровизију и осталим хистеријама). —Boleyn 01:23, 5. март 2022. (CET)

Недостатак памети и мјере ће нам колективно доћи главе. У ситуацијама попут текуће људи се дјеле у таборе, приступају навијачки и олако губе интелектуалну оштрицу и сагледавање из перспектива потлаченог али и из перспективе велике силе којој желе да упаркирају стране трупе надомак куће, као када би Иран изградио базу у Канади. Лудо вријеме за миран живот, на више фронтова. Наравно, разумијем те.

Увјерен сам да је русофилство у Срба дијелом и посљедица никада у Новом вијеку остварене и недосањане жеље из домена ван свјесног, жеље да поново будемо велика сила, какве црте имамо у одређеним сегментима понашња, као што смо били у неко далеко златно доба краља Милутина или цара Душана. Ту и је наклоност ка снажном вођи, која лако прераст у култ, што нам је међу почетним словима азбуке културолошке матрице.

Конципирао сам такмичење посве широко, како би било довољно луфта да се фокус удаљи од ратних пратоубилачких збивања. Не знам да ли је у твом крају, покушавам да добијем информацију више о изградњи Цркве Светих Архангела на Багдали? — Садкσ (ријечи су вјетар) 02:51, 5. март 2022. (CET)

Категорија:Војници из Београда

Стварно не знам чему ова категорија, јер је преопшта. Не разумем шат она уопште и значи. Трпати у исту категорију људе од Првог српског устанка до Нато агресије је сулуо. Категорије морају да буду конкретне, а не опште где се може ставити свако. — Пинки (разговор) 11:33, 7. март 2022. (CET)

Не морају. Имамо категорију Књижевници из Београда, не и засебне за пјеснике, писце кратких прича, есејисте, комедиографе, бајкописце и друге. Када завршим сређивање главне категорије, можеш слободно додатно категоризовати, ако се и друге активне колеге сложе. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:58, 7. март 2022. (CET)

Све што си набројао су занимања људи у смислу професије, а војник није занимање! — Пинки (разговор) 15:20, 7. март 2022. (CET)

Стварно? Војници које познајем, запослени за плату и на основу уговора, би рекли другачије.

Свакако је боље да све буде категоризовано и сређено, него да не буде. Посље додатно категоризуј како ти воља. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:22, 7. март 2022. (CET)

Оно што лоше поче не може да се среди. Немој Емилију Јакшић да стављаш у категорију:Војници из Београда жена никада војник није била. Била је илегалац у Земуну, али војник не. Мешаш бабе и жабе, а уопште и не читаш чланак. Као друго Категорија:Функционери и државни службеници из Београда ти је још скандалознија. Када кренеш да радиш што је ширег значаја, можеш и да се консултујеш са неким. — Пинки (разговор) 15:39, 7. март 2022. (CET)

1) На пројекту си 15 година а не разумијеш да се дебата треба покретати на СЗР конкретне странице или категорије а не личној страници корисника. 2) Категорија је дорађена, хвала ти на пристојној и колегијалној сугестији саопштеном господским тоном београдског стила. Већина учесника ДСР су били војници, на одређени начин. 3) Паушалне уопштене оцјене су небитне и за њих не марим. 4) Не треба ми консултант за Википедију. Ако га и будем тражио, потрага ће бити усмјерена на уреднике који не крше основна правила и постулата пројекта у деструктвним тантрумима исказаним кроз сукобе са другим скорије регистрованим уредницима. Овим је дебата о покренутом питању на мојој личној страници - завршена. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:47, 7. март 2022. (CET)

Белова парализа

Поздрав, предложио сам чланак Белова парализа за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред!

~~~~ Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 23:03, 10. март 2022. (CET)

Акција Украјина и Русија

Повлачим се са рада за акцију о Украјини и Русији, могу се слободно обрисати сви моји доприноси.— Soundwaweserb (разговор) 21:04, 12. март 2022. (CET)

@Soundwaweserb:У реду. Желио бих да радови остану, просто не мораш више доприносоти, уколико си тако одлучио. Хвала ти на раду и труду! — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:08, 12. март 2022. (CET)

Ипак сам се предомислио. Наставићу да доприносим акцији у складу са својим могућностима. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 21:36, 12. март 2022. (CET)

У реду. Хвала лијепо. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:45, 12. март 2022. (CET)

Предлагач

Поздрав. Не рачуна се предлагач аутоматски као глас. Свако свој глас мора дати јасно, а можда предлагач некада и не жели сам да гласа (изузима се из неког субјективног разлога), можда понекад преноси туђу иницијативу на гласање и сл. — Жељко Тодоровић (разговор) 01:04, 16. март 2022. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Да ли би уврстио праксу да као предлагач чланака за брисање даш и глас за брисање? Или алтернативно да изнесемо идеју пред заједницу да се глас предлагача е аутоматски рачуна као глас за брисање осим уколико се не назначи другачије? Можда би помогло у преко потребном кворуму уредника за брисање лоших чланака који свако мало остају због недостатка активности. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:49, 16. март 2022. (CET)

Мислим да сам у потпуности завршио са овим већим бројем чланака предложених за брисање (евентуално ако понеки још није остао). Убудуће ћу врло ријетко шта предлагати у личном својству, евентуално можда преносити нечији туђи захтјев. Не треба гањати неки кворум на силу, мислим да је минимум од пет гласова сасвим примјерен и да свако ко хоће да гласа он ће то и урадити. Просто, уколико не постоји жеља код уредништва да се јасно опредијели за брисање неког чланка онда се његово брисање неће ни десити. Није ту у питању да неко није видио гласање, да је то гласање кратко трајало па није стигао гласати и сл. Скоро сви уредници када нешто предлажу они први и дају глас тако да ту нема проблема. Ја лично не гласам дуже вријеме (можда годину-двије) зато што сматрам да више немамо вјеродостојна гласања. Овдје је гласање замишљено тако да нека неопходна форма произађе из суштинске расправе са квалитетним аргументима и досада се то одржавало са неких 2/3 успјешности (отприлике 1/3 корисника је увијек гласала политички, неаргументовано, непоштено, осветнички, како год — а мислим да без тога реално и не може). Међутим, проблем је што се та нека 1/3 данас значајно увећала и премашила 1/2, а можда достигла и 2/3 и обрнула игрицу. Посљедњих година нам све личи на „ботовско” гласање, „ботовско” коментарисање, не постоји уопште жеља да неко покрене расправу о википолитици/чланку како би се добило најбоље рјешење већ само рјешење које предлагач или група корисника жели да изгура итд. Због тога сам се више преорјентисао на неко техничко одржавање, патролирање, ваљда очекујући да ћемо некада почети озбиљније да радимо а да истовремено озбиљније не запустимо и ово што сада имамо. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:38, 16. март 2022. (CET) с. р.

Разумијем твоју поенту и суштински се слажем са тобом. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:42, 16. март 2022. (CET)

Јелена Блечић

Два пута Биографија (?!), па мало је превише, јел да? Поздрав, — Ванилица (разговор) 10:15, 19. март 2022. (CET)

Дорађено. Среди нам уводник, тренутно није енциклопедијски. — Садкσ (ријечи су вјетар) 10:22, 19. март 2022. (CET)

Шаблон:Руско-украјински рат

Молим те друже, уреди овај шаблон. Негде сам направио грешку и повезало ме на Други светски рат. Уђи у опцију Уреди и Погледај шаблон. Нема везе с' мозгом. Разговор с корисником:Sadko/Архива 3/Шаблон:Руско-украјински рат — Baba Mica (разговор) 21:33, 20. март 2022. (CET)

@Baba Mica: Требало би да је сада у реду. — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:51, 21. март 2022. (CET)

Хвала ти друже до небеса. :) — Baba Mica (разговор) 09:08, 21. март 2022. (CET)

Служимо народу. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:35, 21. март 2022. (CET)

Березњики

Большая российская энциклопедия[2],Словарь современных географических названий Статьи на букву "Березники"[3]Налевайкин (разговор) 16:11, 29. март 2022. (CEST)

Please use either English or Serbian language. Spasiba. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:15, 29. март 2022. (CEST)

The Great Russian Encyclopedia[4], In 1869, the Bereznikovskaya dacha, together with the crafts, was purchased from the treasury by the Perm merchant I. I. Lyubimov, who reorganized the salt production at the Dedyukhinsky salt factory (in the provincial town of Dedyukhin, now does not exist) and he restored the Bereznikovsky (Dedyukhinsky 2nd) salt factory. Berezniki was part of the Lenvensky volost of Solikamsk (before 1918) and Usolsky (1918-1923) counties of Perm province. Soviet power in Berezniki was established in December 1917. The Berezniki soda plant was nationalized in 1918 [in 1923 it was transformed into the Berezniki Exemplary Soda Plant (Combine) named after V. I. Lenin], the Berezniki Salt Factory in 1919 was included in the Permsol trust (salt boiling continued until the end of the 1930s). At the end of December 1918, Berezniki was occupied by white troops, in July 1919 by Red Army units. Since 1923, Berezniki was part of the Verkhkamsky district of the Ural region, and after its zoning in 1924-1930. They were part of the Lenvensky (since 1925 Usolsko-Lenvensky) district, subordinate to the Vereti settlement Council. In 1930-1934 . Berezniki is the district center of the Ural region[5]. Налевайкин (разговор) 17:46, 29. март 2022. (CEST)

Are you suggesting that we rename the article? Hvala. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:47, 29. март 2022. (CEST)

Year of education of Berezniki. The city has been since 1932, but the settlement was earlier. Налевайкин (разговор) 17:30, 30. март 2022. (CEST)

Go ahead and make those changes. Please link reliable sources while you're at it. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:16, 30. март 2022. (CEST)

Иконице

Поздрав колега

Треба ли ти помоћ око иконица да се скидају ? Видим да си кренуо па чисто да упитам ако ти треба помоћ.

Јави, ту сам.

Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 19:35, 29. март 2022. (CEST)

Слободно Бојане! Хвала ти на јављању. Радим колико сам у могућности. Мислим да би један бот посредио све систематски. Исто важи и за прекомјерну величину портрета у инфокутијама. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:49, 29. март 2022. (CEST)

@Sadko: Ајде видећу ја ових дана шта могу да урадим. Велики поздрав из Канаде. Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 23:38, 29. март 2022. (CEST)

Браћа Бајић

Поздрав. Погледај историјат овог чланка гдје си додао референцу о смрти, али ко ће га знати. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:46, 31. март 2022. (CEST) с. р.

Сређено, за сада. — Садкσ (ријечи су вјетар) 04:44, 31. март 2022. (CEST)

Орден чојства и јунаштва

Хвала колега! Уљепшао си ми дан, нарочито одабиром „ордена” . Шалу на страну, ипак прија сазнање да колеге цијене моје активности на вп. Радован ⁂ 20:57, 3. април 2022. (CEST)

Наравно, увјек, и више него заслужено. Живио! — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:58, 3. април 2022. (CEST)

Изабрани списак

Чланак Награда Греми за најбољу хард рок изведбу је стављен на расправу за стицање статуса изабраног списка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала и поздрав. — SimplyFreddie (разговор) 18:42, 5. април 2022. (CEST)

Акција писања биографија 2

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:57, 8. април 2022. (CEST)

Жао ми је али нећу бити у могућности да значајније учествујем у акцији. Када се будем вратио редовнијем току уређивања, радо ћу се прикључити у наредне групне подухвате. Хвала ти на организацији традиционалне изванредне Вики акције. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:40, 8. април 2022. (CEST)

Способност увртања језика

@Sadko: Poz, zasto si ukinuo izmene kad sam stavio izvor? https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82_%D1%83%D0%B2%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%9A%D0%B0_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0&oldid=prev&diff=24450952 Бранко Илић (разговор) 10:08, 11. април 2022. (CEST)

Формулације су упитне, нијесу енциклопедијске. Уколико различите извори наводе различите податке, онда поредимо шта је референтнији и који су извори бољи. Уколико за обе међусобно контрадикторне тврдње имамо поуздане изворе, онда се у формулацији реченице морају боље и неутралније формулисати. Употреба СЗР, за шири консензу или макар као коментар начињених промјена је такође добродошла у сличним ситуацијама. Лијеп поздрав господине Илићу. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:19, 11. април 2022. (CEST)

Брацо Циган

Сударамо се са изменама па ми је овде лакше да напишем одговор и теби а и Вуксу који упорно покушавам да поставим али неће ...

@Vux33: Ја мислим да би требали прво да се фокусирамо на то шта је релевантна особа или релевантан чланак. С обзиром на то да се бавим веб дизајном и оптимизацијом садржаја на сајтовима, могу ти рећи да по мом личном мишљењу већина мојих чланака које сам написао би требала да иде на брисање јер уопште нису релевантни. Ево само као један пример, чланак Пољопривреда у Велсу који сам написао јер ми ето дошло да пребацим неке добре чланке са енглеске Википедије на српску. Дакле, чланак је сасвим солидно урађен (чак сам хтео и да га ставим као кандидата за добар члана али по мом неком суду немам довољно референци али то сада није поента) али тај чланак нема ни 10 посета откако је написан тако да у очима Википедије, бољи њих уво шта се дешава, јер од тог чланка на којем сам ја радио немају никакву корист него дај само да се пише да би било што више посетилаца јер они живе од тога а SEO ради само тако ако су неке ствари популарне као нпр. чланак о дворанском СП у атлетици где је наша Ивана освојила злато, популаран и донео посету а изгледа да нико неће у Велс да ради пољопривреду али је тај чланак релевантан у очима Википедија и по начину на који је написан без обзира на то што нико и не гледа тај чланак.

Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 21:37, 11. април 2022. (CEST)

Жао ми је и без увриједе АЛИ мислим нијеси довољно прочитао о прагу релевантности и значају биографских чланака. Резон ти најкраће речено - није на мјесту. — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:09, 11. април 2022. (CEST)

@Садко: Ја само кажем онако како ја видим. Можда грешим и исправи ме ако грешим. Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 16:54, 12. април 2022. (CEST)

Споменица за тебе!

	Споменица за љубазност
	Заслужено! Jovan108 (разговор) 02:18, 15. април 2022. (CEST)

Хвала лијепо драги колега. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:27, 15. април 2022. (CEST)

Случајни реверт

Уопште нисам видео да сам повратио вандализам уместо да га поништим, хвала на исправци. — SimplyFreddie (разговор) 13:31, 19. април 2022. (CEST)

Нема на чему, служимо народу, драги колега. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:32, 19. април 2022. (CEST)

Мисао

Поштовани, надам се да делимо мишљење да таблоидним информацијама није место у овом чланку. Било би лепо да одобрите њихово уклањање. Христос воскресе! Jelakg (разговор) 20:34, 22. април 2022. (CEST)

Здраво мадам ЈелоКГ, уклонио сам дио текста који је за рефернцу имао жутично жуту штампу у виду дневних новина Ало. Остатак текста може остати. Не треба једнострано уклањати критичке црте о некој личности, било из црквеног или свјетовног живота. Лијеп поздрав.— Садкσ (ријечи су вјетар) 20:46, 22. април 2022. (CEST)

Европска унија

Поштовани, чланак Европска унија је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 23. априла 2022 — 30. априла 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 20:24, 23. април 2022. (CEST)

Nedoumica oko imena atletičara Jaše Bakova

Začudio sam se kada sam video da je upisano ime Jason za Jakima Jašu Bakova, predratnog jugoslovenskog rekordera u skoku motkom.

Jason je ili Englesko, ili mitsko ili eventualo grčko ime, ali nikako rusinsko. Nema niko na svetu, među Risinima TAKVO ime. Stvar je jasna: Joakim ili Jakim Bakov, od milja nazvan Jaša, ima svoje kršteno ime Jakim. I to je to. Ne treba o tome previše raspravljati.

Bio je prijatelj moga oca. Par puta je prenoćio kod nas kada je došao u Ruski Krstur. Znači, i lično ga znam i sećam ga se. Keresturec (разговор) 04:02, 30. април 2022. (CEST) Pozdrav

Keresturec

@Keresturec: У реду, ради се о томе да Википедија функцонише на основу поузданих извора. Пронађи поуздане референце, било са интернета, из штампе или књига које потврђују мени речено и свакако ћемо начинити промјене на чланку. Хвала ти на јављању и свако добро. — Садкσ (ријечи су вјетар) 13:55, 30. април 2022. (CEST)

Help!

Poštovanje @Sadko:. Potrebna mi je pomoć u vezi sređivanja ove stranice, konkretno stranice koju sam napravila na vikipediji vezano za Baleta Bulatovića. Zašto su je administratori premestili u Nacrt? I šta treba sve da promenim kako bi mogla da je objavim? Hvala unapred! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси) | 17:37, 5. мај 2022.‎‎

Поштовање колегинице EdieSedgwick95. Чланак треба да се доради. Потребно је још поузданих референци (које нијесу ЈТ, по могућности), сређивање текст да буде више енциклопедијски (неутралан тон) као и форматирање табела, уклањање масно црних слова за наслова дјела на којима је радио (могу искошена, италик). Када се текст посреди потребно је додати категорије. Лијеп поздрав и сретно уређивање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:45, 5. мај 2022. (CEST)

Help

@Sadko:

Poštovanje. Nakon što budem korigovala tekst, da li će onda moći da se objavi članak i ko to odobrava?

@EdieSedgwick95: Јави се да бацим поглед па ћемо видјети. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 12:58, 6. мај 2022. (CEST)

Upomoooć!

Zdravo @Sadko: opet ja. Izmenila sam stvari koje si mi rekao da promenim. Baci pogled sad na Nacrt:Bale Bulatović i reci mi kako ti se čini? I ako bi mogao da mi odvojiš reference od eskternih linkova, ne mogu da se snađem uopšte! Ili mi bar reci kako ukratko. Volela bih da se stranica objavi što pre pošto je preko potrebna osobi za koju pravim ovu stranicu. Hvala unapred! Xoxo — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси)

Здраво, треба још неколико ставки поправити: Референце нијесу форматиране у садржини текста, под сегментом Референце имаш оне које јесу правилно форматиране али нијесу додате у текст, скраћенице нијесу потребне у тексту, наводници нијесу правилно додати по правопису српског језика, Спољашње везе нијесу исправно форматиране, урадио сам једну да видиш како би требало. Фали још полирања али је чланак доста напредовао и мислим да ће у догледно вријеме, уз неколико корекција, бити спреман за објављивање. Нема на чему, сретан рад и хвала ти на доприносу. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:40, 10. мај 2022. (CEST)

Opet ja

Hej @Sadko:

Zdravo, sredila sam reference, kao i spoljašnje veze, takođe sam ispravila i navodnike. Molim te mi reci je l' sad okej ? I šta treba još da se ispegla da bi se objavilo? Inače, kada bude objavljena stranica, da li možeš da ispraviš da se članak zove Zoran Bale Bulatović a ne Zoran Bulatović kao što sam ja stavila? Hvala unapred. Pozdrav!

Здраво, референце нијесу сређене. Мислим да би било сврсисходније да мало прочиташ о уређвиању Википедије па да потом радиш, овако такође учиш али на тежи начин. Референце требају бити уметнуте након завршене реченице, као доказ валидности написаног а не набацене у сегменту на крају чланка. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси)

Чланак треба да се зове Зоран Булатовић или Бале Булатовић, ако је више познат под тим именом, комбинација за именовање чланка није добра нити препоручена опција. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:33, 10. мај 2022. (CEST)

Okej

@Sadko: Poštovani, pravila za korišćenje vikipedije sam pročitala, to i dalje ne menja činjenicu da ne mogu da se snađem na polju referenci zato sam Vam i pisala. Onda neka se zove stranica Bale Bulatović. Istrazicu jos malo. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник EdieSedgwick95 (разговор • доприноси)

Промена садржаја филма Мртав ладан

Здраво! Желео бих да питам зашто ми је одбијена промена на теми о радњи филма Мртав ладан коју сам извршио пре неколико сати. Унапред хвала. Срдачан поздрав! Jose Maria Gutierez Hernandez Guti (разговор) 03:45, 12. мај 2022. (CEST)

Претходна/садашња верзија је садржала адекватну референцу за приложени обим текста. Немам адекватног начина да провјерим све детаље и ток сцена о којима си писао/ла и за њих нема референци. Текст може бити враћен ако приложиш додатне референце. Лијеп пзодрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 11:58, 12. мај 2022. (CEST)

Пиво за тебе!

Живео колега ! Боки Пиши ми ↔️ Моји доприноси 16:52, 12. мај 2022. (CEST)

@Боки: Хвала Бојане, живио! :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:03, 12. мај 2022. (CEST)

Руђер Бошковић

Поздрав колега! Мислим да ми имамо јаку референцу која потврђује да је Руђеров отац вјерски конвертит (из православца у католика). Са друге стране, његове везе са „хрватством” су смијешне... Тако да не треба уопште ни сумњати у његово српско поријекло. Радован ⁂ 16:34, 13. мај 2022. (CEST)

Здраво Радоване! Слободни измјени ако мислиш другачије, нећу враћати измјену без консензуса. У суштини постоји теорија да је родом од српске породице из данашње Херцеговине или са простора данашње Црне Горе. Хрватска страна, између осталог, тврди да постоји документ гдје поздравља моје храбре Хрвате, за шта, колико ми је познато, не постоји оригиналан документ. Све и уколико је и тврдња тачна може означавати срдачан поздрав другом словенском народу. Тестирање хаплотипа самог Руђера и родова Бошковића у тим динарским предјелима би отклонило сваку дилема, све до тада, не знамо засигурно али најувјерљивија хипотеза јесте да је из српске породице по очевој линији. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:10, 13. мај 2022. (CEST)

Hej

@Sadko:

Zdravo, kako ti se čini stranica? Poslušala sam te. Želim da čujem tvoje mišljenje.

И даље остаје проблем референци. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар)

Zdravo!

Ej, long time no see.@Sadko: Kako ti se sad čini stranica Baleta Bulatovića?

Урадио сам једну измјену која показује шта не ваља и шта треба поправити. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:34, 22. мај 2022. (CEST)

EJ

Hej @Sadko: ispravila sam, šta kažeš sad? I da obrišem onda one reference pod linkovima? I neka se člank zove Zoran Bulatović - Bale. Ako može, ako ne, onda samo Zoran Bulatović. Hvala.

Референце и даље нијесу дио текста, односно нијесу додате према основним правилима Википедије, на шта указујем ево око двије недјеље. Такође, одјељак Литература мора бити правилно форматиран, примјер како можеш видјети на разним чланцима, рецимо Живојин Мишић. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:48, 22. мај 2022. (CEST)

Ref

@Sadko: Jasno mi je da mi ukazujete već dve nedelje, ali ja se takođe za dve nedelje aktivno angažujem i pokušavam da iskomuniciram, naravno i samim tim dođem do rešenja. Ja sam na osnovu tuđih članka napravila svoj, uzela sam za primer Slobodna Tišmu, Peđu Vranešević itd. I njihovi članci imaju dosta grešaka pa su objavljeni i to mi nije najjasnije ali okej, nije ni važno. Pogledaću ovo što si mi poslao pa ću nastaviti da uređujem dok ne bude savršeno za objavu. Hvala.

У реду, радујем се објављивању твог првог чланка. Пп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:02, 22. мај 2022. (CEST)

Надимци

Чему наводници на надимку који је изведеница од имена? Пинки (разговор) 19:23, 26. мај 2022. (CEST)

Од када је спорно да треба раздвојити надимак од рођеног/крштеног имена и презимена човјека? То што је тако започето на пројекту прије 15+ година не значи много; у питању је лоша па и неинтелигентна пракса. Употреба знакова навода је једна опција, друга је да се наводи име и презиме па потом запета и познатији под надмком Х. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:29, 26. мај 2022. (CEST)

Још раније сам овде изнео предлоге око коришћења надимака. То је написано у складу са препорука из правописа и правописних форума. Одвајање надимка од имена наводницима је непотребно, посебно када је надимак изведеница од имена.— Пинки (разговор) 21:13, 26. мај 2022. (CEST)

Нијеси спровео свој идеју и тренутно остаје само оригинално истраживање у пјеску. Једноставно не може и нема смисла да надимак (још једном - надимак) буде наведен односно форматиран као податак из личних документа особе, у овом и сличним случајевима. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:16, 26. мај 2022. (CEST)

Где у правопису стоји да се надимак одваја наводницима и да се наводи на крају. У мом песку је све лепо објашњено примерима, када су надимци изведенице од имена, када су надимци изведенице од презимена, када су надимци замена за име или презиме и када постоје уметничка имена. — Пинки (разговор) 23:12, 26. мај 2022. (CEST)

Познато ти је која је процедура за усвајање новог правила. Све је боље него да се надимком пише у исту раван са именом и презименом, без било каквог одвајања, што је погрешно на више нивоа и чисто сумњам да правопис наводи да се надимак, приликом писања имена и презимена, пише на исти начин као да је друго име човјека. — Садкσ (ријечи су вјетар) 23:27, 26. мај 2022. (CEST)

"Усвајање новог правила"!? Не знам од када је правило да се стављају наводници усвојено? Ја сам ту веома дуго и то правило ми није познато. То можда јесте пракса на Википедији на енглеском језику на коју ти волиш да се угледаш. А и то поштовање правила која се усвајају су ми добро позната, као што си игнорисао вољу заједнице да заставице стоје у инфокутијама, али не битно то сад. Погледај ти мало правопис и види шта каже, да ли се надимци одвајају наводницима. Успут погледај ово и ово — Пинки (разговор) 07:34, 27. мај 2022. (CEST)

И ја сам на пројекту 13 и по година (глобално) па то не истиченм на сваком кораку нити ми треба значка на реверу.

Дакле, да би концепт који си исписао и послао мени, из твог пјеска прешао у редовно токове пројекта, мора проћи прописану процедуру. Да ли је то био случај? Није. Дакле, водиш се правилима које си сам написао, за себе, што је домен бизарности. Стављање надимка у исту раван са именом и презименом особе по рођењу, без било каквог одвајања, је противно елементарној логици.

Послао си ми 2 интернет форума као објашњење, док си у уводној објави писао o и позивао се на Правопис.

Што се убогих иконица тиче - Неће бити тако, осим у свијету спина и домену личних наратива. Није постојао консензус заједнице по питању које си покренуо представиши га као нерегулисано, иако је било регулисано правилима, што је сцена достојна политичког трилера. Умјесто да ми се колегијално захвалиш на истрајности да радим, уредим и проредим пројекат од чирова које чврсто баштиниш деценију и по, још располажеш суфицитом дигнитета да ми исто спочитаваш као ексцес на корисничкој СЗР. И поред илегалности својих активности и форсирања одумирућих, одбачених, негативних трендова, наставио си да ратујеш измјенама по питању иконица (без икаквог описа измјене), што је додатак бизарности, у низу бизарности.

Свако рјешење, било одвјања знаковима наводима, или навођење имена и презимена па стављање црте, или засебно навођење надимка кроз познатији као Х, је боље од твоје форсиране форме, која надимак третира као да је друго име, средње име или патроним. Суштина јесте да надимак треба, мора ако желиш, бити одвојен од имена и презимена личности. — Садкσ (ријечи су вјетар) 08:01, 27. мај 2022. (CEST)

Некада си био корисник са којим је могло да се разговара, а сада ми све више личиш на НН. Послао сам ти форуме јер сам то прво нашао на нету. Не постоји никаква пракса коју ја намећем, већ устаљена пракса коју користи већина. Твоја "елементарна логика" је у истој равни са тим форумима, јер ни ти твоју тезу не поткрепљујеш Правописом. Чак се и у чланку Надимак не спомиње употреба наводника у српском језику. — Пинки (разговор) 16:09, 27. мај 2022. (CEST)

Са мном се увјек могло, може и моћи ће разговарати; трудим се да будем човјек дијалога и разумјевања, укључујући разне ексцентричности. Таква ми је и идеолошка позиција.

То што ти се одговор не допада јер цијеним своје вријеме и стога имам ниску толеранцију на причање испричаних прича, лажне оптужбе, спиновање, псеудоаргументе и ћерање својих наума по сваку цијену, није нешто што ме тангира, ни сада нити било када. Пошто си се позивао на Правопис па послао линкове на интернет форуме, зашто једноставно не прошириш чланак са конкретним наводима према Правопису (под условом да је конкретно наша потреба и тема дефинисана)? Поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:18, 27. мај 2022. (CEST)

Наведеи правила где у Правопису пише да је надимак потребно одвојити од имена било наводницима или нечим другим — Пинки (разговор) 18:19, 27. мај 2022. (CEST)

Могао бих питати супротно и шта бих добио тиме? Гањаћеш по своме док не добијеш казнене поене, пошто си већ 4 пута ратовао измјенама, што ће рећи да не поштујеш чињеницу да немаш консензус и да други уредници мисле да не радиш како ваља. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:25, 27. мај 2022. (CEST)

То нису никакви други корисници већ инаџије попут тебе и НН. Ти си тај који жели нешто да неметне јер по теби супротно није у складу са логиком. Пошто очито ауторима правописа то није било у складу са логиком. — Пинки (разговор) 21:20, 27. мај 2022. (CEST)

Ма је ли, ти ћеш, са свог имагинарног крваво црвеног Парнаса, да осмислиш квази оправдање у циљу да одбациш и комплетно игноришеш аргументе и неслагање других корисника па ћеш још и да вријеђаш и етикетираш неистомишљенике, све успут ратјући измјенама? Многи себи допушташ, за сада. Са истом логиком, суштинским злодухом и за иоле честитог човјека недостојним системом (не)вриједности, су разноразни другови и другарице испуњавали јаме таме морем људских лешева, од Јадрана до Сибира преко Индокине, све у име идеологије, партије и прогреса, пошто ни то нијесу били никакви други људи, већ само непријатељи. Браво ти и аферим, војводо, дослиједан си и добар друг.

Измјена ти је враћена и биће враћена, пошто није корисна, аргументована, рационална, смислена нити има утемељења у било којем Правопису српског језика.

Моја корисничка страница није мјесто за дебатовање (нити вријеђање других) и сви твоји даљи одговори биће уклоњени, пошто си себе дискредитовао као кредибилног саговорника, а када помислим да си спочитавао једном бркатом колеги исте прекршаје, не могу да се не насмијем. Нека ти је са срећом. — Садкσ (ријечи су вјетар) 21:56, 27. мај 2022. (CEST)

Уређивање Оставе

Поштовање @Sadko:, не знам да ли си видео мој одговор на Твој допис у вези категорија на Остави из фебруара ове године? Потпуно сам сагласна да тамо влада поприличан хаос :/

Ових дана почињем да уносим фотографије снимљене у Моравичком округу, па ми треба помоћ у вези категорисања предеоних области, конкретно Драгачева које обухвата целокупну територије општине Лучани, али и нека рубна села суседних општина. С обзиром да пишем чланке и објављујем фотографије углавном везане за 19. век, морам да водим рачуна и о некадашњој административној подели која се не поклапа са данашњом.

Такође, на Остави желим да доследно спроведем категорисање цркава, добродошле су све сугестије.

Свако добро и леп поздрав.BrankaVV (разговор) 08:19, 4. јун 2022. (CEST)

Поштована Бранка, нијесам видио одговор. Слободно ме пингуј приликом одговора, тако је засигурано да ћу видјети и одговорити. :)

Био је хаос; посвјећеним вишемјесечним радом сам почистио главницу нагомиланог. Једино се Београд као најтежи за сређивање зато што је посље мога рада један кинески туриста током посјете граду направио неколико стотина фотографија и већину их бацио у категорију Београд.

Стојим ти на располагању за помоћ око конкретних питања, помоћ у раду и консултације. Лијеп поздрав. :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:52, 4. јун 2022. (CEST)

Љубостиња

Хеј, ако будеш имао времена, баци поглед на чланак. Предложио сам га за сјајан. Додао сам свеже фотографије и проширио садржај новим темама. —Boleyn 13:04, 4. јун 2022. (CEST)

Ђе си друже?! Прочитаћу чланак чим будем био слободнији и дати своје мишљење. Поздрављам те. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:53, 4. јун 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг чланка

Чланак Буч Касиди и Санденс Кид је стављен на расправу за стицање статуса доброг чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. — Урош (разговор) 01:10, 5. јун 2022. (CEST)

Изјаснио сам се. Хвала ти на раду и развоју чланка до статуса доброг. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:31, 5. јун 2022. (CEST)

Хвала ти на брзом одговору и позитивној и конструктивној критици. Надам се да су референце које сам додао коректне, а исправке које сам направио нису превише нагле. — Урош (разговор) 01:52, 5. јун 2022. (CEST)

Попадија (ТВ серија)

Поздрав колега,

Ајде молим те, ако можеш провери овај чланак. Видим да си враћао измене али је опет тај исти корисник дошао па кад имаш времена види да не би био рат измена. Ја сам враћао био али не вреди

Живио

Боки ^{Пиши ми ↔️ Моји доприноси} 21:57, 6. јун 2022. (CEST)

Reverto si (mi) članak [Плави крајт]

Pozdrav Ja sam s hrvatske Wikipedije. Ponekad nešto pročitam na srpskoj pa ispravim. U ovom slučaju otišao sam na članak o toj zmiji i prebacio sve na latinicu. E sad, nije to baš iz nekog inata, ili da se ja tu pravim kako je latinica bolja, nego vjerujem da članci na ovoj wikipediji smiju biti pisani i na latinici i na ćirilici. Ono što je najvažnije u svemu tome i na što ti želim skrenuti pozornost je da osobe koje ne znaju ćirilicu u ovom slučaju ne mogu znati što piše, jer kad odaberu Latinica sustav ostavi na ćirilici. I u tom je nevolja. Možda ipak da poništiš revert? Ili da nađeš u čem je greška, pa da se vidi na oba pisma. Bio bih ti zahvalan. Lijep pozdrav. Stribør (разговор) 16:43, 9. јун 2022. (CEST)

Здраво колега. Уколико је чланак започет на ћирилици не пребацујемо га на латиницу нити обратно, осим уколико није урађено изразито значајно проширење чланка. Свакако разумијем твоју добру намјеру. За техничке проблеме пиши на Википедија:Трг/Техника. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:51, 9. јун 2022. (CEST)

Гласање

Здраво, поново ти се јављам јер је расправа званично готова. Позивам те да се, уколико желиш, изјасниш и да гласаш за чланак Буч Касиди и Санденс Кид на страници за добре чланке. Хвала! :) - Урош (разговор) 21:08, 10. јун 2022. (CEST)

Старорумунски језик и Википодаци

Добро здравље! Напомињемо да на Википодацима покушавају да разбију српску и руску страницу. Лобачев Владимир (разговор) 11:41, 11. јун 2022. (CEST)

@Лобачев Владимир: Здраво, случајно вратих твоју измјену, уколико буде још проблема, пошаљи ми овдје поруку. Измјене у питању су заиста контроверзне, неосноване. Сличне измјене истог корисника сам примјетио и на Википедији на енглеском језику. Лијеп поздрав Владимире. — Садкσ (ријечи су вјетар) 15:04, 12. јун 2022. (CEST)

Нова корисничка страница

Поздрав колега,

С обзиром да ценим твоје мишљење, ајде кад будеш имао времена, баци поглед на моју корисничку страницу, баш ме занима шта мислиш о новом дизајну који сам средио ?

Живео !

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 16:37, 14. јун 2022. (CEST)

@Боки: Неупоредиво боље! Допада ми се фонт.

Можда је до мога великог монитора али нешто ми се чини да ти је глава испала мало већа. :)

Споменице бих поређао по хоризонтали или направио мрежицу, као што је код мене. Овако имам да скролујем колико ти воља.

Можда раздвојити Мој допринос Википедији и корисне ствари на 2 сегмента?

ПП! — Садкσ (ријечи су вјетар) 16:58, 14. јун 2022. (CEST)

@Sadko: Имао сам пре споменице уплетене али ми онда то није изгледало лепо преко мобилног а сад ме па зеза преко мобилног и неће уопште да ми отвори кад кликнеш на прошири. Мораћу и ја да направим посебне линкове ка посебним деловима јер овако неће па неће а тада ћу таман и раздвојити допринос од корисних ствари. Хвала колега ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 18:14, 14. јун 2022. (CEST)

@Sadko: Поправио сам линкове па види како ти се сад чини. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 19:21, 14. јун 2022. (CEST)

@Боки: Што би наши стари рекли - вери најс. Увјек ми се допадала оваква варијанта дизајна страница: једноставно је, елегенатна и лијепа. Сада у нове побједе са новом страницом! — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:39, 14. јун 2022. (CEST)

@Sadko: С обзиром на то да сам сада добио нову позицију, ред би било и да на свом профилу мало покажем знање администрације интерфејса. Дошло доба да ја, а Боже здравља и ти, постанемо админи у својим "струкама". Срећно до краја гласања и хвала на сугестијама ! Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 19:44, 14. јун 2022. (CEST)

@Боки: Нека и буде тако. Хвала на подршци. Увјек, колега. Живио! — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:45, 14. јун 2022. (CEST)

Иконице

Ја ћу своје иконице из чланака уклањати како будем имао времена. Већ сам уклонио из свих чланака о генералима ВРС које сам урадио. Тако да знаш, да не губиш вријеме на мојим чланцима. Наравно нећу се бунити ни да их урадиш,а ли мислим да ту посла има доста па да не радиш нешто што могу и ја. И да ти кажем да ти на врху странице гдје говориш о пинговима и обавјештењима недостаје једно слово О тј пише бавештења. Поздрав АРК9367 (разговор) 11:08, 15. јун 2022. (CEST)

Нема проблема, драго ми је да ћеш то сам завршити, ионако има доста за чишћење. Видјећу да ли неко може направити бота.

Е добро си примјетио, исправих.

Хвала на подршци колега. Живио! — Садко (ријечи су вјетар) 11:23, 15. јун 2022. (CEST)

@АРК9367: према правилима је да заставице стоје у инфокутији војних лица у земљама службе. То не мора да се мења, види Благо Задро. — Ничим неизазван (разговор) 11:26, 15. јун 2022. (CEST)

Да, може се укључити и заставе војне јединице, уколико постоји. — Садко (ријечи су вјетар) 11:28, 15. јун 2022. (CEST)

@Sadko: У чланку Милорад Пелемиш имају разне иконице које нису само заставе. Можеш ли ту обрисати да видим шта остаје а шта се брише :) АРК9367 (разговор) 14:01, 24. јун 2022. (CEST)

Надимци

Поздрав,

Колико год мислио да је апсурдно не одвајати надимак од имена (макар цртицом као некада), чини се да ПСЈ наводи тренутно стање као правилно. Значи ли то да сам био у праву када сам говорио да наводници нису потребни. Да ли је сада тренутак да коначно средимо стање око стандардизације писања надимака у чланцима? Пинки (разговор) 13:17, 18. јун 2022. (CEST)

Може бити, кроз неколико дана, ако будеш био у могућности. Свакако је неопходнан систематичан приступ са дугорочним циљем у виду и по том питању смо засигурно у сагласју. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 13:25, 18. јун 2022. (CEST)

Надимак не треба да стоји у првој реченици, ама баш нигде. У првој реченици иде пуно име и презиме и све остало. Ако је неко познат по надимку онда иде у наслов надимак па презиме. Али и даље остаје пуно име у реченици. У инфокутији наслов треба да буде по надимку, а пуно име у одељку за пуно име. Одељак за надимак остаје празан јер је тако насловљена инфокутија по надимку, једино ако има још неки. У тексту се само у првој реченици спомиње приво име, све остало је по надимку, евентуално може се ословљавати пуним именом у раном детињству итд. Ово причам као хигијеничар. Твоја пракса је погубна јер у чланку о Лоли Рибару пише Иван Иво Лола Рибар, ту се не зна ко пије ко плаћа, шта је надимак, шта име. Исто за Јован Јово Капичић Капа. То је смешно и није хигијенски, то може свако да ти потврди, па ти и даље ратуј и дижи драму око свих мојих добронамерних савета за љепшу википедију. — Ничим неизазван (разговор) 13:27, 18. јун 2022. (CEST)

Услови за кандидате за администратора, гласање

Здраво! Сигуран сам да ћеш се сетити да си недавно на предлогу дао подршку да се садашњи услови за кандидате за администратора промене, јер су прениски, па те позивам да гласаш . Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 16:57, 18. јун 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: Размотрићу позив, промјене су важне. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 17:07, 18. јун 2022. (CEST)

Србизам за трибјут албум

Има, ево ти овај линк EmiliaITČA (разговор) 21:37, 20. јун 2022. (CEST)

Драге воље...

... ти враћам споменицу, пошто си навео да Не знам једино за дјеловање колеге Ванилице, нијесам пратио његово дејствовање. Али је то било пре него си постао администратор. А опет, једноставно речено ниси достојан да ми додељујеш споменицу.

Орден чојства и јунаштва

Додијелио: Садко

— Ванилица (разговор) 16:12, 21. јун 2022. (CEST)

@Ванилица: Твоје пуно право, које уважавам. Не тангира ме нити мало; твој губитак (или не).

Нијесам крив јер си банован; коментар је био за оптужбе на самој теми (уколико није схваћено) а не шири рад. Лупаш на погрешна врата.

Не каним ти одговорати на исти начин, што би било крајње лако.

Достојно ти савјетујем да мало избрусиш начин обраћања другим корисницима, вјерујем да то можеш, ако би желио.

Жив био и дуго достојно уређивао, без патоса који ти не приличи као озбиљном мушкарцу. Лијеп поздрав и свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 17:03, 21. јун 2022. (CEST)

Расправа за стицање статуса доброг и сјајног чланка

@HoneymoonAve27: Чланци Песма за Евровизију ’22 и ЛГБТ су стављени на расправу за стицање статуса доброг чланка, док је чланак Стоунволска побуна стављен на расправу за стицање статуса сјајног чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. IмSтevan ^{разговор} 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак Стоунволска побуна је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак Песма за Евровизију ’22 је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 19. јун 2022. — 25. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак ЛГБТ је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак добрих чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 22. јун 2022. — 28. јун 2022. --IмSтevan разговор 18:33, 22. јун 2022. (CEST)

Враћене?

Извор?. Категорија? Машъал (разговор) 18:48, 23. јун 2022. (CEST)

@Машъал: Рјешено у наредној измјени. — Садко (ријечи су вјетар) 19:24, 23. јун 2022. (CEST)

@Машъал: Care to explain why exactly are you removing links to Commons? Ty. — Садко (ријечи су вјетар) 23:03, 23. јун 2022. (CEST)

Добар дан

Поново имам проблем са истом мојом категоријом, не знам да ли је у питању исти корисник, не могу да испратим. Касније је корисник био блокиран и сзр је нестала. Међутим, пошто циља поново на страницу Здравка Чолића и категорију са поткатегоријама које су сада уклоњене, можда и јесте. Како не би било ратовања изменама, ја ћу се искључити, а молим да се неко укључи. (Категорија:Учесници српских избора песама за Евровизију) са поткатегоријама (Учесници Беовизије, Учесници Европесме, Учесници Југовизије, Учесници Монтевизије) Поздрав! ТриСвјетла (разговор) 21:28, 24. јун 2022. (CEST)

@ТриСвјетла: Здраво колегинице. Страница Здравко Чолић је заштићена. Вратио сам измјену на категорији. Слободно врати, све док дајеш објашњење своје измјене и не улазиш у ратовања измјенама. Уколико примјетиш да је вандализовање странице настављено, можеш ми писати на СЗР или скренути пажњу широј бази корисника на админ. табли. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 15:12, 25. јун 2022. (CEST)

Мирко Ковач

Пошто видим да те занима морална громада Мирко Ковач ево јеног његовог цитата - Сад се многи питају, неки чак злобно и заједљиво, зашто пишем хрватски. У Београду је опћа прича како то чиним да бих постао хрватски академик, како се на све могуће начине додворавам Хрватима итд. Наравно, то су све бесмислице, а тко ме позна јасно му је да мени никакве титуле не требају и да сам потпуно неодвисан и да се писањем бавим професионално. И нисам ја први писац који је тако нешто учинио. Андрић је, као што знате, у почетку писао хрватски. Дакле, мој је једини и искључиви разлог тај што је хрватски језик љепши и што ми се више свиђа. Одувијек сам сањао да пишем на хрватском, и писао сам, али сада без двојења и с радошћу“. Тако је „Вечерњем листу“ 28. фебруара 1994. говорио Мирко Ковач. Поздрав. Orion1964 (разговор) 09:45, 8. јул 2022. (CEST)

@Orion1964: Његово право на рђав избор. У начелу сам упознат са приказаним трансфером. Нека су му сретни пути. Једино је трагикомично што је екавска дјела касније објављивао на ијекавици. Поздрав и теби колега. — Садко (ријечи су вјетар) 09:48, 8. јул 2022. (CEST)

Наравно да је то његов избор, али видим да уклањаш моје промене на страници која се бави његовим ликом и делом. Ајде, када видиш да сам нешто ја написао консултуј ме пре него што те промене обришеш, па да договоримо то што треба да се измени или појасни.Orion1964 (разговор) 11:24, 8. јул 2022. (CEST)

@Orion1964: Извор није кредибилан за дату изјаву. WP:EXTRAORDINARY тврдња захтјева озбиљнију референцу. Додатно, о измјенама на чланцима требамо разговарати на СЗР странице. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 19:02, 8. јул 2022. (CEST)

Види Садко,ја овде са тобом покушавам да разговарам генерално о нашој сарадњи. Ти си неко чији допринос овом пројекту јако ценим, а мислим да би било лепо да ми не бришеш измене без договора. Не видим шта је екстраординарно у томе да неко као што је Мирко Ковач, после свих могућих изјава тражи да му се књиге после смрти штампају на хрватском језику. Па чак и да је тврдња јесте изненађујућа, пошаљеш ми лепо поруку и ја ћу ствари поправим. Овако је могло да прође да ја твоју измену не видим, а добро је да наши читаоци знају ко је био Мирко Ковач. Раније је тамо писало да је он сирома ничим изазван био прогоњен од стране Милошевићевог режима. У ствари је на некој промоцији нешто причао па је неки лик попиздео и гађао га фотоапаратом. Да се вратим на тему. Ево на пример ти си на страници о Дејану Медаковићу унео податак о пореклу његове мајке, а референцу ниси дао никакву. Зар би било у реду да ја то бришем из овог или оног разлога? Имам Ефемерис на некој од полица па могу тај податак и сам да унесем или да тебе замолим да то урадиш. Ето, то је оно што и ја тебе молим када су моје измене у питању, поправи шта ти се не свиђа или ми пошаљи поруку да то ја урадим. Буди поздрављен.Orion1964 (разговор) 19:40, 8. јул 2022. (CEST)

@Orion1964:Хвала ти на лијепим ријечима, такође исто мислим за твој рад.

Што се правила пројекта као и мога схватања Википедије тиче, потпуно слободно можеш да обришеш или додаш ознаку за сваки дио текста без референце или са слабом референцом. Не доживљавам такав чин лично, нити мислим да је потребна додатна преписка на тему. Тако пројекат функционише. Моје је да исправим оно што не ваља - или не. Око тога не треба правити било какву персонализацију имагинарног проблема нити уводни чин било чега.

Конкретно за Медаковићеву матер, лично је испричао у камеру податак, међутим не бих стављао видео клипове као референцу, док не пронађем бољу. Трудио сам се да за чланак о академику Медаковићу буду већински квалитетни извори. Ефемерис ми је на листи за поновно ишчитавање већ неко вријеме.

Ми не посједујемо написане чланке нити је потребна наша ауторизација за измјене других колега и збиља не видим шта има да буде у реду или не по том питању. Обрисати текст уз адекватан опис измјене не може бити неколегијално, уколико сам добро разумио дио дате тезе.

Референца на сајт колажних изјава противника смртне казне није адекватна за животни светоназор Ковач Мирка. Вјерујем да ћеш изнаћи бољу. И не брини, појединци заинтересовани и макар мало удубљени у српску књижевност знају за знамените гњиде нашег/њиховог књижевног стваралаштва. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 19:55, 8. јул 2022. (CEST)

Burek

Vidim još nisi napravio sliku, ona gore je loša. Mile (разговор) 15:48, 11. јул 2022. (CEST)

Враћене измене

Здраво! Не видим разлог да вратиш моје измене посебно што си и сам написао да се коментари остављају на СзР коју сам креирао и на коју сам пребацио коментаре са главне стране. Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 14:55, 17. јул 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: Људи су почели да коментаришу на страници предлога. И рјешио сам да ми се тако више допада. — Садко (ријечи су вјетар) 15:26, 17. јул 2022. (CEST)

@Sadko: Oнда ниси требао да пишеш да се коментари оставе на СзР, што је иначе по правилима; прочитај део: Колико времена и како треба да се усвоји приједлог? Filipović Zoran (разговор) 18:47, 17. јул 2022. (CEST)

@Filipović Zoran: То је ствар моје одлуке, свакако ти хвала на сугестији. Сада обриши свој ископиран материјал на СЗР, не бих да ти сам бришем. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 19:05, 17. јул 2022. (CEST)

@Sadko: Сам си написао да се на СзР остављају коментари па си обрисао; ја нисам учинио ништа лоше што сам због тога креирао страницу СзР и коментаре пребацио на њу, тако да немам потребу да их накнадно бришем. Filipović Zoran (разговор) 23:04, 17. јул 2022. (CEST)

Napadi

Ko je ovaj "padobranac" koji te uzeo na zub (ostavlja ekstremno uvredljive poruke za tebe na BS Wiki)? I zašto preskače terapiju? :-) — KWiki (разговор) 14:27, 19. јул 2022. (CEST)

@KWiki: У питању је један кенцеловани, трајно бановани и немилосрдно уклоњени старији корисник, што у виртуелном, што у стварном простору. А некада је обећавао да буде добар уредник и дечко.

Каткад оставља поруке бројним уредницима ср. вики, посебно онима са функцијом. Што би се рекло у Београду - тешка прича.

Наравно, никога од нас не може увриједити нити омести нити отерати са пројекта, само је благо досадан у својој доконости и безнађу.

Слободно га колеге и ти трајно банујте по појави, нећете погријешити. И, не било ти тешко, закључај моје странице за непотврђене, ако већ и нијесу закључане. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 14:57, 19. јул 2022. (CEST)

Ne dira tvoje stranice nego posljednih dana našvrlja uglavnom po Čaršiji i njenim podstranicama, a one su ipak slobodne za sve. Ali, evo, uradio sam kako si rekao. Otpozdrav. :-) — KWiki (разговор) 15:29, 19. јул 2022. (CEST)

Звездице

Поздрав. Затворио сам гласање за Приштину и потребно јој је доделити звездицу на Википодацима, што важи и за чланак Песма за Евровизију ’22. — HoneymoonAve27 (разговор) 12:38, 27. јул 2022. (CEST)

Видим да су колеге већ завршиле. Хвала на јављању, други пут ћу ја. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:14, 27. јул 2022. (CEST)

Честитке

Колега, честитам на избору за бирократу! Често не могу све да пропратим, али твој ме избор посебно радује и сигуран сам да ће се њим итекако побољшати квалитет ове наше вики заједнице. Све најбоље! — Радован ⁂ 11:33, 28. јул 2022. (CEST)

@CarRadovan: Хвала лијепо цијењени колега.

Као да си превидио моју намјеру да ти пишем. Желио бих да се консултујем везано за пријаве вандализма поднијете на основу моје протоколарне опомене за континуирано неконструктивно понашање и ћерање кавги и потоње глумљење жртве агресије (стари метод), као и двије пријаве другог уредника (на админ. табли).

Цијеним да је у питању и једна врста теста, кушања новог администратора, као сцена у документарним филмовима сер Дејвида Атенбороуа; када дође нови снажни млади мужјак у крдо па онда друге јединке покушају да укрсте рогове да би се на основу позитивног исхода сучељавања задржала позиција и можда привилегија те нови изазивач оћерао.

Може бити да и ја гријешим али чини ми се да старијим корисницима пролази неконструктивно коришћење система пријаве како би одагнали опомене које су свакако заслужили. Шта је најбоље радити у тим случајевима и јесу ли такви појединци за бан? Пуно поздрава. — Садко (ријечи су вјетар) 22:36, 28. јул 2022. (CEST)

Не замјери колега, ових дана имам превише обавеза на послу па не стижем правовремено одговорити. Пре шест година један колега ми је изнио сличну жалбу и ево мог одговора. Није се много ситуација промјенила, осим што умјесто 3, мислим да имамо, најмање, 7-8 профила уредника. А одговор се добрим дијелом уклапа и у ову другу пријаву. Што се тиче прве пријаве, изненађен сам! Мораћу да сагледам разлоге да бих се усудио било шта рећи. Радован ⁂ 17:05, 30. јул 2022. (CEST)

Шаблон вијести

Пошто не могу да уређујем шаблон вијести, не знам зашто и чему то доприноси, али небитно, стави ти ако можеш вијест да је темељни уговор потписан јутрос у Подгорици. Мислим да је то битно. -- Vux33 (разговор) 10:14, 3. август 2022. (CEST)

@Vux33:   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 11:47, 3. август 2022. (CEST)

Izmene

Zašto si uklonio moje izmene? Obojica vrlo dobro znamo da Republika Srpska nije država, a na više mesta piše da jeste. Isto tako, zašto si uklonio pominjanje Bosne i Hercegovine na mestima gde se opet pominje samo Republika Srpska, ali ne i država u čijem se sastavu nalazi. Podsećam da Vikipedija nije mesto za ispoljavanje ličnih stavova i uverenja, šta sada očigledno radiš. Bytens (разговор) 23:36, 3. август 2022. (CEST)

1) Обратити додатно пажњи на тоналитет у разговору, замолио бих. Спустити лопту и релаксирати се.

2) За систематске измјене је потребан консензус заједнице. Мјесто на којем се можеш обратити уредницима јесте Трг. Тамо можемо разговарати, на мојој СЗР свакако не. Срдачан поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 23:49, 3. август 2022. (CEST)

Zahtevaš konsenzus zajednice za uklanjanje očiglednih dezinformacija i nečijih ličnih stavova, drugim rečima POV-a? Znači ako zateknem na više mesta da je Mali Mokri Lug država, ne smem to uklanjati pre nego se zajednica usaglasi da ne bi trebalo da stoji da je Mali Mokri Lug država. Ko je tebi dao administratorska ovlašćenja? — Bytens (разговор) 00:05, 4. август 2022. (CEST)

Питање је ипак комплексније и банализација уз оштар језик није конструктивна. Као што сам казао, Трг је простор гдје можеш добити додатне одговоре на своја питања.

Када већ питаш, права ми је додијелила заједница кроз 37 гласова подршке сталних уредника, што је био рекордан број гласова, од настанка ср.вики до данас.

Живио мајкане. — Садко (ријечи су вјетар) 00:14, 4. август 2022. (CEST)

Nema tu šta da bude kompleksno. Vandalizmi i netačne informacije, svako guranje POV-a treba da se ukloni smesta i bez odlaganja. Činjenica je da Republika Srpska nije država. Hteo ili ne hteo, nije država, na mapi sveta nema nikakve države koja se zove Republika Srpska, samo Bosna i Hercegovina. To šta deo ljudi ovde sami sebe ubeđuju da je Republika Srpska država je njihov problem. Stvarnost je drugo i po njoj je država Bosna i Hercegovina, a Republika Srpska je entitet u sastavu Bosne i Hercegovine, isto kao što je Vojvodina pokrajina u sastavu Srbije, Katalonija u sastavu Španije, Bavarska u sastavu Nemačke i dalje. Vikipedija je dužna da piše ono šta je istina, a ne ono šta je želja ekstremne skupine ljudi. Ne guraj svoj POV! — Bytens (разговор) 00:32, 4. август 2022. (CEST)

Блокирање вандала

Можеш ли да блокираш овог и сакријеш корисничко име због личних података. Хвала унапред.— Soundwaweserb (разговор) 15:22, 4. август 2022. (CEST)

@Soundwaweserb: Трајно блокиран, измјена сакривена. За име су ми свезане руке, ако не гријешим. Хвала на јављању колега Саунд. — Садко (ријечи су вјетар) 15:28, 4. август 2022. (CEST)

Opisi izmena

Uspeo si da iščeprkaš čak dve reference koje kažu Pelješački most. Ja mogu da ti nađem bar deset koje kažu Pelješki most. Jedna od njih je ista ta RTS koja je pre nekoliko dana pisala da je otvoren Pelješki most. Pa sad reci da izmene kolege nisu glupost. Prihvati da Pelješački most niko ne govori. Bytens (разговор) 19:24, 4. август 2022. (CEST)

По други пут - о именовању чланка и другим питањима везаним за чланак се пише на самој СЗР, не страницама појединачним корисницима. У питању је основа уређивања коју треба савладати прије него што се зађе у бројне танчине и лична (не)прихватања. Хл. — Садко (ријечи су вјетар) 04:29, 6. август 2022. (CEST)

Ti si se meni obratio na mojoj SZR, ja ti odgovaram na tvojoj SZR. Ti si meni tamo napisao da nije lepo da kolegine izmene nazivam glupostima, ja sam tebi ovde napisao zašto sam ih s pravom nazvao glupostima. Ja imam dokaze zašto ime članka treba da bude ovako kako jeste, a ti i kolega, ako niste ista ličnost, imate samo ultranacionalistički narativ koji jeste glupost. — Bytens (разговор) 14:13, 6. август 2022. (CEST)

Када се завршава гласање?

Поштовани Sadko,

Извините ако сметам, када се завршава гласање о измјенама начина насловљавања чланака о црквеним (велико)достојницима?

Bleki19 (разговор) 14:01, 7. август 2022. (CEST)

@Bleki19: Таман посла колега, гласање се завршава 10. августа у 00:24. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:22, 7. август 2022. (CEST)

Pitanje autorstva slika

Poštovani kolega, imam jednu manju nedoumicu... Verujem da ćete mi pomoći u otklonu iste.

Ako ja lično slikam mobilnim telefonom sa TV ekrana neku osobu, glumca u nekoj njegovoj ulozi iz serije ili filma, da li je ta slika moje autorsko delo ili ne? Ako jeste, onda možemo te slike stavljati u infokutije članaka tih glumaca...

Markon Padrino (разговор) 17:12, 17. август 2022. (CEST)

Таква слика није твоје умјетничко дјело. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 20:00, 17. август 2022. (CEST)

Враћање измена

Поздрав колега,

Још сам и даље у гужви али сам свратио на кратко па видех неке измене још од 28. јула које нису патролиране а видим да су те измене биле уствари враћања твојих измена. Не знам шта се ту десило па ако можеш, молим те, погледај.

Поздрав

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:14, 26. август 2022. (CEST)

Здраво Боки, добро нам дошао. :) Хвала ти на покретању теме. У питању је специфичан конспиративни вандализам трајно банованог корисника у чијем раду има да се пробере квалитетног материјала али конкретна измјена је свакако неконструктивна. Истовјетан материјал је надодат на неколико чланака. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 26. август 2022. (CEST)

Обавештење о гласању

@Sadko: Обавештавам кориснике који су били део ранијих расправа о овом чланку или су му допринели да је почело гласање о додели статуса сјајног.

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Права ЛГБТ+ особа у Србији да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 28. август 2022. — 4. септембар 2022. --— IмSтevan разговор 17:20, 28. август 2022. (CEST)

Шпијун који је дошао са хладноће

@Sadko: Здраво Садко! Поново ти се јављам јер сам ставио чланак Шпијун који је дошао са хладноће (филм) на расправу за стицање доброг чланка и значило би ми када би га ти прочитао и изнео своје мишљење. Хвала! - Uroš Veličković Zmaj (разговор) 18:20, 30. август 2022. (CEST)

Izmene

Poštovani, interesuje me zbog čega vršite netačan unos na stranici Generali i admirali i umesto tačnog podatka Jovan Grbavac upisujete netačne podatke i ime.

Srdačno Jovan Grbavac JovanDG (разговор) 12:07, 1. септембар 2022. (CEST)

Здраво колега. Све измјене би (у идеалном од свих могућих Вики свијетова) требале бити пропраћене поузданим изворима, референцама. Због недостатака истих се најчешће враћају измјене корисника, што није нешто што се треба доживјети лично. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:54, 1. септембар 2022. (CEST)

Молба

Молба. Можеш ли у сајтнотис на врх поставити ову акцију Википедија:Акција писања чланака о споменицима културе Србије. Хвала унапред.— Soundwaweserb (разговор) 01:32, 3. септембар 2022. (CEST)

  Урађено . — Садко (ријечи су вјетар) 01:46, 3. септембар 2022. (CEST)

Можеш ли овде исправити на два места чланка у чланака Медијавики:Sitenotice.— Soundwaweserb (разговор) 05:22, 3. септембар 2022. (CEST)

  Урађено . — Садко (ријечи су вјетар) 05:23, 3. септембар 2022. (CEST)

На два последња обавештења, реч чланка у чланака.— Soundwaweserb (разговор) 05:24, 3. септембар 2022. (CEST)

Хвала — Soundwaweserb (разговор) 05:24, 3. септембар 2022. (CEST)

Служимо народу! Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 05:24, 3. септембар 2022. (CEST)

Позивница за учешће у такмичењу

Наравно друже, прикључујем се. Још пре пар месеци сам ти рекао како хоћу. Драго ми је да си реализовао и то. — MareBG (разговор) 09:43, 5. септембар 2022. (CEST)

Акција писања чланака о споменицима културе

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања чланака о споменицима културе Србије која има за циљ побољшање чланака споменицима културе Србије на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— MareBG (разговор) 11:17, 7. септембар 2022. (CEST)

Пријавих се, одлична идеја за акцију. — Садко (ријечи су вјетар) 15:49, 7. септембар 2022. (CEST)

Branko T Ivančevič

Poštovani,

obzirom da sam nov u pisanju tekstova na Wikipedi-ji, molim Vas za instrukcije kako bi starijem gospodinu Ivančeviću objavio biografiju.

Isti je još uvijek živ , ali nažalost nem anasljednika koji bi se time bavili, a želim da mu pomognem.

unaprijed zahvlajujem na vašim savjetima.

srdačan pozdrav

medojević Medojevic (разговор) 21:33, 7. септембар 2022. (CEST)

Здраво колега @Medojevic:. Хвала ти на интересовању да доприносиш Википедији.

Чланак у претходном стању није био адекватан за објављивање. Потребно је направити структуру чланка, текст стилски обрадити тако да буде неутралан и енциклопедијски и последње али вероватно и најважније - неопходне су бројне поуздане референце које се форматирају кликом на дугме у горњем менију Референца (а служе нам као потврда наведеног текста). На располагању ти је такође и писање на ВП:ПОМОЋ, обраћање ментору. Прочитај ВП:ПИС & ВП:СТИЛ. Лијеп поздрав и сретан рад. — Садко (ријечи су вјетар) 20:27, 8. септембар 2022. (CEST)

Такмичење Златни филмови

Поздрав! Ако није проблем, мораћу да објавим чланке из моје евиденције дан раније због тога што сам у путу на дан такмичења. EmiliaITČA (разговор) 13:48, 8. септембар 2022. (CEST)

@EmiliaITČA: Нијесам те баш најбоље разумио. Мислили си да објавиш сутра своје радове или како? Такмичење је до 20. октобра, има простора за објаву. Хвала ти на јављању. — Садко (ријечи су вјетар) 20:20, 8. септембар 2022. (CEST)

Елизабета II

Поздрав! Можеш ли на овој страници да уклониш шаблон за владајуће монархе у Европи и да на низу изнад промениш "од 1952." у "1952–2022"? Boja02 (разговор) 09:11, 10. септембар 2022. (CEST)

Починили сте вандализам.

Поштовани, На страници Олаф Шолц 8. септембра 2022. године у 0:23 починили сте следеће: https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BB%D0%B0%D1%84_%D0%A8%D0%BE%D0%BB%D1%86&oldid=25202103. Предложио би директору Википедије на српском да више не будете више администратор, бирократа и патролер ове енциклопедије јер сте починили вандализам. Срдачан поздрав! Bleki19 (разговор) 11:37, 10. септембар 2022. (CEST)

@Bleki19: Сличне ствари се дешавају током патролирања ратовања измјенама 2 ИП уредника. Колега Блеки, види историју измјена, како госпон директор Википедије не би интеревенисао. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 14:13, 10. септембар 2022. (CEST)

Садко, Ви ипак нисте за уклањање википедијанских функција јер сте професионални википедијанац, али мене занима зашто сте вратили вандалистичку измену. Срдачан поздрав и свако добро! - Bleki19 (разговор) 12:14, 14. септембар 2022. (CEST)

По новом смо сви Википедисти а са мном су сви на ти. Ситуација је разријешена ваљано. Свако добро и теби Блеки. — Садко (ријечи су вјетар) 00:22, 14. септембар 2022. (CEST)

re: Здраво

Драги Садко, Хвала на сугестији. Ја сам лично превидјела распоред и завршетак актуелних такмичења. Наше поменуто такмичење помјерићемо за 1. октобар и то је највише што можемо да учнимо због нашег годишњег плана рада и активности предвиђених истим. Надамо се да ћемо тако допринијети да и актуална и будућа такмичења буду успјешна. Срдачан поздрав. Jeeleeenaaa (разговор) 17:22, 12. септембар 2022. (CEST)

Хвала ти драга @Jeeleeenaaa:. Можда може трајати и макар једну недјељу дуже од тренутно предвиђених 15 дана, урадили бисмо више. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 18:58, 12. септембар 2022. (CEST)

Завршетак расправе

Здраво Садко. Као што си вероватно видео расправа за Шпијун који је дошао са хладноће је успешно завршена. Занима ме да ли морам да ставим чланак на гласање ако није било "већих замерки" или могу да се јавим неком администратору да прогласи чланак за добар. Ако то могу да урадим, занима ме коме могу да се обратим. Хвала и поздрав. -Урош (разговор) 18:30, 13. септембар 2022. (CEST)

Здраво колега. Не мора на гласање уколико није било већих замјерки, таква су правила. Можеш га и сам прогласити. И онда направи шаблон за насловну и појачај статистику за један, баш као и прошли пут. ПП. — Садко (ријечи су вјетар) 19:55, 13. септембар 2022. (CEST)

Шаблон

Нешто није у реду са овим шаблоном [6] приказује испод категорије [[Категорија:Навигациони шаблони о Србији‎]‎] [[Категорија:Косовскопоморавски управни округ]‎] [[Категорија:Споменици културе у Косовскопоморавском округу|Косовскопоморавски округ]‎]?— Soundwaweserb (разговор) 02:01, 16. септембар 2022. (CEST)

Добро вече. Управо гледам, тренутно не утврђујем шта генерише грешку. Истражићемо, средићемо, сами или уз помоћ пријатеља. — Садко (ријечи су вјетар) 02:06, 16. септембар 2022. (CEST)

Ранко Николић, помоћ пријатеља.— Soundwaweserb (разговор) 02:12, 16. септембар 2022. (CEST)

Среџено. — Ранко Николић (разговор) 02:17, 16. септембар 2022. (CEST)

Благодарим цијењени колега Николић. — Садко (ријечи су вјетар) 02:18, 16. септембар 2022. (CEST)

Брисање

Можеш ли молим те обрисати ово покварено преусмерење. Исправио сам све. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 16:26, 17. септембар 2022. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 16:28, 17. септембар 2022. (CEST)

Наслов

Ово је чланак са најдужим насловом у историји, који сам ја радио — Зграда Омладинског и Пионирског дома, Основне партизанске школе и седиште Окружног комитета СКОЈ-а 1943—1944. године у Раковом Долу — Soundwaweserb (разговор) 02:20, 19. септембар 2022. (CEST)

Али ме је Маре предухитрио, ставићу га као свој хахаха — Soundwaweserb (разговор) 02:22, 19. септембар 2022. (CEST)

Судар је биоСаундов је, први је

Поздрав С. друже, види мејл MareBG (разговор) 02:26, 19. септембар 2022. (CEST)

Цијеним да у Раковом Долу изговарају искључиво пуно име. Несумњиво један од најбољих наслова чланака на српској Википедији; јер смо тако у могућности! — Садко (ријечи су вјетар) 02:27, 19. септембар 2022. (CEST)

Мислим да изговарају пуним именом хахахаха — Soundwaweserb (разговор) 02:28, 19. септембар 2022. (CEST)

Шаблон РуТ

Поздрав колега, тек сада сам приметио да си додао одељак везано за шаблон рут по коме, иако је чланак означен шаблоном, други корисник може да га уређује. За такве измене, ако се не варам потребно је сагласност заједнице. По мени ово може покренути мноштво уређивачих ратова и тиме створити тензије у заједници. Пракса је да се испоштују тих 72 сата и ако није било уређивања, шаблон се поништава. Имамо чак и обавештење о томе. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 21:11, 20. септембар 2022. (CEST)

@Acaalexaca: Не може се ограничити базично право на уређивање уредницима Википедије, са шаблоном или без њега, као што се не може сузбити слобода говора појединцима. У питању су заиста основна уредничка права. Уколико нијеси сагласан, подржавам да у демократском и колегијалном духу покренеш дебату или евентуално гласање таквог правила, пошто пракса није правило а апсолутно сматрам да је ограничавање уредника контрапродуктивно, анти-либерално, некоректно и базично у супротношћу са свеводећом идејом Википедија као колаборативног пројекта. Пракса није правило, нити се таква пракса може мериторно узети као правило или аргумент. Лоше навике се требају промјенити. Сматрао сам и сматрам да је апсолутно недопустиво и ирационално забрањивати уређивање уредницима који нијесу бановани. Уколико неко уређује и стави тај шаблон, чланак не може и не смије постати недодирљив. Такво размишљање је ограничено. Шта се дешава у случају да и ја желим да радим на чланку који је означен шаблоном, требо бих стати у ред и сачекати одређени број десетина часова? Па то је трагикомично. Заиста не видим како тачно шаблон може смањити ратовање измјенама или утицати било како. Сматрам да тема није за дискусију јер се крши са фундаменталним правилима википедијанских слобода и права али и о томе се може разговарати. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 21:22, 20. септембар 2022. (CEST)

@Sadko: Хвала ти на брзом одговору. Не бих ово назвао „лошом навиком” већ навиком коју су сви прихватили као уредници, и до сада је добро фукционисала. Не ради се о некој забрани, већ о спречавању рата између два корисника, нарочито рату верзијама. Чланак није недодирљив зато и постоји страница за разговор где се могу предложити измене док је РуТ „на снази”. Неће се ништа лоше догодити ако корисник сачека неколико сати, неће заборавити чињенице које треба додати у тексту. Било је потребно покренути дебату пре измене шаблона, у духу заједнице, што је то ипак по правилима па тек онда вршити измене и допуњавати их. Сестрински пројекти се држе те исте „праксе” пошто се сигурно ради о преведеном шаблону. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 00:59, 21. септембар 2022. (CEST)

Остаје ми нејасно ко је прихватио, када? Знамо како се формално прихвата.

Право уредника, који нијесу бановани, на уређивање не може бити лимитирано, апсолутно и изричито не може. Зашто бих чекао 48 или 72 часа уколико имам користан додатак за чланак?

Уколико се деси сукоб измјенама два уредника, први може путем СЗР замолити другог уредника да паузира са радом на чланку. Уколико друга страна жели да прихвати колегијалну молбу, може урадити исто али и не мора.

Забрањивати уређивање илити аутоцензурисати се је форма узнаприједовалог ограничавања слобода. Исто тако се корисник не може бановати јер је направио измјене док стоји дати шаблон. Сврха шаблона јесте просто да се стави до знања да су радови у току и импликације о немогућности уређивања не постоје, пошто нијесу уређене правилима нити изгласана и не можемо оперисати са асумпцијом неписаног правила и вршења друштвеног притиска на неприлагођене.

Не постоје сестрински или братски удружени пројекти, пошто српска Википедија није амерички универзитет а ми његови бруцоши. : )

Моја измјена је правилна и одражава опрезну смјелост, будући да уклања нејасноћу, сумњу, потенцијалну бојазан и није у супротности са нити једним правилом, нити је било који корисник, од неколико десетина који чланак имају на листи гледања, до сада изразио другачије мишљење.

Остала обрисана моја конструктивна измјена и појашњење на снази или можда не, то неће направити разлику. — Садко (ријечи су вјетар) 01:20, 21. септембар 2022. (CEST)

Видех ову преписку и „дужност” налаже да се укључим. Бојим се да потенцијално ипак стварамо проблем, иако је формално гледано ово потпуно исправно становиште да није потребна дозвола. Скоро смо имали пример корисника који је пратио измене корисника и у већини случајева ситно мењао тек да би нешто урадио. Врло често небитно, али углавном с циљем провокације, макар она била и безазлена. Оваква порука може да послужи као алиби за реметилачке измене. Шаблон јесте информативне природе, али исто тако има и функцију спречавања сукоба измена. Ако се догоди да се чланак распише од момента додавања шаблона и неко се у међувремену појави с том корисном информацијом, може да се догоди да због тога значајнији допринос пропадне. Ту пре свега циљам на недовољно искусне кориснике који можда нису спремни на такве ситуације и не могу у тренутку да се снађу да сачувају своју измену. Притом и та корисна информација може већ и да буде садржана у новој измени корисника који је чланак обележио шаблоном. Мој савет јесте да се порука концизно преформулише тако да укључује осврт на овај проблем. — Lotom (разговор) 10:47, 21. септембар 2022. (CEST)

Хвала ти на коментару. Наведени примјер јесте адекватан али је релевантнији као наш пропуст да се промптно и прикладно реагује, што је дозволило свакакве злоупотребе система, попут поменутог. Више је изузетак него правило, пошто је свакако посебан случај. У случају да дође и до микро конфликта, знамо како нам ваља реаговати. Свакако сам у сагласју да реченицу треба преформулисати, што ми и јесте био циљ. — Садко (ријечи су вјетар) 11:41, 21. септембар 2022. (CEST)

Nevjerovatno...

Onaj baš ne posustaje. Čisti psihijatrijski slučaj. — KWiki (разговор) 12:41, 25. септембар 2022. (CEST)

@KWiki: Boredom makes men to villains.

То се деси када се особи одузме једини простор у животу за социјализацију, гдје су га дуго толерисали.

Сада од зависти, досаде и обести шаље гадости, вјероватно мислећи да ће изиритирати или увриједити некога, што се не дешава.

Класични тастатура силеџија који ће бити приведен познанију права. — Садко (ријечи су вјетар) 13:05, 25. септембар 2022. (CEST)

Брисање

Можеш ли молим те обрисати ово покварено преусмерење. Исправио сам све. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 16:26, 17. септембар 2022. (CEST)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 16:28, 17. септембар 2022. (CEST)

Наслов

Ово је чланак са најдужим насловом у историји, који сам ја радио — Зграда Омладинског и Пионирског дома, Основне партизанске школе и седиште Окружног комитета СКОЈ-а 1943—1944. године у Раковом Долу — Soundwaweserb (разговор) 02:20, 19. септембар 2022. (CEST)

Али ме је Маре предухитрио, ставићу га као свој хахаха — Soundwaweserb (разговор) 02:22, 19. септембар 2022. (CEST)

Судар је биоСаундов је, први је

Поздрав С. друже, види мејл MareBG (разговор) 02:26, 19. септембар 2022. (CEST)

Цијеним да у Раковом Долу изговарају искључиво пуно име. Несумњиво један од најбољих наслова чланака на српској Википедији; јер смо тако у могућности! — Садко (ријечи су вјетар) 02:27, 19. септембар 2022. (CEST)

Мислим да изговарају пуним именом хахахаха — Soundwaweserb (разговор) 02:28, 19. септембар 2022. (CEST)

Шаблон РуТ

Поздрав колега, тек сада сам приметио да си додао одељак везано за шаблон рут по коме, иако је чланак означен шаблоном, други корисник може да га уређује. За такве измене, ако се не варам потребно је сагласност заједнице. По мени ово може покренути мноштво уређивачих ратова и тиме створити тензије у заједници. Пракса је да се испоштују тих 72 сата и ако није било уређивања, шаблон се поништава. Имамо чак и обавештење о томе. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 21:11, 20. септембар 2022. (CEST)

@Acaalexaca: Не може се ограничити базично право на уређивање уредницима Википедије, са шаблоном или без њега, као што се не може сузбити слобода говора појединцима. У питању су заиста основна уредничка права. Уколико нијеси сагласан, подржавам да у демократском и колегијалном духу покренеш дебату или евентуално гласање таквог правила, пошто пракса није правило а апсолутно сматрам да је ограничавање уредника контрапродуктивно, анти-либерално, некоректно и базично у супротношћу са свеводећом идејом Википедија као колаборативног пројекта. Пракса није правило, нити се таква пракса може мериторно узети као правило или аргумент. Лоше навике се требају промјенити. Сматрао сам и сматрам да је апсолутно недопустиво и ирационално забрањивати уређивање уредницима који нијесу бановани. Уколико неко уређује и стави тај шаблон, чланак не може и не смије постати недодирљив. Такво размишљање је ограничено. Шта се дешава у случају да и ја желим да радим на чланку који је означен шаблоном, требо бих стати у ред и сачекати одређени број десетина часова? Па то је трагикомично. Заиста не видим како тачно шаблон може смањити ратовање измјенама или утицати било како. Сматрам да тема није за дискусију јер се крши са фундаменталним правилима википедијанских слобода и права али и о томе се може разговарати. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 21:22, 20. септембар 2022. (CEST)

@Sadko: Хвала ти на брзом одговору. Не бих ово назвао „лошом навиком” већ навиком коју су сви прихватили као уредници, и до сада је добро фукционисала. Не ради се о некој забрани, већ о спречавању рата између два корисника, нарочито рату верзијама. Чланак није недодирљив зато и постоји страница за разговор где се могу предложити измене док је РуТ „на снази”. Неће се ништа лоше догодити ако корисник сачека неколико сати, неће заборавити чињенице које треба додати у тексту. Било је потребно покренути дебату пре измене шаблона, у духу заједнице, што је то ипак по правилима па тек онда вршити измене и допуњавати их. Сестрински пројекти се држе те исте „праксе” пошто се сигурно ради о преведеном шаблону. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 00:59, 21. септембар 2022. (CEST)

Остаје ми нејасно ко је прихватио, када? Знамо како се формално прихвата.

Право уредника, који нијесу бановани, на уређивање не може бити лимитирано, апсолутно и изричито не може. Зашто бих чекао 48 или 72 часа уколико имам користан додатак за чланак?

Уколико се деси сукоб измјенама два уредника, први може путем СЗР замолити другог уредника да паузира са радом на чланку. Уколико друга страна жели да прихвати колегијалну молбу, може урадити исто али и не мора.

Забрањивати уређивање илити аутоцензурисати се је форма узнаприједовалог ограничавања слобода. Исто тако се корисник не може бановати јер је направио измјене док стоји дати шаблон. Сврха шаблона јесте просто да се стави до знања да су радови у току и импликације о немогућности уређивања не постоје, пошто нијесу уређене правилима нити изгласана и не можемо оперисати са асумпцијом неписаног правила и вршења друштвеног притиска на неприлагођене.

Не постоје сестрински или братски удружени пројекти, пошто српска Википедија није амерички универзитет а ми његови бруцоши. : )

Моја измјена је правилна и одражава опрезну смјелост, будући да уклања нејасноћу, сумњу, потенцијалну бојазан и није у супротности са нити једним правилом, нити је било који корисник, од неколико десетина који чланак имају на листи гледања, до сада изразио другачије мишљење.

Остала обрисана моја конструктивна измјена и појашњење на снази или можда не, то неће направити разлику. — Садко (ријечи су вјетар) 01:20, 21. септембар 2022. (CEST)

Видех ову преписку и „дужност” налаже да се укључим. Бојим се да потенцијално ипак стварамо проблем, иако је формално гледано ово потпуно исправно становиште да није потребна дозвола. Скоро смо имали пример корисника који је пратио измене корисника и у већини случајева ситно мењао тек да би нешто урадио. Врло често небитно, али углавном с циљем провокације, макар она била и безазлена. Оваква порука може да послужи као алиби за реметилачке измене. Шаблон јесте информативне природе, али исто тако има и функцију спречавања сукоба измена. Ако се догоди да се чланак распише од момента додавања шаблона и неко се у међувремену појави с том корисном информацијом, може да се догоди да због тога значајнији допринос пропадне. Ту пре свега циљам на недовољно искусне кориснике који можда нису спремни на такве ситуације и не могу у тренутку да се снађу да сачувају своју измену. Притом и та корисна информација може већ и да буде садржана у новој измени корисника који је чланак обележио шаблоном. Мој савет јесте да се порука концизно преформулише тако да укључује осврт на овај проблем. — Lotom (разговор) 10:47, 21. септембар 2022. (CEST)

Хвала ти на коментару. Наведени примјер јесте адекватан али је релевантнији као наш пропуст да се промптно и прикладно реагује, што је дозволило свакакве злоупотребе система, попут поменутог. Више је изузетак него правило, пошто је свакако посебан случај. У случају да дође и до микро конфликта, знамо како нам ваља реаговати. Свакако сам у сагласју да реченицу треба преформулисати, што ми и јесте био циљ. — Садко (ријечи су вјетар) 11:41, 21. септембар 2022. (CEST)

Nevjerovatno...

Onaj baš ne posustaje. Čisti psihijatrijski slučaj. — KWiki (разговор) 12:41, 25. септембар 2022. (CEST)

@KWiki: Boredom makes men to villains.

То се деси када се особи одузме једини простор у животу за социјализацију, гдје су га дуго толерисали.

Сада од зависти, досаде и обести шаље гадости, вјероватно мислећи да ће изиритирати или увриједити некога, што се не дешава.

Класични тастатура силеџија који ће бити приведен познанију права. — Садко (ријечи су вјетар) 13:05, 25. септембар 2022. (CEST)

Роналдо

Поставио. Vux33 (разговор) 11:57, 29. септембар 2022. (CEST)

По питању статуса четири спорне области РФ

Поздрав. Примећујем да су моје измене на страници "Субјекти Русије" враћени на предходно стање.

Разумео бих евентуалну жељу да се у чланку не помиње дефакто статус 4 бивше украјинске области. Међутим, узећи у обзир да су Крим и Севастопољ наведени као руски субјекти, није ми у потпуности јасно зашто Доњецк, Луканск, Запорожје, и Херсон такође нису наведене, макар са образложењем да је реч о спорним територијама. Аккумулятор (разговор) 14:00, 2. октобар 2022. (CEST)

Наравно да је измјена враћена и биће враћана, будући да је неприхватљива спрам становишта енциклопедијске неутралности и такође, више субјективно и мање битно, мога става као мислећег Србина који једнако поштује међународно право. Оне могу бити наведене али на адекватан начин, издвојено, са неутралним формулацијама. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:05, 2. октобар 2022. (CEST)

Из неког разлога не могу одговорити на вашу поруку, Садко, па се извињавам унапред што морам на овај начин.

Као што сам претходно навео, разумем да је неопходна неутралност када се бавимо овим темама. Само не схватам додатак Републике Крим и федералног града Севастопоља, који нису издвојени, јер по принципу неутралности ова два ентитета не би требало рачунати као фактички део Руске Федерације. Конкретно ме интересује суштинска разлика измењу територија припојених 2014. године и оних из 2022. — Аккумулятор (разговор) 14:33, 2. октобар 2022. (CEST)

Нема је, третман треба да буде истовјетан. Замолићу те да систематски уредиш чланак у складу са закључцима око којих смо сагласни. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 14:36, 2. октобар 2022. (CEST)

Немања Бајић

Поздрав колега,

Можеш ли да погледаш овај чланак. Видим да си овде нешто сређивао а после тога су неке ствари додате. Не могу да нађем нигде на интернету ништа па ако можеш да погледаш ово.

Хвала и ЛП

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 10:01, 12. октобар 2022. (CEST)

Здраво, мало истраживања показује да су измјене ваљане. Свеједно бих додао {cn} за тврдње без извора. — Садко (ријечи су вјетар) 12:05, 12. октобар 2022. (CEST)

Питање

Zdravo. Zašto su mi ponistene izmjene u Карлос Мартинез Ривас? Radun Balšić (разговор) 12:29, 13. октобар 2022. (CEST)

Здраво колега, претходна верзија је била ваљано форматирана. Имамо могућност да путем кода прикажемо број година човјека током смрти. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:33, 13. октобар 2022. (CEST)

Pa ja sam upravo to i uradio, putem koda, a ti si vratio goli tekst. --Radun Balšić (разговор) 12:37, 13. октобар 2022. (CEST)

У праву си. Хтио сам да патролирам а притиснуо сам дугме за враћање. Самовраћено, урађено. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 12:38, 13. октобар 2022. (CEST)

Ирис и поручниково срце

Требало би да је Iris and the Lieutenant. Boja02 (разговор) 07:31, 14. октобар 2022. (CEST)

@Boja02: Могуће, исто сам мислио, међутим поменути филм није добио канску златну палму. Чини ми се да је могућа грешка. — Садко (ријечи су вјетар) 12:30, 14. октобар 2022. (CEST)

Takmičenje

Kolega, nisam znala za to pravilo jer nisam bila aktivna neko vreme na Projektu. Svakako nisam videla takvo pravilo na samoj stranici takmičenja. U svakom slučaju hvala na informaciji. Dodaću sve članke u evidenciji svakako. Pozdrav,Vilena66 (разговор) 17:16, 15. октобар 2022. (CEST)

Вандал

Можеш ли молим те да блокираш овог на 24 сата, прави проблеме цело вече [7]. Хвала унапред.— Soundwaweserb (разговор) 22:57, 15. октобар 2022. (CEST)

Упозорих га. Уколико настави, јави ми се и добиће банку. Поздрав друже. — Садко (ријечи су вјетар) 23:15, 15. октобар 2022. (CEST)

Вјетар који њише јечам

Драги Садко, написаћу га са задовољством. Мислио сам да такмичње траје само до 10. октобра, зато сам га обрисао. DrMako (разговор) 15:39, 16. октобар 2022. (CEST)

Сјајно, хвала колега. — Садко (ријечи су вјетар) 16:34, 16. октобар 2022. (CEST)

Питање

Jel pravilo da ako su 3 pozitivne recenzije, ne ide glasanje? Pitam zbog Spomenice. — Ivan VA (разговор) 20:59, 17. октобар 2022. (CEST)

@Ivan VA: Тако би требало. — Садко (ријечи су вјетар) 02:06, 18. октобар 2022. (CEST)

Друго мјесто на такмичењу о Теоријама завјере

Поштовани,

Задовољство ми је да Вас обавијестим да сте на такмичењу о Теоријама завјере организованом од стране Викимедијине заједнице Републике Српске, освојили друго мјесто!

Хвала на учешћу и честитке за остварени резултат!

Молим Вас да у што краћем року контактирате нашу организацију ради договора о уручењу награде. Наше контакт адресе можете пронаћи овде. С поштовањем Jeeleeenaaa (разговор) 23:26, 17. октобар 2022. (CEST)

Државе рођења смрти

Најближи сам твојој верзији само што би ишао обрнутим редом - прво назив квислиншке државе нпр НД Хрватска, па онда окупирана Југославија. Краљевина је у пракси нестала априла 1941. и више никад није обновљена. Имала је владу, али у пракси није постојала. Постоји и нешто што се називало "Нова Југославија" дефакто назив државе под контролом партизана, након 29.11.43, а посебно након коначног ослобођења територија од јесени до краја рата. Такође назив ДФЈ - Демократска Федеративна Југославија користи се већ од 7. марта 1945. тј од формирања Привремене владе ДФЈ. Пинки (разговор) 00:27, 18. октобар 2022. (CEST)

Pinki Корисне информације колега.

Бринем се да уколико изађемо за гласање са 4 варијанте рјешења, да нећемо имати успјеха у остварењу консензуса. Ваљало би позвати још људи у расправу и продубити је прије покретања даљих формалних корака.

Свакако ти или Ранко или неко трећи требате што прије покренути формално гласање, само једна опција под ЗА по човјеку. Уз мало среће, трајно ћемо затворити дато питање. — Садко (ријечи су вјетар) 17:30, 19. октобар 2022. (CEST)

Опртаљ

Поздрав колега Покушао сам да поништим измену али ми не допушта са обавештењем

Ова измена се не може поништити због сукоба измена.

Само да јавим да знаш па ако ти можеш икако то да средиш без да правим измену и буквално копирам верзију пре измена, само јави да знам шта да радим.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 01:16, 18. октобар 2022. (CEST)

Боки Корисник тврди да је чланак био пола написан латиницом. Колико могу да видим, а диоптрија ми се није промјенила, то није тачно, већ је примарно инфокутија била ћирилична. Потребно је вратити измјене на пређашње стање и ако си расположен вратити добар дио измјене, који се односи на инфокутију и друге ситне преправке. Млад корисник а већ расположен за ратовање измјенама и вријеђање, штета. Поздрављам те. — Садко (ријечи су вјетар) 11:50, 18. октобар 2022. (CEST)

Sadko Давно било кад сам узимао предмет психологије на факсу. Веома брзо простудирам људе а ти ме још и критикујеш кад реагујем на систем бејзбола "strike three - you are out" (три грешке - напоље). Е сад, што се конкретно тиче онога што сам ја видео у овом чланку, Крле је у праву зато што верзија на датум 4. август 2022. у 16:32 стварно изгледа рогобатно и неуредно јер је пола текста на ћирилици, пола на латиници. Не знам да ли је уопште о томе било речи или о нечем другом, то остављам на теби јер не волим да будем између кад су неке ствари у питању, уопштено. Поздрав. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 22:49, 18. октобар 2022. (CEST)

Боки Можда, не видим да је половина текста била на ћирилици, само повезивања ка појмовима чији су чланци писани ћириличним писмом.

Није то спорно али идеја јесте да се почетницима да шанса више а да их не страшимо пријавама. Приступ некада даје резултате а некада не, зависно од човјека.

Договорено лафе. — Садко (ријечи су вјетар) 23:32, 18. октобар 2022. (CEST)

Неколико питања

Добро вече, Садко. Како сте? Поново сам се активирао на Википедији, после краће паузе. Имам неколико питања, па бих волео ако бисте могли да ми помогнете. Сазнао сам пре десетак дана да је спортиста о коме сам написао први чланак објавио књигу. Да ли је то нова референца или да то упишем као спољашњу везу? Уз то бих додао нове референце и допунио чланак. Молим Вас, доктор Јанков о коме сам написао чланак, па је исти тај чланак обрисан, светски је познати офталмолог из Београда. Међутим, немам податак када је др Мирко Јанков рођен. Да ли могу да објавим чланак или је потребно сазнати тај податак пре објављивања чланка? Референце на интернету постоје. Да ли ми можете рећи како могу да одређени чланак преведем на неколико језика? Ferencserb (разговор) 19:13, 19. октобар 2022. (CEST)

1. Добро вече колега, добро сам, хвала на питању. Како си ти? Можемо на ти.
2. Књигу можеш додати у сегмент Биографија при дну или направити нови сегмент Дела и ту навести књигу, уз обавезно пратећу референцу.
3. Није ми познат чланак о др Јанкову. Вјерујем да је постојао добар разлог зашто је обрисан. Да ли испуњава смјернице о значају? Ако би поново желио да радиш на чланку, креирај нацрт у своме пјеску прво. Можеш ми писати када завршиш па бих ти дао повратну информацију. Било би добро да имамо макар годину рођења. У крајњем случају - може и без податка. Уколико постоје чланци о смрти доктора, вјерујем да пише колико је година имао приликом смрти.
4. Чланци се могу преводити кликом на - Доприноси (горњи десни кут) - Преводи. Систем је прилично интуитивно кодиран. Имај у виду да ен.вики и други пројекти имају строжије критеријуме релевантности као и уопште, за поједине чланке из наше сфере. Вјерујем да сам, за сада, одговорио на сва питања. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 19:19, 19. октобар 2022. (CEST)

Одговор_mare1203

Хвала на добродошлици колега, надам се да ћу моћи да допринесем пројекту. Марко Живковић (разговор) 04:01, 21. октобар 2022. (CEST)

Premeštanje stranice

Poštovani, šta nije u redu sa tekstom na stranici? Meni se čini da je sasvim pristojno sa linkom ka mojim radovima i mojom biografijom? Možda negde grešim, recite šta treba da se ispravi? Hvala unapred Istoricar9 (разговор) 08:27, 21. октобар 2022. (CEST)

Istoricar9 Здраво колега, за коју ме тачно страницу питаш? Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 11:07, 21. октобар 2022. (CEST)

Stranica je Nenad Lukić, istoričar Istoricar9 (разговор) 11:53, 21. октобар 2022. (CEST)

Istoricar9Чланак је био прекратак, дјеловао је промотивно а не енциклопедијски, недостајало је поузданих извора, није давао увид у рад човјека (научни радови, књиге, пројекти) нити зашто је релевантан за енциклопедију. Срдачан поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 13:56, 21. октобар 2022. (CEST)

Потенцијални вандализми

Надам се да је то подршка. Хвала
Поздрав Batavele (разговор) 10:42, 21. октобар 2022. (CEST)

Batavel Наравно, свакако. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 11:08, 21. октобар 2022. (CEST)

КрлеНС опет исправља као да има латинице а нема.

Београдска зона у фудбалу 2004/05.

ја: Из лиге испадаjу у Прву Београдску лигу. Ја овде не видим латиницу.

он: Из лиге испадају у Прву Београдску лигу

Поздрав Batavele (разговор) 12:20, 26. октобар 2022. (CEST)

Важи.

Поздрав Batavele (разговор) 13:47, 26. октобар 2022. (CEST)

Austrougarski logori

Poštovani, već kad ste izbrisali moju promenu ispod broja umrlih u logorima, onda ste trebali da ubacite tabelu sa podacima iz Lukićeve publikacije ili barem pogledate publikaciju i preko kojih se izvora došlo do podataka, a ne kao kolega Vemić koji je copy paste neke ranije radove. Prvo u Nežideru je popisano oko 5000 umrlih a ne 9700 kako Vemić prepisuje , zatim u Boldogasonju oko 5000 a ne 10.000. To Vam je iz izvora prvog reda, a ne procene. Samo na dva logora broj je sigurnio manji za 10.000 nego u njegoj tabeli. Valjda nam je u interesu da podaci budu tačni ili bar utemeljeni u istorijskim izvorima. Zaista pre brisanja pogledajte šta i zašto to radite. Pozdrav. Istoricar9 (разговор) 14:37, 25. октобар 2022. (CEST)

Драги колега, мораћеш да се боље упутиш у начин рада Википедије као енциклопедије, конкретно како се додају поуздани извори и како се не ради лична промоција. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 17:48, 25. октобар 2022. (CEST)

@Istoricar9 Лично сам поништио ваше измене због разлога које је колега Sadko већ рекао. Не може се тек тако неки податак ставити на Википедију без адекватних извора које потврђују те податке поготово кад је у питању нешто веома важно као што је број умрлих или број учесника у неком сукобу. Срдачан поздрав. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 17:53, 25. октобар 2022. (CEST)

Немам времена да се расправљам, у праву сте што се тиче начина рада и уређивања Вкипедије, али бисте онда Ви требали да се информишете о изворима и књигама који се користе за чланке. А да је самопромоција, шта је проблем? Нешто нисам тачно написао. Свакојаки ликови имају своје странице на Википедији, па што не бих и ја. Или још боље, ето напишите је ВИ о мени, не морам ја да не буде онда самопромоција. Ја се својих радова и библиографије не стидим и има је сасвим довољно да бих се могао запљунути на Википедију. Срдачан поздрав. Istoricar9 (разговор) 00:44, 26. октобар 2022. (CEST)

Поштовани само зе Вас и колегу Садка, ево убачен је извор. Позз. Istoricar9 (разговор) 00:45, 26. октобар 2022. (CEST)

@Istoricar9 Свака част ! Видите да можемо да сарађујемо што се тиче писања чланака. Ове измене сам веома лагано патролирао заједно са другим колегама и сад смо сви у реду. У међувремену би вам топло препоручио да прочитате важност навођења извора јер ту управо стоји и разлог нашег рада у вашем претходном постављању информација на Википедији. Леп поздрав Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:37, 26. октобар 2022. (CEST)

Хвала! Биће то ОК. А и ја сам мало без припреме написао. Свако добро, биће још прилике да сарађујемо. Istoricar9 (разговор) 09:54, 27. октобар 2022. (CEST)

Молба у вези предстојеће измене текста на https://sr.wiki.x.io/wiki/Томислав_Крсмановић

Поштовани уредници Википедије,

У прилогу је предлог нове презентације (због објективних околности још нисам кликнуо на дугме Објави измене). У извесној мери је дужа од просечних, али има и дужих, и када се ради о броју прилично бројних референци. Молим Вас за разумевање и подршку. Објективиста сам, бавим се науком, важим за разумну и скромну особу. Ово што ћу Вам даље саопштити није самохвалисање или нескромност, него чињенично стање.

Имам 86 година, деценијама сам из затамњености и дискретне скрајнутости радио за опште добро, покрећући значајне активности и догађаје који су моделирали судбину нације.

На пример, једно од мојих достигнућа су значајна иницијација повоја борбе за људска права од почетка 1970-их година. Проучите нову презентацију, звучи нескромно, али је

тако, допринео сам да се оснују одбори за људска права у УКС и САНУ, па и у другим републикама бивше Југославије (као и на КиМ), покренуо реформе законодавства о

психијатрији, и нове приступе сложеној гео-политици. Био сам гуран цело време у изолацију, проглашен неурачунљивим, параноичним, неубедљивим, тиме обезвређујући моје доприносе. Залагао сам се за исправне процене и мирење. Време је да јавност стекне објективан увид.

Молим Вас да узмете ове податке и омогућите да се на Википедију постави нова обогаћена презентација.

С' поштовањем

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 02:35, 30. октобар 2022. (CEST)

Поштовани господине Крсмановићу, драго ми је да се сваки чланак на српској Википедији ваљано прошири. Међутим, морао сам поништити измјене јер нијесу према стандардима енциклопедије. Тврдње морају бити покријепљене изворима, факти морају бити пробрани односно нема потребе да знамо одређене детаље из живота и каријере које немају важност за енциклопедију. Свакако сам вољан да помогнем у раду али претходна верзија једноставно није могла бити прихваћена јер не испуњава минимум стандарда. Материјал несумњиво има релевантност, само га је потребно уредити. Можете се обратити људима за помоћ на Википедија:Трг/Помоћ/Ментори или Википедија:Трг/Помоћ. На располагању сам за додатна питања, консултације и помоћ. Свако добро. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 11:24, 30. октобар 2022. (CET)

@Томислав.Крсмановић Поштовани господине Крсмановићу, као патролер српске Википедије који је видео вашу измену, оставићу да ово колега Sadko погледа Ја лично мислим да би ово требало да се обележи почетничким чланком јер ту још доста треба да се ради на енциклопедијском изгледу како би то изгледало онако како енциклопедијски чланак на Википедији треба да изгледа. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 14:26, 31. октобар 2022. (CET)

Додат је шаблон. Урадио сам мање интервенције као путоказ како би се чланак морао дорадити, тренутно није у квалитетном стању, иако је дошло до мањег прогреса у односу на претходну верзију. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 15:42, 31. октобар 2022. (CET)

Политика једног дјетета

Зашто поништена је ова измјена? Изворни чланак је писан ијекавицом, али има и недавно додани одељак у екавици. Vlad5250 (разговор) 18:18, 1. новембар 2022. (CET)

Поништићу своју измјену, обрати се колеги Ћировићу ако је нешто потенцијално спорно. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 18:39, 1. новембар 2022. (CET)

Оскари

Жао ми је, али због других обавеза нисам у могућности да помогнем. Boja02 (разговор) 14:44, 2. новембар 2022. (CET)

Фотографија Ћазима Лукача

Ћао, видио сам да си избрисао фотогрфију г. Лукача и напоменуо да крши нека правила. Можеш ли ми рећи гдје гријешим и која правила сам прекршио, јер заиста ја не знам. Ставио сам лиценцу која мислим да треба да стоји на фотографији. А фотографију сам лично ја скенирао из једне монографије.

ЛП — Krsto Stanko Jankov (разговор) 21:25, 3. новембар 2022. (CET)

Здраво, разумијем да су лиценце и ауторска права конфузна. Прво питање је - имаш ли фотографију Лукача коју си сам направио? Уколико немаш, да ли посједујеш податке о аутору фотографије? Морамо имати јасан доказ ауторства или истека трајања ауторских права. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 23:38, 3. новембар 2022. (CET)

Чланак цртица (знак)

Поздрав колега, Ако можеш да погледаш измену коју је корисник вратио без обзира на то што си ти означио да је без извора. Разлог што ово кажем је да, по мени, има логике са једне стране ово што је корисник рекао али ајде ипак ти провери пошто видим да си ти то радио.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 11:56, 4. новембар 2022. (CET)

Боки   Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 12:35, 4. новембар 2022. (CET)

Филм

Поздрав. Да ли знаш који је облик правилнији између продуцентска кућа и продукцијска кућа, а исто тако спиноф и спин-оф? — HoneymoonAve27 (разговор) 16:38, 4. новембар 2022. (CET)

Продуцентска кућа и вјероватно спин оф, негдје се наводи и као спиноф. Нијесам код куће да бих провјерио у правописима па је најбоље ради брзине одговора да поставиш питање на Трг/Правопис. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 17:46, 4. новембар 2022. (CET)

ауторска права за фотографију

Имам фотографију, да, и знам ко је аутор. Шта треба да урадим? Krsto Stanko Jankov (разговор) 20:59, 4. новембар 2022. (CET)

Да ли је аутор жив, ако није, када је преминуо? На основу тих података можемо утврдити стање ауторских права.

Алтернатива јесте да аутор пошаље дозволу за коришћење путем свог мејла на званичну мејл адресу. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:06, 4. новембар 2022. (CET)

Аутор је жив, лично га познајем. — Krsto Stanko Jankov (разговор) 21:50, 5. новембар 2022. (CET)

У том случају не можемо окачити његов ауторски рад без његове директне недвосмислене писмене потврде. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 00:48, 6. новембар 2022. (CET)

Prezime izmena

Pozz, da li je moguce da ostane ime i prezime kako je u izmeni. Validno prezime je bez dopune koje ste uneli - ispravno je prezime kako je navedeno u izmeni samo ime i prezime, bez dodatnog— Садко

Link za proveru, ima detalj gde je navedeno na linku — Alkapone10 (разговор) 23:59, 5. новембар 2022. (CET)

Проблем је што различити извори наводе Негре, Ђедовић и Ђедовић Негре као презимена министарке. Нека остане како си сугерисао колега. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 00:47, 6. новембар 2022. (CET)

фотографија

Аутор фотографије је непознати фотограф из Скупштине Црне Горе. Ја сам мислио да питаш за ауторство монографије одакле сам скенирао фотографију. Вјерујем да мислиш на дозволу аутора фотографије, а не књиге из које је ово скенирано. У том случају нико није у стању да пронађе тог аутора. Да ли је дозвољено објавити је са овим њеним стањем? Искрено, тешко ми је да повјерујем да су све фотографије на википедији објављене са писменом дозволом аутора. Ни човјек који је објавио у својој монографији није ни од кога тражио ауторско право, тако да је апсурдно да га питам да исто мени обезбиједи. Мислим да нико неће википедију кривично гонити због аутоских права фотографије за коју нико не зна ко је аутор. Страница Ћазим Лукач постоји већ двије године, и ни једом није успјела да остане његова фотографија дуже од 7 дана, а да је не обришу. Не знам шта да мислим о томе, и ако сам више пута стављао фотографије аутора који нису живи, или који су јавно власништво Црне Горе. Молим те помози ми да остварим то већ једном, да ставим фотографију на његовој страници у инфо кутији. Срдачно Krsto Stanko Jankov (разговор) 14:08, 6. новембар 2022. (CET)

У том случају ауторска права вјероватно има Скупштина Црне Горе. Најбоље рјешење би било да Скупштина сама окачи фотографију као и стотине других фотографија бивших и садашњих политичара из ЦГ. За такво нешто би ВМРС сигурно помогла у званичном капацитету, само је потребно успоставити добар канал комуникације. Уколико познајеш релевантне људе у ЦГ - можемо пробати.

Разумијем твоју фрустрацију, заиста, већина уредника има исти сентимент.

Највећи дио фотографија и слика на српској Википедији поштује ауторска права и смјернице.

Не можемо (или не бисмо требали) по сопственом нахођењу окачити нечији ауторски рад пошто је то директно кршење АП. Лијеп поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 14:42, 6. новембар 2022. (CET)

Инфокутије

Наравно, није ми проблем, кад имаднем мало више времена средићу их. Само ми реци приказује ли ти се плава боја на чланку Сергеј Јесењин? — Vux33 (разговор) 19:45, 6. новембар 2022. (CET)

Vux33 Сјајно, радујем се томе. Из неког разлога на чланку о Јесењину нема боја у ИК. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 20:10, 6. новембар 2022. (CET)

Добро, помислих да није нешто до мог претраживача, погледаћу. Кад си се већ јавио, примијетио сам твој коментар о инфокутији филм прије неки дан и извршио сам једну измјену, али нисам могао да нађем остало о чему си писао. Па реци ми јеси ли мислио на оно што сам промијенио или си хтио нешто друго? -- Vux33 (разговор) 20:44, 6. новембар 2022. (CET)

То јесте једна од ставки, хвала. Пошто сада имамо јасно наведеног сценографа, дизајнер продукције је вишак пошто је, ако не гријешим, дослован превод са енглеског језика.

Мислим да је издавач такође вишак, пошто посао издавања филма ради дистрибутер (компанија).

Остаје питање шта радити за кинематографија (директор фотографије, још један лош пребачај са енглеског) и гдје навести продуцентску кућу и како да промјене буду примјењене по свим чланцима. Свакако је и више него добродошло да прво урадимо оно што можемо без ширих реперкусија. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 20:59, 6. новембар 2022. (CET)

Ако сматраш да имају исто значење, уклонићемо сувишне и ставити да параметри воде на оне који остану. То није проблем нити је потребна исправка ботом. Значи уклонити дизајнер продукције и издавач. За кинематографију и продуцентску кућу, ако није добро овако како је сад, само ми реци како сматраш да треба да буде. Мада кинематографија би можда могла да остане. -- Vux33 (разговор) 21:41, 6. новембар 2022. (CET)

Имају исто значење. Тако, је издавач је вишак. Рецимо страница радова једног од најбољих наших сценографа Кљаковића јасно уписује његове умјетничке доприносе филму на начин како је код нас буквално превођено.

Vux33 Умјесто кинематографија треба да пише директор фотографије. Кинематографија, како је у шаблону, се односи на филмско стваралаштво или алтернативно екипу/сектор камере и на енглеском је cinematography. На енглеском је директор филма cinematographer или director of photography. Код нас се користи друга опција, посебно у 21. стољећу. Који параметар треба да замјени продуцентска кућа можемо да видимо заједно. Тренутно ми се чини да је најбоље ставити је умјесто издавач. Студио се вјероватно односи прије свега на филмове у америчком систему стваралаштва или алтернативно на студио као простор гдје се снимало. Тиме смо све покрили. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 21:59, 6. новембар 2022. (CET)

Тренутно постоје параметри издавачка кућа, студио и дистрибутер, хоћеш да издавачка замијенимо са продукцијска, а да остану параметри студио и дистрибутер? Или би могли да спојимо издавачка кућа и дистрибутер у заједнички параметар продукцијска кућа, ако се у оба случаја мисли на исто. -- Vux33 (разговор) 22:29, 6. новембар 2022. (CET)

Vux33 Добро си разумио, умјесто издавачка кућа - продуцентска кућа. Не постоји издавачка кућа на филму а шта се под тим оригинално мислило - не знам. Остављамо студио и дистрибутер. Дистрибуција и фирме или корпорације које је вршу су најчешће одвојене од продукцијских кућа. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 22:31, 6. новембар 2022. (CET)

Све је сређено, види је ли потребно још нешто. Не знам да ли се могло издвојити на дјелове као што код књижевника, мислим да је то овдје мало компликовано, али ако примијетиш такву могућност, слободно јави. -- Vux33 (разговор) 06:37, 7. новембар 2022. (CET)

Vux33 Још једну ставку сам уочио - уредник је вишак. У питању је буквално и нетачно пребацивање са енглеског термина editor. Монтажер монтира филм (имамо параметар) а уредник на филму не постоји.

Како бисмо новододати параметар директор фотографије додатно истакли, потребно је параметар камера претворити у сниматељ. Пошто може лако да дође до забуне код лаика. Алтернативно можемо да обришемо параметар сниматељ пошто није креативни дио или ужи дио екипе а већ имамо директора ф. То је све што је преостало, дефинитивно.

Што се тиче издвајања бојом у шаблону за филмове, можемо разговарати на ту тему. Волио бих да заокружимо биографске шаблоне па да онда пређемо на шаблоне о умјетничким остварењима, ако се слажеш? Наравно бићу рад да ти помогнем у осмишљавању одрживог концепта и свега другог што је потребно. Поздрав! 12:42, 7. новембар 2022. (CET)

Завршено. Можеш редом прегледати једну по једну инфокутију коју си ми послао, да видиш има ли недостатака које треба исправити, па ћу их уређивати. -- Vux33 (разговор) 13:43, 7. новембар 2022. (CET)

Vux33 То је све, одлично. Видим да је колега HoneymoonAve27 вратио измјене. Код мене нема проблема са размацима. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 16:39, 7. новембар 2022. (CET)

Ја сам прије сваке измјене вршио претпреглед са страницама на неколико филмова, међу којима и Нож у леђа и све је било у реду. Ја бих позвао колегу да врати измјене и објасни шта се тачно дешава и да ли на сваком чланку или појединима, па да подесимо. -- Vux33 (разговор) 17:05, 7. новембар 2022. (CET)

Сад сам гледао чланак Исповест једне тинејџерке са обје верзије и апсолутно нема разлике, не знам који размаци му недостају. -- Vux33 (разговор) 17:11, 7. новембар 2022. (CET)

Поента је у томе што је одавно усвојено и примјењивано да се гласање продужава за још недељу дана у случају недовољног броја гласова, што се предлагач рачуна као пети глас и што је било случајева када је чланак изабран и са само четири гласа рачунајући предлагача и није у реду сад овај чланак оставити без статуса. А твој приједлог је добар, ред је да тај дио буде видљивији. Успут, посјети чланак Теорије завјере о држављанству Барака Обаме, чисто да не пропадне расправа па да може ићи на гласање. Што се измјена тиче, надам се да ће се колега јавити прије него што поново врати измјене на своју руку. --Vux33 (разговор) 00:24, 9. новембар 2022. (CET)

Vux33 Није било јављања па сам се јавио ја на колегиној СЗР. Вјерујем да ћемо разријешити питање ускоро, пошто су промјене несумњиво на боље. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 15:26, 9. новембар 2022. (CET)

Завршена измена текста као и дорада референци на Томислав Крсмановић

Поштовани господине,

Садржај

1.Обраћање Уреднику Википедије

2.Које измене сам направио.

1.Обраћање Уреднику Википедије                                                                                                                                                     

Пре свега да Вам изјавим поштовање за највиши ниво стручности у раду на Википедији.

Хвала на одговору и упутствима. Имам 86 година, дакле жива сам особа. Иза себе имам живот испуњен борбама. Не истичем никада да сам жртва, него да сам борац. Уствари сурвивалиста. Политика ме никад није занимала, почео сам с` њом да бих се бранио. па сам, у политику залутао.

Објективиста сам, трудим се да увек будем скроман и приземљен. Покушавам да на Википедији овога пута прикажем оно што је у оквиру критеријума прихватљивости Википедије, али да се сагледа чињенично стање и обогате знања читаоца.

Остављам другима да процењују моје доприносе. И промашаје. Знате добро да су на овим просторима царовале лакировке и скрајнутости оних који неким нису ѕбог нечега били по вољи. И ја сам деценијама био гурнут у лажне етикете, и изолацију. 2012. године сам судски рехабилитован и проглашен жртвом злоупотребе психијатрије у политичке сврхе. Немојте да Вас збуњује да сам био насилно интерниран и у Белгији и Београду. Упркос свега вратио сам се из Белгије са најбољим референцама, и ту далеку земљу осећам дан данас као другу домовину. Мене Белгијанци цене и уважавају, укључујући и званичнике и тамошње интелектуалце, и моја тадашња невенчана супруга др. Ани Шово, психолог, постала професор СУБ-а Слободног универзитета Брисела. Моја намера са Википедијом је да се сазнају чињенице. Да тако колико толико допринесем новом стању духа.

Википедија је врста енциклопедије. Значи да, између осталог, тежи да буде ризница знања, да обучава, просвећује. шири видике, културу. производи ново стање духа. Данас култура такорећи више побеђује у ратовима него ли оружје. То видимо и у Украјини. Ја сам борац за људска права. Земље и народи где се поштују људска права напредују. И обратно. Наш свет је оболео. Како га исцелити?

Србија, Југославија, ова регија, су биле постојбине злоупотреба са људским правима. Данашња власт у Србији тежи да достигне европске стандарде, подржимо је. Област људских права је овде недовољно позната. Последице таквог незнања су врло штетне. Желим да на ову мањкавост у границама мојих врло скромних могућности укажем. Ако проучите презентацију, видећете како сам се борио. Ко се тако онда изјашњавао рескирао је психијатријски азилум. Данас је та област много боље упозната. Овом презентацијом указујем на манипулације са људским правима, желим да их обелоданим, да прикажем историјат борбе за људска права. Шта сам чинио. И шта нисам, а шта сам требао чинити. Черчил: Народи који не проучавају своју историју, понављају грешке.

Молим Вас за разумевање и подршку. Трудим се да САДРЖИНУ усагласим , а за форму је задужен господин Миољуб Ивановић. Ви ће те наћи у прилогу мој покушај дотеривања сходно вашим упутствима. Узимајући у обзир моје године, и да су моје стручности рада на компјутеру скромне, замолићу Вас да ову моју најновију презентацију узме у руке и доради је како треба неко од ваших сарадника. Ја више од овога не умем, а на располагању вам стоји и Миољуб Ивановић.

Износим неколико разјашњења:

ИЗВОРИ. ПРОВЕРЉИВОСТ. Сваки иоле значајнији податак сам поткрепио референцом, или ставио извор у загради, оставио могућност читаоцима да провере наведене изворе који директно потврђују информацију дату у чланку. Све информације које су референциране потичу из поузданих и већ објављених извора, који одговарају теми чланка. Неке информације могу изгледати као оригинално истраживање, али само тада у то време пре завођења вишестраначја. Онда би на неки начин могле бити виђене као такве, мада су многи то тада назирали, и спомињали.

Износим на увид читалаца моја поједина лична виђења. Слободан сам да то учиним због изнетих проверљивих аргумената. Не претендујем да сам у праву, нека читаоци верификују.

Не треба да Вас збуни да се референцирам на наслове мојих књига, као извор, не позивам се на самог себе, него на забележен тамо расположив податак у књигама о другом, стварном поузданом извору.

Где је био расположив такав податак, навео сам тачан број странице, одељка, или неке друге поделе која постоји у самом извору. Али то није увек било технички могуће. Сматрам да ова мањкавост не би била пресудна за јачу замерку.

Када се у гуглу убележи назив податка у референцама најчешће че се појавити in-line текст.

Као изворе сам наводио објављене изворе, САНУ, факултете, реномиране академике, универзитетске професоре, познате писце, научнике, установе; угледне медије, трудио сам се да у референцама пружим што већу количину података, да би извор био поузданији. Трудио сам се да осигурам доступност, где је то било у дсовољној мери доступно.

Избор детаља за Википедију.

У одговор на Вашу опаску да факти морају бити пробрани односно нема потребе да знамо одређене детаље из живота и каријере које немају важност за енциклопедију. С' овим у вези је и обимност презентације.

Нису ми својствено саморекламирање и хвалисавост.  Википедија је просветитељска установа знања. Она је револуционисала располагање подацима и данас малтене свако има приступ енциклопедијским подацима и раду на себи, самообразовању. У мојој презентацији говорим о себи понајвише, онолико колико је то у општем интересу стварања новог стања духа. Ако износим детаље из мога личног живота, то је тако јер су директно у свези са националним, или  глобалним збивањима и гибањима, преплићу се. Таквим приступом желим да омогућим читаоцима да сложе делове слагалице.

Отуда и обимност. Кратки, малобројни, сувопарни , подаци су недовољни. Презентација би постала нефункционална.

НЕУТРАЛНОСТ.

Кроз цео живот сам се залагао за права већине. Трудио сам се да увек разумем друге, да се са њима мирим. Разумети, значи опростити. То само по себи подразумева "неутралну  тачку гледишта”, без пристрасности. Понекад смо сви у праву, и нико није у праву. Трудио сам се у презентацији да правично референцирано представим, па нека читаоци процењују. Написао сам толике књиге, хиљаде саопштења, знам добро појам неутралности и непристрасности, у расправама се трудим да будем објективан, хладан, поштен, аналитичан - ја сам и научник. Ни по бабу ни по стричевима. Клоним се, колико је могуће заузимања одређеног искључивог става изузев става неутралне тачке гледишта. Искључивости? Можда их има? Трудим се да их поткрепим валидним аргументима. Али кроз такав неутралан став се закључују неке другачије чињенице које другим странама могу засметати. Сазнања могу бити болна. Сто људи, сто ћуди. Истина ће вас прво ужасно разљутити онда освестити. Википедија шири знања. Али аргументи су пресудни, али изречени дипломатски. Ипак, треба охрабривати интелектуалну независност.

Истицање бројних и снажних аргумената које заступам, некима могу засметатати, или заизгледати преувеличаним, опсесијом, као застрањено обстинативно одбранаштво. Тежим верној афирмацији. Овде дан данас царују лакировке и лажи. То треба разобличити. Постоји и даље тежња да мањински ставови буду предтављени као већински. Ипак, данас све већи број стручњака се изјашњава о томе слично мени. Нема ограничења на величину Википедије. Моје ставове изражавам детаљно, да ли су они истина или не, говоре докази, аргументи. У науци важи правлао - истина је једна. Ово би пре могло бити применљиво у егзактним наукама. У друштвеним наукама је другачије. Сто људи сто ћуди. Ко је у праву у рату у Украјини, Косову, Тајвану, ...?  Људско биће је егоистично. Значи субјективно.

Истина је оно што каже Моћ.

Где могу прибегавам  еуфемизмима, али не на уштрб аргумената.

Да закључим. Молим Вас проучите нову верзију. Реците конкретно шта треба да учиним?

Молим Вас, узимајући у обзир моје године, ниво стучности на личном рачунару, спорост у раду, да ваш сарадник то уради уз консултацију са мном.

2. Које измене сам направио.

Нарочиту пажњу сам поклонио доради рефренци, јачању доказа проверљивости на основу поузданих извора. Обогатио сам референце новим подацима, везама и in-line презентацијом. Проверио сам избор детаља за Википедију сходно захтевима. Спровео сам извесне модификације структуре текста да бих удовољио захтеве критеријума прихватљивости што се тиче НЕУТРАЛНОСТИ и НЕПРИСТРАСНОСТИ.

Техничко дотеривање остављам Миољубу Ивановићу.

С' поштовањем

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 09:37, 7. новембар 2022. (CET)

Поштовање, хвала на похвалама. Остаје доста материјала за брисање и сређивање. Пробаћу да додатно средим чланак уколико будем слободан. Савјетовао бих да затражите помоћ још једном на Трг/Помоћ. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 12:44, 7. новембар 2022. (CET)

ЧЗБ

Мањак времена ових дана, извињавам се. Добро је да су оба изгласана за брисање, то је свакако исправна одлука (за ону емисију сам се свакако и изјаснио недељу-две раније). Можда би требало поновити још нека гласања, јер је протеклих месеци доста чланака опстало само због мањка изјашњених. Потрудићу се да ми се у наредном периоду не дешава да не свратим оволико дуго. — DJ0302 (разговор) 14:00, 9. новембар 2022. (CET)

DJ0302 Наравно колега, сви имамо каријере у различитим фазама. Драго ми је да ћеш бити активнији. Примјетићеш да сам покренуо 3у1 гласање и расправу дугорочно релевантну за пројекат. Исто тако ћу до краја године покренути барем три додатне. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 14:04, 9. новембар 2022. (CET)

Да, да, гледам да данас прођем кроз све што сам пропустио, па ћемо видети колико ћу стићи. Надам се да ћемо у неком тренутку наћи начина и да се ухватимо у коштац и с једним великим и компликованим питањем — гомилом лоших и несређених превода с Википедије на енглеском. Делом смо се дотакли тога када се гласало о праговима за изабрани садржај, али нам је потребно и нешто што ће ефикасније регулисати неизабрани. — DJ0302 (разговор) 17:43, 9. новембар 2022. (CET)

Машински превод

Шта ћемо са замеркама које сам изнео за чланке Џајпур, Културни марксизам, Фауна Шкотске, Торе Келер, Списак репрезентативних голова Мирослава Клозеа. Ја из принципа нећу да их сређујем, а ако нико неће да их среди, требало би их обележити за прерађивање, да се ова википедија огради од (не)квалитета. — KrleNS (разговор) 02:45, 11. новембар 2022. (CET)

Рад је створио човјека. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 03:04, 11. новембар 2022. (CET)

Izbegavaš da odgovoriš na pitanje. Hoćeš li ih ti ili ja obeležiti kao loše? — KrleNS (разговор) 03:09, 11. новембар 2022. (CET)

Ознака није једнако да је чланак лош већ да има одређене недостатке. Ако примјетиш проблем, онда га и третираш и рјешаваш а не спамујеш страницу других корисника са трибуналским формулацијама питања за свакодневну активност на ВП. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 12:00, 11. новембар 2022. (CET)

Ја нисам обавезан да сређујем нешто. Пошто нећеш ти, ја ћу поставити. — KrleNS (разговор) 12:05, 11. новембар 2022. (CET)

Дефиниција волонтирања (некада у паузама) јесте да није обавезно. Убудуће не желим да видим поруке на мојој СЗР гдје ми се постављају питања хоћеш ти или ја. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 12:14, 11. новембар 2022. (CET)

Ti se samo postaraj da ne budu uklonjeni dok članak ne bude sređen. --KrleNS (разговор) 12:16, 11. новембар 2022. (CET)

Ћирилица—Латиница

Послушао сам ваш савет да не ратујем са корисницима.
Овај даље тера своје оставио сам му поруку али ништа.
Сада се појавио Radun Balšić који ћирилицу претврата у латиницу
"БЛП22март1939" претворио у "БЛП22 mарт1939". У страници ФК Палилулац Београд.
И шта ја треба да урадим?
Испадам да сам тужибаба.
Поздрав Batavele (разговор) 17:05, 14. новембар 2022. (CET)

Захтјев

Додај и гласање о чланку Теорије завјере о држављанству Барака Обаме на врх, пошто је при крају а није гласало довољно корисника. -- Vux33 (разговор) 16:12, 15. новембар 2022. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 16:22, 15. новембар 2022. (CET)

Медведград

Колега, видим да неки ИПовац враћа измене па ако можеш среди то а после тога потенцијално стави чланак да не могу ИПовци да мењају јер ово ми не изгледа да ће бити краја томе.

Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 00:58, 17. новембар 2022. (CET)

  Урађено колега Боки. У питању је Андрија који каткад има квалитетне доприносе али овдје нема дилема да Велика Србија, издавач сабраних писанија Воје Шешеља и страначког гласила, свакако не потпада у круг поузданих издавача. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 01:21, 17. новембар 2022. (CET)

Треће мјесто на такмичењу Руска књижевност

Поштовани,

Задовољство ми је да Вас обавијестим да сте на такмичењу Руска књижевност ,организованом од стране Викимедијине заједнице Републике Српске, освојили треће мјесто!

Хвала на учешћу и честитке за остварени резултат!

Молим Вас да у што краћем року контактирате нашу организацију ради договора о уручењу награде. Наше контакт адресе можете пронаћи овде. С поштовањем BoMaric (разговор) 13:31, 21. новембар 2022. (CET)

  Урађено колегинице BoMaric; примјетих да сте ме мимоишли за споменицу. Лп. — Садко 🖋️ 01:33, 23. новембар 2022. (CET)

Награде

Поштовање колега! Не замјери што дискусију настављам овдје, јер то чиним само да би избјегао беспотребно понављање ставова неколико уредника. А желим дати прилику и другима да јасније изнесу и своје ставове. Ти и @Soundwaweserb: помињете некакве три званичне награде за википедијанце на крају године. Нисам баш најбоље упућен у вези тога, па ако можеш да ми додатно појасниш о каквим је наградама ријеч? Хвала унапријед! Радован ⁂ 10:35, 24. новембар 2022. (CET)

Поштовање Радоване! Никакав проблем, говорили смо о три награде које се додјељују у току календарске године: Википедиста године, Викимедијина награда Бранислав Јовановић, награда за најбољег новајлију. — Садко 🖋️ 13:36, 24. новембар 2022. (CET)

Ana Stojanović Alexander

...je rođena 1976. a ne 1979. "Izvor" je film Sekula koji je snimljen 1991. Pogledaj pa se uveri da li je u filmu imala 12 ili 15/16god.

https://www.blic.rs/a-m-p-article?uuid=80fb8e89-6130-4a2e-bed8-195d78c8ab13&type=gallery&id=PULS_CMS-Article-80fb8e89-6130-4a2e-bed8-195d78c8ab13&gem_id=cthKtgdED6PElBQSyBtDEKe1zZUsulsN9_GDfKoCeZP.T7&tpv=MOBILE_ZABAVA/VESTI&tdv=BLIC_RS/blic/zabava/vesti/GAL

https://www.vesti.rs/Vesti/MALOLETNICA-KO-OD-MAJKE-RODjENA-Imala-je-samo-15-godina-kada-se-skinula-u-filmu-Sekula-se-opet-zeni-a-onda-je-otisla-u-Holivud.html

https://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=268&yyyy=2019&mm=04&dd=06&nav_id=1526660 Tatko vr (разговор) 12:05, 25. новембар 2022. (CET)

У реду, унеси референце и промјени податак. Хвала лијепо. — Садко 🖋️ 12:18, 25. новембар 2022. (CET)

Stranica za Elektronsko fakturisanje

Zdravo Sadko,

Primetio sam da ste vratili moje najnovije izmene na stranicu Elektronsko fakturisanje. Da li biste mogli da podelite zašto?

Početnik sam u korišćenju Wikipedije, tako da je moguće da sam uradio nešto na pogrešan način. Ali koliko vidim, uklonili ste neke linkove koji su bile moje reference za te delove teksta?

Srdačan pozdrav,

MarkAnni — MarkAnni (разговор) 10:21, 2. децембар 2022. (CET)

Здраво колега, вратио сам мањи дио од укупног броја измјена. Нема потребе да се наводи страница и то 5+ пута. Можеш је додати у СВ. Лп. 12:31, 2. децембар 2022. (CET)

Дунав осигурање

Поштовани Садко, нов производ Судар каско је јединствен на тржишту Србије. Сада је каско доступан широј популацији јер се може узети већ и од 30 ЕУР, што је пре било незамисливо. Покрива само ризик судара и обавезно је учешће у штети од 100 ЕУР или 200 ЕУР зависности од избора осигураника. Такође је и јединствено то што је то једини каско производ на тржишту Србије који се може купити преко сајта он лајн. Помислио сам да су те специфичности и јединственост самог производа енциклопедијски. Mihailo79 (разговор) 14:59, 2. децембар 2022. (CET)

Свакако није енциклопедијски. Текст односно информација треба бити формулисана неутрално, тек наведена, мада је и тако неизбјежно реклама. Узгред буди речено, кола сам већ осигурао. Лп. — Садко (разговарај) 16:32, 2. децембар 2022. (CET)

Сређивање стила на https://sr.wiki.x.io/wiki/Томислав_Крсмановић

Сређивање стила одрађено закључно са Публиковање књига других аутора. Ускоро настављам са сређивањем стила на остатку текста одреднице Томислав Крсмановић на https://sr.wiki.x.io/wiki/ прецизније сређивање стила на остатку текста на https://sr.wiki.x.io/wiki/Томислав_Крсмановић

Замолио бих Вас за стрпљење!

Томислав Крсмановић — Томислав.Крсмановић (разговор) 02:35, 5. децембар 2022. (CET)

У реду, сретан рад господине Крсмановићу. — Садко (разговарај) 03:30, 5. децембар 2022. (CET)

Razloga brisanja članka na kome sam radio posle 30 sekundi

je? — KrleNS (разговор) 04:00, 5. децембар 2022. (CET)

Без релевантног садржаја или стављене ознаке РУТ. — Садко (разговарај) 04:36, 5. децембар 2022. (CET)

Netačno je da nije bilo relevatnog sadržaja, praktično sve što sada stoji u članku stajalo je tada, samo kutijica nije bila popunjena. Nisi mogao da pretpsotaviš da sam upravo bio radio na tome, iako nisam stavio da su radovi u toku (nisam ni obavezan da stavim radovi u toku)? KrleNS (разговор) 04:39, 5. децембар 2022. (CET)

Било га је свакако премало, питање је приступа и критеријума, што није нешто прописано до детаља и варира од човјека. Нека ти уђе у праксу да поставиш ознаку, тако минимализујеш шансу да ти се обрише садржај. Лп. — Садко (разговарај) 13:11, 5. децембар 2022. (CET)

Svakako ne trebas ga brisati posle 30 sekundi. Jer nije bio vandalizam. Kao da si jedva docekao. — KrleNS (разговор) 22:35, 5. децембар 2022. (CET)

О томе ћу сам одлучити. Уважи критику и савјет, ако можеш, и ћерај са радом даље. Живио. — Садко (разговарај) 22:37, 5. децембар 2022. (CET)

Википедија:Чекјузер

Moraš ostaviti preusmerenje, mnogo toga ide na njega — Милићевић (разговор) 12:54, 13. децембар 2022. (CET)

Инфокутије

Поздрав, нисам, одрадио сам само једну, о композиторима. Учествовао сам на такмичењима, а сада пишем око Свјетског првенства па се нисам још увијек бавио тиме, али хоће. Што се тиче ажурирања смјерница, све је како треба, само бих предложио дораду овога: „Ако се током расправе ниједан уредник није противио стицању статуса и изнео веће замерке/примедбе, чланак постаје добар“. Ставити: „Ако се током расправе ниједан од најмање три уредника који су учествовали у расправи није противио стицању статуса и изнео веће замерке/примедбе, чланак постаје добар“. Имали смо ситуацију да је Зоран Филиповић мјесецима писао како његов чланак треба да постане добар управо због овога правила. Није се нико изјаснио, а он је то видио као чињеницу да нико није био против, јер да јесте написао би. Па ето зашто да долазимо поново у тако неке глупе ситуације, додати прецизно и то је то. Што се корисничке странице тиче, не смета ми то. -- не — Vux33 (разговор) 20:22, 13. децембар 2022. (CET)

Одлично, радујем се тим лијепим дорадама, ући ћемо у 2023. годину, уз све мане пројекта, готово никада умивенији, ако не и бољи.

Уважавам твоју опсервацију, уврстићу је у правила. Хвала. — Садко (разговарај) 20:29, 13. децембар 2022. (CET)

Још нешто. Преуредити дио „Ако чланак није изабран, може бити поново предложен за кандидата након 15 дана од завршетка гласања. Чланак може бити предложен и раније, ако је гласање било неуспешно, односно није гласао довољан број корисника да би се могло сматрати успешним.“ Пошто је усвојено правило да се гласање аутоматски продужује за седам дана ако није гласао довољан број корисника, ја бих овај други дио избацио и оставио само „Ако чланак није изабран, може бити поново предложен за кандидата након 15 дана од завршетка гласања.“ Гласање траје 14 дана и корисник треба да се потруди да буде довољно гласова за то вријеме, а не да га поново након два дана предложи и да иде на нову расправу. Мислим да је пауза од 15 дана сасвим довољна за све случајеве. -- Vux33 (разговор) 11:45, 14. децембар 2022. (CET)

Кад стигнеш реци ми шта мислиш о бојама за инфокутије, да ли да код свих оставим као за писце? -- Vux33 (разговор) 12:04, 14. децембар 2022. (CET)

Радићу на допуни тог сегмента када завршим са данашњим обавезама. Двије недјеље или рецимо десет дана је сасвим разуман рок.

Што се тиче боја за инфокутију, мислим да је боље да свако има свој колорит, тако ће се уредници и посетиоци и визуелно навићи и повезати особе одређене професије са тим визуелним рјешењем. Можемо поразмислити шта би ишло за кога. — Садко (разговарај) 13:59, 14. децембар 2022. (CET)

ЦЕЕ табела

Поздрав, да ли је још увек потребно заглавље, ја сам тек сад видео поруку Пинки (разговор) 13:42, 14. децембар 2022. (CET)

Поздрав, направљено заглавље — Википедија:Википедијино такмичење ЦЕЕ/заглавље и Википедија:Википедијино такмичење ЦЕЕ/заглавље2 — Пинки (разговор) 15:39, 21. децембар 2022. (CET)

@Pinki: Хвала пуно, легендо. Да нам служи још много година такмичења. — Садко (разговарајмо) 19:04, 21. децембар 2022. (CET)

https://sr.wiki.x.io/wiki/Томислав_Крсмановић - Стил сређен

Да ли може да се уклони напомена са жутом траком са леве стране (Овај чланак можда захтева чишћење и/или прерађивање како би се задовољили стандарди квалитета Википедије. Проблем: стил.)

Пуно поздрава од

Томислава Крсмановића — Томислав.Крсмановић (разговор) 09:13, 15. децембар 2022. (CET)

Уклоњена је ознака. Хвала лијепо. — Садко (разговарај) 18:19, 15. децембар 2022. (CET)

Здраво Садко

Хвала на обавештењу . Знам за тај детаљ да су референце наводи извора података . То ће тек бити обиман посао. Морам да решим неке проблеме око табела а увек могу додати нека нови податак на страницу Су-35С .Иначе намера ми је да преуредим странице Су-35С ( потом ћу морати о Су-35 јер је реч о два посве различита ловца ) и онда вероватно завршни посао ,то ће бити Су-57.Надам се да ће те странице бити најбоље на wiki по обиму стручних и техничких података и информација. То ми је и била превенствана намера и жеља пошто досадашњи подаци нису баш поуздани и тачни . Поздрав! — Etar11 (разговор) 16:17, 18. децембар 2022. (CET)

Само напријед колега. Провјеравао сам твоје наводе и сви су редом тачни, једино се чекају референце. Хвала ти на досадашњем раду и пиши ми уколико ти треба било каква помоћ. Лијеп поздрав. — Садко (разговарај) 17:03, 18. децембар 2022. (CET)

Помоћ

Здраво, Садко! Може ли у овом формату да остане биографија Зорана Милошевића? Сада више не фале подаци. Можете ли да склоните натписе изнад чланака? Није ми јасно зашто ми бришу моје ауторске фотографије на Википедији? Гомилу су без икаквог разлога обрисали. Хвала! — Dajana Lazarević (разговор) 19:38, 18. децембар 2022. (CET)

Здраво, сматрам да ознаке при врху чланак нијесу објективни постављене. Колега не разумије да је библиографска референца и рад у локалном часопису и монографија и критика итд. Није спорно да ли је човјек научни радник.

Потребно је уклонити подјелу дјела по годинама, не видим да било чему доприноси.

Бројне објављене радове бих убацио у одређени оквир, као што је рађено на Љубивоје Ршумовић или Марко Поповић.

Дио фотографија из галерије сам лично обрисао јер сматрам да не требамо затрпавати галерију личним фотографијама, попут оне са пријатељима испред улазне капије или на прослави/сусрету и томе слично

Само смирено, сталожено, додај, ако имаш, још по коју референцу и све ће бити како треба. Лијеп поздрав. — Садко (разговарај) 19:46, 18. децембар 2022. (CET)

Споменица за тебе!

	Споменица за љубазност
	Хвала од срца на помоћи! Dajana Lazarević (разговор) 20:45, 18. децембар 2022. (CET)

Хвала лијепо Дајана, драго ми је да сам ти помогао. — Садко (разговарај) 22:05, 18. децембар 2022. (CET)

Хвала Вама, јесте ми помогли... Не могу да се изборим са овим човеком... Ако сматрате да треба, избришите страницу, у реду је.

Нећемо брисати страницу, без бриге. Садко (разговарај) 23:03, 19. децембар 2022. (CET)

Чинија јагода за тебе!

Хвала од срца на помоћи! Од 2018. сам почела помало да додајем материјал на Википедији, није ми се десило да ме неко овако нападне... D (разговор) 16:00, 19. децембар 2022. (CET)

@Dajana L: Нема на чему. За својих 14 година на ВП, од чега сам барем пола ажурније активан, нагледао сам се свега и свачега. Иако јесте непријатно, пошто су коментари на нивоу блаћења нечијег рада, постоје далеко малигније појаве у уредништву. Не дај се онесоколити. Свако добро. — Садко (разговарај) 22:59, 19. децембар 2022. (CET)

Bot

1. može, 2. nisam siguran — Милићевић (разговор) 18:27, 19. децембар 2022. (CET)

@Milicevic01: Шта је све потребно да припремим да би пустио бота? Вјероватно: који параметре инфокутије таргетирамо, шта уклањамо а шта додајемо? Могао бих припремити све податке ових дана, уколико си расположен, да прочистимо мало чланке. — Садко (разговарај) 23:02, 19. децембар 2022. (CET)

Koja infokutija (refernca za bota), šta menjamo, čime menjamo, stavku po stavku, primer Корисник:MilicevicBot/user-fixes.py. Ako bude potrebno obratićemo se Filipu da napiše precizan kod — Милићевић (разговор) 00:02, 20. децембар 2022. (CET)

Договорено, радићу на томе. — Садко (разговарај) 05:18, 20. децембар 2022. (CET)

Инфокутије 2

Опрости због кашњења, завршене су инфокутије, само провјери јесам ли шта прескочио. — Vux33 (разговор) 20:17, 19. децембар 2022. (CET)

Све је како треба. Хвала колега! — Садко (разговарај) 22:57, 19. децембар 2022. (CET)

Уредио сам инфокутију о глумцима, одјељак о области дјеловања сам назвао глума, ако имаш неки други приједлог реци. Примијетио сам да у неким инфокутијама као последње за приказ стоји потпис, а у неком веб сајт (код глумаца имдб веза), па не знам шта мислиш да је исправније да стоји на дну. -- Vux33 (разговор) 09:19, 20. децембар 2022. (CET)

Патрола

Изгледа да је коректна измена. Boja02 (разговор) 08:03, 20. децембар 2022. (CET)

Ureživanje stranice

Molim vas da li postoji opcija da vam ja pošaljem podatke koji su tačni. Ovo što je u startu neko kreirao u moje ime je brljotina sa gomilom nabacanih podataka, polutačnih informacija, bez navedenih nagrada i slično. — Obobyu (разговор) 09:21, 20. децембар 2022. (CET)

@Obobyu:Поштовање, ствари су нешто компликованије. Можемо на ти.

Генерално се слабије препоручује уређивање сопствене странице, да не дужим како и зашто.

Даље, сви подаци требају бити поткријепљени референцама (књига, чланак, објава поузданих интернет портала).

Остављам опцију да ми пошаљеш мејл (са стране под Алатке постоји опција Пошаљи имејл кориснику).

Не гарантујем укључење уколико немамо референце.

Разумијем да је тренутно стање за тебе фрустрирајуће али систем има своја правила и ограничења која нам омогућавају функционисање али некада и по мало гуше.

Исто тако, ако подаци нијесу исправни, ваљало би контактирати ауторе енциклопедије Театрослов, одакле су дословце преузети подаци. Свако добро. — Садко (разговарај) 09:28, 20. децембар 2022. (CET)

Consensus

A lack of consensus would require to go back to the first revision before any dispute. Therefore, this revision, before me or Лобачев Владимир edited this article [8]. To oppose returning to the status quo due to a lack of consensus is illogical. Super Dromaeosaurus (разговор) 14:03, 22. децембар 2022. (CET)

I happen to disagree as well, for now at least. The best thing would be to start a debate with Vladimir and other interested editors, like we always do. Edit warring, like you were doing on Wikidata, is not good for anybody here. Best. — Садко (разговарајмо) 14:08, 22. децембар 2022. (CET)

Edit warring was a result of this user's unwillingness to discuss for a prolonged time. I became accustomed to this user abandoning discussions I started while still enforcing their POV. Though sure, we can try it again. But if we don't reach a consensus, the original version before any of this should be restored. Лобачев Владимир, what's your rationale behind spreading these symbols throughout all Wikimedia projects? Super Dromaeosaurus (разговор) 10:12, 23. децембар 2022. (CET)

Look here — Разговор:Кнежевина Молдавија. -- — Лобачев Владимир (разговор) 17:28, 23. децембар 2022. (CET)

You imply that the flag and coat of arms are inventions created when Romania was formed. Serious claims like these urgently need a source.

In my case, I can provide several sources proving the existence of the red-and-yellow symbols. "banderium magnum sericeum, coloris rubri, in quo arma Terrae Moldaviae pulchre auro depicta erant". Translation: "large red silk flag, on which was beautifully painted in gold the coat of arms of Moldavia" (De provincii Polonicis, 1533). According to heraldry specialists, when we refer to the entire period of existence of the Principality of Moldavia, the main symbolism is as follows: the basic color of the flag is red, the emblem being the yellow aurochs head (with a star between the horns, the sun on the right and moon on the left). [9], [10], [11], [12], [13]. The traditional emblem of the aurochs head remained a constant presence [14], [15], [16].

By the way, [17]: "The red-blue flag with an ox's head ..."is a recent creation, which the communists have been displaying for several years. It is an illegal flag", explains the specialist. According to the historian, the communists previously tried to register it in the General Armorial of the Republic of Moldova, but they did not succeed because they could not prove its authenticity". By Moldovan heraldist Silviu Andrieș-Tabac; he is a reliable source, there are good articles on English Wikipedia based on his sources [18] [19].

And finally, the red-and-yellow symbols are more popular. Look up on Google "principality of moldavia", tell me what symbols do you see. The flag on the last 30 days got 86 views in Commons [20]; the coat of arms, 25 [21]. Your red-and-blue flag got 10 [22] and the coat of arms, 10 as well [23]. The search "Flag of Moldavia.svg" gets 5,130 Google results, "Coat of arms of Moldavia.svg" gets 3,520. Your versions get 178 ("Flag of Moldavia in 1831.svg") and 5! ("File:COA of Moldavia 1855.svg"). The red and yellow forms are still popular in modern Moldova, former president Igor Dodon proposed a very similar flag to become Moldova's flag in 2017 [24].

And if all of this wasn't enough, you've unilaterally changed the symbols of a Wikipedia article and removed the long-standing ones without giving a reason up until now. Why, out of the two, should the newer ones remain in the case of dispute? This is not standard Wikipedia practice.

Therefore, I propose that Лобачев Владимир proves the inexistence of the red-and-yellow symbols. If this is not viable, I will restore, the real, widely-sourced and popular symbols of the Principality of Moldavia. I will give you a couple of days. Hopefully Sadko agrees with this. Super Dromaeosaurus (разговор) 11:07, 24. децембар 2022. (CET)

Please do not continue on my page, try here. Also, we should use Serbian, if possible, this is sr.wiki after all. Ty. — Садко (разговарајмо) 12:06, 24. децембар 2022. (CET)

I intended to continue the debate precisely here as it is the second time you revert me over this. I can continue on that page if Лобачев Владимир is willing to discuss but my earlier request for discussion has been, unsurprisingly, ignored even though this user has done edits afterwards in this Wikipedia. So I wonder, would it be okay for you if I restored the long-standing version now? Super Dromaeosaurus (разговор) 20:21, 28. децембар 2022. (CET)

Well, I have no intent to respond to content-related issues on my TP, which I made very clear.

Try to cooperate with other editors. As for your question: No, it would not be okay, not for now at least. — Садко (разговарајмо) 20:26, 28. децембар 2022. (CET)

Неколико питања

Здраво, Садко. Приметио сам да је уклоњена датотека (фотографија) са једног од мојих чланака, али не знам разлог због кога је датотека уклоњена. Желео сам да дам допринос па сам превео свој први чланак одједном на неколико језика, али сам тек после видео да то тако не функционише. Извињавам се на томе, јер сам желео да преведем и остале странице, али сам ипак одлучио да погледам мало боље правила и схватио сам зашто су коментари осталих администратора били негативни. Да ли постоји могућност да поново додам датотеку у чланак? Да ли могу да преведем неке чланке о значајним људима или одређеним појмовима са енглеског на српски? Хвала унапред на одговору. — Ferencserb (разговор) 15:10, 23. децембар 2022. (CET)

Здраво колега. Који чланак је у питању? Ауторска права морају бити регулисана да би датотека стала на пројекту.

Превођење је дозвољено и добродошло, посебно квалитетнијих чланака. Можеш преводити мануелно (пјешке у пјеску) или путем алатке.

На располагању сам ти за додатна питања и помоћ. Лп. — Садко (разговарајмо) 15:40, 23. децембар 2022. (CET)

везано за Ресник

Поз брт, малопре сам на телефону вратио опис за Ресник пошто прошли није био тачан, знам ко је променио ал му име нећу спомињати, у питању је клиња неки Хајзенберг (разговор) 14:48, 27. децембар 2022. (CET)

У реду. Лп. — Садко (разговарајмо) 23:33, 27. децембар 2022. (CET)

Здраво Садко

Добро вече ,прво хвала на свим препорукама до сада и понуђеној помоћи . Тренутно радим на дограћивању странице Су-35С а почео сам и уређивање странице Су-57. Ускоро ћу отворити страницу о радару Н035 Ирбис које нема на нашем језику а онда уредити страницу Су-35 .Оно што ми запиње јесу управо референце . Кад је у питању аутоматски мод то иде лако ,копирање и стављање али кад треба ручно е ту тек почињу зачкољице. Некако се не сналазим баш како треба у том домену . Референце тј изворе инфо имам на претек ( у првом плану су тзв цивилни извори података ) , за војне ћу сачекати неки период мада се може ставити оно што је већ јавно доступно .Јавићу се кад ми буде требала помоћ око референци па да то утаначимо. Унапред велико хвала и велики поздрав  ! — Etar11 (разговор) 20:40, 27. децембар 2022. (CET)

У реду, договорено. Лп. — Садко (разговарајмо) 23:33, 27. децембар 2022. (CET)

Hvala za zaštitu IPS-a.

Uzeo sam slobodu da popravim članke. Pozdrav,Academician.NYAS (разговор) 04:00, 30. децембар 2022. (CET)