ТриСвјетла

Dobro došli	Dobrodošlica
Pomoć	Zdravo, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zahvaljujemo na učešću u projektu. Vikipedija je enciklopedija na internetu koju svako može uređivati. Odvojite malo vremena da biste proučili osnovna načela i saznali šta Vikipedija nije. Dugme za automatsko potpisivanje Na stranicama za razgovor potpisujte se dodavanjem četiri tilde (~~~~). To možete učiniti klikom na dugme koje se nalazi iznad okvira za uređivanje. Preporučujemo da pročitate smernicu o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom. Nije dopušteno mešanje pisama i izgovora u jednom članku. Tekstovi pisani bez dijakritičkih znakova biće uklonjeni bez odlaganja. If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!
Uputstva
Pet stubova
Autorska prava
Rečnik

Nadamo se da ćete uživati doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj podstranici Trga. Takođe, možete postaviti pitanje svom mentoru. Prijatan boravak! -- Dcirovic (разговор) 15:16 28. 11. 2020.

Југовизија

Поздрав. Ствар је у томе да се постојећи чланци (макар и са погрешним насловом) не могу претварати у преусмјерења, а паралелно стварати нови чланци. Уколико мислите текстуално унаприједити чланке онда то радите са већ постојећим. Уколико желите да се већ постојећим чланцима промијене наслови онда то и затражите. Ако су наслови погрешни онда тражи се њихово преименовање, а не стварају се нови паралелни чланци под исправним насловима. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:17, 12. март 2022. (CET) с. р.

У реду, са тим стварно нисам била упозната. Мислила сам да је преименовање заправо преусмерење. Да ли могу онда да затражим преименовање те две странице? Сад морам да питам за помоћ, да ли се то ради у разговору или? ТриСвјетла (разговор) 23:28, 12. март 2022. (CET)

Премјестио сам старе наслове на нове. Уз то и напомена, ако су чланци написани на латиници/ћирилици онда се и допуњавају на истом писму. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 12. март 2022. (CET) с. р.

Хвала! Преписаћу на ћирилици све. ТриСвјетла (разговор) 23:42, 12. март 2022. (CET)

Аха. Сад видим да су на латиници. Океј, хвала још једном. ТриСвјетла (разговор) 23:44, 12. март 2022. (CET)

Нацрти

Уколико Вам текстови под насловом Нацрт:Југославија на избору за Песму Евровизије 1990. и Нацрт:Југославија на избору за Песму Евровизије 1991. не требају, јавите да их избришем. Нема потребе да имају и нацрти поред чланака. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:50, 12. март 2022. (CET) с. р.

Могу да се избришу. ТриСвјетла (разговор) 23:54, 12. март 2022. (CET)

Проблем са ауторским правима за датотеку Godine vrana.jpeg

Недостаје лиценца

Здраво, ТриСвјетла. Хвала ти што си отпремила датотеку Godine vrana.jpeg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послала и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навела извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послала можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Acaalexaca (разговор) 10:05, 18. март 2022. (CET)

Мој брат

Ти си мој брат. :) Чим си се укључио у ову АКЦИЈУ. :D — Baba Mica (разговор) 20:13, 23. март 2022. (CET)

Величина

Здраво колега. Генерално не правимо категорије осим уколико не садржи барем 2-3 ставке. Фотографије унутар чланка требају бити |мини| или 200п, не више. Лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 01:51, 19. април 2022. (CEST) @Sadko:) Хвала на саветима! Поздрав.

Савет

Помаже Бог. Дуго пратим Ваш исцрпни рад на овоме пројекту и имам само речи хвале за њ. Врло добро, само тако наставите. Имам савет: после сваког одрађеног чланка, порадите мало на оптимизацији техничких ствари, као што сам ја урадио овде о Али Брук. Срдачно. — Ничим неизазван (разговор) 21:19, 21. април 2022. (CEST)

Бог Вам помогао. Хвала на сугестијама, хоћу. Поздрав.

Замолићу и за премештање Џејд Тирвал‎‎ на Џејд Тирлвал, а потом и брисање, пошто је омашено презиме за једно слово. ТриСвјетла (разговор) 21:59, 21. април 2022. (CEST)

Преместио сам у једину правилну транскрипцију — Џејд Тервол. Мој Вам је савет да у прву реченциу после пуног имена у болду, ставите у загради име на изворном језику у курзиву. Имамо нешто другачији стил писања првих реченица, тј. увода од ен.вики. Видите како сам ја обрадио Али Брук и Џејд Тервол, видите прве реченице, то је стил нормирања наше заједнице. Срдачно. — Ничим неизазван (разговор) 22:14, 21. април 2022. (CEST)

Хвала, обратићу пажњу. ТриСвјетла (разговор) 20:45, 22. април 2022. (CEST)

Придружи се на Дискорд сервер Википедије, лако се користи. Можеш нам се и тамо придружити кликом овде. — Soundwaweserb (разговор) 21:04, 30. април 2022. (CEST)

Андромаха

Поздрав. Поништио сам твоје измјене на чланку Андромаха. Уколико желиш да пишеш нови чланак о пјевачици онда садржај не можеш да лијепиш преко постојећег чланка, мораш направити нову одредницу. — Жељко Тодоровић (разговор) 11:23, 16. мај 2022. (CEST) с. р.

Нису биле измене. Посебно:Превод садржаја, чланак је преведен са енглеског и аутоматски је направљена страница. Очигледно је грешка у систему уколико није препознао да наслов странице већ постоји. Касније ћу направити поново. Поздрав. ТриСвјетла (разговор) 11:54, 16. мај 2022. (CEST)

Поштена употреба

Поздравǃ Морам да ти скренем пажњу на ову смерницу, а у вези са датотекама које отпремаш. На портрете живих особа не може да се примени поштена употреба, па би требало да престанеш са том праксом и исте уклониш из чланака. На то ти је и анонимни корисник указао на тргу. Уз то би било пожељно да обележиш оне већ отпремљене датотеке шаблоном за {{бб}} како бисмо их лакше уочили и избрисали. Хвала на разумевањуǃ — Lotom (разговор) 08:12, 19. мај 2022. (CEST)

Океј, видела сам другачију праксу па сам само наставила истим путем, мислим да онда има доста тога са српске Википедије за уклањање. Уклонићу ових дана слике из чланака које сам ја убацила. Поздрав. ТриСвјетла (разговор) 18:11, 19. мај 2022. (CEST)

То је зато што увек нешто промакне, али не значи да због тога треба гомилати још таквог садржаја. У сваком случају, кад приметиш такве случајеве, можеш слободно их означиш за брисање. Поздравǃ — Lotom (разговор) 09:05, 20. мај 2022. (CEST)

Кршење ауторских права

Престани убацивати слике са интернета на Википедију. Поштена употреба није применљива за све и свашта! — Милићевић (разговор) 15:44, 19. мај 2022. (CEST)

Већ ми је скренута пажња као што видиш горе. Једном је сасвим довољно, али хвала на бризи. ТриСвјетла (разговор) 18:08, 19. мај 2022. (CEST)

Замена слике

Поздрав, јављам се због слике Different languages.jpeg. Пошто је означена за брзо брисање, ваљало би заменити је у шаблону чији си аутор. Остале је лако било избацити из текстова, али ова је у суштини лична, па је на теби да нађеш добру слободну замену са Оставе. 93.86.112.72 (разговор) 22:23, 19. мај 2022. (CEST)

Хоћу, хвала. Поздрав. ТриСвјетла (разговор) 15:13, 21. мај 2022. (CEST)

Транскрипција

Помаже Бог. Шпанско Х је немо и не преноси се. Фонетско изједаначвање шпанскога З са С није према препорукама Правописа српскога језика. Срдачно. [1] — Ничим неизазван (разговор) 17:43, 24. мај 2022. (CEST)

Бог Вам помогао. Хвала, знаћу за убудуће. Поздрав. ТриСвјетла (разговор) 17:57, 24. мај 2022. (CEST)

Чланци за маратон

Здраво! Само бих желео напоменути да маратон још није почео. Почиње 20. јуна. Вероватно те је збунио сајтнотис. ;) — Аца (разговор) 22:43, 17. јун 2022. (CEST)

Здраво, јесте, схватих након прављења првог чланка. Хвала, свакако! ТриСвјетла (разговор) 22:48, 17. јун 2022. (CEST)

Рат измјенама

Колегинице, немој ратовати са ИП уредником на Здравко Чолић. У случају попут овог покрени дискусију на СЗР и(ли) контактирај администраторе за помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 21:07, 18. јун 2022. (CEST) @Sadko:) Јесам писала на сзр Здравка Чолића (па брисала) и на корисниковој сзр, није било одговора. Хвала на саветимa.

Неке сугестије

Поздрав. Неколико савета који би ти могли олакшати израду чланака:

• Пракса је да се референце не одвајају размацима — било једна од друге, било од претходне речи или интерпункцијског знака.
• У биографским чланцима је неопходно да се изнад категорија убаци подразумевани кључ ређања — нпр. {{DEFAULTSORT:Галагер, Лијам}}. То омогућава да се биографије у категоријама ређају по презименима, у складу с праксом на српском језику.
• У биографским чланцима прве по реду долазе категорије Рођени и Умрли. Даљи редослед није баш престрого дефинисан, али је уобичајено да следећа категорија (уколико постоји) буде по месту рођења (нпр. Нишлије или Музичари/Спортисти/Глумци из Ниша, не обе), а потом по занимању и националној припадности (Српски музичари/спортисти/глумци...). Иза тога је већ свеједно... обично иду неке категорије за добитнике награда и слично, доста зависи од области у којој је личност деловала.

Неке праксе су другачије на другим језичким пројектима и зато је добро да се прегледају и исправе ови детаљи након превођења чланака. — DJ0302 (разговор) 20:36, 27. јун 2022. (CEST)

Океј, хвала на саветима и на досадашњим изменама. Поздрав. ТриСвјетла (разговор) 23:57, 27. јун 2022. (CEST)

Референце

Поздрав и похвала за твој рад, сјајни чланци су направљени. Морам скренути пажњу на референце, чланци попут Кладовски кавијар су одлични али са доста грешака у референцама. То треба средити и не сме бити црвених веза. — MareBG (разговор) 11:55, 22. август 2022. (CEST)

Хвала! Да, да. Морам мало истражити како да избегнем и сређујем то. Те црвене везе ми се често појављују приликом превођења. Поздрав. ТриСвјетла (разговор) 16:26, 22. август 2022. (CEST)

Ту сам увек ако треба помоћ, без устручавања. Свако добро и само тако настави!! MareBG (разговор) 12:04, 25. август 2022. (CEST)

Добар дан

Ох, па вратили сте се. Господине или госпођо, категорију Учесници српских избора сам ја направила и ја сам одлучила како ће да функционише и она постоји већ месецима, а функционише као ПРЕГЛЕД СВИХ СРПСКИХ такмичара на СРПСКИМ изборима за Песму Евровизије. Југословенски избор је био и српски избор (понављам између осталих земаља). Тако да нема апсолутно разлога да се бавите мојом евровизијском категоријом која вам толико смета, ви слободно направите другу коју ћете сортирати како Ви желите. ТриСвјетла (разговор) 18:16, 22. август 2022. (CEST)

Postovanje. Ne mozete Vi da odredite kako ce nesto da funkcionise, posebno kada ovako drasticno nije saglasno s cinjenicnim stanjem, kao u slucaju Pesme Evrovizije. Zapravo je i problem sto sve ovo radite na svoju ruku, daleko od toga da tako treba i da ce svako da vrsi nacionalne i druge podele kako mu padne na pamet. Jugoslovenski izbor je bio bas to sto pise, izbor nekadasnje zajednicke drzave. Ovo je kao kada biste tvrdili da je hrvatski fudbaler bio srpski reprezentativac (ili obrnuto) zato sto je igrao za Jugoslaviju na nekom prvenstvu 1973. Nemam nista protiv Vas, niti sam upoznat sa Vasim drugim opusom, ali ove podele konkretno radite potpuno pogresno i na to sam reagovao.

Извините, али поново ћу поновити да сам категорију направила ја и имам апсолутно право да је сортирам како сам ја одлучила. И чињенично је стање да је такмичење Југовизија било и СРПСКО такмичење, самим тим моја категорија има легитимитет да постоји.

Bold: Apsolutno netacno i protiv pravila, ali ja kao anonimac nemam autoritet da Vam objasnim gde gresite, pa se nadam da ce to uskoro uciniti neko s registrovanim nalogom. Do tada nema previse svrhe da se prepiremo o pojedinostima jer je vec pocetna tacka Vaseg gledista pogresna. Ne mozete da privatizujete svoje clanke, kategorije itd.

Вратио сам измјене на пређашње стање до постизања консензуса. Молим ИП уредника и корисницу да се фокусирају на аргументе зашто је ово или оно стање боље за пројекат. Нико од нас нема власништво над садржајем који креира. Свако добро и сретно уређивање. — Садко (ријечи су вјетар) 00:31, 25. август 2022. (CEST)

@Sadko: Да будем искрена, волела бих да неко са стране потпуно реши ово, јер се једном у месец дана јави нови (или исти?, пошто су у питању потпуно исте измене) ИП корисник који потпуно поремети категорију и не губи ми се више време на оно што сам објашњавала више пута, па се онда једна реченица извуче из контекста и нагласи, а на остало се не одговара. Један од тих примера се види овде: Разговор са корисником:93.86.247.128. Претерала сам са тоном, али сам уморна да се неко ни не потруди да разуме. Можда сам ја луда, али категорија учесници српских избора је прилично разумљива сама по себи, осим ако неко неће да је схвати и има проблем са речима "српски" или "Србија" када је у питању југословенска историја. Разумем да неко може да каже да је спорно да ли српски учесници из БиХ, треба да буду у категорији, али избацивање српских учесника из Србије (из времена Југославије) потпуно обесмишљава ту категорију. Као што рекох, ово је минимум трећи ИП корисник, који исто ради. Притом, категорија није ни толико релевантна, колико је направљена ради прегледа српских учесника, првенствено за фанове тог такмичења.

Да се надовежем на ово, ја морам да нагласим две чињенице. Прво, овде се дозвољава слобода уређивања, али нико нема власништво над садржајем. Тако да тај принцип ја сам аутор, ја се питам стоји све док неко неко не уложи приговор. Ако постоји ваљана аргументација зашто нешто није добро, требало би је узети у разматрање и понудити прикладан аргумент за супротно становиште. Такође, то што неки садржај постоји на другом пројекту не изискује нужно да се треба наћи и овде. „Фанове” могу имати свакакви садржаји и ликови, али то није увек значајно за овај пројекат који је енциклопедијског карактера. Покушајте да постигнете консензус и нађете модел по ком ће се даље радити. Било би пожељно да се укључи више корисника којима је близак предмет полемике. — Lotom (разговор) 07:31, 25. август 2022. (CEST)

Као што рекох, претерала сам у тону, али само зато што је категорија огромна и праве се тектонске промене сваки пут, те сам уморна од понављања ИП корисницима, који нестану одмах након истих, као и овог пута. Притом, и то што раде ураде до пола, па је категорија ни тамо ни овамо. Ја до коментара испод од стране Vux33, везано за дуплирање (које је, руку на срце, свуда по нашој Википедији), нисам чула прикладан аргумент. Чула сам аргумент ако је југословенски није српски.

Такође, уз дужно поштовање, хтела сам само да укажем на то да је у односу на друге теме на Википедији, тема Евровизије ирелевантна. Међутим, далеко од тога да категорија нема своју вредност јер као што рекох преглед српских такмичара је мени, а сматрам и осталим назови фановима значајна. Постоје многобројне категорије на Википедији, које су свима осим фановима нпр. фудбала, ирелевантне. Слободно нек се укључи ко год хоће. ТриСвјетла (разговор) 17:29, 25. август 2022. (CEST)

Мој добронамеран савет је да се такав приступ мења. Анонимни корисник није у обавези да се региструје, то је његов избор. Значи нерегистровани корисници нису априори вандали и потпуно је легитимно да неко на такав начин доприноси. Пошто смо укључили и фудбал у причу, да то пресечемо одмах. Ја бих као „фан” истог сигурно могао да извучем податке о неком крајње небитном лику, клубу или чему год за овај пројекат и урадим чланак али то не води никуда. Било би беспредметно и крајње нерелевантно. Штавише, брисао сам и неке које сам раније урадио јер је њихово даље одржавање било бесмислено. Пошто сам био једини аутор имао сам то право. За фудбал се каже да је најважнија споредна ствар на свету, што недвосмислено значи да је број заљубљеника у њега велики. Сасвим сигурно ништа мањи него љубитеља Евровизије. Али овде није реч о томе. На Википедији смо уредници Википедије, не неког форума или фан сајта. Да би нам пројекат на нешто личио, самовоља мора да се стави по страни, то бар могу и из личног искуства да посведочим. Међутим, овде постоји једна паралела с фудбалом. ФИФА као кровна фудбалска организација Србији признаје успехе које је остварила Југославија. Али као што је анонимни корисник нагласио код категоризације већ може бити проблема. До рекорда Александра Митровића је Стјепан Бобек био најбољи стрелац репрезентације, али он није и не треба да буде у категорији српских репрезентативаца, већ југословенских. Вукс је писао о непотребном дуплирању. Што се тиче тих такмичења под различитим именом, за то сам сагласан да треба да иду у главну категорију. Свакако нема смисла правити категорије у којима неће бити више од једног чланка. Свестан сам да је ово преопширно, али реагујем као администратор јер не желим да правимо проблеме тамо где не мора да их буде. Поздрав и свако доброǃ — Lotom (разговор) 18:39, 25. август 2022. (CEST)

Такав приступ није правило, већ изузетак, због поменуте ситуације, која се више пута понављала и није јој се видео крај.

Некако ми се чини да се овде ставља акценат на моју самовољу, а ја заиста немам проблем ни да се категорија обрише, мени ни из џепа ни у џеп, мада не видим разлог, сматрам да је легитимна и да нечему служи. Што се паралеле тиче, када причамо о званичним постигнућима опет то је једна ствар, а ово су само учесници (не представници, не победници, носиоци титула). Притом у ту главну категорију нисам ни стављала припаднике других националности као што је наведени хрватски фудбалер. Али да, у поткатегорији стоји Југовизија, као што сам тај део историје приписала и ширим категоријама: Категорија:Црна Гора на Песми Евровизије, Категорија:Хрватска на Песми Евровизије, Категорија:Босна и Херцеговина на Песми Евровизије, јер оне немају ближе одређене категорије.

Из мог виђења, спорна категорија направљена је, понављам, искључиво као преглед српских учесника на изборима кроз историју Евровизије, која је у случају Србије, у једном тренутку била у саставу Југославије и то је то. Уколико постоји генерална одлука да се то тако не ради, уклонићемо све, нема проблема. Поздрав и такође! ТриСвјетла (разговор) 19:47, 25. август 2022. (CEST)

Ако је категорија учесници Беовизије поткатегорија у категорији учесници српских избора песама за Евровизију, потпуно је непотребно да у чланцима додају обје категорије и тако се дуплирају. Ова категорија би могла да садржи само те три поткатегорије које су наведене у њој, а не да се сви извођачи додају у те три поткатегорије и онда још у главну категорију. То би било (један груб спортски примјер) као да чланак Саша Илић и све сличне ставимо у категорију фудбалери Партизана и у категорију фудбалери српских клубова. Сасвим непотребно дуплирање, ако су сви извођачи били уједно и учесници једне (или више) од три поткатегорије. Ако си били учесници такмичења о којем није отворена категорија, онда могу ти извођачи да остану док се не направи категорија и за то такмичење. -- Vux33 (разговор) 10:11, 25. август 2022. (CEST)

Океј, да, апсолутно валидно. Међутим, постоји низ година, када су постојала РТС-ова интерна такмичења, дакле није била ни Беовизија нити Европесма, већ типа "3 па 1 за Осло" или тако нешто. И врло вероватно ће постојати у будућности, јер Беовизија нема више РТС-ову лиценцу. Овогодишња "Песма за Евровизију '22" је такмичење само за ову годину, следеће године ће постојати неко ново. Можда, у том случају, као што си горе навео, да се таквим такмичарима остави ова категорија, без дуплирања. ТриСвјетла (разговор) 17:10, 25. август 2022. (CEST)

Јасно ми је да постоји доста дуплирања, DJ и ја смо доста времена посветили сређивању категорија, зато ти и кажем да ти можеш да средиш ову из области коју уређујеш. Оне извођаче који су учествовали на такмичењима ван ова три о којима постоји категорија, оставити у главну категорију. Нема смисла правити додатне категорије за такмичење које ће се сваке године звати другачије. Што се саме категорије тиче, заиста је тешко питање. То је била држава састављена од шест држава које су касније постале независне, не само од једне. Сви ти извођачи нису само представљали Србију, већ и сваку од осталих република. Једино логично рјешење би било направити категорије учесници хрватских избора песама за Евровизију, словеначких и слично. Југовизију ставити у све те категорије, а уколико постоје и категорије за њихова такмичења од осамостаљења, додати и њих. По овом питању, не чини ми се да Србија треба да има предност. -- Vux33 (разговор) 18:02, 25. август 2022. (CEST)

Океј, могу то тако да урадим. Што се друге ствари тиче, могу да схватим тачку гледишта, али по мом мишљењу ја не дајем предност Србији, већ сам за ту грану заинтересована и сматрам да је корисницима српске Википедије битна, нико не брани хрватској, словеначкој, итд. Википедији да уради исто. Мени је превише посла искрено да јурим све такмичаре осталих југословенских избора од деведесетих година. Можда да се убаци пар такмичара чисто да се категорије направе. Логично је да нису представљали само Србију, сматрам да се то подразумева, зато сам и наглашавала "југословенски, али И српски". У многим "српским" историјским категоријама постоје "југословенске" управо јер су део српске историје, то не умањује вредност осталих држава у њој, већ су ту просто ради прегледности. Ето, таква схватања категорије се могу умирити тим "недуплирањем" евентуално. ТриСвјетла (разговор) 18:19, 25. август 2022. (CEST)

Нас не требају да занимају други језички пројекти и њихове категорије. Ја сам рекао да је потребно категорију о југовизији ставити у категорије везане за све државе бивше Југославије, не само за Србију. Ако нема чланака и категорија за такмичења других држава након распада Југославије, ниси ти нипошто обавезна да их правиш, ти се фокусирај на оно што тебе занима и ради као и до сада. Ту категорију ћу можда ја средити сјутра ако ти не желиш да је дираш. Једноставно је потребно додати и остале категорије јер то представља дио историје и других држава. У спорту је Србија насљедник резултата Југославије, али у овој области мислим да ништа слично није одлучено. -- Vux33 (разговор) 20:57, 25. август 2022. (CEST)

Ја могу да избацим из категорије оно што што је дуплирано, то ћу ових дана. А остало, ако ти желиш, можеш да урадиш наравно. Поздрав!

П.С. Ово је написано у поруци Лотому горе: Али да, у поткатегорији стоји Југовизија, као што сам тај део историје приписала и ширим категоријама: Категорија:Црна Гора на Песми Евровизије, Категорија:Хрватска на Песми Евровизије, Категорија:Босна и Херцеговина на Песми Евровизије, јер оне немају ближе одређене категорије.

Као што видиш већ неко време ту постоји Југославија на Песми Евровизије, само немају ту конкретну исту категорију. ТриСвјетла (разговор) 16:19, 26. август 2022. (CEST)

Позивница за учешће у такмичењу

Здраво! Желели смо да ти скренемо пажњу да је у току такмичење на тему златних филмова, које има за циљ побољшање чланака на тему неких од најбољих остварења из историје кинематографија и креирање квалитетних чланака на тему од првог реда релевантности за нашу енциклопедију. Помислили смо да би могао бити заинтересован за ову тему, па те позивамо да нам се придружиш. Направи неки нови чланак или побољшајте постојећи. У случају да желиш да нам се придружиш, упиши се овде.

— Садко (ријечи су вјетар) 00:25, 5. септембар 2022. (CEST)

Грб Молдавске кнежевине

Доброго здоровья, коллега! На странице Кнежевина Молдавија участник из Румынии заменяет исторический герб на новый, созданный в 21 веке на основании современного герба Румынии. Это неправильно. Хочу попросить о помощи с переводом статьи о гербе из русской Википедии ru:Герб Молдавского княжества. С уважением, — Лобачев Владимир (разговор) 11:54, 4. децембар 2022. (CET)

Здравствуй, я понимаю проблему! Хорошо, я буду переводить статью с русской Вики на следующей неделе. Счастья Вам! — ТриСвјетла (разговор) 14:00, 4. децембар 2022. (CET)

  Урађено . — Лобачев Владимир (разговор) 19:56, 10. децембар 2022. (CET)

Спасибо большое! — Лобачев Владимир (разговор) 14:54, 14. децембар 2022. (CET)

Прошу помочь сделать ссылку из карточки статьи Кнежевина Молдавија на статью Грб Кнежевине Молдавије. — Лобачев Владимир (разговор) 20:00, 10. децембар 2022. (CET)

Грб Велике Кнежевине Литваније

Если у Вас будет время, сможете помочь с переводом статьи ru:Герб Великого княжества Литовского? С уважением, — Лобачев Владимир (разговор) 14:56, 14. децембар 2022. (CET)

Договорились. Всего хорошего! — ТриСвјетла (разговор) 00:39, 16. децембар 2022. (CET)

Музичке групе

Уклањање категорија о хрватским и босанскохерцеговачким музичким групама је у најмању руку вандализам, као и категорија из којих су те групе градова. Верујем да вам намера није била лоша, али категорисање не функционише тако. — MareBG (разговор) 14:40, 30. децембар 2022. (CET)

Мислила сам да је то дуплирање категорија на које ми је пре било указано, јер све имају поткатегорије које су у истим категоријама. Могу у наредном периоду да вратим измене, ако нисам добро разумела. Поздрав. — ТриСвјетла (разговор) 15:37, 30. децембар 2022. (CET)

Поздрав, вратио сам, нисам знао да је сваки чланак именован исто. -- Vux33 (разговор) 06:52, 10. јануар 2023. (CET)

Хвала, поздрав! — ТриСвјетла (разговор) 11:31, 10. јануар 2023. (CET)

Језици Војводине

Чланак нема ама баш ниједне референце, тако да није обрисано ништа што је нечим потврђено. То што постоје чланци тематски везани за Војводину, не зна шта се треба о свакој могућој појединости писати, нарочито пошто се овај може уклопити или у чланак о језицима Србије или о демографији Војводине. — Ранко Николић (разговор) 01:12, 18. јануар 2023. (CET)

Колико знам, за то постоји шаблон, ево ја ћу у наредним данима допунити чланак референцама јер мислим да има место на нашем сајту. Не бих рекла да су језици појединости. — ТриСвјетла (разговор) 17:17, 20. јануар 2023. (CET)

Странице се никада не бришу само зато јер им недостају извори, на Википедија:Чланци за брисање је објашњен разлог стављања на ЧЗБ, као и разлози других уредника који су били да се та страница уклони. Слободно проширите тему и видите шта је било спорно, па покушајте опет. Могу вам вратити чланак како би узели написани материјал одатле. Уопште је небитно ко је предложио чланак за брисање, немојте тако... Ваш допринос једнако је цењен и препознат, то сам сигуран, а што се права тиче ту смо једнаки, какво год нам користичко име било. Јавите шта и како, ако сте вољни да доведе чланак у ред, подршку имате. — MareBG (разговор) 12:45, 6. март 2023. (CET)

Само да одговорим на прозивку „надам се да није пресудно за брисање странице то ко предложи брисање, у овом случају је то био Ранко Николић”. Овдје се јасно види ко је предлагач Википедија:Чланци_за_брисање#Језици_Војводине. — Ранко Николић (разговор) 23:45, 6. март 2023. (CET)

Акција писања биографија 3

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 13:49, 8. април 2023. (CEST)

Хашки наратив

Поздрав, видим да си урадила велики број чланака који се односе на рат у БиХ. Пошто сам примјетио да си углавном преводила са других језика, вјероватно си и нехотице преузимала оно што се назива "Хашки наратив". Наиме босански Срби или снаге босанских Срба не постоје. Ово је једна подметачина којом се покушава дати легитимиттет Муслиманима. Свјесно се занемарује регија Херцеговина. Срби у БиХ су имали своју владу, бојску и полицију. Тако да се јасно знало ко и гдје командује. а зна се и ко је основао логоре или сабирне центре и ко је био задужен за чување. Ово су јако осјетљиве ствари и немојмо допустити да младе генерације уче по хашком наративу. Само обрати пажњу на те ствари које наизглед дјелују као безопасне или тражење длаке у јајету. АРК9367 (разговор) 12:13, 19. март 2024. (CET)

Акција писања чланака о знаменитим женама

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања чланака о знаменитим женама која има за циљ побољшање чланака о женама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 17:54, 31. јул 2024. (CEST)

Такмичење Трговина људима

Здраво, желели смо да Вам скренемо пажњу да од 18. октобра до 18. новембра траје такмичење у писању чланака под називом Трговина људима. Можете учествовати у писању нових и допуњавању постојећих чланака на све теме везане за за трговину људима — филмови, књиге, биографије, организације, географија и многе друге. За највредније су обезбеђене награде. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придружите, више информација погледајте на страници такмичења. Поздрав. — Николина Ш. ✉ 10:24, 19. октобар 2024. (CEST)