Loshmi

Корњаче нинџе?

Овај филм се зове Нинџа корњаче, а не корњаче нинџе? А пошто већ постоји чланак Нинџа корњаче, онда назив овог чланка о филму треба да буде овакав, Нинџа корњаче (филм), јер просто назив корњаче нинџе није никако исправан, само погледај да се и филм и цртани зову исто, Teenage Mutant Ninja Turtles, а пошто се цртани зове Нинџа корњаче, не знам што би се код филма нешто мењало и измишљали неки називи.--Марко235 (razgovor) 01:32, 14. август 2010. (CEST)

Па ја имам стару касету тог истог филма и на њој пише Нинџа корњаче, то што су тад кад је изашао филм тадашњи стручњаци измишљали нека имена која нико други више није користио је скроз друга прича.--Марко235 (razgovor) 12:32, 14. август 2010. (CEST)

Hvala

Na ovim sitnim korekcijama :) malo sam bila brzopleta pa sam eto napravila te greške. Nego eto srećom nisam puno takvih članaka napravila. Radila sam po nekom svom šablonu na mojoj podstranici :) Sad sam i tamo ispravila pa se nadam da neću više grešiti. Pozdrav i hvala još jednom --Заза ^{слободно кажи!} 01:17, 19. август 2010. (CEST)

Разговор:Green Day (bend)

Можеш ли да преместиш на Разговор:Green Day? --178.223.134.36 (разговор) 14:36, 20. август 2010. (CEST)

Ради касније лакше обраде. Ти шаблони неће ту да стоје. Циљ је да се цела та категорија разврста у неколико мањих (музика у музичар, песма, албум, група ...) Значи идеја је да се користи функција нађи „клица-музика“, промени у „клица-песма“. Исто и за музичаре, „клица-музичар“ у „клица-композитор“, „клица-диџеј“ ... Обрада је у току, Заратустра ради на томе, а ја само асистирам. Сад, можеш да контактираш њу да направи све те нове шаблоне и у латиничној верзији. --SmirnofLeary (разговор) 18:00, 20. август 2010. (CEST)

Šta...

...ti znači ovo __NOTC__ ? --Заза ^{слободно кажи!} 22:54, 22. август 2010. (CEST)

Позивница за Вики Тим Позориште

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Вики Тим који има за циљ да прошири знања и информисаност о позоришту. Вики Тим Позориште Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. Направите неки нови чланак, или побољшајте стари. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала! Писац ima reč 20:49, 11. октобар 2010. (CEST)

Лошми, сори што сам те напао, баш нисам имао жељу, али оно што си рекао о залуђеницима, е па видиш, за овај филм ја то јесам. То ми је омиљени филм из детињства и данас чувам новинске чланке са називом тог филма (правим). Знаш да се не бих испуцавао да милијарду посто нисам убеђен да сам у праву и знаш да нисам лик који не попушта. Када ми неко да аргументе, ок сам потпуно. Међутим, смета ми што је Слаја тако ултимативан и сав је у праву и сви нису стручни осим њега и када види да то није баш тако, креће насилништво. Верујем да си имао добру намеру, али реално није било потребе јер ионако нећу мењати назив филма и немам намеру да улазим у сукоб измена. Ипак, нисам баш могао да га пустим да тек тако прође и да још једном буде у праву, јер... нијееееее.--Методичар зговор²а 18:07, 17. октобар 2010. (CEST)

П.С. Плакат је иначе направљен у продукцији Македонија филма (написано у десном углу). :)--Методичар зговор²а 18:07, 17. октобар 2010. (CEST)

Свакако, али је проблем са Македонија филмом што на IMDb стоји податак да се та компанија много више бавила продукцијом, него дистрибуцијом. Заправо једини филм који је дистрибуирала је The Companions (макар светских размера). Међутим, за подручје Србије (односно тада Југославије) уопште нисам нашао податке да је та компанија ишта одрадила. Мислим, проблем код тог плаката је што ми не знамо када га је и у коју сврху га је и за које тржиште га је та компанија направила. Сам назив компаније већ чини тврдњу натегнутум. То је оно што сам тада прокоментарисао Слаји (свакако другим речима), а не то да је плакат фалсификован, у шта си, нажалост, поверовао, али добро опраштам ти. :) Не чуди ме што је твој познаник навео прави назив филма, то само значи да га је гледао у то доба. :)--Методичар зговор²а 21:45, 18. октобар 2010. (CEST)

Тек сам сада видео и мислим да твој потез није коректан. Назив филма је промењен јер је Слаја тврдио да је то једини исправан назив. Ти си сада додао и овај прави назив и сада смо као постигли компромис. Е па нисмо. Ако су називи равноправни, као што тврдиш онда није требало да се назив филма мења уопште, већ да се други назив само дода. Улажем протесну ноту.--Методичар зговор²а 23:17, 18. октобар 2010. (CEST)

Ово сам написао и на страни за разговор чланка. :(--Методичар зговор²а 23:23, 18. октобар 2010. (CEST)

Лошми извини, али стварно није ок. Све оно малтретирање са Слајом да му докажем да није у праву, који дефинитивно није у праву што је ултимативно променио наслов чланка све и да су оба наслова у оптицају и равноправна (што би био најлошији случај по мене), да би на крају на тај наслов додали овај? Извини, ја то не могу да прихватим. Уосталом, убеђен сам да на мом месту не би прихватио ни ти (као што и ниси у прошлости).--Методичар зговор²а 23:41, 18. октобар 2010. (CEST)

хехе, постао си вицкаст. :) Мислим на последњу реченицу. А што се тиче тога да ако постоје оба назива и треба да буду, никада нисам имао ништа против. Имам против да се наслов ултимативно мења и да то ради човек који беле нема са темом. Ништа више од тога. Знам Лошми да ниси имао лошу намеру, али је мени сам поступак изгледао лоше. Но хард филингс, заиста.--Методичар зговор²а 23:57, 18. октобар 2010. (CEST)

Вукашин Мрњавчевић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Категорије

Мислим да су категорије везане за Јапан обрисане због тога што није био довољан број чланака у њима, најмање три-четири, иако је правило пет, колико се сјећам. Мислим да су у њима били само епископ Данило (Нушир) и Јапанска православна црква, док су они сада смјештени у Категорија:Јапанска православна црква. Категорија:Православни епископи, мислим да и она није садржавала велики број чланака, а и вишак је јер постоји Категорија:Епископи. У српском језику, ријеч епископ се веже само за православне, док за римокатолике ми користимо бискупи. Категоризација православни епископи је потребна у руском језику, јер они кажу епископ и за православног и за бискупа, и у енглеском језику (и сигурно у још много њих) који наше епископе називају бискупима. Код нас је то јасно одвојено. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:49, 16. новембар 2010. (CET) с. р.

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:08, 28. новембар 2010. (CET)

Лого

Ма видео сам ја прво да си ти урадио да је све „како треба“. Ал кад сам кренуо да аплоудујем.. било је другачије. То ме је мало збунило ал реко, чудни су путеви СВГа (а јесу заиста). Него не успевам да из историје учитам твој лого у одговарајућем формату, би ли био љубазан да ми га пошаљеш на мејл па да га окачим? -- Обрадовић Горан (разговор) 16:10, 15. фебруар 2011. (CET)

Прозивам, него шта

јер лепо пише у Правопису да ако се зна како се неко зове, да му се има транскрибује. А сигурно неко зна. --В. Бургић (реци...) 09:16, 2. март 2011. (CET)

Peder

Svejedno, to što tamo piše, nije tačno. Znaš i sam da peder jeste jedino i samo uvredljiva reč (mislim da te toliko poznajem da znam da ne stojiš u istoj liniji sa ljudima poput BČ), a što bi neki da to zabašure i da istinu zamene eufemizmima, to je nešto sasvim drugo. Reference tu ništa ne znače, jer i dalje ono što tu piše nije tačno. Takođe mislim da te dovoljno dobro poznajem da znam da ti nije svejedno koja se referenca koristi u članicima, i da osim o referenciranosti, takođe vodiš računa i o tome da reference budu validne, tako da me tvoja reakcija u najmanju ruku čudi. No, neću ti praviti probleme, zato što mi je u principu, zaista svejedno. Ipak, ne bi bilo loše da za taj članak nađeš još neku, tačniju referencu. Ovo je naravno, samo savet, ništa više. Svako dobro ti želim. --Јагода испеци па реци 21:43, 10. март 2011. (CET)

Мало сам текст ипак дотерала, да одговара више истини. Признаћеш да господа Герзић имају потпуно право да тврде то што тврде, али њихова истина не мора обавезно да буде и општа истина, те према томе, у тексту треба навестии да је то њихово мишљење, а не нека општа истина. Такође, уклонила сам оно о "неким невладиним организацијама" јер линк води директно на упутства заштитника грађана, те сам то и ставила у сам тект. Надам се да се слажеш с овим изменама. Поздрав! --Јагода испеци па реци 21:53, 10. март 2011. (CET)

Pa ako ne piše, onda ne bi trebalo da stoji u tekstu, jer onda navodiš ono što izvor ne navodi. Nadam se da si video šta sam juče napisala na str. za razgovor članka -- mislim da je, ako tražimo precizno značenje, najmerodavniji RMS. Što se tiče tvoje lične upotrebe te reči... Pa, očigledno sam se prevarila. Imala sam utisak da si prilično svestan koliko ta reč vređa one na koje se odnosi. No, naravno, to je tvoja stvar, neću se u to mešati. :) --Јагода испеци па реци 10:04, 11. март 2011. (CET)

Odlično. Onda treba napisati u samom tekstu da ONI smatraju da taj pojam može imati i neutralno značenje, i da se referencira tom njihovom izjavom... Možda bi bilo dobro dodati da ovaj izraz izaziva polemike, pa onda zaista navesti, RMS navodi ovo, ombudisman navodi ovo, a oni sami navode ovo. Baš zbog sukoba mišljenja u vezi s tom rečju. --Јагода испеци па реци 15:46, 11. март 2011. (CET)

Takođe mislim da bi trebalo da stoji u naslovu da se radi o žargonu (tako je na drugim vikipedijama, ako se ne varam) Dakle, Peder (žargon)--Јагода испеци па реци 15:50, 11. март 2011. (CET)

Ok, mada ne vidim šta fali izrazu "smatrati". Može da se doda i da je odgovor na ombudismana, štaviše, mislim da bi članak bio potpuniji, a problematika oko same reči i njenog tačnog značenja dosta jasnija. Naravno, za to treba članak da bude veći, a u jednom većem tekstu se može sve potanko objasniti. Mene je samo nerviralo što se u jednom onako kratkom tekstu potenciralo to "može, a i ne mora", bez ikakvog daljeg objašnjenja, što naravno, zlonamerne ili one s manje mozga u glavi može da navede na pogrešne zaključke. Ok ono za žargon. Nije mi zapao za oko taj detalj sa više značenja. --Јагода испеци па реци 19:25, 11. март 2011. (CET)

Ma, ok, to sam previdela, mislila sam zapravo da stoji "LGBT organizacije smatraju da..." To "oni" sam napisala ovde kod tebe, milila sam da se podrazumeva da se u članku piše LGBT organizacije. Što se ovog drugog tiče, imaš pravo... --Јагода испеци па реци 01:10, 12. март 2011. (CET)

...

Добро си дефинисао појам. Мада није само жаргонски израз, али звучи неутрално. Педер је одувуијек био званичан израз, а само кроз ружну употребу постаје нешто друго. Ријечи саме по себи носе неутрално значење, а осјећања која се вежу за значење их чине оваквима или онаквима. Било која ријеч стиче ружно значење зависно од онога који је користи и начина на који то чини. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:08, 10. март 2011. (CET)

Pička

ali ako za neku devojku kažu „Kako je dobra pička“ — to je kompliment (osim ukoliko nije okorela feministkinja pa to shvati kao uvredu).

Stvarno me iznenađuješ. Pa kako može biti kompliment, pobogu? Danas žene ne vole (ili su barem jako retke takve) da ih prvensrveno gledaju kao meso, sredstvo za istresanje a kad neku ženu ovako nazoveš, to JESTE uvredljivo, osim ako se njoj ne dopada da je smatraju upotrebnom stvari, a ne osobom. To je tipičan diskurs muškog šoviniste i ne samo feministkinje, nego bilo kojoj ženi sa dva prsta na čelu neće biti milo da je nazoveš tom rečju. Ta reč, čak i kad kaže da je nešto dobro, opet se upotrebljava u negativnom registru i na kraju nikako ne može biti pozitivna. Napravi mali eksperiment: pitaj žene na ulici, one dobre, mlađe, koje ti se dopadnu kako bi se osetile kad bi čule da ih neko naziva dobrom pičkom? Ali baš tim rečima, da im bude jasno da su te reči upotrebljene. Da vidimo šta će da ti kažu. Ista stvar postoji u drugim jezicima: ako ikad budeš bio u prilici, napravi eksperiment na engleskom govornom području, pitaj žene šta bi pomislile kad bi ih nazvali great cunt. Da vidimo šta će da kažu. --Јагода испеци па реци 15:50, 12. март 2011. (CET)

Nisam baš toliko išao u sitna crevca, ali i dalje tvrdim da taj izraz generalno nije uvredljiv.

Pička ili peder? Znam, razumem te u potpunosti... Ovde počesto mogu da se razviju vrlo besmislene rasprave koje traju u nedogled... Mada, ruku na srce, mogao si naći i neki malo manje šokantan primer, no dobro, sedam ujutro je ipak sedam ujutro :)... S druge strane, Slaven tamo u nekom kontekstu pomenu istu reč, ali sa Z. Znaš li ti razliku između reči za Č i reči sa Z kad se odnose na osobu? (izvini, možda je autocenzura, ali zaista mi je neprijatno da tu reč pišem više puta zaredom ovako javno... ) Ima li išta o tome u tom rečniku slenga? --Јагода испеци па реци 22:00, 13. март 2011. (CET)

Ја се извињавам што упадам, али разлику између горе поменутих Ч и З најбоље је објаснио Раде Шербеџија овде (на 1:53).  :) Djus ^reci 22:21, 13. март 2011. (CET)

Da, za naslove sam primetila i ja sinoć... I kod mene je vrlo slično. Gledam kako izgleda u SI, i pade mi na pamet da neko samo gleda SI, mislio bi da se opet ti i ja, da tako kažem, p..karamo...  :) Nešto mi sumnjiv taj kviz kulture kad ima tkve ekipe... :) Da nisu te djevojke bile tipa JK? Pazi, znaš i sam da naš narod psuje mnogo, i da zaista sve zavisi od konteksta, ali fakat je da te reči ne prestaju da budu ružne i psovke, koje apriori nisu lepe. Sad, što je naš mentalitet takav i naravno mnogo zavisi i od tona kojim se kaže, to je sasvim druga stvar. Meni lično je takav rečnik karakterističniji za muškarce nego za žene. Mada... Ima i žena koje psuju ko kočijaši... --Јагода испеци па реци 11:09, 14. март 2011. (CET)

Знам, а претпостављам и зашто. Читала сам оно њено писаније које више не сећам се где је изашло, у корист геј популације, али једним језиком који би патријархално-родољубно-хомофобни мизантропи могли да разумеју. Да будем искрена, након тога сам се озбиљно замислила да ли је она заиста толико глупа колико изгледа или је све то ипак само глума којом она извлачи дебеле паре. Знаш, у стилу, овце су за шишање ;). --Јагода испеци па реци 20:19, 15. март 2011. (CET)

А што се девојака тиче... Па не морају да буду споља а ла ЈК. Довољно је да имају ментални склоп ЈК па да им не смета да их мушкарци тако зову. Јер, да будемо искрени, кад мушкарац тако зове женско, последње на памети што му је то је истраживање њених духовних лепота.--Јагода испеци па реци 20:24, 15. март 2011. (CET)

Hello Loshmi

Sorry to bother you, but we’re looking for someone who could translate and upload on sr.wikipedia this article. Can you help us please when you have time? Thanks !--Alessandroga80 (разговор) 19:32, 15. март 2011. (CET)

Морам

да признам да је твоја разговорстрана једна од либералнијих овде на Њикипедији. Страшно, мада не и зачуђујуће, с обзиром на поједине чланке које си написао.--Методичар зговор²а 00:13, 15. март 2011. (CET)

Па знаш ваљда да ја увек и о сваком похвално говорим. :)--Методичар зговор²а 18:23, 15. март 2011. (CET)

Гуниси

Ни ја се не слажем са твојим мишљењем, и сматрам да твој аргумент није довољно јак. И шта ћемо сада? —Lampica ☎ 23:16, 25. април 2011. (CEST)

Ја се уопште не осећам повређеном, само сматрам да сваки чланак на Вики треба да живи свој живот, а да то - ја тако не мислим и вратићу како сам ја ставио - малко није у духу Википедије... То што кажеш за Клајнову препоруку је ок, када не постоји посебан чланак о појму или особи, иначе мислим да оптерећује оригинални чланак и чини га нечитљивим (не само овај конкретан, већ иначе). Такође, верујем да Клајн није давао препоруку мислећи специфично на интернет енциклопедију, већ на енциклопедију уопште, а то је ипак друга прича. —Lampica ☎ 22:37, 26. април 2011. (CEST)

Портал

Обожавам филмове, без десетак недељно не могу да живим, а притом пратим и сва дешавања везана за филм. Због тога ме занима колико сам слободан да ажурирам портал? Да ли могу да објављујем најновије вести, па радим у деловима да ли сте знали, изабрана биографија итд... Имам доста слободног времена па ми ажурирање портала једном месечно уопште не би био проблем. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 14:09, 1. мај 2011. (CEST)

Ево видећеш моју визију странице, а ако ти се не допада увек можеш да вратиш стару верзију. -- Болен[[Слика:Oscar icon.svg|23px]] (разговор) 17:04, 1. мај 2011. (CEST)

Cite web šablon

Zdravo,

Obraćam ti se kao korisniku koji je upoznat sa značajem referenciranja informacija iznetih u člancima.

Nažalost, uprkos više puta ponovljenom pitanju nisam uspeo da dobijem potrebno objašnjenje od administratora koji je izgleda proglasio zloupotrebom šablona cite web unošenje kratkih (maksimum par rečenica) citata u šablone kojima se referenciraju pojedine informacije u člancima. Da li je tebi poznato da li je takav stav ispravan ili ne i da li postoji neki link na kojem se može nedvosmisleno bilo ko uveriti u ispravan sud po ovom osnovu?

Izvini ako sam te svojim pitanjem uznemirio. Namera mi je da se podvuče crta ispod ovih razmimoilaženja kako bi korisnici u budućem radu na ispravan način vršili referenciranje informacija u člancima koje pišu.--Antidiskriminator (разговор) 13:31, 24. мај 2011. (CEST)

U poslednje vreme sam bio aktivan na en.wiki i pojma nemam kako mi je stranica ka kojoj si mi poslao link promakla. Hvala ti na odgovoru koji je bio baš ono što sam želeo da znam. Šablon cite web ću na sr.wiki u što skorijem roku dopuniti izvodom iz stranice ka kojoj si mi poslao link. Još jednom ti zahvaljujem.--Antidiskriminator (разговор) 15:52, 24. мај 2011. (CEST)

60 година стрипа у Србији

Ћао,
занима ме да ли имаш горе наведену публикацију у штампаном облику. Пре свега ме занима због цитирања странице на којој се спомиње Синиша Нимчевић, стрип аутор из Суботице. Осим тога, да ли је онај ко сними кратке видео-филмове њихов режисер, или већ шта?--Епаминонда (разговор) 14:15, 8. јун 2011. (CEST)

Obaveštenje

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Битка код рта Матапан да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 3. јул 2011. до 10. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 14:30, 3. јул 2011. (CEST)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Источни фронт у Другом светском рату да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 13. јул 2011. до 20. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 11:50, 13. јул 2011. (CEST)

Одг: Друго значење

Обично када постоји вишезначна одредница ка неким чланцима поставимо повратну везу из тих чланака ка вишезначној, па сам то и овде урадио. Није неко стрикто правило, има смисла и ово што си ти написао па можеш обристаи ту везу ако мислиш да је непотребна. --Ђорђе Стакић (р) 18:34, 26. септембар 2011. (CEST)

Sladža

E, super je. Samo, zar nije „Izvini zgaziš me, gospodžo“? I „Ja sam samo bivši Sladžin muž“? Mislim, zato je pesma i napisana, zbog tog dž? Nego, jesam li ja to dobro razumela da je sad Sladža poznatija od Džoganija? --Јагода испеци па реци 23:04, 14. октобар 2011. (CEST)

„Sladžo, dodži, traži te neki ansver“ --Јагода испеци па реци 23:19, 14. октобар 2011. (CEST)

Jez-lat

Hvala na obaveštenju. --Алекс (разговор) 11:30, 23. октобар 2011. (CEST)

Stavlja te sablone tamo gde ih nije bilo Категорија:Чланци без језичких кодова. -- Bojan  Razgovor  14:25, 23. октобар 2011. (CEST)

Ко је рекао да зна где треба? Све што је у загради, а иде после текста написаног масним словима је највероватније (95%) оригинални назив -- Bojan  Razgovor  15:13, 23. октобар 2011. (CEST)

Ne menja nista, samo stavi sablon {{jez-}}, koji je u stvari ovo ''-{}-'' i stavlja u tu kategoriju. Imas upustvo sta raditi, tamo u toj kategoriji. -- Bojan  Razgovor  16:28, 23. октобар 2011. (CEST)

Имена аутора у референцама

Написао сам их у оригиналу, како си и тражио. Одговорио сам и Баш-Челику на његове примједбе, па ако си их прочитао, прочитај и мој одговор. Ако имаш још неких примједби, слободно вичи--В и к и в и н дР 04:41, 26. октобар 2011. (CEST)

Članak

Viki je popravio reference, bi li promenio/poništio svoj glas sam? Hvala. --Јагода испеци па реци 11:59, 26. октобар 2011. (CEST)

Ma videla sam Vikijevu poruku kad sam sačuvala svoju, al me mrzelo da je posle ispravljam/brišem. Obično klikam na plusić i ne čitam šta su drugi pisali po tuđim str. za razgovor (osim ako namerno ne želim da špijuniram, of kors). --Јагода испеци па реци 12:03, 26. октобар 2011. (CEST)

Не, није зезање. То је један етно појам, а то што су га нацисти искористили друга је ствар. Која ме се не тиче. На крају, па шта и да сам фашиста? Зар то није моје право? Чим постоји кутијица антифашиста значи да постоји могућност избора. Кога је брига какви су моји ставови ако никога не угрожавају. --Boleyn (р) 20:47, 9. новембар 2011. (CET)

Већ сам рекао: то је симбол аријанства, а то је етно појам. А шта су неонацисти искористили није моја ствар. --Boleyn (р) 16:06, 10. новембар 2011. (CET)

Nisam znao da je imamo i taj sablon .-- Bojan  Razgovor  03:30, 25. новембар 2011. (CET)

Balegari

Vidim da si ovaj članak prebacio u ćirilicu. Dogovor je da se pismo članaka može promeniti u slučaju da se članak značajno proširi ili kada se piše iz početka. Ovde nije urađeno ništa od toga. -- Loshmi (razgovor) 01:38, 30. новембар 2011. (CET)

Тако је, а и написао сам разлог зашто сам то урадио: додаћу све албуме Азре и Џонија у ћирилици, па да не буде само овај латинични. --Ранко (разговор) 08:24, 30. новембар 2011. (CET)

Филмски жанрови

Да ли је назив филмских жанрова Романтична комедија/драма/трилер или Љубавна комедија/драма/трилер? И у складу с тим да ли је „наджанр“ Романтични филм или Љубавни филм?--В и к и в и н дР 10:59, 10. децембар 2011. (CET)

Да ли би, по теби, требало мијењати наслов овог чланка (погледај разговор)?--В и к и в и н дР 11:24, 10. децембар 2011. (CET)

Преименовао сам чланак. Ако стигнеш прочитај овај чланак који сам кандидовао за добар, па изнеси евентуалне примједбе на страни за разговор. Поздрав!--В и к и в и н дР 12:12, 10. децембар 2011. (CET)

Нова гласања за смернице и правила

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови

--Јагода испеци па реци 10:21, 27. децембар 2011. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 15:32, 27. децембар 2011. (CET)

Muzičke grupe

Mislim da si propustio ovaj članak da prebaciš na izvorni naziv. Pozdrav. --178.223.144.199 (разговор) 19:10, 2. јануар 2012. (CET)

гласање

Покренуто је гласање [1], па би било добро да и ти гласаш. Поздрав--Yielding (разговор) 14:30, 5. јануар 2012. (CET)

Одсуство

Нешто те нема у задње време :) Добро, био си ту и претходних дана али те нисам виђао у СИ. micki 18:38, 7. јул 2012. (CEST)

Инујаша

А потребна су зато што...? Све је јасно и без њих, услед постојања правила. --Lakisan97 (разговор) 14:35, 11. октобар 2012. (CEST)

То и хоћу да питам — зашто је потребно? Уствари, није, али нема везе. --Lakisan97 (разговор) 18:43, 11. октобар 2012. (CEST)

Е, где си, Лошми. Баш и не волиш транскрипцију, зар не? Али, добро, не кривим те. Сад се бавим неким другим стварима, али мислим и на то. Морам ти прво рећи да онај стилски приручник са изласком новог Правосписа више не важи, али ништа битно. Главно је то што сам хтео да питам да ли би могао наћи где сте се договорили у вези са тим, како бих имао то у виду. Хвала унапред. --Lakisan97 (разговор) 20:37, 7. јануар 2013. (CET)

Хвала. --Lakisan97 (разговор) 01:32, 8. јануар 2013. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 14:51, 26. децембар 2013. (CET)

infobox film

Vidi szr šablona --Милићевић (разговор) 19:11, 24. мај 2014. (CEST)

Šablon za film već postoji nema potrebe za dupliranjem, na šta bi ličilo kada bi svako trpao šablon neki svoj šablon za istu kategoriju članaka? --Милићевић (разговор) 19:20, 24. мај 2014. (CEST)

Pa i nije olakšao samo si ga ti koristio (a postojao je 4 godine), svi ostali su koristili ove postojeće --Милићевић (разговор) 19:28, 24. мај 2014. (CEST)

Izvini ali to nije dovoljno --Милићевић (разговор) 19:35, 24. мај 2014. (CEST)

Ako svi ostali mogu da koriste druge šablon po čemu si ti to poseban pa ti je potreban šablon? --Милићевић (разговор) 19:40, 24. мај 2014. (CEST)

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on srwikiquote, where you are an administrator. Since that wiki does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 04:45, 25. јул 2014. (CEST)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

- Vlada ^talk 18:41, 28. децембар 2014. (CET)

Global account

Hi Loshmi! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (разговор) 02:01, 17. јануар 2015. (CET)

Политикин забавник/Забавник

Оћеш ли негодовати ако чланак Политикин Забавник преименујем у Политикин забавник? :) --Владимир Нимчевић (разговор) 23:18, 3. март 2015. (CET)

А откад је то јаче од "Правописа"? :)

Нико овде није помињао транскрипцију. Истина, овде су највеће расправе вођене око транскрипције, али није Правопис само транскрипција. Реч је о правилима о писању малог и великог слова. --Владимир Нимчевић (разговор) 03:35, 11. март 2015. (CET)

Упратио сам вашу расправу па сам решио да питам И. Клајна за мишљење: Ево шта ми је одговорио:

Именица забавник скована је у 19. веку са значењем "забавни лист", па и "забавна књига", тако да је чак и Српска књижевна задруга имала библиотеку "Забавник". Пред Други светски рат основан је "Политикин забавник". Он је постао толико популаран да сви, кад кажу "Забавник" мисле на њега. Истовремено, забавник као заједничка именица изашло је из употребе, па су у редакцији закључили, ја мислим с правом, да је Забавник постало њихово властито име, док је оно "Политикин" само необавезан додатак. Што се тиче "Илустроване", она се готово никад није бавила политиком (то знам пошто сам годинама био члан редакције), него је покренута 1958. као недељно, илустровано издање "Политике". Отуда је и за један и за други часопис оправдано писати обе речи великим словом.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 08:18, 11. март 2015. (CET)

Не бих рекао да се сви слажу с тумачењем да је Правопис само књига препорука. Да је заиста тако, онда не би ни постојао у штампаном виду, јер нема смисла штампати књигу препорука које се могу и усмено пренети.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:59, 11. март 2015. (CET)

Музичке групе

[изм.] Колико ја видим, само си ти учествовао у расправи и премештао на нетранскрибовани назив (за Продиџи), док за Оејзис није ни било расправе.

Не могу два корисника (који су уз то и неактивни, расправа за Продиџи је била 2006. године) на једној СЗР направити концензус за целу заједницу.

Ако постоји неки приручник/смерница где је то правилно усвојено — мада чисто сумњам — упути ме на ту страницу, или било шта друго — неки разлог зашто не би требало транскрибовати имена група. Не знам да ли је још неко био за то да се оставља нетранскрибовано нити који је уопште разлог за тако нешто (ако јесте покажи те расправе); ја видим да су три четири корисника пребацивала на транскрибовани назив.

ПС Невезано за транскрипцију, не можеш враћати комплетно измене (Продиџи и Оејзис) јер нисам само транскрибовао већ и одвојио своје време, прочитао те чланке и средио ситнице / исправио неке грешке.

Такође нећу да се упуштам у ратове изменама што се тиче назива ових чланака (мислим да је сасвим некоректно с твоје стране комплетно враћање измена и да је с тим завршено), па бих желио да се проблем реши разговором, да боље објасниш зашто не транскрибовати а компликовати са Prodigy и Продиџија уместо Prodigy-ја (a u ostalim padežima je reč transkribovana iz praktičnih razloga da ne bih umesto, recimo Продиџију, dobio reč poput Prodigyју ili Prodigy-ју) итд. — Обсусер✉ 21:13, 7. септембар 2016. (CEST)

---

Упозорење. Наставите ли са ратовима измена на чланцима биће ми задовољство да вас блокирам обојицу! Ако имате недоумице о именовању страних музичких група поставите тему на правописном тргу па да видимо шта ће да се одлучи --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:37, 7. септембар 2016. (CEST)

Поучен претходним искуствима о томе у ком правцу такве ствари могу да оду боље да вас упозорим на време. А видео сам да је било враћања измена и преименовања чланка. Иако сам и ја више за опцију остављања оригиналног имена (наравно уз напомену у тексту о изговору истог), а посебно код вишечланих назива --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:57, 7. септембар 2016. (CEST)

Споменица за тебе!

	Посебна споменица
	Браво.Само то. ВикиМиш (разговор) 12:48, 10. децембар 2016. (CET)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Loshmi. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 14:13, 2. мај 2019. (CEST)