Бановић

Пишите, питајте, посавјетујте....

---

Прикажи претпреглед

Можда ти је љепша зато што си ју ти правио. :) Поздрав земљаче. --Бојан ^{разговор} 11:24, 28. јул 2009. (CEST)

Šipovo

OK, možeš li malo razjasniti status slika u članku Šipovo. Vidim da su JV vlasništvo, ali me zanima kako su dospele u javno vlasništvo. -- Bojan  Razgovor  06:48, 6. септембар 2009. (CEST)

Ствар је у томе што сам прво проверио и видео да ништа није повезано на тај појам. Први пут видим да се праве преусмерења са падежима, што је беспотребно у крајњем случају. У задње време постоје и ботови који сређују такве ствари. Да је било појмова повезаних на конкретан појам, вероватно бих исправио то у чланцима. Не знам, како хоћеш. --micki ^talk 22:08, 8. фебруар 2010. (CET)

Добродошао ти нама назад на Вики (ниси био активан у задње време). Овај „проблем“ заправо и није неки проблем, а ја бих волео да више сарађујемо и дискутујемо на Викици па макар и око преусмерења Шалим се мало. Све најбоље. --micki ^talk 22:16, 8. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:41, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Dragoljub Djuricic

Dobro vece,

Procitala sam Vas komentar vezano za biografiju Dragoljuba Djuricica koju neuspesno ubacujem vec neko vreme. Naime, taj tekst nije preuzet ni sa jedne internet stranice vec je u pitanju biografija u vlasnistvu gospodina Djuricica, te je on prosledjuje portalima, novinama i drugim medijima. Na koji nacin moze ta biografija da se koristi na ovoj stranici? Takodje, na koji nacin mogu biti ubacene slike, jer su slike koje sam ubacila obrisan zbog autorskih prava. Nemam iskustva sa wikipediom tako da ne razumem kako ovde stvari funkcionisu. Slike koje sam ubacila su takodje u vlasnistvu gospodina Djuricica i postavljene su uz njegovo odobrenje.

Srdacan pozdrav

Dragoljub Djuricic

Postovani,

Identicna biografija se nalazi na jos 2 lokacije: Zvanican website i Zvanicna MySpace stranica. Inace sam webmaster zvanicnog sajta, pa ako mi mozete reci da li postoji nacin da zvanican website deli sa wikipediom navedeni tekst.

Srdacan pozdrav, Ivona Karajlovic

Dragoljub Djuricic

Postovani,

Veliko hvala na instrukcijama. Samo jos jedno pitanje: navela sam u mailu da se moze koristiti sav materijal - ukljucujuci tekstove i slike. Da li je to dovoljno da mogu da objavim sliku (uz navodjenje autorskih prava zvanicnog sajta), i da li vec sada mogu ponovo da postavim prilog koji sam vec slala?

Srdacan pozdrav, Ivona Karajlovic

Dragoljub Djuricic

Jos jednom hvala, da mi niste pomogli verovatno bih odustala od clanka.

Pozdrav, Ivona

Поштовани, администратор Бокица ме је блокирао на 1 (један) дан 5.6. у 20:27. Сада је 6.6. око 22:30 и ја сам још увек блокиран. Бокици сам се већ обратио, али без резултата па ме интересује да ли је овакав бахатлук код вас уобичајен. Њики је, колико сам разумео, нека врста општег добра па ме његова приватизација мимо тендера помало иритира. Можда Ви можете да ме просветлите. Унапред захвалан Милан Маленовић

Slika

Izvini, ali ne razumem... Gde da ukucam .com? Kakva slika? --Јагода испеци па реци 21:53, 9. јун 2010. (CEST)

Зато што си Босанац? :) Хехехе. Шала мала. :) --Славен Косановић {разговор} 22:05, 9. јун 2010. (CEST)

E, hvala na slici. Da li su to vase skripte? Ko ih je pisao? Zar i ti studiras stomatologiju? Ja sam nesto utripovala da si student medicine... Fala ti jos jednom. --Јагода испеци па реци 22:20, 9. јун 2010. (CEST)

Što bre ostavi stomatologiju Austrijancima? Šalim se. Ako ti poso lepo ide, nemaš ni za čim da žališ. Hvala na trudu i na slikicama. :) --Јагода испеци па реци 23:27, 9. јун 2010. (CEST)

Рађено је као са чланцима у Србији и Црној Гори, где су раздвојени општина и истоимено насеље. Па ништа друго и не треба да стоји у чланку о општинама осим статистичких података и подацима о власти. -- Bojan  Razgovor  23:09, 10. јун 2010. (CEST)

Па нисам све избацио... радио сам масовке. -- Bojan  Razgovor  23:17, 10. јун 2010. (CEST)

Не слажем се. У општини Приједор имаш податке о локалној смаоуправи поред списка насеља и резултата последњег пописа. Оно што не треба да стоји у чланку Приједор пребацити у чланак општина Приједор и решено. Или у супротном раскрстити са чланцима о 150 општина у Србији и 20 у Црној Гори. Мени је свеједно, само да реда неког буде. -- Bojan  Razgovor  23:27, 10. јун 2010. (CEST)

E cao, vidim da radis na opstini Prijedor. Javljam ti se jer sam radio na dosta opstina u Republici Srpskoj. Unio sam i dosta stvari u kategoriju opstine Prijedor. Ako mozda moze da ti pomogne, pogledaj kako sam radio clanak: Општина Калиновик . Radio sam i na drugim clancima, ali ti saljem kao neki primjer jer u samom clanku nije bilo skoro nista, pa mozda moze da ti posluzi za ideje. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:14, 10. јун 2010. (CEST)

Nema problema. Samo sam se javio cisto da ti dam ideju i da budem od pomoci. To je sve. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:21, 10. јун 2010. (CEST)

ps Nisam unosio u clanak o opstini, nego u kategoriju opstina Prijedor. Tako da sada ima dosta o geografiji opstine Prijedor, ali i o Prijedorcanima. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:23, 10. јун 2010. (CEST)

Bas to mi je bila glavna ideja. Kad je sve u kategoriji, ili bar nesto, onda je lase da se radi na glavnom clanku u tok kategoriji. :) Bas mi je drago da je vec nekome od koristi. A dobro sam se potrudio. :) Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:25, 10. јун 2010. (CEST)

Evo ti veza ka sajtu opstine, da ti bude lakse: http://www.opstinaprijedor.org --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:57, 10. јун 2010. (CEST)

---

Ako mozes, samo mi pojasni na koje greske mislis? Категорија:Дубичани Zaista nisam shvatio na koje si greske mislio? Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:46, 11. јун 2010. (CEST)

Ti si pretpostavljam Prijedorcanin, vidio sam da radis na Prijedoru na pretpostavljam? :) Trebao bi bolje da znas od mene. Jesi li 90% siguran da treba da pise Категорија:Дубичанци ? Ajde javi mi ako si 90% siguran. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:59, 11. јун 2010. (CEST)

Najradije bih ja napisao Ljudi iz Kozarske Dubice, ali to opet ne podleze kategorisanju koje je do sada radjeno. Neko insistira na nazivima grada koji je najveci u opstini, neko na necem drugom itd. Najpravilnije bi bilo Ljudi iz Kozarske Dubice, bez onoga poznati, jer je to kvalifikacija. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:23, 11. јун 2010. (CEST)

Vidi ovako, ja sam rad da primim savjet on nekoga ko bolje zna. Uostalom Prijedor je blizu. Kazi koje su greske, i ako za nesto nisi siguran, mogu da postavim pitanje na pravopisu. Ili predlozi sta god ti mislis da treba. Ako ima neka greska, onda treba da se ispravi. :) Niko ne voli da pravi greske. :) Meni je lako da promijenim naziv kategoriji i da par minuta sve clanke u toj kategoriji promijenim. Jedino smo mi je stalo da to bude pravilan naziv. :) Da mi ne dodje neko sutra i kaze da je taj novi naziv pogresnan. Razumijes na sta mislim. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:30, 11. јун 2010. (CEST)

To je vec uradjeno da kad otvoris kategoriju opstine, ovo se nalazi u potkategoriji. Bar za ove koji su napravljeni. A da znas i ja bih stavio sve te licnosti u kategoriju opstina, kako je i bilo, ali Bokica je brisao jer on smatra da to treba da bude u posebnoj kategoriji, tako da sam bio prisiljen da pravim ove kategorije. Sta da ti kazem, komplikacije. ps Mene su nazivali Sarajevac. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:38, 11. јун 2010. (CEST)

Категорија

Земљаче, шта да радимо са категоријом зуботехника? Зубни техничари су данас део тима који се бави протетиком. Размишљао сам да ту категорију ставим у оквиру категорије стоматолошка протетика. Али, поставља се питање шта ће ићи у категорију зуботехника, а да истовремено неће ићи у категорију стоматолошка протетика? Или обрнуто, све надокнаде које израђује протетичар на неки начин се тичу и техничара јер је он тај који их израђује, па не знам шта би ишло у категорију стоматолошка протетика а да се не стави и у категорију зуботехника. Имало би логике постојање обе категорије ако бисмо имали нпр. чланке: тотална протеза и израда тоталне протезе, али се при писању чланака водимо идејом да је боље обе теме ставити у исти чланак. Мало сам гледао каква је ситуација на другим Википедијама. Осим Шваба, који имају категорију Zahntechnik, нисам нашао код неког категорију зуботехника. Али се и код Шваба у чланку Zahntechnik види да они тај израз користе за протетику (погледај и интервики). Ја сам већ једном брисао ту категорију, а то није било зато што подцењујем техничаре и тај позив већ из горе наведених разлога. Нисам паметан шта радити, па хоћу да се посаветујем са тобом. У сваком случају, категорија је у овом тренутку изолована јер нема ни надкатегорије ни подкатегорије, па јој морамо наћи неко место или је брисати. Јави ми твоје мишљење.--M!cki ^talk 18:36, 12. јун 2010. (CEST)

Joj, druže, izvini ali nisam ništa razumeo. Verovatno je zbog ove vrućine. Kako to misliš da je stomatološka protetika samo predmet na fakultetu? Stomatološka protetika je poput endodoncije, ortodoncije, oralne hirurgije i drugih grana stomatologije, nešto što se specijalizira nakon završetka stomatološkog fakulteta. I daleko od toga da samo tehničari izrađuju nadoknade (kako je nekada bilo), jer su oni samo jedna od mnogih karika u procesu izrade nadoknade, a posebno danas kada se u čitavu tu priču uvode i kompjuteri koji obavljaju veliki deo posla (možda kod nas manje nego u razvijenim zemljama). Stomatološka protetika ne samo da je velika grana stomatologije, nego se danas sve više deli na pojedine vrste protetike, odnosno na subdiscipline. Dakle, sve to svesti na školski predmet (koji je, usput, samo dobio naziv po stomatološkoj protetici) i teorijsko znanje, mi nije baš jasno, a posebno tako veliku granu svrstati kao podkategoriju zubne tehnike koja se uči u srednjoj školi. Hm, hm! Za razliku od naših krajeva gde se još uvek primenjuje praksa da tehničar sam izrađuje proteze, kada bi se do kraja poštovale procedure zubni tehničari bi mogli raditi samo pod okriljem protetičara, poput drugih medicinskih tehničara koji rade pod okriljem lekara. Stoga se ne slažem da se sve protetske (ne samo zubne) nadoknade stavljaju u kategoriju zubne tehnike, a ne protetike. Danas postoje i protetske nadoknade u čiju izradu zubni tehničari uopšte nisu uključeni. Nekolicinu tih nadoknada izrađuju sami doktori stomatološke protetike (posebno onih nadoknada koje protetičari izrađuju u saradnji sa ORL lekarima ili maksilofacijalnim hirurzima), a neke izrađuju posebne mašine kojima rukovodi ponekad i nemedicinsko osoblje. Čak se danas CAD/CAM Dentistry izdvaja kao posebna grana stomatologije. Ispašće sada da ja branim protetičare ili da potcenjujem tehničare, a nije mi cilj ni jedno ni drugo :) Što se mene tiče, možemo i da ostavimo kategoriju zubna tehnika (i ja smatram da je to bolji naziv), ali iz gore navedenog ne mogu pristati da protetika kao velika stomatološka grana bude njena podkategorija. Osim toga, nisu to sve zubne nadoknade. Nedavno sam gledao kako profa iz protetike radi nadoknadu za restauraciju tvrdog nepca. To je samo primer kojeg sam se prvog setio i tehničari tu nisu učestvovali. Stoga ti pokušaj toj kategoriji da nađeš neko mesto. Ne znam da li je dobra ideja da zubna tehnika bude direktno u kategoriji stomatologija. Na drugim Vikipedijama ta kategorija ne postoji, ali je članak o zubnim tehničarima svrstan u kategoriju zubnih materijala na en wiki (mada mi je i to bezveze).--M!cki ^talk 10:05, 13. јун 2010. (CEST)

Eh, da. I ja se slažem da članci mogu ići paralelno u više kategorija. Ali mislim da ćemo imati situaciju da će kod nas svi članci vezani za protetiku ili gotovo svi biti u kategorijama stomatološka protetika i zubna tehnika. Odnosno, imaćemo dve kategorije sa istim sadržajem. Bar mi se tako čini. Ali. može i to :) No frks.--M!cki ^talk 10:18, 13. јун 2010. (CEST)

Сад ми нешто паде на памет. Дали си ти у средњој или на факсу учио гнатологију? Она се издвојила као посебна наука пре десетак година, али се не учи још увек као стандардан предмет. Чисто ме занима јер обично немам са киме да размењујем оваква мишљења на Викици.--M!cki ^talk 11:11, 13. јун 2010. (CEST)

Мислим да ниси разумео суштину моје поруке. Нисам хтео да техничаре представим као помоћно особље које само ради шта му се каже. Далеко од тога. Свестан сам свега што си рекао: да техничари отварају своје лабораторије (тако је у НС већ дуже време), да израђују надокнаде, да имају своја удружења итд. Такође сам свестан да стоматолошка протетика и зубна техника нису исто, нити сам то тврдио. Хтео сам да истакнем да су они нераскидиво повезани, јер раде на истом пољу. Специјалиста стоматолошке протетике ради са пацијентима и понекад учествује директно у изради надокнаде, а са друге стране техничар прави велику већину (али ипак не све) надокнаде према наруџби и инструкцијама стоматолога. Ту се слажемо. Оно што желим да кажем (овде наравно пишемо како би требало да буде), је да техничар не може сам да збрињава пацијенте и да стога ипак није независан у свом раду. Стога сам и рекао да је он део тима. Постоје и инжињери зубне технике - ово сам недавно чуо (мада не знам каква су њихова задужења), а постоји још и читав низ другог специјализованог особља које (у зависности од земље) учествује у изради надокнада. Дакле, све је ово оно што имамо у пракси и протетика свакако није само школски предмет. Суштина моје прве и наредних порука је пак категоризација чланака. Једино што мени пада на памет је да онда надокнаде стављамо у обе категорије. Чланак стоматолошка протетика да ставимо у истоимену категорију, а чланак зубна техника у њену истоимену категорију. CAM/CAD би по овој логици онда ишао у категорију стоматолошка протетика (овде само морам истаћи да је ова техника у великој експанзији у САД и да се већ полако издваја као посебна дисциплина). Надокнаде у којима не учествују техничари такође не би ишле у категорију зубна техника. Да ли је ово логично, односно исправи ме ако грешим. Е сад, круцијално питање је где сврстату категорију зубне технике? Са протетиком је лако јер је то званично грана стоматологије. Да ли и технику ставити у стоматологију или је издвојити посебно као део медицине? Овако како је тренутно не може да стоји јер нема ни надкатегорију (што морамо обавезно увести) ни подкатегорије (што и није обавезно). Проблем је што на другим Википедијама нинаједној нема ове категорије, осим код Шваба који су је линковали ка протетици на другим језицима, па не знам како је најпаметније поступити. Пошто је то твоја бранша, онда вероватно знаш како се третирају удружења денталних техничара. Да ли се налазе у оквиру медицинских или уже (стоматолошких) струка? Морам само још истаћи да је и овде један од проблема разлика у терминологији и начину образовања стоматолога и другог особља код нас и у другим земљама које су такође хетерогене по овом питању :)--M!cki ^talk 14:16, 13. јун 2010. (CEST)

Такав приступ решавању проблема и јесте логичан. И Амери имају нешто што се зове ресторативна стоматологија, па су ту окупљени сви они који се баве решавањем проблема. Ма, код сваког је мало другачије --M!cki ^talk 14:25, 13. јун 2010. (CEST)

Да отворим нови поднаслов :)

Када сам рекао да се нешто налази (или ће се налазити) у категорији стоматолошка протетика или зубна техника онда подразумевам све оно што се налази директно у тој категорији и њеним подкатегоријама. Можда ту нисам био баш прецизан. Дакле, мислимо на исто. Разлика је у томе што ти већ размишљаш и о подкатегоријама, а ја мислим да тренутно имамо мало чланака па нема потребе да се праве подкатегорије у овом моменту. Када будемо имали бар 20 или 30 чланака само о надокнадама, е то је већ нешто друго Можда и ја тп разврстам ако стигнем. У сваком случају нека уради посао ко стигне. А хајде онда да ту област мало боље покријемо чланцима Ја повремено прекопирам текстове са сајтова од којих смо добили дозволу за објављивање, јер немам времена да пишем чланке уз коришћење литературе итд.--M!cki ^talk 14:54, 13. јун 2010. (CEST)

А да зубну технику онда ставимо и у категорију заната?--M!cki ^talk 15:02, 13. јун 2010. (CEST)

Претпостављам да си мислио само на онлајн изворе за које имамо дозволу. Поред сајта Мој стоматолог, имамо и дозволу сајта Стетоскоп који садржи велики број чланака из медицине. Мада ја, готово увек, мало консултујем и друге сајтове или писану литературу. Раније, када сам имао више времена, чланке сам писао искључиво на основу писане литературе. Пошто данас то није случај, онда се више ослањам на онлајн изворе за које имамо дозволу јер ми је то лакши и бржи пут за прављење чланака. Осим тога, био ми је циљ да се области медицине и стоматологије што боље покрију чланцима, а да се онда ради на унапређењу њиховог квалитета, јер су те две области биле очајно одрађене. Данас има одређени број корисника који пишу лепе медицинске чланке, па сам у задње време одлучио да се опет вратим стоматолошким чланцима. А појачање са твоје стране је одлична вест --M!cki ^talk 19:43, 13. јун 2010. (CEST)

Обрисана је јер 7 дана није наведен извор слике. Стављена је била лиценца, али извор није наведен. Постали смо мало опрезнији када су такве слике у питању. Ако корисник наведе извор, можемо је наравно вратити.--mickiτ 07:07, 18. јун 2010. (CEST)

Naziv stanovnika

Zdravo Banovicu. Kako ide? Prosli put kada smo razgovarali o kategoriji stanovnika Kozarske Dubice, ti si govorio da se u Prijedoru nazivaju Dubicanci a na internetu je bilo Dubicani, a tako je i kategorija nazvana. Onda smo razgovarali o tome da nemamo neki clanak na kome bi bili sabrani svi nazivi stanovnika i opstina u Republici Srpskoj. Ti si predlozio da se takav clanak napravi a ja sam rekao da nemamo zvanicne nazive. U medjuvremenu sam radio kategorije za neke druge opstine u Republici Srpskoj pa sam jer sam bio u nedoumici otisao na Trg i postavio pitanje. Tu mi je jedan korisnik dao ideju da napravim clanak za sve nazive po opstinama i po gradovima u Republici Srpskoj i obecao pomoc. E sada, da skratim moje dugacko izlaganje :) , ocekujem da mi malo pomognes sa sugestijama i da dodas ono sto znas bar o optinama i gradovima u okolini Prijedora. Evo ti veza ka clanku: Етници Репупблике Српске . Pozdrav od mene i cujemo se. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:08, 22. јун 2010. (CEST)

Cao, vidio sam tvoj predlog. Nemam nista protiv da ti napravis clanak o etnicima BiH. Licno ne znam nista o Federaciji i ne interesujem se mnogo za Federaciju, ali nemam nista protiv da drugi prave clanke o tome. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:41, 23. јун 2010. (CEST)

U Republici Srpskom ima gradova i mjesta, kao i regija koje se prostiru i u Srbiji, pa ako imas najmeru da radis nesto sto bi obuhvatalo sve geogrsfske oblasti i nazive gradova, onda treba da radis za citavu Jugoslabviju. Mogu da ti pomognem, ali licno nemam namjeru da radim takav clanak niti poznajem bivsu Jugoslaviju dovoljno. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:50, 23. јун 2010. (CEST)

Necu se vise javljati tamo na temi za razgovor, posto se to uvijek pretvori u svadju i prepucavanje, a isto tako ne smatram da je korisnik Antidiskriminator dobronamjeran i neutralan. Ako zelis mozes da mi se javis na moj razgovor. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:57, 23. јун 2010. (CEST)

To mi treba zemljace. Pomoc, a ne politika. :) Vec sam postavljao pitanja u vezi naziva na trgu-pravopis a i jedan korisnik mi je obecao strucnu pomoc. Upravo je ovo pravi nacin da na jednom mjestu imamo sto nam treba. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:06, 23. јун 2010. (CEST)

Hvala na kometaru. Stanovnici Novog Grada u Srpskoj se zovu Novljani, a stanovnici Herceg Novog u CG se isto zovu Novljani. Znaci Jugoslavija. Trnovo postoji i u Bugarskoj i u RS. Podrinje je prostor koji obuhvata i Srpsku i Srbiju itd. Ali ko bi pravio sada clanak za citavu jugosistocnu Evropu, mada postoji sumnja da u Srpskoj i samoj Rusiji ima nekih istih naziva. :)) Ko bi sve to obuhvatio! :)) Trazicu ti pomoc u vezi nekih stvari. Pozdrav i kad imas nesto da mi pises, javi mi na moju stranu za razgovor. :) Vazno je da su Prijedorcani sada na spisku. ;) Stavicu ih u i kategoriju Krajisnika. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:29, 23. јун 2010. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Беч да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 13. јула — 20. јула --SmirnofLeary (разговор) 14:15, 13. јул 2010. (CEST)

Шаблон:Gr

Ту измену сам направио јер у тој категорији назив шаблона се тражи по ИСО-коду а не српском називу тог језика. Но, кад смо код ИСО кода, хтео бих да ти скренем пажњу на следеће: ИСО-код грчког језика је el а не gr. Садашњи "ИСО-код", који се користи за назив тог шаблона, је измишљен. Зато бих те замолио да га преименујеш у el, да исправиш везе где се год укључије тај шаблон и да након исправљања веза да обележиш "gr" за брзо брисање. Хвала. --178.223.152.152 (разговор) 22:17, 13. јул 2010. (CEST)

Преправио сам. Сад је по ИСО-у, мада ми се идеја не свиђа, јер читава категорија је поприлично неупотребљива. Циљ категорије би требао бити да уређивач може лакше пронаћи одговарајући шаблон, а овакав је употребљив само онима који познају ИСО ознаке за језике.--Бановић (разговор) 11:22, 14. јул 2010. (CEST)

Па могу и други да се оријентиши кој не знају ИСО-је. Довољно је да се оде на чланак о неком језику и да се види који је код. Но предлажем брисање гр-кода јер не постоји [1]. Ако то нису урадио због његовог укључивања у велики број страница, ја ћу да га измењам у ел-код да би могао да га обришеш. --109.92.109.228 (разговор) 11:40, 14. јул 2010. (CEST)

Ок, уради онда ти. Ево ти овдје списак свих страница у којима је унесен шаблон гр. То су углавном ознаке поред линкова који су на грчком језику.

А што се тиче категорисања, мислим да треба бити на српском језику, са пуним именом језика, али то би био посао уписати у све постојеће шаблоне.--Бановић (разговор) 11:57, 14. јул 2010. (CEST)

Уклонио сам свугде сем овде. Да ли можеш ти ту променити пошто је шаблон закључан. --109.92.109.228 (разговор) 12:48, 14. јул 2010. (CEST)

Мислим да правиш грешку. Колико сам схватио из свих досадашњих правила категорисања, свида је заступњено да не постоје дупле категорије на једном чланку. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:11, 16. јул 2010. (CEST)

Дакле категорија општина Приједор се налази у катагорији Српска, а Српска се налази у категорји БиХ. То је опште прихваћено правило категорисања и одговара принципа Дејтонског споразума. Историја Републике Српске се налази у категорији Историја Бих, а БиХ је настала исто кад и Република Српска у Дејтону. Тако да ако једна може да има историју, може и друга. Ово није политика, него је ово правило википедије које су свуда једнако користи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:16, 16. јул 2010. (CEST)

Примио сам твоју посљедњу поруку, и заиста не знам шта је проблем? Имамо категорију историја Козаре, имамо категорију историја Косова и Метохије, имамо категорију историја Војводине. Због чега правиш проблем око Републике Српске? Због чега Република Српска треба да буде без категорије? Уопште ми ниси јасан зашто овако реагујеш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:19, 16. јул 2010. (CEST)

Па нисам ништа избацио из те категорије пошто су све категорије и читава категорија Република Српска унутар категорије Босна и Херцеговина. Све што уђе у категорију Република Српска, аутоматски је у категорији Босна и Херцеговина. Општина Приједор је у категорији Општине Републике Српске, а категорија Општине Републике Српске је у категорији Општине Босне и Херцеговине. Исто тако је категорија Историја Приједора у категорији Историја Републике Српске, а та је опет у категорији Историја Босне и Херцеговине. Све је правилно распоређено и ништа није избачено. Због тога сам се изненадио кад си ми послао поруку. Испало је као да си љут. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:28, 16. јул 2010. (CEST)

Ово што си сада урадио је направилно. Историја Приједора је сада два пута у истој категорији. То је као да си општину Приједор убацио у категориују општине Српске, и општине БХ. А општине Српске се већ налазе у тој категорији па се онда два пута понавља. Тако да је ово неправилно. Дакле неправилно си категорисао и дуплирао си. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:35, 16. јул 2010. (CEST)

Хвала што си средио. Али брате немој нагло да реагујеш. Можемо све људски као колеге да средимо. Нема потребе за не знам ни ја чим, наћемо као колеге заједнички језик у свему. Немој шта да замјериш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:42, 16. јул 2010. (CEST)

Где си Бане, здраво. Ма понекад само ГИМП, али и то све мање, обраду не волим. Имам нов Олимпус Е-520, са Билора поларизационим филтером. Остало је да устанеш рано да имаш добро светло. ;) --Mile (разговор) 23:42, 16. јул 2010. (CEST)

Једини разлог зашто сам писао на теми масакр у Сребреници је јер је Антидискриминатор избрисао шаблон, а референца за оно што сам написао је већ стајала, само што се тврдило супротно и неистинито. Тако да сам само то додао из већ постојеће референце. Право да ти кажем, не бих ни дирао ту тему, али видим да Антидискриминатор брише и додаје па ми смета кад се неко превише бави политиком. А ово у вези да ти је смијешно, то заиста нећу да коментаришем. Мени није смијешна ни Козара а ни Јасеновац и Доња Градина. А зна се и ко је ту страдао. Имамо чланак историја Републике Српске који креће од доласка Срба на Балканско полуострво. Имамо већ гомилу издања и публикација о Републици Српској још од 1992. године када су и други почели да пишу Историју Бошњака од времена Египта. Имамао специјална издања Академије наука и умјетности Српске, и гомиле уџбеника. Дакле све је већ написано. А ништа ја нисам написао. Да не испадне да ја измишљам. пс Словенија никад није била држава до 1992, а има своју историју од прије нове ере. Не разумијем зашто не важе иста правила за све. А требало би да важе. Ето толико од мене. Ни ја не волим о политици, али морам да објашњавам пошто је потребно. Ово ти пишем да и ти покушаш да будеш објективан по овом питању. Ако важи за остале, онда важи и за Српску. Једнако за све. Нећу више да те давим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:09, 17. јул 2010. (CEST)

Ама нећу са тобом о политици, ал ме вучеш за језик. Лаку ноћ. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:26, 17. јул 2010. (CEST)

Бадем

Где је Славен? --Antidiskriminator (разговор) 02:14, 11. август 2010. (CEST)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама. Посебно ти желим добро здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 09:15, 26. децембар 2010. (CET)

Теотивакан

Не видим зашто инсистираш на нечему што нема смисла. Правопис је врховни ауторитет за све, он надјачава све литературе и енциклопедије, а посебно када се ради о овом случају гдје је и сама ријеч споменута у Правопису. Ствар је јасна и твоји потези се не могу посматрати као „легитимни“. Инсистирање на томе да ти неко скенира странице и томе сл. је нешто до сада невиђено на Википедији. То се не ради зарад задовољавања жеље неког појединца. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:07, 14. мај 2011. (CEST) с. р.

У реду. Нека је све сређено, то је битно. Нису нам потребни додатни сукоби. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:43, 14. мај 2011. (CEST) с. р.

---

Правопис

[2]

Овде можеш наћи Правопис српског језика из 1993. у ПДФ-формату који се не разликује превише од овог новог из 2010.

--Sly-ah (разговор) 00:13, 15. мај 2011. (CEST)

А да ли си барем у једном тренутку помислио да су ТИХ 400 мудрих глава могли можда да погреше? Можда нису добро прочитали Правопис. Или га можда уопште нису прочитали? Не, ти си одмах посумњао у валидност Јагодиних и мојих навода и референци, јер, забога, много је лакше лажовима прогласити Јагоду и Слају (и писце Правописа), а није много лепо лажовима прогласити "400 мудрих глава". Јер, забога, њих је 400. А да си троловао - троловао си. Обновио си дискусију (то право ти нико не спори), али ниси изнео НИТИ ЈЕДАН НОВИ аргумент којим би поткрепио своје наводе и који би оправдали обнављање расправе, а да тај аргумент по ко зна колико пута није био потегнут од стране "антиправописног" лобија. Даље, у свом првом посту на страни за разговор, оплео си по "правописном лобију" који се куне у "непогрешивост" правописи, а такође си оплео по неком Делији из тог периода (који ти очигледно, из неких разлога не одговара), да би потом почео да цепидлачиш, тражиш скенове из Правописа и мудрујеш о нечему што је давно закључено. И још си се усудио да пљунеш на Правопис и да промениш назив чланка у Теотихуакан јер тако пише у некој апокрифној енциклопедији, а Правопис - ко га шљиви! И успут си износио неке "аргументе" у које ни мало дете не би поверовало. И сад испада да си се мало шалао. Јбг, Бановићу, што је превише-превише је.

И још нешто: ти, као администратор, требало би да знаш да Википедија није ни говорница, ни дискусиони форум у што си је ти, износећи своја танко поткрепљена мишљења и теорије на страници за разговор, претворио. Странице за разговор служе да би се неки проблем решио, али аргументовано. Ти данас и ниси имао неке баш јаке аргументе.

--Sly-ah (разговор) 00:30, 15. мај 2011. (CEST)

Дугујеш га и мени, али знам да га нећу добити, но нема везе, навикла сам на којекаве безобразлуке и недолична понашања овде на њики. И још нешто: ти си мени слао скениране странице не зато што сам ја сумњала у твоје наводе референци (као што си ти сумњао у моје, и што мене лично вређа), него зато што сам ја желела да сазнам нешто више о датој теми. Да си тражио скен ради проширивања својих знања, радо бих ти усликала не једну страницу, него цео Правопис. Али ниси. Тражио си га чисто да би терао инат. И заиста, али најискреније, заиста ми није јасно како си ти то заиста мсилио да у П пише Теотихуакан, ако смо већ ПРЕПИСАЛИ од речи до речи шта стоји у П? Мислиш ли ти да сам дислексична или шта већ па не умем да препишем пасус из књиге како треба, или шта? Можда сам ја тебе увредила назвавши те тролом, али нисам ја почела, него ти, својим неповерењем. --Јагода испеци па реци 01:11, 15. мај 2011. (CEST)

Пардон, а како сам ја то одговорна за чворугу? Јесам ли те ја терала да не читаш шта је све написано? А цитат из Правописа стоји одмах кад отвориш страну за разговор, само слепац може да га не види. С друге стране, чак и да није Теотивакан наведен експлицитно, ништа не би било другачије. Правило је савршено јасно, тако да нема никакве сумње у то шта је правилно. Дакле, признај барем самом себи да си истрчао пред руду и погрешио. Мени не треба ни извињење ни признање, али теби треба, кад се у будућности опет будеш негде залетео као овај пут, станеш, сетиш се овог искуства и паметније поступиш. и уштедиш себи и ћебовање и оклагијање. --Јагода испеци па реци 02:18, 15. мај 2011. (CEST)

Администраторска права

Здраво, колега. Мене је запало да те обавестим да су ти скинута администраторска права због неактивности. Према нашим правилима, администратор губи права уколико их не користи дуже од годину дана. Твоја последња активност је била 14. маја 2011. године. Уколико се активираш, у било којем тренутку можеш поновоо да затражиш права. Хвала на свему што си урадио док си био админ. Све најбоље. micki 19:02, 15. мај 2012. (CEST)

Гласање

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Младен Стојановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. јануар — 6. фебруар ----Pinki (разговор) 20:25, 1. фебруар 2017. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Слободан Бајић Паја да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. јануар — 6. фебруар ----Pinki (разговор) 20:25, 1. фебруар 2017. (CET)

Како ти се свиђа нови чланак о Младену Стојановићу, који сам написао?--Pinki (разговор) 22:06, 1. фебруар 2017. (CET)