Википедија:Трг/Архива/Техника/10

Шаблон:Наставак

Направио сам шаблон {{Наставак}} који ће да нам служи за неку врсту избегавања једнонедељног архивирања странице трга разно (а може и других). Дакле, кад се нека тема распламса на тргу, а могуће је водити дискусију и на рагвороу нпр. чланка о коме је реч, једноставно оставите поднаслов на тргу и додајте испод шаблон овако:

{{Наставак|Уводна реченица те дискусије, чисто да се види о чему се ради|Разговор:Историја}}

---

А изгледаће овако

Уводна реченица те дискусије, чисто да се види о чему се ради

 Наставља се...   Даљи ток дискусије је на страници Разговор:Историја.

---

Уколико имате неке коментаре итд. пишите на страници за разговор тог шаблона . — СашаСтефановић • 03:42 5-04-2006

СМ

Због чега је овај чланак оволико дуго закључан? Потребно га је откључати како би се преуредиле слике. Већ је покренута расправа на страници за разговор, а поред мене примедбу је изнео још један корисник. --Поки |разговор| 20:14, 5. април 2006. (CEST)

Kutijica

Stavila sam drzhavnu kutijicu u chlanku Сирија, ali ne znam kako da promenim himnu.... kako...........???

hvala!!

Svetlana Miljkovic 05:09, 14. април 2006. (CEST)

Можда сте приметили, а највероватније нисте...

... да је сређен баг који се тицао формирања линкова. Наиме, од како је уведена и латиница, постје и линкови на латиници, а до мало пре су неки од дотичних линкова били делимично офарбани (плаво или црвено), а делимично као обичан текст. Сада је тај проблем решен захваљујући Николи Потокићу (за решавање бага у СВН-у) и Ашару Вултоазу (за синхронизвање СВН базе са серверима Викимедије), као и мени (за пријављивање бага :). --Филип § 19:52, 20. април 2006. (CEST)

Латинична имена слика

Да ли је некако могуће средити проблем који се јавља код страна које садрже слике чија су имена написана на латиници? Наиме, ако одем на картицу екав/ијекав уместо приказа слике појављује се нешто што мени личи на ћирилизован код. Погледајте нпр. страну Ратови звезда, идите на картицу екав и видите шта се дешава са првом сликом.

Међутим, оно што је стварно занимљиво је да се ова појава не дешава са свим сликама са латиничним именима. Погледајте, рецимо, трећу слику на истој страни!--Tarn 17:41, 13. мај 2006. (CEST)

То је један проблем за који, чини ми се, још увијек нисмо нашли рјешење...има слика које се коректно приказују приликом промјене на одређену верзију и других на којима се појави тај "код". Сад да ли је до софтвера или зависи да ли је оригинално име слике у Уникоде или Аскију, требало би провјерити. --Славен Косановић {разговор} 18:02, 13. мај 2006. (CEST)

Латинична имена чланака

Може ли се некако средити да се чланци који почињу са Д и D (и не само они) иду под једно слово Д. Не знам за вас, али ово ме страшно иритира.BokicaK 05:51, 18. мај 2006. (CEST)

Наравно да може, кад додајеш категорију у такав латинички чланак додај само нпр. [[Категорија:Електроника|Д]] и он ће ти сортирати по том слову уместо по првом у имену. --СашаСтефановић • 05:56, 18. мај 2006. (CEST)

Чернобил

Када у претрази трачим 'чернобил' вики ми нуди да креирам чланак, а ако тражим 'černobil' (на латиници), само добијем обавештење да ништа није пронађено!? А чланак Černobil постоји... -- Младен Мириловић 01:44, 20. мај 2006. (CEST)

Википедија је осетљива на велика и мала слова илити Case sensitive. Мораш да претражујеш по правопису :) --СашаСтефановић • 01:46, 20. мај 2006. (CEST)

Када укуцам 'Чернобил' и кликнем на дугме 'иди' отвара ми се страна на којој ме обавештава да нема тог чланка и да ако желим могу да га креирам. А ако укуцам латинично 'Černobil', одведе ме на праву страну. Хм хм. Значи ако желим да проверим да ли постоји неки чланак, онда ја морам да тражим и 'Чернобил' и 'Černobil'? Шта би се догодило ако бих ја сада креирао страну 'Чернобил'? -- Младен Мириловић 02:50, 20. мај 2006. (CEST)

Прво, не би могао да је направиш, јер би те софтвер константно аутоматски преусмеравао на латиничну варијанту, а друго, претрага још увек не ради за оба писма како ваља, мада то би требало ускоро да се реши. --Филип § 02:54, 20. мај 2006. (CEST)

Вероватно сте приметили ...

...да смо Славен и ја чачкали и испробавали нешто на Monobook.css и Monobook.js. У питању је нови „систем“, тачније изглед, када одговарате неком на поруку, тј. кад ставите двотачку како бисте увукли текст. Текст аутоматски добија другу позадину и корисници који читају лакше распознају ко је шта писао и одговарао. Ово је и главни разглог због чега смо ово увели. Такође пребацио сам боју позадине категорије са светло плаве (каква је овде) на белу јер се део који приказује поткатегорије и чланке у категорији још увек не може „офарбати“ онако како ми то желимо. Желим да захвалим Славену на помоћи и времену које је одвојио да би ми помогао и такође очекујем овде ваше коментаре и/или предлоге за побољшање изгледа.

Е да, умало да заборавим, да бисте приметили измене морате отићи на обе горепоменуте странице и очистити кеш вашег браузера. Једноставно учитајте и притисните CTRL+F5 на обе странице и касније погледајте неку страницу за разговор или пак неку од страница Трга --СашаСтефановић • 19:00, 21. мај 2006. (CEST)

А јелде, може и ctrl+shift+R, код ових што користе фајерфокс. :) Зезам се, ово је само проба.--Бановић 19:29, 21. мај 2006. (CEST)

Прво да похвалим ово, што се тиче прегледности сад је прва лига. Е сад `вако, примјетио сам да је доста прегледније ако се не прави размак између властите поруке, и поруке на коју се одговара. Дакле двотачку треба ставити одмах испод текста поруке, а не правити размак. Уколико се прави размак, добија се порука попут ове моје, која је одвојена од Сашине, што баш и није прегледно--Бановић 19:40, 21. мај 2006. (CEST)

док, рецимо, ова порука се пуно љепше уклапа у текст моје поруке изнад. Још једном, свака част момци! --Бановић 19:40, 21. мај 2006. (CEST)

Саша и ја се захваљујемо на похвали и надамо се да ће се и осталима допасти овај "improvement" који служи да свима нама олакшамо читање и прегледање порука. Обојица смо радили на томе већ одавно, али је Саша, као и увијек завршио посао до краја. Браво мајсторе! ;) --Славен Косановић {разговор} 19:48, 21. мај 2006. (CEST)

А ако се прескочи једна двотачка? (Славенова порука има 4 двотачке испред, а ова моја 6) Иначе, ја нисам ништа морао да рифрешујем. --Филип § 22:44, 21. мај 2006. (CEST)

Па непаран број двотачки је тамнији тон а парни само уоквирена позадина. Овдје је једна двотачка...--Славен Косановић {разговор} 23:27, 21. мај 2006. (CEST)

Овдје су двије...--Славен Косановић {разговор} 23:27, 21. мај 2006. (CEST)

Овдје су три...;)--Славен Косановић {разговор} 23:27, 21. мај 2006. (CEST)

А овдје четири...;)--Славен Косановић {разговор} 23:29, 21. мај 2006. (CEST)

доста!!!

добро већ ми је доста! Који је то курац са посланим сликама где уместо имена слике пише факин' пошањи фајл (над послатом сликом). Е јебига....--Орловић 11:46, 24. мај 2006. (CEST)

и тако већ пар месеци--Орловић 11:46, 24. мај 2006. (CEST)

Могуће да је обрисана? Знаш, лиценце су врло значајне. :) --Филип § 11:48, 24. мај 2006. (CEST)

Ниси сконтао--Орловић 11:52, 24. мај 2006. (CEST)

Онда те молим да ми објасниш. Ја такве проблеме нисам имао. --Филип § 11:57, 24. мај 2006. (CEST)

пошаљем слику. слика је послата и прикаже се на својој посебној страници (где се види лиценца и то). на врху слике би требало стајати име (пр. слика:срање.јпг.) е мени то не пише него даље стоји Пошаљи фајл--Орловић 12:00, 24. мај 2006. (CEST)

Јеси ли пробао да очистиш кеш свог браузера? --Филип § 12:07, 24. мај 2006. (CEST)

Људи тај баг је настао услед конверзије. Кад пошаљеш слику, вратиш нечију измену, обришеш страницу назив странице постаје незив акције. (акција завршена, обриши страницу, пошаљи фајл ...). То се решава тако што се на крај линка дода ?action=purge или измени страница и сачува --Јованвб 12:14, 24. мај 2006. (CEST)

А како би било (док се не уклони тај "инсект") да се све слике шаљу на оставу? (што и јесте право дуготрајно рјешење) --Kaster 13:30, 24. мај 2006. (CEST)

Остава са својом оштром политиком би само брисала већину слика, зато што би наши, који ионако мало знају о целој ствари, слали нелиценциране слике, погрешно лиценциране, без извора... Мислим да је аутоматско слање на оставу решење само за слободне слике, чији би се одабир вршио наравно на Википедији. Ово наравно не постоји и даље, али се причало о томе на једној од мејлинг листа. Када се имплементира сингл-лог-ин, ни ово неће бити далеко. --Филип § 13:41, 24. мај 2006. (CEST)

Ех, јужна Бачка...

Овај шаблон кад се убаци у чланке у којима му је место, изгледа збијено и некако... чудно. Но, погледајте и сами: Општина Бачки Петровац, Општина Беочин,... Да ли неко може то поправити, ја сам све живо пробао. --Борис Малагурски ₪ 07:04, 25. мај 2006. (CEST)

Проблем је био у самом шаблону. Средио сам мало. Сада би требало да је ок. --Јованвб 09:46, 25. мај 2006. (CEST)

Нови међувики бот

Само да вам јавим да смо добили новог интервики бота. Корисничко име му је Корисник:Hashar и контролише га један од Медијавики девелопера. --СашаСтефановић • 21:59, 4. јун 2006. (CEST)

Program za lakše pisanje slova sa kukicama

Upravo sam saznao da postoji program Srpskey koji suži da se na vrlo jednostavan način pišu latinička slova š,ž,č i ć. Nažalost ne i za đ. Adresa je http://users.onvol.net/srpskey/ pa isprobajte ga. Zauzima samo 34KB. --Поки |разговор| 00:00, 10. јун 2006. (CEST)

DQ je 'đ'. --Поки |разговор| 00:03, 10. јун 2006. (CEST)

Bah, Vindouz program. ;( --Филип ツ 00:19, 10. јун 2006. (CEST)

НЕМАМО ЧЕКЈУЗЕРА ДОК НЕ ИЗАБЕРЕМО ДРУГОГ

Антере ме је обавестила на страни за разговор да ми је укинут статус чекјузера. Ово је у складу са политиком Викимедије да сваки пројекат мора имати барем два чекјузера и обзиром на политику приватности овакав потез је био изнуђен и нико нема право да се љути. Ја сам био упозорио да нам се ово може десити, мада искрено говорећи нисам мислио да ће бити оволико брзи.

Оваквим испадима снижавамо углед наше заједнице јер испада да не разумемо основна правила функционисања. Да бисмо добили назад чекјузере, НЕОПХОДАН је још један. Подсећам све да је у току гласање о Бранетовој кандидатури (Википедија:Администратори/гласање), на којем нам је потребна практично једногласна подршка 25-30 уредника. Што пре изаберемо још једног чекјузера, то ће мање млека истећи из разбијеног бокала. --Dzordzm 22:01, 11. јун 2006. (CEST)

Добио сам чекјузер права, а Dzordzm-у су враћена његова. Опет имамо два чекјузера :)}. --Бране Јовановић <~> 10:34, 12. јун 2006. (CEST)

Одлично, сад опет имамо тим чекјузера. ;) --Славен Косановић {разговор} 12:13, 12. јун 2006. (CEST)

Правила у вези гласања

Другог јуна повела се расправа о правилима у вези гласања. Можете је видети на следећој страници: Разговор о Википедији:Гласање/Правила у вези гласања. --Поки |разговор| 22:31, 11. јун 2006. (CEST)

Сорс на ћирилици....

Како ствари тренутно стоје, конвертовање чланака на „екавицу“ и „ијекавицу“ се примењује и на делове чланака који се налазе између тагова <code> ... </code>. Мој предлог је да се ови делови чланака не конвертују јер би се од кода очекивало да буде исти на свим писмима.

Други проблем би био конверзија наслова на ћирилицу. Ако је обавеза да сви наслови чланака буду ћирилични, ок. Али ако то није случај, можда би се могло размислити о новом тагу који би се постављао на почетку чланка и који би значио да се наслов чланка заобилази приликом конверзије. --Михајло Анђелковић 09:52, 12. јун 2006. (CEST)

Хмм, да ли су <code> тагови block ознаке или inline? А што се тиче нове ознаке за (не)конверзију наслова чланка, не верујем да је то вероватно - нове ознаке треба тражити од главних developer-а, а они нису баш склони да мењају вики синтаксу без доброг разлога (доброг за њих, наравно). Ако мислиш да можеш да склопиш јаку агрументацију у корист тога, покушај, али ја морам да кажем да сам скептичан (на основу ранијих искустава). --Бране Јовановић <~> 10:22, 12. јун 2006. (CEST)

Nije obavezno da naslovi clanaka budu na latinici, vec je samo preporucljivo, samo zbog estetike. Бојан 09:56, 12. јун 2006. (CEST)

Ako hoćeš da ti se deo teksta ne prevodi sa latinice na ćirilu i obrnuto stavi ga između -{ }-. Ne znam da li to pomaze i kod kodova. Бојан 10:01, 12. јун 2006. (CEST)

Не помаже, покарабаси се конверзија :(. --Бране Јовановић <~> 10:16, 12. јун 2006. (CEST)

Проблем код конверзије и генерално Медијавики софтвера је ако је потребно модификовати модуле који се не тичу специфично једног језика, а генерално су важни за све језике (типа Article.php, Parser.php, итд.) Све је у реду док се одређене ствари могу средити у PHP датотекама које су задужене за одређени језик, типа LanguageSr.php. Иначе Михајло ако желиш више информација о теми, или да се придружиш развоју конвертора за српски језик, (који је још у пеленама), дођи на ИРЦ #wikipedia-sr, (најбоље вријеме је послије 19 сати). --Славен Косановић {разговор} 10:21, 12. јун 2006. (CEST)

Заправо тако се добијају различити резултати попут кода који је у оригиналном приказу на ћирилици плус неки специјални html знаци попут ", <, >, ... бивају превођени на &qуот, &лт; итд. На страну то што сам сорс бива углавном прогутан приликом стављања у ове тагове. Разлоге нисам тражио. Примери у Википедија:Песак. Потпуно исти сорс без тагова за избегавање конверзије, цео у једном тагу и са сваким редом у по једном тагу, редом. --Михајло Анђелковић 10:27, 12. јун 2006. (CEST)

Mihajlo, prijavi taj bag na našem tracker-u. Što se tiče nekonvertovanja imena članaka, na tome se radi, i sasvim je moguće da ćemo uspeti da napravimo neku varijnatu koja će biti zadovoljavajuća i developerima. Takođe, pridružujem se Slavenovom pozivu da dođeš na IRC. --Rainman 18:04, 12. јун 2006. (CEST)

Наравно. Циљ је наћи решење.