Branko1408

Pozdrav, Branko1408. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Branko1408. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Jovanvb 20:54, 11. februar 2006. (CET)

Pozdrav!

Pozdrav Branko! Dobrodošao u Vikipediju, sve najbolje! Bormalagurski 04:50, 16. februar 2006. (CET)

Zdravo

Ako znaš engleski, bilo bi dobro da središ (između ostalih) članak o Juri Francetiću na engleskoj Vikipediji (članak je užas)! Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 15:08, 16. februar 2006. (CET)

hr: viki

Branko, zamolio bih te da članke koje samo ćirilizuješ sa vikipedije na hrvatskom jeziku i prevedeš, pa tek onda postaviš kod nas. Hvala. — SašaStefanović • 03:16 22-02-2006

Naravno da mi ne smeta ijekavica, čak šta više nekad davno sam je i ja govorio. Smetaju mi npr. rečenice tipa „Poslije smrti Nerve, postao je carem 98. godine a već 101. godine krenuo je u napad protiv Dačana koji su ugrožavali rimsku granicu.“ . I zanima me kad si u srpskom jeziku čuo nešto kao "postao je carem". Onaj šablon ne govori da se prevode samo reči, nego i struktura rečenica i sve ostalo što ide uz to. — SašaStefanović • 03:24 22-02-2006

Prijatelju, clanci sa hrvatske viki o rimskim carevima su rdjavi i kratki.

Treba prevoditi sa nemacke ili engleske. \

Takodje valja i koristiti i http://www.roman-emperors.org/.

Ukoliko imas sistematskog interesovanja za ovu temu, mozemo se dogovoriti o detaljima: potrebni su clanci o rimskim provincijama, narocito o onim na teritoriji koju su kasnije Srbi naseljavali.--Manojlo 10:55, 22. februar 2006. (CET)

Nadahnuti tekstovi

Vidim da su tvoje izmene uglavnom dobre. Ipak, skrenuo bih ti pažnju na to da nadahnuti tekstovi, oni koji imaju pretenziju ka umetničkim vrednostima, nisu primereni enciklopediji. Ne sporeći istinitost teksta, na primeru (koji si napravio na članku o Draži Mihailoviću) ću ti objasniti šta je problem: --Miloš Rančić (razgovor) 03:54, 26. februar 2006. (CET)

Petog maja Mihailovićeva radio-stanica, jedina veza sa svetom, zauvek je zaćutala. Na Uskrs 6.maja 1945. u 11 časova svaka kolona se zaustavila gde se zatekla. Posle kratke službe pročitana je poslednja Mihailovićeva zapovest:” Produžićemo i danas ka postavljenom cilju. Naša borba i naša patnja su za prava čoveka, Bogom dana. Mi možemo u toj borbi i izginuti, ali je njena pobeda sigurna, pobeda i blagodeti za preživele i potonje. Uveren u vašu rešenost da istrajete do kraja, ja vam se obraćam dragi moji saborci, svojim pozdravom, Hristos Voskrese!”

Prva rečenica je proznog a ne enciklopedijskog stila. U enciklopedijskom stilu bi se napisalo "Petog maja se Mihailović poslednji put javio sa svoje radio-stanice." (ili slično). Konstatacija "kolona se zaustavila gde se zatekla" je vrlo neprecizna, takođe prozna a ne enciklopedijska. Citat je u redu (citiranje je prihvatljivo u enciklopedijskom stilu i u okviru citata se ne gleda da li je nešto enciklopedijskog karaktera ili ne). --Miloš Rančić (razgovor) 03:54, 26. februar 2006. (CET)

Nedelju dana kasnije, u stopu praćena od komunističkih trupa i avijacije bivših saveznika, na Zelengori je našla smrt glavna masa Mihailovićevih snaga. Van očiju svetske javnosti, komunisti nisu zarobljavali od zapada napuštene ravnogorce. Nisu ni imali potrbe za suvišnim formalnostima. Najmanje 9300 Mihailovićevih boraca je likvidirano pre ili posle zarobljavanja. Ironično, prvi čovek koji se sa oružijem u ruci i gerilskim formacijama pojavio u borbi protiv Nemaca u proleće 1941. godine, ostao je poslednji i jedini u šumi 1945. godine. Kao što je nekada prvi ustao u protest protiv nemačke okupacije u Evropi, tako je po završetku rata bio takođe, prvi u protestu protiv nasilne uspostave komunističkog režima u Jugoslaviji.

Konstatacije "u stopu praćena" i "našla smrt" nisu enciklopedijske; "od zapada napuštene" je nepotrebno, jer si već rekao gore "bivših saveznika" (tj. gore treba bolje da se izraziš šta su "bivši saveznici"); Od rečenice "Nisu ni imali potrebe za suvišnim formalnostima." ništa nije potrebno; sve je naracija a ne podatak.

Suđenje đeneralu Mihailoviću održano je od 10-og juna do 15-og jula 1946. godine. Uz glavno-optuženog Mihailovića suđeno je većoj grupi ljudi iz različitih grupacija čija je jedina zajenička nit antikomunizam. To je bio klasičan staljinistički proces u kome se u napred znao ishod. Ovo je bio konačan obračun komunizma sa demokratijom, slobodom i pravom čoveka. Mihailovićeva porota su bila tri izabrana komunistička oficira dok je tužilac bio komunistički pukovnik Miloš Minić. Mihailoviću je nametnut izuzetno brz tempo suđenja koji on posle dugog komunističkog mučenja nije mogao da prati. Navodni dokazi nisu bili dostupni odbrani. Shvatajući da je njegova presuda već doneta Mihailović odbija ponudu američkih vazduhoplovaca, spašenih nad Srbijom, da svedoče u njegovu korist. I pored svih nedaća, Mihailovićev branilac Dragić Joksimović uspeva da pobije sve navode optužbe i pokaže da su sve tačke optužbe neosnovane. Ovaj podvig ga je koštao života.

Prva rečenica treba da se preformuliše: "zajednička nit" je, opet, previše poetska. "To je bio klasičan staljinistički proces" -- za to bi morao da objasniš u nekom drugom članku šta je to "staljinistički proces". Čak i konstatacija bez "staljinističkog" -- "To je bio proces u kome se unapred znao ishod." je nešto što može biti i istina (verujem da jeste), ali bez konkretnih dokaza (dakle, uzmimo, presreten razgovor između Tita i Rankovića) ne možeš izneti tvrdnju na taj način. Možeš reći "da mnogi taj proces sa pravne strane smatraju problematičnim" ili slično. Rečenica koja počinje "Ovo je bio konačan obračun..." nije ni neutralna ni istinita (morao bi da objasniš šta je to "konačni obračun", kao i da dokažeš da "komunizam više nikad nije imao obračune sa demokratijom, slobodom i pravom čoveka"; takođe, morao bi da preciziraš da li pod "komunizmom" smatraš Marksovu ili Kropotkinovu teoriju i kakve veze one imaju sa obračunom). Jeste primerena proznom tekstu koji ima pretenziju da bude Mihailoviću u prilog, ali je potpuno neprimerena enciklopedijskom tonu. Morao bi i da objasniš šta je to "komunističko mučenje", ali je rečenica bez "komunističkog" prihvatljiva. Za rečenicu "Navodni dokazi nisu bili dostupni odbrani." pretpostavljam da imaš konkretne dokaze; u slučaju da tako nešto tvrdiš, trebalo bi da imaš izjave Mihailovića i advokata odbrane o tome kako oni nisu posedovali "navodne dokaze"; takođe i to da je "Mihailović shvatio da je njegova presuda već doneta", pa da je iz tog razloga odbio svedočenje pilota. Konstatacija da je "Mihailovićev advokat uspeo da pobije sve navode optužbe" je vrlo problematična i trebalo bi da iza takve tvrdnje imaš analizu većeg broja pravnika. U enciklopedijskom tekstu nije prihvatljivo konstatovati "da je podvig koštao". Primerenija konstatacija je "zbog toga je bio ubijen" ili nešto slično. --Miloš Rančić (razgovor) 03:54, 26. februar 2006. (CET)

I pored briljantne odbrane i nepostojećih dokaza, đeneral Mihailović je 15-og jula 1946. godine,“u ime naroda”, osuđen na smrt streljanjem, trajan gubitak političkih i građanskih prava kao i oduzimanje celokupne imovine. Đeneral Mihailović je u toku rata komunističkom maršalu Titu više puta spasao život. Kao čovek bez časti, Tito mu nije uzvratio istom dobrotom. Kazna je izvršena 17-og jula 1946. godine. Mesto izvršenja kazne ostaje nepznato, pretpostavlja se da je to Ada Ciganlija.

"Briljantna odbrana", ako je termin, mora biti dokazana, opet, analizom pravnika. Ako nije termin, onda mesto "briljantna" treba reći "dobra". "Nepostojeći dokazi" su, opet, pristrasna konstatacija. "u ime naroda" je potpuno neprimerena doskočica za jedan enciklopedijski tekst. Za konstataciju da je Mihailović Titu spasao više puta život, takođe moraš imati konkretne dokaze. "Čovek bez časti", kao i celokupna rečenica u kojoj se nalazi ta konstatacija nisu primerene enciklopedijskom tonu. --Miloš Rančić (razgovor) 03:54, 26. februar 2006. (CET)

Ostalo je dobro. --Miloš Rančić (razgovor) 03:54, 26. februar 2006. (CET)

Pokušaj da ispraviš sam tekst prema naznakama koje sam ti dao. Takođe, probaj da u sledećim izmenama izbaciš taj poetsko-narativni stil, jer je on potpuno neprimeren enciklopedijskim člancima. --Miloš Rančić (razgovor) 03:54, 26. februar 2006. (CET)

Narodi

Pozdrav Branko, vidim da se mučiš sa šablonom na članku Rusi. Pogledaj članak Srbi i šablon na njemu, pa ga kopiraj i samo izmeni podatke i to bi trebalo biti u redu. Ako imaš nekih pitanja slobodno pitaj. — SašaStefanović • 01:30 1-03-2006

Pa za podatke bilo bi najbolje pogledati englesku verziju Vikipedije, pošto verujem da je najtačnija (ne mora da znači). A što se tiče Datumi razaranja Beograda, izgleda sasvim dobro, samo malo sam sredio i dodao kategoriju, mislim da ne bi bilo loše da na samom početku članka napišeš rečenicu, dve o čemu je članak, iako se to vidi iz naslova. — SašaStefanović • 01:49 1-03-2006

NTG

Dragi Branko,

vidim da nastavljate sa izmenama na člancima kojima pokušavate dokazati nekakvu istinu o Srbima u Hrvatskoj, hrvatskom genetskom ustaštvu ili kakvoj srodnoj visokoj i opštoj temi. Podsetiću vas još jednom da ovde uređujemo enciklopediju i podsetiću vas da vaš članak svako može da menja. "Istina" koju ovde dokazujete neće potrajate duže nego što prvi korisnik koji se u tematiku razume bolje od sadašnjih ne preslovi stvari na zvaničnu istoriografiju. Na taj način vaš krstaški rat ne može imati puno smisla.

Sve što znate i možete dokumentovati, možete i izneti u okviru objektivno formulisanog članka i tako doprineti svojim znanjem. Nema nikakve potrebe da ikoga drugačije ubeđujete da ste u pravu.

Ja se više neću preganjati i pokušavati da vam objasnim tako jednostavno pravilo kakvo je Neutralna tačka gledišta. Stvari koje su netačne ću jednostavno brisati, tekstove koji sirovo krše ovo pravilo označiti šablonom {{неутралност}}. Vama još prijateljski poručujem da a) ovakvim prilozima brzo trošite "kredit" u očima ostalih korisnika koji ste dobili kao novi, b) ne primate sve što pročitate zdravo za gotovo. Vasilije Krestić je bio jedan od najistaknutijih apologetičara i ideologa vlasti Slobodana Miloševića (a šta nam je ona donela, videćemo do kraja ove godine na granicama Srbije). To što je u pitanju srpski akademik može još jedino ići na sramotu. A ako baš želite da produbite svoja znanja u ovom smeru, preporučujem Vam i opuse drugih istaknutih likova iz ovog perioda: Smilje Avramov, Mihaila Markovića, Dragoša Kalajića, Milje Regulus. Svi su oni širili svoje istine, samo nekako od svega toga slabo je šta ostalo. --Dzordzm 21:09, 2. mart 2006. (CET)

Ja nisam istoričar i zato nisam obrisao nijedan od tvojih priloga niti ću to uraditi bilo kada kad nisam siguran. Ali oni su svi veoma jednostrano napisani. Nijedan drugi viki članak ne piše ovakve stvari o Štrosmajeru. Štrosmajer, za kojeg ti kažeš da je u izvesnoj meri bio i antisemita i navijao za pokatoličenje muslimana i još ko zna šta, ima npr. veliki trg u Pragu. Kada iznosiš kontroverzne tvrdnje, koje nisu opšte prihvaćene, najbolje je da obrazložiš (ako je dokument dostupan na internetu, stavi spoljnu poveznicu, npr. ovako ^[trmrt.com], ako nije onda stavi napomenu i u fusnoti daj pisanu referencu, tj. knjigu ili sl. gde se to može naći) kako bi uverio neverne Tome. I napokon, koliko god to što ti imaš da kažeš bilo tačno, mora se bez ironičnog tona saopštiti prvo zvanična verzija.

Ja znam dovoljno o nekim drugim naukama u Srbiji da to šta kaže neki naš istoričar uzimam sa zrnom soli. Nikome ne verujem sve, a nekima ama baš ništa. --Dzordzm 21:29, 2. mart 2006. (CET)

Korisničko ime

Evo spiska svih izmena koje si napravio pod korisničkim imenom Branko: ovde i pod korisničkim imenom Branko1408: ovde

Što se tiče spajanja korisničkih imena, mislim da to ne može, ali ću se još raspitati, pa ću pokušati da ti odgovorim ovih dana. Pozdrav,

--Boris Malagurski ₪ 05:32, 3. mart 2006. (CET)

He, he, nadam se... :-)

Evo, upravo sam saznao da nije moguće spojiti korisnička imena. Žao mi je. --Boris Malagurski ₪ 07:10, 3. mart 2006. (CET)

Predlažem ti...

...da članke koje si napisao ili uređivao hipertekstualizuješ, na svojoj glavnoj strani, tako da kad neko gleda tvoju stranu odmah može i da klikne pa da ode pravo na članak. možda je bolje da članke odvajaš zapetom a ne sa # ili * jer ovako ti strana ispadne mnooogo dugačka. Ali naravno ovo je samo moj dobronamerni predlog ti ćeš uraditi ako ti hoćeš. Pozdrav :-)--Goldfinger 20:50, 3. mart 2006. (CET)

Potpis

Pozdrav Branko, bilo bi dobro ukoliko bi ostavljali potpis posle svakog vašeg komentara kako bi ostalo korisnici koji kasnije čitaju tekst mogli da znaju ko je i kad ostavio koji komentar. Potpis ostavljate sa drugim dugmetom od nazad na baru za izmenu, ili jednostavnim unošenjem --~~~~ (4 tilde). — SašaStefanović • 04:43 5-03-2006

Spomenice za originalnost

Dodeljujem ti 6 Spomenica za originalnost za članke Lazo M. Kostić, Ilija Trifunović Birčanin, Žitomislić, Vasilije Krestić, Miroslav Mlinar i Hronologija razaranja Beograda. Čestitam, samo tako nastavi! Boris Malagurski ₪ 05:55, 5. mart 2006. (CET)

Banf

Jako mi je drago da si postavio ovaj članak! Uglavnom si dobro preveo tekst, ja sam samo dodao par sitnica. Sredio sam kutijicu uopšteno, tako da će svaka slika ubuduće biti umanjena onoliko koliko treba. Stavio sam te na spisak kandidata za Javorovu spomenicu ovde, još par članaka o Kanadi i eto spomenice! Samo tako nastavi, sve najbolje! --Boris Malagurski ₪ 01:24, 8. mart 2006. (CET)

Dozvole....

Poštovani Branko1408,

vidim da si veoma aktivan i da pišeš zanimljive članke, ali sam takođe prometio da su neki članci preuzeti sa sajtova od kojih nemamo odobrenje, (ili ja nisam upoznat). Mislim da nije problem preuzimati tekstove, stim što moramo imati dozvolu/odobrenje njihovih autora. Ako ti nije problem, i ako smatraš da neki sajt ima dovoljno kvalitetne članke, kontaktiraj vebmastera i zatraži odobrenje.

Odobrenja/dozvole koje vikipedija ima, kao i pismo za vebmastere možeš naći ovde [1].

I još nešto. Kada hoćeš u tekstu da povežeš reč sa nekim člankom (npr. U Srbiji je najlepše živeti...), nema potrebe da povezuješ svaku reč "Srbija" (ako se više puta ponovlja u članku) dovoljno je samo jadnom. Isto važi i sa datumima ili godinama.

To su sve sitnice koje ćeš verujem ispraviti. Ove moje rečenice, tj. sitne zamerke na kojima sam hteo da ti skrenem pažnju nemoraš da uzmeš u obzir, ali i pored toga ja ću čitati i uživati u tvojim napisanim člancima.  :)))

S poštovanjem

Djus ^reci 23:04, 10. mart 2006. (CET)

Evo da se umešam i ja. Nadamo se da ćemo uskoro dobiti dozvolu od SPC. Đakon treba da pošalje pismo SPC i svakoj eparhiji. Ja on i đorđes smo pričali o pravljenju nekog portala SPC gde bi se nalazili podportali o svakoj eparhiji (istorija eparhije, manastiri, biografije vladika...), ali to su tek planovi, pa može da potraje par meseci. Ipak nadam se da će dozvole uskoro stići --Jovanvb 23:35, 10. mart 2006. (CET)

Jelačić

Koliko ja znam, bio je po nacionalnosti Hrvat, a po etničkoj pripadnosti Bunjevac. Proveriću istorijske podatke o njemu i ako je stvarno tako kako ti kažeš, rado ću promeniti sliku. Imaš li predlog ko bi mogao da stoji tamo umesto njega? --Boris Malagurski ₪ 03:09, 11. mart 2006. (CET)

He, he, samo polu-bunjevac... Kao što rekoh, proveriću podatke, čuo sam od puno ljudi da je Jelačić bio Bunjevac, samo hoću da proverim literaturu o Bunjevcima da sam sto posto siguran. Do tada, slobodno ubaci bilo čiju sliku (mislim, bilo kojeg Bunjevca). Ako uspeš naći negde Ivana Antunovića, svaka ti čast! Pozdrav, Boris Malagurski ₪ 03:32, 11. mart 2006. (CET)

OK --Boris Malagurski ₪ 04:31, 11. mart 2006. (CET)

Branko, napravio sam tabelu za članak Josip Jelačić, ali ako klikneš "uredi", videćeš da ima puno praznih mesta pored funkcija. Pošto si ti napisao članak, sigurno bi brže mogao popuniti prazna mesta nego neko drugi (ne moraš sve popuniti, samo onoliko koliko znaš) :-)

--Boris Malagurski ₪ 05:57, 11. mart 2006. (CET)

Rimokatoličanstvo(hvala)

Znam da je bila skoro priča oko toga(rimokatoličanstvo vs. katoličantsvo),ali sam mislio da je u pitanju nešto drugo(?? vs. katoličanstvo).Bolo mi je oči,crveni se na prvoj strani(članak o Andriću). --Crni Bombarder!!! (†) 05:40, 13. mart 2006. (CET)

Poziv

Ako si u Beogradu, mogao bi da nam navratiš na neki od naših redovnih sastanaka nedeljom na prvom spratu Doma omladine (ulaz iz Makedonske). Verujem da znaš da se o tome šta radimo na tim sastancima možeš informisati na strani Vikipedija:Uživo. --Miloš Rančić (razgovor) 17:20, 16. mart 2006. (CET)

Sloba

Poštovanje Branko,

Slažem se. Potpuno se slažem. Odustao sam od dokazivanja istine na engleskoj Vikipediji... Previše budala kao administratori (pre neki dan su stavili sliku Radeta Markovića i tvrdili da je to Slobodan Milošević)... Moram reći da sam duboko razočaran u englesku Vikipediju, nekada sam mislio da samo intelektualna elita može da postane administrator, ali sad vidim da može i najglupaviji Amerikanac. Zato sam odlučio da se držim srpske Vikipedije, jer su se ovde ipak okupili uglavnom pametni ljudi. Radujem se daljoj saradnji, sve najbolje kolega!

--Boris Malagurski ₪ 06:49, 17. mart 2006. (CET)

Glasanje!

Poštovanje, Branko,

Poseti ovaj link, i hitno glasaj Strong Keep kako ne bi izbrisali članak Srbofobija na engleskoj Vikipediji! --Boris Malagurski ₪ 03:41, 20. mart 2006. (CET)

Strane za razgovor

Branko, nemojte nikada brisati ništa sa strana za razgovor. U redu je ako niste znali, ali dakle nema nikakvog razloga da se strane za razgovor ulepšavaju i brisanje tuđih pa i svojih poruka tamo se smatra blažim oblikom vandalizma. --20:31, 23. mart 2006. (CET)

Beogradska saborna crkva

Branko vikipediji samo škodi kad iskopiraš neki članak od reči do reči sa nekog sajta od kog nemamo dozvolu. Molio bih te da ubuduće to ne radiš. Umesto toga prepričaj taj tekst, izmeni poneku rečenicu tako da to više neće biti kršenje autorskih prava --Jovanvb 21:09, 28. mart 2006. (CEST)

Hehe to sam bio ja, ali sam rekao da treba da dobijemo dozvolu. Đakon je slao pisma ali ne odgovaraju, tako da sa tim tekstovima moramo još malo da sačekamo. Pošto vidim da si zainteresovan za pravoslavlje predlažem ti da mi se pridružiš sa pisanjem žitija svetitelja ukoliko želiš. Ja ih kopiram iz Ohridskog prologa i potom sređujem , a on je sad u javnom vlasništvu tako da tu ne može biti problema sa autorskim pravima. Možeš ga naći na adresi svetosavlje.org/biblioteka/prolog. Do sada sma stigao do 29 marta. Evo ti primer kako bi članak trebalo da izgleda Sveti mučenik Savin (malopre sam ga napravio) --Jovanvb 21:29, 28. mart 2006. (CEST)

Kraljevina Holandija

Pa sigurno neću da brišem. Najverovatnije će biti premeštena na neko dugo ime tipa Kraljevina Holandija (19. vek). Do problema je došlo zbog naše unikatne situacije. Naime, kao što pretpostavljam znaš, mi zovemo tu državu Holandijom, iako je ona bukvalno Nizozemska, dok je Holandija samo mali deo Nizozemske. Zbog toga, ostali jezici/narodi/kulture nemaju problema sa ovim, jer ime Holandija nije rezervisano za sadašnju državu. --Filip § 00:24, 9. april 2006. (CEST)

S.M.

Poštovanje prijatelju,

Trenutno se glasa da se članak Slobodan Milošević proglasi sjajnim ovde. Zamolio bih te da glasaš {{за}}, pa da stave etiketu sjajnog teksta, jer to članak zapravo i jeste. Hvala unapred i sve najbolje želi ti

--Boris Malagurski ₪ 00:46, 22. april 2006. (CEST)

Zahvaljujem se. :-) --Boris Malagurski ₪ 08:07, 25. april 2006. (CEST)

The Šablon

Poštovanje Branko!

Drago mi je da ti se sviđaju članci, celo popodne pišem tekstove o zločinima Hrvata i Muslimana, bojim se da ću nekog sutra da ubijem. :-) Šalim se, naravno. Dobro je da si ubacio onaj šablon sa podacima stradalih u BiH, konačno uništen mit o 300.000 mrtvih. Valjda će ta fora upaliti i u Hagu, pa da prekinu onu blesavu optužbu BiH protiv Srbije.

Onu sliku iz šablona o Stradanju Srba sam napravio sklapanjem nekoliko slika koje su već na Vikipediji. Nažalost, ne znam mnogo o stradanju Srba u Drugom svetskom ratu, pročitao sam samo članke NDH, Ustaše, Jasenovac i Srbosjek, ali planiram da pročitam mnogo više. Dakle, šablon svakako treba izmeniti, jer sadrži previše linkova ka engleskoj Vikipediji. Možda bi deo šablona o WWII mogli podeliti na ličnosti, logore,... ? --Boris Malagurski ₪ 06:30, 6. maj 2006. (CEST)

Slažem se. Ali Džordž malo voli da preteruje kad su u pitanju autorska prava... --Boris Malagurski ₪ 21:07, 6. maj 2006. (CEST)

Hehe, verovatno :-) --Boris Malagurski ₪ 21:11, 6. maj 2006. (CEST)

Dogovoreno, odmah pravim izmene :-) --Boris Malagurski ₪ 06:16, 7. maj 2006. (CEST)

Apsolutno se slažem. Iskoristio bih priliku da malo kritikujem politiku Vikipedije. Evo, recimo, jedan od argumenata za to da se šablon zaklapa je "šablon će uskoro biti veći i od samog članka koji ga koristi". E, sad, umesto da se podstakne proširivanje članaka koji ga koriste, podstiče se relativno skrivanje nečega što imamo detaljno razrađeno. Ja sam se trudio da sve crvene linkove u šablonu poplavim, ali s obzirom da sam napisao dvadesetak članaka za dva dana, naravno da nisu mnogo dugački. Svi oni koji se bune oko šablona i članaka koji koriste šablon, nisu ni prst mrdnuli oko te teme, a sada zathevaju sve i svašta. Drago mi je da me podržavaš. Koliko ti dugo doprinosiš Vikipediji? Ako je više od mesec dana, mogao bih da te kandidujem za administratora :-) --Boris Malagurski ₪ 06:33, 7. maj 2006. (CEST)

Pogledaću članak. Nije da ja slušam svačiji predlog, baš se često svađam sa nekim Vikipedijancima oko politike i sličnih tema, ali mi se tvoji predlozi do sada sviđaju, izgleda da smo slični. Inače, nisam ni ja obožavalac Miloševića, bio sam 5. oktobra 2000. godine u Beogradu, protestovao. U osnovnoj školi sam imitirao Miloševića, mnogi mi kažu da ga podjednako kvalitetno imitiram kao i Mićko iz Indeksovaca. Soba mi je bila oblepljena posterima "Otpora". Ali kad sam čuo šta govori u Haškom tribunalu malo sam detaljnije počeo da analiziram čitavu stvar. Nije Milošević bio nacionalista, samo je bio obuzet apsolutnom vlašću i za to je bio spreman na sve. Sada ga na Zapadu zovu "The Butcher of the Balkans", a to me strašno iritira. Zato sam ga branio na engleskoj Vikipediji, jer oni nisu govorili da je Milošević imao ulogu u tim ratovima, oni su govorili da je on jedini odgovoran za sve. Dobra ti je ideja za članak o ulozi Vatikana i Nemačke, mislim da je vrlo važno obraditi tu temu. Ne znam da li si odgledao film Džordža Bogdanovića "Jugoslavija: Rat koji se mogao izbeći", ako nisi, evo link za "prvi deo" i "drugi deo" filma. Pozdrav, --Boris Malagurski ₪ 07:34, 7. maj 2006. (CEST)

Postoji razlika između FOX i FOX NEWS. FOX je običan kanal na kome puštaju sapunice i Simpsone. FOX NEWS je, što bi mi na Vikipediji zvali "Biased Point of View". Jednostavno rečeno, to je kao da si okupio desetak najvećih budala koje možeš da nađeš, daš im par kamera, kompjuterske efekte i nekoliko milijardi dolara. Vesti im se sastoje od 5 minuta obaveštavanja šta se događa, a ostalih 55 minuta dovedu neke "političke analitičare" koji govore svoje mišljenje. Obično su to dva-tri Republikanca i jedan Demokrata. Republikance koje dovedu su često Dik Čejni, Kondoliza Rajs, a za Demokratu dovedu nekog ko se verovatno pre par minuta učlanio u partiju samo zbog emisije. I, naravno, Demokrate ispadnu kao budale, a Republikanci američki heroji. Uostalom, ja sam na strani Republikanaca, ali bojim se da će opet Klinton doći na vlast, odnosno Hilari.

Videćeš i sam, kada uključiš kanal, tekst i slike će da lete svuda po ekranu, izgledaće tako moderno i hi-tech. Reporteri su imbecili, recimo, jednom je jedan reporter iz Iraka govorio šta se dešava tamo, a onaj u studiju je pogrešno pročitao pitanje, odnosno odstupio od scenarija, a ovaj u Iraku se izgubio. I jednom je jedan reporter za Dženifer Lopez rekao da daje blowjob, umesto curbjob. Za komediju je kanal dobar, ali za vesti, nikako.

Moji filmovi ne mogu nigde da se skinu, privilegiju gledanja mojih filmova imaju samo oni koji me poznaju. Daj mi tvoju adresu, poslaću ti poštom. Ili, ako hoćeš da sačekaš, pokazaću ti na proleće sledeće godine kad dođem u Srbiju. Voleo bih da vidim taj Njujork Tajms o Slobi, ako hoćeš i ako imaš skener, pošalji mi neke stranice. Inače, mislim da je onaj film Džordža Bogdanovića prikazan u Njujorku, na nekom festivalu, a sad se bori da se prikaže i na televiziji. Mislim da mu fali 10,000 dolara ili tako nešto. Da je film protiv Srba, verujem da bi OVK, Hrvatska ili Bošnjačka vlada davno omogućila te pare. Svet neće stati na stranu Srba sve dok SAD tako ne narede. --Boris Malagurski ₪ 21:41, 7. maj 2006. (CEST)

Pokušaću da kompresujem film, pa da ga mogu poslati. Jel' imaš makar 100 megabajta slobodnog prostora na e-mailu? --Boris Malagurski ₪ 03:04, 8. maj 2006. (CEST)

Meni nije problem da pošaljem, ja imam brz internet, pitanje je da li ćeš ti to uspeti da skineš na hard disk. Daj ti meni kućnu adresu, pa ću ti pošaljem DVD :-) --Boris Malagurski ₪ 03:13, 8. maj 2006. (CEST)

Probaću da ti pošaljem film kad ga kompresujem, to traje dugo, sad nemam vremena. Sad ću ti poslati emisiju Mire Adanje-Polak u kojoj je puštala najbolje klipove iz filma, pa dok ne kompresujem, makar ovo da vidiš. Segment o meni je na sredini emisije. Veličina fajla je oko 20 megabajta. --Boris Malagurski ₪ 03:28, 8. maj 2006. (CEST)

Pretpregled

Postoji i to dugmence (prikaži pretpregled), tako da onda ne moraš da sačuvavaš posle svake male izmene. --Filip § 14:27, 11. maj 2006. (CEST)

Rad i trud

Drago mi je da ti se sviđaju inserti iz filma. Koristim priliku da ti dodelim spomenicu za rad i trud, čestitam! Radujem se daljoj saradnji :-) --Boris Malagurski ₪ 01:29, 12. maj 2006. (CEST)

Drugi svetski rat

Hoću da napravim šablon za Drugi svetski rat u Jugoslaviji. Ako možeš, napravi mi listu Učesnika, Ličnosti, Događaja i specifičnih članaka, pa da sklopim šablon i ubacim u odgovarajuće članke. Zatim, hoću da pravim i odvojen šablon za NDH i ustaše, odnosno ličnosti, događaji i logori. Napiši koliko znaš, vremenom će se širiti lista... --Boris Malagurski ₪ 02:13, 13. maj 2006. (CEST)

Za početak:

Naravno, ovo je samo kostur čitavog šablona. Dodaj, briši, vremenom će se šablon unaprediti. --Boris Malagurski ₪ 03:19, 15. maj 2006. (CEST)

Prikaži pretpregled

Probaj da koristiš ovo dugme umesto dugmeta Snimi stranicu. Kad napraviš neku izmenu, prvo je proveri pre nego što je snimiš. Korisnicima koji gledaju skorašnje izmene nastaje haos kad počneš ovako uređivati neki članak. --SašaStefanović • 03:29, 15. maj 2006. (CEST)

Znam da je šablon u haosu, sad nemam vremena, pokušaću napraviti red sutra. Sve članke koje misiliš da bi trebalo ubaciti u šablon stavi pod Kategorija:Nezavisna Država Hrvatska. Biće nešto od ove teme za par nedelja! --Boris Malagurski ₪ 03:52, 15. maj 2006. (CEST)

Latinica

Politika ove Vikipedije dozvoljava pisanje na bilo kom pismu srpskog jezika. Ako te zanimaju detalji, obrati se nekom ko je učestvovao u ovom preslovljavanju. Sve što radim je dozvoljeno. --Poki |razgovor| 14:22, 15. maj 2006. (CEST)

Slike

Branko, kada šalješ slike na Vikipediju, stavi i odgovarajuću licencu i takođe navedi porijeklo slike. Ako nisi siguran koja licenca treba da ide, slobodno pitaj. --Славен Косановић {razgovor} 18:18, 15. maj 2006. (CEST)

Šablonče

Evo, pokušavam da napravim red u šablonu NDH, istina treba nam još mnooooogo članaka. Još sam ranije ubacio šablon u članke o ratnim zločincima i ne mislim da to škodi, ali sam šablon izbacio sa članaka koji su kandidati za VikiIzvornik. --Boris Malagurski ₪ 03:21, 16. maj 2006. (CEST)

Crna Legija

Izvini Branko, samo sam hteo da pomognem :-( --Boris Malagurski ₪ 03:07, 17. maj 2006. (CEST)

Inače, bojim se da napuštam ovu Vikipediju, ne mogu više da podnesem stres koji doživljavam od nekih korisnika kao što su Miloš, Pokrajac i ostali. Mnogo sam doprineo Vikipediji, ali više niko ne ceni ni moje mišljenje, ni moj rad, ako pogledaš moju korisničku stranicu, videđeš da se ne šalim. Pošto sam čovek od reči, ostaću još dok ne završim projekat oko Drugog svetskog rata i ostalih ratova u Jugoslaviji u 20. veku. Izvini još jednom zbog Crne legije. --Boris Malagurski ₪ 03:14, 17. maj 2006. (CEST)

Nisu samo u pitanju slike. Ja sam se oko slika dogovorio sa Đorđem. Naime, ja sam otišao na hrvatsku Vikipediju u nadi da malo načinim neke članke neutralnijim. Optužujući me za nešto što nisam učinio, pokušali su da me oteraju, pa sam promenio stav, odnosno nisam više hteo da im pomažem. Malo sam se svađao sa njima, pa sam stavio natpis Živela Srbija na mojoj korisničkoj stranici, na šta je naš korisnik Miloš, predsednik Vikimedije SCG, reagovao uklanjajući natpis i komentarišući na hrvatskom Trgu i mojoj stranici, da i na srpskoj Vikipediji pravim "sranja" i da blamiram srpsku Vikipediju. Posle kraće rasprave, još nekoliko korisnika se složilo sa njim i nisam imao izbora. Zaboravili su nekoliko stotina novih članaka koje sam napisao, kao i gomilu proglašenih sjajnih članaka. Ja sam čovek koji ne trpi nepravdu, tako da... Hvala što si izrazio svoju želju da ostanem na Vikipediji, dodao sam tvoj potpis na listi onih koji misle tako, nadam se da se ne ljutiš. Biću na Vikipediji dok ne završimo započeti projekat, a kad se završi, razmisliću da li ću ostati. Ako odlučim da odem, svakako ću razmeniti emailove i adrese s tobom :-) --Boris Malagurski ₪ 03:41, 17. maj 2006. (CEST)

Joj Branko, samo da su svi kao ti... Šta bih dao... U velikom delu se slažem s tobom, ali ću još ipak malo razmisliti da li da ostanem. --Boris Malagurski ₪ 04:14, 17. maj 2006. (CEST)

• Razgovor sa suradnikom:Bormalagurski
• Razgovor sa korisnikom:Miloš
• Portal hrvatske zajednice

--Boris Malagurski ₪ 04:20, 17. maj 2006. (CEST)

Pročitao sam članak, baš je zanimljiv. Sve je povezano sa konceptom Velike Hrvatske. --Boris Malagurski ₪ 05:01, 17. maj 2006. (CEST)

Licence

• Šta treba da stavljam ukoliko je slika sa Vikipedije drugog jezika?

Treba da staviš licencu koja se tamo nalazi, odnosno našu koja joj odgovara (vidi:*Naljepnice za autorska prava nad slikama) i poveznicu odavde na tamošnju sliku, da bi mogli da pratimo eventualne promjene licence tamo.

• Šta treba da radim ukoliko ne znam odakle je slika uopšte?

Takvu sliku nemoj ni slati ovdje, ili pitaj nekoga ko ti može pomoći da utvrdiš porjeklo slike i njen pravni status, odnosno da li je u javnom vlasništvu, objavljena pod GNU-ovom licencom za slobodnu dokumentaciju, ili je zaštićena autorskim pravima.

• Da li se može sa neke privatne stranicie staviti slika i podvesti pod poštenu upotrebu?

Generalno ne, ali ako je slika od velike važnosti za članak, kao ilustracija, može da prođe pod poštenu upotrebu, mada treba izbjegavati poštenu upotrebu što je više moguće. Vidi: Vikipedija:Poštena upotreba. Takođe možeš pokušati da tražiš dozvolu od vebmastera sajta, za korišćenje njihovog materijala.

Nadam se da sam ti malo pojasnio stvari oko slika i licenci, ako imaš još pitanja slobodno se obrati. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 03:18, 17. maj 2006. (CEST)

Logor na otoku Pagu

Imaš li kod sebe knjigu "Pavelić", Šime Balen ili imaš li bar pristup do nje? Bilo bi izuzetno dobro da navedeš izdavača, godinu i gde je izdata. Značilo bi za kvalitet članka. --  JustUser   JustTalk 15:22, 17. maj 2006. (CEST)

Odlično, evo ja radim na članku Katolička crkva i Ustaše, pokušavam da stavim što više referenci. Zamolio bih te da ne diraš članak dok ne skinem nalepnicu "radovi u toku", hvala. --Boris Malagurski ₪ 04:29, 18. maj 2006. (CEST)

Evo, za sada sam gotov što se tiče tog članka. Napravio sam šablon za klice članaka o NDH, možeš ubaciti šablon u nedovršene članke - {{Клица-НДХ}}.

Napravio sam i šablon za logore, pogledaj članak o logoru Jadovno, pa ćeš videti kako se ubacuje. Nemam dovoljno informacija o tom logoru, pa sam ostavio neka mesta prazno :-) --Boris Malagurski ₪ 07:01, 18. maj 2006. (CEST)

Znam da nema detaljnih informacija o svemu, zato sam i šablon napravio tako da se neke informacije mogu izostaviti. To nije šablon za sve logore, već se pojedinačno stavlja na svaki logor, kao mesto gde bi se sakupile najvažnije informacije (slično šablonima za ratove i bitke), kao što su kad je logor postojao, ko ga je kontrolisao i, ako ima informacija, koliko je bilo zatočenika ili mrtvih.

Željno čekam tvoje ideje za članke, baš više nemam ideja... :-) --Boris Malagurski ₪ 07:31, 18. maj 2006. (CEST)

Hehe, znam, ali šta ćemo... Mora neko i o tome da piše... ;-) --Boris Malagurski ₪ 07:37, 18. maj 2006. (CEST)

OK, sutra :-) --Boris Malagurski ₪ 07:44, 18. maj 2006. (CEST)

Kao što sam obećao, preveo sam članak o Staroj Gradiški, malo sam i izmenio šablon:NDH, sada se u donjem desnom uglu nalazi poveznica za kategoriju:Nezavisna Država Hrvatska na VikiIzvorniku, tako da ne mora da stoji poveznica u svakom pojedinačnom članku koji ima šablon. --Boris Malagurski ₪ 03:46, 19. maj 2006. (CEST)

Primetio sam :-) --Boris Malagurski ₪ 03:50, 19. maj 2006. (CEST)

Latinica

Hehe, slatko si me nasmejao, inače ja sam veliki protivnik latinice, tj. bolje reći veliki ljubitelj ćirilice na Vikipediji. Probaj da pronađeš bilo koji tekst koji sam ja postavio na latinici i ja te častim kamionom MB piva. --SašaStefanović • 01:29, 20. maj 2006. (CEST)

Ma ništa zato, znao sam da si me pomešao i to sa Todorom mojim prijateljem iz Subotice, kom upravo objašnjavam Viki i sve ostalo, još uvek mu je teško da se privikne na to da svaki sekund menja jezike na tastaturi :). Što se tiče pravila, to ne možemo istaći pošto je pravilo da su oba pisma ravnopravna. A ovo za vučka bi mogli da napravimo neki šablon koji će se slati korisnicima koji pišu na latinici, a ne znaju kako da pišu na ćirilici. Znači u šablonu bi bilo neko malo objašnjenje sa vezom do vučka i ostalih pomoćnih programa. Šablon bi se slao isto kao i dobrodošlica. --SašaStefanović • 01:37, 20. maj 2006. (CEST)

Eto, kaže mi da ti prenesem da ne želi da piše ćirilicom jer ne mora, i nudi mu se ova mogućnost koja je po njemu bolja. A ti si mogao da nam navratiš nekad na IRC da malo porazgovaramo „van“ Vikipedije. --SašaStefanović • 01:48, 20. maj 2006. (CEST)

Verlor

Hvala ti. Zasad imam dovoljno vremena. Dokad će to biti ne znam.--Verlor 01:51, 20. maj 2006. (CEST)

Hitno - pokusaj uklanjanja slike sa neo-ustashama na en:wiki

pogledajte: [2] Majaa 10:34, 22. maj 2006. (CEST)

Blajburg

Vrlo je teško pronaći neke izvore, a da oni ne potiču iz hrvatskih šovinističkih krugova.... I šta na kraju zaključiti iz svega?

Šta je falilo mojoj verziji (osim slika)? BokicaK 17:11, 2. jun 2006. (CEST)

Veruj mi, ne mrzim ništa na svetu kao Ustaše. I nikom se ne uvlačim. Radim onako kako mislim da je najispravnije. Verovatno si primetio da sam kritikovao i hrvatski članak.

Imaš samo prikazane razne procene broja žrtava, a ne i suštinu današnje priče o Blajburgu. Blajburg danas treba da napravi ravnotežu među srpskim žrtvama i ustaškim zločincima.

Stavio sve procene oko broja žrtava, upozorio sam na mahinacije, kao i da se možda nije desilo.

Mislio sam da napišem o toku događaja tokom povlačenje ustaša i da tebe i Borisa pozovem da zajedno to uradimo jer mislim da ne bi trebalo da bude puno problema oko neutralnosti oko samog toka povlačenja. Sad mi je ispitni rok, pa sam odustao.

Mislim da nije relevanto u ovom članku da je Omrčanin rekao da u Jasenovcu nije stradao nijedan Srbin. To bi moglo da ide u članak o njemu samom. Napisao sam u svojoj verziji članka da je bio operativac Pacovskih kanala, što bi laiku bilo dovoljno da nasluti ko je zapravo on.

Takođe nema nikakvih dokaza da je bilo masovnih ubijanja civila.

Mislim da sam napisao negde da je bilo navodnog ubijanja, ako nisam onda je moja greška.

Ako nemaš ništa protiv, vratiću na svoj članak, a ti onda dopunjavaj gde treba. Trebalo bi ostaviti Stvaranje mita, ali sa sadržajem prikladnim sa Vikipediju. Znači ne osporavam sam sadržaj, već stil pisanja (verovatno si kopirao sa nekog sajta). BokicaK 17:38, 2. jun 2006. (CEST)

Hm, mislim da je pametnije moj dopunjavati, nego ovaj tvoj sređivati BokicaK 17:51, 2. jun 2006. (CEST)

Ne kažem da je sporno, već ukazujem na stil pisanja sa puno emocija.

Ovako, ja cu vratiti svoju, a ti sredi delove gde se nagoveštavalo da se sigurno desilo. Držim da ništa ne bi trebalo da se briše, samo da se sredi i doda.

Žrtve, Knjiga Nikolaja Tolstoja i Blajburg u istoriografiji sam već stavio pod Brojke (ili beše žrtve).

Kad vratim, zamolio bih te da dodaš slike i da dodaš Stvaranje mita, ali po standardima Vikipedije. I stavi referencu na svoj izvor. I ja sam gledao onu emisiju o Blajburgu na HRT koju si spomenuo na Borisovoj stranici.

Evo jedan podatak: Katolička crkva u Hrvatskoj je nekako ucenila Ivicu Račana da dođe na Blajburg na komemoraciju. Ne bih da stavljam ruku u vatru za ovo, ali mislim da je Račan rođen u logoru.

Šta kažeš na ideju o toku događaja?

OK? BokicaK 18:41, 2. jun 2006. (CEST)

Blajburg

Vidim da se vodi rasprava o tom članku. Da li bi rasprava mogla da se nastavi na stranici za razgovor tog članka, kako bi i drugi mogli da se uključe i izraze svoje mišljenje. Hvala. --Boris Malagurski ₪ 19:06, 2. jun 2006. (CEST)

Ma, nismo ja i ti u nesporazumu, ja se s tobom slažem oko članka o Blajburgu. Vidim da se ti i Bokica nešto, grubo rečeno, svađate oko članka, pa sam pokušao da nađem rešenje. Možda bi trebali malčice članak "pripitomiti", da i dalje poruka bude jasna, ali ne na toliko nametljiv način :-) --Boris Malagurski ₪ 23:15, 2. jun 2006. (CEST)

Ah, sad sam primetio da je Bokica napisao "Nesporazum Branka i mene", dodao linkove za stranice za razgovor, pa sam ja ostavio moj komentar ispod, te si ti pomislio da sam ja to napisao, jer se Bokica nije potpisao. Što me podseća, kad ostaviš poruku, potpiši se :-) --Boris Malagurski ₪ 23:18, 2. jun 2006. (CEST)

Jao, Branko, pogledaj OVO molim te. "U spomen za nedužne žrtve Blajburške tragedije"... Neverovatno... Da ubacimo to u ovu Vikipediju? --Boris Malagurski ₪ 23:31, 2. jun 2006. (CEST)

Molim vas, obratite pažnju da se slika neoustaša u blajburgu pokušava ukloniti sa vikimedija komons sajta. sledite link, videćete da postoji i diskusija o tome. Bilo bi važno da još neko tamo da svoj glas. Slike se ne uklanjaju s komons sajta tako lako, pogotovu ako su ljudi protiv i daju argumente. Ja sam kontaktirao sajt indeks iz Hrvatske, ali na žalost, nisu ništa odgovorili. Po svemu sudeći, po Hrvatskim zakonima slika je nezaštićena kopirajtom. Takođe, slika se pojavljuje i na Japanskoj vikipediji, sa zanimljivim tekstom ispod nje u japanskom članku o neonacizmu: Ozbiljni otac i verna majka sa svojom decom čuvaju budućnost arijevske rase (ovo navodim kao kuriozitet, koristeći gugl prevodilac s japanskog). Eto, pa molim vas kažite koju reč na viki komonsu, uprkos diskusiji na engleskoj vikipediji koja je bila za zadržavanje slike, jedan admin je obrisao... Canas 13:52, 3. jun 2006. (CEST)

Navrati

Ako si iz Beograda ili okoline, mogao bi da navratiš na naše sastanke nedeljom od 18 do 20 časova u Domu omladine (ulaz iz Makedonske, prvi sprat). --Miloš Rančić (razgovor) 18:01, 2. jul 2006. (CEST)

Dobitnik si...

Srpske Patriotske Spomenice. Stvarno je zaslužuješ. Čestitam! -- Boris  Malagurski   ^bre! 06:58, 12. jul 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 07:58, 14. jul 2006. (CEST)

Dakle, SLIKE

Ovako: moguće je da je onaj link privremeno nedostupan, ali kada radi, tu možeš videli slike koje si ti poslao, a koje nemaju propisno označenu licencu. S druge strane, ovde možeš videti spisak svih slika koje si ti poslao. Vredi? --Brane Jovanović <~> 23:30, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 11:56, 15. jul 2006. (CEST)

Licenca na Slika:Back to the Future.jpg

Da li si pročitao tekst na oznaci koju si stavio? Tamo piše u koje svrhe važi poštena upotreba - kao ilustracija članka o Majlk. Dž. Foksu, to nije poštena upotreba. --Brane Jovanović <~> 13:45, 15. jul 2006. (CEST)

Da, ali pročitaj ponovo šta piše na šablonu - korice knjige, omot albuma, snimak ekrana, notni zapis i sl. se koriste po odredbama o poštenoj upotrebi, pošto su zaštićeni autorskim pravom. Zato na šablonima stoji u koje svrhe jeste poštena upotreba (ne svim, ali to će biti ažurirano ovih dana; na tom konkretno stoji). --Brane Jovanović <~> 13:51, 15. jul 2006. (CEST)

Neću ja ništa da smišljam - ti si stavio licencu, tvoja je odgovornost da je licenca ispravna. Ja te samo podsećam da obratiš pažnju šta radiš - ako staviš pogrešnu licencu, činiš svima nama magareću uslugu. Zamolio bih te da ispraviš licencu, ako je moguće, ili da je ukloniš, ako je neodgovarajuća. Hvala. --Brane Jovanović <~> 13:55, 15. jul 2006. (CEST)

Uz vrlo bitne razlike:

1. na engleskoj piše izvor slike, ti izvor slike nisi naveo, već to je dovoljno da diskvalifikuje poštenu upotrebu
2. na engleskoj se koristi u članku o filmu i o trilogiji, gde jeste poštena upotreba (ako što rekoh, pogledaj još jedno šta piše na šablonu)
3. i tamo će verovatno biti uklonjena sa drugih članak, gde nije pod poštenom upotrebom.

Dakle, dok je jedina upotreba slike na članku o Majkl Dž. Foksu, ta slika nije pod poštenom upotrebom. Toliko. --Brane Jovanović <~> 14:19, 15. jul 2006. (CEST)

Dakle, postavio sam pitanje ovde i ovde, videćemo šta kažu tamo. --Brane Jovanović <~> 16:03, 15. jul 2006. (CEST)

Dobio sam odgovor - otprilike, sve sem članka o filmu nije poštena upotreba. Pogledaj ovde. Dakle, za taj članak ne bi trebalo da se koristi, ali za članak o filmu bi moglo. Toliko.--Brane Jovanović <~> 14:31, 17. jul 2006. (CEST)

Himlerova slika

Ma slika je u javnom vlasništvu, i to je veći deo onog teksta. E sad, konkretan šablon mi nemamo, ali šablon je neka varijanta JV-VladaSAD. Stavi za početak {{JV-SADVlada}} i prekopiraj objašnjenje sa en i napiši da je {{PD-USGov-NARA}}, ja ću napraviti/prevesti taj šablon i srediti oznaku kada budem stigao. --Brane Jovanović <~> 17:56, 15. jul 2006. (CEST)

Sa Branetove strane za razgovor

Jeljcinovu sliku sam ja sredio. Kada nešto jednostavno "zabeležiš" fotografisanjem, npr. kada slikaš neku knjigu, ili umetničko delo, ili tako nešto, gde je tvoj kreativni doprinos nula, smatra se da je delo "derivat" (izvedeno) od originala te podleže istim autorskim pravima kao i original, tj. ti na tvom derivatu ne možeš da menjaš licencu. Ako je original bio slobodan, i tvoj derivat mora da bude slobodan, ako je neko nosio autorska prava nad originalom, on nosi prava i nad tvojom fotografijom.

Slike za koje ne znaš poreklo ne bi trebao da ubacuješ osim ako su jako stare. Po slovu zakona to znači 70 godina po smrti autora. Poštena upotreba nije "baba za sve". Veoma je ograničene primenljivosti i iako je ovde dozvoljavamo treba je koristiti samo ako znaš šta radiš.

OVe slike koje si rekao za brisanje ću sad da obrišem. --Dzordzm 22:27, 16. jul 2006. (CEST)

Imamo šablon koji se zove "stara slika poštena upotreba". Stavi njega ako je stara slika ali ne dovoljno stara za javno vlasništvo i pri tom ti je bitna. Autorska prava traju 70 godina od smrti autora, ne od kada je delo stvoreno. Npr. ako pevač ABCD sada izbaci nekakvu pesmu na tržište i pritom poživi jedno 60 godina od sada, autorska prava će trajati 130 godina (au). Za slike sa sajtova sa kojih imamo dozvolu, stavi GLSD oznaku i navedi sa kog je sajta i obavezno vezu na dozvolu, pretpostavljam ovako: Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Svetskirat. --Dzordzm 08:23, 17. jul 2006. (CEST)

Ponovo o Slika:Back to the Future.jpg

Nisi mi odgovorio, da li video šta sam ti napisao povodom ove slike? Dakle, ta slika ne može da stoji u članku o Majlk Džej Foksu, samo u članku o filmu. Ovako krši licencu. --Brane Jovanović <~> 17:28, 19. jul 2006. (CEST)

Srpskohrvatska Wikipedia

Zahvaljujem na tome sto si bezrezervno, kao stopostotno istinite, sa Srpskohrvatske Wikipedije preuzeo tako mnoge clanke koji obradjuju teme iz antike, a ciji je skromni zacetnik ili znacajni "dopunitelj" na recenoj Wikipediji bila moja malenkost, konkretno ove:

Etrurci, Tribun, Principat, Plaut, Samnitski ratovi, Rimske skupštine, Gnej Flavije, Konzul, Spisak konzula Rimske Republike, Julijevci-Klaudijevci, Antonini, Flavijevci, Kvint Enije, Nevije Sutorije Makron, Tiberije, Livije Andronik, Rimska privreda, Kvinkverema, Neron, Gnej Nevije, Godina četiri cara, Herodot, Ksenofont, Eneja, Gaj Sempronije Grah, Tiberije Sempronije Grah, Gnej Pompej Veliki, Koriolan, Sekst Propercije, Rimska ljubavna elegija, Rimska Republika, Prvi trijumvirat, Drugi rimski građanski rat, "Konzularni tribun".

Kada jedna Wikipedija, kao sto je srpska, preuzima clanke od druge, njoj nadredjene Wikipedije, kao sto je srpskohrvatska, to svakako treba podrzati. Ipak, to se moze izvesti i s malo vise takta, kao sto je navodjenje izvora odakle je odredjeni clanak preuzet. Kada sam svoje clanke postavio na srpskohrvatskoj Wikipediji: a) postavio sam ih upravo tamo, a ne na bosanskoj ili hrvatskoj ili srpskoj , s razlogom, b) u neke od tih clanaka ukljucio sam velike delove svoga diplomskog rada, ali i c) oprostio se od bilo kakvog koncepta "autorskih prava". Ali bi ipak bilo lepo da ne ispadne da je neki Branko1408 sve moje clanke, od kojih su neki nastajali i po nekoliko godina, napisao u roku od dva dana.

Da ne govorim o tome da si nekim mojim clancima sasvim prebrisao vec postojece, sasvim dobre, clanke (npr. na pamet mi pada clanak o Plautu, koji je na srpskoj Wikipediji bio veoma dobar, a koji si ti ceo bez obrazlozenja zamenio mojim clankom sa Srpskohrvatske Wikipedije).

U tom smislu molim da se ubuduce malo obrati paznja te da se navede izvor s koje je Wikipedije odredjeni clanak preuzet.

Osim toga, mnogi latinski onomastici i toponimi, u svom izvornom latinskom oblilku, osvanuli su ovde na cirilici. Strasna nepismenost eh.

--Igorwindsor-ekavski

Vidim da je nestao i prethodni clanak o Herodotu -- opet, ne tako los -- i da je zamenjen mojim clankom sa sh Wikipedije. Ako je ishta uopste trebalo raditi, trebalo je integrisati prethodni clanak sa mojim (moj clanak vise paznje obraca na knjizevnu analizu, dok je originalni clanak na srpskoj Wikipediji, ako me secanje ne vara, imao prilicno dobru diskusiju o njegovoj vrednosti kao istorijskog izvora). Sto je sad sve nestalo, valjda zbog lenjosti. Pa da se ubuduce malo obrati paznja.

--Igorwindsor-ekavski

pozdrav

Poštovani Branko!

Nismo se dugo čuli. Evo, ja sam odblokiran sa srpske Vikipedije i dozvoljeno mi je da ponovo uređujem. Radujem se daljoj saradnji. Sve najbolje, -- Boris  Malagurski  ^bre! 21:44, 23. februar 2007. (CET)

Primetio sam šta su uradili, ali naš rad ostaje u istoriji. I kad-tad će se ponovo stvoriti atmosfera da se to može vratiti. Nadam se. -- Boris  Malagurski  ^bre! 20:46, 24. februar 2007. (CET)

Starcevic

Vidim da si ti uredjivao clanak o Starcevicu - mozda bi bilo interesantno ako bi se ponovo ukljucio u to.--Djura 04:55, 10. april 2007. (CEST)

Hvala na odgovoru. Htio bih se i ja ukljuciti direktnije u uredjivanje, ali vidim kako ti to dobro radis - a opet - onih koji te popravljaju i popuju ti - imas itako previse :)))))--Djura 18:41, 12. april 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Starcevic1.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Starcevic1.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 21:37, 10. april 2007. (CEST)

Ni na Vikipediji sa koje si je preuzeo nije naveden izvor. --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:37, 10. april 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Illyrian Tribesa.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Illyrian Tribesa.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:03, 10. april 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Vrancia.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Vrancia.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:06, 10. april 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Etrusca1.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Etrusca1.JPG. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:06, 10. april 2007. (CEST)

{subst:Autorska prava slike|Slika:Ismet Mujezinovic Ustanak.jpg}} Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Objašnjenje na en je potpuna besmislica. --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Krajina6.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Krajina6.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Tito-portret-jovanovic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Tito-portret-jovanovic.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Opšta (zastarela) oznaka da je u javnom vlasništvu,bez obrazloženja. --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Srbs croatia.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Srbs croatia.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Na en ne postoji niti je ikada postojala pod tim imenom, pola slika nikako nije u javnom vlasništvu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Ismet Mujezinovic Djeca nose ranjenika.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Ismet Mujezinovic Djeca nose ranjenika.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Isto kao i druga gore. --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:46, 10. april 2007. (CEST)

Proizvoljne licence

Redom:

1. Snimak ekrana sa Anom Starčevićem je drugi pu obrisan - nisu bili ispoštovani uslovi navedeni na oznaci, dakle poštena upotreba ne važi
2. kolaž - ne možeš da upotrebljavaš neslobodne slike, i ako ima neslobodnih slika sledi mu brisanje
3. dovoljno si dugo ovde da si imao prilike da se upoznaš sa trenutno važećom politikom; u skladu sa time, ovim se smatraj obaveštenim po tački 1 odeljka „Korisnici koji se ne pridržavaju gornjih pravila će biti sankcionisani.“.

--Brane Jovanović, DGzS <~> 06:27, 11. april 2007. (CEST)

Dopuna - zamolio bih te prestaneš da stavljaš proizvoljne i netačne licence i na ostale slike. Takođe bih te zamolio i da navodiš izvore slika koje stavljaš na Vikipediju, da bi mogli da utvrdimo stanje autorskog prava nad njima. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 06:36, 11. april 2007. (CEST)

Slike, opet

Idemo redom:

1. Proizvoljne licence - kada sam stavljao obaveštenja, tamo gde nije bilo jasno, dopunio sam objašnjenje. Dakle, imao si prilike da pročitaš. Ako si pročitao objašnjenja, stavio si proizvoljnu oznaku bez obzira na objašnjenje; ako nisi pročitao objašnjenja, teret je na tebi - ja sam te obavestio.
2. "Slika Srba u Hrvatskoj" ne postoji na en pod tim imenom, niti je ikada postojala. Takođe, upotreba slike u kolažu nije poštena upotreba - svrha kolaža je dekorativna, ne informativna, a to nije pokriveno doktrinom poštene upotrebe tj. ako je upotreba dekorativna, to nije poštena upotreba.
3. Slike Ismeta Mujezinovića stoje na en sa smešnom konstatacijom "da su objavljenje u socijalističkoj zemlji pa nisu pokrivene autorskim pravom". To sam pitanje inače pokrenuo i tamo, pa ćemo videti kako će se rešiti. U međuvremenu, licenca na tim slikama je neispravna.
4. Jovanovićev portret Tita si ti stavio u javno vlasništvo ne obrazloživši po kojem osnovu.
5. Fotografiji etrurskog natpisa nedostaje izvor, ne licence. Takođe i slikama koje si preuzeo sa hr Vikipedije. To što onaj koji ih je poslao tamo nije naveo odgovarajuće obrazloženje je problem te Vikipedije, ali ne i ove.

I ne, mi nemamo strožiju politiku nego Amerikanci - mi imamo strogu politiku koja je blaža nego ona na Vikipediji na engleskom jeziku, jer se tamo ovakve slike brišu posle 48 sati, niko se ne preganja sa tobom tri dana pokušavajući da te natera da uradiš nešto što si sam trebao da uradiš još pre šest meseci, a iz samo tebi poznatih razloga nisi.

Za kraj još i ovo - batali se paranoičnih teorija zavere; moj je interes autorsko pravo slika na ovoj Vikipediji. Dokle kod ne šalješ slike na Vikipediju, možeš da si priuštiš luksuz da te to ne interesuje. Međutim, onog trenutka kada odlučiš da šalješ slike, to postaje problem ove Vikipedije i tada moraš da poštuješ važeću politiku Vikipedije, kao uostalom i u svakoj zajednici. I to je sve - ni više, ni manje. Ako ne možeš da se pomiriš sa time, razmisli da li su ti dobre početne postavke. Toliko. --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:25, 11. april 2007. (CEST)

Vidiš da je Brane blokiran. Pročitaj na njegovoj stranici. Trolovao je projekt, a sa 30 godina ima samo srednju školu kao i smetenjaci saša i Miloš (koji sa 33 još faksa ne završava).

Skrinšot, umetničko delo i sl

Pošto te mrzi da čitaš (ili si uvrteo sebi u glavu da je neko protiv tebe, svejedno) evo ti samo ukratko:

1. to što je nešto skrinšot, ne znači da je automatski odgovarajuća oznaka {{snimak ekrana-TV}} - mora još i da se koristi pod uslovima i u svrhe navedene na toj oznaci; isto za fotografije umetničkih dela. Usput, sad moram da ti skrenem pažnju da si slike obeležio kao javno vlasništvo. ne kao umetnička dela nad kojima postoji autorsko pravo. Ako ne shvataš razliku, obavesti se.
2. koliko vidim, slika na en je drugačije složena nego ova na sr; takođe, nije moje da tražim sliku, tvoje je da propisno obeležiš odakle si je preuzeo.
3. ne znam kakav si ti poseban slučaj, pa nisi u stanju ni posle pet poruka da se obavestiš o nekim stvarima, nego plačeš da je "administracija protiv tebe"; ako mogu drugi da čitaju uputstva, možeš i ti.

--Brane Jovanović, DGzS <~> 06:33, 12. april 2007. (CEST)

Pogledaj ponovo - na tvojoj nema Boška Buhe. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:18, 12. april 2007. (CEST)

Drugo upozorenje po politici slanja slika

Zamolio bih te da prestaneš da stavljaš proizvoljne i pogrešne informacije o slikama. Ako ne prestaneš, mogao bi da dobiješ zabranu slanja slika na Vikipediju, po Vikipedijinoj politici slanja slika. --Brane Jovanović, DGzS <~> 15:37, 12. april 2007. (CEST)

Ustaše

1. Kad sam branio ustaše, da čujem?
2. Što se tiče 68.000 odvedenih u Jasenovaca, ne sumnjam da je bilo toliko, ali kada pišeš o ovim temama obavezno stavljaj odakle si to stavio da se može proveriti.
3. Žuti karton: ako budeš još jednom prohisterisao ovako na mene ili nekog drugog, bićeš blokiran. --BokicaK ^{Got something to say?} 15:27, 13. april 2007. (CEST)

U vezi drugog upozorenja

Upozorenje se odnosilo kako na Slika:Starcevic1.jpg, tako i na Slika:Srbs croatia.jpg, koje sam obe vratio pre nego što sam ti napisao upozorenje. Što se tiče oznake kao "istorijska fotografija", ta oznaka nije valjana jer je prvo vezana za događaj, a drugo, ako ne postoji informacija o poreklu fotografije - fotograf, godina, koji istorijski događaj predstavlja, odakle je preuzeta ili potiče - kao ni bilo koja oznaka za sliku u poštenoj upotrebi. Što se tiče druge slike, sastavljene od više slika, postavio sam pitanje na en:Wikipedia:Media copyright questions, tj. na Vikipediji gde je ta slika i nastala. Odgovor koji sam dobio možeš pročitati ovde - taj se odnosi na status takvih slika. Za sada je bio i još jedan komentar o tome kako se taj problem može izbeći, ali to nije istraženo/razmotreno do kraja. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:18, 13. april 2007. (CEST)

"Ustaštvo na SR Vikipediji"

Ne znam šta pokušavaš da postigneš tom kvalifikacijom - da se ja uplašim, uvredim, iznerviram ili nešto treće? Od svega ovoga, uspeo si samo da me iznerviraš. Ovo je prva i poslednja civilizovana poruka koju ćeš od mene dobiti kao odgovor na ovakve izjave, sledeći put ćemo se gledati preko bloka. Dakle, redom:

1. Vikipedija:Neutralna tačka gledišta - Zvanična politika (pravilo) Vikipedije jeste da sve članke treba pisati sa neutralne tačke gledišta (NTG): bez pristrasnosti, predstavljajući gledišta većine i svi značajnih manjina podjednako. Po Džimbu Velsu, NTG je „apsolutna i o njoj nema rasprave“. - Praktično, to znači - beležimo sve relevante i proverljive činjenice, i prepuštamo čitaocu da sam oceni obim stradanja naroda; ako je to ustaštvo, onda smo ustaše.
2. "90% članka o Anti Starčeviću" su lepo navedeni na strani za razgovor, sa objašnjenjem šta kojem nedostaje; ukratko - skretanje s teme (upoređivanje baba i žaba), ponavljanje već rečenog, uklanjanje nereferenciranih izjava; ako je trud da se članak očisti od besmislica i suvišnih stvari koje udaljuju članak od enciklopedijskog stila ustaštvo, onda smo ustaše.

Dakle, ti odluči. --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:14, 13. april 2007. (CEST)

Da li ti stvarno veruješ u to što si napisao? Moje objašnjene smatraš neispravnim? Ili prosto ne želiš da ga pročitaš? --Brane Jovanović, DGzS <~> 22:40, 13. april 2007. (CEST)

Opomena

Ovdje imaš posla sa jednim administratorom koji vodi politiku nulte tolerancije.

Dakle svaki oblik ...

• trolovanja (priče u nedogled samo u cilju opstrukcije projekta)
• netolerancije prema drugim korisnicim
• ličnog napada (svako obraćanje izvan konteksta datog članka koje bi moglo da se protumači kao napad)
• rata izmjenama

... će biti najstrožije i bez pardona sankcionisano.

Iako si više od godinu dana na vikipediji - nisam vidio potpis na tvojoj poruci. Ne znam kako to da protumačim.

Znači, oprez - nalaziš se na tankom ledu! --Kaster 13:22, 14. април 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Mcetnici.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Mcetnici.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 15:05, 29. avgust 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Radic.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Radic.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 15:34, 29. avgust 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Himhandzar.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Himhandzar.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 17:49, 16. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Neubacher.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Neubacher.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 18:06, 16. februar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Gradina.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Gradina.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. micki ^talk 16:28, 18. maj 2009. (CEST)

Isto se odnosi i na sledeće slike:

• Alexnev.jpg
• Jastrebarsko.jpg
• Forcedconversion1.jpg
• Churchandstate1.jpg
• Gospic-3-Jad.jpg
• LogorPag.jpg
• Jure Boban.jpg
• Dinkonada.jpg
• Feshan.jpg
• Velika srbija2.gif
• DjordjeBrankovic.jpg
• Photo9.jpg
• Luburic.jpg
• Jaenovac death camp.jpg
• Jevdz.jpg
• Georgi Dimitrov.jpg
• Watt.jpg
• Stephenson.jpg
• SS-Savannah.jpg
• Markica.jpg
• Fulton1.jpg
• LazoKostic.jpg
• MStojadinovic.jpg
• Frank.jpg

--micki ^talk 16:59, 18. maj 2009. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Jan Palach.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Jan Palach.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. micki ^talk 17:00, 18. maj 2009. (CEST)

Navodnici

Navodnici

Pozdrav Branko1408. Hvala Ti što si napisao/la članak Milorad Ekmečić. Međutim, zamolio bih te da obratiš pažnju na napomenu o pisanju navodnika u srpskom jeziku. Pravilni navodnici u srpskom jeziku izgledaju ovako „“. Navodnici se ubacuju tako što klikneš na njih na traci koja se nalazi ispod prozora za uređivanje stranica.--Viki korisnik (razgovor) 18:44, 13. oktobar 2009. (CEST)

Magnum Crimen

Poštovani Branko,

Molio bih Vas da pregledate tekst ovoga članka i, ako nađete shodno, ispravite stilske i gramatičke greške. Svako drugo poboljšanje postojećeg teksta je više nego dobro došlo. --MagnumCrimen (razgovor) 05:05, 29. novembar 2009. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Cyrmet.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Cyrmet.jpg. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 10:18, 29. novembar 2010. (CET)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Safariksrbi1842.PNG

Nedostaje licenca

Zdravo, Branko1408. Hvala ti što si poslao datoteku Safariksrbi1842.PNG. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. micki 18:31, 10. oktobar 2012. (CEST)

Global account

Hi Branko1408! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (razgovor) 01:41, 17. januar 2015. (CET)