Stane77

Vrednosne ocene

Postoji pravilo na vikipediji da treba izbegavati vrednosne ocene u tekstovima. Izraz u članku Oskar Davičo „Надмашио је све остале снагом талента, плодношћу и ширином утицаја.“ je vrednosna ocena talenta, plodnosti i širine uticaja koja nije u skladu sa pravilima vikipedije.--Antidiskriminator (разговор) 07:28, 17. август 2010. (CEST)

Slazem se u potpunosti. Ali se ne slazem nikako da se vrati na prethodno stanje, pogotovu ne ono gde je umesto slike autore - orden rada! Inace, Davico nikad i nigde nije izjavio da je srpski knjizevnik (to se vec moze i proveriti). Umro je 1989, dok je Jugoslavija jos postojala, pa se tako moze smatrati pre jugoslovenskim knjizevnikom, mada se nije izdavao ni za takvoga. Trece, od cinjenice da je ucestvovao u NOB-u, i da je dobio orden rada, je svakako bitnije da je najmladji od nadrealista. Sad cisto polemike radi, koji su to drugi clanovi nadrealisticke grupe nnadmasili Davica? Dedinac, Vuco, Matic, Kostic? Na kraju krajeva, recenica koja je izbacena (tj. koju je izbacio korisnik Pinki, usput postavivsi orden rada kao portret autora, sto inace nije izazvalo bilo kakvu reakciju) je preuzeti citat Jovana Deretica, iz Istorije srpske knjizevnosti : "Најмлађи у кругу надреалиста Оскар Давичо (1909) надмашио је све остале снагом талента, плодношћу и ширином утицаја." Deretic to sa pravom tvrdi, ali on ima pravo na svoje misljenje, mi ovde moramo biti objektivni! Stane77 (разговор) 08:54, 17. август 2010. (CEST)

Moze li ovo resenje? Sada zadovoljava kriterijume objektivnosti. Stane77 (разговор) 09:02, 17. август 2010. (CEST)

Nisam vratio izmenu u kojoj si obrisao orden rada već samo izmenu u kojoj si izneo vrednosne ocene o talentu Oskara Daviča poredeći ga sa talentom drugih osoba. --Antidiskriminator (разговор) 09:06, 17. август 2010. (CEST)

Vrednosna ocena nije bila referencirana pre nego što sam poništio izmenu. --Antidiskriminator (разговор) 09:08, 17. август 2010. (CEST)

Znam, znam, nema problema, nadam se da je sada u redu... Stane77 (разговор) 09:10, 17. август 2010. (CEST)

Nisam kompetentan, za razliku od tebe, da uređujem članak o Oskaru Daviču jer ništa ne znam o njemu. Imam poverenja u tvoje najbolje namere i da su tvoje izmene u redu.--Antidiskriminator (разговор) 09:13, 17. август 2010. (CEST)

Pa prakticno sam samo malo izmenio redosled, stavio prvo da je srpski knjizevnik i najmladji nadrealista pa onda podatke o ucescu u NOB-u i orden. Izbrisao jedno "je" viska... Bez ikakvih vrednosnih ocena. Stane77 (разговор) 09:17, 17. август 2010. (CEST)

хтео сам да помогнем, до сада ми то нико није исправио а пошто ми правопис није јача страна ја сам своје измене поништио како Ти то тражиш --Vcesnak (разговор) 10:33, 17. август 2010. (CEST)

Уметност

Пошто си негде написао да познајеш историју уметности, злоупотребићу то па ћу те замолити за помоћ. У Москви сам у једном музеју видео једну слику који нигде више не могу да пронађем. У питању је слика која описује период равнотеже Османског, Руског, Британског, Немачког, АУ, Француског и Италијанског царства. Равнотежа је представљена клацкалицом на којој сва ова царства имају неку улогу. Можда не умем да вршим претраге, али много ми се допала слика, а нигде не могу да нађем на интернету ништа о њој. Да ли ти је позната и ако јесте, можеш ли ми послати неки детаљ који би ми олакшао потрагу за том сликом. Унапред захвалан.Antidiskriminator (разговор) 11:16, 22. август 2010. (CEST) Hm, pogledacu, ne znam ovako iz prve, ali mi je poznato. Javljam kad pronadjem.--Stane77 (разговор) 11:18, 22. август 2010. (CEST)

Hvala. Izvini ako ću ti reći nešto što već znaš. Ukoliko želiš nekome da napišeš poruku to činiš na strani za razgovor korisnika kojem pišeš poruku a ne svojoj. Desno od mog korisničkog imena videćeš link pod nazivom "razgovor". Ako klikneš na taj link, otićićeš na moju stranu za razgovor i ako mi na toj strani ostaviš poruku, onda ću biti obavešten o tome. Znam da u početku deluje malo čudno, ali tako funkcioniše i brzo se navikneš.Antidiskriminator (разговор) 11:24, 22. август 2010. (CEST)

Odlično! I još samo ovo i više ti neću smetati danas :) . Primetio sam da si u tekstu o Fridlanderu napisao nekoliko puta rečenicu u prezentu. Postoji konsenzus da se prilikom pisanja tekstova na vikipediji koristi prošlo vreme. Znači ne .... XYZ se venčava sa .... već.... XYZ se venčao sa.... Antidiskriminator (разговор) 11:32, 22. август 2010. (CEST)

Mislim da je bolje što ranije da te informišem o takvim stvarima, pre nego što još dalje odmakneš. Odlično ti ide, zaista, i jedva čekam da uživam u tekstovima koje pišeš i koje ćeš pisati. Mnogo nam nedostaje više članaka o umetnosti. A lepota umetnosti je najvažnija. Postoji još samo jedna sitnica na koju sam hteo da ti skrenem pažnju, ako ti ne smetam svojim primedbama. Kada navodiš ime osobe na nekom jeziku postoji šablon koji sad nažalost ne mogu da ti sa ovog računara predstavim, ali možeš da ga vidiš kada pogledaš kod bilo kojeg biografskog članka o osobi čije se ime mora traskribovati na srpski. Taj šablon se koristi kada se u zagradama navodi ime osobe na stranim jezicima. Samo sam toliko u stanju sa odmora da iskomentarišem. Hvala na strpljenju. Antidiskriminator (разговор) 11:45, 22. август 2010. (CEST)

Da li se mozda secas u kom muzeju si video sliku? Ni ja ne uspevam nista da pronadjem na netu... A zvuci mi poznato, kao da sam negde slusao o tome.--Stane77 (разговор) 13:02, 22. август 2010. (CEST)

Naravno da se sećam. To je onaj Istorijski muzej u koji se ulazi sa crvenog trga. Nemoj se opterećivati ako ne možeš da se setiš. Mene izuzetno zanima taj period istorije koji opisuje ta slika i mislim da bi ona ukoliko postoji na vikipediji mogla da bude lepa ilustracija u pojedinim člancima. Bilo bi sjajno ako se setiš, a ako ne nikom ništa. Sačekaću nekoliko godina pa ću valjda nekim povodom ponovo u Moskvu.Antidiskriminator (разговор) 17:39, 22. август 2010. (CEST)

Slazem se da se preimenuju jer su to daleko rasireniji termini. Mislim da vi imate ovlascenja za to. Samo kliknete tab premesti iznad clanka i unesete novi naslov. Pozdrav, --Војвода разговор 13:30, 22. август 2010. (CEST)

Категорисање

Само да ти нагласим да, када категоришеш чланак, није потребно додавати надкатегорије. Нпр. код дрвореза који су стављени у „Графичке технике и технологије“, није потребно стављати их посебно у кат. „Уметност“ и „Графика“ јер су граф. технике и технологије већ у графици, а графика у уметности. Поздрав! EOF; [sabate]$ talk; 21:15, 22. август 2010. (CEST)

Опомена је прејака реч. ;) Било би добро да исправиш (ја сам исправио код она два дрвореза и техника) ако си још негде то радио. Није ти то нека много страшна грешка, исправи кад стигнеш. А за рад са категоријама је користан геџет HotCat, који можеш укључити себи у корисничким подешавањима на картици „геџети“, њиме можеш директно у чланку да разгледаш категорије и да их мењаш без да уређујеш читав чланак. EOF; [sabate]$ talk; 21:31, 22. август 2010. (CEST)

Naravno da se slazem, sada su clanci daleko bolji nego pre a i logicnije su rasporedjeni. Svaka cast.--Војвода разговор 12:18, 18. септембар 2010. (CEST)

Neke korisne stvari

Ja nisam gledao nikad neke članke kako se to radi i uvek sam nastojao da otvorim neki stari članak i pogledam kako se to radi. Tako se mnogo stvari može naučiti i onda se proba pa se koristi ono "prikaži" da se proveri rezultat.

...da bi se dobio novi red koristim dvostruki razmak.

Da bi se dobio mislim da se to zove poveznica ili interviki veza koristi se dvostruka zagrada, odnosno izraz se stavi u ovakovu zagradu pa ako ima takav članak kada se klikne na vezu pojavi se ovaj članak. Tu treba paziti da ovoga ne bude mnogo naročito ako članaka nema (ako je crveno- samo izuzetno upotrebiti). Ako treba sa bude izraz u padežu tada se on ponovo napiše i odvoji se ravnom crticom (|). Izraz se obeleži pa se klikne na dvostruku zagradu- to je uglavnom postupak za sve: da se obeleži a zatim klikne.

Tako se radi i sa kategorijama ima kategorija u dvostrukoj zagradi a zatim se doda iz sličnog članka npr. Umetnost, Arhitektura i sl a mogu biti više kategorija i treba malo iskustva za to koje se brzo stekne kao i u svemu ovome.

Za spoljašnje veze se koristi obično engleski članak i to se lopišaju ove veze sa kopi-paste...

Za sliku se kopira slika sa drugog stranog članka i treba se prevesti koriste se oznake u ćirilici "mini" ili thumb "desno" ili right 300 px ili "300p" (300п) Slika: stavlja se sve u zagrade - uglaste. Sve to isprobaj i pogledaj tako što kao i obično otvoriš "urediti. Za galegiju je slično...

Da bi našao svoj članak na drugim vikipedijama moraš naći članak u drugom jeziku i ono na kraju članka kopirati pomoću kopi-paste...

Najbolje je kada Ti neko ispravi članak da odeš da pregledaš ispravke i iz toga stekneš pouku...

Evo ja sam voljan da Ti pomognem za početak napiši mi kada pravič neki članak pa ću da Ti pomažem u prvo vreme a Ti bi to pregledao i zatim naučio kako se radi...

--Vcesnak (разговор) 15:21, 22. септембар 2010. (CEST)

Džoni Fridlander- evo izbriši sve ono što je črveno, ispravi greškice a za umetnike kao Fernan Leže i drugi nađi kako se piše pa ih tako i upiši. Vidim da si se previše trudio da na tom članku inaš mnogo crvenog ali kada nema članka i kada je crveno nema nikakvig smisla da se navodi veze- ili napiši takav članak ili izbriši vezu. Dve do tri crvene veze su dovoljni za članak. Ja obično ne stavljam nalepnice a slobodno je skini kada završiš...--Vcesnak (разговор) 15:45, 22. септембар 2010. (CEST)

... u principu ako imaš neko ime ili bilo šta što je crveno napiši to u pretraživač pa ako to ima kao članak upiši ga tako ako nema kao članak a postoji napiši ga ispravno a ako ne postoji izbriši uglaste zagrade i neka ostane tako --Vcesnak (разговор) 15:55, 22. септембар 2010. (CEST)

U principu se ne mora dodavati ime u originalu ali može i neće smatati ali onda treba biti u tome dosledan za sva imena--Vcesnak (разговор) 17

18, 22. септембар 2010. (CEST)

Anri Gec

Izvinite za ometanje u radu. Šablon koji ste tražili je {{Radovi u toku}}. -- Dcirovic (разговор) 17:28, 19. октобар 2010. (CEST)

Većina šablona je grupisana u hijerarhiji kategorija, koja počinje od: Категорија:Шаблони. Ovaj latinični šablon biste mogli da koristite za opis umetnika: {{Infobox Artist-lat}}. -- Dcirovic (разговор) 20:08, 19. октобар 2010. (CEST)

Прикажи претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Прикажи претпреглед пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.mickit 17:56, 31. октобар 2010. (CET)

Topovske šupe

Пошто се чланак Топовске шупе знатно проширује, онда може да се у потпуности пребаци и у ћирилицу. Правило је да онај који знатно проширује чланак може да изабере ћирилично писмо по свом избору. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:06, 21. новембар 2010. (CET)

Лично бих написао све у ћирилици, пошто су и остали чланци из те категорије у ћирилици. Наравно, ако се ти слажеш, пошто си ти знатно проширио чланак. Има ово помагало које може да се искористи: http://www.speakeasy.org/~aleksa/vucko/jsvucko.html А могу и ја да помогнем ако треба. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:17, 21. новембар 2010. (CET)

Како год ти одлучиш, тако и уради. Позитивна ствар у вези тога да су сви чланци у једној категорији на истом писму, се односи на то да онда сви чланци азбучно слажу по реду. А у тим категоријама су сви чланци и све категорије на ћирилици: Категорија:Злочини Другог светског рата. Али ти одлучи сам шта ти одговара. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:32, 21. новембар 2010. (CET)

Ја сам се само јавио да ти кажем да кад знатно проширујеш неки чланак, онда имаш право да изабереш писмо по избору. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:36, 21. новембар 2010. (CET) Н

Проблем је јер већина уредника користи ћирилицу, тако да неке шаблоне имамо само на ћирилици. :) Тако да су неке ствари доступне само на ћирилици. Тако да слободно оставиш, није проблем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:44, 21. новембар 2010. (CET)

Морам да се сложим са тобом. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:08, 21. новембар 2010. (CET)

Проблем са лиценцом за Слика:Sajmiste.jpg

Проблем са лиценцом

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sajmiste.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 11:12, 24. новембар 2010. (CET)

Здраво! Видех да си поставио питање на Тргу у вези ове слике. Ако је заиста тако како би написао, мислим да ће слика морати да се обрише. У принципу, користио си слике које јесу заштићене ауторским правима и од њих си направио нови рад. Међутим, уколико слике у старту нису биле слободне, онда ни изведени рад није слободан, односно подлеже заштити. Ако се слажеш са мојом оценом, предложићу администраторима да је обришу. mickit 23:09, 24. новембар 2010. (CET)

Нема везе. На грешкама се учи Али, зато смо ту да помогнемо једни другима. Срећан рад! mickit 23:29, 24. новембар 2010. (CET)