Разговор с корисником:SmirnofLeary/Архива 17

Раније расправе:

• Рачунарске мреже (до 1. августа 2009.):
• Ваздухопловство и Грипен (јун и август 2009.):
• Ваздухопловство (септембар 2009.):
• Ваздухопловство (октобар 2009.)
• Бизиклизам (август, септембар и октобар 2009.):
• Примењене науке:
• Природне науке:
• Разно - МакиР, Зрно, Перунски:
• Октобар и новембар 2009. (ваздухопловство):
• Јануар 2010, Сахарина споменица
• Децембар 2009. и Јануар 2010. разно.
• Јануар и Фебруар 2010. разно.
• Април и мај 2010. разно.
• Јун и јул 2010. разно.
• Јул и август 2010. Крајина, масовни унос авиона и Сове.

---

Порука

Овај корисник је тренутно на вики-одмору због обавеза. Присутан сам од октобра 2010. Стога, не очекујте брз одговор на своје поруке. Вики-одмор траје од 1. септембра до 1. октобра 2010. године.

Hvala puno

Hvala puno na pomoći. Imam još odgovoriti na Antidiskriminatorove predloge. Živeo!--MajklDzekson (разговор) 13:34, 24. август 2010. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Invincible (album) да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 25. август 2010. (17:38) — 1. септембар 210. (17:38) ----MajklDzekson (разговор) 17:45, 25. август 2010. (CEST)

Проблем са транс заградама

Ставио сам их у програм и раде добро - осим за подебљани текст на самом почетку чланка. Тај подебљани текст се наиме користи да Пајвикипедија бот одреди наслов чланка, и наравно неће ни да чује за витичасте заграде. То је само један од проблема са нашим бастардним ћир-лат насловом :(-) Примјер са новим заградама Авијатик D.II. --Мирослав Ћика (разговор) 16:25, 24. август 2010. (CEST)

Аха. Заиста је незграпно то Алгемајне бла бла за име авиона :) Нема грешака зато што их ручно исправљам, увијек неки рогови испадају из вреће, највише око маса али и другдје. Форматирање руских чланака је лоше и неједнако, па зато проблеми.

Само ти добро одмори и припремај се за испите. Твоја заслуга је огромна и недостајаћеш свима, али некако ћемо се прикрпати. --Мирослав Ћика (разговор) 03:51, 25. август 2010. (CEST)

Одлично. Само молим те пребаци их кроз транслитератор да буду на ћирилици. Филип има тај програм, а има и на интернету Вучко. Нико нема што Србин имаде, а што немаде он то украде :) --Мирослав Ћика (разговор) 04:03, 25. август 2010. (CEST)

Ок. Само пази од тих 70, већ имамо преко 10. Примјер Хокер Хантер, МиГ-19 итд. А сада одмарај и сретно са испитима. --Мирослав Ћика (разговор) 04:24, 25. август 2010. (CEST)

Наредни период

И мени следи заузет период у стварном животу :), али ми се не објављује званично вики-одмор, долазићу и радуцкаћу (поготову што сам кренуо да пишем пар чланака, па да их полако постављам, не треба ни то одуговлачити у недоглед) што важи и за списак. Ако сам те добро схватио, потребно је још превести називе и додати године оснивања тамо где фали? Е добро што си ми поменуо ту страницу, мислим да сам је и ја нашао оног првог дана још, и био сам убеђен да сам је букмарковао, а све заборавим да ти је покажем, али сад видим да је уопште и нисам сачувао. EOF; [sabate]$ talk; 04:12, 25. август 2010. (CEST)

А штаћемо са овим? Колико је то ново име у духо нашег инсистирања на називима?--Sahara (разговор) 18:56, 26. август 2010. (CEST)

У праву си то је у складу са америчким називом. следи предлог за бб.--Sahara (разговор) 19:01, 26. август 2010. (CEST)

Фин материјал за љубитеље, заиста. Видим да си на одмору као и ја :) Ипак, ако студираш неки тежак предмет, могу да разумијем да ти ово дође као разонода. --Мирослав Ћика (разговор) 19:35, 26. август 2010. (CEST)

Преводи

Није неки напор, учим, правим честе паузе :) па у њима део по део. Вероватно си видео да има и неких недоумица, али решићемо то већ. Него баш сам сад исправљао Дорнијеа Do 17 и његова преусмерења, неко је био још давно из правилне транскрипције променио у Дорнијер мислећи да је то исправно због немачког (са Слајом сам пре неки дан утврдио да је ипак правилно Дорније). Треба видети и остале Дорнијее ако има (ја ћу то ових дана, вероватно није страшно, нема их ваљда много). Да, видиш, литература — ја код себе тренутно немам литературу о старијим (пре Другог св. рата) авионима па би било добро ако имаш да видиш (мало се прибојавам оригиналног истраживања са тим преводима :)) EOF; [sabate]$ talk; 19:40, 26. август 2010. (CEST)

Одлично за Дорније. Е да, видим да ти Werke преводиш као „индустрија“, а ја опет редовно као „фабрика“. Ја то радим јер у речнику (додуше немачко-енглеском) стоји да је Werke синоним за Fabrik, али сасвим сигурно није погрешно и „индустрија“ у овом контексту на српском, тако да то слободно измени ако мислиш да је боље, немам ништа против — и ја сам хтео да то преводим као „индустрија“ пре него што сам видео шта пише у речнику па сам ишао на сигурно. А чак је и ту дат енглески превод works, што заиста може да се преведе као „индустрија“ када се ради о фабрици. EOF; [sabate]$ talk; 20:27, 26. август 2010. (CEST)

Баш ме храниш, хвала. На учење! --Sahara (разговор) 13:45, 27. август 2010. (CEST)

Остале су двуструке на енг. и руск.--Sahara (разговор) 13:58, 27. август 2010. (CEST)

Ова два су једини Бирдмори у фолдеру ловаца до Првог СР на ру сајту, па је то вјероватно ру грешка. Преименуј их тако да се линкују са енглезима. Јуче сам унио још око 8 чланака кад си ти отишао, а данас ће можда бити укупно 40. Отклонио сам неке веће грешке које су ме мучиле дуже времена. --Мирослав Ћика (разговор) 14:59, 27. август 2010. (CEST)

  Урађено , ево нових поглавља са азијским дериватима и са једним од извор: поглавље--Sahara (разговор) 18:06, 27. август 2010. (CEST)

Бристоли Ф2А и Ф2Б су код енглеза у једном чланку. Нисам детаљније прочитао али изгледа да су варијанте једног авиона. Поступи како желиш. Успут, до уторка опет неће бити ништа, имам пуно посла код куће :) --Мирослав Ћика (разговор) 21:04, 27. август 2010. (CEST)

Добро. Од идуће седмице биће око 100 седмично, а касније 150 седмично. Тако да ћемо до краја септембра дефинитивно завршити ову групу ловаца до Другог СР. Можда већ и до 20. септембра. --Мирослав Ћика (разговор) 21:40, 27. август 2010. (CEST)

Авиони ДЦ!

Драги Смирноф!

Нисам хтео да те узнемиравам јер сам видео оно сунце(тј.читам књигу) знам испитни рок је, али пошто си ту, замолио бих те да преименујеш све авион ДЦ пошто сам кренуо њих да сређујем. Пуно ти се захваљујем желим ти успешан испитни рок и поздрављам те. Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 22:45, 27. август 2010. (CEST)

Нисам стигао, већ су рекламе. Спомену ли википедију?--Sahara (разговор) 10:21, 28. август 2010. (CEST)

Па нису му дали више времена. То би требало бити на њиховом сајту? --Sahara (разговор) 10:27, 28. август 2010. (CEST)

Па то је добра вест. Значи да нам вреди посао и труд! --Sahara (разговор) 10:52, 28. август 2010. (CEST)

Неће Лого да се прими?--Sahara (разговор) 22:01, 29. август 2010. (CEST)

Сада сам видео, само они и Амери!--Sahara (разговор) 22:04, 29. август 2010. (CEST)

Они нису водили развој. Водио је Џенерал Динамокс, па је касније продао цео програм производње Локиду. Види да ли требаш ту чињеницу исправити.--Sahara (разговор) 23:59, 29. август 2010. (CEST)

Шта ти мислиш о томе што је предложено да се Каштеру да забрана: Википедија:Администраторска табла? --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:57, 30. август 2010. (CEST)

Мене константни поднаслови, константне свађе, константне кандидатуре, константни предлози да се неко блокира на администратоској табли, свакодневно одвлаче од писања чланака, и отежавају ми враћање вандализама, пошто сам однедавно постао враћач. Мислим да је јако штетно за пројекат, као и за уређиваче. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:19, 30. август 2010. (CEST)

Сређивање правила и смерница

У коментару на страници за гласање поводом моје кандидатуре за администраторска овлашћења си написао: „Мислим да је захтев преурањен и упутио бих колегу да се усредсреди на сређивање правила и смерница и да нам покаже на делу оно зашта се залаже.“

Хвала ти што си ми не ту, већ још пре неколико месеци отворио очи у погледу несређености правила и смерница на википедији, када си писао о начинима повећања броја активних корисника. Још тада сам почео да се бавим тиме. Нажалост, то је довело до тога да не могу да уређујем ни 15 минута на википедији да ме неко не нападне и увреди.

Наравно, темељно сам приступио томе и почео од почетка. У првим фазама функционисања википедије су:

1. одређеном броју корисника додељена администраторска овлашћења
2. постављена политика администрације и
3. постављен велики број политика и смерница (углавном преписивано са других википедија):

Додела администраторских овлашћења

Grupi administratora koji se nalaze na pozicijama (bilo formalnim bilo neformalnim) koje su ključne za funkcionisanje vikipedije su administratorska, birokratska ili čekjuzerska ovlašćenja dodeljena kršenjem pravila vikipedije. Tu mislim na Filipa (dobio ovlašćenja posle 11 dana vikistaža a ne minimalnih tadašnjih 30), Kaštera (dobio ovlašćenja dan pre nego što ih je tražio), Goranu Obradoviću dodeljena čekjuzerska prava a nije se ni kandidovao za njih...... Goran Obradović je, podsetiću, sam pokrenuo glasanje da mu se oduzmu ovlašćenja (šalio se malo a ovlašćenja mu glasanjem oduzeta), Laslu su ovlašćenja dodeljena iako nije isteklo vreme za glasanje (čitav dan je nedostajao). To je verovatno samo kap u moru stvari koje sam letimičnim pregledom istorije odmah uočio.

Успостављање политике администрације

Politika administracije, verovatno jedna od najvažnijih zvaničnih politika vikipedije je možda i nepravilno izglasana (bez desetodnevne rasprave o jednoj tački o kojoj se glasalo), a kasnije posle ovakvog izglasavanja, prilikom sastavljanja njenog teksta, neovlašćeno i bez rasprave izmenjena pa zaključana za izmene (mimo važećih pravila vikipedije). Napisao sam da je neovlašćeno izmenjena i tu imam u vidu činjenicu da je a) izbegnuto unošenje izglasane tačke O4 u kojoj se konstatuje da je zloupotreba relativna stvar lične procene o kojoj se ne diskutuje, b) da je promenjen red reči u rečenici koja je izglasana a određuje ko ima pravo da glasa čime je onemogućeno glasanje brojnim mlađim korisnicima, c) da je uneta odredba o neuzimanju u obzir uzdržanih glasova koja je prepisana sa vikipedije na engleskom jeziku, a da o njoj nije ni glasano. Ovakvo menjanje izglasane politike je imalo za posledicu da se oteža oduzimanje administratorskih ovlašćenja administratorima koji su jednom izabrani i da svaki izbor administratora izvršen na osnovu ovakve politike bude verovatno nevažeći.

Успостављање правила и смерница

Potpuno su zapostavljene politike i smernice na vikipediji. Najčešći argument (rekao bih često i praktično jedini) gore navedenoj grupi "zacementiranih administratora" je da vikipedija nije birokratija i ignoriši sva pravila. Na početku je prepisana gomila politika i smernica sa vikipedije na engleskom jeziku i uprkos tome što uglavnom nije ni bilo primenjiva na vikipediji na srpskom jeziku često zbog međusobnih kontradiktornosti pojedinih politika, niti je bilo dovršena, ostala je u tom obliku do danas. Ne postoji na pravilan način definisan način usvajanja i izmena politika na vikipediji jer stranica koja se bavi time nije nikada zaživela i predstavlja samo nefunkcionalno prevaziđeno mrtvo slovo na papiru. Ovde možeš da vidiš da sam se uhvatio u koštac i sa ovim problemom. Naravno, sve je to ignorisano, a ja ne mogu sam da menjam ovako važne stvari bez konsenzusa zajednice.

Uprkos svakodnevnim uvredama i ad hominem napadima na moj račun i to najčešće upravo sa strane onih koji bi trebalo da me podrže u sređivanju pravila i smernica koje sam već pre nekoliko meseci započeo, ja sam nastavio dalje, i upravo zato i predložio da zajednica glasa za smernicu o biografijama živih ljudi (vidi sajtnotis). Izglasavanje ove smernice je do sada grupa navedenih administratora koji se skoro svi listom nalaze i u vikimedija srbija fondaciji morala sama da predloži još pre više od godinu dana, jer se na to vikimedija svojim rezolucijama obavezala.

Program mera za unapređenje vikipedije

Sve gore navedeno ukazuje na to da se mora hitno doneti program mera za unapređenje vikipedije. Pošto je iracionalno očekivati od onih koji su vikipediju svojim aktivnostima (neaktivnostima) doveli u ovakvu situaciju da učestvuju u kreiranju i implementaciji ovog programa potrebno je da se time aktivnije bave ostali korisnici i (po mom dubokom uverenju veći) deo postojećih administratora koji nisu odgovorni za gore navedene propuste.

Neka moja ideja za akcije koje bi bile definisane ovim programom je: 1) Sređivanje pravila. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da i dalje treba da imamo falsifikovanu politiku administracije, neizglasane druge osnovne politike i haos u ostalim pravilima smernicama konsenzusima i drugo 2) Sređivanje statusa. Uveren sam da niko od administratora, birokrata.... ne može da tvrdi da je dobro da i dalje svoj status zasniva na nevažećim politikama, glasanjima, .... 3) Unapređenje društva. Uveren sam da niko ne može da tvrdi da je dobro da se zadrži ovako loša situacija u komunikaciji i međuljudskim odnosima koja se može unaprediti samo principijelnim poštovanjem pravila. Principijelnim, znači pravednim, t.j. važećim za sve. 4) .............

Ne očekujem da odgovoriš na moj komentar ili koriguješ svoj glas već bih te molio da razmisliš o ovome što sam napisao po pitanju Programa za unapređenje vikipedije i da izneseš neki predlog za ovaj program, ukoliko nađeš za shodno, imajući u vidu konstatacije o postojećoj situaciji vikipedije i moj predlog akcija. --Antidiskriminator (разговор) 11:47, 30. август 2010. (CEST)

Наставак разговора

Потпуно игноришем већ неко вријеме, пошто је у посљедње вријеме осим овога предлога да се да забрана кориснику Кастеру, недавно дат предлог да се да забрана и корисницима Михајлу Анђелковићу, затим кориснику Жељку Тоторовићу, чини ми се и кориснику Сабате, а можда и неким другим корисницима. Тако да почињем да будем увјерен да се ради и злоупотреби википедије за саботажу пројекта. Па чак и ако не учествујем у константним поднасловима, кандидатурама, свађама, или да их назовем троловањима, ипак морам да констатујем да је то троловање јако штетно за пројекат, и да ми отежава рад на википедији, без обзира да ли у њему учествујем или не. Довољан је један трол за саботажу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:50, 30. август 2010. (CEST)

АТР-72

Симпатичан и актуелан чланак. предложио бих ти уместо АТР-72, турбо-елисни авион, да ставиш: АТР-72 је путнички авион, са турбо-елисним погоном.--Sahara (разговор) 20:34, 30. август 2010. (CEST)

Upravo

mi je zbog pametnih i konciznih predloga koje daješ po pitanju rada sa smernicama bilo bitno tvoje mišljenje (jer si mnogo ranije od mene počeo da uviđaš suštinu ovog problema). Naravno da ne želim da zanemariš svoje važnije obaveze u stvarnom životu i želim ti uspeh u tome čime se baviš. Što se tiče glasanja za administratora, naravno da ne zameram, naprotiv, hvala ti na podršci u komentarima.--Antidiskriminator (разговор) 10:53, 31. август 2010. (CEST)

Sablon

Здраво друже желео бих да ми направиш шаблон о бившим државама попут оног што си направио за Античку Спарту, само наравно да нема доле додатак где пише портал античка грчка. Ако можеш то урадити чим будеш имао времена.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 15:08, 31. август 2010. (CEST)

Унос 31. август

Неће бити ништа идућа 2 сата. Онда до 50, вјероватно мање. --Мирослав Ћика (разговор) 18:07, 31. август 2010. (CEST)

Унио сам 86 нових чланака. Молим те кад будеш прегледавао убаци и слике ако енглези имају. Ако немаш времена за то, јави ми до сутра 15:00 ЦЕВ па ћу ја то. --Мирослав Ћика (разговор) 22:05, 31. август 2010. (CEST)

Може сутра без уноса, а прекосутра нешто као данас, да покријемо викенд? --Мирослав Ћика (разговор) 22:14, 31. август 2010. (CEST)

Добро, сутра ништа, у четвртак још 50-100, и онда ништа до уторка идуће седмице. Одговара у потпуности. --Мирослав Ћика (разговор) 22:19, 31. август 2010. (CEST)

Девоатин сам спојио. ДИ-3 је неки од многобројних прототипова којих има у овом уносу. Нека га, не тражи бомбоне :) Ко је крив другима што га немају. Некидан сам видио да неки Француз додаје слику у наш чланак о неком рачунару, јер ниједна друга вики нема чланак :) Мора да се крстио кад је то видио :) --Мирослав Ћика (разговор) 04:45, 1. септембар 2010. (CEST)

Slatko me nasmeja, pogotovu ono: "Daj mu kofu da se vozi." --Алекс (разговор) 11:52, 1. септембар 2010. (CEST)

Хвала за споменицу, тек сад је приметих!--Марко235 (razgovor) 14:07, 1. септембар 2010. (CEST)

Запазио сам да постављаш нову кутијицу, лепо изгледа, али шта вреди кад је такав текст у чланцима. Још увек није много бољи и код неких војних. Отворио сам F/A-18 Хорнет, пошто се додирује са 16-цом, и наиђох на слично. Ручна кутијица и лош текст. Много има посла и без ових силних гласања и расправа о админима. Мени су очи црвене од овог екрана.--Sahara (разговор) 18:27, 1. септембар 2010. (CEST)

Ко је искрен и барем мало искусан на овој википедији треба да призна да је лакше отворити чланак од почетка, у односу на сређивање тих лоших чланака. Да не улазим у њихов начин писања, без елементарног разумевања дотичне струке, а о финесама да и не причам. Стварно запрепашћујем се када помислим да некоме то треба да буде основа за (дез)информацију.--Sahara (разговор) 18:41, 1. септембар 2010. (CEST)

И то сам запазио, биће посла. Ту је једини проблем да се држите стандарда за наслове, кутијице и основне појмове. Ако се то испоштује онда је допринос, само се настави са писањем, без преусмеравања и брисања постојећег текста. Мало гледам фудбал / тенис / кошарку, па рачунар, па у круг.--Sahara (разговор) 18:47, 1. септембар 2010. (CEST)

Дали се ово измени архитектура радне странице, или ја нешто локално збрљах?--Sahara (разговор) 21:33, 1. септембар 2010. (CEST) Отвори главну страну вики.--Sahara (разговор) 21:37, 1. септембар 2010. (CEST)

Управо нисам нашао теопције за шаблоне, што би ме задржавало. Остало је симпатично.--Sahara (разговор) 22:04, 1. септембар 2010. (CEST)

Има лепо за наслове и поднаслове али нема ово за шаблоне. Неће да се врати ни на једну команду. Како ћу ове заграде. Пешке?--Sahara (разговор) 22:10, 1. септембар 2010. (CEST)

Нове алатке ?

Не гледаш снимак Звезда-Јагодина? За НАСА материјале сам знао и раније, али за тај шаблон нисам. Сада ћу питати ове наше челнике за ове алатке , које недостају, или их ми нисмо пронашли.--Sahara (разговор) 22:26, 1. септембар 2010. (CEST)

Ха ха, када смо ми о томе навелико расправљали, вас нигде, а сада фрка :) Шалим се мало. Вероватно ће ти најлакше бити да погледаш ово и ово на мојим страницама. Када отвориш прву страницу коју сам навео, видећеш групе кодова (лако се уочавају). Свака група кодова означава по један додатни дугмић у менију. Ово сам прилагодио по својој мери и укусу, а ти направи како теби одговара (лако ћеш прокљувити како да направиш неке своје дугмиће). Што се тиче друге странице, важна је само она прва линија кода. Она позива те екстра дугмиће које си себи претходно наместио. Ако хоћеш само да пробаш на брзину како то изгледа, онда у другу страницу ископирај: importScript('Корисник:Micki/extratoolbarbuttons.js'); и сними страницу и очисти кеш. Тако ћеш добити моје дугмиће, али ти саветујем да направиш себи и прву страницу и одрадиш то како ваља. Позззз mickiτ 22:46, 1. септембар 2010. (CEST)

Пронашао сам, пре него што сма добио одговор. Имаш леви прозор (изнад текста):формирање, везе. Кликнеш на њих отвори се десни прозор и бираш Брате. --Sahara (разговор) 22:51, 1. септембар 2010. (CEST)

Дали си све средио?--Sahara (разговор) 23:14, 1. септембар 2010. (CEST) Половично, овако како сам ти рекао, али треба уходати. Нисам нашао -{, за заштиту латиничних знакова и {{}} за шаблоне.--Sahara 00:55, 2. септембар 2010. (CEST)

Сними --Sahara 01:00, 2. септембар 2010. (CEST)

Све сам то урадио и не видим никакву промену--Sahara 01:15, 2. септембар 2010. (CEST)

Тачно и хвала--Sahara (разговор) 01:30, 2. септембар 2010. (CEST)

Лаку ноћ--Sahara (разговор) 01:30, 2. септембар 2010. (CEST)

Само одмори. Сутра ће бити око 50, па ништа до уторка по договору. Дакле било кад током викенда или пон. може да се одради. Радиш сјајан посао. Иначе да те охрабрим, око трећина свих ловаца до Другог СР је већ унесена. --Мирослав Ћика (разговор) 01:34, 2. септембар 2010. (CEST)

Добро, али верујем да неке од тих дугмића нећеш никада користити. Ако хоћеш, јави који дугмићи ти требају, па ћу ти ископирати на твоју страницу само оно што је потребно. mickiτ 08:26, 2. септембар 2010. (CEST)

Дакле, овако. Прво направи своју страницу са називом Корисник:SmirnofLeary/extratoolbarbuttons.js и на њу ископирај све са ове странице, сними и очисти кеш. Потом овде замени Корисник:Micki са Корисник:SmirnofLeary, сними и очисти кеш. Сада више не зависиш од мојих измена :) Даље, покушај да на extratoolbarbuttons страници уочиш групу кода која одређује једно додатно дугменце. Код почиње са:

if ( typeof $j != 'undefined' && typeof $j.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {

и завршава са:

}

Сада ти је лако да избришеш све дугмиће који су ти вишак: упутство за слике итд. Снимиш и очистиш кеш и провериш како је испало. Додавање нових дугмића је исто лако. Ископираш код за једно дугменце и у њему само промениш неколико параметара. Текст који се појављује када пређеш мишом преко дугменцета у менију се подешава овде:

label: 'Шаблон',

потом промениш изглед дугменцета (овде можеш наћи све иконице):

icon: 'http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/2/20/Toolbaricon_transclude.png',

и на крају ти остаје да наместиш шта ће бити приказано у тексту када кликнеш на дугменце. То се ради између наводника:

pre: "{{",

и

post: "}}"

стим да можеш наместити да се читав код приказује између првих наводника, а друге наводнике оставиш празним. Друга могућност је као у горњем примеру где се један део кода приказује испред селектованог текста, а други део кода иза селектованог текста. Све зависи од конкретне команде. Нпр. када правиш дугме за потпис (~~~~) то би ишло овако:

pre: "~~~~",

и

post: ""

а код шаблона отвараш витичасте заграде са једне стране селектоване речи а затвараш са друге стране, па је потребно то одрадити овако:

pre: "{{",

и

post: "}}"

Ето, покушао сам да будем што прецизнији. Пробај да подесиш себи једно додатно дугме и онда ћеш сконтати да је могуће наместити себи готово све што ти падне на памет. mickiτ 11:32, 2. септембар 2010. (CEST)

Сређивање чланака

Једини вид регулисања који видим је... сређивање. :) Можда нема смисла означити све чланке из дотичне категорије за сређивање, али тим чланцима заиста јесте потребно некакво сређивање (а често и веома детаљно и опсежно). Ја тренутно означавам чланке из свог личног букмарк директоријума, тако да нема правила (додуше, средим и покоји). --филип ██ 13:03, 2. септембар 2010. (CEST)

Схватам предност тога, али некако на "масовна" брисања увек гледам са неким подозрењем. Нисам паметан шта је најбоље радити... --филип ██ 13:18, 2. септембар 2010. (CEST)

Унос 2. септембар

Добро, сјајно радиш. Одмори бар до 8 ЦЕВ (још 4 сата), јер сам у неком послу на послу :) и приправио сам засад само око 29. Хоћу да скупим 50 па их убацим. На овом руском сајту има неколико хиљада авиона, па ћемо имати најбоље покриће (са клицама :)) од свих википедија. Али кад се добро започне лакше је допунити. Хеликоптере можемо исто ако буде било воље касније. --Мирослав Ћика (разговор) 15:56, 2. септембар 2010. (CEST)

Војне ознаке су за авионе:

• за наставне (школске) авионе „N“, N-60 = Г-2 Галеб; N-60 = Г-4 Супер Галеб; итд
• за јуришне авионе „J“, J-21 = J-21 Јастреб; J-22 = J-22 Орао
• за ловачке авионе „L“, итд.

Ово мислим да сам објаснио у МиГ-29, због ознаке „L“

Одговор на твоје питање J-21 Јастреб је једносед развијен од двоседа Г-2 Галеб и наоружан је и јачи је нешто мотор.--Sahara (разговор) 16:55, 2. септембар 2010. (CEST)

Добра идеја, хвала ти. Турићу је тамо у истраживању и развоју. Касније покушати наместити дугменце за онај алат за скривање текста, видим ти си ушао у форму да то мењаш, на млађима свет остаје.--Sahara (разговор) 17:03, 2. септембар 2010. (CEST)

Стално планирам да шире опишем Г-2 и Јастреба и од жеље ме одвуку ови већи авиони. Имам и проблем што сам у селидби негде затурио Рендулићеву књигу о домаћим авионима, али сада са овим задатком око кутијице, натераћеш ме да то ипак урадим.--Sahara (разговор) 17:08, 2. септембар 2010. (CEST)

Ајде опет ми помогни да се не мучим повећај мени дугмића за алатку <!--- --> у мој односно Микијев мени [[Корисник:Sahara/vector.js]]. Само ми то недостаје остало је перфектно.--Sahara (разговор) 20:55, 2. септембар 2010. (CEST)

Важи се. Следијо сам се на почетку када побегошеса двоцифреним. После победише и себе и њих. Сутра ћемо мало да конзумирамо и фудбала.--Sahara (разговор) 21:35, 2. септембар 2010. (CEST)

Биће свега. Једва чекам дан кад ћемо се само натјецати ко ће направити најбољи чланак, а не да правимо основне клице. Кад будемо на 300 хиљада, мислим да ће тај захтјев бити испуњен :) --Мирослав Ћика (разговор) 21:47, 2. септембар 2010. (CEST)

Не да да ћеш постати, већ јеси. Још само да признаш. Ја сигурно јесам, само да не чује жена. Њој никако то нећу да признам.--Sahara (разговор) 21:58, 2. септембар 2010. (CEST)

Заменио сам Мики у Лери и ништа се није променило.--Sahara (разговор) 13:00, 3. септембар 2010. (CEST) ОК и код мене је на Ф5, супер је . Хвала, одох да ручам.--Sahara (разговор) 13:38, 3. септембар 2010. (CEST)

Свака част за ово дугменце са ликом ХЕ за портал!--Sahara (разговор) 14:08, 3. септембар 2010. (CEST)

Ово са кутијицом је врхунски оправдано оно друго ХМ . Енглези дадоше Бугарима 4 комада, неби Бебрбатова?--Sahara (разговор) 22:59, 3. септембар 2010. (CEST)

Хвала...

...за споменицу, тек сад видех. Само да исправим, ипак не одржавам баш чланке о тенису на нашој Вики, само понеки интересантан турнир. —Lampica ☎ 00:45, 3. септембар 2010. (CEST)

Гурду-Лесер

Погледаћу то што си ми рекао. Али ако ти ниси размрсио, тешко да ћу ја :) Тренутно стање: унесено је 36% од свих ловаца до Другог СР. --Мирослав Ћика (разговор) 20:31, 3. септембар 2010. (CEST)

Ен имају чланке од једне реченице о играчима америчког фудбала. Такав унос би код нас било тешко оправдати :) У нашем свакодневном говору користимо неколико хиљда појмова, а никад више од 50 хиљада. Тако да ако наставимо са разноврсним темама, да, мислим да је 300 хиљада доста. --Мирослав Ћика (разговор) 21:59, 3. септембар 2010. (CEST)

Портал и општи појмови

То је одлично, наравно без тих упорних референси. Много заостајемо са општим појмовима и плавим називима (унутрашњим везама). Ево у 16-ци увео сам пуно оправданог црвенила. немамо чланке о појмовима, чак ни за моторе. Једино што нас је наш „пријатељ“ натерао и написа се крило и тајац. Портал је ист оскудан са општим појмовима. Уствари можда их тамо инеби гурали када би имали обрађене наслове?--Sahara (разговор) 23:32, 3. септембар 2010. (CEST)

Колико видим немамо „ | “! Та вертикала је важна, посебно код табела, а и код преправке унутрашњих веза. Мики га има, било би добро да га врнеш и код нас. Такође не видим хоризонталу „ ——— “ за међусобно одвајање делова текста и она је згодна. Ја је чак користим да поделим поље у табели на два и више нивоа, а и у „разговору“ када желим да назначим одвојеност од предходног. --Sahara (разговор) 08:49, 4. септембар 2010. (CEST)

Нови је већ већи од старог два пута, а биће на крају пет пута! Одох на спавање, данас је дан малих унучића, преслатки су, али су и претешки за цео дан.--Sahara (разговор) 23:16, 4. септембар 2010. (CEST)

Хвала ти много, али нешто нисам успео добити тон и ако би требало да звучници добро раде. Хвала и за остале материјале.--Sahara (разговор) 20:24, 5. септембар 2010. (CEST)теријале.

Сутра ћу испроверавти конекцију, коју сам извео после селидбе и премештања рачунара.--Sahara (разговор) 21:13, 5. септембар 2010. (CEST)

Одлична надоградња, браво. Лепо изгледа, а и корисно је! Нисам данас имао временског простора за тражење разлога о нераду звучника. Ова моја бака ми је данас исецкала „радно време“, почела ми измишљати обавезе. Хоће и она да руководи. Хтео сам да одржим неки континуитет рада на 16-ци. Морам да одмичем намештај и да преконтролишем конекцију, урадићу то ових дана.--Sahara (разговор) 23:23, 6. септембар 2010. (CEST)

Линукс

Главна предност Линукса у односу на Виндовс је изузетан број корисних алатки доступних на командној линији. Алатки за манипулацију текста на 100 разних начина. Изгледа и да има мање проблема са УТФ кодираним фајловима, што је од великог значаја за наш рад овдје. Већина мојих рачунара има дуал бут, и тако имам Дебиан Линукс и Виндовс. Виндовс користим повремено за играње и за покретање неких програма којих нема за Линукс :) Пробао сам и Убунту, Слаквер и Мандриву, али Дебиан ми најбоље одговара. Кориштење командне линије на први поглед изгледа анахроно, али ... за неке задатке је незамјењива.

Ако хоћеш да се играш са Линуксом, наоружај се стрпљењем. То није за сваког. За почетни експеримент, чуо сам за Cygwin. То ти даје у суштини Линукс љуску са Линукс алатима у Виндовсу. Друга опција је Линукс ЛајвСиДи. Трећа опција: нађи стари рачунар и инсталирај „lightweight“ дистрибуцију као Damn Small Linux. --Мирослав Ћика (разговор) 02:08, 4. септембар 2010. (CEST)

И наравно ово сам рекао раније, за програмирање у Пајтону не треба ти ни Линукс ни BASH љуска. --Мирослав Ћика (разговор) 02:08, 4. септембар 2010. (CEST)

Милош (Milosh) је уносио француска села, а касније су многи поправљали и транскрибовали. За поправке текста је довољан већ направљени википедијски сет Пајвикипедија (не треба Линукс за ово). Милош је слабо активан, али можеш питати Филипа који је био главни за српска села шта је он користио. Било би то занимљиво сазнати. --Мирослав Ћика (разговор) 04:41, 4. септембар 2010. (CEST)

Е, поздрав, надам се да уживаш у вики-одмору. Иначе, волим све што лети, и баш сам размишљао једно време да упишем неку школу за пилота, али ми је физика врло слабо ишла, тако да сам остао само фан и сакупљач којекаквих књига о авионима, и хеликоптерима, између осталог. Па да, приметио сам да Сахара растура, што се тиче авијације, им признаћу, преузео сам кутијицу са основним подацима с његовог чланка о Ми-осмици. ;-) Сад видим да си ти транскрибовао име с енглеског, па би било лепо да то учиним и ја. Бел UH-1 Ирокез Хјуи - одговара? Е, можеш, слободно, добро је дошла свака литература. Погледаћу, можда ја имам нешто о овом хеликоптеру. Играо сам једно време Vietcong па сам имао прилике да се сусретнем с овим хеликоптером. Играо сам и IL-2 Sturmovik, али нисам био много успешан, јер сам слабо познавао физику. ;-)--Nvlado (разговор) 14:02, 4. септембар 2010. (CEST)

Раумљиво. Нема проблема, ионако више користим енглеску литературу. Имам, шаљи на nvlado1991@gmail.com.--Nvlado (разговор) 14:13, 4. септембар 2010. (CEST)

Е, хвала! Видећу шта могу одавде да сазнам. Е, преусмерио сам на Бел UH-1 Ирокез, али ми приликом пресловљавања пресловљава и UH. Како да решим овај проблем?--Nvlado (разговор) 14:22, 4. септембар 2010. (CEST)

E, значи нашао сам све основне податке за овај хеликоптер које сам сместио у кутијици за хеликоптере, осим брзине успона на коју нисам наишао ни у једној гугл књизи. Ајде, ако наиђеш негде где пише колика је брзина успона Хјуија, обавести ме. И, пази: сконтао сам да има много адапција (или како се то већ каже (?)) овог модела, и неке од њих се у битноме разликују по дужини и тежини (за 1000 килограма лакши или тежи) итд. Зато сам синоћ збрисао много тога што сам написао, јер се у чланку с енглеске Википедије очигледно није имало ово у увиду, па сам наишао на многе контрадикторне ствари које су ме збуниле до те мере да сам написао да је хеликоптер направљен 1952, а 1954 осмишљен и сл., да ти не причам још штогод...--Nvlado (разговор) 16:23, 5. септембар 2010. (CEST)

Океј, хвала ти још по који пут на сарадњу... Ето, ја сад тражим нешто о томе како је смишљен Хјуеј, па се бакћем с историјом Белове компаније не би ли штогод нашао што би могло да се убаци у чланак. Биће то добар чланак, надам се, чим будем нашао добру литературу.--Nvlado (разговор) 18:38, 5. септембар 2010. (CEST)

E, послужило је, дабоме, оно што си ми препоручио да погледам. Сад имам неки увид у то шта пишем. Данас идем у град да видим има ли штогод од литературе, па ако се нађе ставићу у чланак. Пуцам на то да чланак буде савршен, јер овај хелић ми је врло симпатичан.--Nvlado (разговор) 00:07, 6. септембар 2010. (CEST)

Обећао сам да ћу да ти јавим када нађе онај један шаблон о коме смо разговарали. Ради се о овом шаблону: --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:10, 6. септембар 2010. (CEST)

Брисање твојих уноса

Погледај ово: [1]. Остављам ово теби да видиш пошто се боље разумијеш од мене. Погледај успут и остале промјене истог аутора пошто је напрвио доста промјена на неким чланцима о Книнској крајини. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:34, 6. септембар 2010. (CEST)

Нема проблема. Ако си ти задовољан, и ја сам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:47, 6. септембар 2010. (CEST)

Нисам ја имао примједбе на то да је старо 600 година. Сва та јеванђеља су отприлике из тог доба, а нека су и старија. Јавио сам ти се јер је избрисао дио твог прилога о томе да се јевенђеље чува у манастиру Крки, па реко чисто да те обавјестим о томе. То је све. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:16, 6. септембар 2010. (CEST)

Е, одлично, само тако, заједно смо јачи. ;-) Нисам нашао ништа у суботичкој библиотеци. Била је, наиме, али само на картону, она књига од Бил Гунсона.--Nvlado (разговор) 15:04, 6. септембар 2010. (CEST)

Јесам, приметио сам, одличан је! Обављено, изменио сам модел у тип. Евентуално ако та књига има негде уписан ИСБН број.--Nvlado (разговор) 15:56, 6. септембар 2010. (CEST)

Хвала, али нигдје нисам чуо да спомињу Републику Српску и да је тај авион оборила Војска Републике Српске. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:40, 6. септембар 2010. (CEST)

Временски „процеп“

То је рађено, пошто смо стварно имали стручне и обучене момке. Они су знали колико дуго противнику треба времена да им противрадарска ракета забрави циљ и у томе временском „процепу“ су држали укључен свој радар, снимили елементе и гасили га. Генерал Величковић је на једном радарском положају желео да продужи то време и сви су изгинули и он заједно са посадом. Други успео штос, били су радарски мамци. Одмакну стару радарску антену даље од положаја правог радара и држе је активирану и одвуку ракету на ту фурду од антене. Поред тога били су и прав мамци у правом смислу лажни радари. На симулирано електромагнетно зрачење су навлачили ракете, са јефтиним уређајем.--Sahara (разговор) 23:49, 6. септембар 2010. (CEST)

Значи да само додам {{Викиречник}} на сваку страницу о насељеном мјесту? Не треба ваљда да пишем и страницу на рјечнику? Ако је да само додам шаблон, нема проблема, али још да пишем нову страницу на рјечнику, то ми је пуно. Једва се иовако сналазим, пошто приликом уношења насељених мјеста треба да водим рачуна о 50 различитих ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:20, 7. септембар 2010. (CEST)

Нема проблема, додаћу шаблон, само те једно молим, а то је да додајеш овако:

{{Викиречник}} {{Општина Соколац}} {{DEFAULTSORT:Берег}}

Дакле без простора између, и овим редосљедом, пошто имам тачну процедуру како радим све чланке о свим насељеним мјестима у Републици Српској. И скоро сви чланци о насељеним мјестима у Српској сада имају исти редосљед. Дакле само додај одмах изнад шаблона општине, без простора. Ово ми је јако важно пошто радим велики број чланака. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:38, 7. септембар 2010. (CEST)

Е, одлично да си ми то јавио. Онда само ради мјеста која имају у (заградама име општине), пошто ћу ја када завршим сва мјеста у Републици Српској, да кренем са преименовањима. Или најбоље немој још ништа да радиш, пошто постоји један број чланака који су погрешно именовани. Ако можеш сачекај да ја завршим сва мјеста у Српској, пошто ће да буде промјема назива, па би онда промјена у шаблону рјечника била још један додатни посао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:53, 7. септембар 2010. (CEST)

Види овако, пошто ја спискове насељених мјеста по општинама упоређуем са пописм из 1991 по тадашњим општинама, затим са Статутом општине, и на крају са Законом о насељеним мјестима Републике Српске: Насељена мјеста Републике Српске, онда ћу тек кад унесем сва насељена мјеста да радим нека преименовања. Тако да је за сада најбоље да не уносиш шаблоп рјечника, пошто постоје насеља која су погрешно именована, која у заградама имају погрешне ријечи, напримјер (село) умјесто назива општине, затим погрешно име, итд. Доста је компликована ситуација. Да не помињем насељена мјеста која су на граници између Српске и Федерације. Ако можеш, остави овај посао док ја не завршим сва насељена мјеста у Републици Српској, пошто ће да буде још доста промјена, док се коначно ситуација не доведе у ред. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:02, 7. септембар 2010. (CEST)

У томе је проблем, пошто тек кад завршим сва насељена мјеста у Републици Српској, тек онда треба да радим вишезначне именице, па ће ту да буде мијењања назива. А има и неких мјеста гдје треба да се промијени наслов, јер је неправилан. Ајде друже сачекај још мало, па ћу ја сам да ти се обратим за помоћ. Није ми остало још пуно општина, тако да неће још дуго да прође док ти се не јавим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:32, 7. септембар 2010. (CEST)

Види овако, има ли неки начин да се додаје викирјечник али да то буде уопштено, само за назив мјеста, без додавања овога што је у загради? Једноставно да се дода веза ка том појму у рјечнику без посебног прецизирања општине? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:19, 7. септембар 2010. (CEST)

Лари, нисам изгледа одмах схватио како то функционише. Тек када сам дошао да чланка Врапци (Соколац), тек онда сам схватио како то ради. Кад одрадим општину Соколац, јавићу ти па да ти можеш да радиш на викирјечнику. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:05, 7. септембар 2010. (CEST)

Заслужио си! ;-) Нисам... али сам покушао још пре него што си ми послао линк, али тада није хтело јер ми је сервер био преоптерећен, а мислим да је и сад, тако да ћу морати мало да причекам... Изненадило ме је што има брдо информација о овом хеликоптеру, а једва да је нешто од тога искоришћено у енглеском и шпанском чланку. Ма, има да ја све то проверим, јер ми се не свиђа како су описали овај хелиптер вредан спомињања. Сад сам приметио да немамо чланак о Ирокезима, па би било лепо да неко напише ко се разуме у америчка племена.--Nvlado (разговор) 17:50, 7. септембар 2010. (CEST)

Па да, и ја сам приметио да се често понављају та индијанска имена. И не само код хелкоптера, већ и код појединих ракета (Tomahawk missle) и сл. Прочитао сам у једној гугл књизи сад, да ке то био тренд с краја 50их да тако називају возила. Што се тиче Индијанаца, изгледа да ћу ја на крају то морати да средим да би овај чланак имао неки смисао. Али о том потом, сад ћу је сконцентрисати на овај што пишем.--Nvlado (разговор) 18:15, 7. септембар 2010. (CEST)

Нисам схватио како могу да избацим заграду? Погледај овај чланак Горњи Поретак, па ми јави да ли је ово то што си ти замислио? Иначе, мени одговара да се свуда поред онога Бикиречник, дода и оно |Име села, тако да касније нема проблема, ако се чланак преименује. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:18, 7. септембар 2010. (CEST)

Па имаш и Горњи и Доњи Лапац, али људи кажу само да су из Лапца. А ту је и Титова Кореница, али се пиже само Кореница. Без зезања, то је јако важно. Имаш Горњи, Доњи, Мали, Велики, Средњи итд. А познавао сам неке људе, али никога блиско. Познајем пар њих са Пала. Идем редом, радим све општине у Српској. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:34, 7. септембар 2010. (CEST)

Мислим да сам завршио, тако да можеш слободно да радиш читаву општину Соколац, не само насењена мјеста, него све чланке у општини: Категорија:Општина Соколац. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:27, 7. септембар 2010. (CEST)

Ево ти мој став о овоме. Пробај да урадиш категорију Соколац, па види да извуучеш неке закључке из тога. По мом мишљењу, не треба баш све уносити у рјечник. Можда само тамо гдје је име насеља Јабука, или нешто слично. Али ти испробај, па ми јави своје закључке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:07, 7. септембар 2010. (CEST)

Немој да ме зезаш. Пробај све, па погледај како иде и какве ћеш закључке да извучеш. Нека ово буде пробна општина или пробна категорија. Пошто сам написао око хиљаду чланака о насељеним мјестима у Републици Српској, извукао сам неке закључке у вези тога. Овај рјечник би могао да буде од велике помоћи ако би се у њега убацила сва насељена мјеста, па би могао да замјени вишезначне именице. Само ово је велики посао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:26, 7. септембар 2010. (CEST)

Сам не знам за промјену по падежима за сва та села. Видо сам да је неко на шаблону за општине Републике Српске у општини Соколац додао „СокоЛца“, док се на српском каже „Сокоца“. Само за то треба да познајеш Соколац да би тачно знао. А за та села, треба да будеш рођени Сокочанин, и да познајеш сваки камен у општини. Због тога нећу више да додајем викирјечник, пошто је то заиста велики посао, који тражи познавање назива. А то знање нема нико од нас на википедији. Додаваћу само за појмове као Гласинац, Романија, Соколац, Јабука и слично. А ти ћеш у међувремену да извучеш закључке, па да ми јавиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:43, 7. септембар 2010. (CEST)

Знаш за шта ће ми требати помоћ? За вишезначне одреднице. За ово као што си урадио са Јабуком, пошто то ми преостаје као велики посао који треба да се уради након што унесем сва насељена мјеста. Можда ће да буде још која Јабука. Идем сада, па се чујемо. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:49, 8. септембар 2010. (CEST)

Одлично

Радиш сјајан посао. Мало сам експериментирао са додавањем текста у чланке, али ми одузима превише времена. Сутра око 50 нових. --Мирослав Ћика (разговор) 03:59, 8. септембар 2010. (CEST)

Важи, хвала још једном на помоћи! ;-)--Nvlado (разговор) 14:10, 8. септембар 2010. (CEST)

Унесено 50 нових. --Мирослав Ћика (разговор) 18:58, 8. септембар 2010. (CEST)

Тренутно стање: 55% завршено. --Мирослав Ћика (разговор) 19:00, 8. септембар 2010. (CEST)

Годишњи ми је завршен па убацујем пуном паром :) Осим викендом, када убацујем гипс на спојеве гипс плоча у подруму, и служим као забављач своје породице :) Тако да ако си у стрци око времена, можемо смањити радним даном на мање од 50, рецимо 10, 20 или тако нешто. --Мирослав Ћика (разговор) 20:32, 8. септембар 2010. (CEST)

Турбо-вратилни и гасно-турбински мотори

Сусрео сам се с овим моторима истражујући шта је покретало хелиптер којим се бавим, и замисли, баш о том мотору (реч је о Т53) у истој књизи пише да је и gas-turbine engine и да је turboshaft engine. Ја сам то превео као гасно-турбински и турбо-вратилни мотор. Да ли та два појма представљају један те исти мотор, или је реч о два различита?--Nvlado (разговор) 21:32, 8. септембар 2010. (CEST)

Шаблони?

Шта се десило са шаблонима за авионе и бездимензионе бројеве? Остали су у затвореном статусу, без могућности отварања. До неки дан, нормално је радила команда „сакриј“, сада је нема.--Sahara (разговор) 23:57, 8. септембар 2010. (CEST)

Предпоставио сам да је везано за нови вики, пошто нисам нашао никакве трагове нечијег рада, изузев Лампице око категорије. Кааа сам ишао уназад није отварало. Ноћас (јутрос) сам се био око тога изнервирао, па сам на брзака преправљао, па нисам ни гледао „плаветнило“ Поликарева, сада ћу погледати и завршити преправку шаблона. Шта је и коме Каштер сада скривио и зарадио картон?.--Sahara (разговор) 08:57, 9. септембар 2010. (CEST)

Па зар је довољно да само неко тражи, довољан услов за блокаду? Просто, није за веровати! --Sahara (разговор) 12:12, 9. септембар 2010. (CEST)

Испада да је то некима део забаве и садржај рада на википедији.--Sahara (разговор) 12:18, 9. септембар 2010. (CEST)

За Пајпера сам заборавио поделу, а овде је немогу уочити?--Sahara (разговор) 12:19, 9. септембар 2010. (CEST)

У праву си тамо има текст, па ћу га погледати. Када су испити? Фудбал катастрофа и брука, а остало је ОК. --Sahara (разговор) 12:39, 9. септембар 2010. (CEST)

ОК, напред--Sahara (разговор) 12:50, 9. септембар 2010. (CEST)

Унос 9. септембар

Добро јутро :) Видим ја да си ти сав крш поспремио док сам ја спавао :) Свака ти част. За данас ћу само 10 да убацим пошто си запослен, а сутра (у петак) око 10 навече по ЦЕВ око 100 нових. То би требало да се уреди током викенда ако може.

И погледај шта ми је Горан написао у вези Био је наоружан са ... Мени изгледа добро како је сада, шта ти мислиш? --Мирослав Ћика (разговор) 15:30, 9. септембар 2010. (CEST)

Преправио сам све шаблоне, када стигнеш преконтролиши. Одох да погледам филм и настављам.--Sahara (разговор) 21:00, 9. септембар 2010. (CEST)

Ови Амери баш умарају, морам ти признати, и што је горе дезинформишу ме. Читао сам брдо њихових глупости типа „Доживљаји у Вијетнаму“, као и „стручне“ књиге о хеликоптерима и сл., и свуда ми сведоче да нису сигурни у чему је разлика између UH-1B и UH-1C верзије, па због тога говоре о некој хибридној UH-1B/C верзији. Ова Це-верзија је претеча првог јуришног хеликоптера, а за Бе-верзију нисам сигуран да ли је то у ствари разоружана верзија Це-вер., а све ми се чини да јесте. Тек је Де-верзија друга прича.--Nvlado (разговор) 23:30, 9. септембар 2010. (CEST)

Добро је, брзо је враћена функција. Има још једна последица, Гугл преводиоц је изгубио аутоматску функцију превођења, предпостављам да је и то повезано са новом архитектуром викија. Времански се поклапа, а можда сам и ја негде забрљао? --Sahara (разговор) 23:41, 9. септембар 2010. (CEST)

Подбацио сам норму, само 84 данас. То је крај за ову седмицу. Надам се да си добро прошао на испиту. Кад све завршиш купи си једно пиво, заслужио си. И знај да ће с тиме бити завршено 71% овог уноса. --Мирослав Ћика (разговор) 22:13, 10. септембар 2010. (CEST)

Свака част. Ја мислио требаће ти пар дана. --Мирослав Ћика (разговор) 17:31, 11. септембар 2010. (CEST)

Дневно могу да приправим највише око 50, дакле ако желиш 100 боље је уторак и петак. Ако мора бити понедјељак може али само 50, а петак 150-200. Ја предлажем уторак до 100 а петак до 150. --Мирослав Ћика (разговор) 15:12, 13. септембар 2010. (CEST)

Добро, уторак и петак и биће готово. Требало би да је преостало укупно мање од 200, тачније мислим око 170. --Мирослав Ћика (разговор) 16:18, 13. септембар 2010. (CEST)

Производња

Биће учињено, а она табела динамике производње?--Sahara (разговор) 16:04, 13. септембар 2010. (CEST)

ОК, што си искључио функцију (разговор) у потпису?--Sahara (разговор) 16:20, 13. септембар 2010. (CEST)

Није добро лево, па сам са те стране склонио све. Како се сада код тебе уклапа? У овој великој табели карактеристика величина слика је поремећена, још није враћено и ако је обећано.--Sahara (разговор) 17:06, 13. септембар 2010. (CEST)

Паја патак извршио задатак, поред осталог и испунио сам и табелу „Корисници“ у шеснаестици. Када нађеш мало времена преконтролиши ми оно сабирање авиона.--Sahara (разговор) 22:16, 13. септембар 2010. (CEST)

Колега :)

Смирноф, морам малко да те чачкам, јер си ти мајстор да ме схватиш погрешно. Када сам ти се сасвим коректно обратио за грешку коју си направио (ја не могу да знам зашто си је направио, али сигурно могу да прихватим да ниси са намером желео да то одрадиш, јер зашто би?), свашта си ми рекао. После тога, пренео сам Горанове речи (које су биле врло јавне, на мојој страни за разговор, ништа он то није крио), опет си ми свашта рекао (мада, истини за вољу, стварно ништа крив нисам био). Ок, увредљив си, али при томе без проблема стављаш шаблоне за сређивање иако они то реално нису и називаш чланке ружним, а ја сам ипак, неки труд у то уложио. :( Не могу да кријем да ми је било свеједно када си тако поступио, а ја се тако према теби тада нисам односио. Додуше, након тога ни ја теби дужан нисам остао, али истина је да са једне стране не волиш да ти неко упути отровни коментар, што дефинитивно разумем, а са друге стране си према туђем раду и туђем приступу, најблаже речено комотан. Мени је, искрено, жао што смо ушли у непријатељске воде и колико год то чудно звучало (када ја то напишем), нисам одушевљен идејом да будем отрован према теби. Не морамо да будемо пријатељи, али не морамо ни непријатељи. Ево, извини што сам претерао и имаш моју реч да се неће понављати. Ионако сам ти сада написао све што ми је на срцу „лежало“, што је вероватно требало да урадим одмах. Поздрављам те.--Методичар зговор²а 18:54, 14. септембар 2010. (CEST)

Унос 14. септембар

Поздрав. Убачено је округло 100 нових чланака. --Мирослав Ћика (разговор) 21:05, 14. септембар 2010. (CEST) —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Главу горе, „компи“ у праву си, онај безобразно чита без измене ни за јоту. Оспособио сам звучник, био сам убо у погрешну буксну, дешава се и млађима . Чита цео чланак МиГ-29, понављам то је добро, имамо разлога да радимо и ако, по некад дозволимо да будемо ометени. То треба избегавати. Ипак ћемо вечерас навијати за Партизан. Ћао јави се.--Sahara (разговор) 12:11, 15. септембар 2010. (CEST)

Одлично. За петак је остало само 63 и то је све. --Мирослав Ћика (разговор) 15:12, 15. септембар 2010. (CEST)

Супер. Осталих 63 ћу убацити сутра, јер још нису спремни. Имам доста посла у стварном животу :) --Мирослав Ћика (разговор) 16:01, 16. септембар 2010. (CEST)

Звездаш

Ниси већи звездаш од мене. Прате ме ћерка и син и њихова деца и ако ми је супруга партизановац, али волим српски сваки тим у међународним такмичењима.--Sahara (разговор) 13:54, 15. септембар 2010. (CEST)

У праву си, ја кошарку никада нисам пратио, осим веће успехе репрезентације. Фудбал јесам, ишао и на утакмице, још од Рајка Митића. Браво за унос, па то је једна од користи да поплаве унутрашње везе.--Sahara (разговор) 19:29, 15. септембар 2010. (CEST)

Али то што је поплавило, то је први корак, односно информација на врху мале кашикице. Послао сам ти слику са утакмице некадашње звезде.--Sahara (разговор) 19:59, 15. септембар 2010. (CEST)

Прескочио си моју муку, што се не могу пријавити у оставу, увек ме враћа да нисам добро унео шифру?--Sahara (разговор) 20:18, 15. септембар 2010. (CEST)

Наравно да хоћу, треба да вратим оне слике у табели. Одгледао сам филм Застава 1, одличан је и добар коректан текст. Погледаћу и остале. У оном стању сам их преместио за спољне везе.--Sahara (разговор) 20:34, 15. септембар 2010. (CEST)

Толико је једноствно да сумљам да ћу тако јефтино проћи. Пуно хвала. Послао сам ти још једну.--Sahara (разговор) 20:41, 15. септембар 2010. (CEST) Ево што каже послушам их и урадим, али остаје--Sahara (разговор) 20:46, 15. септембар 2010. (CEST)

Нисам интернацијализован, није успело, има неко.--Sahara (разговор) 21:31, 15. септембар 2010. (CEST)

Пише да управљам са 5 пројеката , а ако хоћу са још 24 да упишем шифру. Ја је упишем али неће, сада ћу поновити. Ја сам потврђивао понуђено, вероватно треба избрисати и написати поново, проверава ју ме.--Sahara (разговор) 21:43, 15. септембар 2010. (CEST)

Који је излаз, не мења ми се име?--Sahara (разговор) 22:57, 15. септембар 2010. (CEST)

Шта би било да сам на остави под другим именом?--Sahara (разговор) 23:42, 15. септембар 2010. (CEST)

Неће па неће. Шта попунити под: Title = Наслов ? а шта под Tag filter ~ Таг филтера ? --Sahara (разговор) 00:15, 16. септембар 2010. (CEST)

Ту покушавамод прошло ноћи и тражи лозинку, када је откуцам тражи поново пошто је грешка.--Sahara (разговор) 00:31, 16. септембар 2010. (CEST)

Нисам тренутно, али у последњих 24 сата више пута и ово је одговор „Pogreška u prijavi Uneseno suradničko ime već je u upotrebi. Unesite neko drugo ime.“ То је то! --Sahara (разговор) 00:48, 16. септембар 2010. (CEST)

Бокица ми брише подешене слике ако нисам у процедури оставе.--Sahara (разговор) 00:50, 16. септембар 2010. (CEST)

Ево ишао сам поново преко тих колачића, опет ми каже да мењам име. Неки су исто Пустиње, нисам само ја.--Sahara (разговор) 00:56, 16. септембар 2010. (CEST)

Како повезати са предходним латиничним?--Sahara (разговор) 01:02, 16. септембар 2010. (CEST)

Како се то ради? Писао бих га са бојом песка, као ова боја што најављује пристиглу најновију поруку?--Sahara (разговор) 01:08, 16. септембар 2010. (CEST)

Овако би се потписивао Сахара --Sahara (разговор) 01:21, 16. септембар 2010. (CEST)

Ево Челик ме извадио из ове гужве. Баш лепо, идем да се пријавим у оставу и у остале пројекте.-- Сахарарапорт 13:44, 16. септембар 2010. (CEST)

Predlog

Ja ne znam šta vi (Sahara, konkretno) tačno želite, zato je bolje da vi to formulišete. Ja podržavam da se dobriportali stave na naslovnu a uklone oni koji su bez veze, ali mora da ima neke logike u tome. Možda, eto, pade mi na pamet, da se na desni sajdbar stave samo kategorije, a da se svi dobri portali ture tu dole, gde su sad ti Bokicini "osnovni portali". Da se napravi prva linija sa osnovnim portalima (ali onako kako si ti to rekao, ne kao što je sad, da se nalazi tu sve i svašta), a ispod, za jedan stepen niže, npr. ostali portali, pa tu da se poređaju svi koji su pristojni, a oni koji nisu, da se ni ne pominju. Šta misliš? Ako ti se dopada, napravi ti, ja zaista ne bih da bilo šta predlažem, s obzirom koliko me ovde svi "vole", može da se desi da ja kao predlagač izazovem samo suprotan efekat, a to mi nije cilj. --Јагода испеци па реци 16:57, 15. септембар 2010. (CEST)

Не знам шта се дешава са нашом вики, мени је само на нашој саобраћај тотално успорио. Покушавам да ти захвалим на плакети и ордењу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:23, 15. септембар 2010. (CEST)

Једва могу да пошаљем поруку, а на другим сајтовима иде брзо као лудо. Само овде је успорило. Хвала ти пуно на пажњи, ти си заиста једини који стално води рачуна о тим стварима. Јавићу се још кад ми ово откочи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:32, 15. септембар 2010. (CEST)

Не бих ја да не морам, знаш да увек чачкам око тих слика, па ето Бојан штити неког непознатог америчког каплара, који се није потписао на слику, а ја се потпишем да сам је сецнуо. Ту логику не разумем, али админска је моћ таква да може да те шета како хоће. Ево ја два дана нисам написао ни пола стране, зезам се око глупости. Питаћу неког од ових другара.--Sahara (разговор) 08:38, 16. септембар 2010. (CEST)

Хоћеш да и теби модернизујемо потпис? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:50, 16. септембар 2010. (CEST)

Нисам сигуран да сам и ја добио неку корист од новог потписа. Мики ми лепо објасни да се са тим ништа не мења. Име је исто, а потпис може бити и Мики Маус. Логично је то, као и свака унутрашња веза са средњим заградама, оно је меродавно што стоји лево од вертикалне црте, а то је име (Sahara). Али ја сам ипак некако успео да се пријавим у оставу, да ли ми користи још нисам сигуран. Можда ће ми поново бити избрисане слике? Када су слике у питању, послаћу ти у току вечери неке које не могу лиценцирати. Гледам овај Ливерпул, друга килава звезда. Чујемо се касније.-- Сахарарапорт 22:00, 16. септембар 2010. (CEST)

Он може плак мојих слика избрисарти по томе његовом пристрасном критеријуму. Све ово шта ја на слици доцртам и испишем на ћириличним писму. Човек ради шта хоће. Те је слике све Мики на одређен начин прихватио он их брише са клизећим разлозима, час ово час оно.-- Сахарарапорт 23:51, 16. септембар 2010. (CEST)

Нису брисане у чланку, већ у остави, није важно што остане чланак шупаљ.-- Сахарарапорт 00:01, 17. септембар 2010. (CEST)

Послао сам ти оне слике од Чеде Јанића.-- Сахарарапорт 00:07, 17. септембар 2010. (CEST)

Бронза

Да. То показује колико и мала група људи посвећена неком циљу може да постигне. Оптерећен сам другим обавезама у задње вријеме, али обећавам да ћемо крајем године почети са другим уносом, вјероватно ловачких авиона из Другог свјетског рата. Ако ти будеш имао времена и жеље. --Мирослав Ћика (разговор) 17:46, 16. септембар 2010. (CEST)

Најтхок

Е здраво друже, да то је добра транскрипција (само би ваљда требало малим словом). Значи то је тај „уврнути“ случај где је Нијепор у оној листи био наведен као британски. Има ли неког објашњења за то, откуд је тај британски, а фирма је француска? То сам баш са Ћиком причао јер је био мали баг у елиф листи због тога, да нисмо приметили сви Нијепори би испали енглези :). Е, никако да ти јавим да нисам заборавио на оне преводе, него никако не стижем. Али биће до краја септембра, када се и теби завршава вики-одмор (ако се не варам). EOF; [sabate]$ talk; 16:15, 17. септембар 2010. (CEST)

Ах, да, сад сам погледао на ен.вики има објашњење. У питању је британска комапнија која је требало да производи Нијепорове авионе по лиценци en:Nieuport & General Aircraft. EOF; [sabate]$ talk; 16:20, 17. септембар 2010. (CEST)

Није ти лоша та идеја за „Друштво“. Ја сам се баш био нешто изнервирао кад сам један дан кренуо да преводим (па сам прекинуо :)) око тога јер кад се увек трпа то „компанија“ звучи врло рогобатно (бар мени). Мени је пало на памет да једноставно избацим, али твој предлог ми се допада. Наравно као што кажеш негде мора баш „компнија“. Једино остаје дилема око оних скраћеница за тип предузећа. Оне су тачне, то су наши изрази за те типове, али имам утисак да је то „претеривање“ у преводу :) и да то можда треба изостављати. Треба да видимо шта је преводилачка пракса у сличним ситуацијама. EOF; [sabate]$ talk; 20:33, 17. септембар 2010. (CEST)

Готови ловачки до Другог СР

Унос чланака је потпуно завршен. Услијед потпуне исцрпљености, требаће ми мало одмора :) Крај године је ок за наставак.

Да ти напоменем, мада већ можда знаш. Интервики линкове провјеравају, додају, и бришу интервики ботови. Дакле, ако си нашао један интервики у чланку да ради - не мораш провјеравати остале. Њих ће обрисати ивики ботови ако ти чланци не постоје на другим вики. Има их пуно, тих ботова.

Што се тиче ових преусмјерења са ориг. на транс. назив, у идућим уносима ћу средити да бот одмах додаје та преусмјерења, па не морају ручно да се праве. То бих некако урадио и сада али си ме претекао.

Лијепо је имати те шаблончиће за разне РВ и произвођаче. То би се исто могло аутоматизирати, мислим. Него за Поликарпова, требало би Поликарпови а на Поликарови. Човјек се није звао Поликар ;)))

Не сјећам се да си се противио уносу врста. А и да јеси, био си под утиском неких људи који су тврдили да могу боље да направе унос. То је сигурно истина, са неограниченим временом и вољом, али обадва та ресурса нам свима недостају. Ја сам 10 пута гори програмер од Николе Смоленског, али са 20 пута већом вољом (и/или слободним временом) :) Моја програмерска пртљања и грешке су познате, али увијек стојим и стајаћу на становишту да је боље имати некакву информацију на нашем језику него немати никакву. Временом ће се све допунити и побољшати. Све наше клице, осим тога, су боље од страних клица.

Ево рецимо прије једно 2 године сам писао неке чланке о ваздухопловству сам. Нисам могао ни помислити да ће се појавити Сахара, ДБасић и Смирноф, и толико побољшати читаво подручје. Један каменчић збиља може да изазове лавину, и кад најмање очекујеш.

Ако сам успио нешто да постигнем, то је само зато јер сам стајао на раменима дивова. Одрадио си сјајан и огроман посао. Убачена су 573 авиона. --Мирослав Ћика (разговор) 19:25, 17. септембар 2010. (CEST)

Далас навигација!

Драги мој Смироф и Сахара! Смирноф, Мислио сам да предано учиш, а ти бургијаш по Википедији! Навигацију коју си спремио ме је одушевила, али шта вреди кад није уграђена у чланке. Па сад бирај или ми покажи како се уграђује или уграђуј сам у неки од Дагласа да видим како то у чланку изгледа. Без тога је то "празно слово на папиру". Испланирао сам да завршим Дагласе док ти учиш али нестигох, прво сам имао неки неизоставних државничких послова а затим су ми се маистори попели на кров (мењају лимени кровни покривач) па мајсторска посла кад их контролишеш раде и добро и брзо а кад ниси ту "мишеви коло воде" као да нисмо погодили посао ђутуре. Од тог посла сам пао у кризу идентитета имам утисак да сам мачак и ноћу сањам да шетам по крововима нашег града. А сада мало брљам по Википедији је пада киша па кров не ради. Са Сахаром се такође нисам дописивао вероватно и он нешто ради? Једна вест за обојицу: Изашао је из штампе Годишњак српског ваздухопловства 2008-2009. од издавача сам добио један примерак да га прочешљам. За вас двојицу сам резервисао по један примерак па кад искрсне згодна прилика хоћу да вам их поклоним у знак пажње и захвалности за труд који сте уложили да ме научите и описмените за Википедију, "драги моји СС-овци". Да не дужим срдачно вас поздрављам обојицу. Д. Ј. Басић --Dusanbasic (разговор) 13:15, 18. септембар 2010. (CEST)

DC-7

Video sam i provalio šemu tako da sam sve Daglase obogatio. Hvala ti još jednom. Puno pozdrava od D.J.Basić --Dusanbasic (разговор) 13:44, 18. септембар 2010. (CEST)

---

Нема на чему, својски сте је заслужили обојица. Па да, мени се та Милетова допада много више од других ваздухопловних (не волим оне заобљене оквире па то ти је), и баш сам је се сетио да би била ко кец на десет за овај унос. EOF; [sabate]$ talk; 14:59, 18. септембар 2010. (CEST)

Душан ме претрча. Пре неки дан срео Чеду Јањића и видео његову књигу коју хтедох да ти дам као признање, а Душан ме престиже. Мораћу нешто друго да смислим. Поздрав из Сарајева. -- Сахарарапорт 16:50, 18. септембар 2010. (CEST)

Daglasi!

Dragi Smirnof! Molim te dopuni pregled Daglasovih aviona. Vojni transportni avioni C-47/C-53/R4D su obrađeni u DC-3 a C-54/R5D su obrađeni u DC-4. Unapred ti se zahvaljujem i pozdrfavljam te. D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 19:51, 18. септембар 2010. (CEST)

C-74 i C-124

Dragi Smirnof!

Potpuno se slažem sa tvojom primedbom u vezi ova dva aviona, ako pogledaš iz istih razloga sam promenio klasifikaciju u vojni avioni. Međutim, šablon za putničke avione više odgovara transportnim avionima pa sam ih zbog toga ovde upotrebio. Ne znam pozadinu cele priče vezane za šablone sa čim su u vezi i tako to ja vidim samo jednu stranu a to je da meni olakšava moj deo posla. Prema tome ako odlučiš da se promeni primenjeni šablon to ću i učiniti što kaže moj drug Bibi "Slobodane samo reci letećemo kao meci". Puno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 07:33, 20. септембар 2010. (CEST)

Списак

Свака част на урађеном послу. Нешто сам мислио да додам један чланак са списком свих унесених авиона, то би олакшало навигацију и ако неко хоће да прође кроз цијели унос. Мучи ме назив, да ли Списак ловачких авиона до 1935. или Списак ловачких авиона до Другог светског рата или ... ? Или мислиш да је ово непотребно пошто имамо категорије? --Мирослав Ћика (разговор) 16:14, 20. септембар 2010. (CEST)

Ајој Смирнофе, имаш ти доста посла и без тога. Мислио сам да ја то урадим, само желим да убацим на списак све оне што смо убацили, па сам те питао за подесан наслов. Можда је најбоље да имамо неку годину одсјецања ако то будем радио, као 1935. можда. Иначе ће бити превише комплицирано. --Мирослав Ћика (разговор) 22:16, 20. септембар 2010. (CEST)

Ако хоћеш, можеш да ми због мог поступка даш споменицу. Зезам се, заиста се зезам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:07, 21. септембар 2010. (CEST)

Имам и ја двије за тебе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:53, 21. септембар 2010. (CEST)

Ма зезамо се ти и ја. Али биће споменица док овако радимо, пошто споменице заслужују они који овако раде. Маало радимо, мало се зезамо и полако се окреће. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:40, 21. септембар 2010. (CEST)

Нешто сам у стисци задња два дана :) Добро, ја ћу направити тај други списак. Твој назив за први списак који радиш је у реду. Али, и даље намјеравам да направим и (одвојени) пуни списак свих ових унесених ловаца. Треба ми то за ботовске исправке. Мијењање назива многих авиона послије уноса ми је пореметило листу наслова, тако да их сад требам чупати из постојећих категорија. Предности транскрипције су силне :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:22, 22. септембар 2010. (CEST)

Два Мицубишија су сређена. Први Мицубиши Ka.8 је потпуно одвојен тип, а други Мицубиши Ka.14 је прототип за Мицубиши А5М, од којег се доста разликује, нарочито први прототип. Руси га зову час Ки, час Ка па не знам шта је исправно. --Мирослав Ћика (разговор) 16:06, 22. септембар 2010. (CEST)

МД-90

Драги Смирноф! Напавио сам чланам о МД-90, али пошто је раније чланак о ДЦ-9 преименован са МД-90 сада када позовеш МД-90 добије чланак о "деветци". Моје очи су упрте у тебе ... помажи да се ово распетља! Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 20:18, 22. септембар 2010. (CEST)

Гдје си брате Смирнофе, нема те ко ни лањског снијега. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:41, 23. септембар 2010. (CEST)

Ако те два дана узастопно боли глава, то није добро. Зна некад да боли од гледања у екран. Изађи на ваздух, мало се протегни. Размисли од чега те боли, можда нешто радиш што неваља. Два дана је заиста дуго. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:36, 24. септембар 2010. (CEST)

Па то ти је кад остављаш за септембарски рок. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:45, 24. септембар 2010. (CEST)

Sređeni Daglasi!

Dragi Smirnof!

Ja sam ti bre ko cinganče taman mi pružiš nešto a ono bi još. Hvala ti što si sredio DC-9 i MD-90 to sada fino funkcioniše. Sredio sam sve članke o Daglasima koje si mi pomenuo u razgovoru od 28.08.2010 i nešto pored toga, sa manje ili više uspeha. Uglavnom svi su sada bolji nego što su pre bili. Više sam pažnje posvetio avionima koji su ostavili značajniji trag i vazduhoplovstvu (birao sam manje zlo). Ako pogledaš pregled (na kraju svakog članka o Daglasima, ne znam kako se to zove) svi civilni i vojni avioni transportni avioni Daglasa i MD (Mekdonel Daglasa) su sada sređeni sem C-17 koga nema niti kod MD niti kod Boinga pošto sada radim na C-17 molio bih te kad budeš imao vremena da i njega ubaciš u pregled Daglasovih i MD aviona. Oprosti mi što ti uzimam dragoceno vreme, ko zna zašto je i to dobro, "da ne poludiš od učenja". Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 07:39, 24. септембар 2010. (CEST)

Не можемо копирати са других вики због транскрипције :( Али можеш урадити оно што сам и ја: само копирај авионе из категорије Први СР, или за неки други период. Онда само прегледаш листу и обришеш оне који ту не спадају.

Него мани се ти википедије и одмарај и учи. Ако пропаднеш нећеш моћи да плаћаш струју и онда нећеш никако моћи да помогнеш википедији ;) --Мирослав Ћика (разговор) 15:35, 24. септембар 2010. (CEST)

Компа, јесте да си млад, али није згорега да измериш притисак ако те боли глава. Највероватније да си се ипак прехладио у овом прелазном добу, час топло час захлади. измери притисак ако је ок пиј чајеве. Немој много течности ако случајно имаш притиска повећаће се.-- Сахарарапорт 19:30, 24. септембар 2010. (CEST)

Викенд је па сам заузет. Погледаћу то што си ми рекао и наставити сређивање списка вјероватно око 23 ЦЕВ. --Мирослав Ћика (разговор) 16:18, 26. септембар 2010. (CEST)

Доста је учињено на уједначавању писања, у домену ваздухопловства. Посебне су твоје заслуге за то, нећу више да пуцам са плакетама, превазилазе их заслуге. Много сам се прехладио на путу, једва дишем, а ипак понешто пискарам. У Грипену остадоше рупе уместо без везе избрисаних слика?! Поздрав-- Сахарарапорт 13:37, 27. септембар 2010. (CEST)

Немој ти мени да бежиш са бојишта. за Грипена су уништени трагови без коментара.-- Сахарарапорт 19:26, 27. септембар 2010. (CEST)

Нетснапер је изгледа Натснапер ([2]), али оставићу га. Списак сам употпунио, али државе нећу додавати пошто то не сматрам јако важним. Можда кад унесемо све ловце једног дана. Генерално сам исцрпљен и јако заузет ових дана :) Та бољка се, како видим, шири википедијом :) --Мирослав Ћика (разговор) 21:54, 27. септембар 2010. (CEST)

Ма не треба за сада, пошто неће бот да ми чита ћирилицу. Користим виндовсе, а ови други ботови користе линуксе и шта ти ја знам. Тако да сам се добро позабавио рјешавањем проблема. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:40, 27. септембар 2010. (CEST)

Замјена

За тебе Смирнофе, замјене нема. Зато је најбоље да одмориш и да се посветиш својим личним обавезама. А кад буде било времена и за википедију, одлично.

У овом пројекту никад ништа није завршено и финализирано, тако да се не треба баш убити са трудом. Полако. Ово што си ти урадио, привући ће некога ко ће да прошири итд. По мом мишљењу, ми смо сада у фази покривања тема, колико-толико. То би по мом финалном циљу требало да спријечи Србе да иду на ен вики, и да се посвете проширењу постојећих тема овдје. Постоје 3 фазе: 1. експанзија и покривање тема (ми смо у овој фази), 2. проширење чланака јер су сви од значаја већ ту (ен вики), и стагнација (све је већ написано, што да се мучим :) - ен вики за 5 година). Нама ће требати људи са искуством који ће моћи одржавати кохезију за неколико година, па „изгарање“ искусних корисника није добро за пројект. --Мирослав Ћика (разговор) 15:44, 28. септембар 2010. (CEST)

Да, треба одморити дефинитивно. И сам ћу тако да поступим. Морам да завршим онај програм за плакете и предам га Викимедији, а потом ћу мало нафризирати онај програм са врстама и наставити са тим. Тако да ми савршено одговара да са авионима наставимо почетком идуће године. Нажалост, нисам успио да урадим авионски програм да не захтијева ручни преглед излазних података, због неједнаких табела са руског сајта и разних грешака. Пошто је то ручна афера, захтијева пуно времена и труда да се припреме чланци. Врсте, астероиди, комете (што Сабате припрема) су пуно пробитачнији. Али ето, покушаји да добијемо још виндовс бот-корисника су засад неуспјешни. Куд нас качи ћирилица, туда и транскрипција, а туда и Виндовс :( --Мирослав Ћика (разговор) 16:57, 28. септембар 2010. (CEST)

Још ову недељу требам за шеснаестицу, па ћу скинути шаблон. То ће бити чланак величине МиГ-29 и већи. Он је најзначајнији програм, ове врсте, у историји ваздухопловства, по цени, технологијама, утицају на даљи развој и по обиму и дужини оперативне употребе и серијске производње. Од недеље сам ти на располагању, у оквиру овог времена и ти да га прочиташ и „вучеш за уши“.-- Сахарарапорт 19:03, 28. септембар 2010. (CEST) Нисам видио, пошто до скоро није бло ништа. У сваком случају хвала јој, погледаћу.-- Сахарарапорт 20:24, 28. септембар 2010. (CEST)

Наслови

Погледај моју преписку са Јагодом под „Наслови“.-- Сахарарапорт 00:22, 29. септембар 2010. (CEST)

када стигнеш преусмери шеснаестицу. Ја сам у тексту доста већ то урадио. Најгоре је за Г-4 Супер Галеб. Нема документа и званичног и незваничног да не стоји тако. Полако изаћићемо и из тога. Испада и тај списак авиона који ми је поднела Јагода да није добар?-- Сахарарапорт 09:02, 29. септембар 2010. (CEST)

Ја се слажем од почетка, нема оправдања и логике за другојачије размишљање, али је наслеђе такво са великим последицама. Цела је бивша Југославија писала G-4 Super Galeb. После њеног распада наставили смо традицију али са ћирилицом Г-4 Супер Галеб.-- Сахарарапорт 21:45, 29. септембар 2010. (CEST)

Ниси ме ништа ометао, само ради.-- Сахарарапорт 00:06, 30. септембар 2010. (CEST)

Prva i treca opcija su ok. Na tebi je da li ces koristiti navodnike ili ne. Licno mislim da bi trebalo, kako bi se razlikovalo konkretno ime fabrike od onoga sto fabrika jeste, npr. Fabrika automobila "Zastava".

Drustvo je na eng. Society, iako se ne razumem mnogo u te stvari, mislim da to ipak nije isto. Bolje ostavi Kompanija. Ako vec zelis da prevodis, onda je svakako bolje Preduzece, jer to je domaca rec za Company. Sad, ta rec malo ima previse komunistickuprimesu, verovatno se zato i sve manje (tj. gotovo nikako) ne koristi... --Јагода испеци па реци 10:16, 29. септембар 2010. (CEST)

Pazi, prvo je bitno znati da li to Company čini i deo samog imena, a u ovom imenu što si mi naveo, mislim da čini. Onda je bolje ne prevoditi nego transkribovati. Istina, u pravu si kad kažeš da ovde ima značenje "i ostali, i ortaci", tako da bi možda i moglo da se prevede. Nema nekih čvrstih pravila (barem meni nisu poznata), tako da ovde zavisi od preferencije prevodioca / pisca. Sad, uvek je sigurnije samo transkribovati, pogotovu ako se radi o nekoj kompaniji koja nije poznata širem čitalaštvu, kako ne bi dolazilo do zabune. Sve zavisi kako se odomaćilo kod nas, a kad imamo imena nepoznata široj čitalačkoj publici, uvek je bezbednije samo transkribovati. --Јагода испеци па реци 18:27, 29. септембар 2010. (CEST)

Hoker erkraft limitid. To je konkretno ime kompanije, zar ne? Drugo bi bilo Fabrika vazduhoplova Hoker. Dakle, uvek konkretan naziv ide na drugo mesto: ostrvo Haiti, ne Haiti ostrvo. Pa tako i Avion Hoker, ne Hoker avion. --Јагода испеци па реци 21:41, 29. септембар 2010. (CEST)

Konsultuj još nekog. Pitaj Slaju šta on misli po tom pitanju (niko mi više na Vikipediji ne pada na pamet kome bi se po pravopisnom pitanju mogolo verovati), pre nego što počneš bilo kakve masovne izmene.--Јагода испеци па реци 22:08, 29. септембар 2010. (CEST)

Hehe, nisi valjda kum Olji iliti Ognjenu. Kuća njegove majke je odmah do kuće mog oca.--Zrno (разговор) 03:50, 30. септембар 2010. (CEST)Zrno

Šta, Feđa ti je kum ?--Zrno (разговор) 03:56, 30. септембар 2010. (CEST)Zrno

Sreo sam ga ima 2 mjeseca u Bulevaru, s nekim prijateljem zemljakom...moguće da je to bio tvoj brat :)--Zrno (разговор) 04:08, 30. септембар 2010. (CEST)Zrno

Ovi moji već godinama hoće da otvore sajt o Kričkama, pa ništa...zato sam uzeo stvar u svoje ruke na vikipediji...eto im sadmaterijal za sajt :) Inače se bavim istorijom Srba u Dalmaciji uopšte...i dobro sam potkovan.--Zrno (разговор) 04:22, 30. септембар 2010. (CEST)Zrno

Колега, пиши ми на дну странице, не могу више да пронађем шта је гдје. Да, мислим да сам привукао пар корисника који праве мале доприносе по страницама о насељеним мјестима. Важно је да сада постоје основни чланци, па ако се појави неко из неког села, може и да допише и прошири. Важно је да постоји чланак, и онда ће неискусним корисницима бити лакше да само допишу. пс А и ја сам помислио да ставим Жабар, ловац на жабе, и подругљиви назив за Италијане. И да знаш да би требао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:56, 30. септембар 2010. (CEST)

Бот ми је био потребан да лакше рјешавам погрешне везе које воде ка вишезначним умјесто ка чланцима. Оне настају кад неко напише чланак Буковица, и онда дође још неко и напише чланак Буковица (Крагујевац), а онда дође трећи и направи вишезначну одредницу и онај првобитни чланак Буковица пребаци на Буковица (Чачак). А све везе и даље воде ка Буковици која је сада вишезначна одредница. Или кад неко пише чланак и направи унутрашњу везу ка вишезначној, а не провјерава да ли веза води на право мјесто, или једноставно не зна ни сам на коју Буковицу се нешто односи. Постоји бот скрипта која помаже за рјешавање оваквих проблема и она може да уштеди много труда када се ради о великом броју истих промјена. Бот то уради аутомтски, умјесто да неко иде од чланка до чланка. Ово ти је отприлике суштина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:05, 30. септембар 2010. (CEST)

Ја сам нашао овај програмчић: Documentation, али га не користим јер тренутно не наилазим на већи број чланака у којима су потребне измјене. Ајде ми мало објасни шта и како ради овај програм који си ми препоручио? Дај ми мало детаљније, пошто тамо на странице не објашњава много. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:26, 30. септембар 2010. (CEST)

Јао Смирнофе брате, немој молим те да да скидам и да га користим. Немаш појма колико сам се изнервирао са ботом. Више од два дана сам радио на боту и добио сам нервни слом. Мени је јасно да желиш да ми помогнеш, и цјеним те као колегу, само немам живаца. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:41, 30. септембар 2010. (CEST)

Знаш како ти је са мном? Ја сам неразуман, и потпуно сам свјестан да имам тај недостатак, али џаба ми је сва спознаја кад не могу против своје природе. Тренутно сам због проблема са ботом развио мржњу према свим врстама скрипти и програмчића, и док ме то не прође, Бил Гејтс боље да се не приближава. Заиста сам се изнервирао опасно у вези бота и нећу ништа да пипнем неко вријеме. Али чим ме прође, ја ти се јављам у вези овога програма. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:46, 30. септембар 2010. (CEST)

Погледаћу програм који си ми препоручио за пар дана. Дај ти мени реци јеси ли ти положио, или ти је испит у октобру? И како главобоља, пошто претпостављам да си бленуо у књижурине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:59, 30. септембар 2010. (CEST)

Шта да ти кажем, знам да је припрема за испите напорна, али само једном ћеш у животу да положиш тај испит и идеш даље. Запни са учењем кад треба, и гледај да ништа не остављаш и преносиш. Што више запнеш, то ће краће да ти трају студије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:14, 30. септембар 2010. (CEST)

Само ти зезај. Чујемо се. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:16, 30. септембар 2010. (CEST)

Лепо, богами...

...зацрвеним линк и добијем грдњу... Шалим се мало, категорију сам направила зато што су међу траженим постојале две од којих је једна имала цртицу, па сам хтела да спречим евентуално дуплирање (које је могло да се деси ако би нпр. нека друга два случајна корисника креирала сваки по једну) тако што сам креирала једну категорију (без цртице јер је тако и на енглеској Вики), и она три чланка код којих је стајала категорија са цртицом пребацила у ту направљену. Нисам знала за ваше планове, али у најгорем случају, увек можете да обришете ову категорију коју сам креирала и да направите нову, тако да није велика штета. А кад смо већ ту, чини ми се да је пријемчивије да се категорија назове нпр. „Авиони типа (или произвођача) Боинг“, него „Авиони Боинг“ или „Авиони Боинга“. —Lampica ☎ 11:28, 3. октобар 2010. (CEST)

И још бих рекла да си се толико забринуо и на брзину послао поруку да си све написао конфузно. Поред тога, цитирам: „Ниси требала још“ и „у наредних пар дана требамо да преведемо“, што није исправно - глагол требати је безличан када се употребљава као помоћан. Уместо написаног треба да стоји „Није требало још“ и „у наредних пар дана треба да преведемо“. Бар су тако мене учили у школи. —Lampica ☎ 11:33, 3. октобар 2010. (CEST)

И нећу више да дирам авионе, ни њихове категорије, обећавам! (Испричах се ја овде сама са собом... ) —Lampica ☎ 11:35, 3. октобар 2010. (CEST)

Јој, зар поред оволиких смајлија мислиш да се љутим? Ма само сам се малко шалила... Нема потребе да се извињаваш! —Lampica ☎ 22:21, 3. октобар 2010. (CEST)

Debian

Немам никаквог искуства са тим Ливе УСБ. Ја обично скинем смањену ISO слику одавде: [3]. Затим је спржим на ЦД (опцијом burn ISO).

За инсталацију таквог типа је потребна DHCP или статичка IP адреса и брзи интернет (јер скида пар стотки мегабајта са интернета).

Ја сам прије три дана инсталирао тако код себе због новог хард диска, траје само око један сат. Можеш оставити Виндовс, Дебиан ће се инсталирати у празни простор и убацити boot loader GRUB да можеш изабрати који OS хоћеш при паљењу рачунара. Ја имам овај сетап на три рачунара.

Најважнији кораци су:

1. бекап докумената :) 
2. Скини netinst верзију за 32 или 64 битни процесор 
3. Спржи ISO на CD. 
4. Подеси у БИОСУ да је CD boot прије хард диск boot 
5. Убаци Дебиан netinst ЦД и прати упутства.

Препорука: одабери US English, US keyboard. Подршка за српску тастатуру се врло лако послије дода, а наш превод није баш савршен :)

Ако ти се све ово не свиђа из неког разлога, реци, па ћу и ја да испробам тај Ливе УСБ. --Мирослав Ћика (разговор) 19:23, 3. октобар 2010. (CEST)

Немој да зезаш, нема ЦД драјв :) а има УСБ :) Одличан план, Дебиан ће радити на свему што има 256 мб РАМ или више, и новије је од 10 година. Нађи неки стари драјв ако можеш (само ЦД читач је потребан). Јако је корисно имати везу са интернетом током инсталације на главном рачунару, може бити од користи ако запнеш. --Мирослав Ћика (разговор) 19:56, 3. октобар 2010. (CEST)

Извини на кашњењу, стално ме цимају код куће, као вјеверице Пају Патка :) ГНОМЕ је дифолт у Дебиану и сам ће се инсталирати током инсталације (мислим и КДЕ али није дифолт). Међутим ниси на њега осуђен, можеш инсталирати било шта са пар потеза мишем. Лака инсталација програма је најбоља особина Дебиана и изведеног Убунтуа, и главна предност пред осталим дистрибуцијама. Пробао сам још Мандриву и Слаквер раније па говорим на основу тога. --Мирослав Ћика (разговор) 22:36, 3. октобар 2010. (CEST)

Следи финално дотеривање

Видећу линкове, ја сам их грешком „умртвио“. Материјал сам написао, следи финално уређење и скидање шаблона.-- Сахарарапорт 23:57, 3. октобар 2010. (CEST)

Стварно сада су и изворно мртви, па сам избацио то поглавље и без тога има пуно извора и сви су живи.-- Сахарарапорт 00:17, 4. октобар 2010. (CEST)

Наведено је у чланку да су оба конструктора из СССР-а (један је Рус). Имали су проблема што су предложили велики авион, по тадашњим мерилима. Уствари и остао је као највећи ловачки авион са клипним мотором у историји ваздухопловства, али је и најбољи. Дошао је до границе за авионе са тим мотором, врхови елисе су дошли до брзине звука, са опструјавањем ваздуха.-- Сахарарапорт 01:27, 4. октобар 2010. (CEST)

Послао сам ти још један филм, погледај га и коментариши.-- Сахарарапорт 01:44, 4. октобар 2010. (CEST)

Јесам изворни енглески и шпански. Погледаћу и њихов, претпоставио сам да им је скраћени превод са енглеског као и већина. Хвала ти на подсећање проверићу.-- Сахарарапорт 20:45, 4. октобар 2010. (CEST)

Па да то је ово, само преведено.-- Сахарарапорт 21:06, 4. октобар 2010. (CEST)

А побогу, па како ми и славу погоди? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:12, 5. октобар 2010. (CEST)

Лепо је што си се сетио, пре мене, да исправиш унутрашње везе у двадесетдеветци према Фалкону. Зар није 29-тка на истом нивоу као и 16-ца? Може да почне ваздушна борба ! -- Сахарарапорт 08:45, 5. октобар 2010. (CEST)

Одлично, малопре сам добио струју. -- Сахарарапорт 22:54, 5. октобар 2010. (CEST)

Имаш исправку у шеснаестици да поставиш твој шаблон за референцирање књиге о НАТО агресији у поглављу бомбардовања СРЈ и Републике Српске.-- Сахараразговор 23:18, 5. октобар 2010. (CEST)

Нема те књиге у библиотекама. Представља штампане реферате са округлог стола о НАТО агресији. Рефенти су учесници догађања, тадашњи Командант ваздухопловства итд. Заједно ће мо то попунити, ја набацити а ти кориговати.-- Сахараразговор 01:00, 6. октобар 2010. (CEST)

Debian 2

Супер, свака част. Није велик проблем са стандардним хардвером. Да би добио ћирилицу (ако си у ГНОМУ), кликни на онај таскбар на дну (можда је на врху код тебе) десним дугметом. Добићеш опцију Add to panel... Додај Keyboard indicator. Појавиће ти се мали знак, и десним кликом на њега добијаш између осталог Keyboard preferences. Кликом на таб Layouts а затим Add можеш додати тастатуре и језике. Ја имам додату српску латиницу и српску ћирилицу. За Layout одабери Serbia, а за оно друго Latin Unicode за латиницу и Z and ZHE swapped за ћирилицу. Или тако нешто, пронаћи ћеш. --Мирослав Ћика (разговор) 17:11, 5. октобар 2010. (CEST)

Одлично, одлично. Само још да ти напоменем за инсталацију програма, ако ниси већ провалио. Шта год ти треба, налази се у System-Administration-Synaptic Package Manager. Ту одабери које програме оћеш са квачицом, кликни Apply на врху екрана и програм ће се инсталирати. Готово. --Мирослав Ћика (разговор) 18:08, 5. октобар 2010. (CEST)

Боље те нашао

Завршио сам оно што си ми предложио. Прошао сам кроз текстове свих политика, смерница и предлога за смернице и написао на страници за разговор сваке од њих предлог и коментар везан за изјашњавање заједнице о предложеним текстовима. Око приоритета усвајања је можда и могуће дискутовати (и намеравам да направим предлог ранг листе приоритета и предлог за масовно усвајање), али мислим да је неспорно да треба прво усвојити оно што је Викимедија Задужбина позвала да се усвоји. А то је политика везана за писање биографија живих људи. На страници за гласање Википедија:Гласање/Биографије живих људи се можеш изјаснити по основу ове политике. --Antidiskriminator (разговор) 00:37, 6. октобар 2010. (CEST)

Drago mi je što umeš da praviš prioritete iako sam svestan da nije prirodno ni pametno da vikipedija za tebe u periodu kada imaš suštinski životno važne stvari kojima treba da se posvetiš, bude bilo šta drugo osim povremenog kratkotrajnog zadovoljstva. Hvala ti što si ponudio tvoju pomoć ali mislim da je neću zatražiti da te ne bih ometao i oduzimao tvoju energiju od stvari koje su mnogo važnije. --Antidiskriminator (разговор) 01:04, 6. октобар 2010. (CEST)

Медаља

Хвала ти за медаљу. Оде Свети Сава међу витезове. Како је са припремом за испит? -- Сахараразговор 09:10, 6. октобар 2010. (CEST)

Шта нам је са Душаном?-- Сахараразговор 22:31, 6. октобар 2010. (CEST)

Стварно је дошло време да ти озбиљно кажем да мораш уважавати животне приоритете.-- Сахараразговор 09:00, 7. октобар 2010. (CEST)

Скинуо сам шаблон са шеснаестице. Када будеш читао, посебну пажњу обрати на двоструке белине између речи. нешто ми рачунар зна да прескочи.-- Сахараразговор 14:07, 7. октобар 2010. (CEST)

Честитам

Честитам ти на уласку у круг бот оператора. Сретно ботовање! --Мирослав Ћика (разговор) 05:31, 7. октобар 2010. (CEST)

Ха, ха ... ШпајзБот онда? Шалу на страну, главна снага бота је што можеш правити листе чланака које треба прећи (и хиљаде ако треба). Са АВБ-ом би то потрајало мислим. А друга је да можеш направити чланке офлајн и онда их одједном прекопирати на вики. Изузетно скраћује вријеме при већем броју чланака. Сад те више нећу давити, само ти испробавај. Тражи бот заставицу кад будеш спреман. --Мирослав Ћика (разговор) 05:45, 7. октобар 2010. (CEST)

Одг: Гласање

Битно је да је постављен и да су препреке отклоњене. А исто тако и да добије одговарајући број гласова... --Ђорђе Стакић (р) 17:03, 7. октобар 2010. (CEST)

Ево послао сам обевештење, а не би било лоше када би се и страна о гласању архивирала. --Ђорђе Стакић (р) 17:25, 7. октобар 2010. (CEST)

Мислио сам на архивирање Википедија:Сјајни текстови/Гласање, пошто нам то сад не треба. --Ђорђе Стакић (р) 17:34, 7. октобар 2010. (CEST)

Штука

Ако си за то да ову Штуку мало јаче истимарим, сада је тренутак док се нисам усисао у неки већи чланак као Игл, Хорнет или Су-27. Ову Штуку треба интегрална написати са варијантама, као што је двадесетдеветка и шеснаестица итд.-- Сахараразговор 18:18, 7. октобар 2010. (CEST)

Па и ти наслови нису доследни нашој унификацији? Погледаћу и предложићу измену, важи ли? Има и цртежа ту да се направи и слика да се поставе.-- Сахараразговор 18:55, 7. октобар 2010. (CEST)

Што тај основни неби био интегрални? Ја бих га још проширио, ако се слажеш и објаснио предности и мане бомбардовања из обрушавања-- Сахараразговор 19:29, 7. октобар 2010. (CEST)

ОК, крећем, предложићу ти наслов за преусмерење, можда?-- Сахараразговор 20:11, 7. октобар 2010. (CEST)

Шта бот ти је имао само једну интервенцију у шеснаестици, притисак на дугме за велико слово ми некада затаји. Испало је томкет уместо Томкет. Добро сам прошао на толики чланак. Сада идем на „клипњаци“-- Сахараразговор 20:54, 7. октобар 2010. (CEST)

Како су ово наведени извори а сигурно је да су недоступни, нити су их учесници видели а поготово нешто прочитали из њих. Једино је можда нађена књига Чеде Јањића. Исто тако пише испод поштанске марке ССР-а да је 1941 а на њој лепо пише 1942. година.-- Сахараразговор 22:34, 7. октобар 2010. (CEST)

То бих волио да видим да урадиш страницу са инструкцијама за тај АВБ. Не мора ништа велико. Само немој да страдају октобарски испити. пс Јеси ли преко Линукса користио бота? --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:42, 7. октобар 2010. (CEST) У томе се не сналазим. Потребна ми је мала помоћ, инструкција.-- Сахараразговор 08:43, 8. октобар 2010. (CEST)

Пронашао сајт

Све је ОК, али је неконформно.-- Сахараразговор 12:43, 8. октобар 2010. (CEST)

Да, пронашао сам Гоогл књигу, али и пуно и правих отворених и погоднијих сајтова. Бот нешто не зна правопис . Зар се нисмо договорили са Јагодом да је исправно F-15 Игл а није F-15 игл и F/A-18 Супер хорнет није F/A-18 Супер Хорнет? -- Сахараразговор 19:30, 8. октобар 2010. (CEST)

Није дошао на ред овај други чланак „Штука“, немој га везати у пакет са Фалконом.-- Сахараразговор 19:41, 8. октобар 2010. (CEST)

Ја нисам тако схватио! Онда би било Ј-22 орао а не Ј-22 Орао. Ово друго је тачно у то сам убеђен.-- Сахараразговор 21:34, 8. октобар 2010. (CEST)

Ма нису ти случајеви спорни него F-14 Томкет, F-84 Тандерџет, F-47 Тандерболт итд. Нису прве речи после ознака и бројева са почетним малим словом!? Ако нисам у праву то је онда катасрофа, као са нашом фудбалском репрезентацијом. Сва српска ваздухопловна литература и писана државна регулатива је за преправку, као да није било писмених људи у држави?!-- Сахараразговор 23:27, 8. октобар 2010. (CEST)

Е видио сам да си сређивао АВБ инструкције. Мада фали један дио на почетку гдје треба да стоје почетне инструкције. Али нема везе. Да знаш да ћу да испробам. Некако сам слабо организован ових дана. пс Манастир Житомислић је ако се добро сјећам поново рушен као и костурница у Пребиловцима. Не могу да се сјетим да ли га је Патријарх Павле осветио прије рата, након обнове, или су га усташе поново срушиле, па је поново обнављан. Највјероватније је да је два пута рушен у 20. вијеку. Али не могу тачно да се сјетим, пошто су Пребиловци близу, а костурница гдје су крајем деведесетих смјештени остаци жртава усташког покоља је дигнута у ваздух 1992. А и Саборна црква у Мостару је сравњена са земљом 1992. пс Нашао сам да га је Патрирах Павле осветио 15. маја 2005. http://www.youtube.com/watch?v=SHWPaU5yXTw . Имаш након првог минута у видеу наратора који говори историју страдања манастира и потврђује да је манастир поново срушен 1992. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:57, 8. октобар 2010. (CEST)

Не знам јеси ли мени послао ову посљедњу поруку, или Ћики. Нема везе. Ако немаш звук на неком видеу који скинеш са интернета, онда треба да инсталираш видео и звучне кодексе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:06, 8. октобар 2010. (CEST)

Е онда немој да скидаш кодексе ако немаш намјеру да радиш видео обраду. Покушај да инсталираш нови флеш плејер. Ови кодекси су само за оне који желе да се баве обрадом видеа на свом рачунару. Ако желиш да скинеш неки видео или да радиш неки снимак, ја могу да ти дам савјете како се то ради, пошто имам искуства у том пољу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:15, 8. октобар 2010. (CEST)

Ако инсталираш на Линуксу, онда не знам. Ја сам видовс човјек. Да ли ти инсталираш Флеш програм за анимацију или само флаш плејер? Ако само инсталираш плејер, онда иди на аутоматску инсталацију преко свог браузера. А обрада видеа и фотографије, ако није на професионалном нивоу, уопште није тешка. Сваки од програма као фотошоп или неки други има неки мали "туторијал". Треба да знаш енглески за то. Али ако немаш намјеру да се бавиш тим стварима, онда немој да учиш како се користи сваки програм. пс Сконцентриши се на једну ствар коју ћеш да радиш, и онда се тим бави. Али ако могу ја било шта да ти помогнем, пошто знам мало око обраде видеа и слика, онда слободно зови. пс А ја ћу ових дана да погледам АВБ па ћу да те зовем ако запне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:36, 8. октобар 2010. (CEST)

Ма не могу ја да будем помоћ у вези бота кад мени не ради ћирилица на Виндовсима. ја сам бот баталио, јер немам намјеру да инсталирам Линукс. То би била сувише велика дигресија за мене. Онда бих се посветио томе а не бих могао да будем овде. А и немам стрпљења за учење нових ствари. Ваљда сам у таквом периоду. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:04, 8. октобар 2010. (CEST)

Слажем се са тиме у принципу, али исто се не почиње ћирилична реченица бројем или са латиничним знаком. Та ћирилична реч је прва и једина поред латиничног знака и неког броја. Друго, генерације тако пишу у документима, у новинама и у књигама и сада ми у википедији да спроведемо ревизију, прековише је и ако је чак по правопису . Међутим нисам сигуран и у тај правопис да се сматра да је почела фраза или реченица са неким другим знаком, а да ћирилични део иза тога почиње са малим словом?-- Сахараразговор 01:05, 9. октобар 2010. (CEST)

Опет се ми неразумемо. Не мислим да треба знакове пребцивати на ћириличне ознаке, већ размишљам да прва ћирилична реч иза тога треба почети са великим словом пример Ј-22 Орао. Следеће не доводим у питање да се унос правописно унесе, већ је у питању устаљено и написано, навео сам горе примере.-- Сахараразговор 01:30, 9. октобар 2010. (CEST)

НГЦ

Наравно да им нису чланци садржајни :) Наши НГЦ чланци су најбољи, јер сам ја скидао читаве веб странице и патио се дуго времена са подацима, и са помоћи неколико људи. --Мирослав Ћика (разговор) 16:19, 8. октобар 2010. (CEST)

Флеш

За флеш плејер у Дебиану, у Iceweasel нет прегледачу. Оди овдје: [4] и скини tar.gz архиву за Линукс. Сними је на десктоп и оди до ње. Десним кликом на архиву добијаш опцију Extract here. Копирај libflashplayer.so који си добио послије екстракције у /usr/lib/mozilla/plugins. Рестартуј интернет прегледач (браусер) и оди на Јутјуб. Ако је све у реду моћи ћеш да гледаш филмове тамо. --Мирослав Ћика (разговор) 16:19, 8. октобар 2010. (CEST)

Супер. Тај флеш зна да омаши, предзадњи пут сам се дуго борио са њим :) Није укључен у Синаптик листу пошто није слободни софтвер. Само слободни иде у Дебиан :), а ако оћеш и неки неслободни мораш сам да додаш.

Звук: провјери фајл /etc/group. У њему треба да имаш линију као: audio:x:29:miroslav. Ако твоје корисничко име није на крају те линије, додај га и рестартуј рачунар. Ако ту линију немаш никако, звучна картица ти није препозната приликом инсталације. Постоји рјешење и за то. --Мирослав Ћика (разговор) 16:48, 8. октобар 2010. (CEST)

Како си оспособио звук? Едитом /etc/group фајла или? --Мирослав Ћика (разговор) 17:17, 8. октобар 2010. (CEST)

Velika slova u imenima aviona

Videla sam tvoje pitanje Slaji, pa da ti ja odgovorim. Sve bi trebalo da zapravo ide malim slovom. Evo, pogledaj ovde pod 5 (ovo je sazeti izvod iz Pravopisa), imas i dosta primera bas naziva aviona. Veliko slovo bi bilo samo kad mislis na fabriku (kao u slucaju Fijata (fabrika) i fijata (auto), sori ali ne znam ni jednu fabriku aviona koja se zove isto kao i njena marka aviona). Nadam se da ce ti ovo moje pisanije biti od pomoci. --Јагода испеци па реци 11:52, 9. октобар 2010. (CEST)

Прошао сам кроз овај сегмент правописа што га горе понуди Јагода. Нисам нашао тврдњу која искључује име авиона са великим словом. Мислим да се највише односи на тај проблем одељак:

Серијски и апстрактни појмови

Пишу се малим словом:

4. Називи одликовања (орден за храброст, медаља за храброст, орден рада, гвоздени крст). Великим словом ће се писати име одликовања кад се истиче службени или специфични карактер назива. 5. Називи врста робе, артикала и производа, чак и онда кад представљају смишљена патентирана имена (вегета, стрептомицин, фрушкогорски ризлинг, жилавка, манастирка, вранац [пиће], детерџент "лабуд", вино "фрушкогорски бисер" [фигуративни називи], форд, фолксваген, шкода, москвич, мерцедес, џип, фијат, фића, мерџо и сл., каравела, тупољев, боинг, даглас, јункерс, спитфајер, летећа тврђава, шарац, бреда, збројовка, калашњиков — али, Дебела Берта, као појединачно а не серијско име производа).

Ово пре подржава него што обара име Ј-22 Орао. Овде Орао није птица већ име конкретног авиона. Као што је горе за топ Дебела Берта.-- Сахараразговор 13:48, 9. октобар 2010. (CEST)

Поздрав Смирнофе. Прво да ти кажем да нисмо у никаквом рату и имам најбоље мишљење о теби.

Једино ми је жеља да се ти називи авиона пишу како је код нас уобичајено. Како сам већ написао Сахари, име је име, била то крава или авион, па се увијек пише великим словом. Друго, ако преправљамо устаљене називе у нове ми вршимо оригинално истраживање.

Зато ћу то да бацим на Трг. Планирам додати и скениране странице из литературе касније, да потврдим устаљеност назива са великим словима.

Имаће твој бот још пуно посла, како год да се заломи :) --Мирослав Ћика (разговор) 17:15, 9. октобар 2010. (CEST)

Има личних имена и Орао, чак и Мотика прочитао сам једном у новинама. Млад си па се сигурно не сећаш да смо имали и гувернера Ранка Гузину . Није Слаја бог који ће поделити правду као што ено на тргу онако безобразно ме прозва и ако никад нисам ништа с њим расправљао. За ово питање исто важи википедијско правило да неправимо никакве новине већ компилацију објављених чињеница. Непобитна је чињеница да у свему што је на овим просторима написано о авионима од 1903. године до данас имена авиона се пишу са великим словима. Википедијина политика није да изврши ревизију баш ту, а у другим сегментима струке не. -- Сахараразговор 23:15, 9. октобар 2010. (CEST)

Сигурно да нема крутог правила али дата имена авиону се увек пишу са великим словима. Многи авиони немају уопште целих речи у своме „имену“. Исто је велика чињеница да није задатак википедије да нешто стандардизује за неку струку. Када би то чак и урадила, ко би поштовао тај „ћорав“ посао односно резултат. Википедија прати и износи документоване чињенице. Свако устаљено име авиона у пракси је за википедију замрзнута чињиница. Како не примети да тај Злаја оплете и мене тамо и ако тамо и нисам учествовао. Што се тиче имена Орао не иде уз ту реч напомена да је то асоцијација на птицу или на неко лично име, правопис се не заснива на томе ( барем тако верујем). Ја стручну литературу немогу донети на трг а у „Подморници“, „Аеромагазину“ (по архиви ти си ми их налазио), „Крилима армије“, „Војци“ има безброј примера. Ако се и разликују то није порука да смо ми викепедијци позвани да средимо ту ситуацију. Лепо спавај -- Сахараразговор 23:49, 9. октобар 2010. (CEST)

Смирнофе, зашто ти мене игноришеш? А вас двојица одозго, не наводите воду на своју воденицу цитирајући правила која се не односе на оно што вас занима. Ако мало боље погледате, видећете да пише: боинг 707, јункерс 86, каравела, тупољев, боинг, даглас, јункерс, спитфајер, летећа тврђава, и сл. Дакле нема нигде великих слова, и треба СВЕ писати малим. Овде се не ради о струци, него о ПРАВОПИСУ. --Јагода испеци па реци 23:51, 9. октобар 2010. (CEST)

Да, само се не слажемо у једном питању :) Баци поглед на оне слике са линка што сам дао на Трг-Правописна питања. Има разних примјера тамо. --Мирослав Ћика (разговор) 00:01, 10. октобар 2010. (CEST)

Ћико, ти линкови нису линкови ка правопису. Какве везе имају они с писањем малог и великог слова?--Јагода испеци па реци 00:50, 10. октобар 2010. (CEST)

Супер. Кад то приправиш, молим те убаци везу у ону дискусију на Тргу. Што имамо више примјера, са тим боље. --Мирослав Ћика (разговор) 00:15, 10. октобар 2010. (CEST)

@ Смирноф: Па не можеш га кривити. Онај сајт је урађен строго се придржавајући правописа. Само је морало мало да се измени због права, тако да није идентично, али суштина је иста. Но, разумем савршено што тражиш тачно тачку из П, али искрено, ја сам овакве стварина Википедији видела исувише пута да бих била оптимистична. Кад се људи по тим питањима заинате, нема тог доказа који би их натерао да увиде своју грешку, и што им више причаш све су тврдоглавији. Покушаћу да нађем па да ти јавим. --Јагода испеци па реци 00:50, 10. октобар 2010. (CEST)

Svrati ako hoces i na nas forum, pa sam pitaj. I videces da ces dobiti isti odgovor. Ako ne i mnogo kompletniji. A sto se Slaje tice, sve si u pravu, ali s druge strane, ja donekle razumem. Nisi ti bio ovde da budes svedok onoga sto smo on i ja (i mnogi drugi, sa sve Klajnom, sirotim ni krivim ni duznim) preziveli i istrpeli na ovoj Vikipediji. Tolika kolicina najnizih uvreda od ljudi koji evidentno stostruko manje znaju od tebe mora na neki nacin da ti ostavi posledice. Jedna od tih posledica je i totalni gubitak strpljenja...--Јагода испеци па реци 01:53, 10. октобар 2010. (CEST)

Ословљавање

Молим те да ме у комуникацији овде на Википедији ословљаваш са Sly-ah (чита се Слаја), а не са именом или презименом. Ова несрећна Википедија ми је узела и време и нерве, а не бих волио да ми узме и душу и да мојим именом манипулишу они који тога нису достојни. Овим нисам мислио на тебе, али бих те исто тако молио да се суздржиш коментарисања мојих поступака на Википедији у комуникацији са трећим лицима, поготово са оним са којим нисам баш у великој љубави. А што се тиче твог коментара о мом "вређању" Ћике и Сахаре, боље погледај и прочитај Ћикино врло непримерено реаговање на Тргу у вези са скраћеницом др, и Сахарин ултимативни и искључиви став у вези са писањем назива авиона. Даље, и сам можеш видети (а поднео си и доказе за то), да је транскрибовање назива авиона у тзв. "домаћој" литератури шаролико и да нема једног правила којега би се сви придржавали (а које је лепо изнесено у Правопису). Без обзира на то, Сахара и Ћика свесно искривљују чињеница (да не кажем лажу) и тврде да у се у "домаћој литератури" све пише великим словом. Такође, ако си приметио, Ћика је стари "правописни пљувач" који би, попут његовог ментора Јакше, час користио Правопис, час не, док је Сахара увртео себи у главу да се авиоконструктори, барем што се тиче Правописа, много "изверзиранији" него сам Клајн или Пижурица! Слично тврде и географи (атлас је испред Правописа), историчари су још увек неутрални, а јао си га нама ако стопама географа и "авијатичара" крену физичари, хемичари, биолози . . . Ту је и Текстови, један опскурни лик који је умислио да боље познаје правопис од самог Клајна и који упорно барата непровереним чињеницама типа "ово је укорењено, а ово не", тако пише у "свим туристичким приручницима" итд. И сад ти мени кажеш да сам нервозан? Зађи мало у дубину, прочитај и неке друге постове истих људи, па тек онда доноси паушалне оцене типа "Злаја је нервозан", "увредио је Сахару и Ћику" (јадничци), "не би требало да тако реагује" итд. Како ја реагујем, то је моја лична ствар, а и сам си видео да сам дигао руке од расправљања са ликовима онакве "аргументације". Једино сам одговорио оном дрипцу Текстовима који ме оптужио да сам неписмен.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 10:17, 10. октобар 2010. (CEST)

Овеме горе никада нисам дао никакав повод да се овако понаша и да ме узима у уста са оваквим речником. Ко је чега достојан то је друга прича. Ја сам само искључив за оно што знам, а то је да није википедијино да направи ревизију назива Орао у орао, чак и да је правописно у праву. То би било исто тако да промени неко сада његов аеропрофил у неки бољи. Без обзира да за то и има техничко оправдање. То је готова ствар, конструкциони биро је на документацију стављао Орао, на пропратне дописе, на упутима пилоту, књижици за одржавање и за ремонт. Нити је наше право нити има од тога вајде да пишемо било „Мика“ или „Жика“. То што је Sly-ah-и досадила википедија и њени учесници и што је нервозан нема никакве везе са мном. Уосталом, правопис у имена домаћих авиона се може уводити са едукацијом конструктора а не са википедијином ревизијом свршеног чина. То није ни политика нити право википедије. Друга је ствар са нашим фрљањем преношења назива страних авиона, са иностраних језика. То је ствар договора, он је и начелно и направљен при првом гласању за добар чланак, за Раптор. Тада је усвојен Бокичин предлог и ја се тога придржавам. -- Сахараразговор 17:22, 10. октобар 2010. (CEST)

Ја првенствено причам за домаће авионе. Име је дато, из неких побуда и асоцијација или из неког правила. Када је једном дато то је као чип што се сада удари на краву или овцу. То се не може произвољно мењати. Преношење имена за иностране авионе постоји начелан договор, ако се промени придржаваћу га се. Ту сам исто мишљења да треба текстуални део имена почети са великим словом, али то је само мој став, због кога не би требало бити непристојно вређан.-- Сахараразговор 17:49, 10. октобар 2010. (CEST)

Са овим се потпуно слажем, са малим додатком да то преведено име исто тог тренутка сматрамо као право име и да почиње са великим словом. Такво решење најчешће је и коришћено у томе шаренилу код нас.-- Сахараразговор 18:25, 10. октобар 2010. (CEST)

Послао сам ти доказе. -- Сахараразговор 21:51, 10. октобар 2010. (CEST)

За Супер Галеба имам мој извештај за избор аеродинамичких и геометријских параметара, у периоду Идејног пројекта, али сам нажалост скраћено писао само Г-4. Ако треба можемо наћи али то одузима време. Званично је био латинично „Г-4 Супер Галеб“.-- Сахараразговор 22:27, 10. октобар 2010. (CEST)

Sajtovi

Jesu, nije što su moji, al su stvarno ki upisani.... Vidiš, ja sam malo gubila živce ovde, pa sam rešila da ih više ne gubim, i sa malom, ali odabranom i kvalitetnom ekipom sam napravila Biblioteku. Ne mogu se požaliti, zaista mislim da nakon dve godine taj sajt izgleda pre svega kvalitetno i akademski, čime se malo sajtova može pohvaliti. Onda mi se manje više isto desilo na Vokabularu (naravno ne u tolikoj meri i ne toliko tragično kao ovde, tamo je samo došlo do izvesnih neslaganja u pogledu uređivanja, pa smo se lepo izljubili i rastali bez teških reči), pa sam recept ponovila (mala ali odabrana ekipa) i nadam se da će i Atelje da ponovi uspeh Biblioteke. Ta iskustva su me definitivno ubedila da je Vikipedija možda progutala samu sebe: previše je to veliki projekat da bi bio potpuno otvoren kao što je Vikipedija, a da ne gubi na kvalitetu. Previše raznih ćudi i raznih motiva, nije to za mene. Kako se branimo od spama i vandala? Pa lepo, nismo otvoreni kao Viki. Svakako ko je god raspoložen može postati član Biblioteke (štaviše, imamo ih oko 300 ako se ne varam), i može da piše, ali samo u sandboxu kji je nevidljiv za javnost. Kad se pokaže da je ozbiljan, onda dobije i veće privilegije, kao npr. da može da menja i članke koji su vidljivi javnosti. Bez živciranja, ubeđivanja nedokazanih, i gubljenja i vremena i živaca. Što se tih jezičara tiče, lepa inicijativa i nadasve korisna, jer naši ljudi imaju vrlo pogrešnu sliku o svojoj stručnosti kad je maternji jezik u pitanju: misle, ako mi je maternji, pa ja valjda znam. Drugo takođe veoma pogubno shvatanje, pogotovu ovde na internetu jeste: važno je da se razumemo. Pa se piše budi bog s nama. A da ne govorim o ubacivanju slova koja ne postoje u našem jeziku, neko skroašnje glupavo pomodarstvo koje nadam se neće trajati dugo.--Јагода испеци па реци 19:47, 10. октобар 2010. (CEST)

Поставићу још слика на Трг за неколико сати. --Мирослав Ћика (разговор) 21:57, 10. октобар 2010. (CEST)

Домаћим авионима је име дато и то је у реду. Не мора да се односи нинашта (птицу, појаву ...), већ ако се тумачи као име онда треба да буде написано великим словом.

Шта би ово требало да значи (у контексту Клајновог одговора који сам поставио на Тргу)?

И какав је то ујдурма са навођењем неких "доказа" о томе како се пишу имена авиона (опет, у контексту Клајновог одговора)? Да ли то прикупљање доказа значи да ћете, уколико прикупите "довољно" "доказа", занемарити Клајнов одговор и наставити по своме?

--Sly-ah (разговор) 23:06, 10. октобар 2010. (CEST)

Мада не ради се о томе, Сахара не жели да се мењају имена домаћих авиона и ја на томе неће настојати.

И шта сад? Морамо сви погнути главу и трпети да нас Сахара терорише због тога што је он као неки стручњак за авионе? Можда и јест стручњак за авионе, али није за Правопис.

ја на томе неће настојати.

Ништа се ти не брини. Има ко ће настојати.

Имаш онај цитат из Правописа који је јуче или прекјуче неко поставио на Тргу, и имаш Клајнов мејл. Шта ти још треба "да би ти ситуација била јаснија"?

--Sly-ah (разговор) 23:31, 10. октобар 2010. (CEST)

Ако при том неколико домаћих авиона остане именовано онако како је у стручној литератури (не популарној коју сам навео) неће небо пасти.

Стручна литература за правописна питања (а овде се ради о правописној проблематици) је ПРАВОПИС, Речник језичких недоумица, Клајново мишљење послато мејлом . . . Зашто то нико не може да схвати? Питај Сахару да ли су његове колеге, пре него што су дали име неком типу авиона, покушали да консултују неког лингвисту или правописца? Знаш оно, "извинте господине Клајн, да ли се тип авиона пише малим или великом почетним словом" итд. Колико ја видим, нису. На крају крајева, то што пише у стручној литератури сасвим је небитно када је правописна проблематика у питању. Идентичну расправу сам имао пре неколико месеци са неким географима који су тврдили да се о транскрипцији страних географских топонима треба консултовати Јован Цвијић, а никако Клајн и остала правописна боранија! И шта ти то значи да је Сахара стручњак за авионе? Је л ти то он сам рекао, или ти је можда послао фотокопију факултетске дипломе? И кога брига да ли је неко стручњак или не за неку област? Ово је енциклопедија коју може уређивати свако, и потребно је само мало добре воље и неколико добрих и поузданих писаних извора за тему о којој се жели писати. Али, Сахара се поставио као стручњак за авионе (можда он и има формално образовање тог типа, али то је потпуно ирелевантно), али је најгоре што се поставио и као зналац Правописа објашњавајући то натегнутим разлогом: ја сам стручњак за авионе па сам самим тим и стручњак за Правопис. И сад испада да ја некога терам са пројекта, а не испада да Сахара (и још неки) својим нерационалним понашањем терају мене (или тебе, или још неког) са овог пројекта? Је л ти то можда значи да је Сахарин рад много важнији за ову енциклопедију од мог, или рецимо, твог, или неког трећег? И још нешто: мало се задуби у чланке које је написао Сахара, па ћеш стећи поуздан утисак о томе колико, у ствари је он правописни "стручњак".

--Sly-ah (разговор) 00:03, 11. октобар 2010. (CEST)

Sajtovi

Hvala na pohvalama, ali ne verujem ti da ti ne bi umeo tako nešto. :) Sajtovi su viki, i ja jesam dosta naučila, ali ipak, ništa od toga ne bi bilo da nije ljudi sa Vikidota. Imaju zaista predivnu zajednicu. A što se samog dizajna tiče, za Biblioteku sam ja nešto smadrljala pa je ispalo dobro (zaglavlje), a za Atelje zasluge pripadaju drugome... --Јагода испеци па реци 00:29, 11. октобар 2010. (CEST)

Jao, jao, nije valjda... Ajde, malo se odmori, ali nemoj baš dve godine... I pročitaj, nije zgoreg znati. Može se pričati o pravopisu i na neki prijatniji i zabavniji način od ovog natezanja na vikipediji. Sto posto. --Јагода испеци па реци 00:49, 11. октобар 2010. (CEST)

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Вики Тим који има за циљ да прошири знања и информисаност о позоришту. Вики Тим Позориште Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. Направите неки нови чланак, или побољшајте стари. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала! Писац ima reč 20:24, 11. октобар 2010. (CEST)

Taчка 51

Та тачка говори о спојеном и одвојеном писању мада примери донекле посредно могу да нам кажу и како писати те скраћенице. Прнеси то тамо на форум, да видимо да ли ће неко да се јави да нам разјасни да ли се можемо угледати на ту тачку или не. Проблем је што је једини пример који имамо да може да се пише и ћирилићно и латинично управо ДЦ-9 пример који НЕМА и реч поред, као многи други авиони које сам видела. Мада, има примера за слова која постоје у нашем језику ... Чекај!!! Ајде одмах да ми кажеш, да ли је ово Џ ћирилично Х или икс? Даглас Х-З? Пошто ти знаш боље моделе авиона, знаћеш. Ако је икс, онда значи да ако има слово које нема у нашем језику, онда остављаш латиницу, ако нема, онда и слова преносиш у ћирилицу, јер у овим претходнм примерима имамо очигледно ћириличне ознаке Месершмит Ме 109, Хајнкел Хе-178. --Јагода испеци па реци 21:35, 11. октобар 2010. (CEST)

Можда јесу. Кажу да су избацили доста непотребног и што нема директне везе с правописом, као и да је наводно, прегледнији. Ја једва чекам да видим нови Правопис. Већ сам брата задужила да оде да ми га обавезно купи на Сајму, не знам како ћу издржати до следећег лета да га се дочепам... --Јагода испеци па реци 22:59, 11. октобар 2010. (CEST)

Книњани

Пошто је Книнска крајина део Далмације, замолићу те за следеће:

• категорији Книњани додај категорију Далматинци
• код свих животописа код којих се јавља и категорија Книњани и Далматинци, Далматинце уклони а остави Книњане

--Новак (разговор) 00:15, 12. октобар 2010. (CEST)

Сад сви што славе исту слави имају исти орден. пс Има да заједно унесемо свако село око Книна гдје има Смирнофа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:34, 12. октобар 2010. (CEST)

Смирнофе, ти си озбиљан за Книнску крајину? Ма има да их унесемо заједно. Ту нема пуно насеља. Ја сам предлагао Ћики да унесемо читаву Крајину. Лика, Кордун, Банија, Книнска крајина. Заправо само српска села. Ја да будем искрен, немам намјеру да уносим хрватска села, пошто не очекујем да долезе Хрвати и да те чланке проширују. Унио бих српска села да би људи који су прогнани могли да их допуњавају. Само сам Ћики објаснио да сам нашао на страницама хр википедије да лажу о националности становника и о броју становника. Мислим да су и званични документи Републике Хрватске о попису становништа нетачни. Ту би могли да имамо проблеме. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:38, 12. октобар 2010. (CEST)

Нисам још употребио онај твој програм, али хоћу. Тренутно имам јако мало ствари гдје треба да мијењам, а и у сваком случају треба да сваку пут погледам чланак, тако да ми не треба ни бот ни други програми. Али ћу свакако да га скинем, јер ће ми требати за друге ствари. пс Ја се плашим да ни онај попис од 1991. није тачан. За РСК би најбоље било да се набави и попис прије 1941. Тек тада би се видјеле пропорције геноцида над Србима. Генерално, ја не вјерујем у документе Републике Хрватске, јер код њих једноставно постоји историја прекрајања историје и покрштавања, како на папиру, тако и у пракси. пс Рекао сам Ћики, да сам нашао један примјер гдје сам упоређивањем открио да су у једно чисто српско село на хр вики уњели и Хрвате у пописе становништа. На то су ми указали људи из тог села. То за хр википедију. А тамо су наведене референце тако да лажу ови на хр википедији или и ови у заводу за статистику Републике Хрватске. Дакле ту треба бити јако опрезан, да се и ми не претворимо у лажове и да радимо сами против себе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:55, 12. октобар 2010. (CEST)

Пази овако Смирнофе. Тренутно радим уношење вишезначних одредница, пошто сам унио већи број насељених мјеста. Па онда треба да доста њих убацим у вишезначне или да наравим вишезначне. Овај посао неће дуго да траје. Већ сам урадио више од пола. Значи да не дужим много, могу ускоро да кренем са тим. Можда чак у наредних неколико дана. Пази сада, одговори ми конкретно јеси ли заузет, ако ниси, можемо да кренемо са овим. Ево предлажем да урадимо Книнску крајину и Лику, пошто си рекао да познајеш тај крај. Ево ти одмах веза ка [5] . Јави ми шта мислиш, па да се онда одмах договоримо око тога, или да кренемо полако са припремама. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:49, 12. октобар 2010. (CEST)

Јункерс

Да ми овај наш уважени колега "Aleksej fon Grozni " не замери, овај његов стварно лепи цртеж поступка бомбардовања из обрушавања има доста недостатака. Прво, је непрегледан и није разумљив за просечног читаоца. Друго, шта значи назначени маневар од 180⁰, а графички приказао „лупинг“ од 360⁰? Цртаћу нови али вероватно у svg. -- Сахараразговор 01:58, 13. октобар 2010. (CEST)

Не знам, заиста не знам колико посла има. Али ако сам ја сам могао да унесе већину насељених мјеста у читавој Републици Српској за један мјесец, онда можемо и нас двојица да одредимо Книнску крајину и Лику за мање времана. Не брини ништа, можемо да кренемо, па докле стигнемо. пс Нисам се ни ја снашао са оним списком. Покушао сам да пронађем податке за Книн, али слабо избацује. пс Ајде да покренемо пројекат! Оћеш да организујемо тим, или да органузујемо приватан тим затвореног типа, да нам се нико не мијеша у наш рад? Ово друго је по мени боље. Предлажем да на твојој или мојој посебно направљеној страници покренемо шта треба да се уради на пројекту и како. Шта мислиш? Оћеш ти да на свом корисничком налогу направиш подрстаницу Корисник:SmirnofLeary/Книнска крајина и Лика, па да кренемо одатле? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:48, 13. октобар 2010. (CEST)

Или ако хоћеш може и код мене, како год ти одговара. Ти одлучи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:50, 13. октобар 2010. (CEST)

Ајде прво покрени страницу, па тамо постављамо задатке, тим, итд. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:59, 13. октобар 2010. (CEST)

Покренуо, моја грешка за цркве. Видим да су сва ова насеља већ унета, сем мањег броја. --SmirnofLeary (разговор) 03:01, 13. октобар 2010. (CEST)

Пази, видим да ти додајеш те њихове жупаније. То можемо, и треба да унесемо у чланак, али немој да се руководиш са тим, пошто границе њихових жупанија нису исте као и природне и историјске границе Книнске крајине и Лике. Колико сам примјетио, у Лици су Срби били већина, по попису општина 1991, али по новом попису, јер су проширили ту жупанију изван граница Лике, Срба је било мање 1991, у жупанији. Дакле ради се о статистичкој манипулацији. Због тога су и промијенили административно урење. И да би Хрвати у случају да се Срби врате, увијек били у већини. Због тога предлажем да ми радимо као што је радио Зрно. Он је радио насеље не по њиховом, него по географском шаблону. Значи нама треба списак општина у Книнској крајини 1991. И та насеља могу да имају у наставку оно (Книнска крајина), или (Книн). А по правилима ђемо да унесемо и садашњу општину и жупанију. Тако да испоштујемо правила, али и да испоштујемо и себе. Ово је мало компликовано, али схватићеш о чему се ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:12, 13. октобар 2010. (CEST)

Важи Смирнофе. Већ смо доста урадили. пд Предложио сам Ћики да дода и Кордун и Банију. Па да и за то прикупљамо информације. Па шта буде. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:22, 13. октобар 2010. (CEST)

Труд

Свака част за труд да најновију правописну расправу вратиш у нормалне токове. Пошто сам и ја неколико пута пробао и прошао слично теби, могу да кажем да знам какав је осећај :) Ипак, изузетно ценим такве покушаје (макар и неуспешне), јер показују да има оних који заиста гледају и ширу слику. Нисам сигуран да је могуће побројати шта је све узрок таквог вођења те и бројних других (не само правописних) расправа и иако је по правилу кривац увек неко други, мислим да бисмо сви морали мало више да поведемо рачуна прво о сопственим поступцима. Ето, нећу више да те смарам. Срећан рад! mickit 08:23, 13. октобар 2010. (CEST)

Uvrede

Занимљиво је да увек опомињеш Слају или мене за неке назови увреде, а не осврћеш се на увреде наше интелигенције коју нам упућују Ћика и слични, када након тоне и по врло пристојних објашњења, поновљених по милион пута, Ћика каже: ма немој, оћемо ли писати мирослав ћика малим словом? То је, драги мој Смирнофе, дебела увреда за било чију интелигенцију, за труд који је уложен да се неком објасни нешто што не зна, труд који се ноншалантно игнорише и обезбређује. Заправо, не знам шта си мислио с оним 4:2 за правопис? Као да се о правопису гласа. Или се поштује, или се не поштује. И молим те, немој ме оптуживати, нити мене нити Слају, нити било кога другог ко се залаже за поштовање правописа да иступамо "то је тако мораш нам веровати". Ако је ко дао сто пута више доказа него што је потребно за своје тврдње, и поновио их зилион пута, свакоме ко их је тражио, онда смо то ми. То је, Смирнофе, увреда и то дебела, како за мене тко и за остале који су живце оставили на овој Википедији зарад поштовања правописа. Пробај да се ставиш у нашу позицију, па види како би се ти осећао. Тако нешто од тебе нисам очекивала. А то што те Мики хвали... Ех. Сви ви као нешто покушавате, а не схватате једну ствар: уопште није битно шта мисле они као Ћика и Сахара кад је правопис у питању, исто као што није важно шта ја мислим кад су нпр. авиони, географија, или било која друга наука у коју се не разумем у питању. Кад то, ви "медијатори" будете схватили, живот на овој њики ће бити много лакши и пријатнији. --Јагода испеци па реци 11:46, 13. октобар 2010. (CEST)

Е видиш, ту је твоја грешка и то дебела: из ког разлога је неопходно да ја убедим једног Ћику или Сахару да треба поштовати оно што пише у Правопису, чак и онда кад сам обеутила причајући и објашњавајући а они и даље терају по своме и бре НЕЋЕ да схвате о чему причам? Што бих ја то уопште радила? Да окренемо мало причу: да ли је потребно да ти мене убедиш да су перформансе неког авиона баш такве како си ти написао да би то тако стајало у чланку? Ја сам ти рекла и понављам ти: ја могу да ти покажем (и теби, и Сахари, и Ћики) како је то кад те константно бандоглаво минира неко ко нема појма о области о којој ти и те како имаш појма. Очас посла ћу избрљати неколико ваших пажљиво писаних чланака, поостављати брдо несувислих коментара на стр. за разговор а и на самом Тргу бихмогла отворти једно пет-шест бесмислених расправа које би послужиле да се ви упнете из петних жила да ми дајете доказе зашто је то баш тако како сте написали а не другачије, а онда инаџијски да одбијам да то прихватим и да и даље терам по своме дајући неке назови аргументе ван мозга, могу ти показати како је и колико то непријатно, и крајње бесмислено. Само што се и даље надам да ћеш схватити (барем ти, ако не сви) о чему причам и да нећу морати да прибегавам екстремним средствима како бих ти доказала да то што ради Ћика и њему слични нема ама баш никаквог смисла. А ако теби вређање нечије интелигенције није увреда, па знаш шта, не знам шта да ти кажем... --Јагода испеци па реци 15:53, 13. октобар 2010. (CEST)

На теби је да другу страну убедиш, а мислим да то можеш једино учинити добрим/јачим аргументима.

О, да. Ја свакако могу убедити неког ко је рад да прихвати оно што му се прича. А како да убедим неког ко је у расправу ушао са унапред дефинисаним ставом да не попусти ни за педаљ, без обзира колико му било јасно и колико било очигледно да није у праву? Опет ти кажем: конструктивне дискусије се воде са конструктивним саговорницима, а Ћика и Сахара (и њему слични) ни у ком случају не одговарају том опису. Моји и Слајини аргументи су тешки ко црна земља, јачи и јаснији не могу бити, и не прихвата их само онај који НАМЕРНО НЕЋЕ, тако да ми немој продавати ту причу о томе како "ја треба неког да убедим аргументима". Које аругменте ми је Ћика дао заузврат? Тону и по књига које немју везе с правописом? Овде се не ради о томе шта је исправно, него се ради о питању поштовати или не поштовати правопис. А за мене, такве расправе су овде одавно изгубиле било какав смисао. --Јагода испеци па реци 16:04, 13. октобар 2010. (CEST)

Ama reci ti meni jednu stvar: ZAŠTO JE TOLIKO BITNO DA ĆIKA ODOBRI KAKO ĆE SE PISATI IMENA AVIONA? Iz kog razloga ja moram Ćiki da dokazujem bilo šta? Znaš šta, teraš me zaista svojim stavom i ponašanjem da ti kažem isto što ti je rekao i Slaja: Ne popuj mi više, jer na to nemaš ama baš nikakvo pravo. Nisi u mojoj koži i ne želiš da se staviš u istu, a s druge strane, samo te zanima kako se Ćika oseća i šta je Ćika uradio. Osim toga, vidim da izgleda da bih te naterala da vidiš kako ke biti pet minuta u mojoj koži, moram da počnem da vandališem članke o avionima. Dakle, za sve što se nadalje desi, isključivo si sam kriv, jer si to sam tražio. Pa da vidimo malo kako to izgleda kada neka totalna neznalica počne da soli pamet i kad postane od esencijalne važnosti da se toj neznalici dokaže šta je istina, a ta neznalica tvrdoglavo odbija da prihvati argumente koji joj se daju. Heh, da skeniram knjigu? Imam ja mnog pametnija posla nego da skeiniram knjige za nedokazane. Da berem ima nade da će ga to urazumiti, još bih možda i razmislila, ali nema šanse. Što da se onda uopšte trudim? Nego, neću ništa da vandališem. Predomislila sam se. Nemam ja ni živaca ni energije a bogami ni volje da dokazujem bilo šta bilo kome. A kad vas budu po netu ismejavali zbog nepismenosti, nemojte meni da se žalite. --Јагода испеци па реци 18:54, 13. октобар 2010. (CEST)

Он нам није поменуо тачку 29, а рекао је управо противно њој да се имена пишу великим словом: Ако су Соко и Хокер, као што претпостављам, имена фабрика, онда их можемо писати великим словом. Тачка 29г. месершмит Ме 109, боинг 707, јункерс 86. Тј. тачка 29ф, где се експлицитно каже да имена иду малим словом: каравела, тупољев, боинг, даглас, јункерс.

ŠTA ima ovde nejasno, molim te? Ako je ime fabrike, piše se velikim slovom, ako je ime modela, piše se malim slovom? Ja zaista ne znam šta ti hoćeš! Boing kao fabrika, piše se velikim, a boing 747 je model, pa se piše malim. ŠTA je ovde nejasno???? Mislim, stvarno, ovo više apsolutno nema nikakvog smisla. Vi jednostavno NEĆETE NAMERNO da shvatite, jer vam je u interesu da u stvsri pišete kako vam je volja. Pa onda brate pišite kako želite, i ne davite nas više s pitanjima kad ionako nećete da slušate. ŠTO pitate uopšte ako nećete da poslušate? ŠTO pitate kad znate bolje? Pišite kako hoćete, a nas ostvite lepo na miru.--Јагода испеци па реци 19:00, 13. октобар 2010. (CEST)

Ниједан аргумент није дат, све док те нисам натерао да наведеш оне две тачке и то је највећи проблем. Водите расправу без аргумената са сталним увредама.

Nije istina. Kako možeš tako da pričaš? Nisi ti mene ni na šta NATERAO, ja sam ti sama rekla da ću ti napisati tekst iz Pravopisa. Sad izvini što to nisam odmah uradila, ali shvatićeš, niko ovde nije zato štop mora i sve obaveze i obećanja koja se daju ovde podređeni su obavezama i obećanjima iz STVARNOG života. Dala sam citat kad sam za to bila u mogućnosti. I ne, ne moraš da mi se zahvačjuješ zato što sam potrošila gotovo pola sata PREKUCAVAJUĆI ona dva debela paragrafa iz Pravopisa koja opet nisu urodila ama baš nikakvim plodom. A s vređanjem je počeo Ćika, time što je, i nakon svih objašnjenja, i navedenog teksta iz Pravopisa, ladno se oglušio o sve to i počeo da mi prosipa pamet o miroslavu ćiki malim slovom. Znaš šta, to je pre svega uvreda za sve nas koji smo se trudili da objasnimo pravilo do kraja, za moj trud što sam gubila vreme prepisivajući, i za moju inteligenciju jer sam verovala da je gospodin Ćika razumno stvorenje, i da će mu navod iz Pravopisa biti dovoljan da shvati šta je ispravno (kao što je drugima oduvek bio). Ne pada mi na pamet da sad trčim da tražim mesto gde ću da skeniram pravopis samo da bih udovoljila izvoljevanjima g. Ćike, da bi mi isti i nakon toga opet izmislio neki nadri argument kao što je miroslav ćika malim slovom.

Није ваљда да вас двоје имате ексклузивно право на тумачење правописа?

Po stoti put ti kažem: Pravopis nema zašto da se tumači, samo treba da se sledi, jer je pisan srpskim jezikom.

Јел грешим?

Što bi grešio? Je l' umeš da čitaš? Umeš. Jesi li zdravorazumska osoba? Jesi. Pročitao si i shvatio ono što je napisano. Čisto sumnjam da je Ćika išta manje inteligentan od tebe, pa eto, njemu ipak to nije pošlo za rukom. Glup nije, dakle, tera inat. Ništa drugo ne preostaje.

Нећу да се свађам, почела си да вређаш, а при том сам ставио тачку на расправу.

Ja samo vraćam istom merom. Pogledaj šta si ti meni napisao, pa da vidimo ko je prvi počeo s vređanjem. A tačku si stavio ti, ali ja nisam. Zašto bi se diskusija zavrešavala kad TI to kažeš?

Šta Slaja radi, šta je radio i šta će raditi, apsolutno me ne interesuje. Ja sam ti dala ono što si tražio. Sad, što nisam odmah, to ćeš da izviniš -- ovde niko nije plaćen da odmah reaguje na sve muzičke želje koje se postavljaju, i ti nemaš ama baš nikakvo pravo da mi to prebacuješ. Da ti bude jasno jednom za svagda: tekst si dobio zato što sam JA htela da ti ga dam, ne zato što si "me naterao". Mene niko ni na šta ne može da natera ni u stvarnom životu, a kamoli na Internetu. E, sad smo završili diskusiju. --Јагода испеци па реци 22:39, 13. октобар 2010. (CEST)

Штука

Да, тај цртеж је тешко било урадити у тој техници, али није погодан за просечног читаоца, чак да занемаримо принципску недореченост. Прво није згодна црна подлога, и у случају симулације и ноћног бомбардовања. Овде није у питању само ноћ већ тактички принцип. Друго, пуно текста натрпано у цртеж, који се може читати само у једној, тешко проналажљивој размери. То је практично неупотребљиво за просечног читаоца. Тај текст мора бити изван цртежа у легенди и да не зависи од размере цртежа (као што сам ставио испод прототипова).

П.С. И ако сам замолио да се моје име не спомиње у коментарима око наслова авиона, опет се то чини и то у произвољном и личном контексту. Ако нема никаквог разумевања и елементарне воље, то поготово није пут и начин. Наравно, ти ниси крив, што је то постављено на твоју страну.-- Сахараразговор 12:48, 13. октобар 2010. (CEST)

crkva

Pa dodaj ti odmah šta misliš, ja ću dugo da se bavim tim člankom i da ga prepravljam...a nalepnicu mogu da skinem odmah sad...stavio sam je samo dok ne ubacim reference, da se neko ne bi pravio pametan i tražio izvor. Inače mi ne smeta da neko drugi radi na članku paralelno sa mnom.--Zrno (разговор) 14:02, 13. октобар 2010. (CEST)Zrno

Ево причао сам са Зрном. Објаснио ми је да је јужма граница између Лике и Далмације таква да је Грачац у Лици, иако је по новом у задарској жупанији. Тако да је напримјер Срб и даље у Лици, иако су га они стпали у задарску жупанију. Он каже да Книнска крајина припада Далмацији, и ту нема дилеме. И да је Книнска крајина у сјеверној Далмацији, и ни ту нема дилеме. Само што је сјеверна Далмација шири појам од Книнске крајине. Ја бих ту за сада користио попис 1991. општина Книн - Книнска крајина, област сјеверна Далмација. Проблем је јер је Лика и даље недефинисана. Можда има још насеља која су изван општина које су наведене. Зрно каже да је сјеверна граница Лике недефинисана. Ове општине које сам навео за Лику су дефинитивно у Лици. Тако значи да смо сада отприлике дефинисали неке границе. Значи можда треба да се још понешто дода у Лику, али границе садашњих жупаније не одговарају географској подјели на Лику и Далмацију, пошто су хрвати Грачац стрпали у Задар а Грачац је у Лици. Надам се да си схватио, пошто је мало компликовано. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:15, 13. октобар 2010. (CEST)

Управо сад прочитах твоју поруку. Слажем се са тобом у вези граница Книнске крајине, Буковице Загоре итд. Ја ћу да нам набавим попис становништа за општини Книн 1991. па ћемо то да узмено као отприлике границе Книнске крајине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:19, 13. октобар 2010. (CEST)

Ма нема потребе да ишта радиш. Рекао је Зрно да је граница између Лике на југу и Далмације потпуно јасна. Можеш само да избациш сва насеља општине Книн 1991. за која сматраш да не улазе у састав Книнске крајине. Како год да ти одлучиш, ја ћу да се сложим са тобом. Значи треба да организујемо умјесто онога пописа, да ставимо само списак насеља Книнске крајине, а да ти онда избациш она насеља која нису у Книнској крајини. И завршен посао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:58, 13. октобар 2010. (CEST)

Можеш, односно треба да под посебним насловом на нашој страница да наведеш списак: Општине Републике Српске Крајине. То је обавезна ставка. Само што ћемо да урадимо и пар општина око Госпића, Перушића и Оточца, јер тамо има доста Срба, али нису били у саставу РСК. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:08, 13. октобар 2010. (CEST)

Имам један задатак за тебе. Треба да упоредиш овај списак насеља општине Книн: Корисник:SmirnofLeary/Книнска крајина и Лика, и овај списак: Демографија Книна. Упореди бројеве становништва по насељима, и молим те ми кажи да ли се све слаже. Ово је важно да се уради, пошто сам користио два различита извора. Важно је да се бројке слажу. И ту молим те буди темељан, немој ништа да прескачеш. Сваку бројку провјеру. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:19, 13. октобар 2010. (CEST)

Одлично! За мање од 24. сата смо направили чудо. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:59, 13. октобар 2010. (CEST)

Можеш да додаш, само не знам како се оно зваше, да ли источна Славонија, или како оно бијаше? Онда требаш да додаш и Окућане, и Пакрац. Па додај слободно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:07, 13. октобар 2010. (CEST)

Послао сам ти да чујеш једну нову ствар који сам нашао на интернету. Ваљда можеш да слушаш мп3. Посао сам ти на мејл. пс Ти треба да средиш насеља у Книну на страници нашег пројекта. Тамо сам ти у поднаслови Насеља написао шта треба да урадиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:57, 13. октобар 2010. (CEST)

Ко зна, можда смо били заједно на њиховом концерту. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:25, 13. октобар 2010. (CEST)

Ево ти погледај ово: [6]. Треба да се преведе и уради онако како сам ја урадио Демографија Книна. пс Значи ми имамо сва чланке о свим насељима у Книну. Мислио сам ако би ти раздвојио она насеља општине Книн, онда би у чланцима могао да одајеш да ли се мјесто налази у Буковици или Книнској крајини итд. Можеш сада да додаш и информацију о броју становника по чланцима. Као и информацију да су се поједина насеља налазила у општини Книн до 1995. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:48, 14. октобар 2010. (CEST)

А можеш и по овом списку који сада имамо да знаш гдје се које мјесто, мислим у којој општини се налазило 1991. Исте те општине су важиле до 1995. Напримјер Бискупија се 1991. а и до 1995. налазила у општини Книн. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:56, 14. октобар 2010. (CEST)

Нема проблема, Кад завршимо Далмацију, онда идемо Лику. Ево ти предлог за шаблон који можеш да уносиш у сваки чланак и да мијењаш оно што је написано великим словом:

Географија

НАЗИВ се налази у области НАЗИВ, Далмација.

Историја

До 1995. НАЗИВ се налазио у општини НАЗИВ. У периоду 1991-1995. НАЗИВ је био у саставу Републике Српске Крајине.

Култура

У НАЗИВ се налази црква НАЗИВ ЦРКВЕ, која је у саставу парохије НАЗИВ ПАРОХИЈЕ, Еперхије Далматинске.

--БаШ-ЧелиК (разговор) 21:55, 14. октобар 2010. (CEST)

Немој да заборавиш да ни ми немамо намјеру сва насеља да уносимо. А у општини Книн имамо сва насеља. Ја сам направио везе на страници Книн ка свим насељима. Значи ти чим разврсташ насеља Книна по областима, можеш одмах да кренеш са уношењем овога Географија, Историја, Култура. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:17, 14. октобар 2010. (CEST)

Мислим да су сва насеља Книна била у саставу РСК, тако да и ту информацију имаш. Јесам ли у праву да су сва насеља око Книна била у РСК? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:20, 14. октобар 2010. (CEST)

Јој Смирнофе ал га комликујеш. Ја сам по једну читаву општину у РС уносио за један дан. Чак мислим да имаш и подјелу по областима у једном чланку овде. Немој да радиш све општине одједном. То ти је много теже него да радиш једну по једну. Оћеш за почетак да урадимо једно мјесто по твом избору из општине Книн заједно, па да ти буде лакше да радиш остала? Можда да ти покажем метод на који сам ја радио, пошто имам доста праксе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:36, 14. октобар 2010. (CEST)

пс Ја бих одмах кренуо да радимио заједно, ал никако да завршим ове вишезначне. На неким вишезначним се доста задржим, па ме то успори. пс Ајде да одрадимо једно насеље у општини Книн заједно. Шта кажеш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:38, 14. октобар 2010. (CEST)

Ајде добро, само да знаш да кроз праксу стиче искуство и усавршава. Некад је боље по мало. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:55, 14. октобар 2010. (CEST)

Види да је чланак Дрниш фино урађен. Јако ми се свиђа како је формулисано. Смирнофе, мени Зрно рече да је унио углавном сва српска насеља у Далмацији. И колико сам сада видио у чланку Дрниш, он је то и урадио. А пошто имамо и сва насеља у општини Книн, треба још да се провјере и друге двије општине. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:07, 15. октобар 2010. (CEST)

Важи. Чујемо се сутра. И да ми ових дана јавиш да си положио неки испит! пс Нема нам Ћике ових дана. пс ја сам онио мјеста у РС која не постоје на другим вики па сада копирају са француске википедије од нас. Тако сам одрадио пар општина. Преко оне гео мапе коју са ставио у изворе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:17, 15. октобар 2010. (CEST)

О Смирнофе брате, јеси жив? Треба да направимо категорију Насељена мјеста у Далмацији, а у њу ставимо категорије Насељена мјеста у Книнској крајини, Насељена мјеста у Буковици итд. пс Ево је Зрно већ направио неки списак који може да се користи: Srbi u Dalmaciji. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:25, 15. октобар 2010. (CEST)

За мога друга Смирнофа:

• РТРС Манастир Крупа у Далмацији --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:09, 16. октобар 2010. (CEST)

Обрушавање

Јели могу да ти пошаљем формат са моделом авиончића у png ти да пребациш у svg. Да ми врнеш и ја да наставим да цртам?-- Сахараразговор 18:57, 13. октобар 2010. (CEST)

Постоји ли неки штос законтинуално заокретање моделчића у пнг?-- Сахараразговор 20:33, 13. октобар 2010. (CEST)

Постоје углови по 90 степени али не видим могућност да откуцам вредност за међууглове. Знаћићу се.-- Сахараразговор 20:58, 13. октобар 2010. (CEST)

Послао сам ти нови моделчић, погледај га.-- Сахараразговор 22:00, 13. октобар 2010. (CEST)

Текст одељка

==

U nove radne pobede!

Dagi Smirnof!
Ako je sve prošlo kako treba (mislim na ispitni rok) možemo krenuti dalje. Znaš da mi je želja da pišem biografije značajnih naših ljudi, pa sam došao na ideju da napravimo šablon za biografije (ako je već napravljen uputi me ili mi ga pošalji). Ovaj šablon bi po formi bio kao i za avione imao bi: sliku, prezime, ime, nadimak, datum rođenja, zemlja rođenja, mesto rođenja, datum smrti, obrazovanje, profesija (kojom se bavio-la), zemlja u kojoj je radio-la, članstvo u organizacijama. Boja razdvajanja predlažem svetlo (rezeda) zeleno (kao znak života). Ako imaš još neku ideju slobodno se razmaši. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić

Dobro je što si prebacio članak na ćirilicu, to sam i ja mislio sa uradim, ali me mrzilo. Nemam slike srpske crkve u Splitu i ne znam da li takve slike uopšte postoje, pošto se crkva vidi tek kad uđeš u njeno dvorište...spolja se ne vidi ništa, kao da ne postoji. Što se tiče crkve u Biočiću, ona je ustvari u Tepljuhu, iako je otprilike između ta dva sela.--Zrno (разговор) 09:53, 15. октобар 2010. (CEST)Zrno

I nisam ja pisao članak Šibensko-kninska županija, pošto se ne bavim županijama...možda sam uradio par izmjena. Sva sela u sjevernoj Dalmaciji u kojima je bilo Srba, imaju svoje članke...uglavnom sam ih ja napisao...nije mi nijedan promakao. Što se tiče granica sjeverne, srednje dalmacije itd, to je apsolutno nebitno, pošto nisu istorijski pojmovi...to je neki regionani geograf uradio po svom nahođenju. Sjevernom Dalmacijom se može smatrati sav onaj prostor na kojem su živili Srbi, i ako se ne varam RSK je bila sastavljena od oblasti, među kojima je bila i sjeverna dalmacija - sa Kninom, Drnišom, Benkovcem i svim onim što su držali Srbi u Dalmaciji.--Zrno (разговор) 10:13, 15. октобар 2010. (CEST)Zrno

Slobodno stavi taj detalj o kamenu u podnaslovu Opis.--Zrno (разговор) 16:59, 15. октобар 2010. (CEST)Zrno

Srediću ja čitav tekst ovih dana, sad mi nije literatura pri ruci.--Zrno (разговор) 18:29, 15. октобар 2010. (CEST)Zrno

Шаблон за биографије

Драги моји Смирноф и Сахара!

Пробао сам да користим шаблон за биографије на чланку о проф. Сими Милутиновићу ту имам проблем са описом слике а видим да исти проблем стоји и у примеру (Никола Тесла)!! па помажите ако можете и имате времена. Последњих месец и пол дана сам имао неке велике послове скоро као септембарски испитни рок па нисам био у стању ни да вам се јавим а камоли да нешто порадим. Сада имам још неке рестлове да урадим па ћу вам се придружити из све снаге. Радује ме да сте направили толико чланака, утакмица је добра ствар, само да не иде на уштрб квалитета (наша народна "што је брзо то је кусо"). Срдачно вас поздравља ваш Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 20:28, 15. октобар 2010. (CEST)

Како колега, ти си за стриктну примену Правописа а пишеш овако бројеве:

Испред нас су Турци са 150.000 чланака

?-- Сахараразговор 22:16, 15. октобар 2010. (CEST)

То сам одмах прочитао, када га је колега Јаша поставио. Ја сам један од ређих учесника, који саслушају и уважавају саговорнике.-- Сахараразговор 23:04, 15. октобар 2010. (CEST)

Отворили ти се она чаробна кутијица?-- Сахараразговор 23:09, 15. октобар 2010. (CEST)

Ставио сам мишљење, подршку Николи на Тргу, иза твога.-- Сахараразговор 13:26, 17. октобар 2010. (CEST)

Дугујем ти одговор за „шарнир“. Видео си на оној слици носач бомбе. Састоји се од система полуга, које све заједно имају обртну осу, на предњој страни. Када се брава бомбе одкачи, бомба се спусти помоћу тога система полуга (које се закрену на доле, око шарнирне осе). Тада се бомба удаљи од доњаке трупа авиона и изађе из поља елисе. Када се скроз одкачи, са тога носача, њена је путања испод ротора елисе и не угрожава јој кракове у обрушавању. Овде у Ју-87 има доста наведеног што се међусобно не слаже и тешко је проверљиво. Када будеш имао паузу у учењу покушај наћи ову књигу (помоћу оног упуства):^ Griehl 2001, стр. 49. Све је запетљано са овим прототиповима и међусобно се не слаже са изворима и са чланцима на другим језицима.-- Сахараразговор 00:17, 18. октобар 2010. (CEST)

Претпостављао сам да се нешто десило,чувај се ово је гадно време. Ја ћу још мало па вакцину, да се заштитим. Видим да те нема и не реагујеш на материјале које сам послао? Нећу јурити те изворе, преписаћу их, а поред њих навести и друге праве изворе. Не могу се толико убијати, иначе ме рачунар озбиљно зафркава. После једног сата рада умртви се и чекам на слово да одради по неколико минута.-- Сахараразговор 18:58, 19. октобар 2010. (CEST)

Само чекам када ће да траже да се Никола Тесла и Алекса Шантић избаце из категорије Срба и да се премјесте у категорију Хрватски и Босански. Чини ми се да се води политика Стипе Месића. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:01, 23. октобар 2010. (CEST)

Годишњак српског ваздухопловства!

Драги моји СС-овци (Смирноф, Сахара)!

Ваши примерци Годишњака се налазе на мом радном столу. Моји бројеви телефона су: 2107-025 и 2107-040 јавите се па да се договоримо где и кад да се нађемо и да вам их предам. Поред овог имам једну молбу за Смирнофа. Пишем чланак о једном нашем великом учитељу Д.Ј.Путниковићу у поводу 100 година од његове смрти, па сам желео пре него што се одржи свечана академија на Коларцу да окитим Википедију чланком о њему. Тебе молим да ми помогнеш на основу овога што је до сада написано да дефинишеш категорије. У очекивању да се јавите, срдачно вас поздраљвља Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 11:41, 20. октобар 2010. (CEST)

Ставио си назив Црква Пресвете Богородице у Книну у чланку Цркве епархије далматинске. „Пресвете“ си написао великим словом, док „свети“ пишеш малим. Ја сам раније стално писао Свети великим словом, па су ми неки рекли да треба малим...било би добро да се испита да ли је правилно великим или малим словом. --Zrno (разговор) 13:24, 23. октобар 2010. (CEST)

Ево видим да причате о називима цркава, а и ја сам о томе писао Жељку: [7]. Мислим да можда правопис има другачија правила од СПЦ, јер СПЦ гопвори о светињама па додаје велико слово. А видим да ми нема Смирнофа, па реко да га поздравим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:28, 23. октобар 2010. (CEST)

Примјетио сам и ја да су се углавниом сви корисници повукли. Остао је само тим који ради категорију Хрватски комунусти, везану за хрватски народни препород и тисућљетну културу тога надасве изразито комунистичког народа. Мало су запустили категорију Југославија, пошто су се више оријентисали на хрватски комунизам и категорију Хрватски комунисти. Али то је све у интересу братства и јединства. пс Баш се значајно осјети да су углавном сви добри корисници повукли. А да сам ја админ, прво бих очистио вики од оних који је користе за писање пропагандних чланака и прекрајање историје. Тренутно стање је срамотно и испод сваког нивоа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:48, 23. октобар 2010. (CEST)

Само чекам када ће да траже да се Никола Тесла и Алекса Шантић избаце из категорије Срба и да се премјесте у категорију Хрватски и Босански. Чини ми се да се води политика Стипе Месића. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:01, 23. октобар 2010. (CEST)

То је завршни део после маневра, због приказа детаља.-- Сахараразговор 16:20, 23. октобар 2010. (CEST)

Морам да ти признам да сам ја јако разочаран политиком коју воде поједини преостали корисници. Постоји јако пуно примјера политичког ангажовања код појединих корисника, што се огледа у самим чланцима. Недавно сам открио да су напримјер биографије народних хероја (не знам колико њих), буквално копиране из неке књиге која је недавно издата у Загребу и која уопште нема везе са Југославијом. Ту књигу је написао неки Хрват из Загреба за неки хрватски сајт који се зове Слободна Југославија. Дакле уопште нама никакве везе са Југославијом. Највећи проблем у тим чланцима је да се Југославија скоро уопше не помиње. То су углавном чланци о Хрватским и другим комунистима, који су стављени у категорију Хрватски Комунисти. То ме подсјећа на Стипу Месића и Фрању Туђмана који изјављује да се поноси Хрватском која је у Другом свјетском рату по њему два пута побиједила. Иначе и сам Фрањо Туђман је убачен у ту категорију и тим „Народно ослободилачка борба“ је средио и чланак о Фрањи Туђману. Мислим да сам овим доста рекао о тим чланцима и њиховом каректеру. Што се тиче инсистирања на избацивању Срба из категорија Српски, и наметањем категорија Хрватски, и то ми изгледа као политика Стипе Месића, који је опет 1991. изјавио у ондашњој Југославији да ће Срби на опанцима одњети земљу коју су на опанцима доњели. И тај Стипе Месић је заједно са Фрањом Туђманом у категорији Хрватских комуниста (коју је направио тим НОБ). Мислим да сам и са овим рекао доста о политиканству појединих уређивача, и њиховом инсистирању да „све Србе преко Дрине“ избаце из категорије Српски и да их убаце у категорију Хрватски и Босански. А ово „нема Срба преко Дрине“, то је ја мислим изјава Анте Павелића и Анте Старчевића. Тако да морам да ти се пожалим брате Смирнофе да ми се овдашња атмосфера не свиђа. И да ме не чуди да су сви добри корисници престали да долазе. пс Неки корисници су ишли дотле да су се мени чак обратили са изјавом да мрзе, не признају и презиру Републику Српску. Мислим да сам и овим рекао јако пуно о политичким ставовима појединих уређивача. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:02, 23. октобар 2010. (CEST)

Прочај, испод овог последњег наслова, Душанову поруку. -- Сахараразговор 21:15, 23. октобар 2010. (CEST)

Организационо учвршћење!

Драги моји СС-овци!

Баш сам се био забринуо од Смирнова ни трага ни гласа, но сада видим све је у реду. Сетих са својих испитних рокова обично су ме стајали 10кг телесне тежине и кад се опустим онда ме шчепа грип то ваљда тако мора. Што се тиче нашег виђења волео бих да вас примим у свом "кабинету" (у Земуну) па да Сава види да има и много бољих пића од вискија (оно што дајем Енглезима али само да пробају рецимо кенгуровачу, зашто кенгураовача зато што кад попијеш једну чашицу скачеш ко да си кенгур) али не бежим ни од кафане уосталом све што је вредно у земљи Србији родило се у кафани па може и наше "организационо учвршћење". Предлажем да се видимо од среде па надаље кад и где хоћете! Смирнофу се захваљујем на исправкама текста о Д.Ј.Путниковићу опет сам нешто ново научио и применио. А сад мало "опањкавања": Сава никако неће да ми помогне око биографије Проф. Симе Милутиновића мора да га је профа сецирао на испиту па не може да му опрости (ово пишем и смејем се у себи). Ако то није истина молим те прочитај, исправи и додај нешто нема смисла да ова биографија прође без твог парафа. Ако имаш његову књигу Конструкција авиона (ја је нажалост немам) сликај корице или нешто интересантно из ње па прикачи то на одговарајуће место у биографији. За сада толико, срдачно вас обојицу поздравља Д.Ј.Басић --Dusanbasic (разговор) 11:27, 24. октобар 2010. (CEST)

Ево коначно и става на твоје старо питање „да ли треба брисати Јункерс Ју 87Б“, треба! Нема разлога за издвајање ни једне варијанте, а баш те никако нема посебности. Нису то урадили ни други, ћак ни у сјајним чланцима (Енглези ни Пољаци). Поготово није у реду да су наша два чланка на истим међувики везама. Ми нисмо тако урадили ни код других авиона, а нису ни на другим вики.-- Сахараразговор 20:17, 24. октобар 2010. (CEST)

Одлично.-- Сахараразговор 23:46, 24. октобар 2010. (CEST)

poljski bombarder

Ma nista. Sredio si ga bolje nego ja. Nego proveri molim te ako imas gde, sta znaci ono 'do 27.9. je proizvedeno 600 aviona'. poz.--Sič (Cosa dici?) 01:02, 25. октобар 2010. (CEST)

Смирнофе, ма знаш ти на шта ја цињам на тргу. Има људи из Србије па раде на чланцима о председнику Хрватске, и биографијама да не кажем кога и чега, а неће да раде ништа везано за Србију. Видио си и сам каква је ситуација. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:11, 25. октобар 2010. (CEST)

Тачно прије сат времена сам размишљао да те питам да ли знаш шта је са Миром. Све се надам да је заузет, па да ће да се појави. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:25, 25. октобар 2010. (CEST)

Провјери најдоњи дио који сам написао у вешезначној: Загора (вишезначна одредница). Ти си експерт у том пољу. И слободно измјени шта треба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:12, 26. октобар 2010. (CEST)

Видим да се нешто дешава тамо на чланци за брисање. Зови ако треба помоћ. пс Избацујем оно книнска и дрнишка и оставњам само Загора (Далмација), је ли тако треба? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:04, 26. октобар 2010. (CEST)

Смирнофе, шта је било? Јеси ли разочаран? Видим да премјешташ све са твоје странице, па сам забринут шта планираш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:15, 26. октобар 2010. (CEST)

Смирнофе, немој молим те више да означаваш свој рад са бб. Ајде поразговарај са мном мало. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:18, 26. октобар 2010. (CEST)

Смирнофе, ово је наша википедија. Ако још и ти напустиш, онда стварно нема више ништа од ове википедије. Дај да се боримо заједно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:22, 26. октобар 2010. (CEST)

Дај Смирнофе остани због мене. ја нећу моћи ни Лику ни Книн да урадим без тебе. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:36, 26. октобар 2010. (CEST)

Не знам више шта да ти кажем. Жао би ми било да још и ти одеш. Ионако је пустош. Тренутно имамо само чланке у категорији Хрватски комунисти и бб. Нећу имати коме да кажем здраво. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:15, 26. октобар 2010. (CEST)

Пензија

Ево да и ја изразим жаљење због одлуке да нас (привремено) напустиш. Не знам шта је конкретан повод, али пошто сам и ја правио паузе, не могу рећи да су ми овакве ситуације стране. Дешавања на Викици су понекад таква каква су. Један мој друг би рекао: „И да сам нормалан, полудео бих“. У сваком случају, поштујем твоју одлуку, али се истовремено и надам твом повратку у наше борбене редове :) Иначе, са ове странице сам уклонио шаблон {{бб}} јер се стране за разговор не бришу (евентуално се архивирају). А такође би и садржај своје корисничке стране могао да замениш нпр. са {{сзнк}} уместо да тражиш брисање. То препуштам твојој вољи, јер не желим да те смарам. Поздрав од имењака! mickit 16:27, 26. октобар 2010. (CEST)

Избрисао си оноподешавање алата за рад, а ја сам био везан за њих. желим да довршим Јункерса и вероватно ни мени касније више неће требати.-- Сахараразговор 22:53, 27. октобар 2010. (CEST)

Вукашин Мрњавчевић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

Ево ме

Друже, извини што ти раније нисам одговорио, али вероватно си приметио да уопште нисам био присутан. Виша сила, покварио ми се рутер а у сервису су одуговлачили са заменом колико год су могли, па ето мене тек сад. Биће ми потребно неколико дана да похватам све конце овде (нисам уопште пратио вики за ово време јер је то преко dial-upa мрцварење). Ако ти треба нека помоћ око онога што си писао задњи пут код мене јави шта и где би ти требало помоћи. EOF; [sabate]$ talk; 01:37, 22. новембар 2010. (CET)

100 godina vazduhoplovstva u nas!

Dragi Sahara! (1S)-ovac i Smirnof (1S)-ovac - malo matematike 1S+1S=SS-ovci
S obzirom da se nalazimo u jubilarnoj 100-godišnjici vazduhoplovstva u nas bilo bi zgodno da to na neki način i obeležimo: recimo uvedimo kategoriju Avioni našeg neba a ja se obavezujem da prođem kroz sve članke i da ih obeležim ovom kategorijom. Ja ne znam kako se uvodi nova kategorija. Ovo ću poslati i na adresu Smirnofa pa ako pročita pročita (čisti spiritualizam). Srdačno Vas obojicu pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 14:14, 6. децембар 2010. (CET)

Гласање

Гласање је покренуто: Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/BokicaK 4 --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:08, 31. јануар 2011. (CET)

Да ли је то могуће!

Добро нам дошао Смирноф! Не могу ти рећи колико ме је обрадовала вест да си се поново активирао. Да је 1.април мислио бих да се шалите са мном (моји СС-овци) а пошто није онда је то разлог за срећу. Срдачно те поздрављам и кад будеш спреман јави ми се да почнем да те бомбардујем питањима (човек падне са крушке па седне да се одмори!)Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 08:47, 1. фебруар 2011. (CET)

Категорија

Драги Смирноф! Имамо ли ми категорију хидроавиони? Ако немамо можеш ли да је уведеш. Унапред захвалан Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 16:23, 1. фебруар 2011. (CET)

Како се није променило, горе је!-- Сахараразговор 22:04, 2. фебруар 2011. (CET)

Захтев

Поднет је захтев на тргу/ вики политика за санкционисање Филипа, због вређања групе учесника.-- Сахараразговор 19:09, 3. фебруар 2011. (CET)

Захвалница!

Драги Смирноф!
Кад год ми се јавиш обрадујеш ме. Пуно ти се захваљујем на дозволи. Жао ми је што се чешће не јављаш, ако су испити у питању оправдано је. Наредни период нећу бити расположив на Википедији због неких неизоставних државничких послова али без обзира на то ти пиши а ја кад будем могао "између два авиона" покушаћу да ти одговорим. Недавно сам добио једну лепу аусријску књигу из историје њиховог ваздухопловства а с обзиром да се наше ваздухопловство и првим годинама ослањало на њихово и француско ето нама обиље материјала за историју нашег ваздухопловства. Али то нећу моћи сам без тебе да урадим. Ајде смадрљај тај факултет па да радимо ко људи (шалим се знам да одна долази посао, жена, деца а то је све лепше од Википедије). Немој ми узети за зло, али знаш да зазирем од вечитих студената, сада када сам радио Тупољева видим да је он студирао преко 10 година а испао је инжењерчина каквог само пожелети можеш, или је то "изузетак потврђује правило". Сада мало оговарања: Сава нам се упетљао у жене пилоте дао сам му читав женски пук, па Амелију, па баронесу ла Рош, па Жаклин ако се авио моторима толико бавио шта ће бити са женскама. Ко преживи причаће. Ако прочита ово ја сам га напалио шта могу опасност је саставни део мог живота. Ма јавићу му се са Аљаске па док дођем ваљда ће га срџба проћи. Опус Тупољев је готов препуштам га вама да га гледате и поправљате Чланак о самом Тупољеву сам препустио Walker-у и Стакићу па шта направе ако вам се јаве помозите им, ако не желе њихов проблем. Спремам једно лепо изненађење за вас двојицу али о том по том. Срдачно те поздравља Д.Ј.Басић, гледај да ме обрадујеш кад се вратим неким положеним испитом.
Заборавих да те питам кога да замолим да отвори категорију Хидроавиони постаје нам преко потребна. Д.ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 16:31, 10. фебруар 2011. (CET)

Вратиа се Шиме!

Драги моји СС-овци!
Видим чим ја мрднем некуд ви организујете неко гласање мени "иза леђа" али ја спавам отворених очију, стигао сам и обавио своју "грађанску" дужност. Што се тиче државничких послова пројект сам завршио и предао па док се он анализира ја ћу имати времена да вам се опет посветим. Надам се да нисте много патили без мене. Новост је да је Чеда написао фељтон о историји нашег ваздухопловства који је почео да излази у Политици до сада је изашло три наставка, ја их скупљам па ће мо се договорити како да вам их пошаљем врло је интересантан. Изгледа да Чеда не уме да напише лош чланак када је историја ваздухопловства у питању, само чекам да видим шта је написао о женама пилотима па да дам коначан суд (ово подбадам Сахару). Надам се да Смирноф има неких лепих "испитних вести". Знате да сам ту и водите рачуна шта радите "велики брат вас посматра". Срдачно вас поздравља ваш Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 07:54, 28. фебруар 2011. (CET)

[8]

Ако ћемо за право, ни ја не мислим да је на ВП место некоме ко заговара свргавање чланака, па се још љути на админе који су то спречили. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 10:11, 11. март 2011. (CET)

Ajde ti malo zaobiđi Jagodu

Јагода има свој сајт, и овде је углавном учесник већине расправа,

Sori, a kakve veze ima što ja imam sajt? I nemam jedan, nego dva, pa šta? Da li zbog toga treba da mi bude zabranjeno da radim na Vikipediji? A koliko vidim, ni ti nisi ništa bolji (plus nemaš sajt ), jer se uglavnom pojavljuješ samo kad treba braniti Baš Čelika. A što ti argumenti i nisu neki, nema nikakve veze. Da se ja pitam, on bi odavno bio blokiran na beskonačno, i budi ubeđen da Bokica govori istinu: ne znam zašto, ali njemu se gleda debelo kroz prste. Ali podebelo. I živo me zanima zašto. --Јагода испеци па реци 22:36, 11. март 2011. (CET)

A takođe me živo zanima na koga si ovde mislio.

а са друге који потежу чланке попут наведених, а квалификује их да пишу о томе само то што се декларишу као хомосексуалац.

Koliko je meni poznato, ja se ne sećam da se ovde iko deklarisao kao homoseksualac. S druge strane, ko će bolje napisati članak o homoseksualcima nego neko ko to jeste? Ili ti ipak misliš da je bolje da ga piše jedan homofob? --Јагода испеци па реци 22:40, 11. март 2011. (CET)

Shvati da BČ nije blokiran zbog mene. Valjda i sam znaš da oni zbog mene ni prstom nikad ne bi mrdnuli. BČ je blokiran zato što sistematski navodi vodu na svoju vodenicu, zbog oglušivanja i namernog glumljenja ludila kad mu neko pristojno iznese arugumente ne bi li dezavuisao potpuno raspravu, trenirao strpljenje svojih sagovornika, a onda kad njima pukne film, optužio za kojekave budalaštine. To se, dragi moj Smirnof, zove trolovanje. Eto ti članka Internet trol pa vidi i sam. I nisi mi odgovorio na pitanje: na koga si mislio onom rečenicom koju sam citirala? Ko se to ovde javno deklariše kao homoseksualac? Što se Kosovara tiče, vidi, ja nisam čula da zvanično Srbi s Kosova ne vole da ih se zove tako, ali ako bih čula i ustanovila da se radi o velikoj većini, a ne samo o pojedinačnim slučajevima, svakako bih stala na njihovu stranu i tražila da se poštuje njihova volja, jer smatram da se reći definišu kao uvredljive ili ne, na osnovu onog što misle oni na koje se te reči odnose. Dakle, odgovori mi na pitanje. Hvala. --Јагода испеци па реци 22:54, 11. март 2011. (CET)

A šta bilo koga od nas kvalifikuje da pišemo bilo koji članak na Vikipediji? Da li ti sa sigurnošću znaš ko je bilo ko od nas? E, čoveće, ovo je internet, ovde ništa nije garantovano. Zato se i insistira na referencama jer samo tako možeš ono što napišeš opravdati. Tako da je Vikivind dovoljno "kvalifikovan" da piše bilo šta, sve dok daje validne reference. Kao bilo ko drugi od nas. A to je upravo ono što BČ sistematski zaobilazi i ismeva. Nego, da nisi ti hteo reći da diskvalifikuješ Vikivinda da piše o SPC zato što se deklariše kao homoseksualac? E, nemoj tako, Smirnof. Takve stvari zaista nisam očekivala od tebe. --Јагода испеци па реци 23:00, 11. март 2011. (CET)

E, a i ovo ti je izjava dana, zaista!

По мени се може сматрати увредом што неко враћа измену корисника који је међу 10 највреднијих на пројекту.

Prvo, zar samo zato što je neko po tvom mišljenju, navodno najvredniji, ne smeju da mu se vraćaju izmene, to jest, hoćeš reći da je nepogrešiv? Izvini, ali moram reći: svašta. Drugo, BČ nabija izmene kojekakvim sitnim izmenama, a i izmen koje radi, nisu mnogo od koristi, da budemo iskreni. Tako da zaista ne smatram istinitim iskazom da je BČ "najvredniji na projektu". Vidiš, ja kao najvrednijeg vidim Bokicu -- pratim njegov rad već skoro tri, četiri godine koliko sam ovde, i različita sam iskustva imala u komunikaciji s njim, (neka vrlo, ali vrlo neprijatna), ali ruku u vatru stavljam da je on jedan od najodanijih ovom projektu, i svakako najvrednijih korisnika. Održava portale, popravlja članke s nalepnicama, piše, prevodi, održava projekat, pravi šablone, skoro UVEK je tu i skoro UVEK možeš videti njegove izmene (i svaka ima svrhu i valjan razlog, za razliku od izmena BČ) u SI. Nije ni on cvećka, ali veruj mi, smatram da je za ovih nekoliko godina dosta naučio o radu na njiki (npr. potrebi referenciranja, šta je to referenca a šta nije sl.), dosta napredovao kao osoba i pogotobu podosta uradio na poboljšanju autokontrole. Budi siguran, da je kojim slučajm BČ ovako delovao na projektu pre tri godine, ne bi mu se ovoliko tolerisalo, a u sukobu s Bokicom bi prošao deset puta gore. Naravno, znam da mi ti ništa od ovog nećeš verovati, ali oni koji su tu od samog početka, tj. znaju Bokicu duže vremena, znaju da je ovo što govorim živa istina.--Јагода испеци па реци 23:17, 11. март 2011. (CET)

Pogrešno si informisan

Korisnik Wikiwind nije napisao članak "Političko djelovanje Srpske Pravoslavne Crkve", niti je korisnik Wikiwind napisao članak "Peder". Pogledaj istoriju izmjena tih članaka malo bolje. Pogledaj takođe sve moje izmjene u članku "Političko djelovanje SPC", pa onda komentariši. Ja vjerujem da si ti to rekao jer si bio neobaviješten, ali neko ko nije upućen mogao bi na osnovu toga donijeti pogrešan zaključak. Pozdrav --В и к и в и н др е ц и 23:05, 11. март 2011. (CET)

Гласање

Не желим више да учествујем у расправама које се тичу случаја БЧ и одузимања Бојанових овлашћења, тако да ћу ти одговорити на овој страници и на тај начин, надам се, затворити то поглавље (бар што се мене тиче). Наравно да сам погледао шта је формално наведено као разлог за уклањање овлашћења, али нисам имао потребу да то детаљније читам јер су се ти разлози данима провлачили кроз расправу која је претходила гласању. С обзиром да се тичу исте ствари, расправа и гласање се не могу посматрати као одвојене ствари. Читајући коментаре у тој расправи, постало ми је јасно неколико ствари, мада је то само моје лично мишљење. Слична (да не кажем идентична) расправа би се водила да је било који други администратор блокирао БЧ, без обзира на који период је он блокиран, без обзира на разлоге који су довели до блокаде и без обзира да ли је она објективно заслужена или није. То је јасно када се погледа претходни блок и оно што је тада уследило. Друга ствар је чињеница да је, због начина како је вођена расправа, изашло на видело да блокада није основни или једини разлог напада на Бојана, већ да га неки људи виде као препреку у спровођењу својих идеја или да имају нерасчишћене рачуне са њим од раније, те да је ово сасвим добра прилика да се обрачунају са њим једном за свагда. Разлози који су наведени приликом покретања гласања су мање-више изговор (да се задовољи форма коју налаже тренутна политика) и аргументи против тих разлога су изнесени више пута у расправи. Била би својеврсна увреда (за интелигенцију) тврдити да су разлози изнесени објективно, да неки од њих нису извучени из контекста и да се покренуло гласање искључиво због разлога који су наведени. Шта мислиш, одакле овако велики број гласова против уклањања овлашћења? Нико од нас (који смо против) није циљано позивао оне људе за које се зна како ће гласати по њиховим странама за разговор, нити су им слати мејлови и сл. Нисам сигуран да неки други људи могу то исто да тврде за себе. Просто, људима који су већ дуго на пројекту је јасно о чему се ради и знају да читају између редова.

У светлу свега тога, како да подржим предлог да се Бојану уклоне овлашћења? Чак и да није било расправе, сматрам да разлози који су формално наведени нису довољни за уклањање овлашћења ако се посматра шири контекст.

Да не буде забуне, ово није позив за још једну дискусију. Да којим случајем сматрам да је по пројекат добро да се Бојану одузму овлашћења и да је то заслужио, гласао бих као и ти. Вероватно и сам знаш да на Википедији гласам на основу сопствених убеђења (од случаја до случаја) и да неретко будем на супротној страни од људи са којима сам иначе у добрим односима. Немам ништа против да свако гласа како жели и не замерим људима који су гласали за уклањање овлашћења уколико мисле да је то ОК. Поштујем њихово право да изразе своје мишљење. Али итекако имам шта да замерим појединцима због начина опхођења у расправи, па и у коментарима на гласању.

Толико од мене. Сматрам да сам довољно јасно објаснио свој поглед на читаву ову ствар. Поздрављам те и надам се да ћемо сарађивати и убудуће. mickit 14:32, 25. март 2011. (CET)

Јеси ли ово очекивао, са захтевом?-- Сахараразговор 21:35, 25. март 2011. (CET)

Јеси ли разумео поруку?-- Сахараразговор 23:43, 28. март 2011. (CEST)

Окончан Сухој!

Драги Моји СС-овци!
Напокон сам заокружио целину која се зове Сухој. Значи сви значајнији авиони овог произвођача, нешто мало о фирми Сухој и о главним конструкторима ове фирме. Сада вама препуштам да тражите грешке, исправљате, допуњујете, улепшавате како би овај опус био што бољи. На једном месту пише: Ко дође довде има 20€ од аутора! за сада од свих ових силних унтерботова, администратора, контролора и њихових слугу нико да тражи паре. Пара није велика али није ни буђава. Ако се нико не јави у првом кругу мораћу као у лотоу да дижем цензус. За сада толико пуно вас поздравља ваш пријатељ и сарадник Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 18:32, 5. април 2011. (CEST)

Хидроавиони!

Драги моји СС-овци!
Враћајући се на оно одакле сам почео, опис домаћих авиона између два светска рата покушавам да решим проблем хидроавиона. Направио сам категорију хидроавиони и обележио већину тих авиона које сам до сада урадио или на њима интервенисао. Међутим, појавила су се два проблема које сам не могу да решим па ми је потребна ваша помоћ: 1. проблем
Како направити под категорије хидроавиона а по мом мишљењу има их четири: 1. авиони са пловцима, 2. летећи чамци, 3. амфибије и 4. аквапланери?
2. проблем
Како назвати групу хидроавиона који користе феномен Aqvaplaning странци их зову екраноплани, ако би смо тај термин прихватили по мени он семантички по мојој маленкости ништа не значи па предлажем термин аквапланери (ствар за дискусију и договор).
Ускоро се пуни година дана како сам почео да сарађујем на Википедији вратио сам се на своје почетничке чланке сређујем их и допуњујем и тек сада видим колико сте ми вас двојица помогли у томе, у ствари видим колико сте труда уложили у мене и Википедију. Због тога Вам дугујем неизмерну захвалност и благодарност. Срдачно вас поздравља ваш Душан Ј. Басић--Dusanbasic (разговор) 07:39, 19. април 2011. (CEST)

Шта би са нашим другом!

Драги Смирнов!
Нема од тебе ни трага ни гласа. Шта се дешава са нашим другом? Користим се приликом да пожелим теби и твојој породици срећне Ускршње празнике. Кад будеш имао времена јави се. Срдачно те поздравља твој Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 09:11, 24. април 2011. (CEST)

Milan Uzelac

Dragi moji SS-ovci!

Dopunio sam članak o generalu Milanu Uzelcu verujem da će vas interesovati. Očekujem vašu reakciju. Puno vas pozdravlja vaš drug Dule.--Dusanbasic (разговор) 19:20, 27. април 2011. (CEST)

Најљубазније те молим

да уколико си у могућности повремено бациш око на ср.википедију. Претпостављам да имаш много важнијих и пречих личних обавеза од активног уређивања у овом тренутку, али се искрено надам да ће у догледној будућности бити покренуто неколико процеса у којима ће твоје учешће бити више него драгоцено и добродошло. Због тога је потребно да будеш колико-толико у току са дешавањима на ср.вики како би могао да оствариш своје веома велике потенцијале у доприносу на ср.вики у што већој мери. У очекивању да ћеш се одазвати мом позиву када за то дође време, ако не раније, и успешног будућег тимског рада срдачно те поздрављам.--Antidiskriminator (разговор) 11:39, 23. мај 2011. (CEST)

Разговор

Па гдје си сунце му жарко и сто му громова Онтарија. :) Поздрав :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:30, 17. јун 2011. (CEST)

Па свашта нешто. Проширивао сам скоро чланак о Теслином родном мјесту. Да ти знам мејл, прије два минута бих ти послао поруку. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:23, 21. јун 2011. (CEST)

Немам примедби

Све је ОК и ја сам поправљао (појашњавао) негативну стабилност и електричне команде лета. Подешавао повољније формулације за енциклопедију. Не вреди даље шиљити, крај. Јеси ли гледао РТС1, Слобу и Фрању и јадни Книн?-- Сахараразговор 23:06, 22. јун 2011. (CEST)

Сада сам повећао бочни зазор са увођењем скраћеница. Неби смело бити преклапања ако држиш формат широк 1000п-- Сахараразговор 00:11, 11. јул 2011. (CEST)

Поздрав

Драго ми је да поново доприносиш раду ср Википедије. Поздрав--Mile MD (разговор) 17:52, 23. јул 2011. (CEST)

Поздрав2

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јерменија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 20. — 27. августа (у 20::00) ----Никола (разговор) 20:31, 20. август 2011. (CEST)

??

Можеш ли ми прочитати ове ситне знакове и натписе на овој слици?-- Сахараразговор 10:11, 21. август 2011. (CEST)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак You Rock My World да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 21. август 2011. — 28. август 2011. ----Марко Рачић (разговор) 12:12, 21. август 2011. (CEST)

• Поз након хиљаду година. :) --Марко Рачић (разговор) 12:16, 21. август 2011. (CEST)

• Јесте, са Брандом је. До октобра ћу се потрудити још неки макар да кандидујем. Тешко је наћи времена било за шта. Ти си већ оформљена жива легенда тако да не мораш се убијати од писања. :) --Марко Рачић (разговор) 22:16, 21. август 2011. (CEST)

• Хвала ти пуно по ко зна који пут! --Марко Рачић (разговор) 16:54, 22. август 2011. (CEST)

• Погледао сам и прије неки минут сам урадио како си предложио. --Марко Рачић (разговор) 17:06, 22. август 2011. (CEST)

• Хоћу. :) --Марко Рачић (разговор) 17:09, 22. август 2011. (CEST)

Хвала ти много на подршци, заиста ми значи.--Никола (разговор) 23:53, 23. август 2011. (CEST)

Ovo je tako dirljivo da mi dođe da zaplačem na oba oka... Điđi miđi patetika sve u šesnaest... Da pukneš od smeha. --Јагода испеци па реци 00:07, 24. август 2011. (CEST)