Разговор с корисником:SmirnofLeary/Архива 12

АНТК Антонов

Милане, честитам на новом добром чланку! Johnny B. Goode (разговор) 15:47, 20. новембар 2009. (CET)

Хехе, извини, ја сам плавуша , ништа те нисам разумела .. Трајанов мост нисам уређивала, преправила сам ружно постављен линк ка спољашњој вези, који је већ био у тексту (онај са Растка)... Ако сам забрљала, исправљај, молим те! Љубац, --Sanja разговорстраница 17:08, 20. новембар 2009. (CET)

Евоооо, нашла сам (копајући по историји чланка), то о холограму је ставио Покрајац, још 2008. године. О том холограму или како ли се већ зове - појма немам (хехе, није археолошки артефакт ), ако мислиш да треба - да скидамо са текстића? Sanja разговорстраница 17:15, 20. новембар 2009. (CET)

Eeeeeeeeee, baš si me nasmejao! Nisam videla to o »srpskom selu iz 104. godine naše ere«!!!!! Hehehe, zato ja volim praistoriju! .. Ali, kako su krenuli, ima da bude takvih sela i u paleolitu! Eeee, stvarno svašta!!!! Zapravo, znam šta se desilo, pošto mi uvek stavljamo »lokalitet Bla Bla kod Blabla blabla« ili »Blabla bla je izgradjen pored DANAŠNJEG mesta tog i tog«, neko je zaboravio da ubaci ključnu reč, odnosno izmešao ove dve verzije! Ne znam šta treba uraditi... , Sanja разговорстраница 17:37, 20. новембар 2009. (CET)

За Аждају ћемо још сачекати... :) Почећу вечерас да сређујем чланак о Вуку, па да га поставим на гласање за сјајан. Ако неки чланак треба да постане сјајан на овом пројекту, онда је то о овај. Johnny B. Goode (разговор) 17:57, 20. новембар 2009. (CET)

Честитам, желим ти још пуно добрих и сјајних чланака.--Sahara (разговор) 20:15, 20. новембар 2009. (CET)

Извини, ја сам на оном цртежу, а повремено се укључим у овај наш вики, који критикујеш. Ја немам друге по покушавам да дам допринс овој. Пошто сам већ дуго у "судијској мадокнади" (надам се да судија није шкрт ) не могу много да променим.--Sahara (разговор) 21:11, 20. новембар 2009. (CET)

Ултралаки, ти ћеш бити и пилот. Има пуно фирми које то већ раде.--Sahara (разговор) 21:29, 20. новембар 2009. (CET)

Само те плашим, још ћу ти јадуго досађивати. Беспилотну сам пројектовао још 1972. године. Показаћу ти рад "Алгоритамско управљање беспилотним летелицама". У Башком Пољу сам га на конгресу механике приказао 1974? Те су летелице управљане с радио сигналом у видном пољу и ја сам летео.--Sahara (разговор) 22:54, 20. новембар 2009. (CET)

Лепо то и Руси сада раде, ниси ваљда заборавио Авион нЕУРОн, који ћесе борити, бацати бомбе итд. Када сам ја на томе радио џи-пи-ес је било нешто као бајка, а сада га има сваки таксиста.--Sahara (разговор) 23:30, 20. новембар 2009. (CET)

Методологија

....(јаооооо, да ме чује Тасић) никад ми није била јача страна! Хех... а и не питај када сам је полагала! Ок, треба ми мало времена, па ћу простудирати шта се ту може убацити! Љубац, Sanja разговорстраница 23:07, 20. новембар 2009. (CET)

Hehehe, cak i da cita (ovde su razgovor-stranice omiljeno stivo), odaaavno polozila ...kad je on bio asistent! Ubacicu nocas (nesto sam sad mislila da odem u setnju (a to znaci odnesem stvari na hemijsko ciscenje))! --Sanja разговорстраница 23:39, 20. новембар 2009. (CET)

Ево, нешто сам убацила, баци поглед, молим те, треба ми потврда да је то - то! Sanja разговорстраница 01:31, 21. новембар 2009. (CET)

, нема на чему! Што се распореда тиче - само напред! Sanja разговорстраница 01:35, 21. новембар 2009. (CET)

Име чланака

Једино правило за којим се ја руководим јесте да не треба да буде мешања ћирилице и латинице. Код овог Грујевича је свуда слово „ј“ било латинично, па сам се зато умешао, не из других разлога. Нисам скраћивао имена, иако немам ништа против тога.

Иначе, масовна премештања и сређивања унутрашњих веза можеш да предложиш на Википедија:Ботови/Задаци јер мој бот тренутно не зна ово лепо да ради :) тако да би ми доста времена одузело.

Скренућу ти пажњу да је и код Николај Николаjевич Поликарпов слово у другој речи латинично, тако да имаш то на уму, ако будеш ручно сређивао. Поздрав. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:51, 21. новембар 2009. (CET)

МиГ-23 на Сурчину

Ја сам га ипак усликао, прошле године :) Ево га на Остави: MiG-23IraqAF-atBelgradeMuseum1.JPG, MiG-23IraqAF-atBelgradeMuseum2.JPG, MiG-23IraqAF-atBelgradeMuseum3.JPG. То би можда требало додати у чланак о МиГ-23 при дну (једну слику).--Мирослав Ћика (разговор) 20:34, 21. новембар 2009. (CET)

Као и самоук ја то добро радим. Видим да ти нуде слике и без цртања.--Sahara (разговор) 22:07, 21. новембар 2009. (CET)

То сам пробао како изгледа, да се не би џабе данима мучио. Обе ћу их дотерати овом техником. Та што мислиш да је векторска није, само сам на њој боље извежбао, видећеш. Скинуо сам их.--Sahara (разговор) 22:54, 21. новембар 2009. (CET)

Видим да вики користиш за курс Руског. Ови називи су финесе, још да си узео и "фронтовски ловац-бомбардер, био би комплетан. Ловац-бомбардер је најадекватнији назив. Чак и оклопљени јуришници имају најмаље ватрено наоружање за неку одбрану, а неки ставе и ИЦ ракете за самоодбрану. Блиска подршка и фронтовски ловац-бомбардер би требало да је исто, зависи од аутора. Закључно, то је истагрупација авиона. По финесама наоружања и језичког и обичајног подручја се називају различито.--Sahara (разговор) 23:42, 21. новембар 2009. (CET)

Нема границе одсечене с ножем. А-10 је оклопшљен има два мотора одвојена (размакнута), рокне ИЦ у један она даље лети. Међутим има топ, гатлинг, шаље гранате као елеватор а има и ИЦ ракете да запрети непријатељу ако му се сувише приближи. Значи, типичан је јуришни, али је и ловац-бомбардер.--Sahara (разговор) 01:11, 22. новембар 2009. (CET)

Само ти стави слике гдје год хоћеш. Више нису моје, јер су под КК и ГНУ лиценцама.--Мирослав Ћика (разговор) 01:58, 22. новембар 2009. (CET)

Додао сам слику сам на крај чланка МиГ-23, тамо гдје се помињу ирачки авиони у Југ.--Мирослав Ћика (разговор) 02:11, 22. новембар 2009. (CET)

Ти си прави радник. Имам још слика, па ћу их мало помало слати, а у музеју сам био и ове године, али 23-ојке више није било :(, па рекох да пошаљем да потврдимо оно што је наведено у чланку.

Иначе чујем да си се уморио и то је нормално. Ја ти кажем не одустај од википедије, АЛИ узми одмор, мјесец, два, 6, па кад је човјек освјежен, може боље да ради. Јако си пуно направио у кратко вријеме, заслужио си да одмориш. Мислим да ћу и сам узети једномјесечни одмор негдје од фебруара можда.--Мирослав Ћика (разговор) 02:25, 22. новембар 2009. (CET)

Гур(ј)евич

По Правопису је без "ј" (Гуревич), као што сам и рекао. Колико је мени познато, у литератури на српском језику јављају се обе варијанте, што аутоматски елиминише могућност да је једна од варијанти "укорењенија" о друге.

Што се тича типа авиона, правилно би било "миг" или МИГ будући да српски језик не трпи капитализацију усред или на крају речи (што се јавља у варијанти МиГ). А зашто две верзије? Оригинално, ту се ради о акрониму (скраћеници од почетних слова сваке речи у вишечланом изразу), па је акроним МИГ настао од Микојан и Гуревич, ако се не варам. У српском се језику сви акроними пишу веиким словима, без обзира каква име је оригинална графија. Дакле, треба МИГ. С друге стране, МИГ је, дуготрајном употребом и протоком времена, у српском језику добио сва обележја именице, па се реч МИГ може мењати по падежима, а почела се и записивати као и сваки други апелатив (општа именица), уз обавезне знакове навода да се не би бркала са речју миг (у значењу: знак капком ока). Међутим, правила у Правопису која се односе на ове случајеве поприлично су недоречена, ја бих ти препоручио да користиш варијанту МИГ (као што сам и намеравао неколико пута до сада), али то би за собом повлачило и велики посао око исправљања до сад урађеног, па је можда најбоље да оставиш како јесте. Није нека велика грешка, а у своју одбрану се увек можеш позвати на недореченост Правописних одредби.

Ево ти сад тражених транскрипција:

• Жуковский, Николай Егорович - Николај Јегорович Жуковски
• Бериев, Георгий Михайлович -Георгиј Михајлович Беријев
• Григорович, Дмитрий Павлович -Дмитриј Павлович Григорович
• Камов, Николай Ильич -Николај Иљич Камов
• Микоян, Артём Иванович -Артјом Иванович Микојан
• Мясищев, Владимир Михайлович -Владимир Михајлович Мјасишчев
• Туполев, Андрей Николаевич -Андреј Николајевич Тупољев
• Лавочкин, Семён Алексеевич -Семјон Алексејевич Лавочкин
• Ильюшин, Сергей Владимирович -Сергеј Владимирович Иљушин
• Яковлев, Александр Сергеевич -Александар Сергејевич Јаковљев
• Поликарпов, Николай Николаевич -Николај Николајевич Поликарпов
• Петляков, Владимир Михайлович -Владимир Михајлович Петљаков
• Сухой, Павел Осипович -Павел Осипович Сухој

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 23:24, 21. новембар 2009. (CET)

Добро јутро :)))

Ти си, :) ја се препадох на лице мјеста, рекох сад неко пријети кад оно ти. :)) шалим се наравно. Зашто, по мени је боље да видимо да ли ће проћи за добар па онда за сјајан ако буде добар?--Марко Рачић (разговор) 02:45, 22. новембар 2009. (CET) Срце ме боли од одбијања Мајкла за сјајан па се тјешим добрим. :D Мало сам у недоумици јер си у праву али ако га не изгласају онда се разочарам... видјећу има ли каквих недостатака још па ако их уклоним онда за сјајан?--Марко Рачић (разговор) 03:00, 22. новембар 2009. (CET) Сад одох да одмарам па ти ујутру пишем, опрости. Нек иде за добар па ћемо онда за сјајан, је ли то изводљиво? Још данас недеље па до следеће да то прође? Надам се да се не љутиш... Ако га ко верификује, онда биће све ОК. :)--Марко Рачић (разговор) 14:28, 23. новембар 2009. (CET) http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0 , тренутно се не оглашавају... --Марко Рачић (разговор) 22:03, 23. новембар 2009. (CET)

Ево сад ћу. У року од 2 минута. --Марко Рачић (разговор) 22:15, 23. новембар 2009. (CET) Зашто? :(((( Је ли то привремено?

Ок мој вики брате. :) Желим ти пуно среће, да послове обавиш лавовски. :) Хвала ти на свему... можда се чујемо скорије... Ниси ми рекао како се зовеш? :)

Марко, драго ми је. :) Одлично онда јер ћу ти писати сјутра. Сада журим нешто... опрости. Пуно те поздрављам... Још једном извини.

Ево мене опет. Хвала на похвалама. Што се тиче израза, мислим да си у праву. И у референцама сам ставио Рокенрол кућа славних али у уводу, Хала. Не знам ни сам што сам тако различито именовао.. До којег си наслова стигао, да ли ти је прегледан и јасан текст?--Марко Рачић (разговор) 20:47, 26. новембар 2009. (CET)

Није Ок него је супер. :)))) Ево сад сређујем чланак Тхриллер и средићу тамо референце као што сви кажу, да то буде у оригиналу и предложићу на верификацији. Мора неки потрефити да ваља од ова два за гласање.--Марко Рачић (разговор) 09:43, 28. новембар 2009. (CET)

Предложио сам и Тхриллер на верификацији. --Марко Рачић (разговор) 01:19, 29. новембар 2009. (CET)

Fanatici! :D Na ovom Thriller mislim da su reference ok, jer su u originalu. --Марко Рачић (разговор) 02:15, 29. новембар 2009. (CET)

E sad sam tek očajan... Vidjeh za ove verifikacije... pesimizam vlada u meni sada. :D A ovo što radiš na tvojoj strani, hoćeš iskoristiti?

Na ovu podstranicu, ustvari na više njih, dobro izgledaju pogotovo radovi/1... vjerovatno bih samo da se malo upoznam sa oblašću.--Марко Рачић (разговор) 02:53, 29. новембар 2009. (CET)

Pozivam te da glasaš na stranici za dobre članke, radi se o albumu Thriiler-u. Hvala. :)

Pogledaj ovo. http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Здраво друже, хвала ти пуно. Урадио сам неке твоје препоруке, диктафон нисам ставио због неке фонологије, да не буде диктира диктафону. Ако прође за добар, размислићу о кандидатури за сјајан.--Марко Рачић (разговор) 17:03, 3. децембар 2009. (CET)

Хвала пуно друже. Шаблон је одличан, треба да буде овакав. Хтио бих те питати, да ли бих чланак You Are Not Alone могао ако средим предложити на верификацији? Како ти изгледа?--Марко Рачић (разговор) 13:58, 8. децембар 2009. (CET)

Važi. Drago mi je da imaš neke njegove pjesme. Ako ti treba nešto što nije objavljivao samo mi se javi. :D Da li je veličina članka Ok ili mora da se širi?--Марко Рачић (разговор) 14:24, 8. децембар 2009. (CET)

Поз након 100 година, како си, шта радиш? Видјећу сад да ових дана око чланка МЏ.--Марко Рачић (разговор) 15:26, 18. децембар 2009. (CET)

http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%98%D0%BA%D0%BB%D0%B0_%D0%8F%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Kako izgleda?

Здраво Лери, шта радиш, како си? Погледаћу све ово наравно. Мајкла сам рекао бих завршио, било би вријеме да неки систем промијени постојећи да се не би чекало. --Марко Рачић (разговор) 18:46, 13. јануар 2010. (CET)

Ја уживам до почетка полугођа и гледам да икако допринесем овдје. Мајкл је у току, има два гласа против, нерационална али шта је, ту је. Хвала ти на гласу пуно.--Марко Рачић (разговор) 01:04, 16. јануар 2010. (CET)

Изгледа... Кад Мајкл буде сјајан, сад или неки друг пут, написаћу чланак као овај о Принцу као знак захвалности према теби јер ми се чини да си ми га спомињао нешто. --Марко Рачић (разговор) 01:11, 16. јануар 2010. (CET)

Да али нису опширни као Џексонов чланак. Бирај који чланак да напишем који ће бити у најмању руку добар. Који год хоћеш везан за извођаче. Принц је уникат на свој начин. А Џамирогвај је по мени изузезан забављач, мада дајем предност Принцу. Реци који чланак. :)--Марко Рачић (разговор) 01:20, 16. јануар 2010. (CET)

Богдан Маглић

Мислим да није све у реду. Сахара и ти ми често постављате питања у вези слика, а ја испадам баба-рога иако ми то није намера. На дну странице коју си навео као извор у опису слике пише (c) Baba Mim (2008). All rights reserved. То значи да је сав материјал на том сајту заштићен ауторским правима. Друго, ставио си лиценцу промотивна фотографија. Веома је тешко одредити шта је уствари промотивна фотографија. Не могу се сложити да се било која фотографија на неком сајту означи као промотивна. У лиценци коју си ставио је наведено Ову ознаку треба користити само за слике особа, производа или догађаја за које је познато да долазе из промотивног материјала или сличног извора, у сврхе да буду даље коришћене у медијима. То се односи углавном на званичне сајтове певача, музичких група и сл. када је јасно наведено да се ради о промотивном материјалу. Оваква слика би могла ићи евентуално под поштену употребу да је човек којим случајем мртав. Овако се поштена употреба коси са првом тачком ПДИ јер је могуће направити слободан еквивалент. У супротном, могли бисмо да узмемо било чију слику и кажемо да је промотивна фотографија. Штета је што тренутно немамо неки слободни еквивалент, али увек можеш да потражиш мало на Гуглу или да једноставно тражиш Дозволу за коришћење материјала на Википедији. Поздрав --micki ^talk 15:16, 22. новембар 2009. (CET)

Ти Мики ме оговарате због слика, ја имам решење сам нацртам и мирансам, погледај постављену и критикуј.--Sahara (разговор) 20:07, 22. новембар 2009. (CET)

Интересантно како се боја разлива. То је предходна проба боје. Избрисаћу касније, гледам Осусана-Валенција на аренаспорт. Чекам да уведу Жигића.--Sahara (разговор) 21:28, 22. новембар 2009. (CET)

Сутра, данас сам се скроз испразнио с цртањем. Исто ћу проћи и оне Мигове.--Sahara (разговор) 22:02, 22. новембар 2009. (CET)

Док се ти тамо бориш за студенска права (да не учите) ја средих МиГ-15.--Sahara (разговор) 21:26, 23. новембар 2009. (CET)

Не знам о каквој плавој боји причаш? Код мене је све ОК! Опет нам се нешто разликује. Када си јуче рекао ја сам мислио на трагове преливања боја.--Sahara (разговор) 22:55, 23. новембар 2009. (CET)

Баш си ме уплашио. То су ИЦ ракете на крајевима крила.--Sahara (разговор) 23:01, 23. новембар 2009. (CET)

Сада ћу да угасим, мало се осети рачунар. Вероватно је у питању вентилатор. Гледам тенис, овај Новак се нешто пати.--Sahara (разговор) 23:06, 23. новембар 2009. (CET)

??

Два питања. Како да чистим вентилатор? Друго питање, зар сам тако лоше нацртао ракете, да се незна шта је?--Sahara (разговор) 01:01, 24. новембар 2009. (CET)

Nema veze, tražio sam prava admina zbog bugarizacije, da sredim to. Večina tada na glasanju nije shvatila problem, tek če sada polako. --Mile (разговор) 11:48, 24. новембар 2009. (CET)

Стеван Степић!?

Стеван Степић је измишљени лик и корисник са ИП бројем 91.... измишља ликове и битке. Немој да му помажеш. Страница треба да се обрише, као и оно што је вандализовао на другим страницама.--Alexmilt (разговор) 12:48, 24. новембар 2009. (CET)

Вероватно је неки наш балавац. Ко брише странице?--Alexmilt (разговор) 12:54, 24. новембар 2009. (CET)

Pitanje

Pozdrav, SmirnofLeary. Da li postoji šansa da članak o Aljehinu u skorije vreme uđe u izbor za dobar članak, jer je već sad opširniji i ima više referenci od članka o Bobiju Fišeru? (Karel Capek (разговор) 22:27, 24. новембар 2009. (CET))

Odgovor

Potpuno se slаžem. Poradiću malo na njemu, pa se nadam da može da prođe. Svestan sam da Aljehin, Talj ili neki drugi genije nije previše atraktivna tema kao što su to kralj popa, MiG, i slične oblasti. Evo primer, Magnus Karlsen je trenutno pravi hit a niko od kolega Wikipedijanaca se nije setio ni da započne članak o njemu. U svakom slučaju, svaka kritika i sugestija je dobrodošla.Karel Capek (разговор) 23:38, 24. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Naravno, upravo sam to i planirao da krenem detaljnije, ovo je tek polovina teksta. Mislim da nije dovoljno kvalitetan za sjajan, ali verujem da se može porediti sa Fišerovim člankom. Ali ako misliš da je kvalitetan i za sjajan, hvala ti. Gledaću da u skorije vreme pokrenem još neke članke iz različitih oblasti.Karel Capek (разговор) 23:57, 24. новембар 2009. (CET)

Hvala

Hvala na pozdravu.

Nisam u toku tko je tko na srpskoj wikipediji pa tebe moram zamoliti da nađeš nego tko će zaštiti stranicu od Корисник:Andrej Šalov koji je iznenada preminuo (informacija s hrvatske wikipedije)--Rjecina2 (разговор) 12:21, 25. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Gledao sam izmene, naravno da nemam ništa protiv, one samo ukazuju na kojim bi mestima trebalo više poraditi. Ipak si ti mnogo iskusniji od mene, ja sam početnik u ovome. Možda bi i mogli da promenimo raspored, jer mi se čini i da je uvod malo duži. Imam još jedno pitanje: da li bi trebalo da na kraju teksta postavim tabele sa kompletnim rezimeom njegovih rezultata na turnirima, mečevima i olimpijadama, koji su razbacani po tekstu, ili je to nepotrebno? Zahvaljujem na podršci!Karel Capek (разговор) 17:06, 25. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Gledao sam ranije taj članak, tabele stvarno zauzimaju prostora, pa sam bio nesiguran šta da uradim. One možda posluže da se uveća članak, recimo kod raznih filmskih zvezda o kojima ima samo nekoliko rečenica teksta. A ovde se bojim da ne preteramo sa dužinom članka. Sličan je problem sa Aljehinom i na engleskoj Wiki. Tabele su stvarno glomazne tamo. Promeniću raspored čim dovršim članak. I, samo još jedno pitanje, i da te više ne gnjavim: ako bih dobio status patrolisanog korisnika, koja je to razlika u odnosu na moj sadašnji status?Karel Capek (разговор) 17:55, 25. новембар 2009. (CET)

Odgovor

U pravu si. Gledaću da to poboljšam, mada je slično i na engleskoj Wiki. Koliko sam tu razumeo, dato je više referenci jer se ne zna pouzdano za datum rođenja pa se navode više izvora da bi se navelo najpribližnije rešenje.

Слике

Послао сам ти слике Сивчева и Зекавице. У TIF-у су па се не могу поставити. Ја нисам успео да их пребацим у други формат и да их поставим. То ћеш ти боље. Закавица је у друуштву колеге пилота Аце Прекресноа (интересантан лик), Зекавица стоји а Аца фотографише.--Sahara (разговор) 22:27, 26. новембар 2009. (CET)

То сам ја пребацио са Тифа на јпг, али неће да се ископира при поставци. Ископира се као правоугаоник. Нису из истог извора, као Бешлинове. Ово је моја приватна колекција слика. Напиши да су моја имовине? Мики ће опет да нас ружи. Те слике немају аутора, то су другарске слике. Ако је проблем врати их па ћу ја да их поставим, када ихти пребациш у примењив формат.--Sahara (разговор) 23:17, 26. новембар 2009. (CET)

---

Неби требао бити проблем лиценцирање слика које су направљене пре 60 година без икквих ауторских претензија у то време. Фотограф Мика је умро пре 40 година, а то му је било слушбено занимање и резуклтати рада власништво државе, која му је давала плату за тај рад.--Sahara (разговор) 00:13, 27. новембар 2009. (CET)

Поставих, па погледај.--Sahara (разговор) 00:43, 27. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Pozdrav, SmirnofLeary.Znao sam za te propuste, ali dok sam pisao tekst, mrzilo me je da stalno pišem "šahovski turnir u", pa mi je bilo jednostavnije da samo navedem imena gradova.Planirao sam da te sitne propuste uklonim kada završim sa tekstom, ali možemo i ovako usput, pre ćemo završiti. Ostalo je da kažemo nešto o izmišljenim partijama i anti-semitizmu, pa je tekst gotov, posle da samo eventualno ubacimo tabele. Bitno je da je sada članak mnogo pristojniji od onog koji sam zatekao, što mi je i bila osnovna ideja kada sam počeo da ga pišem. Uz tvoju podršku se i polako uhodavam u radu, tako da imaš moju zahvalnost. Nadam se da dobijamo još jedan kvalitetan članak.Karel Capek (разговор) 00:02, 27. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Znaš kako, svi veliki geniji su bili malo uvrnuti. Negde sam i pročitao da je njegov IQ bio među pet-deset najvećih u istoriji, ali ne smem da navedem, jer nemam izvor. Za partije ćemo uraditi, to bi mogle biti čuvena žrtva kraljice sa Semišom, mogla bi i ova sa Retijem, sigurno neka sa Kapablankom ili Eveom i ponižavanje velikog Laskera u svega 17 poteza. Rusku Wiki baš i ne znam, jer govorim samo engleski i nemački. Samo sam malo razočaran Hrvatima, jer uopšte nemaju tekst o njemu, a o Kapablanki isuviše uveličavaju.

Odgovor

Naravno, mislim da je to dobro rešenje. Otprilike znam i kojih pet partija možemo staviti.

Odgovor

Naravno, mislim da je to dobro rešenje. Otprilike znam i kojih pet partija možemo staviti.Karel Capek (разговор) 14:21, 27. новембар 2009. (CET)

?

Послао сам ти оне слике.--Sahara (разговор) 21:42, 27. новембар 2009. (CET)

Био бих ти захвалан, ја немам времена истеће ми време за шаблоне а пријатељи ме само контролишу. Звезда нула.--Sahara (разговор) 22:41, 28. новембар 2009. (CET)

Биће их још, ти терај па ћу ја лако заменити.--Sahara (разговор) 22:42, 28. новембар 2009. (CET)

Да две ракете у тандему.--Sahara (разговор) 22:52, 28. новембар 2009. (CET)

Неставља се тачка као врх. То је симбол ракете и круг је попуљен. Стави затворено сиву боју и попуни и круг.--Sahara (разговор) 23:13, 28. новембар 2009. (CET)

Провалио сам штос о томе. Даби се променило, измену мораш радити на свежој копији из текста, а не на предходној коју си поставио.--Sahara (разговор) 23:46, 28. новембар 2009. (CET)

Егзосит и ове друге ракете су веће од предходних.--Sahara (разговор) 00:00, 29. новембар 2009. (CET)

Можда 25?--Sahara (разговор) 00:07, 29. новембар 2009. (CET)

Може, ја ћу је још дотеривати.--Sahara (разговор) 00:15, 29. новембар 2009. (CET)

Још само мене да извекторишеш .--Sahara (разговор) 00:24, 29. новембар 2009. (CET)

То су мале летелице пуне оружја. Слично горе на слици ракета ваздух-земља. Има и у Грипену слично. Далеко је веће од тих ракета.--Sahara (разговор) 00:34, 29. новембар 2009. (CET)

Код мене нема слике а пише Апач. Егзосит је испао мањи од ИЦ ракете. Идемо да спавамо доста за ноћас. Сутра ћу ја све поставити и ти ћеш видети међусобне односе.--Sahara (разговор) 00:47, 29. новембар 2009. (CET)

Апач није ракета, тренутно је планер (једрилица), у каснијој фази ће бити моторизован. Апач јепљоснатог, правоугаоног попречног пресека. Било би добро да су и ивичне линије свих силуета (сличица) у истој сивој боји а не у црној.--Sahara (разговор) 09:20, 29. новембар 2009. (CET)

У току дана ћу напрвравити копију из једног часописа и послаћу ти. Нека за сада остане тако.--Sahara (разговор) 13:07, 29. новембар 2009. (CET)

??

То сам баш планирао, као да је у питању телепатија. Прескочио сам то и нападно-навигацијски систем. вратићу се на то и детаљно уредити, после овог поглавља о подвесним теретима. Ова бомба Маверик је ТВ вођена и она се симболише с празним кругом и тачком.--Sahara (разговор) 13:26, 29. новембар 2009. (CET)

Лоша је копија часописа, када га ја пново ископирам ништа се не види. Ово на слици

Ракета за дејство ваздух-тло, дугог домета Storm Shadow.

је веома близу по облику. Вероватно је настала од ове ракете, са заједничким развојем Ранцуза и Немаца. После одкачињања Апач извлачи крила (скупљена су у нивоу горњаке трупа), и пошиње да планира а планирано је и да лети с мотором у непријатељску дубину. Мислим да ако ишта мељаш промени профил попречног пресека трупа у хоризонтални правоугаоник.--Sahara (разговор) 17:22, 29. новембар 2009. (CET)

Немој ништа мењати добро је ово.--Sahara (разговор) 17:26, 29. новембар 2009. (CET)

Само подеси боју и ништа више.--Sahara (разговор) 17:37, 29. новембар 2009. (CET) У колико сати је шпански дерби?--Sahara (разговор) 17:43, 29. новембар 2009. (CET)

Одлично, послао сам и бомбе. Ова верзија је слабо уочљива, појачај. Дропа је стрва. Наш и овај фудбал УФ.--Sahara (разговор) 17:54, 29. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Tek sam sada pročitao poruku, nije problem, odvojiću. Palo mi je na pamet i da bi možda trebali da negde umetnemo onu čuvenu sliku, kada on sedi mrtav, a pored njega šahovska tabla. To bi moglo biti upečatljivo svedočanstvo o njegovoj privrženosti šahu.Karel Capek (разговор) 13:02, 28. новембар 2009. (CET)

Poruka

Pozdrav, SmirnofLeary. Završio sam tekst i napravio poseban pasus o Aljehinovoj odbrani, tako da možeš uneti podatak koji si našao. Ostaje nam samo da navedemo čuvene partije i eventualno ubacimo tabele.Karel Capek (разговор) 01:43, 30. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Gledao sam primedbe na stranici za razgvor i ispravio greške. Što se tiče zastave, bilo mi je glupo da toliki odeljak bude bez ijedne slike, a nisam pronašao ništa pametnije što bi asociralo na problematiku o kojoj se u njemu govori. Ali možemo je i obrisati. Ubaci taj podatak koji imaš, neće škoditi da imamo informaciju više. Još samo da odradimo to za partije, i mislim da je to to.Karel Capek (разговор) 13:05, 30. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Važi, ti to pregledaj kad budeš imao vremena. A ja ću ukloniti onu sliku. Pogledaj samo ako možemo nekako ubaciti onu sliku, koja prikazuje njegovu smrt pored šahovske ploče, to bi bilo upečatljivo svedočanstvo o njegovoj privrženosti šahu.Karel Capek (разговор) 13:47, 30. новембар 2009. (CET)

Odgovor

Tako je. Ti to odradi, ipak nijedan drugi igrač nije umro na taj način. Karel Capek (разговор) 14:51, 30. новембар 2009. (CET)

Табела за [[Слика:Logo Rafal programa.svg|<small>Лого програма Рафал</small>.|лево||150п]]

Коначно је готова у грубом облику. Сада ћу је шминкати. Ти са друге стране види шта можеш са векторисањем. Немој претеривати, ако не иде добро је и у јпг. Моћна је и илустративна је испала. Ово је чланак са највише постављених слика, на целој вики, чак и после брисања неких (као масовни унос).--Sahara (разговор) 21:36, 30. новембар 2009. (CET)

Погледај сада силуету Рафала у табели. Преста си да радиш, или си се успавао или ти се покварио рачунар?--Sahara (разговор) 00:16, 1. децембар 2009. (CET)

Време је да се Ваздухопловство приводи крају. Види шта од историје треба копмпилирати у текст. Ја ћу ових дана завршити Ваздухопловнотехничко обезбеђење, проверићемо да ли има допуне за ваздухопловно право и медицину и да завршавамо.--Sahara (разговор) 11:09, 4. децембар 2009. (CET)

Добри друже, пребаци ми и те три пројекције Рафала у векторски облик и пошаљи. Хоћу материјале да прикажем на њима . Хвала, досађиваћу ти док не добијем програм. .--Sahara (разговор) 11:51, 4. децембар 2009. (CET)

Лепо сређена слика, има једна опаска. Канари су са нултим диједромв (без угла диједра).--Sahara (разговор) 16:54, 5. децембар 2009. (CET)

Да, да...

...али, ако је за утеху, немају га ни на енглеској Вики! Треба то још средити, али за почетак је и овако ок... —Lampica ☎ 23:49, 2. децембар 2009. (CET)

Споменица

Извини што ти нисам раније одговорио. Лепо да си се сетио да додаш споменицу корисницима који су радили овог месеца. Ја то нисам радио због споменице него због тога да пројекат не замре. :) Johnny B. Goode (разговор) 19:08, 5. децембар 2009. (CET)

---

Није се још пресликала панемогу да видим?--Sahara (разговор) 21:35, 5. децембар 2009. (CET)

Погледао сам измену и одлично је. Погледај нову слику за материјале. Још ћу је једном добро "очистити".--Sahara (разговор) 21:39, 5. децембар 2009. (CET)

---

Погледаћу друго полувреме Интер- Јувентус. страшна је била утакмица Манчестер сити-Челзи.--Sahara (разговор) 21:49, 5. децембар 2009. (CET)

---

Да, сада када си ми скренуо пажњу. Знао сам за тај догађај. Добро се сећам, тада је зека био на ТВ и причао о томе. У томе авиону је био и онај чувени учесник НОБ-а Шијан и он је причао. Нисам ја хтео то ставити у текст пошто немам референсу, а ко би нашао те вести са ТВ од пре 30 и више година. Нисам разумео траже извор о чему?--Sahara (разговор) 17:33, 11. децембар 2009. (CET)

---

Молим те, ти си вешт са паковањем слика, па у Рафалу, поглавље "Рафал М" слике предње ноге подеси. Тако их намести да се по вертикали додирују, пошто један текст важи за обе. Било би добро да горња преклопи само оквир доње, ако може. Хвала --Sahara (разговор) 23:50, 11. децембар 2009. (CET)

То значи да с буквално по вертикали додирују, ако може да горња покрије и горњи део оквира доње слике.--Sahara (разговор) 00:11, 12. децембар 2009. (CET)

Транскрипције

• (рус. В. П. Жусе) - В. П. Жусе
• (рус. Бори́с Васи́льевич Курча́тов) - Борис Васиљевич Курчатов
• (рус. Я́ков Ильи́ч Фре́нкель) - Јаков Иљич Френкељ
• (рус. Евге́ний Фёдорович Гро́сс) - Јевгениј Фјодорович Грос
• (рус. Б. И. Давыдов) - Б. И. Давидов
• (нем. Heinrich Johann Welker) - Хајнрих Јохан Велкер
• (рус. Н. А. Горюн́ов) Н. А. Горјонов
• (нем. A. R. Regel) - А. Р. Регел
• (рус. А. И. Губа́нов) - А. И. Губанов
• (енгл. William Bradford Shockley) - Вилијам Брадфорд Шокли
• (нем. Herbert Kroemer) - Херберт Кремер
• (енгл. R. L. Anderson) - Р. Л. Андерсон
• (рус. Д. Н. Третьяко́в) - Д. Н. Третјаков
• (рус. А. С. Борщевский) - А. С. Боршчевски
• (нем. H. Rupprecht) - Х. Рупрехт
• (енгл. J. Woodall) - Џ. Вудал
• (енгл. Izuo Hayashi) - Изуо Хајаши
• (рус. Жоре́с Ива́нович Алфёров) - Жорес Иванович Алфјоров
• (енгл. Morton Panish) - Нортон Паниш

G. Antipas

• (енгл. Herwig Kogelnik) - Хервиг Когелник
• (енгл. Charles V. Shank) - Чарлс В. Шанк
• (енгл. G. Griffiths) - Грифитс
• (енгл. Alfred Yi Cho) - Алфред Ји Чо
• (енгл. Harold M. Manasevit) - Харолд М. Манасевит
• (фр. R. Dupuis) - фр. или бел. - Р. Дипи
• (фр. P. Daniel Dapkus) - Данијел Дапкис
• (енгл. Raymond Dingle) - Рејмонд Дингл
• (енгл. Leo Esaki) - Лео Есаки
• (енгл. Raphael Tsu) - Рафаел Цу
• (рус. Леони́д Вениами́нович Ке́лдыш) Леонид Венјаминович Келдиш
• (рус. Rudolf Kazarinov) - Рудолф Казаринов
• (рус. Ро́берт Арно́льдович Су́рис) Роберт Арнољдович Сурис
• (енгл. E. Blakeslee) - Блејксли
• (енгл. J. Matthews) - Метјуз
• (енгл. G. Osbourn) - Озборн

M. Ludowise

• (енгл. Nick Holonyak) - Ник Холонјак
• (енгл. Leroy L. Chang) - Лирој (Лерој) Чанг
• (енгл. Alan B. Fowler) - Алан Б. Фаулер
• (рус. В. Н. Луцки) - Луцки
• (рус. Л. А. Кулик) - Кулик
• (хол. J. P. van der Ziel) - ван дер Зил
• (енгл. Won-Tien Tsang) - Ван-Тјен Цанг
• (итал. Federico Capasso) - Федерико Капасо

• (енгл. Y. Arakawa) - Аракава
• (енгл. H. Sakaki) - Сакаки
• (рус. А. И. Еки́мов) - Јекимов
• (рус. А. А. Онущенко) - Онушченко

--Sly-ah (разговор) 18:25, 18. децембар 2009. (CET)

---

Рафал

У годишњем и средњерочном плану војног буџета се планира укупни број сати лета за сваку врсту авиона понаособ и за све заједно (укупно), специфирано. Ово је план укупног броја сати лета за авионе типа Рафал. То се зове укупни налет, или скраћено налет. То носи паре за гориво, одржавање, плате људства, трошење ресурса итд. све то мора покрити буџет. Нетребају никоме авиони, ако после нису обезбеђене паре за покривање тих трошкова. Џабе би ти авиони трулили негде на стајанци.--Sahara (разговор) 09:05, 20. децембар 2009. (CET) Допуна:Ови подаци, у чланку, су стављени у контексту подешавсња буџета и поруџбине броја авиона за француске оружане снаге. То поглавље третира ту проблематику, везано за њиховом поруџбином. Значи, у питању је подешавање (усклађивање) расположивих пара с бројем наручених авиона који ће бити обезбеђени с буџетом да лете, по годинама, све до своје пензије. То је програмирање, код нас се зове такав докуменат Програм реализације, у њега иде исве остало, од Идејног пројекта, па даље.--Sahara (разговор) 09:17, 20. децембар 2009. (CET)

Мењај то што си предложио, па да изменимо материјале.--Sahara (разговор) 00:40, 23. децембар 2009. (CET)

Ниси сада у ситуацији да губиш време, мани га. Погледај остале материјале које сам ти послао и Рафал сам мислим, до краја истимарио. Увек се може преправљати али то прелази у нерационализам.--Sahara (разговор) 23:37, 23. децембар 2009. (CET)

Текст је велик, али је потпуно интегралан и актуелно третира све аспекте програма Рафал. Нема ничег сувишног. Чак и слике оцртавају контекст текста. Време је да буде номинован. Међутим, на тим гласачким листама је нека чудна ситуација?--Sahara (разговор) 20:40, 24. децембар 2009. (CET)

Све је ОК --Sahara (разговор) 22:07, 24. децембар 2009. (CET)

Кесон

Усвојена инострана реч, као имноге друге у ваздухопловству. Представља затворену структуру са зидовима (дијафрагмама које држе крутост) од рамењача и ребара (преграда).--Sahara (разговор) 22:45, 24. децембар 2009. (CET)

То је добро речено: керозин се сипа у резервоар чији су зидови од композита, несме бити хемијске реакције.--Sahara (разговор) 22:52, 24. децембар 2009. (CET)

Прецизније је оно што је речено.--Sahara (разговор) 22:54, 24. децембар 2009. (CET)

Да небуде одбранашки, али мислим да су оба појма добро формулисана, погледаћу их још једном сутра изјутра, после кафе. Јесили цео прочитао? Поред тих сензора интерисантно је да ти прочиташ команде лета.--Sahara (разговор) 23:17, 24. децембар 2009. (CET)

---

У праву си!! Да ова лепо каже шта детектује. Она предходна твоја недоумица је исто потпуно објаснила стварну суштину . Глава му је била окренута према противнику, пошто га види у визиру немора гледати на таблу глава остаје и даље тамо због чега јој је положај био условљен.

Послао сам маил овом другару скојим сам данас славио.--Sahara (разговор) 23:26, 24. децембар 2009. (CET)

Где сам данас био и ским сам и шта причао? Људи из ремонтних завода.--Sahara (разговор) 23:38, 24. децембар 2009. (CET)

Јели теби сада јасно како се предлаже?--Sahara (разговор) 20:09, 25. децембар 2009. (CET)

Замолио сам Ану за верификацију.--Sahara (разговор) 20:42, 25. децембар 2009. (CET)

мислим да ћемо тако дати наслов еврофајтеру. Постави чланак и ако сам га ја предложио Ани.Али ти га постави на верификацију а она ће ваљда предузети мере за реализацију.--Sahara (разговор) 23:35, 25. децембар 2009. (CET)

Dopuna galerije na portalu Vazduhoplovstvo

Milane uneo sam nekoliko slika u galeriju na partalu, pa ako smatraš da su od koristi malo ih programski preuredi da uđu u format stranice. Pozdrav--mile (разговор) 20:33, 23. децембар 2009. (CET)

Предлог

Предлаже се на истој листи за гласање, само горе, где пише верификација.--Sahara (разговор) 23:45, 25. децембар 2009. (CET)

Јесили сигуран да је оно место где се предлажу на верификацију? Инсистира се да буде на истој страни где је и гласање.--Sahara (разговор) 23:50, 25. децембар 2009. (CET)

Али ти овај закопа између два стара предлога и нерече зашта мислиш да се верификује, за предлог за добар или сјајан?--Sahara (разговор) 23:53, 25. децембар 2009. (CET)

Извини нисам видио наслов за сјајне! --Sahara (разговор) 23:58, 25. децембар 2009. (CET)

Добар ти је предлог, још када би се озваничио у неку одлуку?! Да Ана је читала, па сам је обавестио о предлогу.--Sahara (разговор) 00:11, 26. децембар 2009. (CET)

Па нисам ја, већ НАШ чланак.--Sahara (разговор) 18:02, 26. децембар 2009. (CET)

---

Ова анимација новогодишње честитке је страва. Како ли то анимирају? много сам радознао да то научим.--Sahara (разговор) 19:19, 26. децембар 2009. (CET)

Па на овом сајту Дасоа, што дсига навео. Гледам Милијаша против ливерпула, добро му иде. све је бољи!--Sahara (разговор) 19:34, 26. децембар 2009. (CET)

Данас сам одморнији, па сам ти онај материјал прегледао и вратио, погледај га.--Sahara (разговор) 13:55, 27. децембар 2009. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Честитка

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели--Sahara (разговор) 20:42, 27. децембар 2009. (CET)

Stari nalog

Registrovao sam se ponovo, jer smatram da mi stari nalog vise nije potreban, odnosno ne zelim sa njega da vise pravim izmene. Kako da ga "zatvorim", i da li je to uopste potrebno, odnosno obavezno? Hvala unapred. Serbian (разговор) 01:49, 28. децембар 2009. (CET)

Odgovorio mi je Dzordzm, tako da vise nije vazno :) Serbian (разговор) 01:59, 28. децембар 2009. (CET)

Ma znam bre, ali nisam u dobrim odnosima sa vecinom administratora, a od iskusnijih clanova sa tobom sam poslednjim nesto pricao, pa mi je bilo najopustenije tebe da pitam. Serbian (разговор) 02:05, 28. децембар 2009. (CET)

Честитка

Уз цветне мотиве из моје баште, желим ти безброј веселих и срећних тренутака у животу пре свега испуњених здрављем и срећом у окружењу твојих најближих, за које све ово радимо на Википедији, како би постали још бољи и образованији од нас. Срећно и берићетно, живели!--mile (разговор) 15:41, 28. децембар 2009. (CET)

%

Није добар одређени проценат за избор од 80%! Испада да један учесник накриво насађен има снагу да поништи 4 добронамерна, односно да минира пројекат. Највише може 70%, то сам и предложио. Девет, од 12, побеђују. То је крајње прихватљива граница.--Sahara (разговор) 21:06, 29. децембар 2009. (CET)

Ја видим садашње решење и неки предлог развијен из Косановићег. Где ти нађе три?--Sahara (разговор) 21:32, 29. децембар 2009. (CET)

Слика

Молим те да ставиш одговарајућу лиценцу на ову слику. Хвала --micki ^talk 09:28, 30. децембар 2009. (CET)

Ма нема потребе да се извињаваш. Све је у реду --micki ^talk 15:32, 30. децембар 2009. (CET)

Категорије

У праву си, убацићу статистичку физику као подкатегорију физике и чланак сместити у њу. Тако сам одмах хтео направити, али то би значило да морам тражити интервики везе, а нисам био расположен за то. Зато сам замислио да сада ставим термодинамику, која је у вези са статистичком физиком(ентропија и сл.), а да се касније дода још категорија којима статистичка физика бави. Уопште овај посао са расподелом категорија није уносан, и уместо да пишем чланке морао сам да око 300 чланака убачених у категорију физика разврстам(све је било набацано и неуређено). Ако смем да приметим у чланцима из ове области је присутно јако много грешака(није било сврхе исправљати их због њиховог квантитета). Kvant (разговор) 15:42, 30. децембар 2009. (CET)

Убацио сам статистичку механику као подкатегорију категорије физике. Двоумио сам се да ли да оставим термодинамику(на енглеској вики је убачена и у ту категорију), али сам ипак избрисао(као на руској). Kvant (разговор) 16:05, 30. децембар 2009. (CET)

Хвала на савету. Почео сам са прерасподелом, добар део сам одрадио, али не могу одједном, јер стварно одузима много времена ово категорисање. Писање чланака је далеко уноснији посао, тако да сам прекинуо са поделом. Што се грешака из физике тиче забавно их је проналазити, има правих бисера, можда их прикупим и направим страницу посвећену њима :). Kvant (разговор) 16:15, 30. децембар 2009. (CET)

Имаш Арсенал на другом--Sahara (разговор) 22:08, 30. децембар 2009. (CET)

Било је 4:1--Sahara (разговор) 23:34, 30. децембар 2009. (CET) DA

У чему је фора?--Sahara (разговор) 00:35, 31. децембар 2009. (CET)

Мејл

Е, да ли би могао да ми се јавиш на obradovicgoran на гмејлу? Изгледа да ниси регистровао имејл адресу па не могу да ти пошаљем мејл преко Википедије. Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:38, 30. децембар 2009. (CET)

Smirnofe, kad ćemo opet da se bavimo kozarstvom ? To je bio biznis :)--Zrno (разговор) 01:22, 31. децембар 2009. (CET)Zrno

---

Добро, ја ћу бити дежурни википедиста. Одмарам и радим. Лепо се ти мени проведи и правићемо козји сир са зрном, кажу да је то много здраво. Срећно и берићетно.--Sahara (разговор) 17:32, 31. децембар 2009. (CET)

Срећни празници

У надолазећој години желим вама и вашој породици све најлепше, да вам се сви снови остваре и пуно успеха. Пуно поздрава. АлексејфонГрозни

---

Послао сам ти--Sahara (разговор) 00:09, 2. јануар 2010. (CET)

Јеси ли још ту н рачунару?--Sahara (разговор) 00:23, 2. јануар 2010. (CET)

---

Хвала ти, ако мислиш да то требамо да урадимо буди добар па то урaди. Уосталом и на чланку смо доста заједно урадили.--Sahara (разговор) 20:39, 2. јануар 2010. (CET)

Па ти си веећ био срачунао резултат, а колико видим и закључено је. Хвала--Sahara (разговор) 21:39, 2. јануар 2010. (CET)

---

sada sam tek primetio da je Tanderbolt vrlo visoko kotiran. Pogledaj i ti postu.--Sahara (разговор) 18:20, 3. јануар 2010. (CET)

---

Imas Arsenal na sport klubu.--Sahara (разговор) 18:23, 3. јануар 2010. (CET)

??

Хоћу да појачам рачунар, да повећам меморију и повећам брзину обраде, какве модуле треба дакупим да се могу интегрисати у тој функцији?--Sahara (разговор) 23:17, 3. јануар 2010. (CET)

Који ред величина цена је то?--Sahara (разговор) 23:26, 3. јануар 2010. (CET)

Ја би инвестирао око 100евра. Пошто када добијем на лото купујем онај најмоћнији интегрисани, сав у једној плочи , већ сам га с погледом резервисао на Ушћу. Сада још једно питање. Видим да на другим језичима се неодражава информација за Рафал да је изабран, једино на Италијанском је ОК? У чему је штос?--Sahara (разговор) 23:48, 3. јануар 2010. (CET)

Код мене је само на Италијанском, али не знам разлог. Све је исто одрађено. Ето код тебе је изостављено на Француском?--Sahara (разговор) 00:02, 4. јануар 2010. (CET)

С-37

Овај чланак је у јадном стању, мораћу под хитно да се бацим на његово уређење, боље је рећи реконструкцију. Од наслова па надаље. Треба бити усклађен наслов Су-37. Испаде да немам одмора.--Sahara (разговор) 00:13, 4. јануар 2010. (CET)

---

ОК, значи бот је разлог, хвала заборавио сам на ту фору.--Sahara (разговор) 00:16, 4. јануар 2010. (CET)

---

Направих пропуст, ти рече да ћеш обрадити С-37. ОК, мораћеш га из корена прерадити. --Sahara (разговор) 00:20, 4. јануар 2010. (CET)

---

То је пандам Раптору.--Sahara (разговор) 08:36, 4. јануар 2010. (CET)

---

Да док сам у форми са Рафалом, мало сам га иновирао. То је једномоторни Рафал, без морнаричке намене и уместо 9 500, носи 4 500 килограма спољњег терета.--Sahara (разговор) 21:56, 4. јануар 2010. (CET)

---

Лично сам му се захвалио, Марко и он су једино приметили да је портал урађен.--Sahara (разговор) 22:10, 4. јануар 2010. (CET)

---

Пише испод слике надзвучни лет. Ово објашњење сам копирао с деска, морам исправити.--Sahara (разговор) 23:28, 4. јануар 2010. (CET)

Није битно дали је са или без допунског сагоревања, он може и једно и друго и да отвори врата и баци бомбу. Други то не могу.--Sahara (разговор) 23:34, 4. јануар 2010. (CET)

Да

Ту има јако доброг материјала за Су-30, узео сам једну слику и поставио.--Sahara (разговор) 23:40, 4. јануар 2010. (CET)

Мислим да у опису остаје старо, али то није битно. Што ће овде за страни авион портал наше војске?--Sahara (разговор) 23:48, 4. јануар 2010. (CET)

Правила за избор сјајног

Слободно се укључи активније. Ја јесам покренуо расправу и покушао да дам неки конкретнији приједлог, али то не значи да други не требају да покушају да дају своје приједлоге, имајући у виду изнешене идеје. Ипак, мислим да смо ненамјерно расплинули расправу на смјернице око тога како треба да изгледа сјајни чланак, што је прилично сложена тема и не мислим да се то може ријешити правилима за избор. Правила за избор се тичу процедуре избора у смислу гдје се чланак кандидује, ко га може кандидовати, колико траје кандидатура и/или гласање, како се укида статус сјајног и томе слично. За смјернице/не правила, око тога како би требао да изгледа неки сјајни чланак, не постоје правила ни на другим Википедијама, него управо само смјернице, односно нека врста упутстава за писање, не правила, јер је правила за то немогуће написати, а да не буду подложна стотинама различитих интерпретација. Поздрав и срећне празнике, такође ти желим. --Славен Косановић {разговор} 15:09, 5. јануар 2010. (CET)

Шах

На први поглед чини ме се да је чланак феноменалан. Сутра ћу га детаљније проучити. Поздрав! Kvant (разговор) 01:07, 7. јануар 2010. (CET)

Чланак је одличан и чуди ме да већ није сјајан без обзира што сте скоро радили на њему. Исправио сам неке ситне правописне и штампарске грешке. Можда би требало додати још унутрашњих веза и оне табеле са резултатима(погледај чланак на руској Вики, који је тамо проглашен за сјајан, можда би требали и ми тако да убацимо, па бих могао тај део отуда превести). Поздрав! Kvant (разговор) 08:22, 7. јануар 2010. (CET)

Хвала, такође срећно. Ја верујем у оно шта видим и шта могу да докажем. Поштујем оно што други верују. Волим ову нашу иконографију, као традицију. Веже ме за наше изворе и за наше предке. Полако "кљуцам" Ваздухопловство и договорићемо се да га докрајчим. Ти увек можеш онај део проширити и не само тај, када будеш слободан. Гледам мало фудбал и бацам поглед на ову "Славенову иницијативу". Дискусија је опет добила неку чудну форму. О томе ти шаљем материјал.--Sahara (разговор) 23:50, 7. јануар 2010. (CET)

Вектор

Хвала на допуни у оном чланку са производом вектора. Само видим да си убацио:

• Уколико су вектори ${\vec {x}}$ и ${\vec {y}}$ колинеарни важи

${\vec {x}}\cdot {\vec {y}}=|{\vec {x}}|\cdot |{\vec {y}}|$, уместо паралелни како сам ја написао. И треба да буде паралелни јер тада је косинус или 1 или -1(зависи од смера вектора), па се добија тај образац(нисам знао како да напишем плус и минус истовремено). Избацио сам тај део. Поздрав! Kvant (разговор) 15:54, 8. јануар 2010. (CET)

Вектори јесу колинеарни ако се могу довести на исти правац, али се сасвим равноправно може рећи да су паралелни(аутоматски се они могу довести на исти правац). Дакле исправно је и једно и друго, само што формула није :), јер се не односи на колинеарност, која јесте математички правилнији израз за то. Скаларни производ може бити и позитиван и негативан, што зависи од смера вектора. Например у физици рад, који се рачуна формулом еквивалентном скаларном производу вектора, може бити и позитиван и негативан. Тако ако рецимо на тело делује сила од једног Њутна при померају истог за једам метар може извршити рад од једног и минус једног џула, зависно од смера деловања силе, у случају да су вектори помераја и силе колинеарни. Дакле формула ${\vec {x}}\cdot {\vec {y}}=|{\vec {x}}|\cdot |{\vec {y}}|$ не покрива случај да је рад позитиван или негативан, што значи да треба додати знак (плус/минус), а не знам како да га убацим у Латексу. Из опште формуле се види да се вредност са десне стране једнакости множи косинусом, који може имати врености у интервалу [-1,1].Дакле обојица смо у праву, само се нисмо разумели. У суштини тај део је и не тако важан па сам га избацио, а лако се може извести из саме опште формуле. Kvant (разговор) 17:13, 8. јануар 2010. (CET)

Што ме ови вектори дирнуше на некадашње време. Жал за протеклим. Видим да си скинуо, односно архивирао ону историјску расправу о Рафалу. То си добро учинио! Хвала ти.--Sahara (разговор) 17:59, 8. јануар 2010. (CET)

По твојој формули испаде да је рад вектор :). Бар си је тако записао. Што се моје дефиниције тиче мислим да је коректна, бар на гимназијском нивоу се узима као таква. Eво шта пише на енглеском чланку о скаларном производу: Mechanical work is the dot product of force and displacement vectors. Али морам признати да дефиниција заиста има ограничења. Ако је путања крива, ја бих то решио њеним дељењем на велики број мањих, правих одељака и онда се добије:

$A\approx \sum _{i=1}^{N}A_{i}=\sum _{i=1}^{N}{\vec {F}}(\mathbf {s} _{i})\Delta {\vec {s}}_{i}\,.$

Одакле:

$A=\int _{\mathbf {s} _{1}}^{\mathbf {s} _{2}}{\vec {F}}(\mathbf {s} )\,\mathrm {d} {\vec {s}}\,,$

Можда би требало спојити ова два чланка о скаларним производима. Kvant (разговор) 18:27, 8. јануар 2010. (CET)

Формула није са енглеске Вики, то сам ја некако искомбиновао :). Они нису у чланку о скаларном производу наводили део са интегралом, па зашто бисмо ми... Спојићу сад ова чланка. Kvant (разговор) 19:01, 8. јануар 2010. (CET)

Наравно, механички рад би био знатно бољи. Али добро, можда је замишљено да се касније дораде и другачији типови рада, а да се за механички накнадно напише посебан чланак. Какогод тренутно јесте непрецизно и ја сам хтео на то да ти укажем. Она два чланка ћу спојити накнадно данас и урадићу оно што си рекао. Хвала на саветима. Kvant (разговор) 20:35, 8. јануар 2010. (CET)

??

Ако налетиш на неку ваздухопловну поштанску марку постави је са осталима у гелерију. Имао сам за Орао и Г-4 и сада када ми требају немам, мораћу у потрагу. Спласну расправа о гласању?--Sahara (разговор) 23:10, 8. јануар 2010. (CET)

За Ан-3 сам поставио, ако иманегде за Ан-2 постави је или је проследи. Чудно да је нема за МиГ-21 и за МиГ-23.Ударио сам поглавље Ваздухопловна филателија у Ваздухопловству. Спласнула је, много је дијаметрална чак и код истих учесника. Погледај и друге материјале--Sahara (разговор) 23:30, 8. јануар 2010. (CET)

Пребацио сам већи део чланка скаларни производ у скаларни производ вектора. Сад размишљам да ли би можда било боље да оба чланка оставимо оваквим, а да скаларни производ проширим делом о скаларном производу скалара. Друго решење је да се преусмери тај чланак на овај мој већи, што нисам сигуран да знам да урадим, али мислим да то и није неопходно, ако извршим поменуту допуну. Kvant (разговор) 01:36, 9. јануар 2010. (CET)

Преусмерио сам, хвала на саветима и помоћи. Kvant (разговор) 15:09, 9. јануар 2010. (CET)

поздрав

да, када сам кренуо радити нисам баш био упућен па сам писао на латиници а табеле/кутијице које сам стављао су биле ћириличне, уз то сам и писао имена глумаца/улога са шпанским акцентима, па је све знало изгледати доста непрегледно. зато сада полако пребацам да све буде у једном писму - ћирилици. хвала на предлогу, и називе линкова ћу пребацити у ћирилицу. поздрав--Kachamack (разговор) 22:27, 9. јануар 2010. (CET)

Ово је био мој став

Шта значи број потребних гласова? Јели то значи за услов минимума од 80%, гласа 8 за и није чланак изгласан зато што нема она два, која да су била негативна био би чаланак изгласан а пошто их нема, није? Два потенцијална гласа онда имају већу снагу од минуса, имају снагу вета!--Sahara (разговор) 08:37, 9. јануар 2010. (CET) Преформулисано Предложени доњи лимит може имати више исхода по жељи гласача који је против избора, није једнозначан. Ако је лимит минимум 10 гласова, а већ постоји лимит за минимум позитвних гласова нпр 80%, отвара се могућност за шпекулације. Доња је граница резултата за испуњење оба услова је: 8 за и 2 минус. Друга интересантна могућност је:

• 8 за и 0 или 1 је минус

Није изабран, пошто нема 10 гласова и ако има 100% за и 80% од минимума броја гласача. Учесник који је против избора неће гласати, искористиће ову додатну ефикаснију могућност, пошто би његов глас имао обрнут ефекат од његове жеље. Само би допуњавао услов за избор. Једноставно са неизјашњавањем обара избор. Права дефиниција доњег једнозначног лимита је: Најмање 8 гласова за и 80% од укупног броја гласова.--Sahara (разговор) 12:17, 9. јануар 2010. (CET)

О минимално проценту се овде нисам изјашњавао већ само о парадоксу лошег алгоритма за минимум. Раније сам спомињао 70%, али треба одредити практичан за лако рачунање. --Sahara (разговор) 09:24, 10. јануар 2010. (CET)

Наравно, суштина је да није добра политика у којој остављаш простор за манипулацију, односно могућност избора начина обарања чланка. Политика википедије је супротна у поштеној интенцији унапређења текстова, изгледа и укупног квалитета чланака.--Sahara (разговор) 09:42, 10. јануар 2010. (CET)

Када се нпр. постави најмање 8 ЗА и 80% од укупног броја гласова, дефинисан је и кворум, изведен је из ова два лимита и износи најмање 10 учесника. То је обичан рачун.--Sahara (разговор) 10:01, 10. јануар 2010. (CET)

Од тога је и почело, девијацијом је отишло удругом правцу. Ја сам се већ синоћ повукао и чекам враћање на почетну иницијативу.--Sahara (разговор) 10:19, 10. јануар 2010. (CET)

Кворум је дефинисан са ова два лимита. Апсурдно га је посебно третирати када је једнозначно већ одређен.--Sahara (разговор) 13:53, 10. јануар 2010. (CET)

Браво, честитам. Знао сам па сам ти и ја пласирао десетку, ниси је приметио.--Sahara (разговор) 20:38, 12. јануар 2010. (CET)

Механички рад

Допуних чланак о механичком раду прецизнијом дефиницијом, ако желиш додај онај лимес који си споменуо. Дао сам ти споменице за помоћ и физику :). Kvant (разговор) 14:48, 10. јануар 2010. (CET)

Хвала

Хвала за споменицу :). Kvant (разговор) 21:03, 10. јануар 2010. (CET)

Каро-Кан одбрана

Одговорио сам ти тамо. Kvant (разговор) 14:03, 11. јануар 2010. (CET)

Гласање

Извини, био сам јако заузет током викенда. Што се тиче гласања ту мало може да се уради. Имамо јако комплициран и неразумљив систем у којем се прво мора дати приједлог о чему ће се гласати. Тек послије јавног черечења приједлога, његовог разводњавања, искривљавања и мућења бистре воде може доћи до гласања. Зашто је то тако није ми јасно нити се са тим слажем.

Све више долазим до закључка да треба једноставно да тражимо да се уведе стари систем - гласање (који је претходио верификацији). Он је имао јасно дефинирана правила, па искривљавање није баш могуће. Кад то уведемо, онда можемо да га по потреби побољшамо. Мада, тешко да ће неко имати енергије за то, узевши задња догађања у обзир.

Све у свему моје је мишљење да те бирократске процедуре треба замијенити гласањима и то је то. Имамо мало људи, и они требају писати чланке, а не се завлачити са тричаријама. --Мирослав Ћика (разговор) 15:28, 11. јануар 2010. (CET)

Проверио сам, све је како и треба. Поздрав! Kvant (разговор) 16:22, 11. јануар 2010. (CET)

Погледај опет Разговор:Каро-Кан одбрана, Дражета се не слаже са нама око назива. Kvant (разговор) 18:52, 11. јануар 2010. (CET)

---

Подмладио сам га ! SmirnofLeary (разговор) 01:14, 12. јануар 2010. (CET)

Архивирај ове поруке са сликама. Ако Нигерија буде овако играла, горе ће снама проћи него Румуни.--Sahara (разговор) 19:02, 12. јануар 2010. (CET)

Архивирао сам, пошто ниси ту.--Sahara (разговор) 19:13, 12. јануар 2010. (CET)

Пример!

Теби ћу да скренем пажњу на овај мој коментар са примером. Посматрај га као целину.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 00:32, 13. јануар 2010. (CET)

Историја бициклизма у Србији

Наишао сам на један занимљив сајт о развоју српског бициклизма кроз историју http://groups.yahoo.com/group/freebiking/message/204 Не знам да ли сте то видели. Можда Вам буде од користи због података. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 20:45, 13. јануар 2010. (CET)

Corel Draw

Predložio si mi upotrebu programa Corel Draw. Ja taj program ranije nisam koristio ali ga imam na CD-u i sad sam ga instalirao ali ne mogu u njemu baš da se snađem. Kako konkretno da konvertujem PNG sliku u SVG format sa tim programom? PANONIAN (разговор) 16:24, 14. јануар 2010. (CET)

Прочитај

моју страницу--Sahara (разговор) 19:24, 14. јануар 2010. (CET) Пребаци ити иКвант глс на Методичарево образложење. Горе је избрисано образложење и почело неко дрибловање, без краја.--Sahara (разговор) 19:34, 14. јануар 2010. (CET)

Да, гласао сам и званично одрадио скоро сва обећања која сам дао. Једино сам се огрешио о Мирослава :( Поздрављам.--Методичар зговор²а 19:38, 14. јануар 2010. (CET)

Горе смо скинули гласове пошто нема заглавља!--Sahara (разговор) 19:40, 14. јануар 2010. (CET)

Шта ти је сада став? Исто нам је размишљање. Ја сам исто мислио да треба систем ублажити, али није транспарентно, што би рекли политичари.--Sahara (разговор) 20:26, 14. јануар 2010. (CET)

Мани је, дотеривао сам је сада је прецизнаи потпуна--Sahara (разговор) 20:29, 14. јануар 2010. (CET)

Стварно је формулација једнозначна, не може се кроз то провући никакав марифетлук!--Sahara (разговор) 20:33, 14. јануар 2010. (CET)

Шта је нејасно најмање 8 за и увек 80%--Sahara (разговор) 20:38, 14. јануар 2010. (CET)

Video sam da se nešto oko toga radi,ali previše teksta za mene. Admin gore ili dole, bitno je da ljudi shvate šta ko radi, i šta se dešava uopšte. Inače mene ni ne interesuje ovo politikanstvo u Wiki. --Mile (разговор) 20:38, 14. јануар 2010. (CET)

То што се подразумева несмета да буде написано да неби неко нопразумевао. Уосталом ето ти Методичара ја сам његов предлог кориговао, али сам и даље убеђен да је добро једнозначно.--Sahara (разговор) 20:47, 14. јануар 2010. (CET) То није довољно, мање је јасно и ма рупе невиди се да је ипак кворум 10 али истог статуса.--Sahara (разговор) 21:02, 14. јануар 2010. (CET)

dobro, ti reci ako moj glas negde potreban. --Mile (разговор) 21:12, 14. јануар 2010. (CET)

8 је за а то је 80% од укупних гласова. 8 је 80 % од 10. То је минимум оба услова 8 за и 80%од броја гласова. Другим речима када се има 8 за, сматра се да су она два недостајућа као против, а не за манипулацију.--Sahara (разговор) 21:14, 14. јануар 2010. (CET)

Тај један глас је из других разлога. Па и бројимо до 8 али је ион 80% од укупних, значи од предпостављених 10. У супротним би казали да се 80% односи само на број гласова 10+ , дотле расте на 8 је 100%. Компликовано?--Sahara (разговор) 21:27, 14. јануар 2010. (CET)

Nažalost, nismo uspeli da se dogovorimo mnogo toga, jer smo u startu zauzeli pogrešan stav i radili posao naopačke. Eto, kad ne slušaju metodičara. Prvo je trebalo da vidimo šta želimo uopšte, a onda se dogovaramo oko pravila jer ona mnogo zavise od pristupa (hoćemo/nećemo verifikaciju ili šta li već). Mi smo ovako zbrda-zdola i realno nismo spremni za sva ta pravila, ali dobro, rešićemo nešto, pa ćemo kasnije korigovati. Glas protiv je obrazložen da je glasača previše, što nema pokriće kao argument; većina članaka do sada je izabrana sa većim brojem glasova (pogledaj i sam u arhivi), a više izjašnjavanja samo doprinosi sigurnosti da je članak kvalitetniji. Uostalom, svako glasa onako kako misli da je ispravno, tako da to nije smak sveta. Naravno, možda je i predlog neprihvatljiv za većinu, što opet naravno treba uzeti u obzir.--Методичар зговор²а 21:33, 14. јануар 2010. (CET)

Ја их налазим у Нови чланци, при врху странице Скорашње измене. Не знам где има комплетна листа.--Zrno (разговор) 21:49, 14. јануар 2010. (CET)Зрно

Хахах биле су козе - род Capra. Козорози и турови...они чланци што их нисмо написали. Ја сам им малопре променио имена у српски. --Zrno (разговор) 21:55, 14. јануар 2010. (CET)Зрно

??

Јели сада ОК? Јели остала нека недоумица? Ево добио сам маркице домаћих авиона и завршавам Ваздухопловство. Много је трпило због ових иницијатива и празних ходова. Свакако да је трпио и цео пројекат.--Sahara (разговор) 21:54, 14. јануар 2010. (CET)

Шта би од те спирале? Ти кажеш да ради, како ће код мене имаш онај шаблон Шаблон:Sahara-напредак па га удени да видим.--Sahara (разговор) 22:04, 14. јануар 2010. (CET)

Тај шаблон је код мене црвен значи нема своју страну, избрисано је.--Sahara (разговор) 22:17, 14. јануар 2010. (CET)

Јасно је да ради када је Сахара уместо Sahara--Sahara (разговор) 22:22, 14. јануар 2010. (CET)

---

Имаћете све козе и дивокозе које вам душа пожели :) 48000 је велики број :) --Мирослав Ћика (разговор) 22:26, 14. јануар 2010. (CET)

Ма фали нам само сибирски козорог колико видим на чланку Козе (род). :)--Zrno (разговор) 22:28, 14. јануар 2010. (CET)Зрно

Лепо ради пуно хвала.--Sahara (разговор) 22:31, 14. јануар 2010. (CET)

Сада ми се чини ово напредак глупо. Шта мислиш како звучи "признање".--Sahara (разговор) 22:34, 14. јануар 2010. (CET)

Неће расе да се уносе...оне ни немају латински назив...то је људска творевина.--Zrno (разговор) 22:35, 14. јануар 2010. (CET)Зрно

Козе

Слике су хит-ор-мис афера :) Можда их избацим потпуно, чекам Бокичино мишљење. ИУЦН сајт има све збрчкано, а ја идем по њиховим бројевима. Тако да та коза коју тражиш може бити на самом крају уноса. --Мирослав Ћика (разговор) 22:38, 14. јануар 2010. (CET)

Виђох слику...како се то десило !?!?! :) Дивокоза није исто што и дивља коза...дивокозе нису уопште ни козе.--Zrno (разговор) 22:50, 14. јануар 2010. (CET)Зрно

То је нека грешка...Cetartiodactyla није ред, него нека поткласа или надред који обухвата red папкарa (Artiodactyla) и китовa. To nam sad komplikuje stvari, pogotovo u kategorisanju.--Zrno (разговор) 23:18, 14. јануар 2010. (CET)Zrno

Familija Bovidae su šupljorošci.--Zrno (разговор) 23:22, 14. јануар 2010. (CET)Zrno

Иди бегај. Можеш мислити имао сам их све налепљене на плочи у канцеларији и остале су. Сада сам јурио и нешто нађох, не све.--Sahara (разговор) 00:17, 15. јануар 2010. (CET)

Опет ти с козама се јуриш. Одвуче те Мирослав и ако му ваде ваздухопловну медаљу ?--Sahara (разговор) 00:20, 15. јануар 2010. (CET)

Ništa, ne obraćaj pažnju na to....to je neka druga varijanta, gde se sve te vrste kozoroga, stavljaju u rang podvrsta...i to podvrsta alpskog kozoraga.--Zrno (разговор) 00:23, 15. јануар 2010. (CET)Zrno

Još samo napiši članak o sibirskom kozorogu :)--Zrno (разговор) 00:32, 15. јануар 2010. (CET)Zrno

Извини, нисам имао право много су лепе. Велика је разлика у тим приказима, чланцима. Добро, оно је још мање од клице.--Sahara (разговор) 00:34, 15. јануар 2010. (CET)

Шта ти мени видео си да ја пишем највеће чланке 160 000 бајтова. Козе су стварно лепе, нарочито она жута.--Sahara (разговор) 00:49, 15. јануар 2010. (CET)

Сутра почињеш да сређујеш овај чланак Ваздухопловство, нема више ескивирања.--Sahara (разговор) 00:52, 15. јануар 2010. (CET)

То ћеш правити одвојен члана и касније евентуално нешто пренети и овде. Овде има елементарни историјат као и остали делови.--Sahara (разговор) 00:58, 15. јануар 2010. (CET)

Koliko sam video tamo je reč o sjajnim, a ovaj sam kandidovao za dobar. Tako da nebi smelo bit i problema da to i postane. --Mile (разговор) 10:20, 15. јануар 2010. (CET)

Посјети Трг-Ботови. Тамо премјештамо дискусију (о врстама) тако да је све на једном мјесту. --Мирослав Ћика (разговор) 15:26, 15. јануар 2010. (CET)

Poruka

Pozdrav SmirnofLeary, nadam se da imaš malo slobodnog vremena da pređeš kroz članak. Ja sam dodao još jedan pasus i mislim da smo o Aljehinu manje-više sve ispričali što treba.--Karel Capek (разговор) 23:20, 15. јануар 2010. (CET)

Сада си још прешао на ове бештије змијурине. Па човече оне не лете.--Sahara (разговор) 23:59, 15. јануар 2010. (CET)

Грешке, грешке...Велика исландска лажна боа - знам да си то преписао из чланка Сквамата али је то велика грешка...није исландска него острвска - Island значи острво на енглеском. На Исланду нема змија !!!--Zrno (разговор) 00:06, 16. јануар 2010. (CET)Зрно

На порталу физичке хемије у занимљивостима тј. рубрици Да ли сте знали кажу да постоји четири агргатна стања. Питам се да ли то треба променити. Ипак се у модерној физици поред чврстог, течног, гасовитог и плазме говори и о течно-кристалном стању, Бозе-Ајнштајновом кондензату, неутронском стању, антиматерији и физичком вакууму као агрегатним стањима. Kvant (разговор) 00:48, 16. јануар 2010. (CET)

Изменићу то нешто касније, заједно са осталим занимљивостима,јер оне и нису баш толико занимљиве :). Узео сам место уредника портала па да мало порадим на његовом квалитету. Kvant (разговор) 01:21, 16. јануар 2010. (CET)

Грешке врста

Image width 200px је додато у задњих 500 чланака што су данас унесени, заједно са image caption. Range map width ћу додати како си рекао ѕа нове уносе.

Што се тиче ссп-а прочитај на Трг-Ботови (под Почео унос...) зашто то не треба мијењати. Остави поруку тамо ако се не слажеш иѕ неког разлога који сам можда превидио. Хвала ти на труду. --Мирослав Ћика (разговор) 03:03, 16. јануар 2010. (CET)

Послао сам ти ону марку, коју си тражио.--Sahara (разговор) 09:36, 16. јануар 2010. (CET)

Кристална структура

Ћао, видела сам чланак о кристалној структури, који си писао, па бих да ти скренем пажњу на нешто. Кристална система је код нас у женском роду. Па тако имамо: триклиничну, моноклиничну, ромбичну, итд. кристалну систему. Бар сам ја то тако учила из минералогије. А пошто видим да си користио материјале за предавања са мог факултета (додуше за Рударски одсек, али нема везе), чуди ме да ниси то приметио. --Ана пиши ми 14:39, 16. јануар 2010. (CET)

Ево прешао сам ти тај чланак, и мада не тако широк, добар је, зато сам га ставио на листу изабраних чланака за месец новембар на порталу Физичке хемије. Kvant (разговор) 10:22, 17. јануар 2010. (CET)

Новембар, не децембар, али добро, исто је то отприлике :). Што се тиче кристалних система, не видим разлог зашто би се то тако говорило. И кристал и систем су речи у мушком роду, а заједно узете не?! Нелогично. Уз то кажемо референтни или инерцијални систем, а не референтна или инерцијална система. Вероватно је ствар у разилажењу између словенских, језика, уз могућност да је Анин уџбеник писан давно, или је такав термин користио неки аутор, па је присутан као такав грешком, а могуће да се услед тога и устаљио на том факултету, али у физици је уобичајан назив кристални систем и слажем се са тобом да ту не треба ништа мењати. Иначе имам и ја граматичку дилему: видим да ботови свугде преправљају магнетни на магнетски. Претражио сам велики број књига из физике и свугде је присутан назив магнетни, док сам се на Викију први пут срео са поменутим термином. Могуће да грешим, а знам да се о томе говорило и на Тргу, али нисам баш сигуран да је магнетски исправно, а чак и да граматички јесте, не употребљава се као такво у физици. Kvant (разговор) 16:09, 17. јануар 2010. (CET)

Знам за све то и стога ни случајно нећу да се упуштам у такву расправу, јер нисам љубитељ полемике, поготову такве. Теби то говорим чисто ради размене мишљења, јер си ти на ЕТФ(колико сам схватио то је факултет на којем студираш) вероватно често имао прилику да чујеш тај термин, чисто ме информативно занима да ли је то тачно за магнетски, а да чиним граматичке исправке овде не намеравам, други су стручнији за то. Kvant (разговор) 16:31, 17. јануар 2010. (CET)

Ћао, није ми стигло обавештење да си ми послао поруку, па тек сада видим, и то случајно... Елем, ја нисам кристалограф, нити желим да се бавим тиме, али ми је логично да ако кристалографи кристалну систему зову тако, ми то треба да поштујемо. Звучи мало смешно, али људи који су писали књиге које ја имам из те области су заиста еминентни стручњаци, којима се треба веровати, у случају да је све то правописно могуће, што ја, опет, не знам, али знам ко то може да нам каже. :) Уџбеник из минералогије, који сам ја користила за спремање испита, издат је 2003. године, тако да није матор, као што је Квант горе претпоставио. Па ето... --Ана пиши ми 17:20, 17. јануар 2010. (CET)

Poruka

Pozdrav Leary. Postavio sam čuvene partije, pogledaj da li je to dobro urađeno ili treba malo poboljšati.

Нема те ту цео дан а слажеш медаље и споменице --Sahara (разговор) 00:51, 17. јануар 2010. (CET)

Браво, ја 18 500 измена --Sahara (разговор) 09:02, 17. јануар 2010. (CET)

хвала

хвала за захвалницу, најлакше се ради у ноћној смени..:) поз

помоћ

Где си човече, треба ми техничка рачунарска помоћ. Објаснио сам ти (сада пишем)проблем, с Е-меилом.--Sahara (разговор) 18:41, 18. јануар 2010. (CET)

здраво

ма послушаћу, шта ми друго па и преостаје.. на крају још и испадам дрзак јер се некоме нормално и са дозом озбиљности обратим, још и кад кажем "замолио бих те" неко то доживљава као да сам рекао "забрањујем ти".. неправда нема шта, ал не да ми се оптерећивати, ипак је ово википедија наше драге земље СРБИЈЕ. поздрав --Kachamack (разговор) 21:06, 18. јануар 2010. (CET)

Хвала

... за 'челицу, колега . Поздрав --micki ^talk 00:51, 19. јануар 2010. (CET)

Ајде спавати црни Смирнофе, 4 је ујутро :) Док је леђа биће и самара, треба да одмориш, предиван посао си урадио задњих дана са сликама и уклањањем грешака. --Мирослав Ћика (разговор) 04:05, 19. јануар 2010. (CET)

Поздрав. Само сам хтио да ти кажем да не мораш додавати категорију Корњаче на дно чланака, зато што Бокица својим ботом мијења повремено оно Кат:Тестудинес у Кат:Корњаче. Одлично радиш са сликама, оне заиста направе чланак пуно бољим. --Мирослав Ћика (разговор) 04:32, 20. јануар 2010. (CET)

Могло би се урадити рецимо прекосутра, ако ти је јако стало до овога. Само ћеш морати ручно да преименујеш, не ѕнам да ли ти то одговара? --Мирослав Ћика (разговор) 04:42, 20. јануар 2010. (CET)

Мислим да ћемо ту слику морати обрисати. Нисам сигуран да ли је уопште могућа употреба те слике и на Википедији на енглеском језику. У тексту лиценце коју су они дали је наведено да се слика може користити само у личне и друге некомерцијалне сврхе уз одређене услове, тако да објављивање на Википедији не долази у обзир. Даље се каже да слика није слободна и да је евентуално могуће њено коришћење под поштеном употребом. У том случају је потребно задовољити услове наведене у ПДИ, али сматрам да је теоретски могуће наћи или начинити слободан еквивалент тако да се слика на Википедији не би могла користити чак ни под поштеном употребом. Лиценца коју си ти ставио каже да је слика у јавном власништву, тако да ни приближно не одговара лиценци под којом је слика објављена на ен вики. Покушај на интернету наћи неку слободну слику, а видећу да и ја покушам нешто да нађем. Поздрав. --micki ^talk 11:18, 20. јануар 2010. (CET)

To ti je isto kao sa ljudima. Za neke osobe je gotovo nemoguće (iz različitih razloga) naći slobodno sliku ili načiniti slobodan ekvivalent. Tako npr. mnogi stavljaju snimak ekrana kako bi ilustrovali članak o glumcu koji je živ. Mi brišemo te slike jer snimak ekrana ide pod poštenu upotrebu, a radi se o čoveku koji je živ. Bez obzira što je u nekom konkretnom slučaju nemoguće naći slobodan ekvivalent, mi obrišemo neslobodne slike žive osobe jer je teoretski moguće načiniti slobodnu forografiju. Tako je i sa ovom ribicom. Da je u pitanju izumrla vrsta, slika bi mogla ići pod poštenu upotrebu pod opravdanjem da je nemoguće naći ili načiniti slobodnu fotografiju. micki ^talk 00:56, 21. јануар 2010. (CET)

Ако је у питању врста која је изумрла, онда је логично да више није могуће начинити сопствену фотографију и да у том случају у обзир долазе слике под поштеном употребом. Боља варијанта је да се покуша добити дозвола за објављивање од неког сајта који има доста слика о изумрлим врстама или да се покушају пронаћи слободне фотографије на интернету. Ако се одлучиш за поштену употребу (што се ради увек у крајњој нужди), онда свакако треба дати одговарајуће образложење за употребу такве слике, односно треба задовољити оно што пише у ПДИ. Поздрав --micki ^talk 09:01, 21. јануар 2010. (CET)

Stavi kategoriju divokoze. Ja neću ništa da kategorišem, jer je sve konfuzno...dok se ne završi unos.--Zrno (разговор) 09:20, 22. јануар 2010. (CET)Zrno

Гласање политика сјајни...

...Не знам, ти си мијењао рок гласања... :) По политици дужина гласања се може дефинисати у самом приједлогу, а ако то није случај, онда се на самом гласању постави рок, при чему треба имати у виду да траје најмање седам дана, просто да би сви имали довољно времена да га запазе. Када си већ измијенио рок, а само гласање није закључено предвиђеног 19-ог, онда нека стоји до 23, чисто да не би испало да мијењамо рокове како нам падне на памет. То је моје мишљење. Поз. --Славен Косановић {разговор} 08:08, 21. јануар 2010. (CET)

Ако се негдје погријеши у роковима гласања, свакако је боље продужити, него скратити или негдје у средини прекинути. :) Људи су више осјетљиви на ријечи ”скратити” или ”ускратити”, него на ријеч ”продужити”. :) --Славен Косановић {разговор} 08:30, 21. јануар 2010. (CET)

Супер је чланак о дивокози !--Zrno (разговор) 10:10, 21. јануар 2010. (CET)Зрно

Свака част на дивокози. Са птицама нећу моћи да урадим ништа у догледно вријеме, јер сам преко своје воље увучен у веће преправке програма. Тако да ће ићи све редом као и досад. Али не бој се, како ми брѕо радимо биће посла и кад се вратиш из војске :)--Мирослав Ћика (разговор) 04:16, 22. јануар 2010. (CET)

Да, за вриједнога увијек има посла. Драго ми је да се неко бави са тим врстама помало. Ипак је ово машински унос, па би било добро да се сваки чланак макар погледа, а они о вишим животињама да се и допуне по потреби. Било је ту великих грешака :)... Надајмо се да ћемо добити више биолога на википедију и да се мало укључе у рад. Ипак, људи се радије одлуче само да нешто допуне или исправе, него да све пишу отпочетка. То је и сврха ових уноса, да се људи потакну да допуне чланке, што Сахара каже да их засврби нека грешка или недореченост. --Мирослав Ћика (разговор) 04:34, 22. јануар 2010. (CET)

Може опша или генерална. Може те „ноћне вештице“, има више таквих ствари кроз историју ваздухопловства нпр, начин бомбардовања брана вештачких језера у немачкој итд.--Sahara (разговор) 09:01, 22. јануар 2010. (CET)

Што да не, само да се лепо уклопи у контектекст поглавља. Шта мислиш да ту последњу серију маркица избацим? Може изгледати да је претрпано. З друге стране од вишке не боли глава.--Sahara (разговор) 09:16, 22. јануар 2010. (CET)

Оно што си додао Адеров дујкер је непотребно, пошто се тај сигурно зове Адерс а не Адер...то се види и из енглеског и из латинског - adersi, a ne aderi. --Zrno (разговор) 09:43, 22. јануар 2010. (CET)Зрно

Уствари, можда си и у праву...колико видим из неких других примера.--Zrno (разговор) 09:48, 22. јануар 2010. (CET)Зрно