MladjoG

Поздрав, MladjoG. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, MladjoG. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--Dcirovic (разговор) 07:33, 29. август 2013. (CEST)

Јасеница (Зворник)

Поштовани колега. У енциклопедијама се траже релевантни извори, а овде тога нема. Форуми нису извор за википедију. Сад видим да је и текст Аврамије Затворник преузет са форума, па је и он споран. Уз поштовање свега што радите Ваш рад се сматра личним истраживањем а Ваша реч није извор да би текст или део текста био у енциклопедији. Налепница коју сам ставио не значи ништа. То је само упозорење да тексту недостају извори. Извори које сте унели под литературу у тексту Аврамије Затворник не раде, а наведени форум треба обрисати. Имате овде у Прплогу, део о овом Свецу, па га наведите као извор. Поздрав и срећан рад.--Drazetad (разговор) 09:43, 16. фебруар 2014. (CET)

Поштовани, не кажем да су форуми релевантни извори...текст који сам поставио на сајту Порекло.рс о св.Аврамију као и онај који сам поставио на Википедији, јесте преузет са следећег сајта: http://www.crkvabatinac.com/, тај извор сам и навео под ”Везе”, произилази да је Ваша костатација о ”спорном” текст, неутемељенa...јер је извор информација одакле су подаци црпљени вјеродостојан, једино ако су за Википедију подаци које даје СПЦ спорни, онда ове моје текстове можете слободно брисати. Житије св.Аврамија Затворника сам преузео баш из наведеног линка ”www.svetosavlje.org”. Не разумијем на шта сте мислили под ”наведени форум треба обрисати”...Што се тиче постављених презимена, иста сам обрисао...ако може бити од помоћи, прилажем Вам линк телефонског именика Телекома Српске: http://www.mtel.ba/article/879/Imenik_fiksne_telefonije, ту ћете наћи сва презимена која сам цитирао у Јасеници, довољно је да на мјесту гдје пише ”Унесите број телефона, име и презиме или адресу:” латиницом ставите Јасеница.--MladjoG (разговор) 20:43, 16. фебруар 2014. (CET)

Моји земљаци нису наивни, а сами тим ни Ви, па да нисте разумели шта значи наведени форум треба брисати. У наведену литературу сте унели ово а то је форум зар не. Рекао сам да у тексту последља три линка наведедена у делу литература не раде: један сте обрисали, један је форум а трећи [1] није био добар, а сада је поправљен после нашег разговора, тако да је моја констатација била утемељана. Српски народни калерндар са википедије не може бити извор ни литература, може се унети у новом одломку „Види још“ а ту иду и остали текстови са википедије на српском језику везани за тему о којој се говори. Литература и извори нису исто. Литература је навођење дела која заинтересованима могу помоћи да сазнају нешто више о теми текста, а извори се наводе после одређене тврдње у реченици и потврђују оно што је наведено у њој, а не односе се на цели текст. Ово у вези телефонског именика не пада ми напамет да проверавам преизимена преко бројева телефона мештана Јесенице. Поздрав --Drazetad (разговор) 21:03, 16. фебруар 2014. (CET)

Па ето, испаде ипак да сам наивко, добро! Можда сам ја и под ”фалинком”, али тај израз који сте користили је и више него двосмислен, да сте рекли брисати линк који води наведном форуму, онда би било јасно... Не знам шта није било добро у поменутом линку па није радио, јер путем мог рачунара није било проблема приступу сајту http://www.crkvabatinac.com, провјерио сам преко једног познаника да ли ради наведени линк, и рекао ми је да не ради...и то сам исправио. Нисам уносио у рубрику ”Литература” ништа, само сам ставио линк сајта Поркело.рс у ”Спољашне везе”. Сва три поменута линка која су били под ”дефектом”, су веза сајта СПЦ Батинац [2] одакле сам црпио информације за допуну података везаних за св.Аврамија Затворника. Очигледно је ове дошо до неспоразума, па Ваш термин ”спрона веза” није бивао до краја јасан...што се тиче ”Српског народног календара са википедије”, не знам због чега га помињете, макар ја у мојим порукама га нисам помињао, и наравно да не може бити меродаван. Хвала на сугестији...што се тиче телефонског именика, нисам ни тражио од Вас да идете и да провјеравате, у питању је сарказам.--MladjoG (разговор) 21:31, 16. фебруар 2014. (CET)

Претпреглед

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје странице. Хвала још једном.--Жељко Тодоровић (разговор) 17:26, 17. фебруар 2014. (CET) с. р.

Поштовани господине Тодоровићу, хвала на сугестији...истина, не сналазим се баш најбоље на подешавању страница овде нa Википедији, јер нисам баш тако чест гост/уредник, али ћу убудуће повести рачуна и употребљавати више дугме "прикажи претпреглед", хвала! --MladjoG (разговор) 10:03, 18. фебруар 2014. (CET)

Поштовани господине Тодоровићу, да ли ми можете помоћи да у чланку о Светом Аврамију Затворнику придодате и Свети у називу чланака, јер тренутни назив на Википедији гласи ”Аврамије Затворник” --MladjoG (разговор) 10:03, 18. фебруар 2014. (CET)

Светац

Таква је политика насловљавања тих чланака. Уколико би се тај назив мијењао онда би требало и многе друге сличне чланке. Наравно да је светац и наравно да то пише овдје. У првој реченици се каже „Свети Аврамије Затворник” тако да онај ко се позива на Википедију немогуће да ту реченицу прескочи. Једноставно, сви „црквени” медији ће увијек нагласити да је светитељ. А они световни медији вјероватно неће и да ми сто пута напишемо свети. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:48, 27. септембар 2017. (CEST) с. р.

Из почетка је бивао чланак Свети Аврамије Затворник, али је после избрисан и настао ”Аврамије Затворник”. Наравно да су сви светци нико то не спори, али ако погледате чланке у свим електронским медијима који преузимају текст са Википедије пише једноставно ”Аврамије Затворник”, али ово је више јавашлук појединаца у медијима...но добро.

Што се политике насловљавања чланака тиче, ако се не може додати епитет ”Свети” у наслову за ”Аврамија Затворника”, због чега онда на Википедији стоји Свети Никола, Свети Георгије, итд...не видим разлог да чланак не буде већ из самог наслова коректно постављен, ово правило би наравно требало да важи за све Свете.