Askavik2011
| Поздрав, Askavik2011. Добро дошли на Википедију на српском језику! | |||
| Здраво, Askavik2011. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан. | |||
| Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију. | |||
|
Пет стубова Википедије Шта је Википедија? |
|
Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије |
|
Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак |
|
Песак За увежбавање рада на Википедији |
|
Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима |
|
Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница |
|
Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати |
|
Најчешће постављана питања Питања која многи постављају |
|
Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница |
|
Трг Место где можете питати друге википедијанце |
 Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.
| |||
Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! -- Dcirovic (разговор) 16:27, 5. март 2011. (CET)
Објављивање
уредиНа шта тачно мислите када кажете објављивање? Чланак је сада у систему Википедије, али то не значи да неће бити обрисан. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:36, 5. март 2011. (CET) с. р.
Мисли вероватно на баг, услед кога неулоговани не виде актуелне верзије чланака. 本 Михајло [ talk ] 17:49, 5. март 2011. (CET)
- Могуће да је ријеч и о багу. Што се тиче брисања чланака, то не могу брисати сви регистровани корисници. Такву могућност имају само администратори, али то не раде тек-онако, офрље, него по правилима. Чланци се одмах могу обрисати ако представљају очигледну самопромоцију, рекламу неке особе или организације, или пак ако су несређени, никакви. За све остале случајеве, о брисању неког чланка се гласа. Ваш чланак није обрисан, али чини ми се да није још патролиран, а требало би га и средити. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:52, 5. март 2011. (CET) с. р.
И још нешто, чланак који сте написали подсјећа на промоцију, и као такви може бити предмет сумње, па и обрисан. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:53, 5. март 2011. (CET) с. р.
- На Гуглу ће се појавити тек кроз два-три дана, ниједан чланак се не појављује одмах. То је до Гугл претраживача, не до Википедије. Свака два-три дана се освјежи, и тек онда ће Ваш чланак, ако не буде обрисан, бити приказан на Гуглу. Не може то одмах. Што се тиче самог чланка, па чланак треба средити естетски, јер тренутно нема форме као други чланци, нема хипервеза, нити било чега што имају остали чланци. Уосталом, несређеност и не представља велики проблем, има се рок од седам дана да се среди, проблем представља да ли је особа релевантна или не. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:07, 5. март 2011. (CET) с. р.
То што је неко присутан у медијима, не мора да значи да је релевантан за енциклопедију. Многи корисници када некога не препознају, никада нису чули за њега и томе сл., оцјењују то као нерелевантну личност. Као што је негдје стављена замјерка, одмах из прве реченице би се требало уочити зашто је личност релевантна. Неко може сматрати све оне побројане положаје за важне, релевантне, а неко их може сматрати за ситнице, нешто што има гомила других људи. Што се тиче сређивања чланка, добро је што је из чланка потпуно уклоњен онај списак активности, то уопште није било потребно, то само ружи чланак, и нема никакве потребе да стоји на Википедији. Ко се о томе интересује нека то детаљније проучава, за такве ствари му не служи Википедија. Чланак сада добро естетски изгледа, можда се може још нешто дотјерати, али то је мање битно. Већи проблем Вама као аутору чланка представља то што су неки корисници Википедије изнијели мишљење да се ради о реклами, а не о значајном чланку. Чим неко изнесе такво мишљење, Ваш чланак може бити обрисан због нерелевантности, ако се она докаже. Дакле, Ваш би био задатак да објасните на страници за разговор, да дате јаке аргументе, зашто је ова личност значајна да би била на Википедији. Шта је он урадио значајно да би био уписан у њу, итд.? Додатно погоршава то што је релативно млад, 85. је годиште, па и због тога неко може сматрати да је прерано да буде на енциклопедији. Разни су ту разлози, али сви смо ми различити, па тако и имамо другачија схватања. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:18, 5. март 2011. (CET) с. р.
Postovani Zeljko,
juce sam odgovorila na stranici za razgovor onima koji su komentarisali da se radi o reklami. Interesuje sta sve mogu jos uraditi kako bi clanak bio cim bolje uredjen? Mislite da mi ga mogu sada obrisati jer nije dovoljno srednje? Fotografiju mogu staviti tek kroz 3 dana, tako da cu je tek tada staviti. Mnogo cenim jer mi pomazete i jer mi sa svojim misljenjem nakazete sta moram sledece da uradim. Hvala. Pa kako mogu neke druge pevacice i javne licnosti biti na wikipediji npr. Ceca? I ona je relativno mlada pa je svejedno na wikipediji. Ja bas mislim da godine ne bi trebale biti granica da neko zasluzi mesto na wikipediji, jer sta to znaci da ako je mlad mora da ceka da umre ili da ima 50 godina pa da tek onda dobije mesto na wikipediji. Pozdrav, Askavik.
- По мени је довољно и овако, пошто је чланак доста сређен. Ту је углавном све доведено на оно како би требало бити, постоје бројне хипервезе, фино је чланак исцјепкан по пасусима итд. То је онако како би требао да изгледа енциклопедијски чланак. Што се тиче постављања фотографије, то када можеш постави, али води рачуна о томе да када се шаљу фотографије морају бити правилно лиценциране, пошто Википедија има строже критеријуме када се ради о томе. Што се тиче релевантности, то са годинама не представља нешто значајно, неки званичан критеријум, али итекако може утицати на нечије мишљење. Не могу се случајеви упоређивати када нису ни приближно слични. Цеца је позната цијелом Балкану, и позната је као највећа српска пјевачица, шта год ко мислио о њој. Дакле, то са годинама није никакав критеријум који Википедија поставља, то је критеријум који се може наћи у нечијем размишљању, приватном. Многи, када одлучују о нечијој релевантности, поводе се тиме јесу ли чули за њега или читали нешто о њему раније. Не знам, за сада нико није предложио чланак за брисање, што значи да ће још опстати на Википедији, али ако га неко предложи, ти треба да даш своје објашњење, а други ће одлучивати о њему. Википедија све одлуке доноси консензусом. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:52, 6. март 2011. (CET) с. р.