Разговор о Википедији:Један чланак дневно/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Прво да вас похвалим, све активисте покрета „Један чланак дневно!“

)

Ово је супер замисао и, када би половина Википедијанаца чинила као што и ви то радите, било би феноменално! (да не кажем хиљаде и хиљаде чланака више!)

АЛИ...

Тешко да је цео чланак пар реченица о Забавнику. Или основне информације (12 реченица! приближно, наравно) о бици код Потидеје...

ОК, ви кажете, али ми стављамо доле упозорење да је то само клица, и да је свако добродошао да прошири чланак ако хоће.

То је све ОК, али то је клица дневно, а не чланак дневно. Не би требало ићи на квантитет, већ на квалитет. Зашто, на пример, не направите списак пројеката које треба урадити овог месеца (нпр. треба написати 80 чланака, што је два, два-и-по чланка дневно), и онда их СВЕ лепо, детаљно, искусно урадите? Да се овако ради, сваке године бисно имали отприлике 24000 чланака више. А ни изблиза толико нисмо имали 2005. (не рачунам акцију: преведи-свако-могуће-француско-село)Ово је само трка са бројем чланака, а не унапређење.

Ово је, наравно, пар предлога моје маленкости, НИ НАЈМАЊЕ усмерених на вређање вашег тима!

Све најбоље! Маре 15:06, 9. април 2006. (CEST)

Јованов коментар

(Корисник:Јованвб ме замолио да поставим ово, пошто њему веза одбија послушност. --Бране Јовановић <~> 15:44, 9. април 2006. (CEST))

Слажем се са тобом. Чланци не треба да буду баш толико мали. Договорили смо се 6-7 реченица али ја ћу правити веће. Пошто имам проблема са нетом не могу сада много да допринесем, али преуредићу страницу. Такође ћу да поставим пар чланака. Ови чланци треба да изгледају као орловићеви нпр. Оклопњаче класе Руђеро ди Лаура. Овај пројекат је и настао превасходно да би се побољшао квалитет чланака а не повећао квантитет. Овде не треба уписивати све чланке које направимо у току дана. Треба уписивати само оне које направимо због овог пројекта. Такође сматрам да би на овом пројекту требали да радимо област по област а не било шта. Нпр. орловић ради италијанске бојне бродове, Verlor битке ... Ко ради на овом пројекту може да ради и на осталим чланцима али не мора да их уписује овде. Барем је пројекат тако замишљен Јованвб

ево већ када је Јован напоменуо мој чланак, ставио сам га као изабраног за сад.--Орловић 17:10, 10. април 2006. (CEST)

Roger that!

Слажем се. Још једном да кажем, нисам дошао на овај разговор само да бих критиковао. Ако сте расположени, и ја бих да допринесем свему овоме. Само прво да се договоримо са којим ћемо областима првим кренути. Ја се бавим доста СтарВорсом, па бих могао сваки дан неког другог лика да преведем/опишем и сл. Такође, писао бих о Господару рстенова, јер (ако смем сам да тако кажем) знам доста о томе. Маре 18:07, 9. април 2006. (CEST)

Стар Ворс; Хитно:

• Укратко о свим филмовима
• Звезда смрти
• Битка код Ендора
• Хан Соло
• Јода
• Трговачка Федерација
• ....--Орловић 19:58, 9. април 2006. (CEST)

Ја и моје "тешке" теме

Одлична је ово идеја, "Један чланак дневно". Ја ћу да наставим да пишем ритмом који ми дозвољава слободно вријеме, тако се не уписујем у пројекат. Наставићу да пишем о овим "тешким" и "сложеним" темама из филозофије и других области које падну под моје интересовање. Не бих могао испунити услове, један чланак дневно, или седам за један, пошто и саме теме о којима ја уобичајено пишем не дозвољавају тај ритам. Али, без обзира "на мене и моје теме", подржавам безрезервно пројекат. Поздрав свима и Срећан рад.--Славен Косановић {разговор} 10:10, 10. април 2006. (CEST)

Нисам на списку

Не потписујем се не зато што не подржавам ову идеју, него зато што нисам сигурна да то заиста могу одговорно да прихватим. Мада, до сада највероватније већ имам реализовано то што ви сада покрећете. Од када сам овде само пишем, пишем... Ипак , не смем да преузмем обавезу, а да је касније не могу и да испуним. Дакле, подржавам са дистанце:о)--Тснена 22:20, 10. април 2006. (CEST)

Одговор

Мислим да не треба вештачки увећавати број чланака, само да би испало да смо велика енциклопедија. Овде има доста чланака (као горе поменута француска села) које неће никада нико погледати, а фале нам неки основни чланци које трба да има свака енциклопедија.

Треба направити неки списак најпотребнијих чланака, садашњи спискови су застарелли.

Било би добро и некако прочешљати хрватску и босанску википедију да се направи списак њихових добрих чланака које ми немамо.

--Branko1408 05:40, 11. април 2006. (CEST)

Па ово баш није вештачко увећавање броја чланака, него се корисници мотивишу да додају нове чланке устаљеним темпом. Ово је вероватно и најбољи начин да добијемо "основне чланке које треба свака енцилопедија". --Dzordzm 07:06, 11. април 2006. (CEST)

Хрватска и бошњачка Википедија често узимају наше чланке, а ни ми се не гадимо њихових. Међутим, у њиховим чланцима има свега и свачега, посебно у бошњачким, тако да ту треба бити опрезан. --Dzordzm 07:06, 11. април 2006. (CEST)

Вероватно мислиш на политичке теме али на хрватској имају доста чланака из теме уметности и науке и преведених енглеских чланака које ми немамо, или их имамо а слабог су садржаја. --Branko1408 17:22, 11. април 2006. (CEST)

Бранко, па ти онда преузми те чланке, које сматраш да су добри, пребаци их у твој именски простор, "преради" их на Српски језик и постави у Главни именски простор, када завршиш. Само пази, овдје није циљ пребацивање, копирање и клонирање чланака са других Википедија, него прије свега писање "нових" чланака са свим оним "особеностима", од којих се састоји свака Култура. У супротном, онда би се овдје бавили само превођењем чланака са енглеске Википедије и тако имали "клонирану" енглеску Википедију на свим језицима. Значи пожељно је преузети неке чланке (које немамо добро обрађене или нећемо имати, довољно добро обрађене, у догледно вријеме) али, не треба сада претјеривати, јер се тиме губи "смисао" цијелог пројекта. --Славен Косановић {разговор} 17:40, 11. април 2006. (CEST)

Сад немам времена а преузимаћу са http://www.moljac.hr/biografije/ од ког имамо дозволу, а биографије су му сасвим добре и енциклопедијског су карактера. А ја не говорим о чланцима који су део националне културе, сигурно нећу преузимати Српске устанике са бошњачке википедије, али на пример неке средњовековне европске личности, нема разлога не преузети са неког слободног сајта.

Ево са овог горе назначеног сајта мислим да треба превести све биографије које немамо или су лоше написане (осим неколико политички спорних). --Branko1408 17:54, 11. април 2006. (CEST)

Ко воли да пише биографије, ето му посла. :-) Ја лично не волим биографије и стога не желим да трошим вријеме на њих. Али, ко воли само напријед. Има за свакога посла на Википедији. --Славен Косановић {разговор} 18:13, 11. април 2006. (CEST)

Наравно, свако треба да ради оно што воли, само кажем да овде имамо добар материјал који не треба да пишемо него само да га преведемо са хрватског.

На http://www.moljac.hr/biografije/ има преко 260 одличних биографија за које имамо дозволу коришћења. --Branko1408 18:17, 11. април 2006. (CEST)

Бранко, само напријед. Узми, преведи, преради шта мислиш да треба. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 19:08, 11. април 2006. (CEST)

Коментар на коментар

• Знате како кажу у нашем народу. "Мало ради, мало кради"!

Ја лично не бјежим од тога, да максимално пребацим и преправим све чланке са осталих википедија. Наравно, чешће се ради о бошњачкој и хрватској, него енглеској и њемачкој википедји, чисто јер глава мање заболи кад се "преводи са хрватског" :)

Али понекад треба сјести и засукати рукаве, па нешто и сам "склопити". Састављање чланака који ће бити уникатни само на српској википедији, и преузимање чланака са других википедија су два различита посла, и мислим да један не иде на уштрб времена другог, као што мислим да би оба ова посла требали подједнако да буду заступљени. А и човјек је каткад у таквом штимунгу да створи нешто оригинално, а каткад у таквом да само направи 100 клица, које ће већ неко допунити, зависно од области интересовања. --Бановић 18:18, 11. април 2006. (CEST)

Ма није спорно, чак мислим да већина корисника то и раде/имо, (ја лично врло мало, јер имам сасвим другачији приступ цијелом пројекту, што не значи да је једини, нити да је 100% исправан). Али, само сам хтио да укажем, да не требамо дозволити да се једино тиме бавимо. Као што ти кажеш, Бановићу, "треба понекад засукати рукаве и написати понеки чланак од нуле, властитим трудом". --Славен Косановић {разговор} 18:45, 11. април 2006. (CEST)

И они који се не уписују...

Треба имати на уму и оне који се не уписују на ове спискове, а који испуне "норму" од минимум једног чланка на дан. И то ваља написати на страници... --Поки |разговор| 23:55, 12. април 2006. (CEST)

Мислим да би такве требало додати--Verlor 00:30, 13. април 2006. (CEST)

Треба напоменути да такви постоје, не треба их дописивати, ако то они сами не желе.--Поки |разговор| 00:32, 13. април 2006. (CEST)

Како ма ко може да зна на једноставан начин да такви постоје ако се не пријаве? Верујем да постоје, али то је све и што може да се напише осим ако неко не жели баш да броји колико су други направили нових чланака. Другим речима, ако желиш да будеш у игри, укључи се, ако не желиш, немој да зановеташ. --Милош Ранчић (разговор) 01:36, 13. април 2006. (CEST)

Огроман број чланака

Овом пројекту јесте за циљ да повећа број чланака на википедији али то није главни циљ. Главни циљ је побољшање квалитета чланака. Зато би молио кориснике да не стављају у спискове све чланке које напишу тог дана већ само оне који су настали због овог пројекта. Такође чланци би требали да поштују правила која су изнета на пројекту. Ево бановић је нпр. написао 24 чланка за мање од недељу дана. То је за сваку похвалу али за пројекат треба направити само 7 чланака и седам њих уписати, а остале не овде него на својој корисничкој страни. Такође требало би писати чланке из једне или две области а не било шта.

П.С Хтео би да напоменем да је веома битно да се наведе извор (литература) за податке које износимо у чланку, зато је и најбоље фокусирати се на једну или две теме. --Јованвб 00:25, 15. април 2006. (CEST)

Што се тиче квалитета чланака, ту се слажемо. Што се тиче броја чланака које треба уписати, сматрам да учесници овог пројекта треба да упишу које су све и чланке написали. Један чланак дневно треба посматрати као конструкцију која анимира сараднике да направе бар један краћи, енциклопедијски и википедијски ваљан чланак дневно. Ако неко направи више од једног чланка дневно, тим боље! --Милош Ранчић (разговор) 03:35, 16. април 2006. (CEST)

Можемо направити и друге пројекте, као што би могао бити "Један изабрани чланак недељно". Иначе, примећујем да је неко већ направио неке чланке који би могли да буду у том рангу (чини ми се, историја Приједора). --Милош Ранчић (разговор) 03:35, 16. април 2006. (CEST)

Главна идеја овог пројекта је направити довољан број концизних, информативних, а енциклопедијски релевантних чланака, захваљујући којима ће Српска википедија бити релевантан извор информација. Узмимо, ако изгурам до краја са својим пројектом о Антарктику, Српска википедија ће бити најбољи извор информација о Антарктику на српском језику. Када бисмо, узмимо, тако направили и чланке о другим крајевима света, о сваком језику, о свим културним токовима кроз историју итд., постали бисмо стварно изузетан извор информација. У том смислу, ово јесте подстицање квантитета, али не ма каквог, већ квантитета квалитетних кратких чланака. Другим речима, молио бих вас да узмете коју год енциклопедију на српском и кажете ми колико та енциклопедија има реченица о острву Аделаида и фотографија тог острва. --Милош Ранчић (разговор) 03:35, 16. април 2006. (CEST)

Нисам ни рекао да не треба правити више од једног чланка дневно већ да не треба јурити квантитет. Чланци треба да задовољавају правила изнета горе, да имају слику (по могућству), категорије, спољашње повезнице ... За сваку похвалу је кад неко направи 10 чланака дневно. --Јованвб 11:46, 16. април 2006. (CEST)

Да и ја сам размишљао о томе један изабрани али месечно :). Мада треба сачекати мало са тим док ово заживи. --Јованвб 11:46, 16. април 2006. (CEST)

Језик

Ја се извињавам, али којим језиком су писани текстови корисника "Орловић"? Alexzr88 18:37, 16. април 2006. (CEST)

Тунгузијским. П.С. не требају ти наводници, то ми је стварно презиме.Поздрав,--Орловић 18:43, 16. април 2006. (CEST)

Па фора је у томе што у тексту има неких хрватских речи, па не знам да ли је српски или хрватски језик. :=) Alexzr88 19:54, 16. април 2006. (CEST)

па знам. Промени слободно у Српски ако сам негде направио грешке--Орловић 19:55, 16. април 2006. (CEST)

Врло радо. Само не знам како да преведем "сустав"?--Alexzr88 20:07, 16. април 2006. (CEST)

систем--Орловић 20:10, 16. април 2006. (CEST)

хвала, иначе СДР је преузет са хрватске википедије, а речи ми промакну јер су за мене уобичајене--Орловић 20:19, 16. април 2006. (CEST)

Дали евидентирати???

Моје питање се односи на клице чланака, или оне чланке који су оскудни текстом. Често много више времена одузме уређивање једне клице, и проширивање "сиромашног" чланка, него стварање пет нових чланака типа, рецимо, музичких албума.

Моје питање и уједно приједлог за свих једанаест чланова пројекта је сљедећи: Дали узети себи за право и у евиденциону листу уписати чланак који смо "многоструко" проширили, преуредили, и посветили добар дио свог времена иако он није нов чланак? Дакле моје мишљење је да је идентична ствар створити нови чланак или многоструко проширити једну клицу. Али свакако сам мислио питати остале чланове пројекта, јер сам пројекат се назива један нов чланак дневно.

Што се тиче повећања броја чланака, мени није проблем(а вјерујем ни другима) сад одмах са босанске и хрватске википедије прењети ако треба и 500 клица за кратко вријеме, али тиме се не постиже ништа, осим тога да кад се стартује наша википедија тамо стоји 31500 или 31000. За мене сврха овог пројекта је изричито добијање квалитетних чланака, па стога заступам став "један комплетиран чланак дневно."

Дакле, дали евидентирати?--Бановић 17:26, 20. април 2006. (CEST)

Да, има смисла то што ти причаш, с тим што је ово једна посебна акција. Узмимо, постоји варијанта да се направи акција "један изабрани чланак недељно" (мислим да је дневно превише за баш да се направи врло добар чланак; тако да је недељни рад добра ствар). Такође, постоје акције као што су Википедија:Сређивање недеље и сл., које треба пропагирати и којима треба придати већу пажњу. --Милош Ранчић (разговор) 19:51, 20. април 2006. (CEST)

Што се тиче евиденције, треба да знамо на чему смо. У том смислу јесам за евиденцију. Евиденцијом сазнајемо какве су нам реалне снаге, шта треба побољшати и сл. --Милош Ранчић (разговор) 19:51, 20. април 2006. (CEST)

Другим речима, треба направити друге акције сродне овој и њима придати значај; али и евидентирати шта се и на том пројекту направило. --Милош Ранчић (разговор) 19:51, 20. април 2006. (CEST)

Што се тиче акција, моје мишљење је да не треба претјеривати са бројем акција, да се неби распршили на више фронтова, што у пракси даје лоше резултате. Ја сам присталица пар акција са већим бројем чланова. Чињеница је да кад човјек десет пута за редом кликне на Случајна страница 4 пута ће добити француско село, 4 пута клицу и 2 пута колико толико информативан чланак. Дакле овдје је сасвим јасно шта треба да буде циљ било какве акције, а то је само и само комплетирање чланака. Садашња акција је идеална за такво нешто, али је лоше то што правило ове акције јесте да чланак мора бити нов. Такође лоше је то што многи акцију схватају превише буквално, да се баш мора сваки дан испунити норма, па ми је жао да већ поједини одустају, а многи, ради обавезе, неће ни да се учлане у акцију. Уствари циљ акције и није да се строго поштују норме већ да нас потакне да колико-толико више радимо. Значи, уз мање корекције правила постојеће акције, мислим да би се добила права ствар и активирао већи број чланова.

Ја имам такође приједлог једне акције. Ако има неко ко добро говори француски, да састави чланак са упрошћеним правилима читања француског, тако да лагано можемо почети са превођењем, ко колико стигне, тих француских мјеста. Успут ћемо научити и читати француски (одувијек су ме фасцинирала њихова правила) :)) Поз.--Бановић 20:49, 20. април 2006. (CEST)

То за клице већ постоји на линкоу који је милош дао (Википедија:Сређивање недеље). Предлажите клицу коју заједно можемо да сређујемо. Требало би их мењати једном недељно, али пошто нема довољно заинтересованих мењају се спорије. Треба направити и тај пројекат један изабрани недељно (или у две недеље) и то је отприлике то за сада. Француска села треба привремено заменити са српским, а кад се стекне могућност за њихов поновни унос (да буду на српском) да се поново убаце. Евиденцију можемо вршити и на сређивању недеље. Отворите једну подстраницу и да пишемо ко је уређивао чланке који су изгласани. Само треба да видимо има ли још заинтересованих. --Јованвб 23:44, 20. април 2006. (CEST)

Битно је тко жели да следи квалитет чланака нека следи. Иначе тко жели гањати бројеве нека гања бројеве.Има проблем са клицама што их нетко каније мора попуњавати. Иначе можете видети какву превару раде Словаци у задње време. Имају неколико хиљада, ако не и 10.000 чланака само о НБЦ свемирским галаксијама.Слично француским градовима, али су завршили посао, колико ми се чини. Можете видети http://sk.wiki.x.io/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:NGC_objekty&from=2272 --Verlor 00:50, 21. април 2006. (CEST)

јел вреди оно напиши нови чланак-избриши француско село, па да почнемо с тиме?--Орловић 14:24, 21. април 2006. (CEST)

Не. само пишемо та фр-села ће брисати бот када за то дође време. --Јованвб 14:31, 21. април 2006. (CEST)

Два чланка днево

Ако нетко заврши пре времена могао би себе уписивати за два чланка днево и пробати то постићи. За то би требала уследити посебна споменица. Наравно тко успије толико много да направи. Нпр за овај месец август Ако би ја желио завршио 30 и видио да могу још 30, онда ѕапочињем уношење под Верлор-2 --Verlor 19:45, 10. август 2006. (CEST)

Хехе слободно, али мораће неко да смисли споменицу (можда опет давид) --Јованвб 11:59, 11. август 2006. (CEST)

Приједлог

Дакле нешто слично о овоме сам раније покретао, али ево вриједи поновити.

Свједоци смо постојања великог броја клица. Садашња правила ове акције су преко 7 реченица у новом чланку. Циљ акције је поред повећања броја чланака, такође и побољшање квалитета већ постојећих чланака. Међутим, нико од чланова акције не ради на проширењу клица и кратких чланака.

Мој приједлог је да се у акцију уведе и ново правило по коме ће се евидентирати све клице и кратки чланци уколико се њима дода преко 10 реченица. Ово правило би нас понукало да радимо и на квалитету већ постојећих чланака. Дакле ново правило акције би било: "Додај 10 реченица кратком чланку и твоја дневна обавеза је завршена"!

Било би добро да чланови акције изнесу своје мишљење у вези овога, па да се почну евидентирати и проширене клице, а не само нови чланци.--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 09:32, 11. септембар 2006. (CEST)

Па ја се у принципу слажем, али можемо и направити још један пројекат (сређивање клица). Ту лимит можемо смањити, нпр 15 клица месечно или тако нешто :) --Јован Вуковић (р) 14:14, 11. септембар 2006. (CEST)

Обзиром да нас је овдје само 7 чланова, мислим да покретање још једне акције неби уродило плодом. Ова постојећа акција је сасвим једноставна и што је најважније продуктивна, па као такву неби је требало ометати новим акцијама. Ради се само о једном правилу, које се уводи ради побољшања постојећих чланака:"Проширите чланак за 10 реченица, ваша дневна обавеза је одрађена".--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 14:51, 11. септембар 2006. (CEST)

Па већ имамо сличан пројекат који је, могу рећи, „мртав“, а то је Википедија:Сређивање недеље. Само што се у овом пројекту сви укључују на заједничко сређивање једног чланка за недељу дана, а ви сте, ако сам добро схватио, мислили да буде исто као и један чланак дневно, само за проширење клица. Углавном, свиђа ми се идеја и волео бих да заживи бар као и овај пројекат. Само напред, имате моју подршку уколико Вам она нешто значи :). --СашаСтефановић • 23:29, 11. септембар 2006. (CEST)

Ја се, у суштини, слажем са предлогом да се и значајно проширење од 10 реченица и више, сматра испуњењем дневне обавезе, обзиром да се улаже иста количина труда. Нпр. ја сам значајно проширио чланак Растафаријанство али по садашњим правилима ми се то не рачуна као нови чланак. --Mladifilozof 20:03, 14. септембар 2006. (CEST)

Хм. Мислим да је "Сређивање недеље" пренето са енглеске Википедије мало непримерено нашој претежно индивидуалистичкој култури. Зато би можда било боље направити пројекат који би подстрекивао сређивање чланака од стране једне особе. Па би то био пројекат у ком би се исто овако делиле споменице и сл. Ако нико то не уради до сутра, ја ћу :) --Милош Ранчић (разговор) 20:16, 14. септембар 2006. (CEST)

Хм. Од јуче је прошло неколико дана ;) Ево, предлажем оно што сам и пре неколико месеци предложио: Википедија:Један добар чланак недељно. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:59, 20. септембар 2006. (CEST)

Ја бих предложио неко друго име за овај пројекат, јер ово што ти Милоше правиш већ имамо и зове се Википедија:Сређивање недеље. Тренутни чланак за сређивање је Кина. Мада, можда би било најбоље само активирати већ постојећи пројекат, а не правити нови. Нисам паметан, размислићу још мало па ћу се јавити ако дођем до идеје. --СашаСтефановић • 19:05, 20. септембар 2006. (CEST)

Саша, различите су ствари у питању. "Сређивање недеље" подразумева да се бавимо само једним чланком сви ми који на томе радимо. "Један добар чланак недељно" подразумева да се свако бави својим чланком недеље. Прво је заједнички рад, друго је индивидуални рад. --Милош Ранчић (р|причај!) 19:18, 20. септембар 2006. (CEST)

Мало касно сам сконтао, углавном пошто је пројекат Заједничко сређивање мртав сад ћу да га средим да буде оно што људи овде желе. Ево обећавам да ћу да направим и споменице и корисничке кутијице за чланове :). --СашаСтефановић • 19:23, 20. септембар 2006. (CEST)

Не знам каква је потреба измишљати топлу воду, поред ове акције, која савршено функционише. Смислићу вам ја још 20 акција ако хоћете, ал кад треба почети писати, онда је то "куд који, мили моји". Па и у овој акцији не пише ни пола оних који су се учланили.

Мане ове акције:

• запостављање побољшања квалитета кратких чланака
• мали број чланова

Што се тиче рјешавања прве мане, увели смо ново правило по коме, уколико члан акције било ком чланку дода преко 10 реченица, обавио је своју дневну обавезу, и стиче право да у евиденциону листу поред свог имена напише име побољшаног чланка.

Друга мана је доста комплекснија, и треба је систематски рјешавати. Периодично рекламирати акцију на тргу, у свакој прилици слати приватне поруке корисницима да се укључе, у поздравним порукама новим корисницима слати смјернице на ову акцију....--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 19:38, 20. септембар 2006. (CEST)

Нови (преуређен стари) пројекат

Дакле Википедија:Сређивање недеље је ово о чему смо горе причали. Средио сам пројекат и сад позивам све заинтересоване да се укључе. Наравно прво очекујем коментаре и предлоге, пре све зато што су они најбитнији, а каније полако и почетак рада. На самом проекту сам укратко описао како се и шта ради, али не би било лоше да се напишу нека правила везана за сам пројекат, слично као што имамо на један чланак дневно. Направићу вечерас споменице које ће се додељивати корисницима који заврше успешно месец дана рада. --СашаСтефановић • 19:55, 20. септембар 2006. (CEST)

Гесло

Ко се слаже да гесло пројекта буде „Nulla dies sine linea“?

„Nulla dies sine linea“ = „Ниједан дан без писања“.

--109.92.186.18 (разговор) 22:31, 13. мај 2010. (CEST)