Разговор:Небојша Глоговац/Архива 1

Архива 1

Дупла слика у чланку

...је дело корисника BokicaK, човек је решио бити шериф. --Mile (разговор) 10:17, 16. фебруар 2018. (CET)

Слика за инфобокс

Овде би волео да се изјасните око слике за инфобокс, док би друга ишла у чланак. Бар они који сте сређивали ову страницу и нека на томе остане. --Mile (разговор) 10:28, 16. фебруар 2018. (CET)

Која слика за инфобокс (ЛЕВА-ДЕСНА) ?

Корисник:PedjaNbg, Корисник:MareBG, Корисник:Djordjes, Корисник:Soundwaweserb, Корисник:Miljan Simonović, Корисник:Filipović Zoran, Корисник:Acamicamacaraca, Корисник:Branko.turk ...

Ајде одрасти човече, немој да буде као увређена цурица. Као прво, довољно је било да поставиш разлику да сви виде да сам ја погрешио, а не да ревертујеш. Друго, ја нисам аутор оригиналне слике. Треће, нисмо никада претварали колор-слике у црно-беле да би одали последњу пошту некоме и не треба ни да поченом са том праксом. Четврто, оригинална слика, осим што је у боји, није зрнаста/са попречним линијама. -- Bojan  Razgovor  10:41, 16. фебруар 2018. (CET)

Са Бојаном се сад већ и слажем. Zoranzoki21 (разговор) 10:43, 16. фебруар 2018. (CET)

Ако се људи слажу са тобом онда остаје та, ако им лепша друга онда та. Ако се не слажемо, нека се реши гласањем. --Mile (разговор) 11:05, 16. фебруар 2018. (CET)

 Коментар: Премда је Петрова фотографија боља јер се на њој види само глумац, превише је лошег квалитета и плус је црно-бела, у духу одавања поште покојном, што свакако не треба радити на Википедији. Бедак је што имамо само једну његову фотографију, али можда ћемо временом успети да ослободимо још коју. Дотад, слажем се да оригинал иде у инфокутију, а ова црно-бела нека остане на Остави, можда некоме буде од користи. --Miljan Simonović (разговор) 12:50, 16. фебруар 2018. (CET)

 Коментар: Петрова фотографија је боља јер се на њој види само глумац. А сад је дуплирана слика.--Soundwaweserb (разговор) 14:33, 16. фебруар 2018. (CET)

 Коментар: Јуче ми је пропало 10.000 бајтова због сукоба измена односно играња на ово чланку. Мени је тотално свеједно, боље и без фотографије него две исте у чланку као сада. --MareBG (разговор) 14:52, 16. фебруар 2018. (CET)

Две фотографије је оставио ПетарМ, не знам зашто, ја сам обрисао, па је он вратио. -- Bojan  Razgovor  00:27, 17. фебруар 2018. (CET)

Кандидат за добар чланак на расправи

Покрећем расправу о стицању статуса доброг чланка. Чланак је значајно допуњен и мислим да може постати добар. Изнесите мишљење

Гласање је завршено. () --MareBG (разговор) 15:58, 16. фебруар 2018. (CET)

Коментари

 Коментар: Чланак испуњава критеријуме за добар чланак, веома добро и опширно урађен текст.--Soundwaweserb (разговор) 16:30, 16. фебруар 2018. (CET)

Нисам читао чланак, вероватно је сређен. Али мени фали покоја слика, човек са занимао професијом показивања на видеу, слици, актер је...а имамо само једну слику. Опција је...нађеш скриншот са првог његовог филма, итд. Или нађи нешто, као што смо урадили код Сенке над Балканом где је кућа дала слике. --Mile (разговор) 17:19, 16. фебруар 2018. (CET)

 Коментар: Подржавам кандидатуру. А што се тиче фотографија, снимак екрана се у овом случају не би смео користити, пошто чланак има већ једну фотографију. Да нема ниједну, онда би снимак екрана могао да прође као поштена употреба, пошто нема слободних алтернатива. Овако, пошто има, једини начин да чланак добије још фотографија је да неко уступи своје, а тог неког треба наћи. --Miljan Simonović (разговор) 17:26, 16. фебруар 2018. (CET)

Могао би бити и који плакат са позоришта, филма. --Mile (разговор) 17:53, 16. фебруар 2018. (CET)

Не би могао. Поштена употреба. -- Bojan  Razgovor  05:11, 21. фебруар 2018. (CET)

 Коментар: Слажем се са Миљаном и Саундом. Zoranzoki21 (разговор) 18:01, 16. фебруар 2018. (CET)

Одељак Рекли су о Глоговцу је неценклопедијски. Ово није место за жаљење, већ чланак који треба да опише Глоговчеву живот и каријеру. Погледајте стил којим је писан чланак рецимо о Орсону Велсу на некој другој већој википедији. -- Bojan  Razgovor  05:11, 21. фебруар 2018. (CET)

Кроз изјаве његових колега и других знаменитих личности нигде не видим да га жале. Напротив, мислим да је веома битан одељак, те да изјаве ових великана из света филма и позоришта највише говоре о његовом доприносу. Свака изјава има референцу, а ово није једини чланак са одељком тог типа. --MareBG (разговор) 16:03, 21. фебруар 2018. (CET)

Što se ne bi ti citati prebacili na Viki citate? Mislim da im je tu mesto.VuXman ^talk 16:17, 21. фебруар 2018. (CET)

Није лоше да стоји на викицитатима, али не мислим да је мање релевантно од осталог да стоји и у тексту. Можемо онда и вести о томе да је дотични добио велики број награда, као и весто о томе да је преминуо пребацити на викивести и шта нам остаје од чланка? Што се тиче великих енциклопедија, квантитет није увек и квалитет. Чланак о Орсону Велсу јесте добар, али не сматрам да је писање на тим "већим" енциклопедијама амин и да сви треба да пишемо у истом стилу као што је и тамо написано. --MareBG (разговор) 16:51, 21. фебруар 2018. (CET)

Иако ми није толико битно, ево и примера тих великих Википедија где су цитати у чланку, Greta Garbo. Оваквих примера могу наћи у још 20 википедија на преко 100 чланака. --MareBG (разговор) 17:05, 21. фебруар 2018. (CET)

Ja sam stava da to ne treba. Treba da opisemo njegov zivot i karijeru. NIsta vise. -- Bojan  Razgovor  22:57, 21. фебруар 2018. (CET)

Што се мене тиче чланак је довољно добар да би добио ту сребрну звездицу. И свиђа ми се што има и овај део где други описују његов рад пошто мислим да су такве ствари доста битне код биографија, а и разбијају сувопарност чланка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:04, 22. фебруар 2018. (CET)

A zasto mislis da je to dobro? Treba opisati njegovu karijeru. Ne treba pisati ni o kome tako. -- Bojan  Razgovor  21:09, 22. фебруар 2018. (CET)

Такви описи најбоље и дефинишу нечију каријеру и животни стил --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:13, 22. фебруар 2018. (CET)

Kako definisu? -- Bojan  Razgovor  21:13, 22. фебруар 2018. (CET)

Ту су цитиране изјаве неких од великана српског глумишта, особа са којима је сарађивао и који су га познавали. И као такви адекватни су да дају мишљење о његовој каријери. И уосталом, ја сам рекао да волим мало слободнији стил писања, посебно када је реч о темама из уметности, забаве, спорта итд. Ти преферираш стерилност и униформисаност и то је твоје право --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:20, 22. фебруар 2018. (CET)

Tu su citirane izjave njegovih poznanika/prijatelja i sve su birane tako da se pokaže kako je on neki najbolji glumac svoje generacije. -- Bojan  Razgovor  21:24, 22. фебруар 2018. (CET)

Кандидат за сјајан чланак на расправи

Покрећем расправу о стицању статуса сјајног чланка. Oд добијања статуса доброг до данас, чланак је проширен за 11.500 бајтова, додате су фотографије. Изнесите мишљење. Гласање је завршено. () --MareBG (разговор) 13:43, 10. мај 2018. (CEST)

Коментари

 Коментар: као што рекох, моја подршка. --Miljan Simonović (разговор) 13:45, 10. мај 2018. (CEST)

 Коментар: Подржавам кандидатуру, пошто је чланак проширен у складу са критеријумима за сјајне чланке.--Soundwaweserb (разговор) 13:47, 10. мај 2018. (CEST)

 Коментар: Апсолутно подржавам кандидатуру чланка за сјајан. Чланак испуњава критеријуме, мада могло би да се дода још референци. --Rastko Milenković (разговор) 10:26, 12. мај 2018. (CEST)

@Rastko Milenkovic: Убачено још 7-8 референци --MareBG (разговор) 17:53, 13. мај 2018. (CEST)

---

Сходно правилима, чланак не може да буде разматран за сјајан уколико је исти поприште рата измена, па се кандидатура архивира. Мислим да је ово безболније решење, пошто би у супротном обојица требало да будете блокирани. --Miljan Simonović (разговор) 14:50, 11. мај 2018. (CEST)

Нико не ратује изменама, враћам вандализме. Требао си прво да опоменеш дотичног корисника да ми не улеће у чланак док га уређујем. --MareBG (разговор) 15:23, 11. мај 2018. (CEST)

Значи, ја сад одлучим да ми се редослед нечега у чланку не свиђа, поништавам измјене и чланак не може да буде кандидат за сјајан? Смејурија. Можемо тако радити на сваки чланак ако волите циркус. То за правило о рату измјена треба да се примијени уколико је поприште стварног рата измјена, а не рата измјена изазваних нечијом тврдоглавошћу. Могу и ја сад на најновијем чланку који је предложен за сјајан да изазовем рат измјена, да ли би се у том случају правило слијепо примијенило? Не треба због оваквих глупости саботирати нечији напоран рад. -- Vux33 (разговор) 16:55, 11. мај 2018. (CEST)

Управо тако. Месецима радим на овом чланку и због тврдоглавости једног човека око једне најнебитније измене, дође Миљан и закључа ми чланак. Питам се само да ли би закључао чланак Северни ћук који је на рапсрави за сјајан када бих га ја вандализао? Наравно да не, већ би поништио моје вандализме, евентуално ме охладио. --MareBG (разговор) 17:00, 11. мај 2018. (CEST)

А ја вас питам опет, зашто након прве те измене нисте контактирали било кога од админа? Вандализам је кад се у чланке свесно уносе лажне информације, а не када два уредника не могу да се договоре јел старија кокошка или јаје. Ево чланак ћу да откључам, иако не волим да преправљам и доводим у питање одлуке других администратора. Али ако наставите са ратовима изменама не само да ћу да закључам чланак, него ћет сви који буду учестовали у истима да добију и блок. Тражили сте, гледајте. И да чланак је добар и стилски и садржајно и имаће моју подршку на гласању, кад и ако до њега дође --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:20, 11. мај 2018. (CEST)

Моја грешка јесте што нисам контактирао администратора, међутим ту се убзо нашао Миљан који је увидео ситуацију. Ја не ратујем изменама, али се нисам устручавао да поништим скрнављење чланка. Обсусер својим изменама у чланку није имао за циљ да га унапреди већ да минира његову кадидатуру. То је разлика. Хвала за подршку, сад кад је откључан средићу га још мало. --MareBG (разговор) 17:27, 11. мај 2018. (CEST)

Предлажем да се дио чланка са цитатима пребаци на пројекат Викицитати, тако би се дао допринос још једном пројекту на српском језику, који је доста слабије развијен од Википедије. — Ранко   Нико лић  ✉ 17:44, 11. мај 2018. (CEST)

Мислиш ово Рекли су о Глоговцу?--Soundwaweserb (разговор) 17:47, 11. мај 2018. (CEST)

Здраво Ранко. Сви ти цитати већ стоје тамо, мислим да их је преписао корисник Serbianboy. Ипак можда није лоше и да стоје у самом чланку, тиме да разбију сувопарност истог, с чим су се сложили и људи у разговору изнад. --MareBG (разговор) 17:49, 11. мај 2018. (CEST)

@MareBG: @Ранко Николић: Можемо половину да оставимо, рецимо од Милена Дравић, Драган Бјелогрлић, Горан Паскаљевић, Воја Брајовић и Ана Софреновић, а остале пребацити на цитате. Шта кажете?--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 11. мај 2018. (CEST)

@Ранко Николић: @Soundwaweserb: Већ сви стоје на цитатима колико видим. --MareBG (разговор) 18:04, 11. мај 2018. (CEST)

потпуно за једино треба средити референце које су негде лоше постављене (нису после зареза него пре и те ситнице). — Александар (✉)

Сређено све предложено, убачено још референци. --MareBG (разговор) 13:26, 13. мај 2018. (CEST)

@MareBG: Маре један предлог. Да ли би могло да се нека слика пребаци на леву страну, ради разноврсности у чланку.--Soundwaweserb (разговор) 18:18, 13. мај 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Сад баш размишљам о томе, а немам идеју како да их углавим тј. направим распоред. Ајд помоћ ако може :) Стави како мислиш, лепше би било да их има и са леве стране. --MareBG (разговор) 18:22, 13. мај 2018. (CEST)

@MareBG: Погледај, сваку слику сам поређао у одељак о том временском периоду о коме се ради. Једну сам спустио где су позоришне награде. --Soundwaweserb (разговор) 18:33, 13. мај 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Хвала опет, по мени је сасвим ок овако. --MareBG (разговор) 18:39, 13. мај 2018. (CEST)

@MareBG: ОК. Драго ми је да ти се свидео распоред. Слободно промени ако нека слика није на правом месту. Још једном честитке за ово, од клице си направио феноменалан чланак.--Soundwaweserb (разговор) 18:43, 13. мај 2018. (CEST)

MareNgD ne vracaj moje izmene opet vam idu fotografije preko teksta na android uredjajima --00:53, 14. мај 2018. (CEST)

Ја колико видим све је регуларно и преко андроид уређаја. --MareBG (разговор) 13:57, 14. мај 2018. (CEST)

Ruzno je necete da prihvatite kritiku i realnost. Jedan korisnik je vec banovan zbog vas. Nije ovo vasa svojina. ---Nikolic29 (разговор) 14:17, 14. мај 2018. (CEST)

Какве везе има овај чланак са неким блокираним корисником? Прва твоја измена на пројекту и одмах политичарење. Лепо богами.--Soundwaweserb (разговор) 14:23, 14. мај 2018. (CEST)

Николићу, наравно да ово није моја својина. Изнесите критике, сугестије и слободно унапредите чланак. Надам се само да немате за циљ провокацију, прва измена вам је била управо на овој страници на разговор. Добродошли на пројекат и поштујте правила, да не би сте и ви били бановани због мене. Поздрав --MareBG (разговор) 14:34, 14. мај 2018. (CEST)

Stekao sam takav utisak. Hvala a ja sam od februara ovde i jesam napravio nalog malocas ali nemam za cilj provokaciju kako kazete. Imam samo neke ideje i zeleo bih da promenim redosled slika zbog preglednosti clanka. Da li mogu? --Nikolic29 (разговор) 14:45, 14. мај 2018. (CEST)

Ово је слободна енциклопедија и није вам потребна моја нити било чија сагланост за измене у било ком чланку. Водите рачуна, прочитајте Википедија:Правила и смернице, али имајте на уму да ће се било какав вид вандализма поништавати и санкционисати. Ако вам треба помоћ обратите се на Тргу, ово је ипак страница за разговор о чланку. --MareBG (разговор) 15:07, 14. мај 2018. (CEST)

 Коментар: @MareBG: Поздрав, чланак има квалитета, али би ја још мало пресложио делове текста. Ево например, на самом почетку одељка биографија, стоји овако — где је Небојшин отац добио службу као прота 1977. године. Глоговац је имао малу улогу школског друга Слободана Попадића у серији Бољи живот (1987). Током похађања основне школе Између реченице у којој пише о његовом пресељењу у Опово и поласка у основну школу стоји ова реченица о учешћу у серији Бољи живот. Такође, одељак смрт би требало убацити као поднаслов у одељку Биографија, а не као засебан део. Позоришне улоге би могле одмах после филмографије, а након тога награде и признања, па тек онда рекли су о Глоговцу и остало. То су неке моје прве сугестије, која сам запазио на први поглед. --Pinki (разговор) 08:40, 17. мај 2018. (CEST)

@Pinki: Хвала што си скренуо пажњу, сређујем поменуто у току дана. --MareBG (разговор) 12:21, 17. мај 2018. (CEST)

Само један детаљ

Лео или Леон Фефер или Пфеффер је у случају Младобосанаца, био истражни судија. Нисам гледала филм, али у реалном животу свакако није био амерички адвокат, мислим да се могу наћи тврђења да није био ни јеврејског порекла, нити је он тако коме рекао, Јеврејка му је вероватно била жена. Свакако је рођен у Аустроугарској, изјашњавао се као Хрват, одлично се служио немачким језиком и колико ми је познато никакве везе није имао са Америком.--Тајга (разговор) 02:11, 23. мај 2018. (CEST)

@Тајга: Хвала то ми је промакло. Истина да нигде не пише да је Глоговац глумио америчког адвоката јеврејског порекла или барем сад не могу да нађем тај извор. Оставићу само Лео Пфефер, па ако налетим на више информација, додаћу како је он представљен у том филму (гледао али не сећам се). --MareBG (разговор) 13:29, 23. мај 2018. (CEST)

Можда си читао на енглеској википедији о особи која носи исто име и презиме, али је у питању неко сасвим други. Ја мислим да сам својевремено написала чланак о том правом Феферу, али је исти изгледа сасвим пропао у земљу. У сваком случају, Фефер је био истражни судија или како је он сам, написао у књизи објављеној 1938., био је судија-истражитељ у случају Сарајевског атентата. На страни 35 објаснио је у чему се састоји посао истражног судије: да на захтев државног тужиоца води истрагу о почињеном злочину убиство из заседе, односно саслушава сведоке, скупља доказе, које предаје државном тужиоцу с предлогом о подизању оптужнице. Након што државни тужилац донесе одлуку и пошто су оптужнице написане, истражни судија их предаје оптуженима. Фефер је након рата остао да живи и ради у Југославији. У принципу, он је само радио свој посао по захтеву и по закону, а многе ствари које су се десиле приде, нису се десиле његовом одлуком или кривицом, али су га након рата неки нападали, па је зато и написао књигу, да би појаснио свој део у тадашњим догађајима и околностима (неки су пак нашли да има детаља које није тачно описао). Претпостављам да је Небојша Глоговац због тога и одлучио да игра таквог домаћег лика, а да је био амерски адвокат, сумњам да би улогу прихватио.--Тајга (разговор) 22:24, 23. мај 2018. (CEST)

Хвала на информацијама, мислим да је нешто слична прича и у филму. Покушаћу за исти да нађем још информација, па убацим како јесте представљено тамо. --MareBG (разговор) 14:08, 24. мај 2018. (CEST)

Нормативна контрола

Треба преконтролисати редослед шаблона {{нормативна контрола}} и {{портал бар}}.  — Обсусер✉ 04:44, 30. јул 2018. (CEST)