Википедија

Лемур

сисар који припада реду приматa

Лемур је сисар који припада реду приматa с изудженом њушком и крупним очима које су смештене са стране.[2][3]

Лемури
Лемур прстенатост репа (Lemur catta)
CITES Appendix I (CITES)[1]
Научна класификација e
Домен: Eukaryota
Царство: Animalia
Тип: Chordata
Класа: Mammalia
Ред: Primates
Подред: Strepsirrhini
Инфраред: Lemuriformes
Натпородица: Lemuroidea
Grej 1821
Porodice

†Archaeolemuridae
Cheirogaleidae
Daubentoniidae
Indriidae
Lemuridae
Lepilemuridae
†Megaladapidae
†Palaeopropithecidae

Диверзитет
Oko 100 živih vrsta;
Опсег свих врста лемура (зелено)

Њихов нокат на другом прсту задњих ногу је у облику канџе док су сви остали равни. Сви лемури се спретно пужу и веру по дрвећу, па су зато и названи верачи. Пошто не живе дуго када су затворени, не могу се наћи често по зоолошким вртовима. Хране се воћем, инсектима, а понекад и ситним птицама и гмизавцима.

Ове ноћне животиње живе у прашумама Мадагаскара, Африци и понегде у Азији, иако су се неки прилагодили отворенијим и сушним западним деловима острва.[4] Некада су живели и у Европи и Америци, где су проађени њихови фосилни остаци. Од свих других антропоидних или човеколиких мајмуна, лемур се разликује по томе што има издужено лице лисичјег изгледа и издужену канџу уместо нокта на другом ножном прсту.

Поред човека, највећи непријатељи су им орлови. Опстанак готово свих врста полумајмуна је угрожен уништавањем њихових природних станишта и криволоволовом ради трговине егзотичним животињама или их локално становништво лови за исхрану.

Групе лемура

уреди

Са изузетком ај-ај-а, индрија и сифаку, научници деле лемуре у три групе.

Прва група

уреди
  • Патуљасти лемури

Они су ретко дужи од 30 центиметара. Имају китњасти реп и издужено лице. Крзно им варира од црвене до сиве боје, а трбушни део може бити жути или бео.

Друга група

уреди

Они су величине од 51 cm до 102 cm. Имају, такође, веома длакав реп. Прстенорепи лемур је сив, са црно-белим прстеновима на репу.

  • Лемури огрличари

Они су највећи од свих лемура. Налик су панди. Црно-беле су боје, понекад са мало црвенкастог.

Трећа група

уреди

Они су приближно величине највећег патуљастог лемура. Ова животиња има дугачке задње ноге и биљојед је.

Распрострањеност

уреди

Највише их живи на Мадагаскару, на којем лемури чини половину свих сисара. Има их нешто и у источној  и субсахарској Африци, одакле, су, претпоставља се, на ово острво досплаварили њихови преци. Има их и у јужној Индији и на Цејлону те по свим острвима између Индије и Аустралије. Та чињеница је својевремео провоцирала  претпоставку о постојању хипотетског копна „Лемурије“, које је незнано  давно потонуло у Индијски океан. Пре тога, преко њега,  лемуроиди су се  раселили у јужноазијаска подручја.[5]

Особине

уреди

Чула

уреди

Чуло мириса, или њух, је веома важно за лемуре и често се користи у комуникацији.[6] Лемури имају дуге њушке (у поређењу са кратким њушкама хаплорина) за које се традиционално сматра да позиционирају нос ради бољег њушења,[7] иако дугачке њушке не морају нужно да се преведу у високу оштрину мириса јер није релативна величина носна шупљина која је у корелацији са мирисом, али густина мирисних рецептора.[8] Уместо тога, дуге њушке могу олакшати боље жвакање.[9]

Мокар нос, или ринаријум, је особина која се дели са другим стрепсиринима и многим другим сисарима, али не и са приматима хаплорином.[10] Иако се тврди да побољшава чуло мириса,[11] то је заправо чулни орган базирран на додиру који се повезује са добро развијеним вомероназалним органом (ВНО). Пошто су феромони обично велики, неиспарљиви молекули, ринаријум се користи за додиривање предмета обележеног мирисом и пренос молекула феромона низ филтрум (назални расцеп средње линије) до ВНО преко назопалатинских канала који путују кроз резни део. форамен тврдог непца.[12]

Да би комуницирали мирисом, што је корисно ноћу, лемури ће мирисати мокраћу ради распознавања територије, као и мирисне жлезде које се налазе на зглобовима, унутрашњој страни лакта, гениталним пределима или врату.[12] Кожа скротума већине мужјака лемура има мирисне жлезде.[13] Руфед лемур (род Varecia) и мужјаци сифаке имају жлезду на дну врата,[12] док велики лемур бамбусар (Prolemur simus)) и прстенасти лемур имају жлезде унутар надлактица близу пазуха.[12] Мужјаци прстенастог лемура такође имају мирисне жлезде на унутрашњој страни подлактица.[10] Такође ће обрисати реп између подлактица, а затим ће се упустити у „борбе смрадом“ машући репом својим противницима.[12]

Сматра се да су лемури мање оријентишу визуелнинм путем од виших примата, јер се у великој мери ослањају на чуло мириса и детекцију феромона. Фовеа на мрежњачи, која даје већу оштрину вида, није добро развијена. Сматра се да посторбитални септум (или коштани затварач иза ока) код хаплоринских примата благо стабилизује око, омогућавајући еволуцију фовее. Са само посторбиталном шипком, лемури нису могли да развију фовеу.[14] Стога, без обзира на образац њихових активности (ноћни, катемерални или дневни), лемури показују ниску оштрину вида и високу сумацију мрежњаче.[15] Међутим, лемури могу да виде шире видно поље од антропоидних примата због мале разлике у углу између очију, као што је приказано у следећој табели:[16]

Оптички углови и видна поља[16] Угао између очију Бинокуларно поље Комбиновано
Лемури 10–15° 114–130° 250–280°
Антропоидни примати 0° 140–160° 180–190°

Пошто конусне ћелије омогућавају вид у боји, сматра се да нису еволуирали да имају вид у боји.[12] Показало се да најпроучаванији лемур, прстенасти лемур, види плаво-жуто, али му недостаје способност да разликује црвене и зелене нијансе.[17]

Метаболизам

уреди

Лемури имају ниске стопе базалног метаболизма (БМР), што им помаже да уштеде енергију током сушне сезоне, када су вода и храна оскудни.[6] Они могу да оптимизују своју потрошњу енергије тако што ће снизити стопу метаболизма на 20% испод вредности предвиђених за сисаре сличне телесне масе.[18] Црвенорепи разигрании лемур (Lepilemur ruficaudatus), на пример, наводно има једну од најнижих метаболичких стопа међу сисарима.

Понашање

уреди
 
Мишји лемури првенствено једу воће, иако њихова исхрана укључује и инсекте.

Понашање лемура варира као и њихова морфологија. Разлике у исхрани, друштвеним системима, обрасцима активности, кретању, комуникацији, тактикама избегавања предатора, системима узгоја и нивоима интелигенције помажу у дефинисању таксона лемура и издвајању појединачних врста.

Дијета

уреди
 
До 95% исхране већег бамбусовог лемура састоји се од бамбуса.

Општи трендови сугеришу да најмање врсте првенствено конзумирају воће и инсекте (свеједи), док су веће врсте више биљоједи.[19] Као и код свих примата, гладни лемури могу јести све што је јестиво, без обзира да ли им је драга храна или не.[12] На пример, прстенасти лемур једе инсекте и мале кичмењаке када је то потребно[19] због чега се обично посматра као опортунистички свеједи.[20] Mirza coquereli углавном једе плодове али ће током сушне сезоне конзумирати излучевине инсеката.[19]

Уобичајена претпоставка је да мали сисари не могу у потпуности да се опстану уз конзумирање биљне исхране и да морају имати високо калоричну исхрану да би преживели. Као резултат тога, сматрало се да исхрана сићушних примата мора да садржи много инсеката који садрже протеине (инсективори). Истраживања су, међутим, показала да мишји лемури, најмањи живи примати, конзумирају више воћа од инсеката, што је у супротности од популарне хипотезе.[12]

Биљна храна и материјал чини већину исхране већине лемура. Припаднике најмање 109 познатих биљних породица на Мадагаскару (55%) лемури користе у својој исхрани. Пошто су лемури углавном арбореални, већина ових искоришћених врста су дрвенасте биљке, укључујући дрвеће, жбуње или лијане.

Многе веће врсте лемура једу лишће,[21] посебно индрииде.[22] Међутим, неки мањи лемури такође првенствено једу лишће, што их чини најмањим приматима који то чине.[23] Најмањи лемури углавном не једу много лишћа.[21] Документовано је да лемури конзумирају лишће са најмање 82 породица локалних биљака и 15 породица страних биљака. Лемури имају тенденцију да буду селективни у конзумирању дела листа или изданка, као и његове старости. Често су млади листови пожељнији од зрелих листова.[21]

Многи лемури који једу лишће имају тенденцију да то раде у временима оскудице воћа, понекад због тога изгубе тежину.[24] Већина врста лемура, укључујући већину најмањих лемура и искључујући неке од индриида, углавном једу воће (фрогивори) када је доступно. Заједно, документовано је да лемури конзумирају воће од најмање 86 аутохтоне породице биљака и 15 фамилије страних биљака. Као и код већине оних који једу тропско воће, у исхрани лемура доминира воће врсте Ficus (смоква).[21] Код многих антропоидних примата, воће је примарни извор витамина Ц.[25]

Познато је да су само осам врста лемура предатори семена (гранивори), али ово може бити недовољно пријављено јер већина опсервација извештава само о потрошњи воћа и не истражује да ли се конзумира и семе.[6]

Начин живота

уреди
 
Патуљасти лемури су усамљени, али друштвени, хране се сами, али често спавају у групама.

Лемури су друштвени и живе у групама које обично укључују мање од 15 јединки.[6]

Присуство друштвене доминације женки издваја лемуре од већине других примата и сисара;[6] код већине примата, мужјаци су доминантни осим ако се женке не удруже да формирају коалиције које их замењују.[26] Међутим, многе врсте Eulemur су изузеци[19] и код великог лемура бамбусара (Prolemur simus) ) не постоји доминацију женки. [27] Када су женке доминантне у групи, начин на који одржавају доминацију варира. Мужјаци прстенастог лемура делују покорно са или без знакова агресије женке. Мужјаци крунисаних лемура (Eulemur coronatus), с друге стране, понашаће се покорно само када се женке понашају агресивно према њима. Женска агресија је често повезана, али није ограничена на, храњење.[28]

Има много хипотеза које су покушале да објасне зашто лемури имају у доминацију женки док други примати са сличним друштвеним структурама не,[6] али није постигнут консензус након деценија истраживања. Доминантно гледиште у литератури наводи да је женска доминација пожељна особина с обзиром на високе трошкове репродукције и оскудицу расположивих ресурса. [29] Показало се да је доминација женки повезана са повећаним инволвиорањем мајки.[26] Представљено је неколико хипотеза и модела који објашњавају доминацију женки код лемура.[29]

Избегавање предатора

уреди

Сви лемури доживљавају одређени притисак грабежљиваца.[30] Уобичајена одбрана од грабљиваца укључује алармирање припадника врсте и мобинг предатора,[31] углавном међу дневним лемурима.[19] Способност скакања лемура можда је еволуирала ради избегавања предатора, а не због путовања.[32] Ноћне лемуре је тешко видети и пратити ноћу и смањују њихову видљивост самим тражењем хране. Они такође покушавају да избегну предаторе тако што прикривају места за спавање, као што су гнезда, рупе на дрвећу или густа вегетација,[19] Неки такође могу да избегавају области које предатори посећују тако што ће детектовати мирис њиховог измета[33] и мењајући више места за спавање.[30] Младунци су заштићени док траже храну тако што их остављају у гнезду или их чувају на скривеној локацији, где младунче остаје непокретно у одсуству родитеља.[19]

Дневни лемури су видљиви током дана, па многи живе у групама, где бројност помаже у откривању предатора. Дневни лемури користе и реагују на позиве за узбуну, чак и оне других врста лемура и птица које нису грабљивице. Прстенасти лемур има различите позиве и реакције на различите класе предатора, као што су птице грабљивице, сисари или змије.[19] Неки лемури, као што су индри, користе различите технике да би се камуфлирали. Често се чују, али их је тешко видети на дрвећу, због чега имају репутацију „духова шуме“.[34]

Репродукција

уреди
 
Вунасти лемури су активни ноћу и обично рађају једно младунче које носе са собом док траже храну.

Са два изузетка, лемури се паре сезонски,[6] са веома кратким периодима парења и рађања на које веома утиче сезонска доступност ресурса у њиховом окружењу. Сезона парења обично траје мање од три недеље сваке године,[19] а женка вагина се отвара само током неколико сати или дана.[13]

Лемури темпирају период парења и рођења тако даа одговарају времену највеће доступности хране.[13]

Мирис значајно утиче на репродукцију лемура.

Након што се потомство роди, лемури их или носе около или скривају док траже храну.

Још једна особина која већину лемура издваја од антропоидних примата је њихов дуг животни век заједно са високом стопом смртностиноворођенчади.[24] Многи лемури, укључујући и прстенастог лемура, прилагодили су се високо сезонском окружењу, што је утицало на њихов наталитет и сазревање. Ово им помаже да се брзо опораве од пада популације.[17] У заточеништву, лемури могу да живе двоструко дуже него у дивљини, имају користи од редовне исхране која испуњава њихове потребе у исхрани, медицинског напретка и бољег разумевања њихових потреба. Године 1960. сматрало се да лемури могу да живе између 23 и 25 година. Сада је познато да веће врсте могу да живе више од 30 година без показивања знакова старења и да су и даље способне за репродукцију.[13]

Когнитивне способност

уреди

Традиционално се за лемуре сматрало да су мање интелигентни од антропоидних примата,[35] док се за мајмуне и мајмуне често описују да су лукавији.[7] Многе врсте лемура, као што су сифаке и прстенасти лемур, имале су ниже резултате на тестовима дизајнираним за мајмуне, док су имали исти резултат као мајмуни на другим тестовима.[7] Ова поређења можда нису фер јер лемури више воле да управљају објектима устима (уместо рукама) и занимају их само када су у заточеништву.[36] Недавне студије су показале да лемури показују нивое техничке интелигенције на нивоу многих других примата.[37] Лемури у дивљини не користе алатке, предмете, иако је у заточеништву показано да су обични смеђи лемур и прстенасти лемур у стању да разумеју и користе алате.[12]

За неколико лемура је примећено да имају релативно велики мозак. Изумрли Hadropithecu био је велик као велики мужјак павијана и имао је мозак упоредиве величин.[38] Ај-ај такође има велики однос мозга и тела, што може указивати на виши ниво интелигенције.[39]

Екологија и истраживања

уреди

Мадагаскар не само да садржи две радикално различите климатске зоне, прашуме на истоку и сушне регионе на западу, [6] већ такође варира од дуготрајне суше до поплава изазваних циклоном.[40] Ови климатски и географски изазови, заједно са лошим земљиштем, ниском продуктивношћу биљака, широким спектром сложености екосистема и недостатком стабала која редовно рађају (као што су стабла смокава) довели су до еволуције огромне морфолошке и бихевиоралне разноликости лемура.[41] Њихов опстанак је захтевао способност да издрже еколошке и температурне екстреме, а не годишње просеке.[40]

Лемури су сада или раније попунили еколошке нише које иначе заузимају мајмуни, веверице, детлићи и копитари који пасу.[7] Уз разноврсност адаптација за специфичне еколошке нише, избор станишта међу породицама лемура и неким родовима често је врло специфичан, чиме се минимизира конкуренција.[6]

Мадагаскар је једна од најсиромашнијих земаља на свету,[42][43] са високом стопом раста становништва од 2,5% годишње и скоро 70% становништва које живи у сиромаштву.[19] Земља је такође оптерећена високим нивоом дуга и ограниченим ресурсима.[43] Ова социоекономска питања су закомпликовала напоре за очување животињских врста.[44] Због релативно мале површине земље—587.045 км 2 (226.659 квадратних миља)—у поређењу са другим регионима биодиверзитета високог приоритета и високим нивоом ендемизма, земља се сматра једним од најважнијих светских жаришта биодиверзитета, при чему је очување лемура високи приоритет.[44] Упркос додатном нагласку на очување, нема назнака да су изумирања врста која су почела доласком људи завршена.[45]

Сличности које лемури деле са антропоидним приматима, као што су исхрана и друштвена организација, заједно са њиховим сопственим јединственим особинама, учиниле су лемуре највише проучаваним од свих група сисара на Мадагаскару.[6] Истраживања се често фокусирају на везу између екологије и друштвене организације, али и на њихово понашање и морфофизиологију (проучавање анатомије у односу на функцију).[6] Студије њихових животних карактеристика, понашања и екологије помажу у разумевању еволуције примата, јер се сматра да деле сличности са прецима примата.

Највећи проблем са којом се суочава популација лемура је уништавање и деградација станишта.[19] Неке врсте могу бити у опасности од изумирања чак и без потпуне сече шума, посебно врсте које су веома осетљиве на нарушавање станишта.[46] Ако се велика стабла воћа уклоне, шума може одржати мање јединки врсте и њихов репродуктивни успех може бити угрожен годинама. [24] Мале популације могу бити у стању да опстану у изолованим деловима шуме 20 до 40 године због дугог времена живота, али дугорочно, такве популације можда неће бити одрживе.[47] Мале, изоловане популације такође су у ризику од истребљења услед природних катастрофа и избијања болести (епизоотије). Две болести које су смртоносне за лемуре и које би могле озбиљно да утичу на изоловане популације лемура су токсоплазмоза, коју шире дивље мачке, и вирус херпес симплекс који преносе људи.[48]

Климатске промене и природне катастрофе повезане са временом такође угрожавају опстанак лемура. Последњих 1000 година западни и планински региони постају знатно сушнији, али у последњих неколико деценија јака суша је много учесталија. Постоје индиције да крчење шума и фрагментација шума убрзавају ово постепено исушивање.[24] Последице суше се осећају чак и у прашумама. Како се годишња количина падавина смањује, већа стабла која чине високу крошњу трпе повећану смртност, неплодност и смањену производњу нових листова, што преферирају фоливори лемури. Циклони могу дефолијирати подручје, срушити крошње и створити клизишта и поплаве. Ово може оставити популацију лемура без плода или лишћа до следећег пролећа, што ће од њих захтевати да се прехрањују кризном храном, као што су епифити.[49]

Локални Мадагаскарчани лове лемуре за храну, било за сопствене потребе[50] или за снабдевање луксузне пијаце меса у већим градовима.[51] Већина руралних становника Мадагаскара не разуме шта значи „угрожена врста“, нити знају да је лов на лемуре илегалан или да се лемури налазе само на Мадагаскару.[52]

У култури Мадагаскара

уреди

У локланој култури, лемури и животиње уопште, имају душе (ambiroa) које се могу осветити ако им се руга док су живи или ако су убијене на окрутан начин. Због тога су лемури, као и многи други елементи свакодневног живота, били предмет табуа, локално познатих као fadi, који се могу заснивати на причама са четири основна принципа. Село или регион може веровати да је одређена врста лемура можда предак клана. Они такође могу веровати да се дух лемура може осветити. Алтернативно, животиња се може појавити као доброчинитељ. Такође се сматра да лемури преносе своје квалитете, добре или лоше, на бебе људи.[53] Уопштено говорећи, fadi се протеже даље од осећаја забрањеног, односно може садржати приче о догађајима који доносе лошу срећу.[54]

Један пример fadi о лемуру испричан око 1970. потиче из Амбатофинандрахане у провинцији Фианарантсоа. Према овој причи, човек је кући донео лемура у замци, али живог. Његова деца су хтела да задрже лемура као кућног љубимца, али када им је отац рекао да то није домаћа животиња, деца су тражила да га убију. Након што су деца мучила лемура, он је на крају умро и поједен је. Недуго касније, сва деца су умрла од болести. Као резултат тога, отац је изјавио да ће свако ко мучи лемуре из забаве „бити уништен и да неће имати потомке“.[53]

Fadi не само да може помоћи у заштити лемура и шума у стабилним социо-економским ситуацијама, већ могу довести и до дискриминације и прогона ако се зна да лемур доноси несрећу, на пример, ако хода градом.[46] На друге начине, fadi не штити све лемуре подједнако. На пример, иако лов и једење одређених врста може бити табу, друге врсте можда не ужива такву заштиту и може бити таргетирана.[6] fadi се може разликовати од села до села унутар истог региона.[55] Ако се људи преселе у ново село или регион, њихова fadi се можда неће односити на врсте лемура које су локално присутне, због чега се сматра да су погодне за излов. Ограничења на месо лемура на основу fadi могу се ублажити у временима глади и суше.[46]

Лемур ај-ај је скоро универзално перципиран негативно широм Мадагаскара,[54] иако се прича везана за ову животињу разликују од села до села и региона до региона. Ако људи виде ај-ај, могу га убити и окачити леш на стуб близу пута ван града (да би други могли да однесу несрећу) или спалити своје село и преселити се.[56] Сујеверја везана за ај-ај fadi укључују веровања да убијају и једу кокошке или људе, да убијају људе у сну тако што им пресецају аортну вену,[46] да оличавају духове предака,[55] или да упозоравају на болест, смрт, или лоша срећа у породици.[10] Од 1970. године, људи из округа Мароламбо у провинцији Тоамасина плашили су се ај-ај јер су веровали да има натприродне моћи. Због тога нико није смео да се руга, убије или поједе.[53]

Такође су распрострањене fadi о индрима и сифакама. Често су заштићени од лова и конзумирања због сличности са људима и њиховим прецима, углавном због велике величине и усправног држања. Сличност је још јача са индрима, којима недостаје дугачак реп већине живих лемура.[57] Локално познат као babakoto („предак човека“), индри се понекад сматра родоначелником породице или клана. Постоје и приче о индрију који је помогао човеку да сиђе са дрвета, па се на њих гледа као на добротворе.[53] Друге приче о лемурима укључују веровање да ће жена имати ружну децу ако њен муж убије вунастог лемура, или да ће, ако трудна жена поједе патуљастог лемура, њена беба добити лепе, округле очи.[53]

У популарној култури

уреди

Лемури су такође постали популарни у западњачкој култури последњих година. Франшиза DreamWorks Animation Мадагаскар садржи ликове краља Џулијана, Мориса и Морта; провукла је око 100 милиона људи у бикоспима и 200–300 милиона људи који су филмове гледали на ДВД-у широм света.

Пре емитовања филмова из франшизе Мадагаскар, Zoboomafoo, телевизијска серија за децу (продукција PBS) емитована је од 1999. до 2001. године,[58] је помогла у популаризацији сифака тако што је уживо приказивала праву сифаку као и лутку сифаке.[59]

Серија од двадесет епизода под називом Лемур Кингдом (у Сједињеним Државама) или Lemur Street (у Уједињеном Краљевству и Канади) емитована је 2008. на Animal Planet. Серија комбинује елементе типичне за документарац о животињама са драматичном нарацијом како би представила причу о две групе прстенастих лемура у приватном резервату Беренти.[60][61][62][63]

Галерија

уреди

Види још

уреди

Референце

уреди
  1. ^ Harcourt 1990, стр. 7–13.
  2. ^ Mittermeier, R.A.; Wallis, J.; Rylands, A.B.; Ganzhorn, J.U.; Oates, J.F.; Williamson, E.A.; Palacios, E.; Heymann, E.W.; Kierulff, M.C.M.; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C., ур. (2009). „Primates in Peril: The World's 25 Most Endangered Primates 2008–2010”. Illustrated by S.D. Nash. IUCN Species Survival Commission, International Primatological Society, and Conservation International: 1—92. ISBN 978-1-934151-34-1.  Недостаје |last10= у Editors list (помоћ)
  3. ^ Thalmann, U. (decembar 2006). „Lemurs – ambassadors for Madagascar” (PDF). Madagascar Conservation & Development. 1: 4—8. ISSN 1662-2510. Архивирано из оригинала (PDF) 22. 9. 2013. г. Приступљено 2. 7. 2013. 
  4. ^ Ankel-Simons, F. (2007). Primate Anatomy (3rd изд.). Academic Press. ISBN 978-0-12-372576-9. 
  5. ^ Šentija J.(1980): Opća enciklopedija Jugoslavenskog leksikografskog zavoda, 6: Nih-Ras. Jugoslavenski leksikografski zavod, Zagreb.
  6. ^ а б в г д ђ е ж з и ј к Sussman 2003, стр. 149–229.
  7. ^ а б в г Preston-Mafham 1991, стр. 141–188.
  8. ^ Ankel-Simons 2007, стр. 206–223. sfn грешка: више циљева (3×): CITEREFAnkel-Simons2007 (help)
  9. ^ Ankel-Simons 2007, стр. 162–205. sfn грешка: више циљева (3×): CITEREFAnkel-Simons2007 (help)
  10. ^ а б в Ankel-Simons 2007, стр. 48–161. sfn грешка: више циљева (3×): CITEREFAnkel-Simons2007 (help)
  11. ^ Rowe 1996, стр. 13.
  12. ^ а б в г д ђ е ж з Ankel-Simons 2007, стр. 392–514. sfn грешка: више циљева (3×): CITEREFAnkel-Simons2007 (help)
  13. ^ а б в г Ankel-Simons 2007, стр. 521–532. sfn грешка: више циљева (3×): CITEREFAnkel-Simons2007 (help)
  14. ^ Ross & Kay 2004, стр. 3–41.
  15. ^ Godfrey, Jungers & Schwartz 2006, стр. 41–64.
  16. ^ а б Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 1959Bolwig.
  17. ^ а б Jolly 2003, стр. 1329–1331.
  18. ^ Schmid & Stephenson 2003, стр. 1198–1203.
  19. ^ а б в г д ђ е ж з и ј Sussman 2003, стр. 257–269.
  20. ^ Cuozzo & Yamashita 2006, стр. 67–96.
  21. ^ а б в г Birkinshaw & Colquhoun 2003, стр. 1207–1220.
  22. ^ Garbutt 2007, стр. 176–204.
  23. ^ Thalmann & Ganzhorn 2003, стр. 1336–1340.
  24. ^ а б в г Wright 2006, стр. 385–402.
  25. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 1969Nakajima.
  26. ^ а б Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 1990Young.
  27. ^ Tan 2006, стр. 369–382.
  28. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2002Digby.
  29. ^ а б Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2008Dunham.
  30. ^ Goodman 2003, стр. 1221–1228.
  31. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2008Eberle.
  32. ^ Crompton & Sellers 2007, стр. 127–145.
  33. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2008Sündermann.
  34. ^ Powzyk & Mowry 2006, стр. 353–368.
  35. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 1976Ehrlich_et_al.
  36. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 1966Jolly.
  37. ^ Fichtel & Kappeler 2010, стр. 413.
  38. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом ScienceDaily_29Jul08.
  39. ^ Rowe 1996, стр. 27.
  40. ^ а б Jolly & Sussman 2006, стр. 19–40.
  41. ^ Gould & Sauther 2006, стр. vii–xiii.
  42. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2009eStandardsForum.
  43. ^ а б Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом ScienceDaily_14Jun08.
  44. ^ а б Mittermeier, Konstant & Rylands 2003, стр. 1538–1543.
  45. ^ Burney 2003, стр. 47–51.
  46. ^ а б в г Goodman, Ganzhorn & Rakotondravony 2003, стр. 1159–1186.
  47. ^ Ganzhorn, Goodman & Dehgan 2003, стр. 1228–1234.
  48. ^ Junge & Sauther 2006, стр. 423–440.
  49. ^ Ratsimbazafy 2006, стр. 403–422.
  50. ^ Garbutt 2007, стр. 85–86.
  51. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2010Butler.
  52. ^ Simons 1997, стр. 142–166.
  53. ^ а б в г д Ruud 1970, стр. 97–101.
  54. ^ а б Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом 2001Simons.
  55. ^ а б Sterling 2003, стр. 1348–1351.
  56. ^ Garbutt 2007, стр. 205–207.
  57. ^ Thalmann & Powzyk 2003, стр. 1342–1345.
  58. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом WashingtonTimes1021.
  59. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом USAToday0330.
  60. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом NYDailyNews0208.
  61. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом WashingtonPost0208.
  62. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом AfricaNews1228.
  63. ^ Грешка код цитирања: Неважећа ознака <ref>; нема текста за референце под именом TGAM0208.

Литература

уреди
  • Hartwig, W. (2011). „Chapter 3: Primate evolution”. Primates in Perspective. стр. 19—31. 
  • Flynn, J.J.; Wyss, A.R. (2003). Mesozoic Terrestrial Vertebrate Faunas: The Early History of Madagascar's Vertebrate Diversity. стр. 34—40. 
  • Krause, D.W. (2003). Late Cretaceous Vertebrates of Madagascar: A Window into Gondwanan Biogeography at the End of the Age of Dinosaurs. стр. 40—47. 
  • Burney, D.A. (2003). Madagascar's Prehistoric Ecosystems. стр. 47—51. 
  • Goodman, S.M.; Ganzhorn, J.U.; Rakotondravony, D. (2003). Introduction to the Mammals. стр. 1159—1186. 
  • Schmid, J.; Stephenson, P.J. (2003). Physiological Adaptations of Malagasy Mammals: Lemurs and Tenrecs Compared. стр. 1198—1203. 
  • Birkinshaw, C.R.; Colquhoun, I.C. (2003). Lemur Food Plants. стр. 1207—1220. 
  • Goodman, S.M. (2003). Predation on Lemurs. стр. 1221—1228. 
  • Ganzhorn, J. U.; Goodman, S. M.; Dehgan, A. (2003). Effects of Forest Fragmentation on Small Mammals and Lemurs. стр. 1228—1234. 
  • Yoder, A.D. (2003). Phylogeny of the Lemurs. стр. 1242—1247. 
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L. (2003). Subfossil Lemurs. стр. 1247—1252. 
  • Fietz, J. (2003). Primates: Cheirogaleus, Dwarf Lemurs or Fat-tailed Lemurs. стр. 1307—1309. 
  • Kappeler, P.M.; Rasoloarison, R.M. (2003). Microcebus, Mouse Lemurs, Tsidy. стр. 1310—1315. 
  • Overdorff, D.J.; Johnson, S. (2003). Eulemur, True Lemurs. стр. 1320—1324. 
  • Mutschler, T.; Tan, C.L. (2003). Hapalemur, Bamboo or Gentle Lemur. стр. 1324—1329. 
  • Jolly, A. (2003). Lemur catta, Ring-tailed Lemur. стр. 1329—1331. 
  • Vasey, N. (2003). Varecia, Ruffed Lemurs. стр. 1332—1336. 
  • Thalmann, U.; Ganzhorn, J.U. (2003). Lepilemur, Sportive Lemur. стр. 1336—1340. 
  • Thalmann, U. (2003). Avahi, Woolly Lemurs. стр. 1340—1342. 
  • Thalmann, U.; Powzyk, J. (2003). Indri indri, Indri. стр. 1342—1345. 
  • Richard, A. (2003). Propithecus, Sifakas. стр. 1345—1348. 
  • Sterling, E. (2003). Daubentonia madagascariensis, Aye-aye. стр. 1348—1351. 
  • Wright, P.C.; Andriamihaja, B. (2003). The conservation value of long-term research: a case study from the Parc National de Ranomafana. стр. 1485—1488. 
  • Mittermeier, R.A.; Konstant, W.R.; Rylands, A.B. (2003). Lemur Conservation. стр. 1538—1543. 
  • Sargent, E.L.; Anderson, D. (2003). The Madagascar Fauna Group. стр. 1543—1545. 
  • Britt, A.; Iambana, B.R.; Welch, C.R.; Katz, A.S. (2003). Restocking of Varecia variegata variegata in the Réserve Naturelle Intégrale de Betampona. стр. 1545—1551. 
  • Goodman, S.M.; Patterson, B.D., ур. (1997). Natural Change and Human Impact in Madagascar. Smithsonian Institution Press. ISBN 978-1-56098-682-9. 
  • Simons, E.L. (1997). „Chapter 6: Lemurs: Old and New”. Natural Change and Human Impact in Madagascar. стр. 142—166. 
  • Gould, L.; Sauther, M.L. (2006). „Preface”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. vii—xiii. 
  • Tattersall, I. (2006). „Chapter 1: Origin of the Malagasy Strepsirhine Primates”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 3—18. 
  • Jolly, A.; Sussman, R.W. (2006). „Chapter 2: Notes on the History of Ecological Studies of Malagasy Lemurs”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 19—40. 
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Schwartz, G.T. (2006). „Chapter 3: Ecology and Extinction of Madagascar's Subfossil Lemurs”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 41—64. 
  • Cuozzo, F.P.; Yamashita, N. (2006). „Chapter 4: Impact of Ecology on the Teeth of Extant Lemurs: A Review of Dental Adaptations, Function, and Life History”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 67—96. 
  • Fietz, J.; Dausmann, K.H. (2006). „Chapter 5: Big Is Beautiful: Fat Storage and Hibernation as a Strategy to Cope with Marked Seasonality in the Fat-Tailed Dwarf Lemur (Cheirogaleus medius)”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 97—110. 
  • Curtis, D.J. (2006). „Chapter 7: Cathemerality in Lemurs”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 133—158. 
  • Sterling, E.J.; McCreless, E.E. (2006). „Chapter 8: Adaptations in the Aye-aye: A Review”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 159—184. 
  • Johnson, S.E. (2006). „Chapter 9: Evolutionary Divergence in the Brown Lemur Species Complex”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 187—210. 
  • Irwin, M.T. (2006). „Chapter 14: Ecologically Enigmatic Lemurs: The Sifakas of the Eastern Forests (Propithecus candidus, P. diadema, P. edwardsi, P. perrieri, and P. tattersalli)”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 305—326. 
  • Powzyk, J.A.; Mowry, C.B. (2006). „Chapter 16: The Feeding Ecology and Related Adaptations of Indri indri”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 353—368. 
  • Tan, C.L. (2006). „Chapter 17: Behavior and Ecology of Gentle Lemurs (Genus Hapalemur)”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 369—382. 
  • Wright, P.C. (2006). „Chapter 18: Considering Climate Change Effects in Lemur Ecology”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 385—402. 
  • Ratsimbazafy, J. (2006). „Chapter 19: Diet Composition, Foraging, and Feeding Behavior in Relation to Habitat Disturbance: Implications for the Adaptability of Ruffed Lemurs (Varecia variegata editorium) in Manombo Forest, Madagascar”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 403—422. 
  • Junge, R.E.; Sauther, M. (2006). „Chapter 20: Overview on the Health and Disease Ecology of Wild Lemurs: Conservation Implications”. Lemurs: Ecology and Adaptation. стр. 423—440. 
  • Godfrey, L.R.; Jungers, W.L. (2002). „Chapter 7: Quaternary fossil lemurs”. The primate fossil record. стр. 97—121. Bibcode:2002prfr.book.....H. 
  • Plavcan, J.M.; Kay, R.; Jungers, W.L.; van Schaik, C., ур. (2001). Reconstructing behavior in the primate fossil record. Springer. ISBN 978-0-306-46604-5. 
  • Godfrey, L.R.; Petto, A.J.; Sutherland, M.R. (2001). „Chapter 4: Dental ontogeny and life history strategies: The case of the giant extinct indroids of Madagascar”. Reconstructing behavior in the primate fossil record. стр. 113—157. 
  • Preston-Mafham, K. (1991). Madagascar: A Natural History. Facts on File. ISBN 978-0-8160-2403-2. 
  • Ross, C.F.; Kay, R.F., ур. (2004). Anthropoid Origins: New Visions (2nd изд.). Springer. ISBN 978-0-306-48120-8. 
  • Ross, C.F.; Kay, R.F. (2004). „Chapter 1: Evolving Perspectives on Anthropoidea”. Anthropoid Origins: New Visions. стр. 3—41. 
  • Kirk, C.E.; Kay, R.F. (2004). „Chapter 22: The Evolution of High Visual Acuity in the Anthropoidea”. Anthropoid Origins: New Visions. стр. 539—602. 

Спољашње везе

уреди
Преузето из „https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=Лемур&oldid=28903074”