Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/PetarM

PetarM

Молим за доделу статуса администратора. --Mile (разговор) 13:36, 27. август 2009. (CEST)

Гласање је завршено. Гласало је 7 корисника, од чега су четири гласала за (57,14%) и три против. Корисник није постао администратор.--micki ^talk 22:33, 3. септембар 2009. (CEST)

За

1. за -SmirnofLeary (разговор) 15:20, 27. август 2009. (CEST)
2. за --Sahara (разговор) 16:42, 27. август 2009. (CEST)
3. за --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 18:42, 28. август 2009. (CEST)
4. за --Жељко Тодоровић (разговор) 16:01, 31. август 2009. (CEST) с.р.

Против

1. противЈагода испеци па реци 15:07, 27. август 2009. (CEST)
2. против --В. Бургић (реци...) 18:17, 27. август 2009. (CEST)
3. против Својим поступцима од раније, а поготово сада, ме није убедио да би био добар администратор. Не решавају се ствари тако што ћеш закључати чланак због тога што неко има другачије мишљење од твог, то треба решити на други начин. --Ана пиши ми 19:07, 28. август 2009. (CEST)

Уздржани

1. Разлог: Не гледајући моје доње коментаре гласам због сљедећег: гледајући твоју страницу за разговор чини се да ниси баш најбољи са сликама. Мислим, не мора сваки админ да се бакће са сликама, али, по мом мишљењу бар треба да зна како и шта. Докажи ми да нисам у праву. Бојан ^{разговор} 15:33, 27. август 2009. (CEST)

# неутралан Немам примедби на твој рад, али ако ми докажеш да узрок овог захтева није у вези оног на чланку Самуилово царство (што видим да јесте), променићу мишљење. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 15:44, 27. август 2009. (CEST)

Сад ставрно тупе залагачи »Западнобугарског царства«, а не ти. 13:47, 28. август 2009. (CEST)

In fact PetarM has erased a stable formulation, which lasted from 2006 to 2009. Greetings, Historian (разговор) 14:03, 28. август 2009. (CEST)

The IP address began it first[1]. And then the last revision was restored [2]. --FriedrickMILBarbarossa (tisuću reči) ^{Fekete Fruzi!} 14:16, 28. август 2009. (CEST)

Exactly. And this version lasted from 2006 to 2009, when PetarM started to erase it along with all non-Bulgarian academic sources, which prove its verifiability and relevance as the most widespread theory outside Yugoslavia and Bulgaria. Historian (разговор) 14:26, 28. август 2009. (CEST)

Maybe he began it or not. The details AREN‘T INTERESTED ME. For thoоse things exist TALK PAGE.

И не занима ме да ли је Самуило био Бугар, Македонски Словен, Грк, Византијац, Срб или нешто друго, такође и за његову државу.

И од сад гласам не узимајући у обзир фрку око Самуила, његове државе и томе сличном. И ТАЧКА! --FMILB (tr) ^FF!(Ψ) 14:57, 28. август 2009. (CEST)

Коментари

Питањце: да ли је овај захтјев разлог сукоба на чланку Самуилово царство (да га закључаш и блокираш неистомишљенике)? Бојан ^{разговор} 13:46, 27. август 2009. (CEST)

Да, и због тог чланка. Ако пратиш промене на чланцима Самуил, Самуилово царство, Протробугари и још неки од њих, можеш видјети да лепо време проводим тиме да успостављам ред, није то само данашњи слућај. Пре тога сам и молио да сењ чланке одкљућа ради измена, но време је да могу то и сам ућинити. А пошто добро пратим сродне чланке на енглеској, македонсокој и бугарској Википедији могу да кажем да је то мало проблематично. Превише је једнодневних корисника из Бугарије који смене само то што их интересује, онда их више нема. Смене воле да раде кад људи углавном спавају. --Mile (разговор) 13:51, 27. август 2009. (CEST)

Знам ја са Бугари и Македонци долазе овдје и да рјешавају своје сукобе на нашој вики. Знам да си овдје готово немоћан и да мораш да будеш као админ неутралан. "Админ не злоупотребљава своја права ако блокира корисника са којим НИЈЕ у сукобу....", а ти , мораш признати, јеси у сукобу... П. С. Можда она два лика и стварно заслужују блокаду (Хисторијан и Богорм).Бојан ^{разговор} 13:59, 27. август 2009. (CEST)

Неби ја блокирао Богорма, ја би закључао чланак. Али ко што видиш има (више) једнодневних ликова из Бугарије. Није то само данашњи случај. Види рецимо Битољску таблу, и има тога још. Те ствари трајају веч месецима, но данас је јаче изашло на дан. Али ја статус админа тражим због мојег врмена, па и вашег. Таквих ревизија има пуно а и биће још, логирање из Бугарије пратим једно време, доста је ликова дошло па ошло. --Mile (разговор) 14:09, 27. август 2009. (CEST)

Статус админа ти ни на који начин не даје предност при уређивању, а ако би га користио да блокираш корисника са којим имаш непосредан сукоб, или за закључавање стране како би спречио да неко други измени твој унос, администраторски статус би ти скоро сигурно био укинут по кратком поступку. --В. Бургић (реци...) 14:04, 27. август 2009. (CEST)

Ко што рекох, блокирао би чланак. А таквих чланака који они безобразно ревизирају има доста. А мени се не моли сваки пут неког од амина дали има време то да уради...ја сам данас изгубио 4 сати да се бавим тиме. 4 сати. А таквих ликова има и биће. Чему да губим дане времна са таквим који напишу Македонско (западнобугарско) царство или да су Македонци Бугари. То није наш став, него ревизија из Бугарске. Закључивање стране ради тога је по мени оправдено.--Mile (разговор) 14:16, 27. август 2009. (CEST)

Петре, jа бих хтео само рећи да jе била збиља на разговору тврдња да су Македонци Бугари, али jа нисам jе писао. Ja бих хтео захвалити њеног аутора за одважност, али то не значи да се слажем са њом и да подржавам оваj став, зато молим те да не кривиш кориснике из Бугарске (То није наш став, него ревизија из Бугарске. - супротно), jер ниjе верно. Bogorm (разговор) 16:41, 27. август 2009. (CEST)

Furthermore, the dispute about the Samuel's state has nothing to do with the dilemma "Who are contemporary Macedonians" or "Are Macedonians Bulgarians". The object of this edit-war is Petar's denial of the existence of significant, if not predominant, non-Bulgarian historiographical tradition, which treats Samuel's state as a part of the First Bulgarian Empire. All relevant non-Bulgarian sources for this position, quoted in the article, including two contemporary Serbian Historians, were erased by him several times with the argument that they are... Bulgarian sources. I'm afraid that such behaviour isn't proper approach for a future administrator. Please, excuse me for my English. Greetings, Historian (разговор) 17:17, 27. август 2009. (CEST)

Овде су прилози Хисторијана, Прилози...само погледати тематику чланака.--Mile (разговор) 17:28, 27. август 2009. (CEST)

And here are Petar's erasions of all non-Bulgarian academic sources: 1, 2, 3. His argument that they are Bulgarian sources: here. No comment. Historian (разговор) 17:34, 27. август 2009. (CEST)

Just to clear something for the last time (I hope so),problem with your edits aren`t quotes you are inserting,but the way you are doing it,which is pure POV. Црни Бомбардер!!! (†) 17:38, 27. август 2009. (CEST)

Dear CrniBombarder!!!, you also stated that these non-Bulgarian sources are Bulgarian: here. No comment. Historian (разговор) 17:46, 27. август 2009. (CEST)

Не знам какве су биле те бугарске ревизије раније, вероватно бих и ја био против њих. Међутим, код овог задњег су у праву, јер стварно се у свету сматра да је Самуилово царство било бугарско. Византијски владар који је ратовао против Самуила, добио је надимак Бугароубица (у оно време)...питам се зашто...--Zrno (разговор) 14:50, 27. август 2009. (CEST)Зрно

Само да не одемо у страну – не расправљамо о чланку већ о Петровом захтеву за администраторске привилегије. --В. Бургић (реци...) 15:00, 27. август 2009. (CEST)

Glasam jer me je Petar pozvao da glasam. A glasam protiv jer mi se cini da su motivi kandidature prilicno pogresni. Ostavljam prostor da me Petar ubedi da nije tako. --Јагода испеци па реци 15:08, 27. август 2009. (CEST)

Петар није навео који су мотиви, што се тиче наведених, мислим да је прозван и да се не ради само о томе. Надам се да ће и као администратор доста допринети нашој википедији. Ако нико од вас нема никаквих примедби на њргов рад изузимајући Бугаре, не видим што не био админ. А, што се тиче наведених, има моју подршку. Не видим што би ико тањио своје живце око таквих ствари, исто и у случајевима осталих суседа. -SmirnofLeary (разговор) 15:30, 22. август 2009. (CEST)

Nema sta on da navodi, vidi se da se kandidovao odmah nakon te rasprave, tj. u toku rasprave s Bugarima. Osim toga, sama prijava je vrlo stura, sto dovoljno govori da je ova kandidatura rezultat trenutnog nadahnuca tom raspravom, a ne odluka donesena na osnovu dubokog razmisljanja koje ukljucuje pre svega prihvatanje odgovornosti, a ne samo moci koju ce mu dati tih par dugmica viska. Poslednji kandidat je bio veliko razocaranje i debeo promasaj -- kandidovao se zbog dugmica i onoga sto mu ti dugmici omogucavaju, a ne zbog toga sto bi kao admin mogao da doprinese poboljsanju vikipedije. Kad je ipak naisao na veliko neodobravanje svoje zloupotrebe admin prava, vratio se uredjivanju kao obican korisnik, i sad mu ta admin prava ama bas nicemu ne sluze. Sve mi se cini da ce i s Petrom biti isto. Uostalom, sta ce nam vise administratora? I ovako ih je previse. --Јагода испеци па реци 16:19, 27. август 2009. (CEST)

Ја немам ништа против њега (јбт, како се уствари зовеш, Петар или Миле?) а, он може да уређује и без админ права као и већина нас). Бојан ^{разговор} 15:35, 27. август 2009. (CEST)

Наравно да може, али колико сам разумео он је наишао на специфичан вид вандализма, ако могу тако да назовем. А, тренутну администратори се не одазивају или ретко одазивају на његове захтеве. У овом случају може и да се покрене расправа по овом питању, пошто видим да ће и ово гласање да се претвори у њу. А, да не предвиђам, мислим да би закључак расправе био да се управо њему доделе нека права да се избори са тим. -SmirnofLeary (разговор) 15:50, 22. август 2009. (CEST)

@Bokim : Врло радо да ти објасним. Кобно грешиш. Шта се тиће слика, обогатио сам српску Вики са огромно добрих слика, неке од њих имаш на мојој страници, те су слике често узимане у српске часописе па и на веб стране као је Б92 (Ево примјера, начи чеш слику са одговарајучим подписом.). Тако да се деси да ме зову из Београда и питају како је дошла моја слика у часопис. А шта се тиче уређивања лиценција, помогао сам доста почетницима да средим лиценцију, јер админи то нису радили него само ставили налепницу и обрисали за седмкицу,две. Тако сам спасио доста слика. Доста њих и скенирао и ставио овде. Ставио сам 512 слика на Вики, великом вечином лично моје, остало старе скениране. И да Боки, ко ради тај и греши, деси се да сам заборавио дати лиценцу моје слике, и то одма поправио. А кад сам дошао на Вики, админ ме је упозорио да има индикација да слике нису моје, јер су предобро изгледале. То чу ти показати овде :

Петре, ове слике си сам сликао? Пошто си на њих налепио ”гфдл-ја”, ти устврђујеш да су оне твоје дело.

Ја имам индиције да оне нису твоје дело. Немој лепити погрешне налепнице. Ако су слике твоје, извини. Али ако нису, за лажно присвајање ауторства можеш зарадити и забрану слања слика. Ако си слике преузео од негде другде, молим те истражи статус АП и назначи исправне изворе, хитно. --Dzordzm 00:01, 3. фебруар 2007. (CET)

Пази, нас неколико овде ради тај посао око слика који је максимално заметан и нико други неће ни да га пипне. С времена на време то подразумева и оштрији старт и распетљавања крађа (имали смо већ неколико случајева), изигравања адвоката и сл. Према томе ти не замери али не мислим да је ово нешто за што би ми требао опраштати. А слике су баш добре. Још да су били слајдови :) "Lep pozdrav"--Dzordzm

БокиМ :)...призанјем да сам као почетник додао неку слику која није била моја, тад сам се ловио око лиценца, али тога одавно више нема. И да Боки, ја Петар сам још највише обогатио српску Википедију сликама. --Mile (разговор) 15:55, 27. август 2009. (CEST)

Супер су ти све слике, ја сам говорио за неслободне... Нема везе, Бојан ^{разговор} 15:57, 27. август 2009. (CEST)

@ФредерикМИЛБарбаросу : узрок је ко што рекох, не само тај, види и остале, Протобугари, Битољски надпис, Самуил, онда доста тога на енгелској Википедији где сам упорно водио то да се стави српска историја како треба. Дошло је крај да водим цео дан те мукотрпне измене. А пукло је данас, немогу трошити моје време на бугарске изливе. И онда зезанција око њихових извора. Ево погледајте, одлично референциран чланак за изворима...школски примјер : Васка Зоичева. Хтјели су исто написати на македонској Вики, али није прошао. Јер су најмери покварени. --Mile (разговор) 16:08, 27. август 2009. (CEST)

Знам да си у праву да су запели »к‘о деда за репу« и да на ен њики »цветају«. Али је очигледно да ти један од битнијих разлога захтева админ права догађај у чланку Самуилово царство. --FMILB (tr) ^FF! 16:20, 27. август 2009. (CEST)

@ Боким : које су то слике ? Да није моја и лоше лиценцирана или нешто тако ? Било је, на почетку, кад сам учио око слика и лиценца, но тога нема више.--Mile (разговор) 16:08, 27. август 2009. (CEST)

Овако: изгледа да сам ја овдје бабарога. Сви смо ми као пшочетници погрешно лиценцирали слике. Сад сам случајно погледао слику (види у мојим прилозима) која је под неслободоном лиценцом и не користи се. Немј да се бринеш, ионако се неутражни гласови не рачунају. П. С. Ове супер слике су свакако твоје (ако ништа, види се по мета-подацима) --Бојан ^{разговор} 16:15, 27. август 2009. (CEST)

---

Зашто не употребљавамо ознаке за, против,  неутралан за ове гласање? --FMILB (tr) ^FF! 15:44, 27. август 2009. (CEST)

Зато што, колико видим, ово гласање није покренуто због самог гласања већ како би се указала пажња на расправе и сукобе измена на појединим чланцима, као и активности појединих корисника. Свакако да проблем постоји, али ово није најбољи начин да се реши.--Методичар зговор²а 16:06, 27. август 2009. (CEST)

Zato sto vec postoje naslovi ZA, PROTIV i UZDRZAN. --Јагода испеци па реци 16:09, 27. август 2009. (CEST)

Зрно, можда то и није разлог за "против" (не кажем да је други разлог, него, да то можда није разлог за "против" уопште). Примјер: на руској википедији постоји Нијемац који по бабелу руски говори на трећем нивоу, а бирократа је!? --Бојан ^{разговор} 16:19, 27. август 2009. (CEST)

@Zrno: Petar sasvim dobro govori srpski, cak mnogo bolje i od mnogih Srba. Uostalom, da bi bio admin na srpskoj vikipediji, ne treba da govori srpski kao neki knjizevnik, vec da se sporazumeva, a Petar se i te kako ume sporazumevati. Taj razlog koji si naveo meni se cini kao nepravedna diskriminacija. Sto kaze Boki, ajd lepo reci koji je pravi razlog, a i ne moras, ali nemoj navoditi nesto sto stvarno nije u redu i nema veze sa kandidaturom. --Јагода испеци па реци 16:24, 27. август 2009. (CEST)

Заиста је то једини разлог, јер ми је више преко свега кад видим гомилу чланака које су писали неписмени. Дође ми да повратим кад видим то...не могу ни да прочитам до краја. Против њега немам ништа лично, иако се не слажемо око Македонаца и Бугара...за мене су Македонци одувек били Бугари и биће, али то није предмет мог интересовања, тако да се нећу мешати у те чланке.--Zrno (разговор) 16:34, 27. август 2009. (CEST)Зрно

Vidim da sam pogresno shvacen cak i pored moje napomene! Dakle, "nepoznevanje jezika nije dobar razlog". OK? Zrno stoji iza svojih rijeci, ja iza svojih, Jagoda iza svojih, Janko iza svojih...--Бојан ^{разговор} 16:27, 27. август 2009. (CEST) :@Boki: O cemu ti to? Ako je ovo komentar na moj komentar, samo da te obavestim da sam ja odgovarala Zrnu, a ne tebi, i da sam napisala svoje misljenje, a nisam prepisivala od tebe --Јагода испеци па реци 16:33, 27. август 2009. (CEST)

Pardon, sad videh Zrnovljev odgovor. Elem, opet, Zrno: imas pravo da mislis sta hoces, i ako ko bolje razume gadjenje na nepismenost, onda sam to ja, medjutim, mislim da je jedno nepismeni Srbin, a sasvim drugo Slovenac koji govori srpski. Meni, da budem iskrena, gadi se samo od onih koji uobrazeno po svaku cenu brane svoju nepismenost i ne prihvataju da nauce jos ponesto, a oni koji grese i spremni su da nauce, sto se mene tice, uvek su dobro dosli. Petar ima jedan sjajan clanak, Ernando de Soto, sam ga je napisao a ja sam mu pomogla sa srpskim, i mislim da je taj njegov trud zaista vredan divljenja, a ne pokude. Ja sam takodje glasala protiv, ali ako ti kazes da je to JEDINI razlog, molim te da porazmislis jos jednom, jer ako je zaista tako, mislim da cinis Petru veliku nepravdu.--Јагода испеци па реци 16:41, 27. август 2009. (CEST)

Већ сам повукао свој глас...али за име Бога, ти си гласала против њега !--Zrno (разговор) 16:44, 27. август 2009. (CEST)Зрно

Hhehe.. Neke stvari vi Vikipedijanci nikada necete razumeti: nije stvar u krajnjem rezultatu, i cilj nikada ne opravdava sredstvo, pa tako ni ja ne mogu da cutim samo zato sto si ti glasao protiv kao i ja, nadajuci se da Petar nece proci, a da me tvoji razlozi zbog kojih glasas tako apsolutno ne zanimaju. Ja protiv Petra nemam ama bas nista (naprotiv, Petar je jedan od retkih osoba ovde koji nikad nije bio zao prema meni, malo bezobrazan, ali zao nikad, za razliku od mnogih), ali ipak mislim da je posao administratora jako odgovoran (sto nazalost mnogi koji su postali administratori, pa cak i birokrate, ne shvataju), i da odluku o kandidovanju treba doneti nakon razmisljanja a ne naprecac, zato sto si pozeleo da imas to dugme da zakljucas clanak na kom ratujes s nekim. Kao sto sam vec rekla, poslednji kandidat je bio veliko razocarenje, jer se ispostavilo da je upravo zato trazio ovlascenja, stoga ne zelim dva puta da ponovim istu gresku. Meni je drago da si povukao glas, jer time dokazujes da je zaista jezik bio jedini razlog za tvoj glas protiv, sto po meni nije dovoljan razlog da se na ovom glasanju tako glasa. --Јагода испеци па реци 16:53, 27. август 2009. (CEST)

Нек вас не брине моја писменост. Довољна је да ја потпомогнем српску Википедију. И то што сам ја на своју граматику указао на својој страници је у добробит, ево рецимо тада је Јагода (Madiuxa) прискоћила и настао је сјајан чланак Ернандо де Сото. За БокијаМ би можда било меродајно (око слика), да сам слике интензивно тражио по конгресној библиотеци а једну (мапу) сам путем имејла изпросио од једног музеја на Флориди. И још данас је тај чланак од свох Вики најбољи. --Mile (разговор) 16:48, 27. август 2009. (CEST)

Мени није јасно да ли се овде расправља о Јагодиним или Петровим ставовима? С обзиром на оволику самопромоцију, збунићу се када будем гласао. :) Дакле, да рашчистимо; глас против не мора да се образлаже, али било би лепо. Друго, чини ми се да имамо (додуше почасне) админе који говоре друге језике, тако да то није новост. Оно што се мени не допада је што на почетку нема наведеног разлога за покретање кандидатуре и што по свему што могу да прочитам, мотив је заправо да се закључају неки чланци. Да ли ти Петре, имаш идеју шта би још могао да урадиш као админ?--Методичар зговор²а 17:30, 27. август 2009. (CEST)

Видиш, кад могу да закљућим страницу од вандала, онда могу да урадим нешто паметније него да игубим цео дан. Више него довољан разлог, а то да закључа неко други не иде, јер ни данас није ишло, ем кад неко затреба га нема. А у ону вишу сферу "бесмртника" и ваших честих свађа ја не улазим, немам времена за те ствари.--Mile (разговор) 17:36, 27. август 2009. (CEST)

Петре, нема „више сфере бесмртника“. Заправо, улога админа је најчешће напорна, уосталом, надам се да ћеш то и сам видети. Не могу баш да кажем да ти је разлог сјајан јер ако данас није ишло, то не значи да је тако увек. Нико не очекује да ћеш ти као админ увек реаговати истог трена; овај „посао“ је ипак волонтерски. Углавном, нећу гласати јер не бих био најискренији јер имаш један лабав разлог; али ти свакако желим успех. Уздравље.--Методичар зговор²а 17:51, 27. август 2009. (CEST)

Сфера имортала је постојала и још постоји. Оћеш да ми објасниш зашто сам ја данас изгубио толко времена ? Администратора нигде нема, да нешто ураду по томе. Зашто чланак није закључан ?? Очемо пустити да нам Бугари прераде историју на нашој Викепидији ??--Mile (разговор) 17:57, 27. август 2009. (CEST)

Хаjде опет Бугари криви... Петре, читао ли си шта je писао Vojvoda овде о пореклу Самуиловог царства? Осим тебe и ЦрниБомбардер!!! нема другог, коjи би оспорио бугарско порекло царства (на разговору тамо) - а Vojvoda и Zrno су Срби, значи немамо спора Бугари супрот Срба, као хоћеш описати га! Молим, када постоjеш администратор, да обраћаш пажњу и на ставове корисника на разговору - у овом случаjу ставове Zrnoa, Воjводе, па и Бугара, и ми смо људи, не само на те ставове, коjи се слаже са твоjим. Bogorm (разговор) 18:21, 27. август 2009. (CEST)

Ако неко константно брозива одређену друштвену групу (били то Бугари, хетеросексуалци, вегетаријанци...) и још притом има „насторију на нашој Википедији“ мислим да у великој мери сам себе дисквалификује. Све у свему, сматрам да су разлози за кандидатуру потпуно промашени и, као што написах, када би урадио само део онога што се наслућује, лако би изгубио админ права. --В. Бургић (реци...) 18:22, 27. август 2009. (CEST)

@Бургић : Ја сам написао доста чланака у бугарској историји, тако да твоје позивање о некој фобији не пије воде, дали имаш неке факте против мене у аспекту Бугара ?? Осим да сам изгубвио дане на енглеској Вики, а не желим то и овде. Треба овде још понеки админ.Оћеш сада да наведем 50 референци да нису Бугари ?? --Mile (разговор) 18:26, 27. август 2009. (CEST)

Мени није јасно да ли се овде расправља о Јагодиним или Петровим ставовима?

Aj ti Metodije, kao malo mene zaobidji. Vidis, Petre, na ovo sam mislila kad sam rekla da treba pre svega dorasti poslu administratora. Ovaj gospodin ovde me proziva i izaziva a da ga nisam ni spomenula, a onda kad mu ja odgovorim, naziva me trolom i preti nekakvim blokadama. OVO je skolski primer kakav administrator NE treba da bude -- koristiti svoju moc da bi se razracunavao sa onima koje ne moze da smisli.

A sto se tebe tice, Petre, ajde ovako: pustimo Bugare i Makedonce, ima medju administratorima i mnogo vecih Srba od Petra, pa nista. I dalje su administratori. Reci ti nama Petre, zasto zelis da budes administrator. Nisi to rekao, pominjali su se Bugari, kandidatura je dosla odmah nakon spora koji si imao na odredjenom clanku, tako da je zaista logicno da se pomisli da motivi nisu najispravniji. Objasni ti nama lepo zasto se kandidujes. Manjak administratora nije nikakav razlog, stavise, ima ih i previse. Kako bi ti kao administrator, mogao da doprineses Vikipediji a ne mozes kao obican korisnik? Mislim da toliko Petar ima pravo: da objasni ili barem da pokusa da objasni, kao i svaki drugi kandidat, zasto zeli da bude administrator. --Јагода испеци па реци 21:32, 27. август 2009. (CEST)

Ah, da. I kad ti kaze neki administrator da ne postoji "visa sfera besmrtinika", ne veruj mu ni rec. Naravno da postoji, i administratori fakat imaju vise dugmica od nas cime imaju automatski i vise moci, samo je pitanje koliko je ko covek da je ne zloupotrebi, a do sada se nazalost pokazalo, da se takvi na prste jedne ruke mogu nabrojati. --Јагода испеци па реци 21:35, 27. август 2009. (CEST)

Нисам бројао колко админа има, можда неких 10-15 шта је у ствари пуно као бројка, али кад неко затреба тада никог нема. И да ја молим једног, да закључа страницу, а то чак не уради (након спорних измена), ту онда нешто није у реду. Тако чу ја сам сређивати даље, бес да се мучим и бадава молим наоколо. --Mile (разговор) 22:36, 27. август 2009. (CEST)

За то имаш админ таблу. ЏИмен 22:49, 27. август 2009. (CEST)

Tacno. Ima 24 administratora, od kojih je mozda nekih 15 aktivno i prisutno svaki dan. Ako ti jedan nije hteo zakljucati, ima jos 23 njih koji bi mogli to da urade. Ako ti njih 5 nece zakljucati stranu, znaci da verovatno nisi u pravu i da stranu ne treba zakljucavati. Ja Petre protiv tebe nemam nista, ali si ovim odgovorom samo dokazao da sam bila u pravu (i ne samo ja, vec i drugi koji su pre mene zakljucili isto): tvoj motiv za trazenje prava nije unapredjenje vikipedije, vec isterivanje svog misljenja. A to svakako nije dobar razlog da se dobiju administratorska prava. --Јагода испеци па реци 23:04, 27. август 2009. (CEST)

Znači Samuilovo carstvo je zapadno-bugarsko ? --Mile (разговор) 23:14, 27. август 2009. (CEST)

Ne bih znala reci, ali zato znam da to nema nikakve veze sa izborom za administratora. O Samuilu treba razgovarati na stranici za razgovor tog clanka. Ne ovde. --Јагода испеци па реци 23:41, 27. август 2009. (CEST)

Ja bih zaključao stranicu da se radilo o čestim ratovima izmena. Ovde to još nije bilo kritično, a unošenje (tebi) POV teksta nije vandalizam i razlog za zaključavanje. -- Bojan  Razgovor  04:23, 28. август 2009. (CEST)

PetarM repeatedly violates several basic rules of Wikipedia - he erases sourced material, makes personal attacks on national ground and breaks 3RR rule. Examples:

Ревизија од 12:06, 28. август 2009

Ревизија од 12:09, 28. август 2009

Ревизија од 12:13, 28. август 2009

Тренутна ревизија од 12:16, 28. август 2009

I'm so sorry to say that but the behaviour of PetarM is beyond all limits. Best wishes, Historian (разговор) 12:38, 28. август 2009. (CEST)

Гласање је завршено. Гласало је 7 корисника, од чега су четири гласала за (57,14%) и три против. Корисник није постао администратор.--micki ^talk 22:33, 3. септембар 2009. (CEST)