Википедија

Википедија:Добри чланци/Архива 22

< Википедија:Добри чланци
Архива 15 ← Архива 20 Архива 21 Архива 22 Архива 23 Архива 24 Архива 25

Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Галија (музичка група) Страна за расправу 29. април 2019. у 13.00 MareBG изабран
Никола Јокић Страна за расправу 1. јун 2019. у 9.00 Bobik
Soundwaweserb 		изабран
Парк природе Рилски манастир Страна за расправу 25. јун 2019. у 15.30 MareBG изабран
Џон Дикон Страна за расправу 3. јул 2019. у 1.20 Miljan Simonović изабран
Џин Вајлдер Страна за расправу 18. јул 2019. у 12.25 Obsuser изабран
Вендско одељење Страна за расправу 21. јул 2019. у 11.48 Slavic frontier
Valentinita10 		није изабран
Иво Андрић Страна за расправу 26. јул 2019. у 17.31 Obsuser
Soundwaweserb 		изабран
Зеница Страна за расправу 29. јул 2019. у 1.15 Obsuser изабран
Симона Халеп Страна за расправу 30. јул 2019. у 22.00 Soundwaweserb изабран
Милан Тепић Страна за расправу 7. август 2019. у 23:30 Pinki изабран
Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус
Црни анђео Страна за расправу 25. септембар 22.10 Nikolina Šepić изабран
Марк Овермарс Страна за расправу 25. октобар 2019. у 10:12 SimplyFreddie изабран
Томас Липтон Страна за расправу 5. новембар у 10:30 АРК9367 изабран
Дринка Павловић Страна за расправу 25. новембар у 12:05 Pinki изабран
Вахида Маглајлић Страна за расправу 2. децембар у 12:30 Pinki изабран
Лепа Радић Страна за расправу 26. јануар у 19:35 Pinki изабран
Историја Пирота Страна за расправу 16. април у 10:22 Vilena66 изабран
Милош Тимотијевић Страна за расправу 27. април у 21:50 BoleynSRB изабран
Украјинци у Републици Српској Страна за расправу 29. април у 13:00 Marko Sarajevo изабран
Ширли Чизом Страна за расправу 3. мај у 12:45 Nikolina Šepić изабран
Руси у Републици Српској Страна за расправу 5. мај у 15:00 Marko Sarajevo изабран
Типи Хедрен Страна за расправу 10. мај у 18:35 Uw17 изабран
Каролина Плишкова Страна за расправу 10. мај у 18:35 Uw17 изабран
Витковића кула Страна за расправу 12. јун у 01:06 Ivan_VA није изабран
Сахат-кула у Бањој Луци Страна за расправу 12. јун у 01:09 Ivan_VA није изабран
Вера Јоцић Страна за расправу 11. јул у 23:10 Pinki изабран


Галија (музичка група)

Након успешне расправе постављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --MareBG (разговор) 22:56, 29. април 2019. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   за као предлагач. --MareBG (разговор) 23:06, 29. април 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за Сјајно. Свака част. Mstudiodf (разговор) 23:08, 29. април 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 23:26, 29. април 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:57, 29. април 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за --Pinki (разговор) 00:50, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за --Miljan Simonović (разговор) 09:16, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за --Rastko Milenković (разговор) 09:40, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за — ВЛАДА да? 10:20, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за --Novak Watchmen (разговор) 15:02, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за --Lotom (разговор) 15:55, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за — Жиле (✉) 20:16, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  12.   за --Tekiii (разговор) 21:41, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  13.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:30, 30. април 2019. (CEST)[одговори]
  14.   за --Vikinalog (разговор) 01:18, 1. мај 2019. (CEST)[одговори]
  15.   за браво Маре! — SimplyFreddie (разговор) 08:16, 1. мај 2019. (CEST)[одговори]
  16.   за— WR 23:33, 1. мај 2019. (CEST)[одговори]
  17.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 23:48, 1. мај 2019. (CEST)[одговори]
  18.   за — Mr. Vols (разговор) 00:10, 6. мај 2019. (CEST)[одговори]
  19.   за --Sampita2 (разговор) 09:16, 6. мај 2019. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
19 0 0 100% Чланак постаје добар.

Никола Јокић

Након успешне седмодневне расправе постављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Soundwaweserb (разговор) 11:50, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   за као један од предлагача.--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за Има све потребно, сјајно написан. --MareBG (разговор) 11:54, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за — Одличан, честитке. — SimplyFreddie (разговор) 11:54, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за подршка као што сам обећао током расправе --Pinki (разговор) 12:55, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за — HoneymoonAve27 (разговор) 21:04, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за— WR 23:48, 1. јун 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за --Zoranzoki21 (разговор) 00:59, 2. јун 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за — ВЛАДА да? 10:21, 2. јун 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за — Може за добар! --Lotom (разговор) 11:21, 2. јун 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за -- Lackope (разговор) 15:31, 2. јун 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за --Novak Watchmen (разговор) 00:29, 3. јун 2019. (CEST)[одговори]
  12.   за Сјајно. Свака част. Mstudiodf (разговор) 23:41, 3. јун 2019. (CEST)[одговори]
  13.   за --Tekiii (разговор) 01:17, 4. јун 2019. (CEST)[одговори]
  14.   за--Марко Станојевић (разговор) 21:35, 4. јун 2019. (CEST)[одговори]
  15.   за--Bobik (разговор) 11:35, 6. јун 2019. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
15 0 0 100% Чланак постаје добар.

Парк природе Рилски манастир

Након успешне расправе постављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --MareBG (разговор) 15:45, 25. јун 2019. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   за као предлагач --MareBG (разговор) 00:09, 26. јун 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за — погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 15:49, 25. јун 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за --Novak Watchmen (разговор) 15:50, 25. јун 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за --Soundwaweserb (разговор) 15:51, 25. јун 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за — SimplyFreddie (разговор) 16:34, 25. јун 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за --Tekiii (разговор) 00:10, 26. јун 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:25, 26. јун 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за --Pinki (разговор) 21:02, 28. јун 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за— WR 23:03, 29. јун 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 23:06, 29. јун 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за --Ђорђе Стакић (р) 17:54, 1. јул 2019. (CEST)[одговори]
Коментари

  Коментар: Испуњава све критеријуме за добар чланак. — Жиле (✉) 15:49, 25. јун 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Џон Дикон

Након расправе, стављам чланак на гласање. --Miljan Simonović (разговор) 11:38, 4. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 11:38, 4. јул 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за --Novak Watchmen (разговор) 14:27, 4. јул 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за Подршка! --Tekiii (разговор) 14:43, 4. јул 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за — SimplyFreddie (разговор) 15:49, 4. јул 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за— WR 19:05, 6. јул 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за — Марина Симић (разговор) 14:50, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
  7.   против — у коментару. --MareBG (разговор) 15:42, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
  8.   против Не заслужује статус доброг. Оваквим прекратким чланцима се девалвирају остале изабране странице, а такође овим се не поштује рад осталих Википедијанаца. Погледајте прави добар чланак и упоредите га са овим, јасно је да овај не задовољава стандарде. Предлагачу је већ уљудно сугерисано кад је предложио преписани чланак са српскохрватске Википедије за сјајан да промени понашање, реторику тј. не извргава руглу изабране странице и да не предлаже странице које немају критеријуме за изабране, било да су у питању добри или сјајни чланци. По обичају, нажалост оглушио се о добронамерне савете.--Soundwaweserb (разговор) 19:29, 9. јул 2019. (CEST)[одговори]
  9.   против прекратко за добар чланак. --Pinki (разговор) 22:08, 9. јул 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за Апсолутно, дужина чланка није разлог избора; разлог је покривеност и релевантност теме.  — Обсусер✉ 14:20, 10. јул 2019. (CEST)[одговори]
Коментари

  Коментар: Чланак је лепо написан, међутим по мом мишљењу кратак да би постао добар чланак. 37.000 бајтова, а о овом човеку се може наћи материјала барем за још 100.000. На овај начин само се спушта критеријум за добре односно сјајне чланке. --MareBG (разговор) 15:42, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]

@MareBG: не бих се сложио са тобом. Као што сам објаснио на страни за разговор, човек се више не бави музиком, последњи пут наступао пре више од 20 година. Не видим да је број бајтова критеријум за било коју врсту изабраних чланака. Битно је да чланак у потпуности обрађује тему и да је текст поткрепљен изворима, што је овде апсолутно случај. --Miljan Simonović (разговор) 18:12, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
@Miljan Simonović: Човек се бавио музиком пуне 32 године и био члан музичке групе Квин, о њему има итекако више информација на интернету. Да си се мало више потудио и погледао мимо ен.вики нашао би много тога. Када чланак не обрађује тему он се углавном брише, када нема изворе добија шаблон без извора, скуп та два нису мерило за добар чланак. Поштујем сваки труд, али не видим да овај чланак парира осталим добрим чланцима, јер да се не лажемо ниси се потрудио. --MareBG (разговор) 18:33, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
Миљане, ја сам у великој мери овде сагласан са Маретом. Мислим да то што чланак има статус изабраног на неком другом пројекту не треба да нам буде приоритет при одабиру. Писање чланака не би требало да се своди само на превођење, већ и на допуну, додатне изворе, итд... Чланак јесте фино написан, али има ту сигурно још штошта да се дода. Мада, пошто се бира за добар, а не за сјајан, можда би и могао да прође. Остаћу неутралан, што се тиче самог гласања. --Lotom (разговор) 20:21, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
@MareBG: океј, слажемо се да се не слажемо. Да си прочитао чланак, видео би да је човек последњи дошао у групу и био један од најповученијих чланова исте, није се експонирао попут Меркјурија. Ја нисам рекао да комбинација обрађивања теме и референци чини чланак изабраним, већ комплетна поткрепљеност написаног текста изворима. Прочитај мало боље правила. Да би чланак био изабран за добар, не мора да има, што би ти рекао, 100.000 бајтова и да се неко труди. Овде се не оцењује мој труд, већ садржај чланка.
@Lotom: писање чланка је писање чланка, било то писање заправо превођење, препричавање књиге, копање по интернету, то је и даље писање. Човек је живео и стварао у енглеском говорном подручју, тако да би, сходно томе, логично било да чланак буде најбоље написан на том језику (сигурно се неће посвећивати већа пажња чланку о Србији, Београду, и сличним темама на Википедији која није ср.вики). --Miljan Simonović (разговор) 21:10, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
Претпоставке, иако су основане, опет су претпоставке. Не мора да значи да ће то што је неко живео на одређеном подручју да утиче на квалитет чланка о тој особи. То најпре зависи од труда аутора. Имам ја обично ситнијих замерки на неке чланке који су предложени за изабране, али те баналне ствари могу да истолеришем, јер не утичу пресудно на квалитет чланка. Али ако већ изабирамо чланке за одређени статус, хајде да то онда буде утемељено на доброј структури, а не на звездици са неког другог пројекта. И није баш исто када копаш по изворима и када само преводиш текст. Има уредника који и не отварају референце, већ само „на слепо“ преводе, у крајњем случају и дословно. Признајем да нисам довољно истражио тему да бих могао да тврдим да бих ја нешто урадио боље и није ми то намера. Понављам, пошто се бира за добар, не смета ми толико сам обим чланка, а са Маретом сам сагласан око тога да изабрани чланци треба да служе као пример за будуће писање. Да не би дошло до тога да се појединци утркују око качења звездица на корисничку страницу. --Lotom (разговор) 21:42, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]
@Miljan Simonović: Чим сам ти написао да је лепо написан, очигледно је да сам га прочитао. Тако да ме поштеди позивања да прочитам чланак, правила и уопште помињања ен.вики, за мене су то превише јефтине приче. Сматрам да чланак не заслужује статус доброг, јасно сам изнео зашто. --MareBG (разговор) 21:38, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]

@Soundwaweserb: колико ја видим, ватроглави краљић је изабран за сјајан, тако да је то само твоје мишљење да чланак не заслужује статус, са којим се не слаже већина заједнице. Што се тиче Тита, чланак је дословно преведен са ен.вики (помагао сам студенту који је то преводио), а не може се поредити са овим чланком из простог разлога што је Тито био 40 година на власти, а овај се нешто више од 20 година бавио музиком. --Miljan Simonović (разговор) 19:45, 9. јул 2019. (CEST)[одговори]

@Miljan Simonović: Чланак је преписан готово комплетно са српскохрватске Википедије и немој се изненадити ако неко можда предложи да му се скине статус, говоримо наравно о страници Ватроглави краљић. Што се тиче овога, па ствар је апсолутно јасна, прекратко и не испуњава основне критеријуме. Не можемо сваки мало дужи чланак на Википедији, одмах предлагати за добар, па нашта би то личило. Понављам, овим се девалвирају не само добри чланци, већ пре свега рад осталих вредних Википедијанаца који се труде да што боље ураде странице. Није у реду, није поштено према другима радити овако. Нажалост и овај пут наилазим на зид, јер ти очигледно нећеш или не желиш да разумеш да са Википедијом нема спрдње. Мени ово тако делује, једноставно само не желим да се срозавају добре и сјајне странице. Ево сада је отприлике већина активних и искусних Википедијанаца на одморима, али можемо покренути расправу, па да видимо шта имају да кажу поводом овога конкретно.--Soundwaweserb (разговор) 19:56, 9. јул 2019. (CEST)[одговори]

  Коментар: Datumi u referencama nisu kompatibilni sa unosom istih. --ANTI_PRO (разговор) 21:57, 8. јул 2019. (CEST)[одговори]

  Коментар: @Soundwaweserb: @Miljan Simonović: @Lotom: @MareBG: драге колеге мислим да се ова расправа одиграва на скроз погрешном месту, одељак коментари треба да се односи на гласање (примебде у вези гласања и сл), а не о чланку. Већ дуже време пратим гласања за изабране чланке и могу слободно рећи да је процедура скроз превазиђења. Све се свело на гласање и просто надгласавање, а аргументи су сведени на необавезни коментар. Приликом процедуре избора чланака, много важнији део треба да буде распарава. Ови коменатри и примедбе су требали да буду изнети на страници за разговор за време трајања расправе, а не сада. Ову примедбу износим и на свој рачун, јер нисам реаговао током расправе (мада сам за одбрану био слабо присутан на Википедији задњих дана). Мислим да овај пример приказује да је прцедура за избор чланака у кризи и да морамо размислити о њеној промени, што је још раније предлагао НиколаБ. --Pinki (разговор) 09:57, 10. јул 2019. (CEST)[одговори]

@Pinki: Ja sam da uvedemo pravilo da jedan članak ne sme da prođe na glasanje (bilo za sjajan ili dobar), a da prethodno na szr. bar 3 korisnika nisu izneli pozitivno mišljenje o članku, tj. pročitali ga u celosti (ovo što na ne.wiki zovu review). Stim da rasprava/review, tj. recenzija, može da traje duži vremenski period. Recimo do mesec, mesec i po dana. --ANTI_PRO (разговор) 00:15, 11. јул 2019. (CEST)[одговори]
@Pinki: апсолутно се слажем са тобом да приликом избора чланака за сјајне или добре, акценат треба ставити на расправу, а не на гласање. Такође, треба увести правило да чланак на гласање иде само уколико је на расправи било различитих гледишта (слично као у овом случају). Уколико током расправе учествује најамње пет корисника који се изјасне да чланак заслужује статус изабраног нема потребе за гласањем, које је само механичко. --Pinki (разговор) 09:45, 12. јул 2019. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 3 70% Чланак постаје добар.

Џин Вајлдер

Након расправе, стављам чланак на гласање.  — Обсусер✉ 12:30, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Као предлагач.  — Обсусер✉ 12:30, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за Предлагач је уважио све примедбе, у сваком случају много бољи чланак него онај претходно који је изабран.--Soundwaweserb (разговор) 13:45, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за — SimplyFreddie (разговор) 13:52, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за --Novak Watchmen (разговор) 19:56, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за сада већ може да прође --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:57, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за — Марина Симић (разговор) 21:08, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за --MareBG (разговор) 22:05, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за — погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 22:58, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за Слажем се са Саундом. --Zoranzoki21 (разговор) 22:46, 19. јул 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за — ВЛАДА да? 06:13, 22. јул 2019. (CEST)[одговори]
Коментари

  Коментар: Испуњава све критеријуме за добар чланак. Немам замерки. Похвале аутору. — Жиле (✉) 22:58, 18. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак постаје добар.

Вендско одељење

Након расправе, стављам чланак на гласање. Предлагачи су корисник Slavic frontier и корисница Valentinita10. --Soundwaweserb (разговор) 15:16, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 15:16, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за --Valentinita10 (разговор) 15:39, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за --Novak Watchmen (разговор) 16:30, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за --Vrtleska225 (разговор) 16:35, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  5.   против Чланак је једноставно прекратак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:40, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
    На српској, енглеској и немачкој Википедији нема минималне величине. У српскохрватској и руској Википедији величина чланка не сме бити мања од 30 килобајта (овај чланак је више). --Slavic frontier (разговор) 13:06, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  6.   против Није за статус доброг, не кажем да је лош чланак али није ово једини идентичног формата па не знам зашто би овај добио статус доброг, а ти други не. --Zoranzoki21 (разговор) 17:52, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  7.   против — лепо је референцирано, али фали „меса” да би чланак могао да буде добар — Miljan Simonović (разговор) 18:00, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  8.   против Осим што је прекратак, некако ми стил писања није довољно лијеп да би чланак био добар. — Марина Симић (разговор) 18:57, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
    Па нисам Југословен, шта није у реду са стилом? --Slavic frontier (разговор) 13:06, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  9.   против Има још простора за дораду — SimplyFreddie (разговор) 21:46, 25. јул 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за Pohvale autoru. Dobar članak. --ANTI_PRO (разговор) 15:00, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  11.   против --Pinki (разговор) 10:40, 29. јул 2019. (CEST)[одговори]
Коментари

  Коментар: @Slavic frontier: Не свиђа ми се структура реченице као што је „Од почетка 1936. године немачке власти покушале су наметнути „Домовини” статут, према коме она морала је да се назива „Савез Немаца који говоре вендски”.” и слично. — Марина Симић (разговор) 14:24, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 6 45,5% Чланак не постаје добар.

Иво Андрић

Након седмодневне расправе, стављам чланак на гласање.

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 17:49, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за --Mr. Vols (разговор) 18:01, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за Као што рекох у расправи, може и за сјајан кад се још мало прошири, подршка од мене. — Марина Симић (разговор) 18:03, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за Све на месту, подршка. --MareBG (разговор) 18:07, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за Ваљда ће се унапредити и за сјајан ускоро. — SimplyFreddie (разговор) 18:21, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за --Novak Watchmen (разговор) 21:42, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за — погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 10:17, 27. јул 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за --Zoranzoki21 (разговор) 10:49, 27. јул 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за--Ђорђе Стакић (р) 07:59, 28. јул 2019. (CEST)[одговори]
  10.   против — није испоштована ниједна сугестија са сзр — Miljan Simonović (разговор) 22:44, 28. јул 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за --Pinki (разговор) 10:36, 29. јул 2019. (CEST)[одговори]
  12.   за --Valentinita10 (разговор) 19:23, 1. avgust 2019. (CEST)[одговори]
Коментари

  Коментар: Андрић је велико поље. Доста је писано о његовом животу и још више о његовим делима. Иако чланак доноси скромнији пресек Андрићеве биографије и стваралаштва, сматрам да су важне ствари покривене. Ако се не варам, ово је први чланак о неком домаћем књижевнику који може да добије статус доброг чланка. Тако да велика подршка.--Mr. Vols (разговор) 18:01, 26. јул 2019. (CEST)[одговори]

  Коментар: Испуњава све критеријуме за добар чланак. — Жиле (✉) 10:17, 27. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 1 91,7% Чланак постаје добар.

Зеница

Након успјешне расправе стављам чланак на гласање. Предлагач је корисник Obsuser. — Марина Симић (разговор) 09:20, 29. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Предлагач је поправио све што је било спорно, а чланак је обиман и пун слика. — Марина Симић (разговор) 09:20, 29. јул 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за Мада у уводу не би требало да стоје познати Зеничани, ипак овакав заслужује статус доброг.--Soundwaweserb (разговор) 13:54, 29. јул 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за — лепо написано; ја бих другачије средио фотографије, али то је ствар укуса — Miljan Simonović (разговор) 21:09, 29. јул 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за — од мене има подршку; опширно, добро референцирано и пуно слика. — Жиле (✉) 05:13, 30. јул 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за заслужује статус — SimplyFreddie (разговор) 10:23, 30. јул 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за --Novak Watchmen (разговор) 06:31, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за -- Vilena66 (разговор) 22:43, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за Mislim da je autor uspeo da zainteresuje čitaoce slikama i stilom pisanja, kao i da zadovoljava kriterijume.-- Valentinita10 (разговор) 19:34, 1. avgust 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за Mr. Vols (разговор) 20:50, 1. август 2019. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак постаје добар.

Симона Халеп

Након успешне седмодневне расправе постављам чланак на гласање.--Soundwaweserb (разговор) 22:13, 30. јул 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 22:13, 30. јул 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за — испуњава критеријуме; задовољавајуће. Имаш неке CS1 грешке и мртве везе, пробај само то да средиш, остало је све океј. — Жиле (✉) 22:24, 30. јул 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за може — SimplyFreddie (разговор) 00:11, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за Mstudiodf (разговор) 00:31, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за --Novak Watchmen (разговор) 06:31, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за Као што сам и написао на сзр, одличан чланак. Подршка --MareBG (разговор) 13:20, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за --Pinki (разговор) 22:38, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за -- Vilena66 (разговор) 22:42, 31. јул 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за Podrška. Bravo autoru na trudu i radu.-- Valentinita10 (разговор) 19:26, 1. avgust 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за Mr. Vols (разговор) 20:51, 1. август 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за — Марина Симић (разговор) 18:00, 3. август 2019. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Милан Тепић

Након успешне расправе постављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 00:43, 8. август 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за одлично одрађено. Похвале аутору. — Жиле (✉) 01:02, 8. август 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за Објаснио зашто на сзр. Подршка и похвала за још један одличан чланак --MareBG (разговор) 01:03, 8. август 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за Заслужује статус, свака част аутору чланка.--Soundwaweserb (разговор) 01:12, 8. август 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за — SimplyFreddie (разговор) 03:32, 8. август 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за --Novak Watchmen (разговор) 07:52, 8. август 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за —--Ванилица (разговор) 22:02, 10. август 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за Фино упакован чланак. --Lotom (разговор) 22:23, 10. август 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 23:10, 10. август 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за — Марина Симић (разговор) 23:48, 10. август 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за — Plamen (разговор) 01:03, 11. август 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за још једном капа доле колеги Пинкију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:40, 12. август 2019. (CEST)[одговори]
  12.   за --Mr. Vols (разговор) 12:36, 12. август 2019. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Црни анђео

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. --Nikolina Šepić (разговор) 22:53, 25. септембар 2019. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за — све сугестије на расправи уважене. Свака част! — Жиле (✉) 22:54, 25. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за – Srdjan m (разговор) 23:21, 25. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за — ВЛАДА да? 14:32, 26. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за — Подршка. --MareBG (разговор) 14:38, 26. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за Може. — SimplyFreddie (разговор) 18:45, 26. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за Подржавам. Sadko (разговор) 19:19, 26. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за Задовољава стандарде доброг чланка.--Soundwaweserb (разговор) 21:58, 26. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  8.   за --Novak Watchmen (разговор) 00:48, 27. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  9.   за --Mr. Vols (разговор) 21:47, 29. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  10.   за Корисница је поправила све што је било спорно, све похвале и подршка у даљем раду. — Марина Симић (разговор) 23:07, 29. септембар 2019. (CEST)[одговори]
  11.   за — чланак лепо написан, описани сви аспекти серије, а све скупа уредно референцирано; требало би исправити датуме приступа у референцама како се не би појављивала CS1 обавештења; такође, ауторки чланка препоручујем да у подешавањима укључи алатку за другачије бојење веза које представљају вишезначне одреднице како би их лакше уочила и заменила исправним везама — Miljan Simonović (разговор) 03:02, 30. септембар 2019. (CEST)[одговори]
Коментари
@Miljan Simonović:    Урађено , надам се да је добро. Хвала! --Nikolina Šepić (разговор) 18:41, 30. септембар 2019. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Марк Овермарс

Након успешне расправе стављам предлог на гласање. Гласање је завршено. (освежи) — SimplyFreddie (разговор) 10:14, 25. октобар 2019. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   за као предлагач — SimplyFreddie (разговор) 10:14, 25. октобар 2019. (CEST)[одговори]
  2.   за --Novak Watchmen (разговор) 14:18, 25. октобар 2019. (CEST)[одговори]
  3.   за --MareBG (разговор) 14:26, 25. октобар 2019. (CEST)[одговори]
  4.   за --Soundwaweserb (разговор) 14:36, 25. октобар 2019. (CEST)[одговори]
  5.   за Још мало па за сјајан. --Zoranzoki21 (разговор) 01:08, 27. октобар 2019. (CEST)[одговори]
  6.   за --Dcirovic (разговор) 02:22, 27. октобар 2019. (CEST)[одговори]
  7.   за --Mr. Vols (разговор) 11:11, 29. октобар 2019. (CET)[одговори]
  8.   за — испуњава критеријуме за добар чланак. — Жиле (✉) 21:10, 29. октобар 2019. (CET)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак постаје добар.

Томас Липтон

Након успешне расправе покрећем гласање. Чланак је проширио, средио и предложио корисник АРК9367 --MareBG (разговор) 12:54, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи) --MareBG (разговор) 12:54, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласови
  1.   за Значајно проширен увод, додате референце и сређени делови текста на које је скренута пажња. --MareBG (разговор) 12:57, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 13:37, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3.   за као предлагач — АРК9367 (разговор) 15:23, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4.   за --Mr. Vols (разговор) 17:22, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5.   за --Novak Watchmen (разговор) 15:50, 6. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6.   за — ВЛАДА да? 17:09, 9. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7.   за Свака част за чланак. — SimplyFreddie (разговор) 17:18, 9. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8.   за čestitke autoru. --ANTI_PRO (разговор) 17:52, 9. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9.   за Такође, све честитке! Радован ⁂ 18:05, 9. новембар 2019. (CET)[одговори]
  10.   за Честитке аутору, немам лично замерки. --Zoranzoki21 (разговор) 02:32, 11. новембар 2019. (CET)[одговори]
  11.   за --Pinki (разговор) 11:18, 11. новембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари

Прво ти хвала што сам нешто научио о Липтону. Крајње интересантан човек. Више нећу да пијем Липтонов чај а да га се не сетим. Чланак је лепо написан, приповедање је динамично, а стил индивидуализован. Велике похвале што је чланак већи него што је на Википедији на енглеском језику (од које се понекад прави света крава) и што је направљен посебан осврт на његов боравак у Србији. Додатно се радујем када видим чланак на ијекавици јер је има премало на овом пројекту. Уздравље. --Mr. Vols (разговор) 17:22, 5. новембар 2019. (CET)[одговори]

@Mr. Vols: Хвала на похвалама. Заиста јесте. Нажалост у Бањој Луци нема липтоновог чаја. АРК9367 (разговор) 08:38, 6. новембар 2019. (CET)[одговори]

  Коментар: највећа замерка је наративни презент који се појављује у целом чланку и који треба отклонити (дакле, није одлучује да уђе посао него одлучио је да уђе у посао). Иначе, свака част за чланак и за идеју за писање генерално. Да Волш није у коментару навео да се ради о креатору Липтоновог чаја, не бих ни прочитао чланак. :) --Miljan Simonović (разговор) 20:11, 7. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Дринка Павловић

Након успешне расправе покрећем гласање. --Pinki (разговор) 12:12, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за — SimplyFreddie (разговор) 13:12, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]
  2.   за Прокоментарисао већ на страници за разговор чланка --Mr. Vols (разговор) 15:37, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]
  3.   за Одлично, као и увјек - све честитке! Радован ⁂ 17:51, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]
  4.   за Нема дилеме, одличан чланак.--Soundwaweserb (разговор) 18:16, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]
  5.   за --MareBG (разговор) 20:41, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]
  6.   за Да којим случајем постоји медаља Википедијин херој колега Пинки би дефинитивно био први добитник због писања сјајних и добрих чланака. И овај чланак је без проблема могао за сјајан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:54, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]
  7.   за --Novak Watchmen (разговор) 12:45, 26. новембар 2019. (CET)[одговори]
  8.   за čestitke. dobar. --ANTI_PRO (разговор) 16:20, 26. новембар 2019. (CET)[одговори]
  9.   за --Dobrislava (разговор) 16:27, 29. новембар 2019. (CET)[одговори]
  10.   за — Још један у низу одличних чланака. — ВЛАДА да? 17:57, 29. новембар 2019. (CET)[одговори]
  11.   за --Zoranzoki21 (разговор) 05:17, 30. новембар 2019. (CET)[одговори]
  12.   за — мислим да је коментарисање сувишно. Свака част. — Жиле (✉) 00:16, 1. децембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Вахида Маглајлић

Након успешне расправе покрећем гласање. --Pinki (разговор) 14:54, 2. децембар 2019. (CET)--Pinki (разговор) 12:12, 25. новембар 2019. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за dobar. Čestitke autoru. --ANTI_PRO (разговор) 14:57, 2. децембар 2019. (CET)[одговори]
  2.   за одличан добар чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:32, 2. децембар 2019. (CET)[одговори]
  3.   за — SimplyFreddie (разговор) 18:42, 2. децембар 2019. (CET)[одговори]
  4.   за још један одличан чланак, честитке аутору.--Soundwaweserb (разговор) 18:45, 2. децембар 2019. (CET)[одговори]
  5.   за--Mr. Vols (разговор) 17:59, 3. децембар 2019. (CET)[одговори]
  6.   за --Novak Watchmen (разговор) 05:05, 5. децембар 2019. (CET)[одговори]
  7.   за — наравно. — Жиле (✉) 20:22, 8. децембар 2019. (CET)[одговори]
  8.   за --Dobrislava (разговор) 21:12, 8. децембар 2019. (CET)[одговори]
  9.   за Немам шта лоше да кажем. --Zoranzoki21 (разговор) 21:42, 8. децембар 2019. (CET)[одговори]
  10.   за -- АРК9367 (разговор) 07:22, 9. децембар 2019. (CET)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак постаје добар.

Лепа Радић

Након успешне расправе покрећем гласање. --Pinki (разговор) 20:39, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за — све на месту. — Жиле (✉) 20:42, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]
  2.   за — Прокоментарисао сам већ на страници за разговор чланка, подржавам. — ВЛАДА да? 20:45, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]
  3.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 23:17, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]
  4.   за — SimplyFreddie (разговор) 23:27, 26. јануар 2020. (CET)[одговори]
  5.   за --Soundwaweserb (разговор) 07:50, 27. јануар 2020. (CET)[одговори]
  6.   за — Марина Симић (разговор) 09:09, 27. јануар 2020. (CET)[одговори]
  7.   за Да се не понављам, већ сам све рекао на сзр чланка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:27, 27. јануар 2020. (CET)[одговори]
  8.   за -- Урош В. ✉ 03:32, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
  9.   за --MareBG (разговор) 10:23, 28. јануар 2020. (CET)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак постаје добар.

Историја Пирота

Након расправе и савета како да поправим чланак, што сам надам се урадила како треба, стављам чланак на гласање. Vilena66 (разговор) 19:20, 16. април 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за као предлагач — Vilena66 (разговор) 19:24, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за чланак заслужује статус.--Soundwaweserb (разговор) 19:27, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за — види коментар — Миљан Симоновић (разговор) 19:32, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за — углавном сам сагласан с Миљаном. — Жиле (✉) 20:25, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за треба нам више оваквих чланака. — SimplyFreddie (разговор) 21:39, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за --Bobik (разговор) 22:35, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за добро урађен чланак Mstudiodf (разговор) 22:43, 16. април 2020. (CEST)[одговори]
  8.   за Сјајан чланак. Наравно да није стао баш сваки детаљ у чланак, Пирот има дугу и бурну историју. Али за добар је и више него добар. --MareBG (разговор) 10:48, 17. април 2020. (CEST)[одговори]
  9.   за --Dr Milorad Dimić (разговор) 16:07, 18. април 2020. (CEST)[одговори]
  10.   за Садкσ (речи су ветар) 01:43, 19. април 2020. (CEST)[одговори]
  11.   за--Mr. Vols (разговор) 18:05, 19. април 2020. (CEST)[одговори]
Коментари

Није баш све исправљено, фали послератна историја, али већи део замерки је уважен. Уздред, веома је битна комуникација са уредницима — ако је неко оставио коментар на страни за разговор, требало би одговорити кориснику, било обавештењем да је исправљена грешка, било контрааргументима уколико се не слажеш са коментаром. У супротном неко то може схватити као игнорисање. --Миљан Симоновић (разговор) 19:32, 16. април 2020. (CEST)[одговори]

Драга Милена, касно сам се укључио када је већ почело гласање и извињавам се због тога. Ја сам ти оставио коментар без кога не могу да гласам. Ми у раду веома мало видимо развој града, а углавном су то борбе. Рат претставља историју једног града, али историја је и култура, економија, привредни развој, саобраћај. Ја нигде нисам видео када је пруга прошла кроз Пирот? Али, пошто се гласа за добар, ја ћу гласати ако бар одрадиш период између два светска рата. Послао сам ти рад који ти може помоћи да дорадиш тај период са неколико реченица. Молим те погледај и немој да схватиш ништа погрешно. Циљ ми је да чланак буде што бољи.--Марко Станојевић (разговор) 01:09, 17. април 2020. (CEST)[одговори]

Нисам имао времена да се укључим у расправу током трајања исте, а како имам одређене замерке на чланак, нећу гласати. Прво ми се не свиђа што колегица није учествовала у расправи и одговарала на примедбе других уредника, разумем да сви имамо обавезе ван овога, али не мислим да је проблем да се издвоје два, три минута за одговоре. Чланак би требало да се бави историјом Пирота у свим сферама, а не само његовом ратном историјом. Привреда, образовање, духовни живот итд., много више утичу на живот неке локалне заједнице него сами ратови. А о томе ни речи у самом чланку. Увод, поред кратког сижеа садржаја, мора да, у оваквим чланцима, садржи и основне податке о месту, читалац већ након прве реченице мора имати увид у то о чему је реч. Оно што је написано је написано заиста коректно и сам текст заслужује ту сребрну звездицу. Али чланак не, јер просто није завршен --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:04, 17. април 2020. (CEST)[одговори]

Уз дужно поштовање колегинице Милене, морам да се придружим примедбама изнетим од стране Миљана, Марка и Николе. Сматрам да чланак није завршен, јер би требало да обради барем период до НАТО агресије, а овако је заустављен на периоду од пре 80 година и мислим да је то недовољно да би се чланак сматрао комплетним. Са друге стране, као што рече Марко, историју града не представљају само ратови, већ и друге области — култура, просвета, економија, привреда и др, а свега тога овде у чланку нема. Пошто сам стручан за историју Другог светског рата, изнећу примедбу на тај период описан у чланку, који се бави окупацијом 1941. и онда прелази на период ослобођења 1944, занемарујући догађаје из 1942, 1943. и 1943. Погледах информације у Лексикону НОР и видех да се тај период могао описати барем у пар реченица. Ја нећу гласати против чланка, али мислим да би било фер да колегиница сама повуче чланак и доради га. Ово говорим јер сам од ње очекивао више, барем на ову тему, с обзиром да је из Пирота и да је 2018. стажирала у Историјском архиву Пирота. Поздрав. --Pinki (разговор) 12:52, 19. април 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак постаје добар.

Милош Тимотијевић

Након исцрпне расправе, која је стварно изнедрила прегршт савета, и након што сам већину уважио и тиме побољшао биографију, стављам чланак на гласање. - Boleyn 22:43, 27. април 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за — заиста фин чланак; готово је удвостручен током расправе, што показује да је аутор био вољан да уважи предлоге и побољша чланак — Миљан Симоновић (разговор) 00:19, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за — овако посвећен рад на писању биографије може да буде добар пример другима, такав је и резултат --Ђорђе Стакић (р) 06:12, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за - школски пример како из скромних извора направити квалитетан чланак. Свака част Милоше ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:06, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  4.   против Апсолутно против. Овако мало података о нашем глумцу и као што сам навео на сзр, предлагач није уважио примедбе. Сконцентрисао се на само једну тему, а сви знамо да овај глумац има и друге улоге. И не знам какве везе имају режисери са овим чланком и њихова мишљења, непотребна реченица и цео пасус, јер се не ради о режисеру већ о глумцу. Ценим труд корисника, али сматрам да у овом облику не заслужује статус доброг.--Soundwaweserb (разговор) 12:47, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  5.   против- Руди | | 13:00, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за — Корисник је уважио мој предлог/критику, а сам чланак по мени задовољава критеријуме за добар. — ВЛАДА да? 16:39, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за Чланак је биографија о домаћој особи, а сви знамо колико се треба потрудити око таквих чланака јер се не може ни превести са другог језика, ни преписати из литературе. Чланак покрива глумчев живот, има доста извора и аутор је очигледно уложио доста труда и чланак, по мом схватању стандарда, заслужује статус доброг. — Марина Симић (разговор) 17:26, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  8.   за Увек имам потребу да наградим и похвалим овакве радове који су продукт истраживачког рада. Браво!--Марко Станојевић (разговор) 22:51, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  9.   за — прихваћени предлози/критике током расправе --Pinki (разговор) 23:33, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  10.   за — SimplyFreddie (разговор) 23:36, 28. април 2020. (CEST)[одговори]
  11.   за жив био --Mr. Vols (разговор) 12:40, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  12.   за --ANTI_PRO (разговор) 19:21, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  13.   за Садкσ (речи су ветар) 03:09, 30. април 2020. (CEST)[одговори]
  14.   за — Иако нисам сигао да учествујем у расправи, могу рећи да је чланак одлично одрађен. Скоро све примедбе су уважене. Свиђа ми се чак и начин на који је форматирана дискусија (офтопик). Углавном, све честитке. — Жиле (✉) 17:52, 30. април 2020. (CEST)[одговори]
  15.   за Радован ⁂ 15:22, 4. мај 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 2 86,7% Чланак постаје добар.

Украјинци у Републици Српској

Након успјешне расправе и уважавања приједлога, покрећем гласање у вези чланка.—  Марко   Марја новић  ✉ 15:29, 29. април 2020. (CEST) Гласање је завршено. (освежи)[одговори]

Гласови
  1.   за — као предлагач.—  Марко   Марја новић  ✉ 15:29, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за свака част за чланак — SimplyFreddie (разговор) 19:43, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за можеее --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:22, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за Свака част, добар чланак.--Soundwaweserb (разговор) 20:38, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за све честитке --Mr. Vols (разговор) 20:57, 29. април 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за испуњава критеријуме. — Жиле (✉) 17:38, 30. април 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за заслужује. --Sampita2 (разговор) 18:28, 30. април 2020. (CEST)[одговори]
  8.   за Леп и занимљив чланак.--Марко Станојевић (разговор) 18:32, 30. април 2020. (CEST)[одговори]
  9.   за — Марина Симић (разговор) 17:43, 1. мај 2020. (CEST)[одговори]
  10.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 19:28, 2. мај 2020. (CEST)[одговори]
  11.   за Садкσ (речи су ветар) 16:47, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]
  12.   за --Радован ⁂ 15:31, 4. мај 2020. (CEST)[одговори]
  13.   за Марко235 (razgovor) 14:52, 5. мај 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак постаје добар.

Ширли Чизом

Након успешне расправе покрећем гласање. — Николина Ш. ✉ 15:04, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за Добар чланак.--Soundwaweserb (разговор) 15:10, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за — SimplyFreddie (разговор) 16:34, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за -- Урош В. ✉ 17:14, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за — ВЛАДА да? 19:18, 3. мај 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за — Vilena66 (разговор) 10:05, 4. мај 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за — Жиле (✉) 11:21, 4. мај 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за --Радован ⁂ 15:36, 4. мај 2020. (CEST)[одговори]
  8.   за Марко235 (razgovor) 14:52, 5. мај 2020. (CEST)[одговори]
  9.   за — Марина Симић (разговор) 01:01, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  10.   за Мање-више коректан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:32, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  11.   за --MareBG (разговор) 11:33, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  12.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 20:41, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Руси у Републици Српској

Након успјешне расправе и уважавања приједлога, покрећем гласање у вези чланка.—  Марко   Марја новић  ✉ 17:40, 5. мај 2020. (CEST) Гласање је завршено. (освежи)[одговори]

Гласови
  1.   за — као предлагач.—  Марко   Марја новић  ✉ 17:40, 5. мај 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 19:01, 5. мај 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за Квалитено урађен чланак, подршка од мене. Садкσ (речи су ветар) 22:59, 5. мај 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за — Марина Симић (разговор) 01:01, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за — SimplyFreddie (разговор) 10:14, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за --Sampita2 (разговор) 11:25, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за čestitke autoru, ugodno sam ga pročitao, samo tako i dalje. --ANTI_PRO (разговор) 11:30, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  8.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:33, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  9.   за --MareBG (разговор) 11:33, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  10.   за — Ранко   Нико лић  ✉ 20:41, 6. мај 2020. (CEST)[одговори]
  11.   за — Николина Ш. ✉ 10:33, 9. мај 2020. (CEST)[одговори]
  12.   за --Марко Станојевић (разговор) 16:28, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак постаје добар.

Типи Хедрен

Након успешне расправе покрећем гласање. -- Урош В. ✉ 20:36, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за јессс. — Жиле (✉) 20:42, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за — Николина Ш. ✉ 21:21, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за --Hajduk123 (разговор) 17:36, 12. мај 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за Фино урађен чланак.--Soundwaweserb (разговор) 16:38, 14. мај 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за --MareBG (разговор) 16:44, 14. мај 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за довољно добар да би био добар --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:30, 14. мај 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100% Чланак постаје добар.

Каролина Плишкова

Након успешне расправе покрећем гласање. -- Урош В. ✉ 20:36, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за јессс. — Жиле (✉) 20:42, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за — Николина Ш. ✉ 21:21, 10. мај 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 03:12, 11. мај 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за — SimplyFreddie (разговор) 17:25, 11. мај 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за --Hajduk123 (разговор) 17:37, 12. мај 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за --MareBG (разговор) 16:45, 14. мај 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за Пристојан чланак. Надам се да ће аутор да га ажурира у складу са потребама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:32, 14. мај 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% Чланак постаје добар.

Витковића кула

Након успешне расправе стављам чланак на гласање, које траје 7 дана од датума и времена у мом потпису. --ANTI_PRO (разговор) 20:58, 14. јун 2020. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   за Као предлагач --ANTI_PRO (разговор) 20:58, 14. јун 2020. (CEST)[одговори]
  2.   против Чланак је једноставно прекратак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:22, 14. јун 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 1 50% Чланак не постаје добар.

Sahat-kula u Banjoj Luci

Исто као и код предлога изнад. Гласање траје 7 дана од датума у потпису. --ANTI_PRO (разговор) 20:58, 14. јун 2020. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   за Као предлагач --ANTI_PRO (разговор) 20:58, 14. јун 2020. (CEST)[одговори]
Коментари
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 0 100% Чланак не постаје добар.

Вера Јоцић

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. — Pinki (разговор) 23:26, 11. јул 2020. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови
  1.   за --Контраобавештајац (разговор) 00:48, 12. јул 2020. (CEST)[одговори]
  2.   за Довољно за добар.— Soundwaweserb (разговор) 01:41, 12. јул 2020. (CEST)[одговори]
  3.   за Апсолутно. — Жиле (✉) 08:47, 12. јул 2020. (CEST)[одговори]
  4.   за — ANTI_PRO (разговор) 13:14, 12. јул 2020. (CEST)[одговори]
  5.   за — Радован ⁂ 01:41, 13. јул 2020. (CEST)[одговори]
  6.   за — MareBG (разговор) 17:06, 13. јул 2020. (CEST)[одговори]
  7.   за — Николина Ш. ✉ 14:39, 14. јул 2020. (CEST)[одговори]
  8.   за — VasoniVasoni (разговор) 19:45, 14. јул 2020. (CEST)[одговори]
  9.   за Апсолутно — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:04, 14. јул 2020. (CEST)[одговори]
  10.   за— Ванилица (разговор) 21:22, 14. јул 2020. (CEST)[одговори]
  11.   за — SimplyFreddie (разговор) 10:49, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]
  12.   за -- АРК9367 (разговор) 11:18, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]
  13.   за — ВЛАДА да? 14:36, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]
  14.   за — Вукан ® 15:54, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]
  15.   за — Садкσ (ријечи су вјетар) 22:06, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]
  16.   за — Mr. Vols (разговор) 23:37, 15. јул 2020. (CEST)[одговори]
Коментари

Mogao bi da ubaciš kobis brojeve u literaturi gde fali. — ANTI_PRO (разговор) 13:14, 12. јул 2020. (CEST)[одговори]

Убачено, хвала на предлогу — Pinki (разговор) 18:27, 12. јул 2020. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
16 0 0 100% Чланак постаје добар.
Преузето из „https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_22&oldid=23259346”