Разговор о Википедији:Гласање/Предлог/Стратегија решавања правног статуса слика

Ево ја сам први. Подржавам предлог :). Додао би да након шест месеци од нултог дана можемо да уведемо бота који ће да обавештава кориснике да су послали погрешну лиценцу. Пољаци сада имају тако нешто. Могао би да их замолим да и дунгу или неком другом ко се бави ботовима дају скрипту (или како се већ зове) па да и ми покренемо то. Колико ми могућности буду дозвољавале прикључићу се пројекту --Јованвб 20:30, 16. јун 2006. (CEST)

Mene interesuje jedna stvar: ko će to raditi? Deluje mi kao odlična ideja, i veoma izvodljiva, samo bih voleo da vidim da se neko (ili više njih) prihvati zaduženja u tom poslu, da proverava slike, stavlja obaveštenja, eventualno raspravlja sa korisnicima kojima te stvari nisu jasne, itd.. Meni izgleda kao težak posao, no možda se i varam. --Rainman 02:04, 17. јун 2006. (CEST)

Јесте тежак посао, али што касније почнемо, биће још тежи. Да смо правила спроводили од дана број 1, посла не би ни било. --Dzordzm 04:09, 17. јун 2006. (CEST)

Као и увек, сматрам да су добра правила неопходна за угодан рад на Википедији и стопостотно подржавам све аспекте овог предлога. Немам никакве примедбе и вољан сам да помогнем колико могу. --Борис Малагурски ₪ 03:47, 17. јун 2006. (CEST)

Ја бих то по кратком поступку ("Нећеш да означиш своју слику? Одлично - нема слике, нема ни проблема :)"), али може и овако. Шта је било са мојом идејом да се слике које корисници не означе сами проследе надлежним тимовима? Конкретно бих волео да напишем мали једноставнији водич за поштену употребу (као алгоритам, значи да човек крене од врха и корак по корак установи, макар са некаквом минималном извесношћу, да ли може или не може) - ово бисмо могли да дорадимо на крешу, али да не скрећем сада са теме, значи подржавам. Посебно ће бити једноставно послати обавештења за слике које немају никакву налепницу (дакле које нису никако ни означене), пошто за њих можемо добити аутоматске спискове поређане по ономе ко их је послао - та обавештења значи могу да се пошаљу практично одмах. Шаблоне за упозоравања такође можемо да дорадимо на крешу. --Dzordzm 04:09, 17. јун 2006. (CEST)

Џорџм, нисам сигуран да сам разумео следеће: слике које корисници не означе сами проследе надлежним тимовима? Ако мислиш у току спровођења ове стратегије, мислим да можемо то променити- тренутно стоји да преузима заинтересовани уредник, али као што сам и рекао, ово је нацрт, производ мог, што би рекао ЏастЈузер брејсторминга, и волео бих да чујем што више примедби, да би овај предлог средио у што већој мери пре него што га поднесемо заједници на гласање. Сасвим је могуће да сам неке ствари превидео, па сам зато и оставио основни рок од десет дана за расправу. Такође, имај у виду да ово није предлог политике Википедије за слање слика, него предлог за прелазак из садашњег (не)стања у ново (који још треба да напишем). И то сам требао, али за викенд сам у гостима у БГ па имам мало мање приступа рачунару (путовање итд). Али, покушаћу и то да урадим следећих дана. --Бране Јовановић <~> 10:31, 18. јун 2006. (CEST)

Значи, предлог је - слике које у задатом року (шта ја знам, две недеље) не означи корисник, иду надлежном тиму на обраду. Значи, ако је историјска слика, иде тиму за историју, ако је слика Ратка Младића и Миље из Универзалистичког покрета, иде Борису Малагурском и Покрајцу на обраду ("коза и купус" :)). Ако је они не реше за 2-3 недеље, онда идемо на појединачну обраду. Просто ми се чинило као добра идеја да свако добије слике које га макар тангенцијално занимају, јер би тако и учинак био бољи. Нпр. мени ако даш слике неких тенкова и нагазних мина, ја ћу све да их обришем :))) --Dzordzm 05:40, 20. јун 2006. (CEST)

Заправо, не. Нисам мислио да тим који се бави неком темом буде надлежан и за слике о тој теми - на крају крајева, ко ће да утврђује за коју тему је која слика меродавна. Мислио сам на тим који би се бавио лиценцама слика, тј. они који би се бавили овим послом. И за то би морало да се ангажује више корисника; мислим да би најмање 7-8 корисника било пожељно, али је проблем што не видим где да нађемо толико људи који желе да се малтретирају са сликама, потенцијално више месеци - ја сам рокове ставио као пожељне, али бих волео да чујем шта људи мисле, да ли су реални и под којим условима. --Бране Јовановић <~> 14:24, 20. јун 2006. (CEST)

Предлог амандмана

По мом мишљењу предлог садржи најмање два пропуста, и молим да се и на то обрати пажња:

• Поступак при слању сопствених слика (без обзира под коју лиценцу)
• Стратегија утврђивања стварног носиоца права слике. Наиме, иако је слика узета са неког сајта у интернету, то не значи да се ради о правом носиоцу права. (Аналогно: Колико смо криви ако носимо украдени сат?)

Поз, --Kaster 14:30, 18. јун 2006. (CEST)

Каштер, ово је предлог само за решавање тренутног проблема тј. за транзицију са тренутног стања на неко више регулисано, које иначе пишем. Зато се овај предлог ни не бави тиме. Извињавам се, пошто оно мало касни (обавезе) а у принципу су замишљене да се друга примењује, а ово је стратегије транзиције (сад ће неки да ме мрзе, али... ;)}). --Бране Јовановић <~> 14:43, 18. јун 2006. (CEST)

Каштер, погледај овде да ли ти је одговорено на примедбу ;-)}. --Бране Јовановић <~> 10:33, 21. јун 2006. (CEST)

Подржавам ову стратегију на дуже стазе, за ријешавање проблема који имамо са већ послатим сликама. --Славен Косановић {разговор} 14:11, 21. јун 2006. (CEST)