Razgovor s korisnikom:SmirnofLeary/Arhiva 12

ANTK Antonov

Milane, čestitam na novom dobrom članku! Johnny B. Goode (razgovor) 15:47, 20. novembar 2009. (CET)

Hehe, izvini, ja sam plavuša , ništa te nisam razumela .. Trajanov most nisam uređivala, prepravila sam ružno postavljen link ka spoljašnjoj vezi, koji je već bio u tekstu (onaj sa Rastka)... Ako sam zabrljala, ispravljaj, molim te! Ljubac, --Sanja razgovorstranica 17:08, 20. novembar 2009. (CET)

Evoooo, našla sam (kopajući po istoriji članka), to o hologramu je stavio Pokrajac, još 2008. godine. O tom hologramu ili kako li se već zove - pojma nemam (hehe, nije arheološki artefakt ), ako misliš da treba - da skidamo sa tekstića? Sanja razgovorstranica 17:15, 20. novembar 2009. (CET)

Eeeeeeeeee, baš si me nasmejao! Nisam videla to o »srpskom selu iz 104. godine naše ere«!!!!! Hehehe, zato ja volim praistoriju! .. Ali, kako su krenuli, ima da bude takvih sela i u paleolitu! Eeee, stvarno svašta!!!! Zapravo, znam šta se desilo, pošto mi uvek stavljamo »lokalitet Bla Bla kod Blabla blabla« ili »Blabla bla je izgradjen pored DANAŠNJEG mesta tog i tog«, neko je zaboravio da ubaci ključnu reč, odnosno izmešao ove dve verzije! Ne znam šta treba uraditi... , Sanja razgovorstranica 17:37, 20. novembar 2009. (CET)

Za Aždaju ćemo još sačekati... :) Počeću večeras da sređujem članak o Vuku, pa da ga postavim na glasanje za sjajan. Ako neki članak treba da postane sjajan na ovom projektu, onda je to o ovaj. Johnny B. Goode (razgovor) 17:57, 20. novembar 2009. (CET)

Čestitam, želim ti još puno dobrih i sjajnih članaka.--Sahara (razgovor) 20:15, 20. novembar 2009. (CET)

Izvini, ja sam na onom crtežu, a povremeno se uključim u ovaj naš viki, koji kritikuješ. Ja nemam druge po pokušavam da dam doprins ovoj. Pošto sam već dugo u "sudijskoj madoknadi" (nadam se da sudija nije škrt ) ne mogu mnogo da promenim.--Sahara (razgovor) 21:11, 20. novembar 2009. (CET)

Ultralaki, ti ćeš biti i pilot. Ima puno firmi koje to već rade.--Sahara (razgovor) 21:29, 20. novembar 2009. (CET)

Samo te plašim, još ću ti jadugo dosađivati. Bespilotnu sam projektovao još 1972. godine. Pokazaću ti rad "Algoritamsko upravljanje bespilotnim letelicama". U Baškom Polju sam ga na kongresu mehanike prikazao 1974? Te su letelice upravljane s radio signalom u vidnom polju i ja sam leteo.--Sahara (razgovor) 22:54, 20. novembar 2009. (CET)

Lepo to i Rusi sada rade, nisi valjda zaboravio Avion nEUROn, koji ćese boriti, bacati bombe itd. Kada sam ja na tome radio dži-pi-es je bilo nešto kao bajka, a sada ga ima svaki taksista.--Sahara (razgovor) 23:30, 20. novembar 2009. (CET)

Metodologija

....(jaooooo, da me čuje Tasić) nikad mi nije bila jača strana! Heh... a i ne pitaj kada sam je polagala! Ok, treba mi malo vremena, pa ću prostudirati šta se tu može ubaciti! Ljubac, Sanja razgovorstranica 23:07, 20. novembar 2009. (CET)

Hehehe, cak i da cita (ovde su razgovor-stranice omiljeno stivo), odaaavno polozila ...kad je on bio asistent! Ubacicu nocas (nesto sam sad mislila da odem u setnju (a to znaci odnesem stvari na hemijsko ciscenje))! --Sanja razgovorstranica 23:39, 20. novembar 2009. (CET)

Evo, nešto sam ubacila, baci pogled, molim te, treba mi potvrda da je to - to! Sanja razgovorstranica 01:31, 21. novembar 2009. (CET)

, nema na čemu! Što se rasporeda tiče - samo napred! Sanja razgovorstranica 01:35, 21. novembar 2009. (CET)

Ime članaka

Jedino pravilo za kojim se ja rukovodim jeste da ne treba da bude mešanja ćirilice i latinice. Kod ovog Grujeviča je svuda slovo „j“ bilo latinično, pa sam se zato umešao, ne iz drugih razloga. Nisam skraćivao imena, iako nemam ništa protiv toga.

Inače, masovna premeštanja i sređivanja unutrašnjih veza možeš da predložiš na Vikipedija:Botovi/Zadaci jer moj bot trenutno ne zna ovo lepo da radi :) tako da bi mi dosta vremena oduzelo.

Skrenuću ti pažnju da je i kod Nikolaj Nikolajevič Polikarpov slovo u drugoj reči latinično, tako da imaš to na umu, ako budeš ručno sređivao. Pozdrav. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:51, 21. novembar 2009. (CET)

MiG-23 na Surčinu

Ja sam ga ipak uslikao, prošle godine :) Evo ga na Ostavi: MiG-23IraqAF-atBelgradeMuseum1.JPG, MiG-23IraqAF-atBelgradeMuseum2.JPG, MiG-23IraqAF-atBelgradeMuseum3.JPG. To bi možda trebalo dodati u članak o MiG-23 pri dnu (jednu sliku).--Miroslav Ćika (razgovor) 20:34, 21. novembar 2009. (CET)

Kao i samouk ja to dobro radim. Vidim da ti nude slike i bez crtanja.--Sahara (razgovor) 22:07, 21. novembar 2009. (CET)

To sam probao kako izgleda, da se ne bi džabe danima mučio. Obe ću ih doterati ovom tehnikom. Ta što misliš da je vektorska nije, samo sam na njoj bolje izvežbao, videćeš. Skinuo sam ih.--Sahara (razgovor) 22:54, 21. novembar 2009. (CET)

Vidim da viki koristiš za kurs Ruskog. Ovi nazivi su finese, još da si uzeo i "frontovski lovac-bombarder, bio bi kompletan. Lovac-bombarder je najadekvatniji naziv. Čak i oklopljeni jurišnici imaju najmalje vatreno naoružanje za neku odbranu, a neki stave i IC rakete za samoodbranu. Bliska podrška i frontovski lovac-bombarder bi trebalo da je isto, zavisi od autora. Zaključno, to je istagrupacija aviona. Po finesama naoružanja i jezičkog i običajnog područja se nazivaju različito.--Sahara (razgovor) 23:42, 21. novembar 2009. (CET)

Nema granice odsečene s nožem. A-10 je oklopšljen ima dva motora odvojena (razmaknuta), rokne IC u jedan ona dalje leti. Međutim ima top, gatling, šalje granate kao elevator a ima i IC rakete da zapreti neprijatelju ako mu se suviše približi. Znači, tipičan je jurišni, ali je i lovac-bombarder.--Sahara (razgovor) 01:11, 22. novembar 2009. (CET)

Samo ti stavi slike gdje god hoćeš. Više nisu moje, jer su pod KK i GNU licencama.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:58, 22. novembar 2009. (CET)

Dodao sam sliku sam na kraj članka MiG-23, tamo gdje se pominju irački avioni u Jug.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:11, 22. novembar 2009. (CET)

Ti si pravi radnik. Imam još slika, pa ću ih malo pomalo slati, a u muzeju sam bio i ove godine, ali 23-ojke više nije bilo :(, pa rekoh da pošaljem da potvrdimo ono što je navedeno u članku.

Inače čujem da si se umorio i to je normalno. Ja ti kažem ne odustaj od vikipedije, ALI uzmi odmor, mjesec, dva, 6, pa kad je čovjek osvježen, može bolje da radi. Jako si puno napravio u kratko vrijeme, zaslužio si da odmoriš. Mislim da ću i sam uzeti jednomjesečni odmor negdje od februara možda.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:25, 22. novembar 2009. (CET)

Gur(j)evič

Po Pravopisu je bez "j" (Gurevič), kao što sam i rekao. Koliko je meni poznato, u literaturi na srpskom jeziku javljaju se obe varijante, što automatski eliminiše mogućnost da je jedna od varijanti "ukorenjenija" o druge.

Što se tiča tipa aviona, pravilno bi bilo "mig" ili MIG budući da srpski jezik ne trpi kapitalizaciju usred ili na kraju reči (što se javlja u varijanti MiG). A zašto dve verzije? Originalno, tu se radi o akronimu (skraćenici od početnih slova svake reči u višečlanom izrazu), pa je akronim MIG nastao od Mikojan i Gurevič, ako se ne varam. U srpskom se jeziku svi akronimi pišu veikim slovima, bez obzira kakva ime je originalna grafija. Dakle, treba MIG. S druge strane, MIG je, dugotrajnom upotrebom i protokom vremena, u srpskom jeziku dobio sva obeležja imenice, pa se reč MIG može menjati po padežima, a počela se i zapisivati kao i svaki drugi apelativ (opšta imenica), uz obavezne znakove navoda da se ne bi brkala sa rečju mig (u značenju: znak kapkom oka). Međutim, pravila u Pravopisu koja se odnose na ove slučajeve poprilično su nedorečena, ja bih ti preporučio da koristiš varijantu MIG (kao što sam i nameravao nekoliko puta do sada), ali to bi za sobom povlačilo i veliki posao oko ispravljanja do sad urađenog, pa je možda najbolje da ostaviš kako jeste. Nije neka velika greška, a u svoju odbranu se uvek možeš pozvati na nedorečenost Pravopisnih odredbi.

Evo ti sad traženih transkripcija:

• Žukovskiй, Nikolaй Egorovič - Nikolaj Jegorovič Žukovski
• Beriev, Georgiй Mihaйlovič -Georgij Mihajlovič Berijev
• Grigorovič, Dmitriй Pavlovič -Dmitrij Pavlovič Grigorovič
• Kamov, Nikolaй Ilьič -Nikolaj Iljič Kamov
• Mikoяn, Artёm Ivanovič -Artjom Ivanovič Mikojan
• Mяsiщev, Vladimir Mihaйlovič -Vladimir Mihajlovič Mjasiščev
• Tupolev, Andreй Nikolaevič -Andrej Nikolajevič Tupoljev
• Lavočkin, Semёn Alekseevič -Semjon Aleksejevič Lavočkin
• Ilьюšin, Sergeй Vladimirovič -Sergej Vladimirovič Iljušin
• Яkovlev, Aleksandr Sergeevič -Aleksandar Sergejevič Jakovljev
• Polikarpov, Nikolaй Nikolaevič -Nikolaj Nikolajevič Polikarpov
• Petlяkov, Vladimir Mihaйlovič -Vladimir Mihajlovič Petljakov
• Suhoй, Pavel Osipovič -Pavel Osipovič Suhoj

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 23:24, 21. novembar 2009. (CET)

Dobro jutro :)))

Ti si, :) ja se prepadoh na lice mjesta, rekoh sad neko prijeti kad ono ti. :)) šalim se naravno. Zašto, po meni je bolje da vidimo da li će proći za dobar pa onda za sjajan ako bude dobar?--Marko Račić (razgovor) 02:45, 22. novembar 2009. (CET) Srce me boli od odbijanja Majkla za sjajan pa se tješim dobrim. :D Malo sam u nedoumici jer si u pravu ali ako ga ne izglasaju onda se razočaram... vidjeću ima li kakvih nedostataka još pa ako ih uklonim onda za sjajan?--Marko Račić (razgovor) 03:00, 22. novembar 2009. (CET) Sad odoh da odmaram pa ti ujutru pišem, oprosti. Nek ide za dobar pa ćemo onda za sjajan, je li to izvodljivo? Još danas nedelje pa do sledeće da to prođe? Nadam se da se ne ljutiš... Ako ga ko verifikuje, onda biće sve OK. :)--Marko Račić (razgovor) 14:28, 23. novembar 2009. (CET) http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0 , trenutno se ne oglašavaju... --Marko Račić (razgovor) 22:03, 23. novembar 2009. (CET)

Evo sad ću. U roku od 2 minuta. --Marko Račić (razgovor) 22:15, 23. novembar 2009. (CET) Zašto? :(((( Je li to privremeno?

Ok moj viki brate. :) Želim ti puno sreće, da poslove obaviš lavovski. :) Hvala ti na svemu... možda se čujemo skorije... Nisi mi rekao kako se zoveš? :)

Marko, drago mi je. :) Odlično onda jer ću ti pisati sjutra. Sada žurim nešto... oprosti. Puno te pozdravljam... Još jednom izvini.

Evo mene opet. Hvala na pohvalama. Što se tiče izraza, mislim da si u pravu. I u referencama sam stavio Rokenrol kuća slavnih ali u uvodu, Hala. Ne znam ni sam što sam tako različito imenovao.. Do kojeg si naslova stigao, da li ti je pregledan i jasan tekst?--Marko Račić (razgovor) 20:47, 26. novembar 2009. (CET)

Nije Ok nego je super. :)))) Evo sad sređujem članak Thriller i srediću tamo reference kao što svi kažu, da to bude u originalu i predložiću na verifikaciji. Mora neki potrefiti da valja od ova dva za glasanje.--Marko Račić (razgovor) 09:43, 28. novembar 2009. (CET)

Predložio sam i Thriller na verifikaciji. --Marko Račić (razgovor) 01:19, 29. novembar 2009. (CET)

Fanatici! :D Na ovom Thriller mislim da su reference ok, jer su u originalu. --Marko Račić (razgovor) 02:15, 29. novembar 2009. (CET)

E sad sam tek očajan... Vidjeh za ove verifikacije... pesimizam vlada u meni sada. :D A ovo što radiš na tvojoj strani, hoćeš iskoristiti?

Na ovu podstranicu, ustvari na više njih, dobro izgledaju pogotovo radovi/1... vjerovatno bih samo da se malo upoznam sa oblašću.--Marko Račić (razgovor) 02:53, 29. novembar 2009. (CET)

Pozivam te da glasaš na stranici za dobre članke, radi se o albumu Thriiler-u. Hvala. :)

Pogledaj ovo. http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Zdravo druže, hvala ti puno. Uradio sam neke tvoje preporuke, diktafon nisam stavio zbog neke fonologije, da ne bude diktira diktafonu. Ako prođe za dobar, razmisliću o kandidaturi za sjajan.--Marko Račić (razgovor) 17:03, 3. decembar 2009. (CET)

Hvala puno druže. Šablon je odličan, treba da bude ovakav. Htio bih te pitati, da li bih članak You Are Not Alone mogao ako sredim predložiti na verifikaciji? Kako ti izgleda?--Marko Račić (razgovor) 13:58, 8. decembar 2009. (CET)

Važi. Drago mi je da imaš neke njegove pjesme. Ako ti treba nešto što nije objavljivao samo mi se javi. :D Da li je veličina članka Ok ili mora da se širi?--Marko Račić (razgovor) 14:24, 8. decembar 2009. (CET)

Poz nakon 100 godina, kako si, šta radiš? Vidjeću sad da ovih dana oko članka MDž.--Marko Račić (razgovor) 15:26, 18. decembar 2009. (CET)

http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%98%D0%BA%D0%BB%D0%B0_%D0%8F%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Kako izgleda?

Zdravo Leri, šta radiš, kako si? Pogledaću sve ovo naravno. Majkla sam rekao bih završio, bilo bi vrijeme da neki sistem promijeni postojeći da se ne bi čekalo. --Marko Račić (razgovor) 18:46, 13. januar 2010. (CET)

Ja uživam do početka polugođa i gledam da ikako doprinesem ovdje. Majkl je u toku, ima dva glasa protiv, neracionalna ali šta je, tu je. Hvala ti na glasu puno.--Marko Račić (razgovor) 01:04, 16. januar 2010. (CET)

Izgleda... Kad Majkl bude sjajan, sad ili neki drug put, napisaću članak kao ovaj o Princu kao znak zahvalnosti prema tebi jer mi se čini da si mi ga spominjao nešto. --Marko Račić (razgovor) 01:11, 16. januar 2010. (CET)

Da ali nisu opširni kao Džeksonov članak. Biraj koji članak da napišem koji će biti u najmanju ruku dobar. Koji god hoćeš vezan za izvođače. Princ je unikat na svoj način. A Džamirogvaj je po meni izuzezan zabavljač, mada dajem prednost Princu. Reci koji članak. :)--Marko Račić (razgovor) 01:20, 16. januar 2010. (CET)

Bogdan Maglić

Mislim da nije sve u redu. Sahara i ti mi često postavljate pitanja u vezi slika, a ja ispadam baba-roga iako mi to nije namera. Na dnu stranice koju si naveo kao izvor u opisu slike piše (c) Baba Mim (2008). All rights reserved. To znači da je sav materijal na tom sajtu zaštićen autorskim pravima. Drugo, stavio si licencu promotivna fotografija. Veoma je teško odrediti šta je ustvari promotivna fotografija. Ne mogu se složiti da se bilo koja fotografija na nekom sajtu označi kao promotivna. U licenci koju si stavio je navedeno Ovu oznaku treba koristiti samo za slike osoba, proizvoda ili događaja za koje je poznato da dolaze iz promotivnog materijala ili sličnog izvora, u svrhe da budu dalje korišćene u medijima. To se odnosi uglavnom na zvanične sajtove pevača, muzičkih grupa i sl. kada je jasno navedeno da se radi o promotivnom materijalu. Ovakva slika bi mogla ići eventualno pod poštenu upotrebu da je čovek kojim slučajem mrtav. Ovako se poštena upotreba kosi sa prvom tačkom PDI jer je moguće napraviti slobodan ekvivalent. U suprotnom, mogli bismo da uzmemo bilo čiju sliku i kažemo da je promotivna fotografija. Šteta je što trenutno nemamo neki slobodni ekvivalent, ali uvek možeš da potražiš malo na Guglu ili da jednostavno tražiš Dozvolu za korišćenje materijala na Vikipediji. Pozdrav --micki ^talk 15:16, 22. novembar 2009. (CET)

Ti Miki me ogovarate zbog slika, ja imam rešenje sam nacrtam i miransam, pogledaj postavljenu i kritikuj.--Sahara (razgovor) 20:07, 22. novembar 2009. (CET)

Interesantno kako se boja razliva. To je predhodna proba boje. Izbrisaću kasnije, gledam Osusana-Valencija na arenasport. Čekam da uvedu Žigića.--Sahara (razgovor) 21:28, 22. novembar 2009. (CET)

Sutra, danas sam se skroz ispraznio s crtanjem. Isto ću proći i one Migove.--Sahara (razgovor) 22:02, 22. novembar 2009. (CET)

Dok se ti tamo boriš za studenska prava (da ne učite) ja sredih MiG-15.--Sahara (razgovor) 21:26, 23. novembar 2009. (CET)

Ne znam o kakvoj plavoj boji pričaš? Kod mene je sve OK! Opet nam se nešto razlikuje. Kada si juče rekao ja sam mislio na tragove prelivanja boja.--Sahara (razgovor) 22:55, 23. novembar 2009. (CET)

Baš si me uplašio. To su IC rakete na krajevima krila.--Sahara (razgovor) 23:01, 23. novembar 2009. (CET)

Sada ću da ugasim, malo se oseti računar. Verovatno je u pitanju ventilator. Gledam tenis, ovaj Novak se nešto pati.--Sahara (razgovor) 23:06, 23. novembar 2009. (CET)

??

Dva pitanja. Kako da čistim ventilator? Drugo pitanje, zar sam tako loše nacrtao rakete, da se nezna šta je?--Sahara (razgovor) 01:01, 24. novembar 2009. (CET)

Nema veze, tražio sam prava admina zbog bugarizacije, da sredim to. Večina tada na glasanju nije shvatila problem, tek če sada polako. --Mile (razgovor) 11:48, 24. novembar 2009. (CET)

Stevan Stepić!?

Stevan Stepić je izmišljeni lik i korisnik sa IP brojem 91.... izmišlja likove i bitke. Nemoj da mu pomažeš. Stranica treba da se obriše, kao i ono što je vandalizovao na drugim stranicama.--Alexmilt (razgovor) 12:48, 24. novembar 2009. (CET)

Verovatno je neki naš balavac. Ko briše stranice?--Alexmilt (razgovor) 12:54, 24. novembar 2009. (CET)

Pitanje

Pozdrav, SmirnofLeary. Da li postoji šansa da članak o Aljehinu u skorije vreme uđe u izbor za dobar članak, jer je već sad opširniji i ima više referenci od članka o Bobiju Fišeru? (Karel Capek (razgovor) 22:27, 24. novembar 2009. (CET))

Odgovor

Potpuno se slažem. Poradiću malo na njemu, pa se nadam da može da prođe. Svestan sam da Aljehin, Talj ili neki drugi genije nije previše atraktivna tema kao što su to kralj popa, MiG, i slične oblasti. Evo primer, Magnus Karlsen je trenutno pravi hit a niko od kolega Wikipedijanaca se nije setio ni da započne članak o njemu. U svakom slučaju, svaka kritika i sugestija je dobrodošla.Karel Capek (razgovor) 23:38, 24. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Naravno, upravo sam to i planirao da krenem detaljnije, ovo je tek polovina teksta. Mislim da nije dovoljno kvalitetan za sjajan, ali verujem da se može porediti sa Fišerovim člankom. Ali ako misliš da je kvalitetan i za sjajan, hvala ti. Gledaću da u skorije vreme pokrenem još neke članke iz različitih oblasti.Karel Capek (razgovor) 23:57, 24. novembar 2009. (CET)

Hvala

Hvala na pozdravu.

Nisam u toku tko je tko na srpskoj wikipediji pa tebe moram zamoliti da nađeš nego tko će zaštiti stranicu od Korisnik:Andrej Šalov koji je iznenada preminuo (informacija s hrvatske wikipedije)--Rjecina2 (razgovor) 12:21, 25. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Gledao sam izmene, naravno da nemam ništa protiv, one samo ukazuju na kojim bi mestima trebalo više poraditi. Ipak si ti mnogo iskusniji od mene, ja sam početnik u ovome. Možda bi i mogli da promenimo raspored, jer mi se čini i da je uvod malo duži. Imam još jedno pitanje: da li bi trebalo da na kraju teksta postavim tabele sa kompletnim rezimeom njegovih rezultata na turnirima, mečevima i olimpijadama, koji su razbacani po tekstu, ili je to nepotrebno? Zahvaljujem na podršci!Karel Capek (razgovor) 17:06, 25. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Gledao sam ranije taj članak, tabele stvarno zauzimaju prostora, pa sam bio nesiguran šta da uradim. One možda posluže da se uveća članak, recimo kod raznih filmskih zvezda o kojima ima samo nekoliko rečenica teksta. A ovde se bojim da ne preteramo sa dužinom članka. Sličan je problem sa Aljehinom i na engleskoj Wiki. Tabele su stvarno glomazne tamo. Promeniću raspored čim dovršim članak. I, samo još jedno pitanje, i da te više ne gnjavim: ako bih dobio status patrolisanog korisnika, koja je to razlika u odnosu na moj sadašnji status?Karel Capek (razgovor) 17:55, 25. novembar 2009. (CET)

Odgovor

U pravu si. Gledaću da to poboljšam, mada je slično i na engleskoj Wiki. Koliko sam tu razumeo, dato je više referenci jer se ne zna pouzdano za datum rođenja pa se navode više izvora da bi se navelo najpribližnije rešenje.

Slike

Poslao sam ti slike Sivčeva i Zekavice. U TIF-u su pa se ne mogu postaviti. Ja nisam uspeo da ih prebacim u drugi format i da ih postavim. To ćeš ti bolje. Zakavica je u druuštvu kolege pilota Ace Prekresnoa (interesantan lik), Zekavica stoji a Aca fotografiše.--Sahara (razgovor) 22:27, 26. novembar 2009. (CET)

To sam ja prebacio sa Tifa na jpg, ali neće da se iskopira pri postavci. Iskopira se kao pravougaonik. Nisu iz istog izvora, kao Bešlinove. Ovo je moja privatna kolekcija slika. Napiši da su moja imovine? Miki će opet da nas ruži. Te slike nemaju autora, to su drugarske slike. Ako je problem vrati ih pa ću ja da ih postavim, kada ihti prebaciš u primenjiv format.--Sahara (razgovor) 23:17, 26. novembar 2009. (CET)

---

Nebi trebao biti problem licenciranje slika koje su napravljene pre 60 godina bez ikkvih autorskih pretenzija u to vreme. Fotograf Mika je umro pre 40 godina, a to mu je bilo slušbeno zanimanje i rezukltati rada vlasništvo države, koja mu je davala platu za taj rad.--Sahara (razgovor) 00:13, 27. novembar 2009. (CET)

Postavih, pa pogledaj.--Sahara (razgovor) 00:43, 27. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Pozdrav, SmirnofLeary.Znao sam za te propuste, ali dok sam pisao tekst, mrzilo me je da stalno pišem "šahovski turnir u", pa mi je bilo jednostavnije da samo navedem imena gradova.Planirao sam da te sitne propuste uklonim kada završim sa tekstom, ali možemo i ovako usput, pre ćemo završiti. Ostalo je da kažemo nešto o izmišljenim partijama i anti-semitizmu, pa je tekst gotov, posle da samo eventualno ubacimo tabele. Bitno je da je sada članak mnogo pristojniji od onog koji sam zatekao, što mi je i bila osnovna ideja kada sam počeo da ga pišem. Uz tvoju podršku se i polako uhodavam u radu, tako da imaš moju zahvalnost. Nadam se da dobijamo još jedan kvalitetan članak.Karel Capek (razgovor) 00:02, 27. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Znaš kako, svi veliki geniji su bili malo uvrnuti. Negde sam i pročitao da je njegov IQ bio među pet-deset najvećih u istoriji, ali ne smem da navedem, jer nemam izvor. Za partije ćemo uraditi, to bi mogle biti čuvena žrtva kraljice sa Semišom, mogla bi i ova sa Retijem, sigurno neka sa Kapablankom ili Eveom i ponižavanje velikog Laskera u svega 17 poteza. Rusku Wiki baš i ne znam, jer govorim samo engleski i nemački. Samo sam malo razočaran Hrvatima, jer uopšte nemaju tekst o njemu, a o Kapablanki isuviše uveličavaju.

Odgovor

Naravno, mislim da je to dobro rešenje. Otprilike znam i kojih pet partija možemo staviti.

Odgovor

Naravno, mislim da je to dobro rešenje. Otprilike znam i kojih pet partija možemo staviti.Karel Capek (razgovor) 14:21, 27. novembar 2009. (CET)

?

Poslao sam ti one slike.--Sahara (razgovor) 21:42, 27. novembar 2009. (CET)

Bio bih ti zahvalan, ja nemam vremena isteće mi vreme za šablone a prijatelji me samo kontrolišu. Zvezda nula.--Sahara (razgovor) 22:41, 28. novembar 2009. (CET)

Biće ih još, ti teraj pa ću ja lako zameniti.--Sahara (razgovor) 22:42, 28. novembar 2009. (CET)

Da dve rakete u tandemu.--Sahara (razgovor) 22:52, 28. novembar 2009. (CET)

Nestavlja se tačka kao vrh. To je simbol rakete i krug je populjen. Stavi zatvoreno sivu boju i popuni i krug.--Sahara (razgovor) 23:13, 28. novembar 2009. (CET)

Provalio sam štos o tome. Dabi se promenilo, izmenu moraš raditi na svežoj kopiji iz teksta, a ne na predhodnoj koju si postavio.--Sahara (razgovor) 23:46, 28. novembar 2009. (CET)

Egzosit i ove druge rakete su veće od predhodnih.--Sahara (razgovor) 00:00, 29. novembar 2009. (CET)

Možda 25?--Sahara (razgovor) 00:07, 29. novembar 2009. (CET)

Može, ja ću je još doterivati.--Sahara (razgovor) 00:15, 29. novembar 2009. (CET)

Još samo mene da izvektorišeš .--Sahara (razgovor) 00:24, 29. novembar 2009. (CET)

To su male letelice pune oružja. Slično gore na slici raketa vazduh-zemlja. Ima i u Gripenu slično. Daleko je veće od tih raketa.--Sahara (razgovor) 00:34, 29. novembar 2009. (CET)

Kod mene nema slike a piše Apač. Egzosit je ispao manji od IC rakete. Idemo da spavamo dosta za noćas. Sutra ću ja sve postaviti i ti ćeš videti međusobne odnose.--Sahara (razgovor) 00:47, 29. novembar 2009. (CET)

Apač nije raketa, trenutno je planer (jedrilica), u kasnijoj fazi će biti motorizovan. Apač jepljosnatog, pravougaonog poprečnog preseka. Bilo bi dobro da su i ivične linije svih silueta (sličica) u istoj sivoj boji a ne u crnoj.--Sahara (razgovor) 09:20, 29. novembar 2009. (CET)

U toku dana ću naprvraviti kopiju iz jednog časopisa i poslaću ti. Neka za sada ostane tako.--Sahara (razgovor) 13:07, 29. novembar 2009. (CET)

??

To sam baš planirao, kao da je u pitanju telepatija. Preskočio sam to i napadno-navigacijski sistem. vratiću se na to i detaljno urediti, posle ovog poglavlja o podvesnim teretima. Ova bomba Maverik je TV vođena i ona se simboliše s praznim krugom i tačkom.--Sahara (razgovor) 13:26, 29. novembar 2009. (CET)

Loša je kopija časopisa, kada ga ja pnovo iskopiram ništa se ne vidi. Ovo na slici

Raketa za dejstvo vazduh-tlo, dugog dometa Storm Shadow.

je veoma blizu po obliku. Verovatno je nastala od ove rakete, sa zajedničkim razvojem Rancuza i Nemaca. Posle odkačinjanja Apač izvlači krila (skupljena su u nivou gornjake trupa), i pošinje da planira a planirano je i da leti s motorom u neprijateljsku dubinu. Mislim da ako išta meljaš promeni profil poprečnog preseka trupa u horizontalni pravougaonik.--Sahara (razgovor) 17:22, 29. novembar 2009. (CET)

Nemoj ništa menjati dobro je ovo.--Sahara (razgovor) 17:26, 29. novembar 2009. (CET)

Samo podesi boju i ništa više.--Sahara (razgovor) 17:37, 29. novembar 2009. (CET) U koliko sati je španski derbi?--Sahara (razgovor) 17:43, 29. novembar 2009. (CET)

Odlično, poslao sam i bombe. Ova verzija je slabo uočljiva, pojačaj. Dropa je strva. Naš i ovaj fudbal UF.--Sahara (razgovor) 17:54, 29. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Tek sam sada pročitao poruku, nije problem, odvojiću. Palo mi je na pamet i da bi možda trebali da negde umetnemo onu čuvenu sliku, kada on sedi mrtav, a pored njega šahovska tabla. To bi moglo biti upečatljivo svedočanstvo o njegovoj privrženosti šahu.Karel Capek (razgovor) 13:02, 28. novembar 2009. (CET)

Poruka

Pozdrav, SmirnofLeary. Završio sam tekst i napravio poseban pasus o Aljehinovoj odbrani, tako da možeš uneti podatak koji si našao. Ostaje nam samo da navedemo čuvene partije i eventualno ubacimo tabele.Karel Capek (razgovor) 01:43, 30. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Gledao sam primedbe na stranici za razgvor i ispravio greške. Što se tiče zastave, bilo mi je glupo da toliki odeljak bude bez ijedne slike, a nisam pronašao ništa pametnije što bi asociralo na problematiku o kojoj se u njemu govori. Ali možemo je i obrisati. Ubaci taj podatak koji imaš, neće škoditi da imamo informaciju više. Još samo da odradimo to za partije, i mislim da je to to.Karel Capek (razgovor) 13:05, 30. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Važi, ti to pregledaj kad budeš imao vremena. A ja ću ukloniti onu sliku. Pogledaj samo ako možemo nekako ubaciti onu sliku, koja prikazuje njegovu smrt pored šahovske ploče, to bi bilo upečatljivo svedočanstvo o njegovoj privrženosti šahu.Karel Capek (razgovor) 13:47, 30. novembar 2009. (CET)

Odgovor

Tako je. Ti to odradi, ipak nijedan drugi igrač nije umro na taj način. Karel Capek (razgovor) 14:51, 30. novembar 2009. (CET)

Tabela za [[Слика:Logo Rafal programa.svg|<small>Лого програма Рафал</small>.|лево||150п]]

Konačno je gotova u grubom obliku. Sada ću je šminkati. Ti sa druge strane vidi šta možeš sa vektorisanjem. Nemoj preterivati, ako ne ide dobro je i u jpg. Moćna je i ilustrativna je ispala. Ovo je članak sa najviše postavljenih slika, na celoj viki, čak i posle brisanja nekih (kao masovni unos).--Sahara (razgovor) 21:36, 30. novembar 2009. (CET)

Pogledaj sada siluetu Rafala u tabeli. Presta si da radiš, ili si se uspavao ili ti se pokvario računar?--Sahara (razgovor) 00:16, 1. decembar 2009. (CET)

Vreme je da se Vazduhoplovstvo privodi kraju. Vidi šta od istorije treba kopmpilirati u tekst. Ja ću ovih dana završiti Vazduhoplovnotehničko obezbeđenje, proverićemo da li ima dopune za vazduhoplovno pravo i medicinu i da završavamo.--Sahara (razgovor) 11:09, 4. decembar 2009. (CET)

Dobri druže, prebaci mi i te tri projekcije Rafala u vektorski oblik i pošalji. Hoću materijale da prikažem na njima . Hvala, dosađivaću ti dok ne dobijem program. .--Sahara (razgovor) 11:51, 4. decembar 2009. (CET)

Lepo sređena slika, ima jedna opaska. Kanari su sa nultim dijedromv (bez ugla dijedra).--Sahara (razgovor) 16:54, 5. decembar 2009. (CET)

Da, da...

...ali, ako je za utehu, nemaju ga ni na engleskoj Viki! Treba to još srediti, ali za početak je i ovako ok... —Lampica ☎ 23:49, 2. decembar 2009. (CET)

Spomenica

Izvini što ti nisam ranije odgovorio. Lepo da si se setio da dodaš spomenicu korisnicima koji su radili ovog meseca. Ja to nisam radio zbog spomenice nego zbog toga da projekat ne zamre. :) Johnny B. Goode (razgovor) 19:08, 5. decembar 2009. (CET)

---

Nije se još preslikala panemogu da vidim?--Sahara (razgovor) 21:35, 5. decembar 2009. (CET)

Pogledao sam izmenu i odlično je. Pogledaj novu sliku za materijale. Još ću je jednom dobro "očistiti".--Sahara (razgovor) 21:39, 5. decembar 2009. (CET)

---

Pogledaću drugo poluvreme Inter- Juventus. strašna je bila utakmica Mančester siti-Čelzi.--Sahara (razgovor) 21:49, 5. decembar 2009. (CET)

---

Da, sada kada si mi skrenuo pažnju. Znao sam za taj događaj. Dobro se sećam, tada je zeka bio na TV i pričao o tome. U tome avionu je bio i onaj čuveni učesnik NOB-a Šijan i on je pričao. Nisam ja hteo to staviti u tekst pošto nemam referensu, a ko bi našao te vesti sa TV od pre 30 i više godina. Nisam razumeo traže izvor o čemu?--Sahara (razgovor) 17:33, 11. decembar 2009. (CET)

---

Molim te, ti si vešt sa pakovanjem slika, pa u Rafalu, poglavlje "Rafal M" slike prednje noge podesi. Tako ih namesti da se po vertikali dodiruju, pošto jedan tekst važi za obe. Bilo bi dobro da gornja preklopi samo okvir donje, ako može. Hvala --Sahara (razgovor) 23:50, 11. decembar 2009. (CET)

To znači da s bukvalno po vertikali dodiruju, ako može da gornja pokrije i gornji deo okvira donje slike.--Sahara (razgovor) 00:11, 12. decembar 2009. (CET)

Transkripcije

• (rus. V. P. Žuse) - V. P. Žuse
• (rus. Borís Vasílьevič Kurčátov) - Boris Vasiljevič Kurčatov
• (rus. Я́kov Ilьíč Frénkelь) - Jakov Iljič Frenkelj
• (rus. Evgéniй Fёdorovič Gróss) - Jevgenij Fjodorovič Gros
• (rus. B. I. Davыdov) - B. I. Davidov
• (nem. Heinrich Johann Welker) - Hajnrih Johan Velker
• (rus. N. A. Gorюńov) N. A. Gorjonov
• (nem. A. R. Regel) - A. R. Regel
• (rus. A. I. Gubánov) - A. I. Gubanov
• (engl. William Bradford Shockley) - Vilijam Bradford Šokli
• (nem. Herbert Kroemer) - Herbert Kremer
• (engl. R. L. Anderson) - R. L. Anderson
• (rus. D. N. Tretьяkóv) - D. N. Tretjakov
• (rus. A. S. Borщevskiй) - A. S. Borščevski
• (nem. H. Rupprecht) - H. Rupreht
• (engl. J. Woodall) - Dž. Vudal
• (engl. Izuo Hayashi) - Izuo Hajaši
• (rus. Žorés Ivánovič Alfёrov) - Žores Ivanovič Alfjorov
• (engl. Morton Panish) - Norton Paniš

G. Antipas

• (engl. Herwig Kogelnik) - Hervig Kogelnik
• (engl. Charles V. Shank) - Čarls V. Šank
• (engl. G. Griffiths) - Grifits
• (engl. Alfred Yi Cho) - Alfred Ji Čo
• (engl. Harold M. Manasevit) - Harold M. Manasevit
• (fr. R. Dupuis) - fr. ili bel. - R. Dipi
• (fr. P. Daniel Dapkus) - Danijel Dapkis
• (engl. Raymond Dingle) - Rejmond Dingl
• (engl. Leo Esaki) - Leo Esaki
• (engl. Raphael Tsu) - Rafael Cu
• (rus. Leoníd Veniamínovič Kéldыš) Leonid Venjaminovič Keldiš
• (rus. Rudolf Kazarinov) - Rudolf Kazarinov
• (rus. Róbert Arnólьdovič Súris) Robert Arnoljdovič Suris
• (engl. E. Blakeslee) - Blejksli
• (engl. J. Matthews) - Metjuz
• (engl. G. Osbourn) - Ozborn

M. Ludowise

• (engl. Nick Holonyak) - Nik Holonjak
• (engl. Leroy L. Chang) - Liroj (Leroj) Čang
• (engl. Alan B. Fowler) - Alan B. Fauler
• (rus. V. N. Lucki) - Lucki
• (rus. L. A. Kulik) - Kulik
• (hol. J. P. van der Ziel) - van der Zil
• (engl. Won-Tien Tsang) - Van-Tjen Cang
• (ital. Federico Capasso) - Federiko Kapaso

• (engl. Y. Arakawa) - Arakava
• (engl. H. Sakaki) - Sakaki
• (rus. A. I. Ekímov) - Jekimov
• (rus. A. A. Onuщenko) - Onuščenko

--Sly-ah (razgovor) 18:25, 18. decembar 2009. (CET)

---

Rafal

U godišnjem i srednjeročnom planu vojnog budžeta se planira ukupni broj sati leta za svaku vrstu aviona ponaosob i za sve zajedno (ukupno), specifirano. Ovo je plan ukupnog broja sati leta za avione tipa Rafal. To se zove ukupni nalet, ili skraćeno nalet. To nosi pare za gorivo, održavanje, plate ljudstva, trošenje resursa itd. sve to mora pokriti budžet. Netrebaju nikome avioni, ako posle nisu obezbeđene pare za pokrivanje tih troškova. Džabe bi ti avioni trulili negde na stajanci.--Sahara (razgovor) 09:05, 20. decembar 2009. (CET) Dopuna:Ovi podaci, u članku, su stavljeni u kontekstu podešavsnja budžeta i porudžbine broja aviona za francuske oružane snage. To poglavlje tretira tu problematiku, vezano za njihovom porudžbinom. Znači, u pitanju je podešavanje (usklađivanje) raspoloživih para s brojem naručenih aviona koji će biti obezbeđeni s budžetom da lete, po godinama, sve do svoje penzije. To je programiranje, kod nas se zove takav dokumenat Program realizacije, u njega ide isve ostalo, od Idejnog projekta, pa dalje.--Sahara (razgovor) 09:17, 20. decembar 2009. (CET)

Menjaj to što si predložio, pa da izmenimo materijale.--Sahara (razgovor) 00:40, 23. decembar 2009. (CET)

Nisi sada u situaciji da gubiš vreme, mani ga. Pogledaj ostale materijale koje sam ti poslao i Rafal sam mislim, do kraja istimario. Uvek se može prepravljati ali to prelazi u neracionalizam.--Sahara (razgovor) 23:37, 23. decembar 2009. (CET)

Tekst je velik, ali je potpuno integralan i aktuelno tretira sve aspekte programa Rafal. Nema ničeg suvišnog. Čak i slike ocrtavaju kontekst teksta. Vreme je da bude nominovan. Međutim, na tim glasačkim listama je neka čudna situacija?--Sahara (razgovor) 20:40, 24. decembar 2009. (CET)

Sve je OK --Sahara (razgovor) 22:07, 24. decembar 2009. (CET)

Keson

Usvojena inostrana reč, kao imnoge druge u vazduhoplovstvu. Predstavlja zatvorenu strukturu sa zidovima (dijafragmama koje drže krutost) od ramenjača i rebara (pregrada).--Sahara (razgovor) 22:45, 24. decembar 2009. (CET)

To je dobro rečeno: kerozin se sipa u rezervoar čiji su zidovi od kompozita, nesme biti hemijske reakcije.--Sahara (razgovor) 22:52, 24. decembar 2009. (CET)

Preciznije je ono što je rečeno.--Sahara (razgovor) 22:54, 24. decembar 2009. (CET)

Da nebude odbranaški, ali mislim da su oba pojma dobro formulisana, pogledaću ih još jednom sutra izjutra, posle kafe. Jesili ceo pročitao? Pored tih senzora interisantno je da ti pročitaš komande leta.--Sahara (razgovor) 23:17, 24. decembar 2009. (CET)

---

U pravu si!! Da ova lepo kaže šta detektuje. Ona predhodna tvoja nedoumica je isto potpuno objasnila stvarnu suštinu . Glava mu je bila okrenuta prema protivniku, pošto ga vidi u viziru nemora gledati na tablu glava ostaje i dalje tamo zbog čega joj je položaj bio uslovljen.

Poslao sam mail ovom drugaru skojim sam danas slavio.--Sahara (razgovor) 23:26, 24. decembar 2009. (CET)

Gde sam danas bio i skim sam i šta pričao? Ljudi iz remontnih zavoda.--Sahara (razgovor) 23:38, 24. decembar 2009. (CET)

Jeli tebi sada jasno kako se predlaže?--Sahara (razgovor) 20:09, 25. decembar 2009. (CET)

Zamolio sam Anu za verifikaciju.--Sahara (razgovor) 20:42, 25. decembar 2009. (CET)

mislim da ćemo tako dati naslov evrofajteru. Postavi članak i ako sam ga ja predložio Ani.Ali ti ga postavi na verifikaciju a ona će valjda preduzeti mere za realizaciju.--Sahara (razgovor) 23:35, 25. decembar 2009. (CET)

Dopuna galerije na portalu Vazduhoplovstvo

Milane uneo sam nekoliko slika u galeriju na partalu, pa ako smatraš da su od koristi malo ih programski preuredi da uđu u format stranice. Pozdrav--mile (razgovor) 20:33, 23. decembar 2009. (CET)

Predlog

Predlaže se na istoj listi za glasanje, samo gore, gde piše verifikacija.--Sahara (razgovor) 23:45, 25. decembar 2009. (CET)

Jesili siguran da je ono mesto gde se predlažu na verifikaciju? Insistira se da bude na istoj strani gde je i glasanje.--Sahara (razgovor) 23:50, 25. decembar 2009. (CET)

Ali ti ovaj zakopa između dva stara predloga i nereče zašta misliš da se verifikuje, za predlog za dobar ili sjajan?--Sahara (razgovor) 23:53, 25. decembar 2009. (CET)

Izvini nisam vidio naslov za sjajne! --Sahara (razgovor) 23:58, 25. decembar 2009. (CET)

Dobar ti je predlog, još kada bi se ozvaničio u neku odluku?! Da Ana je čitala, pa sam je obavestio o predlogu.--Sahara (razgovor) 00:11, 26. decembar 2009. (CET)

Pa nisam ja, već NAŠ članak.--Sahara (razgovor) 18:02, 26. decembar 2009. (CET)

---

Ova animacija novogodišnje čestitke je strava. Kako li to animiraju? mnogo sam radoznao da to naučim.--Sahara (razgovor) 19:19, 26. decembar 2009. (CET)

Pa na ovom sajtu Dasoa, što dsiga naveo. Gledam Milijaša protiv liverpula, dobro mu ide. sve je bolji!--Sahara (razgovor) 19:34, 26. decembar 2009. (CET)

Danas sam odmorniji, pa sam ti onaj materijal pregledao i vratio, pogledaj ga.--Sahara (razgovor) 13:55, 27. decembar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi--Sahara (razgovor) 20:42, 27. decembar 2009. (CET)

Stari nalog

Registrovao sam se ponovo, jer smatram da mi stari nalog vise nije potreban, odnosno ne zelim sa njega da vise pravim izmene. Kako da ga "zatvorim", i da li je to uopste potrebno, odnosno obavezno? Hvala unapred. Serbian (razgovor) 01:49, 28. decembar 2009. (CET)

Odgovorio mi je Dzordzm, tako da vise nije vazno :) Serbian (razgovor) 01:59, 28. decembar 2009. (CET)

Ma znam bre, ali nisam u dobrim odnosima sa vecinom administratora, a od iskusnijih clanova sa tobom sam poslednjim nesto pricao, pa mi je bilo najopustenije tebe da pitam. Serbian (razgovor) 02:05, 28. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Uz cvetne motive iz moje bašte, želim ti bezbroj veselih i srećnih trenutaka u životu pre svega ispunjenih zdravljem i srećom u okruženju tvojih najbližih, za koje sve ovo radimo na Vikipediji, kako bi postali još bolji i obrazovaniji od nas. Srećno i berićetno, živeli!--mile (razgovor) 15:41, 28. decembar 2009. (CET)

%

Nije dobar određeni procenat za izbor od 80%! Ispada da jedan učesnik nakrivo nasađen ima snagu da poništi 4 dobronamerna, odnosno da minira projekat. Najviše može 70%, to sam i predložio. Devet, od 12, pobeđuju. To je krajnje prihvatljiva granica.--Sahara (razgovor) 21:06, 29. decembar 2009. (CET)

Ja vidim sadašnje rešenje i neki predlog razvijen iz Kosanovićeg. Gde ti nađe tri?--Sahara (razgovor) 21:32, 29. decembar 2009. (CET)

Slika

Molim te da staviš odgovarajuću licencu na ovu sliku. Hvala --micki ^talk 09:28, 30. decembar 2009. (CET)

Ma nema potrebe da se izvinjavaš. Sve je u redu --micki ^talk 15:32, 30. decembar 2009. (CET)

Kategorije

U pravu si, ubaciću statističku fiziku kao podkategoriju fizike i članak smestiti u nju. Tako sam odmah hteo napraviti, ali to bi značilo da moram tražiti interviki veze, a nisam bio raspoložen za to. Zato sam zamislio da sada stavim termodinamiku, koja je u vezi sa statističkom fizikom(entropija i sl.), a da se kasnije doda još kategorija kojima statistička fizika bavi. Uopšte ovaj posao sa raspodelom kategorija nije unosan, i umesto da pišem članke morao sam da oko 300 članaka ubačenih u kategoriju fizika razvrstam(sve je bilo nabacano i neuređeno). Ako smem da primetim u člancima iz ove oblasti je prisutno jako mnogo grešaka(nije bilo svrhe ispravljati ih zbog njihovog kvantiteta). Kvant (razgovor) 15:42, 30. decembar 2009. (CET)

Ubacio sam statističku mehaniku kao podkategoriju kategorije fizike. Dvoumio sam se da li da ostavim termodinamiku(na engleskoj viki je ubačena i u tu kategoriju), ali sam ipak izbrisao(kao na ruskoj). Kvant (razgovor) 16:05, 30. decembar 2009. (CET)

Hvala na savetu. Počeo sam sa preraspodelom, dobar deo sam odradio, ali ne mogu odjednom, jer stvarno oduzima mnogo vremena ovo kategorisanje. Pisanje članaka je daleko unosniji posao, tako da sam prekinuo sa podelom. Što se grešaka iz fizike tiče zabavno ih je pronalaziti, ima pravih bisera, možda ih prikupim i napravim stranicu posvećenu njima :). Kvant (razgovor) 16:15, 30. decembar 2009. (CET)

Imaš Arsenal na drugom--Sahara (razgovor) 22:08, 30. decembar 2009. (CET)

Bilo je 4:1--Sahara (razgovor) 23:34, 30. decembar 2009. (CET) DA

U čemu je fora?--Sahara (razgovor) 00:35, 31. decembar 2009. (CET)

Mejl

E, da li bi mogao da mi se javiš na obradovicgoran na gmejlu? Izgleda da nisi registrovao imejl adresu pa ne mogu da ti pošaljem mejl preko Vikipedije. Hvala. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:38, 30. decembar 2009. (CET)

Smirnofe, kad ćemo opet da se bavimo kozarstvom ? To je bio biznis :)--Zrno (razgovor) 01:22, 31. decembar 2009. (CET)Zrno

---

Dobro, ja ću biti dežurni vikipedista. Odmaram i radim. Lepo se ti meni provedi i pravićemo kozji sir sa zrnom, kažu da je to mnogo zdravo. Srećno i berićetno.--Sahara (razgovor) 17:32, 31. decembar 2009. (CET)

Srećni praznici

U nadolazećoj godini želim vama i vašoj porodici sve najlepše, da vam se svi snovi ostvare i puno uspeha. Puno pozdrava. AleksejfonGrozni

---

Poslao sam ti--Sahara (razgovor) 00:09, 2. januar 2010. (CET)

Jesi li još tu n računaru?--Sahara (razgovor) 00:23, 2. januar 2010. (CET)

---

Hvala ti, ako misliš da to trebamo da uradimo budi dobar pa to uradi. Uostalom i na članku smo dosta zajedno uradili.--Sahara (razgovor) 20:39, 2. januar 2010. (CET)

Pa ti si veeć bio sračunao rezultat, a koliko vidim i zaključeno je. Hvala--Sahara (razgovor) 21:39, 2. januar 2010. (CET)

---

sada sam tek primetio da je Tanderbolt vrlo visoko kotiran. Pogledaj i ti postu.--Sahara (razgovor) 18:20, 3. januar 2010. (CET)

---

Imas Arsenal na sport klubu.--Sahara (razgovor) 18:23, 3. januar 2010. (CET)

??

Hoću da pojačam računar, da povećam memoriju i povećam brzinu obrade, kakve module treba dakupim da se mogu integrisati u toj funkciji?--Sahara (razgovor) 23:17, 3. januar 2010. (CET)

Koji red veličina cena je to?--Sahara (razgovor) 23:26, 3. januar 2010. (CET)

Ja bi investirao oko 100evra. Pošto kada dobijem na loto kupujem onaj najmoćniji integrisani, sav u jednoj ploči , već sam ga s pogledom rezervisao na Ušću. Sada još jedno pitanje. Vidim da na drugim jezičima se neodražava informacija za Rafal da je izabran, jedino na Italijanskom je OK? U čemu je štos?--Sahara (razgovor) 23:48, 3. januar 2010. (CET)

Kod mene je samo na Italijanskom, ali ne znam razlog. Sve je isto odrađeno. Eto kod tebe je izostavljeno na Francuskom?--Sahara (razgovor) 00:02, 4. januar 2010. (CET)

S-37

Ovaj članak je u jadnom stanju, moraću pod hitno da se bacim na njegovo uređenje, bolje je reći rekonstrukciju. Od naslova pa nadalje. Treba biti usklađen naslov Su-37. Ispade da nemam odmora.--Sahara (razgovor) 00:13, 4. januar 2010. (CET)

---

OK, znači bot je razlog, hvala zaboravio sam na tu foru.--Sahara (razgovor) 00:16, 4. januar 2010. (CET)

---

Napravih propust, ti reče da ćeš obraditi S-37. OK, moraćeš ga iz korena preraditi. --Sahara (razgovor) 00:20, 4. januar 2010. (CET)

---

To je pandam Raptoru.--Sahara (razgovor) 08:36, 4. januar 2010. (CET)

---

Da dok sam u formi sa Rafalom, malo sam ga inovirao. To je jednomotorni Rafal, bez mornaričke namene i umesto 9 500, nosi 4 500 kilograma spoljnjeg tereta.--Sahara (razgovor) 21:56, 4. januar 2010. (CET)

---

Lično sam mu se zahvalio, Marko i on su jedino primetili da je portal urađen.--Sahara (razgovor) 22:10, 4. januar 2010. (CET)

---

Piše ispod slike nadzvučni let. Ovo objašnjenje sam kopirao s deska, moram ispraviti.--Sahara (razgovor) 23:28, 4. januar 2010. (CET)

Nije bitno dali je sa ili bez dopunskog sagorevanja, on može i jedno i drugo i da otvori vrata i baci bombu. Drugi to ne mogu.--Sahara (razgovor) 23:34, 4. januar 2010. (CET)

Da

Tu ima jako dobrog materijala za Su-30, uzeo sam jednu sliku i postavio.--Sahara (razgovor) 23:40, 4. januar 2010. (CET)

Mislim da u opisu ostaje staro, ali to nije bitno. Što će ovde za strani avion portal naše vojske?--Sahara (razgovor) 23:48, 4. januar 2010. (CET)

Pravila za izbor sjajnog

Slobodno se uključi aktivnije. Ja jesam pokrenuo raspravu i pokušao da dam neki konkretniji prijedlog, ali to ne znači da drugi ne trebaju da pokušaju da daju svoje prijedloge, imajući u vidu iznešene ideje. Ipak, mislim da smo nenamjerno rasplinuli raspravu na smjernice oko toga kako treba da izgleda sjajni članak, što je prilično složena tema i ne mislim da se to može riješiti pravilima za izbor. Pravila za izbor se tiču procedure izbora u smislu gdje se članak kandiduje, ko ga može kandidovati, koliko traje kandidatura i/ili glasanje, kako se ukida status sjajnog i tome slično. Za smjernice/ne pravila, oko toga kako bi trebao da izgleda neki sjajni članak, ne postoje pravila ni na drugim Vikipedijama, nego upravo samo smjernice, odnosno neka vrsta uputstava za pisanje, ne pravila, jer je pravila za to nemoguće napisati, a da ne budu podložna stotinama različitih interpretacija. Pozdrav i srećne praznike, takođe ti želim. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:09, 5. januar 2010. (CET)

Šah

Na prvi pogled čini me se da je članak fenomenalan. Sutra ću ga detaljnije proučiti. Pozdrav! Kvant (razgovor) 01:07, 7. januar 2010. (CET)

Članak je odličan i čudi me da već nije sjajan bez obzira što ste skoro radili na njemu. Ispravio sam neke sitne pravopisne i štamparske greške. Možda bi trebalo dodati još unutrašnjih veza i one tabele sa rezultatima(pogledaj članak na ruskoj Viki, koji je tamo proglašen za sjajan, možda bi trebali i mi tako da ubacimo, pa bih mogao taj deo otuda prevesti). Pozdrav! Kvant (razgovor) 08:22, 7. januar 2010. (CET)

Hvala, takođe srećno. Ja verujem u ono šta vidim i šta mogu da dokažem. Poštujem ono što drugi veruju. Volim ovu našu ikonografiju, kao tradiciju. Veže me za naše izvore i za naše predke. Polako "kljucam" Vazduhoplovstvo i dogovorićemo se da ga dokrajčim. Ti uvek možeš onaj deo proširiti i ne samo taj, kada budeš slobodan. Gledam malo fudbal i bacam pogled na ovu "Slavenovu inicijativu". Diskusija je opet dobila neku čudnu formu. O tome ti šaljem materijal.--Sahara (razgovor) 23:50, 7. januar 2010. (CET)

Vektor

Hvala na dopuni u onom članku sa proizvodom vektora. Samo vidim da si ubacio:

• Ukoliko su vektori ${\vec {x}}$ i ${\vec {y}}$ kolinearni važi

${\vec {x}}\cdot {\vec {y}}=|{\vec {x}}|\cdot |{\vec {y}}|$, umesto paralelni kako sam ja napisao. I treba da bude paralelni jer tada je kosinus ili 1 ili -1(zavisi od smera vektora), pa se dobija taj obrazac(nisam znao kako da napišem plus i minus istovremeno). Izbacio sam taj deo. Pozdrav! Kvant (razgovor) 15:54, 8. januar 2010. (CET)

Vektori jesu kolinearni ako se mogu dovesti na isti pravac, ali se sasvim ravnopravno može reći da su paralelni(automatski se oni mogu dovesti na isti pravac). Dakle ispravno je i jedno i drugo, samo što formula nije :), jer se ne odnosi na kolinearnost, koja jeste matematički pravilniji izraz za to. Skalarni proizvod može biti i pozitivan i negativan, što zavisi od smera vektora. Naprimer u fizici rad, koji se računa formulom ekvivalentnom skalarnom proizvodu vektora, može biti i pozitivan i negativan. Tako ako recimo na telo deluje sila od jednog Njutna pri pomeraju istog za jedam metar može izvršiti rad od jednog i minus jednog džula, zavisno od smera delovanja sile, u slučaju da su vektori pomeraja i sile kolinearni. Dakle formula ${\vec {x}}\cdot {\vec {y}}=|{\vec {x}}|\cdot |{\vec {y}}|$ ne pokriva slučaj da je rad pozitivan ili negativan, što znači da treba dodati znak (plus/minus), a ne znam kako da ga ubacim u Lateksu. Iz opšte formule se vidi da se vrednost sa desne strane jednakosti množi kosinusom, koji može imati vrenosti u intervalu [-1,1].Dakle obojica smo u pravu, samo se nismo razumeli. U suštini taj deo je i ne tako važan pa sam ga izbacio, a lako se može izvesti iz same opšte formule. Kvant (razgovor) 17:13, 8. januar 2010. (CET)

Što me ovi vektori dirnuše na nekadašnje vreme. Žal za proteklim. Vidim da si skinuo, odnosno arhivirao onu istorijsku raspravu o Rafalu. To si dobro učinio! Hvala ti.--Sahara (razgovor) 17:59, 8. januar 2010. (CET)

Po tvojoj formuli ispade da je rad vektor :). Bar si je tako zapisao. Što se moje definicije tiče mislim da je korektna, bar na gimnazijskom nivou se uzima kao takva. Evo šta piše na engleskom članku o skalarnom proizvodu: Mechanical work is the dot product of force and displacement vectors. Ali moram priznati da definicija zaista ima ograničenja. Ako je putanja kriva, ja bih to rešio njenim deljenjem na veliki broj manjih, pravih odeljaka i onda se dobije:

$A\approx \sum _{i=1}^{N}A_{i}=\sum _{i=1}^{N}{\vec {F}}(\mathbf {s} _{i})\Delta {\vec {s}}_{i}\,.$

Odakle:

$A=\int _{\mathbf {s} _{1}}^{\mathbf {s} _{2}}{\vec {F}}(\mathbf {s} )\,\mathrm {d} {\vec {s}}\,,$

Možda bi trebalo spojiti ova dva članka o skalarnim proizvodima. Kvant (razgovor) 18:27, 8. januar 2010. (CET)

Formula nije sa engleske Viki, to sam ja nekako iskombinovao :). Oni nisu u članku o skalarnom proizvodu navodili deo sa integralom, pa zašto bismo mi... Spojiću sad ova članka. Kvant (razgovor) 19:01, 8. januar 2010. (CET)

Naravno, mehanički rad bi bio znatno bolji. Ali dobro, možda je zamišljeno da se kasnije dorade i drugačiji tipovi rada, a da se za mehanički naknadno napiše poseban članak. Kakogod trenutno jeste neprecizno i ja sam hteo na to da ti ukažem. Ona dva članka ću spojiti naknadno danas i uradiću ono što si rekao. Hvala na savetima. Kvant (razgovor) 20:35, 8. januar 2010. (CET)

??

Ako naletiš na neku vazduhoplovnu poštansku marku postavi je sa ostalima u geleriju. Imao sam za Orao i G-4 i sada kada mi trebaju nemam, moraću u potragu. Splasnu rasprava o glasanju?--Sahara (razgovor) 23:10, 8. januar 2010. (CET)

Za An-3 sam postavio, ako imanegde za An-2 postavi je ili je prosledi. Čudno da je nema za MiG-21 i za MiG-23.Udario sam poglavlje Vazduhoplovna filatelija u Vazduhoplovstvu. Splasnula je, mnogo je dijametralna čak i kod istih učesnika. Pogledaj i druge materijale--Sahara (razgovor) 23:30, 8. januar 2010. (CET)

Prebacio sam veći deo članka skalarni proizvod u skalarni proizvod vektora. Sad razmišljam da li bi možda bilo bolje da oba članka ostavimo ovakvim, a da skalarni proizvod proširim delom o skalarnom proizvodu skalara. Drugo rešenje je da se preusmeri taj članak na ovaj moj veći, što nisam siguran da znam da uradim, ali mislim da to i nije neophodno, ako izvršim pomenutu dopunu. Kvant (razgovor) 01:36, 9. januar 2010. (CET)

Preusmerio sam, hvala na savetima i pomoći. Kvant (razgovor) 15:09, 9. januar 2010. (CET)

pozdrav

da, kada sam krenuo raditi nisam baš bio upućen pa sam pisao na latinici a tabele/kutijice koje sam stavljao su bile ćirilične, uz to sam i pisao imena glumaca/uloga sa španskim akcentima, pa je sve znalo izgledati dosta nepregledno. zato sada polako prebacam da sve bude u jednom pismu - ćirilici. hvala na predlogu, i nazive linkova ću prebaciti u ćirilicu. pozdrav--Kachamack (razgovor) 22:27, 9. januar 2010. (CET)

Ovo je bio moj stav

Šta znači broj potrebnih glasova? Jeli to znači za uslov minimuma od 80%, glasa 8 za i nije članak izglasan zato što nema ona dva, koja da su bila negativna bio bi čalanak izglasan a pošto ih nema, nije? Dva potencijalna glasa onda imaju veću snagu od minusa, imaju snagu veta!--Sahara (razgovor) 08:37, 9. januar 2010. (CET) Preformulisano Predloženi donji limit može imati više ishoda po želji glasača koji je protiv izbora, nije jednoznačan. Ako je limit minimum 10 glasova, a već postoji limit za minimum pozitvnih glasova npr 80%, otvara se mogućnost za špekulacije. Donja je granica rezultata za ispunjenje oba uslova je: 8 za i 2 minus. Druga interesantna mogućnost je:

• 8 za i 0 ili 1 je minus

Nije izabran, pošto nema 10 glasova i ako ima 100% za i 80% od minimuma broja glasača. Učesnik koji je protiv izbora neće glasati, iskoristiće ovu dodatnu efikasniju mogućnost, pošto bi njegov glas imao obrnut efekat od njegove želje. Samo bi dopunjavao uslov za izbor. Jednostavno sa neizjašnjavanjem obara izbor. Prava definicija donjeg jednoznačnog limita je: Najmanje 8 glasova za i 80% od ukupnog broja glasova.--Sahara (razgovor) 12:17, 9. januar 2010. (CET)

O minimalno procentu se ovde nisam izjašnjavao već samo o paradoksu lošeg algoritma za minimum. Ranije sam spominjao 70%, ali treba odrediti praktičan za lako računanje. --Sahara (razgovor) 09:24, 10. januar 2010. (CET)

Naravno, suština je da nije dobra politika u kojoj ostavljaš prostor za manipulaciju, odnosno mogućnost izbora načina obaranja članka. Politika vikipedije je suprotna u poštenoj intenciji unapređenja tekstova, izgleda i ukupnog kvaliteta članaka.--Sahara (razgovor) 09:42, 10. januar 2010. (CET)

Kada se npr. postavi najmanje 8 ZA i 80% od ukupnog broja glasova, definisan je i kvorum, izveden je iz ova dva limita i iznosi najmanje 10 učesnika. To je običan račun.--Sahara (razgovor) 10:01, 10. januar 2010. (CET)

Od toga je i počelo, devijacijom je otišlo udrugom pravcu. Ja sam se već sinoć povukao i čekam vraćanje na početnu inicijativu.--Sahara (razgovor) 10:19, 10. januar 2010. (CET)

Kvorum je definisan sa ova dva limita. Apsurdno ga je posebno tretirati kada je jednoznačno već određen.--Sahara (razgovor) 13:53, 10. januar 2010. (CET)

Bravo, čestitam. Znao sam pa sam ti i ja plasirao desetku, nisi je primetio.--Sahara (razgovor) 20:38, 12. januar 2010. (CET)

Mehanički rad

Dopunih članak o mehaničkom radu preciznijom definicijom, ako želiš dodaj onaj limes koji si spomenuo. Dao sam ti spomenice za pomoć i fiziku :). Kvant (razgovor) 14:48, 10. januar 2010. (CET)

Hvala

Hvala za spomenicu :). Kvant (razgovor) 21:03, 10. januar 2010. (CET)

Karo-Kan odbrana

Odgovorio sam ti tamo. Kvant (razgovor) 14:03, 11. januar 2010. (CET)

Glasanje

Izvini, bio sam jako zauzet tokom vikenda. Što se tiče glasanja tu malo može da se uradi. Imamo jako kompliciran i nerazumljiv sistem u kojem se prvo mora dati prijedlog o čemu će se glasati. Tek poslije javnog čerečenja prijedloga, njegovog razvodnjavanja, iskrivljavanja i mućenja bistre vode može doći do glasanja. Zašto je to tako nije mi jasno niti se sa tim slažem.

Sve više dolazim do zaključka da treba jednostavno da tražimo da se uvede stari sistem - glasanje (koji je prethodio verifikaciji). On je imao jasno definirana pravila, pa iskrivljavanje nije baš moguće. Kad to uvedemo, onda možemo da ga po potrebi poboljšamo. Mada, teško da će neko imati energije za to, uzevši zadnja događanja u obzir.

Sve u svemu moje je mišljenje da te birokratske procedure treba zamijeniti glasanjima i to je to. Imamo malo ljudi, i oni trebaju pisati članke, a ne se zavlačiti sa tričarijama. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:28, 11. januar 2010. (CET)

Proverio sam, sve je kako i treba. Pozdrav! Kvant (razgovor) 16:22, 11. januar 2010. (CET)

Pogledaj opet Razgovor:Karo-Kan odbrana, Dražeta se ne slaže sa nama oko naziva. Kvant (razgovor) 18:52, 11. januar 2010. (CET)

---

Podmladio sam ga ! SmirnofLeary (razgovor) 01:14, 12. januar 2010. (CET)

Arhiviraj ove poruke sa slikama. Ako Nigerija bude ovako igrala, gore će snama proći nego Rumuni.--Sahara (razgovor) 19:02, 12. januar 2010. (CET)

Arhivirao sam, pošto nisi tu.--Sahara (razgovor) 19:13, 12. januar 2010. (CET)

Primer!

Tebi ću da skrenem pažnju na ovaj moj komentar sa primerom. Posmatraj ga kao celinu.

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:32, 13. januar 2010. (CET)

Istorija biciklizma u Srbiji

Naišao sam na jedan zanimljiv sajt o razvoju srpskog biciklizma kroz istoriju http://groups.yahoo.com/group/freebiking/message/204 Ne znam da li ste to videli. Možda Vam bude od koristi zbog podataka. Pozdravljam, --  Perunski  ☎ 20:45, 13. januar 2010. (CET)

Corel Draw

Predložio si mi upotrebu programa Corel Draw. Ja taj program ranije nisam koristio ali ga imam na CD-u i sad sam ga instalirao ali ne mogu u njemu baš da se snađem. Kako konkretno da konvertujem PNG sliku u SVG format sa tim programom? PANONIAN (razgovor) 16:24, 14. januar 2010. (CET)

Pročitaj

moju stranicu--Sahara (razgovor) 19:24, 14. januar 2010. (CET) Prebaci iti iKvant gls na Metodičarevo obrazloženje. Gore je izbrisano obrazloženje i počelo neko driblovanje, bez kraja.--Sahara (razgovor) 19:34, 14. januar 2010. (CET)

Da, glasao sam i zvanično odradio skoro sva obećanja koja sam dao. Jedino sam se ogrešio o Miroslava :( Pozdravljam.--Metodičar zgovor²a 19:38, 14. januar 2010. (CET)

Gore smo skinuli glasove pošto nema zaglavlja!--Sahara (razgovor) 19:40, 14. januar 2010. (CET)

Šta ti je sada stav? Isto nam je razmišljanje. Ja sam isto mislio da treba sistem ublažiti, ali nije transparentno, što bi rekli političari.--Sahara (razgovor) 20:26, 14. januar 2010. (CET)

Mani je, doterivao sam je sada je preciznai potpuna--Sahara (razgovor) 20:29, 14. januar 2010. (CET)

Stvarno je formulacija jednoznačna, ne može se kroz to provući nikakav marifetluk!--Sahara (razgovor) 20:33, 14. januar 2010. (CET)

Šta je nejasno najmanje 8 za i uvek 80%--Sahara (razgovor) 20:38, 14. januar 2010. (CET)

Video sam da se nešto oko toga radi,ali previše teksta za mene. Admin gore ili dole, bitno je da ljudi shvate šta ko radi, i šta se dešava uopšte. Inače mene ni ne interesuje ovo politikanstvo u Wiki. --Mile (razgovor) 20:38, 14. januar 2010. (CET)

To što se podrazumeva nesmeta da bude napisano da nebi neko noprazumevao. Uostalom eto ti Metodičara ja sam njegov predlog korigovao, ali sam i dalje ubeđen da je dobro jednoznačno.--Sahara (razgovor) 20:47, 14. januar 2010. (CET) To nije dovoljno, manje je jasno i ma rupe nevidi se da je ipak kvorum 10 ali istog statusa.--Sahara (razgovor) 21:02, 14. januar 2010. (CET)

dobro, ti reci ako moj glas negde potreban. --Mile (razgovor) 21:12, 14. januar 2010. (CET)

8 je za a to je 80% od ukupnih glasova. 8 je 80 % od 10. To je minimum oba uslova 8 za i 80%od broja glasova. Drugim rečima kada se ima 8 za, smatra se da su ona dva nedostajuća kao protiv, a ne za manipulaciju.--Sahara (razgovor) 21:14, 14. januar 2010. (CET)

Taj jedan glas je iz drugih razloga. Pa i brojimo do 8 ali je ion 80% od ukupnih, znači od predpostavljenih 10. U suprotnim bi kazali da se 80% odnosi samo na broj glasova 10+ , dotle raste na 8 je 100%. Komplikovano?--Sahara (razgovor) 21:27, 14. januar 2010. (CET)

Nažalost, nismo uspeli da se dogovorimo mnogo toga, jer smo u startu zauzeli pogrešan stav i radili posao naopačke. Eto, kad ne slušaju metodičara. Prvo je trebalo da vidimo šta želimo uopšte, a onda se dogovaramo oko pravila jer ona mnogo zavise od pristupa (hoćemo/nećemo verifikaciju ili šta li već). Mi smo ovako zbrda-zdola i realno nismo spremni za sva ta pravila, ali dobro, rešićemo nešto, pa ćemo kasnije korigovati. Glas protiv je obrazložen da je glasača previše, što nema pokriće kao argument; većina članaka do sada je izabrana sa većim brojem glasova (pogledaj i sam u arhivi), a više izjašnjavanja samo doprinosi sigurnosti da je članak kvalitetniji. Uostalom, svako glasa onako kako misli da je ispravno, tako da to nije smak sveta. Naravno, možda je i predlog neprihvatljiv za većinu, što opet naravno treba uzeti u obzir.--Metodičar zgovor²a 21:33, 14. januar 2010. (CET)

Ja ih nalazim u Novi članci, pri vrhu stranice Skorašnje izmene. Ne znam gde ima kompletna lista.--Zrno (razgovor) 21:49, 14. januar 2010. (CET)Zrno

Hahah bile su koze - rod Capra. Kozorozi i turovi...oni članci što ih nismo napisali. Ja sam im malopre promenio imena u srpski. --Zrno (razgovor) 21:55, 14. januar 2010. (CET)Zrno

??

Jeli sada OK? Jeli ostala neka nedoumica? Evo dobio sam markice domaćih aviona i završavam Vazduhoplovstvo. Mnogo je trpilo zbog ovih inicijativa i praznih hodova. Svakako da je trpio i ceo projekat.--Sahara (razgovor) 21:54, 14. januar 2010. (CET)

Šta bi od te spirale? Ti kažeš da radi, kako će kod mene imaš onaj šablon Šablon:Sahara-napredak pa ga udeni da vidim.--Sahara (razgovor) 22:04, 14. januar 2010. (CET)

Taj šablon je kod mene crven znači nema svoju stranu, izbrisano je.--Sahara (razgovor) 22:17, 14. januar 2010. (CET)

Jasno je da radi kada je Sahara umesto Sahara--Sahara (razgovor) 22:22, 14. januar 2010. (CET)

---

Imaćete sve koze i divokoze koje vam duša poželi :) 48000 je veliki broj :) --Miroslav Ćika (razgovor) 22:26, 14. januar 2010. (CET)

Ma fali nam samo sibirski kozorog koliko vidim na članku Koze (rod). :)--Zrno (razgovor) 22:28, 14. januar 2010. (CET)Zrno

Lepo radi puno hvala.--Sahara (razgovor) 22:31, 14. januar 2010. (CET)

Sada mi se čini ovo napredak glupo. Šta misliš kako zvuči "priznanje".--Sahara (razgovor) 22:34, 14. januar 2010. (CET)

Neće rase da se unose...one ni nemaju latinski naziv...to je ljudska tvorevina.--Zrno (razgovor) 22:35, 14. januar 2010. (CET)Zrno

Koze

Slike su hit-or-mis afera :) Možda ih izbacim potpuno, čekam Bokičino mišljenje. IUCN sajt ima sve zbrčkano, a ja idem po njihovim brojevima. Tako da ta koza koju tražiš može biti na samom kraju unosa. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:38, 14. januar 2010. (CET)

Viđoh sliku...kako se to desilo !?!?! :) Divokoza nije isto što i divlja koza...divokoze nisu uopšte ni koze.--Zrno (razgovor) 22:50, 14. januar 2010. (CET)Zrno

To je neka greška...Cetartiodactyla nije red, nego neka potklasa ili nadred koji obuhvata red papkara (Artiodactyla) i kitova. To nam sad komplikuje stvari, pogotovo u kategorisanju.--Zrno (razgovor) 23:18, 14. januar 2010. (CET)Zrno

Familija Bovidae su šupljorošci.--Zrno (razgovor) 23:22, 14. januar 2010. (CET)Zrno

Idi begaj. Možeš misliti imao sam ih sve nalepljene na ploči u kancelariji i ostale su. Sada sam jurio i nešto nađoh, ne sve.--Sahara (razgovor) 00:17, 15. januar 2010. (CET)

Opet ti s kozama se juriš. Odvuče te Miroslav i ako mu vade vazduhoplovnu medalju ?--Sahara (razgovor) 00:20, 15. januar 2010. (CET)

Ništa, ne obraćaj pažnju na to....to je neka druga varijanta, gde se sve te vrste kozoroga, stavljaju u rang podvrsta...i to podvrsta alpskog kozoraga.--Zrno (razgovor) 00:23, 15. januar 2010. (CET)Zrno

Još samo napiši članak o sibirskom kozorogu :)--Zrno (razgovor) 00:32, 15. januar 2010. (CET)Zrno

Izvini, nisam imao pravo mnogo su lepe. Velika je razlika u tim prikazima, člancima. Dobro, ono je još manje od klice.--Sahara (razgovor) 00:34, 15. januar 2010. (CET)

Šta ti meni video si da ja pišem najveće članke 160 000 bajtova. Koze su stvarno lepe, naročito ona žuta.--Sahara (razgovor) 00:49, 15. januar 2010. (CET)

Sutra počinješ da sređuješ ovaj članak Vazduhoplovstvo, nema više eskiviranja.--Sahara (razgovor) 00:52, 15. januar 2010. (CET)

To ćeš praviti odvojen člana i kasnije eventualno nešto preneti i ovde. Ovde ima elementarni istorijat kao i ostali delovi.--Sahara (razgovor) 00:58, 15. januar 2010. (CET)

Koliko sam video tamo je reč o sjajnim, a ovaj sam kandidovao za dobar. Tako da nebi smelo bit i problema da to i postane. --Mile (razgovor) 10:20, 15. januar 2010. (CET)

Posjeti Trg-Botovi. Tamo premještamo diskusiju (o vrstama) tako da je sve na jednom mjestu. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:26, 15. januar 2010. (CET)

Poruka

Pozdrav SmirnofLeary, nadam se da imaš malo slobodnog vremena da pređeš kroz članak. Ja sam dodao još jedan pasus i mislim da smo o Aljehinu manje-više sve ispričali što treba.--Karel Capek (razgovor) 23:20, 15. januar 2010. (CET)

Sada si još prešao na ove beštije zmijurine. Pa čoveče one ne lete.--Sahara (razgovor) 23:59, 15. januar 2010. (CET)

Greške, greške...Velika islandska lažna boa - znam da si to prepisao iz članka Skvamata ali je to velika greška...nije islandska nego ostrvska - Island znači ostrvo na engleskom. Na Islandu nema zmija !!!--Zrno (razgovor) 00:06, 16. januar 2010. (CET)Zrno

Na portalu fizičke hemije u zanimljivostima tj. rubrici Da li ste znali kažu da postoji četiri agrgatna stanja. Pitam se da li to treba promeniti. Ipak se u modernoj fizici pored čvrstog, tečnog, gasovitog i plazme govori i o tečno-kristalnom stanju, Boze-Ajnštajnovom kondenzatu, neutronskom stanju, antimateriji i fizičkom vakuumu kao agregatnim stanjima. Kvant (razgovor) 00:48, 16. januar 2010. (CET)

Izmeniću to nešto kasnije, zajedno sa ostalim zanimljivostima,jer one i nisu baš toliko zanimljive :). Uzeo sam mesto urednika portala pa da malo poradim na njegovom kvalitetu. Kvant (razgovor) 01:21, 16. januar 2010. (CET)

Greške vrsta

Image width 200px je dodato u zadnjih 500 članaka što su danas uneseni, zajedno sa image caption. Range map width ću dodati kako si rekao ѕa nove unose.

Što se tiče ssp-a pročitaj na Trg-Botovi (pod Počeo unos...) zašto to ne treba mijenjati. Ostavi poruku tamo ako se ne slažeš iѕ nekog razloga koji sam možda previdio. Hvala ti na trudu. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:03, 16. januar 2010. (CET)

Poslao sam ti onu marku, koju si tražio.--Sahara (razgovor) 09:36, 16. januar 2010. (CET)

Kristalna struktura

Ćao, videla sam članak o kristalnoj strukturi, koji si pisao, pa bih da ti skrenem pažnju na nešto. Kristalna sistema je kod nas u ženskom rodu. Pa tako imamo: trikliničnu, monokliničnu, rombičnu, itd. kristalnu sistemu. Bar sam ja to tako učila iz mineralogije. A pošto vidim da si koristio materijale za predavanja sa mog fakulteta (doduše za Rudarski odsek, ali nema veze), čudi me da nisi to primetio. --Ana piši mi 14:39, 16. januar 2010. (CET)

Evo prešao sam ti taj članak, i mada ne tako širok, dobar je, zato sam ga stavio na listu izabranih članaka za mesec novembar na portalu Fizičke hemije. Kvant (razgovor) 10:22, 17. januar 2010. (CET)

Novembar, ne decembar, ali dobro, isto je to otprilike :). Što se tiče kristalnih sistema, ne vidim razlog zašto bi se to tako govorilo. I kristal i sistem su reči u muškom rodu, a zajedno uzete ne?! Nelogično. Uz to kažemo referentni ili inercijalni sistem, a ne referentna ili inercijalna sistema. Verovatno je stvar u razilaženju između slovenskih, jezika, uz mogućnost da je Anin udžbenik pisan davno, ili je takav termin koristio neki autor, pa je prisutan kao takav greškom, a moguće da se usled toga i ustaljio na tom fakultetu, ali u fizici je uobičajan naziv kristalni sistem i slažem se sa tobom da tu ne treba ništa menjati. Inače imam i ja gramatičku dilemu: vidim da botovi svugde prepravljaju magnetni na magnetski. Pretražio sam veliki broj knjiga iz fizike i svugde je prisutan naziv magnetni, dok sam se na Vikiju prvi put sreo sa pomenutim terminom. Moguće da grešim, a znam da se o tome govorilo i na Trgu, ali nisam baš siguran da je magnetski ispravno, a čak i da gramatički jeste, ne upotrebljava se kao takvo u fizici. Kvant (razgovor) 16:09, 17. januar 2010. (CET)

Znam za sve to i stoga ni slučajno neću da se upuštam u takvu raspravu, jer nisam ljubitelj polemike, pogotovu takve. Tebi to govorim čisto radi razmene mišljenja, jer si ti na ETF(koliko sam shvatio to je fakultet na kojem studiraš) verovatno često imao priliku da čuješ taj termin, čisto me informativno zanima da li je to tačno za magnetski, a da činim gramatičke ispravke ovde ne nameravam, drugi su stručniji za to. Kvant (razgovor) 16:31, 17. januar 2010. (CET)

Ćao, nije mi stiglo obaveštenje da si mi poslao poruku, pa tek sada vidim, i to slučajno... Elem, ja nisam kristalograf, niti želim da se bavim time, ali mi je logično da ako kristalografi kristalnu sistemu zovu tako, mi to treba da poštujemo. Zvuči malo smešno, ali ljudi koji su pisali knjige koje ja imam iz te oblasti su zaista eminentni stručnjaci, kojima se treba verovati, u slučaju da je sve to pravopisno moguće, što ja, opet, ne znam, ali znam ko to može da nam kaže. :) Udžbenik iz mineralogije, koji sam ja koristila za spremanje ispita, izdat je 2003. godine, tako da nije mator, kao što je Kvant gore pretpostavio. Pa eto... --Ana piši mi 17:20, 17. januar 2010. (CET)

Poruka

Pozdrav Leary. Postavio sam čuvene partije, pogledaj da li je to dobro urađeno ili treba malo poboljšati.

Nema te tu ceo dan a slažeš medalje i spomenice --Sahara (razgovor) 00:51, 17. januar 2010. (CET)

Bravo, ja 18 500 izmena --Sahara (razgovor) 09:02, 17. januar 2010. (CET)

hvala

hvala za zahvalnicu, najlakše se radi u noćnoj smeni..:) poz

pomoć

Gde si čoveče, treba mi tehnička računarska pomoć. Objasnio sam ti (sada pišem)problem, s E-meilom.--Sahara (razgovor) 18:41, 18. januar 2010. (CET)

zdravo

ma poslušaću, šta mi drugo pa i preostaje.. na kraju još i ispadam drzak jer se nekome normalno i sa dozom ozbiljnosti obratim, još i kad kažem "zamolio bih te" neko to doživljava kao da sam rekao "zabranjujem ti".. nepravda nema šta, al ne da mi se opterećivati, ipak je ovo vikipedija naše drage zemlje SRBIJE. pozdrav --Kachamack (razgovor) 21:06, 18. januar 2010. (CET)

Hvala

... za 'čelicu, kolega . Pozdrav --micki ^talk 00:51, 19. januar 2010. (CET)

Ajde spavati crni Smirnofe, 4 je ujutro :) Dok je leđa biće i samara, treba da odmoriš, predivan posao si uradio zadnjih dana sa slikama i uklanjanjem grešaka. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:05, 19. januar 2010. (CET)

Pozdrav. Samo sam htio da ti kažem da ne moraš dodavati kategoriju Kornjače na dno članaka, zato što Bokica svojim botom mijenja povremeno ono Kat:Testudines u Kat:Kornjače. Odlično radiš sa slikama, one zaista naprave članak puno boljim. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:32, 20. januar 2010. (CET)

Moglo bi se uraditi recimo prekosutra, ako ti je jako stalo do ovoga. Samo ćeš morati ručno da preimenuješ, ne ѕnam da li ti to odgovara? --Miroslav Ćika (razgovor) 04:42, 20. januar 2010. (CET)

Mislim da ćemo tu sliku morati obrisati. Nisam siguran da li je uopšte moguća upotreba te slike i na Vikipediji na engleskom jeziku. U tekstu licence koju su oni dali je navedeno da se slika može koristiti samo u lične i druge nekomercijalne svrhe uz određene uslove, tako da objavljivanje na Vikipediji ne dolazi u obzir. Dalje se kaže da slika nije slobodna i da je eventualno moguće njeno korišćenje pod poštenom upotrebom. U tom slučaju je potrebno zadovoljiti uslove navedene u PDI, ali smatram da je teoretski moguće naći ili načiniti slobodan ekvivalent tako da se slika na Vikipediji ne bi mogla koristiti čak ni pod poštenom upotrebom. Licenca koju si ti stavio kaže da je slika u javnom vlasništvu, tako da ni približno ne odgovara licenci pod kojom je slika objavljena na en viki. Pokušaj na internetu naći neku slobodnu sliku, a videću da i ja pokušam nešto da nađem. Pozdrav. --micki ^talk 11:18, 20. januar 2010. (CET)

To ti je isto kao sa ljudima. Za neke osobe je gotovo nemoguće (iz različitih razloga) naći slobodno sliku ili načiniti slobodan ekvivalent. Tako npr. mnogi stavljaju snimak ekrana kako bi ilustrovali članak o glumcu koji je živ. Mi brišemo te slike jer snimak ekrana ide pod poštenu upotrebu, a radi se o čoveku koji je živ. Bez obzira što je u nekom konkretnom slučaju nemoguće naći slobodan ekvivalent, mi obrišemo neslobodne slike žive osobe jer je teoretski moguće načiniti slobodnu forografiju. Tako je i sa ovom ribicom. Da je u pitanju izumrla vrsta, slika bi mogla ići pod poštenu upotrebu pod opravdanjem da je nemoguće naći ili načiniti slobodnu fotografiju. micki ^talk 00:56, 21. januar 2010. (CET)

Ako je u pitanju vrsta koja je izumrla, onda je logično da više nije moguće načiniti sopstvenu fotografiju i da u tom slučaju u obzir dolaze slike pod poštenom upotrebom. Bolja varijanta je da se pokuša dobiti dozvola za objavljivanje od nekog sajta koji ima dosta slika o izumrlim vrstama ili da se pokušaju pronaći slobodne fotografije na internetu. Ako se odlučiš za poštenu upotrebu (što se radi uvek u krajnjoj nuždi), onda svakako treba dati odgovarajuće obrazloženje za upotrebu takve slike, odnosno treba zadovoljiti ono što piše u PDI. Pozdrav --micki ^talk 09:01, 21. januar 2010. (CET)

Stavi kategoriju divokoze. Ja neću ništa da kategorišem, jer je sve konfuzno...dok se ne završi unos.--Zrno (razgovor) 09:20, 22. januar 2010. (CET)Zrno

Glasanje politika sjajni...

...Ne znam, ti si mijenjao rok glasanja... :) Po politici dužina glasanja se može definisati u samom prijedlogu, a ako to nije slučaj, onda se na samom glasanju postavi rok, pri čemu treba imati u vidu da traje najmanje sedam dana, prosto da bi svi imali dovoljno vremena da ga zapaze. Kada si već izmijenio rok, a samo glasanje nije zaključeno predviđenog 19-og, onda neka stoji do 23, čisto da ne bi ispalo da mijenjamo rokove kako nam padne na pamet. To je moje mišljenje. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 08:08, 21. januar 2010. (CET)

Ako se negdje pogriješi u rokovima glasanja, svakako je bolje produžiti, nego skratiti ili negdje u sredini prekinuti. :) Ljudi su više osjetljivi na riječi ”skratiti” ili ”uskratiti”, nego na riječ ”produžiti”. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 08:30, 21. januar 2010. (CET)

Super je članak o divokozi !--Zrno (razgovor) 10:10, 21. januar 2010. (CET)Zrno

Svaka čast na divokozi. Sa pticama neću moći da uradim ništa u dogledno vrijeme, jer sam preko svoje volje uvučen u veće prepravke programa. Tako da će ići sve redom kao i dosad. Ali ne boj se, kako mi brѕo radimo biće posla i kad se vratiš iz vojske :)--Miroslav Ćika (razgovor) 04:16, 22. januar 2010. (CET)

Da, za vrijednoga uvijek ima posla. Drago mi je da se neko bavi sa tim vrstama pomalo. Ipak je ovo mašinski unos, pa bi bilo dobro da se svaki članak makar pogleda, a oni o višim životinjama da se i dopune po potrebi. Bilo je tu velikih grešaka :)... Nadajmo se da ćemo dobiti više biologa na vikipediju i da se malo uključe u rad. Ipak, ljudi se radije odluče samo da nešto dopune ili isprave, nego da sve pišu otpočetka. To je i svrha ovih unosa, da se ljudi potaknu da dopune članke, što Sahara kaže da ih zasvrbi neka greška ili nedorečenost. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:34, 22. januar 2010. (CET)

Može opša ili generalna. Može te „noćne veštice“, ima više takvih stvari kroz istoriju vazduhoplovstva npr, način bombardovanja brana veštačkih jezera u nemačkoj itd.--Sahara (razgovor) 09:01, 22. januar 2010. (CET)

Što da ne, samo da se lepo uklopi u kontektekst poglavlja. Šta misliš da tu poslednju seriju markica izbacim? Može izgledati da je pretrpano. Z druge strane od viške ne boli glava.--Sahara (razgovor) 09:16, 22. januar 2010. (CET)

Ono što si dodao Aderov dujker je nepotrebno, pošto se taj sigurno zove Aders a ne Ader...to se vidi i iz engleskog i iz latinskog - adersi, a ne aderi. --Zrno (razgovor) 09:43, 22. januar 2010. (CET)Zrno

Ustvari, možda si i u pravu...koliko vidim iz nekih drugih primera.--Zrno (razgovor) 09:48, 22. januar 2010. (CET)Zrno