Razgovor s korisnikom:MikyM/Arhiva06

Ne

možeš da očekuješ od drugih ono što i sam ne radiš. Hehehe. --Metodičar zgovor²a 19:45, 10. avgust 2009. (CEST)

Aha! Tačno sam vas prokljuvio! Tajite nešto od nas, pa da se mi prepadnemo kada dođemo tamo?--Metodičar zgovor²a 19:50, 10. avgust 2009. (CEST)

Nada umire poslednja. :)--Metodičar zgovor²a 19:53, 10. avgust 2009. (CEST)

Naopako da je drugačije.--Metodičar zgovor²a 19:57, 10. avgust 2009. (CEST)

Hoćeš reći odličnim?--Metodičar zgovor²a 20:13, 10. avgust 2009. (CEST)

A ko je prva? I zar si o drugima promenio mišljenje?--Metodičar zgovor²a 20:19, 10. avgust 2009. (CEST)

Nadam se na gore?--Metodičar zgovor²a 20:44, 10. avgust 2009. (CEST)

Otkud ti to da si ostavio loš utisak? Zapravo, čak i da jesi, šta te briga. Uostalom, palačinke uvek popravljaju utisak, je l znaš za to? I baš ne umeš da procenjuješ ljude; pa Filip je najgori ovde na vikipediji, a ni Nikola nije ništa bolji. Jedino si za Nevenu bio u pravu.--Metodičar zgovor²a 20:57, 10. avgust 2009. (CEST)

Pa samokritika je u redu kada je realna. Međutim, ovaj put to nije, pošto nisi čuo mišljenja prisutnih. Da, crne palačinke nisu baš najomiljenija mi poslastica. :)--Metodičar zgovor²a 21:05, 10. avgust 2009. (CEST)

Obećanje

Narafski. Evo, već kruže glasine da ne polazimo prvog septembra. Nego, moraš mi reći šta konkretno treba d uradim?--Metodičar zgovor²a 16:01, 12. avgust 2009. (CEST) P.S. Je l pada kiša kod vas? Ovde razbiva.--Metodičar zgovor²a 16:02, 12. avgust 2009. (CEST)

Pa ti mi reci šta je tebi zanimljivije.--Metodičar zgovor²a 16:32, 12. avgust 2009. (CEST)

Pa ok, samo bi bilo bolje to uraditi u dva poteza. Predlažem da informacije o gripu da neki naučnik, a ja bih se tu uključio samo u delu o školstvu.--Metodičar zgovor²a 17:09, 12. avgust 2009. (CEST)

Nemam taj pravilnik, ali ga mogu potražiti. Za kad si mislio da to odradimo? I ne smaraš me, svašta.--Metodičar zgovor²a 17:22, 12. avgust 2009. (CEST)

Ma, Mihajlo svima kaže svašta, ništa to nije neuobičajeno. Ok, važi, dogovorili smo se.--Metodičar zgovor²a 17:50, 12. avgust 2009. (CEST)

Vikivijesti

Pozdrav.

Vidim da si ti glavni za vijesti, pa da nešto predložim ako već ti nisi. Trebalo bi vijesti da se pojavljuju na vrhu glavne stranice sa desne strane, tako da ih ljudi odmah vide kad dođu na viki (kao en viki). Tako ćemo primamiti još potencijalnih korisnika.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:58, 12. avgust 2009. (CEST)

Trenutno sam u stisci sa vremenom. Međutim podržaću svaku takvu inicijativu iz sve snage, jer će pomoći vikipediji.--Miroslav Ćika (razgovor) 00:34, 13. avgust 2009. (CEST)

Nema na čemu, Mile...

...zaslužio si! A ja već neko vreme hoću da ti dodelim spomenicu navedenim povodom, i stalno zaboravljam. Večeras sam se, napokon setila... —Lampica ☎ 00:13, 13. avgust 2009. (CEST)

Ma nema na čemu. Napravila sam tu spomenicu specijalno zbog tebe, a, za pozadinu je iskorišćena tzv. Brandeis Blue (svidela mi se i boja i njeno „poreklo“). —Lampica ☎ 21:35, 13. avgust 2009. (CEST)

A meni fala? --Jagoda ispeci pa reci 23:31, 13. avgust 2009. (CEST)

Sjjajno!!!!--Metodičar zgovor²a 18:32, 14. avgust 2009. (CEST)

Teško je reći na prvi pogled. Možeš pitati korisnika koji ju je poslao. Za sada sa njim nismo imali problema oko AP. U pitanju je lekar specijalista koji je napisao dosta lepih članaka i slao je neke svoje slike. I iz metapodataka se vidi da je slikano nekim fotoaparatom, a nije skenirano ili obrađivano u fotošopu. Treba ti slika za nešto? --micki ^talk 22:13, 15. avgust 2009. (CEST)

Uh, mi na Vikipediji se uzdržavamo od davanja saveta i spominjanja bilo kakve konkretne terapije. Obično se spomene koji oblici lečenja se često koriste, ali ne ulazimo u detanje: „koristi se neki lek 400 mg četiri puta na dan“ ili „kineski lekari su otkrili da lekovi za hipertenziju utiču na poteciju“ i sl. Objavljivanje čak i proverenih informacija koje bi ljudi iskoristili za neko samostalno lečenje može biti prilično škakljivo i opasno. Nedavno se kod nas na Institutu vodila polemika o informaciji objavljenoj u „24 sata“ gde je konačni zaključak bio da je to obično šarlatanstvo. Nemam predstavu o čemu ćeš ti pisati, ali ti samo hoću reći da budeš opreza. Srećan rad --micki ^talk 22:30, 15. avgust 2009. (CEST)

Zapisnik

Tek sam sada stigao da pročitam zapisnik. Super je, mada ne onoliko kao kada ga ja napišem.--Metodičar zgovor²a 12:17, 18. avgust 2009. (CEST)

Baš me briga, ja taj fejsbuk ionako ne posećujem. :)--Metodičar zgovor²a 13:24, 18. avgust 2009. (CEST)

Sve to je dužan da napiše sam pošiljalac prilikom slanja slika na Vikipediju. Ja zaista nemam vremena da proveravam po internetu odakle je svaka slika kojoj nije naveden izvor ili stavljena odgovarajuća licenca. Ipak, pošiljaocu se ostavlja period od najmanje sedam dana da sredi licencu. Ako želiš, možeš sam napisati odakle su slike preuzete i potom ukloniti ono obaveštenje. Pozdrav --micki ^talk 17:26, 18. avgust 2009. (CEST)

--micki ^talk 17:29, 18. avgust 2009. (CEST)

Ako si raspoložen za sređivanje, vratiću i ostale slike. --micki ^talk 17:57, 18. avgust 2009. (CEST)

Oho, počeli smo i sa persiranjem --micki ^talk 18:04, 18. avgust 2009. (CEST)

Na osnovu moga znanja, ta priča mi liči na novinarsku proizvoljnost. Nevidljivost objekata za radar je jedino u slučaju, kada nema povratnih (reflektovanih) elektromagnetnih talasa. Znači ako je obezbeđeno da objekat ih upije i ne reflektuje ih nazad prema izvoru. Može i površinsko rasipanje ali je manje efikasno. Prostor Rtnja bi morao imat ambijent kroz koji se ne prostiru elektromagnetni talasi!? U tome bi slučaju priča imala smisla, ali to je u domenu naših bajki. Stručne detalje iz elektronike radara potražite od Miraslava Ćike.--Sahara (razgovor) 20:34, 18. avgust 2009. (CEST)

Glasanje

Svako će dobiti obaveštenje i ako se u izvesnom vremenu ne oglase smatram da je glasanje legalno. - Zar ne bi trebalo prvo da se vidi da li će neko da se oglasi pa tek onda da se glasa?----László-Lale (talk) 03:53, 19. avgust 2009. (CEST)

Nemam ništa sproću, će glasamo.----László-Lale (talk) 04:01, 19. avgust 2009. (CEST)

E. a ništa ne kažeš za Kubanke?----László-Lale (talk) 04:01, 19. avgust 2009. (CEST)

Pa mislio sam na članak - intervju? Hehe, a ne na kubanke----László-Lale (talk) 04:12, 19. avgust 2009. (CEST)

Evo ovde nešto od slika koje sam pravio ima ih još ali nisu grupisani----László-Lale (talk) 05:18, 19. avgust 2009. (CEST)

Postavljanje slika

Zdravo, očekivao sam da će slika biti predložena za brisanje. Nisam želeo da stavim sliku koja se nalazi na engleskoj Vikipediji, pa sam potražio neku bolju i našao sam ovu. Molim te da mi pomogneš u vezi slika ali ne tako što ćeš me uputiti na stranicu za postavljanje slika i odabir licenci. Daj mi neke konkretne primere kako da slike sa Interneta postavim na Vikipediji. Nemoguće je da su sve slike zaštićene autorskim pravima jer ja kada god bih postavio neku sliku ona bi bila obrisana a to me odbija od uređivanja Vikipedije. Samardzija

Hvala za peti jubilarac. :-) --XZ (razgovor) 17:12, 20. avgust 2009. (CEST)

Odgovorio sam na E-mail--Sahara (razgovor) 20:51, 21. avgust 2009. (CEST)

Opuštencija...

Nema frke,niti će je biti.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 07:42, 22. avgust 2009. (CEST)

Zapravo nisam brisao političke kutijice, već neke iz druge oblasti koje niko nije koristio, ali smo se dogovorili da ih ne diramo, jer će ih možda neko nekada koristiti. Što se tiče političkih poruka, koliko znam, mišljenja se bitno razlikuju; meni lično tvoja političkohumanitarna poruka nije kršenje pravila vikipedije.--Metodičar zgovor²a 11:22, 22. avgust 2009. (CEST)

Najiskrenije nisam u toku.--Metodičar zgovor²a 16:03, 22. avgust 2009. (CEST)

Ekstrremisti

Ja sam iznela svoje razloge vraćanja te izmene na str. za razgovor. Bez obzira šta je pet osoba na tamo nekom sastanku odlučilo, stvari treba nazivati svojim imenom. Ako budete vratili na pobunjenike, ja ću vratiti na ekstremiste, jer reč pobunjenici nema veze s mozgom. --Jagoda ispeci pa reci 21:06, 22. avgust 2009. (CEST) PS:Nema potrebe da mi persiraš, znam ko si, iako si promenio ime. --Jagoda ispeci pa reci 21:07, 22. avgust 2009. (CEST)

A umesto da samo radiš šta ti drugi narede, zašto ne bi malo koristio i svoju glavu i pamet, kad ih već imaš? --Jagoda ispeci pa reci 21:22, 22. avgust 2009. (CEST)

Rtanj

Mile, šta bis Rtnjom i vanzemaljcima?. Sada ozbiljno šta se desilo s problemom u koji si me uključio? Pozdrav--Sahara (razgovor) 23:18, 31. avgust 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Potrefilo se tako :) Ma ko god da je otvorio članak bilo bi mu jasno da je za brisanje. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:46, 16. oktobar 2009. (CEST)

Sastanak u Novom Sadu

Ok, hvala na obaveštenju, ali mislim da ovaj put neću moći da dođem, imam nekih obaveza a i zdravstvenih problema. U svakom slučaju, zamolio bih te da me obavestiš kad bude naredni sastanak, pa ću onda, nadam se doći. PANONIAN (razgovor) 21:32, 16. oktobar 2009. (CEST)

Yes

Da, naravno.----László (talk) 02:31, 20. oktobar 2009. (CEST) Napiši na imejl šta treba.----László (talk) 02:36, 20. oktobar 2009. (CEST)

Nešto sam nažvrljao na Trgu. Što se tiče sastanka, možda je i bolje da nisi bio, jer smo umalo crkli od vrućine. Klima uređaj je dodatno zagrijavao sobu :) Srpska posla, jedva živi ostadosmo :)--Miroslav Ćika (razgovor) 04:23, 23. oktobar 2009. (CEST)

Svaka vam čast na osnivanju regionalnog odbora ili kakosevećtozove. Mislim da ćemo naglo početi da napredujemo i privlačimo nove saradnike kad prebacimo stotku. Da ne bude uvijek da samo ova šaka tvrdoglavaca na nečemu radi :)--Miroslav Ćika (razgovor) 04:47, 23. oktobar 2009. (CEST)

Nema na čemu. Nego, zašto si stavio u naslovu „N.“ umesto punog imena? --micki ^talk 06:35, 25. oktobar 2009. (CET)

OK. Pa malo mi je delovalo neobično. micki ^talk 12:56, 25. oktobar 2009. (CET)

Nisak siguran da je to neophodno. Mislim da može i ovako da ostane. micki ^talk 13:47, 25. oktobar 2009. (CET)

Tvoj komentar

na trgu mislim da nije u redu. Neću da se svađam sa tobom, ali mislim da si bio neprijatan, iako tako nisi hteo da zvučiš. Lično nisam pogođen, jer mi je potpuno svejedno šta će da bude na logou, a i mislim da sve to nema toliki značaj koliki mu se pripisuje.--Metodičar zgovor²a 14:45, 26. oktobar 2009. (CET)

Svašta. Uopšte te nisam upozoravao, niti sam reagovao kao admin. Reagovao sam kao čovek koji te poznaje i sa kojim, nadam se, imaš korektne odnose. Jednostavno mislim da si nepotrebno bio otrovan, kao što si to sada ponovio i na mojoj strani za razgovor, ali bože moj, punoletan si i znaš šta radiš. Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 21:25, 26. oktobar 2009. (CET)

Pa, ako pročitaš ovu poslednju poruku meni, valjda si sam odgovorio na svoja pitanja? Da li to znači da ta ista pitanja treba da posmatram hipotetički? Ne moram da se „pronađem“ u tvojim komentarima da bih zaključio da su otrovni. Verujem da ti isto tako dobro možeš da proceniš „ton“ mog pisanja. I konačno, naopako bi bilo da iza svojih reči ne stojiš. :) Uživaj.--Metodičar zgovor²a 22:10, 26. oktobar 2009. (CET)

Niti sam ti tražio da mi se pravdaš, niti sam ti tražio da uopšte razgovaraš sa mnom. Uživaj u princes-krofnama i lepom danu.--Metodičar zgovor²a 23:16, 26. oktobar 2009. (CET)

Pomešao si dve pesme, ako baš oćeš da znaš. :)--Metodičar zgovor²a 00:18, 31. oktobar 2009. (CET)

Moja korisnička strana je ipak najlepša. Čisto da se zna. :)--Metodičar zgovor²a 00:23, 31. oktobar 2009. (CET)

Mile, pa to si ti.:)--Grofazzo (razgovor) 00:23, 31. oktobar 2009. (CET)

Ja samo znam da drugi baš ne cene moj smisao za estetiku, ali šta ću im ja kad nemaju ukusa. :)--Metodičar zgovor²a 00:40, 31. oktobar 2009. (CET)

Ja mislio neki novi korisnik, kad ono...Moraću i ja za promenu da promenim nick :).--Grofazzo (razgovor) 00:42, 31. oktobar 2009. (CET)

A koga si citirao? :)--Metodičar zgovor²a 01:23, 31. oktobar 2009. (CET)

Ih, kaki si. :)--Metodičar zgovor²a 01:48, 31. oktobar 2009. (CET)

HVALAAAAA!!! (jeste, ponovo sam lenja i nista ne pisem! :( ) , Sanja razgovorstranica 05:03, 31. oktobar 2009. (CET)

Zaspah, pa ne dgovorih, a kojim povodom si me spominjao?--Grofazzo (razgovor) 09:53, 31. oktobar 2009. (CET)

Ne znam ko je ni novinarka, a ni kolega Milke Canić, samo znam da mi se protekli mesec često štucalo, tako da sam bio uveren da me neko pominje.:)--Grofazzo (razgovor) 11:17, 31. oktobar 2009. (CET)

Lepo, lepo, nego pozivam te da posetiš moj kviz blogu toku je (do sutra u 15h) jedno zanimljivo kviz takmičenje u znanju (50 pitanja). Ja sam malo angažovao sa strane wikipedijance, Dražetu (sport), Justuser-a (za srpsksa sela- vidi prva dva pitanja :) kako bih imao što bolji plasman hehe, jer sva sredstva su dopuštena.--Grofazzo (razgovor) 11:37, 31. oktobar 2009. (CET)

A odgovori se salju na mejl adresu autora do sutra u 15h. Nagrada za najuspešnijeg je litar orahovače.:)--Grofazzo (razgovor) 11:39, 31. oktobar 2009. (CET)

Nažalost, ne možeš, jer nisam ja autor ovog testa pa samim tim ni sponzor, jedino ako budem prvi i osvojim, al sumnjam pošto ima nekih vičnijih guglanju i traženju odgovora, no videćemo do sutra dal ću naći sve odgovore. Od ovog meseca u jednom engmatskom listu za koji honorarno pišem izlazi moja rubrika koja se sastoji od 50 kviz pitanja iz opšteg znanja i odgovora.--Grofazzo (razgovor) 11:53, 31. oktobar 2009. (CET)

Rekoh iznad, nema sanse, al ako osvojim prepustiću je tebi ako ti je bas stalo da je probaš.:) Ja ioanko nisam neki ljubitelj radže, mada kod mene u kraju pravim i malinovaču. Ma slobodno mažnjavaj kviz pitanja i preformiliši ih kako ti je volja. Recimo, ja ova za časopis pravim prijemčivim za široke narodne mase (umerena su, al ima i 30 % težih), a ova na blogu su više za kviz-manijake i ljubitelje trivije. Mada iz svakog mog tekstuelnog pitanja na blogu može da se izvuče bar još tri-četiri lagana pitanja koja bi se mogla postaviti.--Grofazzo (razgovor) 12:10, 31. oktobar 2009. (CET)

Kejns

Ako se ne varam, ti si admin pa nek ti ne bude zapoveđeno da članak preimenuješ u Džon Mejnard Kejns, bez onog "ekonomista", što sam ja dodao samo kako bih privukao pažnju nekog od admina i naterao ga da obriše već postojeći naslov Džon Mejnard Kejns kako bi se napravilo mesta za premeštanje. Ja to nisam mogao budući da nisam administrator. Dakle, naslov članka trebalo bi da glasi samo Džon Mejnard Kejns.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 00:34, 2. novembar 2009. (CET)

Dao bih se zakleti da postoji administrator sa takvim nikom (možda je Mickey ili slično), pa se ovim putem izvinjavam. Što se tiče potvrde za transkripciju Kejnsovog imena, imaš je kod Prćića (i za Mejnard i za Kejns). I ja takođe mislim da dobro poznavanje ekonomije ne daje nikome za pravo da arbitrira po pitanju pravopisa, odnosno transkripcije.

--Sly-ah (razgovor) 08:18, 2. novembar 2009. (CET)

Transkripcija

Bojim se da ti ne mogu pomoći. Naime, koliko je meni poznato, sa naslovima knjiga je isti slučaj kao i sa naslovima stranih filmova: ukoliko su knjige prevedene na srpski - u reference se stavlja preveden naslov sa sve transkribovanim imenima i prezimenima autora. Ukoliko nisu - naslovi knjiga se ostavljaju u originalu, a imena autora u originalnoj grafiji (dakle, netranskribovano). Da bi bio siguran, probaj se bolje obavestiti na Trgu ili gde već, ali sam skoro potpuno siguran da je sve ovako kao što sam ti rekao.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 16:04, 7. novembar 2009. (CET)

Kolega, nisam siguran da li ste primetili da sam ja zapravo biolog?--Metodičar zgovor²a 16:28, 7. novembar 2009. (CET)

Znate kako kolega, vi očigledno ne znate sa kim imate posla, pošto sam čak dve godine proveo na višoj poslovnoj, teško da baš nikakve veze nemam sa ekonomijom. Kao što vam se često dešava, ponovo ste napravili loš izbor. :)--Metodičar zgovor²a 16:42, 7. novembar 2009. (CET)

S obzirom da sam i ja vas uznemirio par puta, ne mogu da vam uzmem za zlo. Pozdravljam kolega. :)--Metodičar zgovor²a 16:48, 7. novembar 2009. (CET)

Rad noću

Hehehehe... Radim u tajnosti .. Mileeee, vidi koliko je sati! Sutra je radni dan... Sanja razgovorstranica 04:33, 9. novembar 2009. (CET) I naravno, hvala! --Sanja razgovorstranica 04:34, 9. novembar 2009. (CET)

Jaoooo, pa zar tako rano? :( Sanja razgovorstranica 04:39, 9. novembar 2009. (CET) Uh,sad neću moći da spavam! Mislim, zbog tople čokolade sa šlagom ! A kad razmislim, i ovde je već kasno... Još malo i odoh! Ljubac i lepo provedi dan! Sanja razgovorstranica 04:46, 9. novembar 2009. (CET)

Otkud ti u to doba :) Možda nije loša praksa da uvek ima neko budan na Vikipediji. --Đorđe Stakić (r) 11:06, 12. novembar 2009. (CET)

Opa bato

blagajnik? Što meni nikad nisu hteli da daju tu ulogu, a ja baš ulivam poverenje? A i pare mi trebaju (da se ne lažemo).--Metodičar zgovor²a 17:23, 16. novembar 2009. (CET)

I da ti kažem, po svoj prilici imaju pravo. Ni ja sebi ne bih verovao. A kako će da mi isporuči fotografiju? Kakvu fotografiju? A šta ste me ogovarali? Je l nešto lepo, o mom smislu za dizajn?--Metodičar zgovor²a 17:45, 16. novembar 2009. (CET)

Poslao mi je, ne sekiram se ja da ste odabrali pravog predsednika. Međutim, ne priznajem ništa do palačinki. Aj bar mi otkrij je l Nikola opet tuko po pivu, predsednik neće da tužaka. :)--Metodičar zgovor²a 18:02, 16. novembar 2009. (CET)

On mi reče da si mu ti sugerisao da šalje sliku i da mi pravi zazubice sa tim kolačima. Mada, dobro sam podneo, pošto ipak nisu bile palačinke. :)--Metodičar zgovor²a 18:05, 16. novembar 2009. (CET)

Sledeći put ću i da dođem. Već sam dosta posla odradio, baš sam zadovoljan. I vodim i Anu i Filipa. :) Ne mogu bez Ane da jedem palačinke, a Filip uvek uživa u dobroj pesmi. :)--Metodičar zgovor²a 18:08, 16. novembar 2009. (CET)

Pomoć

..Mileeeeee... Pomagaaaaaaaaaj! Kad imaš vremena, molim te, baci pogled na ovo, da li sam dobro prevela (tj. transkrobovala ) imena lokaliteta sa Rumunskog. Neću širiti tekst, da te ne zamaram , za sada, naravno! Hvalaaaaaaaaaaaa!!!!! Ljubac, Sanja razgovorstranica 18:57, 16. novembar 2009. (CET)

Samo paziiiii... slovca mnogo jedu, pa mogu da ugoje tekstić Vidim po izveštaju - lepo je bilo na sastanku! --Sanja razgovorstranica 19:03, 16. novembar 2009. (CET)

Da imaš vremena sad bih ti rekla - PRIČAAAAAAAAAAAAAJ, da kuvam kaficu? !!! Ovako... Uh, ako moraš da tražiš knjigu, jao... nema veze, to je veći posao nego što sam mislila. Mi smo na fakultetu uglavnom govorili o lokalitetima Herkulana, Salkuca i Ostrovul Korbului, a ostalo je »slobodan prevod«  HVALAAAAAA!!! (a kad pobegne gužva - onda ćeš sve na miru da ispričaš ! Ljubac, Sanja razgovorstranica 19:56, 16. novembar 2009. (CET)

Hvala..

..Mile na lepoj und šarenoj čestitci :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:18, 19. novembar 2009. (CET)

---

Uh, nepristojno je ne odgovoriti, a opet niti medijska eksponacija mi se ne sviđa. :-) --XZ (razgovor) 22:34, 20. novembar 2009. (CET)

Oprosti što nisam odgovorio odmah, jer sam se posvetio sređivanju članka. Odgovorit ću ti ovako, rad je javan, jer na to pristajem klikom na dugme Snimi stranicu, dok za ostalo samo stoji nick XZ. I za kraj, ime članku je promijenjeno u Pakleni otoci. Pozdrav. --XZ (razgovor) 19:18, 22. novembar 2009. (CET)

Samo nemoj zamjeriti. :-) Pozdrav. --XZ (razgovor) 22:22, 22. novembar 2009. (CET)

Hehe

hehe.--Metodičar zgovor²a 18:11, 24. novembar 2009. (CET)

Oću da znam šta ti znači ona rečenica na tvojoj korisničkoj strani. :)--Metodičar zgovor²a 00:39, 27. novembar 2009. (CET)

Mhm. I ako se nalazim u beloj knjizi, onda za mene ništa uskoro?--Metodičar zgovor²a 00:39, 28. novembar 2009. (CET)

To je grbica od bedrenjače (bedrene kosti). Što ne proveriš sa predsednikom, on bolje zna te stvari od mene? Nego gde si bre ti, nestaješ, nestaješ pa se iz vedra neba pojavljuješ. :)--Metodičar zgovor²a 18:10, 14. decembar 2009. (CET)

Veruj mi da je bolje kada me nema. Samo unosim haos i bezumlje. :) Tvoj predsednik je veoma dobar poznavalac i ostalih delova tela, sudeći prema člancima koje piše. Za grbičicu nisam siguran, a za bedrenu kost jesam, pa zato mislim da i njega treba da priupitaš, a koliko znam ljubazan je čovek u pitanju, pa će ti odgovoriti. :)--Metodičar zgovor²a 18:25, 14. decembar 2009. (CET)

Tkako za tkoga. :) Hvala, svakako. Da li to znači da ćeš posetiti sastanak 20. decembra? Ako dolaziš na ovaj, moraš i na naredni jer ja na ovaj neću moći, ali na naredni ću moći. Kad Anušku i mene zovete na palačinke? :)--Metodičar zgovor²a 18:44, 14. decembar 2009. (CET)

Da li ovaj rov da shvatim kao skraćenicu ili ne? :) Naravno da ću doći. :)--Metodičar zgovor²a 18:55, 14. decembar 2009. (CET)

Zar ne bi trebalo onda skraćenica da bude UPINO? :)--Metodičar zgovor²a 19:56, 14. decembar 2009. (CET)

Sad mi je sve jasno. Znaš, nikad nisam bio dobar u tumačenju simbola. :)--Metodičar zgovor²a 20:04, 14. decembar 2009. (CET)

Da je to jedino što mi dobre duše kažu, te rade, bilo bi divno. :) No, neka, neka su mi svi živi i zdravi, što na njikipediji, što van nje, a bogami što i na njikipediji i van nje (sada sam malko stilski zakomplikovao). Pa, sneži i ovde, ali nekako mi se čini da pravljenje sneška nije baš predmet rada nastave biologije, ukoliko izuzmemo šargarepu. Međutim, šargarepa mi opet nije baš dovoljan argument...--Metodičar zgovor²a 22:30, 14. decembar 2009. (CET)

A ne, ja sam savestan jedan i radim li radim, samo radim. Nema kod mene izvlačenje. :) --Metodičar zgovor²a 22:38, 14. decembar 2009. (CET)

Jao, papirologija je već sasvim drugačija stvar. Moram inače neke zapisnike da završim, grozno. :)--Metodičar zgovor²a 22:47, 14. decembar 2009. (CET)

Tz, tz, tz... Ne dozvoljavaš ni pidžama partije, kaki si. :) Odok da spavam, nadam se da će ti sneško pobediti na takmičenju za prvog sneška udruženja probranih intelektualaca i nadarenih belića. :) Gud najt.--Metodičar zgovor²a 00:53, 15. decembar 2009. (CET)

Nikako. Pa gde da sumnjam? :)--Metodičar zgovor²a 17:52, 15. decembar 2009. (CET)

E, što bi rekao jedan moj prijatelj sa jednog foruma, blago meni.--Metodičar zgovor²a 18:35, 15. decembar 2009. (CET)

Sastav iz srpskog

Naišao na volej (fudbalskim rečnikom). hehe----László (talk) 13:57, 19. decembar 2009. (CET)

Pa nije ni to problem vrati ga da se vidi uređivački deo pre snimanja, kopiraj ga u vord ili gde li već pa ga opet imaš, ili ga vrati i obriši opet posle ako ne možeš ovako.----László (talk) 14:13, 19. decembar 2009. (CET)

>>Evo ti ovde----László (talk) 14:16, 19. decembar 2009. (CET)

Kako ne vidiš, idi na link, ovaj iznad što sm ti ga dao.----László (talk) 14:21, 19. decembar 2009. (CET)

Hvala

Hvala na priznanju- --Vcesnak (razgovor) 06:26, 20. decembar 2009. (CET)

---

Objašnjenje

Kako da ne.

Recimo:

• ovde [1]
• pa ovde [2]

Naravno, tu su i rečnici:

• Longman Pronunciatipon Dictionary
• Cambridge English Pronouncing Dictionary
• Webster's Comprehensive Dictionary
• Britannica
• Encarta

itd.

i u svima piše Seton ˈsiː.tᵊn

A sad, da li bi tio bio ljubazan da navedeš reference za svoju verziju? Da malo pretresemo onom suludo Vikipedijino pravilo da prvobitni pisac članka NIJE dužan da navodi reference vezane za transkripciju, a SVI ONI koji unose ispravke MORAJU tu da urade.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 20:36, 27. decembar 2009. (CET)

---

Zaboravio sam navesti da i Prćić kaže da je Siton, a ne Seton.

Očigledno da se englesko prezime Seton izgovara jedino kao siː.tᵊn, a transkribuje kao Siton. Naravno, postoji mogućnost da se prezime narečene spisateljice drugačije izgovara, ali, kao i u mnogim sličnim slučajevima do sada, ostaje Siton dok se drugačije ne dokaže (mislim na konkretan slučaj). Naravno, sa preusmerenjem sa Seton na Siton i sa eventualnim objašnjenjem da u tim i tim (srpskim) izvorima stoji Seton.

--Sly-ah (razgovor) 22:36, 27. decembar 2009. (CET)

---

Izvini, ali ti postupak nije dobar. KOliko je meni poznato, na Vikipediji se ide sa pravilnom transkripcijom na koju vode sve nepravilne. Seton je očigledno nepravilna transkripcija (barem dok se ne utvrdi drugačije), a mislim da je korektan moj predlog da se ide sa oblikom Siton, uz preusmerenje sa Seton i navođenje referenci za taj drugi oblik.

Tražiš od mene relevantan izvor na srpskom za oblik Siton. Ne znam koji izvor može da bude relevantniji od Prćića? A koliko su domaći prevodioci i "prevodioci" kompetentni za transkripciju - to je već jedno složeno pitanje. Čini mi se da su u konkretnom slučaju debelo omašili.

--Sly-ah (razgovor) 23:25, 27. decembar 2009. (CET)

Pinokio

Ti i ja imamo sličan problem; previše čitamo između redova. :) Nažalost, za tvoju drugu i treću rečenicu ne mogu da kažem da si u krivu, ali pošto su rukavice uvek u trendu, te i priča u istima, neću da kažem ni da si u pravu. :) Što se palačinki tiče, svi mi znamo pravu istinu, ali valjda si do sada mogao da se uveriš da ja i kada odustanem od nečega, opet je u pitanju neka vrsta strategije. A nisam još odustao. Ako treba, doneću i teglu džema, pošto iako cenim novotarije (pa nutelu i ostale džidže), palačinke sa džemom su palačinke sa džemom. :)--Metodičar zgovor²a 16:55, 30. decembar 2009. (CET)

Veoma samosvesno (mislim na tvoju poslednju rečenicu). :) Otimaš mi titulu narcisa? Malo li je što su mi oteli titulu prvog čoveka Njikipedije? Baš me zanima kako izgledaju te multinacionalne palačinke. :)--Metodičar zgovor²a 17:13, 30. decembar 2009. (CET)

E moj Miki, imao sam ja mnoge titule ovde na Njikipediji dok si ti još mali bio. Doduše, imam neke druge i sada, ali više volim da drugi govore o tome. Jesi li ti čuo da je džem zdrav, recimo od šipurka?--Metodičar zgovor²a 17:24, 30. decembar 2009. (CET)

A zašto pišeš obojenim slovima?--Metodičar zgovor²a 00:30, 2. januar 2010. (CET)

Nikakav problem. Samo selektuješ tekst. :)--Metodičar zgovor²a 00:44, 2. januar 2010. (CET)

Dobra fora, moram priznati. :)--Metodičar zgovor²a 00:56, 2. januar 2010. (CET)

Sačuvaću je na jednoj mojoj specijalnoj strani.--Metodičar zgovor²a 00:56, 2. januar 2010. (CET)

To je tačno, ali ako si imao prilike da vidiš ovde na Njikipediji, ni drugi meni nisu ostajali dužni. :)--Metodičar zgovor²a 01:27, 2. januar 2010. (CET)

Nešto sam razmišljao

Mile, znaš, mnogo si posla napravio adminima na strani za brisanje članka. Ne vidim drugi način osim da se kandiduješ za admina, pa da se ti prihvatiš posla; da se ne zameraš ljudima. :) Uostalom, koliko ja odavde vidim, metodičkim očima (a kakvim drugim?), ti imaš sve kvalitete za tu funkciju. :)--Metodičar zgovor²a 19:18, 3. januar 2010. (CET)

Pa da znaš da ću ja da glasam za tebe, kada god se to bude dešavalo. :)--Metodičar zgovor²a 19:48, 3. januar 2010. (CET)

Kao što već rekoh, ja već sada mislim da si pravi. Uostalom, nikad nije zgoreg imati „vezu“ među adminima.--Metodičar zgovor²a 19:54, 3. januar 2010. (CET)

Pih, to baš i nije originalno. Treba da se razlikuješ od postojećih admina. U biologiji ti je (bio)diverzitet jedan od uslova evolucije, te i drugih važnih dešavanja. :) Nego, da li (hipotetički gledano) ja sada mogu da napišem neku vest (sa terena) i da to bude ok vest koja će se pojaviti u vikivestima sa ostalim vestima? Nemam trenutno ništa te vrste nego te pitam jer me zanima.--Metodičar zgovor²a 20:18, 3. januar 2010. (CET)

Zanimljivo. :) Pa tako nešto sam i pretpostavio. Možda jednog dana dam skromni, ali istovremeno divni prilog tom projektu poštovanja vrednom.--Metodičar zgovor²a 20:36, 3. januar 2010. (CET)

Pa nekako sam i računao na to. :)--Metodičar zgovor²a 20:55, 3. januar 2010. (CET)

Khm

A kako to misliš ukrao? Valjda bih ukrao da si je već bio postavio. Uglavnom, meni ne smeta da je ti ukradeš od mene. :) I što ti uopšte gledaš moju stranu za razgovor? Prisluškuješ, je l? Ljudiiii, špijun!--Metodičar zgovor²a 23:36, 5. januar 2010.(CET)

Nije ti prvi put, koliko sam uspeo da vidim. Samo da znaš da je to simptom starenja (ne znam iz iskustva, nego sam biolog, pa znam te stvari (da predupredim (pakosno) pitanje)). A šta sam te to pitao pre neki dan? I ko te još to pitao?--Metodičar zgovor²a 23:50, 5. januar 2010. (CET)

Za njikivesti?--Metodičar zgovor²a 23:58, 5. januar 2010. (CET)

O tome da napravim neku vest za njikivesti. :)--Metodičar zgovor²a 00:03, 6. januar 2010. (CET)

Iskreno, još uvek nisam siguran da mogu. Zapravo za sada mogu samo da probam. :)--Metodičar zgovor²a 00:14, 6. januar 2010. (CET)

Je l? Pa možda mogu i da pomognem. A što si ti budan ovako kasno?--Metodičar zgovor²a 01:46, 7. januar 2010. (CET)

Sad ću da uđem na IRC. Mnogo si mi nešto zaozbiljan.--Metodičar zgovor²a 01:53, 7. januar 2010. (CET)

Slika

... je ok, a čini mi se da je i opis kompletniji. Sad ću ja kao Metodije: A i članak nam je baš lep, je l' da? —Lampica ☎ 15:16, 7. januar 2010. (CET)

Hi, hi, hi, pa kada je sveprisutan... Izbeći uticaj je skoro pa nemoguće. Hvala za ono drugo! —Lampica ☎ 16:07, 7. januar 2010. (CET)

Uopšte mi nije jasno šta će joj ono „skoro“? Nemoguće je. :)--Metodičar zgovor²a 20:54, 7. januar 2010. (CET)

Zapravo si potpuno u krivu. :) I te kako utičem na svakog, samo što taj uticaj može biti dobar, loš, iritantan, nesnosan... Ja bih rekao, svakome prema zaslugama. I u horoskopu za 2010. (u koji doduše, ne verujem) piše da ću se truditi da budem pravičan. Dakle, čak i zvezde kažu, pa ti vidi. :)--Metodičar zgovor²a 21:12, 7. januar 2010. (CET)

Vala na tebe jesam, vidi koliko si se izbezobrazio. Bio si finiji ranije. I korisnička strana ti nikad nije loša. :)--Metodičar zgovor²a 23:28, 7. januar 2010. (CET)

„...a ja nisam bezobrazan nego direktan...“ Gledao sam pre neko veče neki američki trilerohoror koji baš i ne ostavlja utisak jer nije mnogo različit od gomile drugih. Međutim, jedan dijalog mi se dopao. Naime, ženski lik je negativac i ucenjivala je svoje „prijatelje“ o čijim tajnama je znala. Njen verenik, kada je to otkrio joj je rekao: „Ti si zla“. Na to je ona odgovorila: „Ne, ja sam samo siromašna i očajna“. (Ovo se u obrazovanju zove analogija.)--Metodičar zgovor²a 23:39, 7. januar 2010. (CET)

Jao, ništa nisi shvatio (ili jesi, samo se praviš, što je argument više da si se ipak izbezobrazio)--Metodičar zgovor²a 00:21, 8. januar 2010. (CET)

A da li ima neka Viki vest o tome, da dodamo u članak? —Lampica ☎ 15:40, 9. januar 2010. (CET)

Znao sam da ćeš se javiti. :-) Hvala, sve najbolje i tebi, za dobre želje nikada nije kasno. Ali sad sam uvrijeđen, jer ovo tvoje reagiranje shvaćam kao osobnu uvredu. LOL, nemoj me shvatiti ozbiljno, jer se šalim. Ozbiljno. :-) Nego, jesi pogledao suradnikove doprinose? U čemu je razlika između IPovca koji je danas spammao članke vezane uz Kopaonik sa linkvoima za iznajmljivanje apartmana ili drugog od neki dan koji je spammao članke o (turbo-)folk izvođačima i bio blokiran i ovog koji je zasigurno došao samo napraviti reklamu za svoju organizaciju? Nakon članka, napravio je članke/kategorije s copy/paste tekstom, pa sam mu stavio šablon test3 (radi spammanja, a ne radi rada na članku), potom je prekinuo s radom na kategorijama i vratio se na uređivanje članka. Kada sam došao do izmjene gdje je uklonio šablon početnik koji je stavio Željko, krenuo sam zamijeniti moj bb, ali si ti bio brži. --XZ (razgovor) 16:41, 9. januar 2010. (CET)

A ja sam pomislio da si shvatio da sam neozbiljno ozbiljan i da iz "principa" ne želiš odgovoriti. :-) To ste se vi na IRC-u dopisivali, vidim da nigdje nema traga. I morat ću te ispraviti, već je imao dobrodošlicu na razgovornoj stranici, i sada po potpisu izgleda kao da sam ju ja postavio, ali ona je tamo od ranije. OK, meni je to izgledalo kao spammanje, konzultirao si se s x drugih korisnika i ispalo je da sam pogriješio u procjeni. Mislim da bi bilo fer da ipak govoriš u jednini, jer mi se nitko od tih x korisnika nije obratio. To kažem zato što tvoje mišljenje prihvaćam s istom težinom kao da je x potpisa ispod. No, ovo o radikalnosti ne prihvaćam i mislim da takva riječ nema što tražiti u daljnjoj komunikaciji između nas dvoje. Kritiku uvijek prihvaćam, ali takvo etiketiranje ne. --XZ (razgovor) 21:42, 10. januar 2010. (CET)

mislim da nema potrebe da ti svako pojedinačno kaže i da je obraćanje jedne osobe sasvim dovoljno. Upravo si ponovio ono što sam ti bio rekao, a to je da tvoje mišljenje budem saslušao i bez da govoriš u množini, a s obzirom da sam ovaj put pogriješio u procjeni i uvažio. :)) I nemoj mi lutati u politiku, jer to nije politička scena države u kojoj živim. Jednostavno, riječi poput radikalno, ili npr. ekstremistički (itd.) trebalo bi izbjegavati u interpersonalnoj komunikaciji kad se radi o osobama. Slobodno si mogao reći: Bio si preoštar. Daje točan smisao onogšto si htio reći, a nema negativne konotacije. Također, htio bih ti skrenuti pažnju da sam vratio stari šablon početnik na tekst o Pokretu, ne iz razloga da ti kontriram, već zato što ga je i ranije postavio drugi korisnik. I za kraj, živio i ti meni bio, napisao još puno intervjua, pa i one vezane za jubileje, ali naravno s korinsicima koji budu surađivali. LOL Pozdrav. --XZ (razgovor) 00:32, 11. januar 2010. (CET)

Odakle si izvukao ono mjesto rođenja? --XZ (razgovor) 14:40, 11. januar 2010. (CET)

Opet sukobljene izmjene. :-)) Ajd, bio sam brži. :-) --XZ (razgovor) 14:46, 11. januar 2010. (CET)

Naizgled je samo tako, u suštini nije. :-) --XZ (razgovor) 14:52, 11. januar 2010. (CET)

Šaljivđija. --XZ (razgovor) 14:59, 11. januar 2010. (CET)

Šaljivdžija

Ne, zapravo sam bio mrtav ozbiljan. :)--Metodičar zgovor²a 16:57, 9. januar 2010. (CET)

Tek sada videh poruku. Malko sam šetao, što me je Filip savetovao na admin-tabli. Lažem, pio sam kasnu kafu na terasi, ali to mu dođe slično. (Ne smem noću da se šetam, plašim se kučića, a od nedavno i zombija otkad sam gledao Zombilend (oni ga reklamiraju kao komediju, ali cvrc, precrko sam od strave)). Uglavnom, izgleda da sam se ovaj put provukao bez bloka. :) (Mada ne lezi vraže, nikad se to ne zna sa ovim našim adminima (pade mi na pamet termin adminlend, valjda sam opterećen filmom)). Nego, ti Micki mene zafrkavaš. Pa znaš valjda, čoveče božji, da ako je neka tvrdnja sporna, onda se za nju traži referenca. Ako se traži referenca, onda ne može odgovor da bude ima na guglu. Ih, šta sve ima na guglu! (Da se opet ne bih raspričao, gugl nije referenca i tačka!)--Metodičar zgovor²a 01:03, 10. januar 2010. (CET)

Baš zbog toga što ima toliko neusaglašenosti između geografa i lingvista, referenca je potrebna. Zašto da se pravi problem tamo gde ga nema? Uostalom, ne volim kada neko pravi probleme, a taj neko nisam ja. :) Baj d vej, referenca je uvek potrebna u takvim slučajevima, bez obzira na sukob dve struke. Što se raspravljamo oko stvari koje su jasne obojici?--Metodičar zgovor²a 01:24, 10. januar 2010. (CET)

Ja ti verujem, ali onda se taj naziv, ime, šta je već stavi kao alternativni naziv (drugačije ne može, jer pravopis ipak ide na prvo mesto, bez obzira koliko ljudi čulo za ovo ili za ono, što si već i sam napisao) i referencira. To isto može i ovde, ne vidim razlog da to ne bude tako. Ukoliko bilo ko makne referenciranu tvrdnju, ti već imaš sva prava da je vratiš i da se žališ zbog uklanjanja. Problem je što Lugoš nije bio referenciran. Samo je navedeno: „ponegde i Lugoš“. Pa gde ponegde? Nemam ja razlog da ti ne verujem, ali ne mogu da aminujem postupak, jer nije ok. No, to je ipak, samo moje mišljenje, nije obavezujuće.--Metodičar zgovor²a 01:45, 10. januar 2010. (CET)

Nemoj da se ljutiš na mene, ali ne mogu ni kao jedan admin da budem licemer i da zauzimam strane prema simpatijama. Slaja realno ovde nije kriv. Gledao sam izmene; on je samo promenio na pravilan oblik, ništa nije uklanjao i realno nije ni dužan to da radi, jer on svoj rad na Njikipediji gotovo isključivo ostvaruje kroz korekciju pravopisa (to svi znamo). Nije ti pri tome branio da ti u zagradi napišeš i taj drugi naziv i čak verujem da ti on to ne bi dirao da je stajalo (ponegde u literaturi Seton<ref>трт мрт трт</ref>). Moguće da bi dodao nešto tipa „,što nije po pravopisu“, ali ne vidim da je to big-dil.--Metodičar zgovor²a 02:00, 10. januar 2010. (CET)

Ockej, sutra ću (ako me u međuvremenu ne blokiraju, ti znaš da Imperija nikad ne spava) da iskoristim te reference, te uz pomoć njih ne samo unesem sporni naslov, već i malo proširim članak, ko zna. :)--Metodičar zgovor²a 02:05, 10. januar 2010. (CET)

Vidi, to pogrešno prezime je napisala prevodilica. Čak sam se i sa Slajom sporio oko toga, a evo voleo bih da vidi ovaj razgovor i da vidi da sam bio u pravu. Prevodilac nije isto što i lingvista i skloni su greškama i niko ne kaže da će oni napisati pravilno. Znam neke prevodioce koji nemaju čak ni adekvatne fakultete, a o tome da su autoriteti za pravopis nema ni govora. Ako bismo samo prenosili imena sa izvora koji su nam dostupni, imali bismo ogromne šanse da pravimo greške u pravopisu. Mi ipak težimo da na svim poljima damo ispravnu informaciju (bez obzira radilo se o pravopisu, umetnosti, nauci, čemu već).--Metodičar zgovor²a 02:10, 10. januar 2010. (CET)

Kakvog bre sastanka? Ne idem ja na to. :)--Metodičar zgovor²a 02:11, 10. januar 2010. (CET)

U svakom slučaju, u pitanju je nesporazum. :) Ja se već naspavao. :) I baš me briga što ne idem na sastanak. :)--Metodičar zgovor²a 13:35, 10. januar 2010. (CET)

Pošalji

(:--Metodičar zgovor²a 21:35, 14. januar 2010. (CET)

---

Hvala na priznanju, --mile (razgovor) 10:51, 15. januar 2010. (CET)

Izbriši vrati

Slobodno ga ti opomeni, ako već paziš na članak. --XZ (razgovor) 22:39, 16. januar 2010. (CET)

Rođendan

Hvala Miki! Tek sam sad otišao na onu stranicu i video dve nove značke. To što nisi ranije uradio je zato što je 15. januara bio moj rođendan pa si čekao na to. :o))----László (talk) 02:53, 22. januar 2010. (CET)

TUSC token d12def3785934a2477e6500300e89695

I am now proud owner of a TUSC account!