Mihailo79

Pozdrav, Mihailo79. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Mihailo79. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! Željko Todorović (razgovor) 17:07, 15. septembar 2010. (CEST) s. r.

Dunav osiguranje

U tekstu treba navesti izvore, posebno ovaj dio o istorijatu jer to nisi mogao izmisliti u glavi, odnekle si preuzeo. Pa i sam taj preuzeti tekst treba malo preraditi, skratiti, prečistiti, zadržati ono najvažnije, kako ne bi predstavljao obični prepis sa druge stranice što je kršenje autorskih prava. --Željko Todorović (razgovor) 10:50, 16. avgust 2013. (CEST) s. r.

Poziv na glasanje

Nov si, pa da ti ne zameramo odmah. Mislim da bi trebalo da pročitaš neka pravila Vikipedije pre nego što se upustiš u rad... Kao na primer ovo: Vikipedija:Pozivanje na glasanje --Jagoda ispeci pa reci 13:56, 17. avgust 2013. (CEST)

Pozdrav. Nema potrebe da me obavještavate o bilo kakvom glasanju, sigurno da ako sam tu, neće mi promaći. Glasanja traju sedam dana, tako da tada ima vremena da se glasa, kao i da se sredi članak i eventualno izmijeni mišljenje onih koji su glasali. Ako se neko već priključio još da uređuje članak o dotičnoj temi onda raspravljajte ravnopravno, svako sa svojim argumentima, kako bi se postiglo rješenje o izgledu članka. --Željko Todorović (razgovor) 14:24, 17. avgust 2013. (CEST) s. r.

Dunav osiguranje

Zanimljivo opažanje, s obzirom da sam kako ono beše... Nepismena? Probaću da bacim pogled danas, ali ništa ne obećavam, jer od sutra neću moći da pristupim tako lako kompjuteru... Jedna sugestija. Ovde se obično potpisujemo s četiri tilde, jer se one, kad se stranica sačuva, pretvaraju u linkove ka našim stranicama za razgovor i korisničkim stranicama. Lakše je kad neko želi da vam odgovori, treba samo da klikne na link u vašem potpisu, a ne da klikće do skorašnjih izmena ili istorije izmena članka da bi stigao na vašu stranicu za razgovor. Četiri tilde imate ili ispod ovog prozora, ili tu iznad imate dugme na kom je nacrtan neki žvrlj. --Jagoda ispeci pa reci 15:15, 18. avgust 2013. (CEST)

Ja to nisam rekao. Evo navikavam se na četiri tilde, ponekad ih zaboravim. Mihailo79 15:51, 18. avgust 2013. (CEST)

Pjesme

Ne, te pjesme ne mogu stajati na Vikizvorniku, biće izbrisane. Samo ako neko objavi zbirku pjesama i skine sa njih autorsko pravo, onda mogu na taj projekat. A pisanija iz hobija i tome sl. ne dolazi u obzir, onda bi to bio projekat za sve i svja. --Željko Todorović (razgovor) 12:15, 21. avgust 2013. (CEST) s. r.

Ok, ja mislim da je pesma odlična, kapitalno delo. Mihailo79 14:34, 21. avgust 2013. (CEST)

Karton siti

Razmišljam šta bih pozitivno mogla da ti napišem ovde u vezi tvojih doprinosa što se tiče dotičnog članka, ali šta god počnem nekako mi se ne dopada. Možda eventualno da te pitam, kako bi ti se činilo da jednoga dana kada ti treba neka informacija izađeš na internet i uletiš u neko takvo pisanje, da li ti se činilo da bi tako kako je napisano moglo drugim ljudima da bude od koristi i da li bi moglo da se uvrsti u vrednu i tačnu informaciju, te da li bi nastavio da na tom mestu dalje tražiš informaciju koja ti je potrebna?--Tajga (razgovor) 13:58, 21. avgust 2013. (CEST)

Da, ja sam naveo izvor. Nema potrebe diskriminisat po nacionalnoj osnovi bilo koga, samim tim ni pisca te knjige. Nadam se da to nije ovde slučaj. Mihailo79 14:00, 21. avgust 2013. (CEST)

Hmmm, zanimljivo, ali kako nisam čitala knjigu, ne znam da li se navedeni izvor odnosi i na vraćanje na vekovnu teritoriju, pošto nije tako obeleženo.--Tajga (razgovor) 14:06, 21. avgust 2013. (CEST)

Nisam hteo da budem oštar, ali mislim da članak ima jednu rasističku komponentu, počevši od neformalnog izraza "nehigijenska naselja". Pitanje higijene je relativno i taj, veoma diskutabilan opis, ne treba da stoji u ovoj enciklopediji. Ne postoji zvanična metrika za određivanje čistoće, kao što je na primer broj bakterija/m2. Tako da, budući da članak ima tendencioznu notu, smatrao sam da je neophodno napraviti ravnotežu, iznošenjem mišljenja druge strane.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mihailo79 (razgovor • doprinosi)

Recimo da pokušavam da razumem tvoj stav i gotovo da sam uspela u tome. Čak mi se ne čini ni loše da uvrstiš i drugu stranu, ako misliš da tu postoji nešto po nacionalnoj ili bilo kojoj drugoj osnovi. Međutim, ako smatraš da u tekstu postoje izrazi koji imaju rasističku komponentu, zar nije bilo logičnije da pokušaš da dotične izraze promeniš, odnosno odabereš one reči smatraš prikladnijim, mislim ako je tako nešto moguće? Ne mogu da kažem da mi se članak takav kakav je nešto preterano sviđa, ali kada unosimo neki tekst, posebno ako se radi o nečijim tvrdnjama, onda se u tekstu tako i navede, a osim toga mora da se navedu i tačni izvori, odnosno: ko je, kada i gde tako nešto tvrdio, izjavio napisao, npr knjiga, časopis, novine, TV emisija, tada i tada, po mogućstvu link ako postoji objavljeno na internetu, kako bi moglo da se proveri, pošto pretpostavljam da znaš da tekst iz glave i sopstvene tvrdnje ne bi trebao ovde da postavljaš. Ovako kako stoji nema izvora za to što si napisao, te u skladu sa tim ne zaslužuje da se smatra enkcilopedijskim tekstom, bez obzira na to što neko može da bude za ili protiv onoga što je napisano. --Tajga (razgovor) 16:23, 21. avgust 2013. (CEST)

Singidunum

Pozdrav. Vratio sam izmjene. Za ovo nema izvora. A oni su prijeko potrebni kod „istorijskih stvari“, posebno kada se radi o temama porijekla ili obilježja nacija. --Željko Todorović (razgovor) 16:54, 21. avgust 2013. (CEST) s. r.

Mislim da sam naveo Ackovićevu knjigu, odnosno link sa b92, ali nema veze. Nije tema poreklo ili obeležje nacija, nego Singidunum, i u okviru toga data samo jedna mogućnost za naziv grada. Mihailo79 18:18, 21. avgust 2013. (CEST)

Šablon

Za promjenu boje na šablonu ne treba nikakvo glasanje niti pretjerano alarmiranje drugih korisnika da se sa tim slože. Dovoljno je da izvršiš promjenu kako želiš i o tome obavijestiš na stranici za razgovor, pa ako niko ništa nema protiv, onda je u redu. Ako neko smatra drugačije onda s njim raspravljaš na stranici za razgovor da dođete do rješenja. I usput da ti kažem, uzaludno se obraćaš korisniku Jagodi, ona je blokirana na godinu dana na ovom projektu. Nezavisno od toga da li će joj blokada toliko biti na snazi, u skorijem periodu neće ti moći odgovarati na poruke. --Željko Todorović (razgovor) 12:35, 23. avgust 2013. (CEST) s. r.

Šteta, smatram da je ispoljila ogroman samopregor na ovom projektu. Mihailo79 13:12, 23. avgust 2013. (CEST)

Sukcesivno je kršila pravila projekta i bila zbog toga jedno desetak puta kratkotrajno blokirana. To se dešava mnogim korisnicima, pravično ili nepravično. I u članku Dunav osiguranje ne može ona slika stajati lijevo na početku posred teksta i stvarati ruglo od članka. Ako joj se ne može naći mjesto, onda i ne treba. --Željko Todorović (razgovor) 13:31, 23. avgust 2013. (CEST) s. r.

Kako ruglo? Pa ja sam fotografisao sve slike osim loga za članak. To je moj koncept, uložio sam dosta truda i samtram da je logično da posle prve rečenice ide baš ta slika. Onda, mnogo je bolji raspored po principu cik cak slika, dakle jedna levo jedna desno, nego da se sve nabiju na jednu stranu. Pozdrav, Mihailo79 13:35, 23. avgust 2013. (CEST)

Pomjerio sam sliku desno, iznad kutijice. Posred uvoda ne smije biti nakačena slika kao što je bila. To se može raditi u daljem tekstu na mjestima gdje to odgovara, ali ne na samom početku članka. I veze ka drugim vikipedijama više se ne dodaju u članak, to nemojte ubacivati. --Željko Todorović (razgovor) 13:51, 23. avgust 2013. (CEST) s. r.

Meni mnogo lepše izgleda kada se vidi i slika i kutijica, onda je to jedna lepa celina. Ovako mi opet deluje prenatrpano. Mihailo79 14:14, 23. avgust 2013. (CEST)

Evo na engleskom se ne bune. Džon, dećko što tamo pregleda se oduševio, kaže da je članak tip-top, oće odma da ga predloži za dobar članak. Mihailo79 15:17, 23. avgust 2013. (CEST)

Potpis

Pozdrav, primetio sam da ti potpis nema link ni prema korisničkoj strani ni prema strani za razgovor, evo ti postupak da napraviš bolji potpis. Vikipedija:Potpis Zmija bgd 11:13, 27. avgust 2013. (CEST)

Hvala na savetu, evo mislim da sam uspeo da napravim odgovarajući potpis. Mihailo79 (razgovor) 11:24, 27. avgust 2013. (CEST)

Da jesi i ne odgovaraj na svojoj strani za razgovor jer drugi korisnici neće moći da vide nego idi na stranicu korisnika koji ti se obratio na mom potpisu to ti je BGD, ali kod svakog korisnika je drugačije. Sad sam video tako da nemoraš al da znaš za ubuduće. Zmija bgd 11:27, 27. avgust 2013. (CEST)

Ja nevidim gde su ti te slike, a ako su dobro licencirane mogu da ostanu ovde, autoritet ti neznači ako neznaš o čemu se radi evo prouči ove delove pravila pa će ti sve biti jasno, i nemoj da te je strah ovde da ćeš da pogrešiš niko se nije naučen rodio i ja pre 6 godina sam imao tih problema da neznam ovo ili ono, pa ono ali sam vremenom učio a naučićeš i ti.

Pravila:

Vikipedija:Pravila o korišćenju slika

Vikipedija:Nalepnice za autorsko pravo nad slikama

Vikipedija:Dozvole za objavljivanje

I najbitnije pravilo:

Vikipedija:Autorsko pravo Zmija bgd 11:48, 27. avgust 2013. (CEST)

Kao što sam rekao moraš prvo proučiti pravila, gugl mapu će ti obrisati na ostavi jer to nije tvoje autorsko delo, a nema ni potrebe da sibolično kompaniju kao ušće Save u Dunav ima u Beogradu i Sava osiguranje pa nećemo da pravimo gugl mapu reke Save, što se tiče torte, neznam to mi je više za tvoj album ali za članak ne je ne objašnjava ništa u članku ništa, slika mora da objasni u članku tekst, ako staviš tortu to je više za rođendan a kolko vidim nigde se ne pominje rođendan kompanije. I kao što sam rekao pročitaj sva pravila ne samo ona koja sam ti stavio u poruci nego i sva na koja naiđeš ali pažljivo i temeljno i sve će ti biti jasno, i obavezno prati rad ostalih korisnika. I naravno vodi računa kad nešto menjaš da to ima smisla za to postoji dume Prikaži pretpregled i nalazi se desno od dugmeta Sačuvaj stranicu kad ga klikneš izbegavaš da patroler ako vidi da je traljavo snimljeno automatski ti obrše bez obrazloženja. Zmija bgd 12:13, 27. avgust 2013. (CEST)

Prouči, pravila, slike su nebitne za članak ako ne opisuju šta piše u članku, rečni sliv nema nikave veze sa osiguranjem a ni torta. Tortu možeš da staviš u članak o torti. A to ušće može u članak o rečnom slivu. Ako non stop stavljaš pogrešne slike praviš od enciklopedije promotivni blog, a to vikipedija nije.

Pročitaj šta vikipedija nije:

Vikipedija:Šta Vikipedija nije

Zmija bgd 13:35, 27. avgust 2013. (CEST)

Nisam još profesor, mada se školujem još uvek da to budem ali samo poštujem pravila ovde. Snaći ćeš se i ti vremenom. Pozdrav Zmija bgd 15:08, 27. avgust 2013. (CEST)

Pažnja

Ok, sada je već previše. Zamoliću te da prekineš sa diskutabilnim šablonima na stranici za razgovor blokiranog korisnika, zato što je to suprotno pravilima vikipedije. Korisnik je blokiran zato što je mnogo puta prekršio pravila, i zato muje onemogućen pristup vikipediji. Molim te, prestani da šalješ onakve stvari, to nije poenta. Vikipedija nije servis za druženje. Ako ti treba bilo kakva pomoć, rado ću ti pomoći. Pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč} 12:35, 3. septembar 2013. (CEST)

Molim te, šta god da ti može zatrebati, javi mi. Možeš me pitati bilo šta, rado ću ti pomoći. Čestitam ti na interesovanju, lepo radiš, uz malene ispravke ćeš biti kao stari članovi! Čestitam! :) --BeliPisac ^{ima reč} 14:58, 3. septembar 2013. (CEST)

Hehe, iskreno, mislim da si malo lascivniji nego što je potrebno. I ta slika, kao i slika golih grudi u članku Brushalter treba biti skinuta. Uvek imaj na umu da pišeš članak koji mora biti enciklopedijski, saznajan, a kulturan. One grudi pripadaju članku Grudi, mada i tamo ne treba, jer ako je članak mali, onda bi trebalo staviti samo jednu sliku, koja najbolje prikazuje pojam. Takođe, u svakom članku moraš imati po bar jednu dobru referencu, pa makar to bila i neka opšta tema. Takođe, dodaj kategorije u članke. Potraži ih, a ako ih nema, a misliš da su bitne (a postoje na en viki, na primer) napravi ih. Svuda stavljaš previše slika. U ovako male članke, stavi po jednu, dve najviše, i to uvek sa desne strane. Levo se nikada ne stavlja slika. Evo, pravi primer je ovaj članak grudi. Ima referencu, jednu direktnu sliku, kategorije, sve što treba. Takvr članke treba praviti. Ja bih obrisao sve lascivne slike, koje pritom nisu u direktnoj vezi sa temom članka. --BeliPisac ^{ima reč} 16:02, 3. septembar 2013. (CEST)

E, i još jedna stvar! Kada napraviš članak, uvek na stranici za razgovor stavi šablon {{страница за разговор}}. :) Hehe, pričaćemo još. Generalno, kada se uhodaš, biće ti jako jednostavno, i mnogo zanimljivo, veruj mi. --BeliPisac ^{ima reč} 16:15, 3. septembar 2013. (CEST)

Šablon

Šablon {{страница за разговор}} se, kako mu i samo ime kaže, stavlja na stranicu za razgovor a ne u članak.--V i k i R 09:43, 4. septembar 2013. (CEST)

Ok, Viki hvala na savetu. Nego, ti si iz Bosne, pa tamo su se sigurno nosile i još se nose Meklaud jakne, pa ako možeš da mi nabaviš fotografiju. Šta kažeš na moju produktivnost, 17 solidnih članaka, malo li je na ovu krizu? Mihailo79 (razgovor) 09:47, 4. septembar 2013. (CEST)

Nemam tu jaknu, tako da ti ne mogu pomoći (rijetko ih i viđam). Što se tiče članaka, pregledao sam samo neke. Trebaš stavljati manje slika. U kratkim člancima dovoljno je staviti jednu do dvije.--V i k i R 10:27, 4. septembar 2013. (CEST)

Pitanjce

Povodom ovog komentara. Koji ti je stariji član rekao da možeš da prepričaš zakone i taj tekst ubaciš u članak? To bi trebalo da rade samo pravnici, i to na sudu, ne Vikipediji. --Lakisan97 (razgovor) 10:59, 5. septembar 2013. (CEST)

Vrlo čudan način razmišljanja. Verovatno o automobilima članke treba da pišu samo automehaničari i to u autoradionicama, o istoriji samo istoričari u svojim učionicama i katedrama i dr i dr. Da ne dužim, taj savet mi je dao jedan Željko Todorović i smatram da je savet sasvim na mestu. Bez namere da bilo koga uvredim, svi ljudi imaju različite kapacitete i moći zaključivanja, ali izneti prepričan deo Ustava i zakona je sasvim umesno, posebno što se u tekstu pozivamo na komentare o kršenju Ustava i zakona koje su dali srpski akademici i profesori prava. Mihailo79 (razgovor) 11:16, 5. septembar 2013. (CEST)

Ne mislim da članke o automobilima treba da pišu samo auto-mehaničari, ali ni ja da ne dužim, hvala na odgovoru. --Lakisan97 (razgovor) 11:21, 5. septembar 2013. (CEST)

Opomena

Ponašanje kao tvoje se na ovom projektu ne toleriše. Smatraj se upozorenim i ukoliko nastaviš sa istim bićeš blokiran zbog trolovanja. Vidim da si se angažovao na pisanju članaka i da značajno doprinosiš vikipediji, ali to ne umanjuje činjenicu da troluješ. Stoga te savetujem da sa ostalim korisnicima pokušaš da komuniciraš na normalan način, ili ako to ne možeš ne komuniciraš uopšte. I probaj uvek da predpostaviš najbolju nameru (Vikipedija:Pretpostavite najbolju nameru).

Ukoliko vikivinda nastaviš da zoveš korisnica, vršiš ovakve, nastaviš da spamuješ stranicu za razgovor blokirane korisnice (jagoda) smatraj da ćeš dobiti poduži blok. Nisi više nov korisnik pravila uređivanja vikipedije bi trebao da znaš.

I da što se tiče sadržaja članka, probaj da se konsultuješ sa drugim korisnicima i da pokušaš da uvažiš i njihovo mišljenje. Eto to je sve za sada. Smatraj ovo za dobronamernu opomenu i probaj da se posvetiš više uređivanju članaka. Ukoliko ti je potreban neki savet slobodno pitaj. Pozdrav. --Jovan Vuković (r) 12:02, 5. septembar 2013. (CEST)

U redu. Zasmetalo mi je što je korisnik Vikivind, bez prethodne diskusije brisao moj doprinos, posebno što nisam odradio kopi past nego sam prepričao deo zakona, koji je u direktnoj vezi sa čitavim tekstom. Dakle, voleo bih da prvo prodiskutujemo pre nego što se moj tekst izbriše. Što se tiče pomenute fotografije, uvažavam primedbu kao i sve ostale i zahvaljujem se što mi je omogućeno da nastavim sa radom. Mihailo79 (razgovor) 12:26, 5. septembar 2013. (CEST)

Nemoj se ljutiti. Nekad ne bude po tvome, ali na kraju se trudimo da se sve reši na najbolji mogući način. Inače, zbog pravnih pretnji bi mogao biti blokiran prema VP:BPP, pa se uzdrži od njih. Nekad je veoma teško, ali uvek je moguće. --Lakisan97 (razgovor) 12:46, 5. septembar 2013. (CEST)

Naravno, svako radi prema sopstvenoj savesti. Ja sam već izneo svoje. Danas sam odštampao spisak tih lokacija spomenika kulture koje treba slikati. Neću se baktati sigurno tužbom, jer sve to košta, a ne isplati mi se tu da trošim svoje ograničene resurse, ali učtivo ću uslikati sve objekte, do poslednje zabiti u Srbiji, zaštititi ih autorskim pravom i onda poslati gazdama Wiki u SAD zaštićene i objasniti im propuštenu korist. Takođe, dok me ne izbace odrađivaću članke u borbi za nagradu, a onda ću ako svakako prestati sa učestvovanjem ovde, jer smatram i ostajem pri tome da iznošenje delova zakonodavstva povezanog sa dokumentom koji spada u međunarodni pravni dokument, ne predstavlja političku pristrasnost, već upravo njegovo brisanje predstavlja političku pristrasnost i cenzurisanje. Mihailo79 (razgovor) 12:56, 5. septembar 2013. (CEST)

Opomenu nisi ni dobio zbog zakona već zbog stvari koje sam naveo. Što se tiče zakona, to rešavajte na stranici za razgovor. Međutim moraš uvažavati stavove i drugih korisnika. Nađite zajednički jezik i oblikujte članak u skladu sa NTG. Na administratorskoj tabli sam naveo svoje viđenje spornog dela, međutim to je samo moj predlog, sam članak me ne zanima mnogo tako da neću učestvovati u diskusiji. U svakom slučaju neophodno je dogovoriti se, a ne ratovati izmenama. Rat izmenama takođe može dovesti do blokiranja. --Jovan Vuković (r) 13:17, 5. septembar 2013. (CEST)

Ok, hvala, pozdrav. Mihailo79 (razgovor) 13:20, 5. septembar 2013. (CEST)

Brisanje članaka

Članci koji su za očigledno brisanje, jer su kraći od prosečne klice i nemaju jedan red teksta, mogu da se brišu po viđenju i nikakav šablon tu ne može da pomogne. A ja bih tebe zamolio da prestaneš da pišeš 1. šaljive članke (sa neumesnim fotografskim ilustracijama), 2. prekratke članke, koji nam ne trebaju i koji služe samo da izigraju pravila takmičenja. --F± 09:05, 6. septembar 2013. (CEST)

Nisam direktor, niti glavni, ali jesam ovde mnogostruko duže od tebe i mogu da ti kažem da se ne slažem sa tobom. Članci treba da budu što opširniji. Pisanje kratkih članaka je OK za početak, ali prekratki članci nisu nikome korisni, jer ne pružaju gotovo nikakve informacije. Zatim „zanimljivosti“ koje stavljaš su veooma upitne i po mom mišljenju uopšte ne bi trebalo da stoje u člancima, ili makar ne u takvom obliku. --F± 23:55, 6. septembar 2013. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Nikola Radosevic.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Mihailo79. Hvala ti što si poslao datoteku Nikola Radosevic.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 11:45, 9. septembar 2013. (CEST)

Ok, hvala na informaciji, dodao sam licencu, moj rad, ja fotografisao čoveka. Mihailo79 (razgovor) 11:56, 9. septembar 2013. (CEST)

Briselski sporazum

Pozdrav. Tvoje posljednje izmjene iz članka o tzv. Briselskom sporazumu su otklonjene. Prvo, ti ne možeš znati da će spomenik suzu pustiti. Drugo, Rusija, Snouden, BRIKS nemaju veze sa sporazumom. Članak se treba usmjeriti na sporazum, okolnosti i pobude njegovog sklapanja, kao i reakcije spoljašnje i unutrašnje, ali ne toliko široko da ti promjenu na svjetskom planu dovodiš u vezu sa sporazumom. Nemaš pravo reći da je Srbija potpisala kapitulaciju, kao što ti je ranije rečeno da nemaš ni pravo proglašavati da je iko od funkcionera prekršio Ustav ili Krivični zakon. Vikipediju treba da uređuješ hladne hlave, ne politički, ideološki i tome sl. --Željko Todorović (razgovor) 13:12, 9. septembar 2013. (CEST) s. r.

Ok, ali svakako na drugi način napisano treba istaći promenu geopolitičke situacije u svetu. Predlažem ti da hladne glave pogledaš članak Vojska pravoslavnih Srba. Mihailo79 (razgovor) 13:16, 9. septembar 2013. (CEST)

Vikipedija nije mjesto za političke govore nego za uređivanje. Dovoljno je ovdje urednika politikanata koji ništa naročito ne rade nego samo sebi uzimaju za pravo da zbore o ideologijama i politikama. Vikipedija nije mjesto za ispravljanje medijskog mraka. Za to služi razum čovjekov, pa ako neko hoće da sluša samo jednu partiju ili jedan medij, to je njegova stvar i razum. Vikipedija je tu da da informacije, ne da nekoga veliča ili ponižava. Tako da u Briselskom sporazumu mora da stoji da vlast smatra da je to nešto najbolje dogovoreno, ali i da mnogi drugi smatraju da je katastrofalno. Međutim, ne može članak da liči na tvoj izliv emocija ili tvoje privatno mišljenje da je neko kriminalac, izdajnik i sl. --Željko Todorović (razgovor) 15:44, 9. septembar 2013. (CEST) s. r.

Ok, Žeks. Evo angažovao sam se u pisanju predmeta, 27 stranica, do duše ne baš vrhunskih, da ne misliš da samo tupim nešto o politici, iako ja na sporazum ne gledam kao na političko, već je to pravno i bezbedosno pitanje. Dakle, sada se radi na tome da ćemo mi u jednom trenutku morati da vodimo formalno osvajački a ne oslobodilački rat za sopstvenu teritoriju. Mihailo79 (razgovor) 15:49, 9. septembar 2013. (CEST)

Mislim da ti je stavljeno do znanja da nemaš pravo da svoje mišljenje unosiš u članak, što ti i dalje činiš. Ja ne znam zašto ti to radiš, da li je teško shvatiti da svaku tvoju izmjenu vide drugi urednici i ne može im promaknuti nikako. Ti nisi organ koji donosi kvalifikaciju šta je sporazum niti onaj koji podiže optužnicu protiv funkcionera zbog kršenja Ustava. Stoga, ništa od toga. Što se tiče slika, ona će vjerovatno biti uklonjena jer nema veze sa sporazumom. Već ti je rečeno da sve u vezi sa Kosovom i Metohijom ne možeš tumačiti sa cjelokupnom njegovom istorijom, ili još šire cjelokupnom srpskom istorijom. Slika sigurno nikome ne smeta, ali ne pripada tom članku već nekom drugom. --Željko Todorović (razgovor) 15:45, 10. septembar 2013. (CEST) s. r.

Na žalost gospodine Željko, vodite retoriku tipa "Baš me briga", a da pritom ne predstavljate značajnu silu, već naprotiv. Slika je, ponoviću u kontekstu izjave dopisnog člana akademije Koste Čavoškog, koji naime u jednom trenutku spominje 1912. godinu, a spomenik, sticajem okolnosti, sadrži upravo tu godinu na sebi. Argument tipa "Baš me briga", na žalost, nije primeran enciklopedijskom tekstu. Sve najbolje. Mihailo79 (razgovor) 08:19, 11. septembar 2013. (CEST)

Pravoslavna vojska

I još nešto. Treba takođe da znate da nije dozvoljeno reklamiranje preko Vikipedije, tako da ako ne stavite izvore za članak o organizaciji o kojoj pišete, neko će vam odmah obrisati članak. Iz samog članka da se naslutiti da se radi o organizaciji koja nema nikakav staž ni zapažene aktivnosti, tako da je vidljivo da na prvi pogled nema relevantnost. Kada detaljnije pogledaš, nema ni izvore, dakle kandidat je za brzo uklanjanje. --Željko Todorović (razgovor) 13:17, 9. septembar 2013. (CEST) s. r.

Kao što ti je Željko rekao, obrisan je članak. Kada organizacija postane dovoljno značajna zbog svog rada, možeš napisati članak o njoj. Do tada, članak na vikipediji ne može da ima. Mora se poštovati Vikipedija:Značaj. Pozdrav --Jovan Vuković (r) 14:12, 9. septembar 2013. (CEST)

Ok, samo u tom trenutku će se pisati nečim drugim, a ne mastilom i tastaturom. Mihailo79 (razgovor) 15:15, 9. septembar 2013. (CEST)

Ovo te molim da ne radiš

Samo bih te lepo zamolio da ovo ne radiš. To se ocenjuje kao vandalizam. Zmija bgd 13:09, 12. septembar 2013. (CEST)

Kao što se vidi izmena je beznačajna i posledica kucanja sa moba. Mihailo79 (razgovor) 19:40, 13. septembar 2013. (CEST)

Mihailo i ja te molim da ne kucaš više sa moba ;) --178.149.44.254 (razgovor) 19:45, 13. septembar 2013. (CEST)

Prestani da vređaš jer ćeš biti prijavljen i dobićeš siguran blok. Zmija bgd 17:29, 19. septembar 2013. (CEST)

Koga sam i kada uvredio? Mihailo79 (razgovor) 09:28, 20. septembar 2013. (CEST)

Ustavni sud

Pozdrav. Ne smiješ davati svoj lični sud da je predsjednik Ustavnog suda direktno nešto priznao ili ne. Dovoljno je reći da je podnesena inicijativa Sudu, da je on na zahtjev Vlade zastao sa ocjenjivanjem ustavnosti i kakve su reakcije bile na to. Ovdje je u pitanju čini mi se reakcija Demokratske stranke Srbije i njenog predsjednika koji i jesu predlagači, tako da se samo izuzetno može staviti da je mišljenje DSS ili g. Koštunice da je on nešto priznao ili nije, pošto vidim da pozivaju i na njegovu ostavku, ali to ne smiješ stavljati kao činjenično stanje. --Željko Todorović (razgovor) 16:01, 30. oktobar 2013. (CET) s. r.

Opet iznosiš paušalne tvrdnje na račun ponašanja Ustavnog suda. Ne može u enciklopediji stajati da je Ustavni sud poslušao ministra i ispunio nalog Vlade. --Željko Todorović (razgovor) 21:42, 15. decembar 2014. (CET) s. r.

Nije to i dalje dobro. Proističe opet da je ministar dao preporuku, a Sud usvojio (po propisanom postupku). Nije to tako. Sudu se podnosi inicijativa i on saslušava zainteresovane strane po tom pitanju. Sud je samo stao na isto stanovište kao što je imao i ministar da se radi o političkom aktu, a ne opštem pravnom. E sada, da li im se materijalno obrazloženje poklapa u većini stvari, to ne bih znao (koliko znam, odluka nije ni objavljena). I suvišna je rečenica tu da sada nijedan građanin nema obavezu da poštuje Sporazum, to apsolutno ne pripada ovom članku. Svi politički akti (primjer kod nas Deklaracija o Srebrenici, u Evropi svakih sedam dana nekakve parlamentarne rezolucije o svemu i svačemu) samo su odraz želja i frustracija vladajuće većine, ne i akti koji su dio pravnog poretka. Skupština može sto puta osuditi isticanje nacističkih obilježja, ali ako ona to ne pretoči u krivičnopravnu odredbu nek sve te rezolucije o osudi okači mačku o rep. One samo daju efekat u javnosti, medijima su zanimljivi za pričanje, ali ne iole obrazovanim ljudima koji znaju šta je opšti pravni a šta politički akt. --Željko Todorović (razgovor) 11:02, 16. decembar 2014. (CET) s. r.

Uređivanje

Vikipedija je besprofitna enciklopedija. Korišćenje njenih resursa za reklamne/promotivne svrhe nije dozvoljeno. --Dcirovic (razgovor) 16:03, 2. mart 2017. (CET)

Naravno,ali ja sam izneo zanimljive proizvode kojih nema niko drugi na domaćem tržištu, a kartica je novitet na svetskom nivou. Pozdrav Mihailo79 (razgovor)

Uporno unosite u članak slike osobe koja nema nikakvog enciklopedijskog značaja u okviru sadržaja datog članka. Pretpostavljam da se radi o nekom vidu samopromocije. Isto tako, nema potrebe za unošenjem proizvoljnih slika kancelarija u članak o osiguravajućem društvu, niti bilo o kojem drugom tipu preduzeća. Postoji mnoštvo sajtova na kojima možete besplatno da izložite takve slike. Nemojte da unosite taj sadržaj u Vikipediju. --Dcirovic (razgovor) 03:07, 3. mart 2017. (CET)

Ja sam stvorio ovaj članak u avgustu 2013. godine i od tada ga održavam, unosim nove i ažurne podatke (ukupno sam do 02.03.2017. izvršio 92 promene članka). Slika koju ste takođe sklonili ovde je bila preko pola godine i nikome nije smetala. Nisam očekivao nikakvu pohvalu i orden zbog ovog članka, ali isto tako ni pod tačkom razno nisam razmatrao mogućnost da mi neko zabrani izmenu članka koji sam ja i napravio. Ubeđen sam da je u pitanju nesporazum ili tehnička greška. S poštovanjem, Mihailo79 (razgovor) 14:47, 3. mart 2017. (CET)

Blok

Blokirani ste na tri dana zbog nepoštovanja pravila Vikipedije i unošenja reklamnog materijala u članke. --Miljan Simonović (razgovor) 13:43, 29. mart 2018. (CEST)

Prihvatam blok, ako je to stav Viki zajednice. Mihailo79 (razgovor) 09:09, 2. april 2018. (CEST)

Uređivački maraton

Zdravo Mihailo79,

Budući da si već bio u prilici da učestvuješ na uređivačkom maratonu u organizaciji Vikimedije Srbije, veliko mi je zadovoljstvo da te pozovem na predstojeći maraton na temu muzike.

Dakle, početkom novembra meseca organizujemo poslednje po redu takmičenje u pisanju članaka na temu muzike. Takmičenje traje od 1. do 30. novembra 2018. godine. Tematika ovog maratona je sveobuhvatna i u sebi inkorporira brojne zanimljive teme, a samo neke od njih su: bendovi, izvođači, instrumenti, muzički događaji i drugo.

Spomenuo bih da, pored mogućnosti pisanja i dopunjavanja članaka, takmičarima I takmičarkama stoji na raspolaganju i prevođenje članaka sa stranih jezika koji su relevantni za muziku. Samo ne zaboravi da će se jedino članci objavljeni na Vikipediji uzimati u obzir.

Više o samom takmičenju, ali i pravilima možeš se informisati na sledećoj stranici.

PS: da ne zaboravim. Za najuspešnije takmičare I takmičarke obezbeđene su vredne nagrade i pohvale.

Nadamo se tvom pozitivnom odgovoru. Ukoliko imas neka pitanja ili nedoumice slobodno nam se obrati na kancelarija@vikimedija.org.

Pozdrav, Zex12 (razgovor) 15:28, 23. oktobar 2018. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Mihailo79. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

AcamicamacaracaBot (razgovor) 12:40, 13. jul 2019. (CEST)

Dunav osiguranje

Ako želiš da stranica bude obrisana (a ne može), javi se administratorima. To možeš na admin tabli ili se javi adminima na njihovoj szr. Ja nisam admin i ne mogu je obrisati. Snake |${\mathcal {R}}$| 13:23, 25. jun 2020. (CEST)

Admin tabla. A ako želiš da se javiš nekim adminima posjeti ovu stranicu. Snake |${\mathcal {R}}$| 19:09, 25. jun 2020. (CEST)

Reference

Poštovani Mihailo, molim te sredi reference na poslednjem članku koji si napravio. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:26, 28. februar 2021. (CET)

Referenca je nameštena. Vidim da nisam jedini koji se žali na tvoje referenciranje, pa te molim da pročitaš Vikipedija:Referenciranje za početnike. Na rečnik treba obratiti pažnju. — MareBG (razgovor) 21:03, 15. mart 2021. (CET)

Dunav osiguranje

Pozdrav. U redu je, neka ostanu izmjene koje ste unijeli. — Željko Todorović (razgovor) 21:27, 7. jun 2021. (CEST) s. r.

Dunav osiguranje

Poenta fotografije je što objašnjava Dunav osiguranje više nego 1000 reči. Ja radim ovde preko 12 godina. Mihailo79 (razgovor) 08:39, 17. novembar 2023. (CET)