Asusnjar

Pozdrav, Asusnjar. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Asusnjar. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! Goran Anđelković (〠ꒌ) 16:49, 24 novembar 2005 (CET)

Vijak

Vijak je takođe tuđica. Naš reč je zavrtanj. --[[Goldfinger]] 23:23, 25 novembar 2005 (CET)

Tačno, ali i tuđica je strana riječ. Naša riječ je pozajmljenica. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:55, 22 decembar 2005 (CET)

Vijak ili zavrtanj?

Hm... onda treba srediti i Vijak ... i prebaciti u zavrtanj ... samo da li to znači i da je pravilnije reći "odvrtač" od "odvijač" (mada mi se ovo nikad nije sviđalo u našem jeziku - ispada da samo odvrćemo jer nemamo alat za zavrtanje...

Mikroprocesor

Zdravo. Vidim da si imao strpljenja da pročitaš ceo članak i da ga iskomentarišeš, ali niko da odreaguje na to. Izvini, malo nas je i svaka pomoć je dobro došla. Nemoj se ustručavati da probaš nešto i sam. Možda je ovo baš dobar povod. Uvek ima nekog ko je spreman da ti pomogne kad zapne. Slobodno se upusti u vikipediju.

Vidim da imaš veze sa informatičkom strukom, ali pošto nisi na svojoj stranici ostavio više podataka o sebi (pogledaj kako su to drugi uradili) i o svojim interesovanjima, ne znam mogu li od tebe očekivati da se priključiš našoj maloj ekipi za informatiku. U svakom slučaju poziv ostaje otvoren.

Ah, da. Kad završiš poruku pritisni ono drugo dugme sa desne strane pri vrhu (to je potpis). -- JustUser  JustTalk 18:57, 12 decembar 2005 (CET)

Eh da, mikroprocesor

Prosto ne stižem. S redovnim poslom i dvoje male dece to ne ide baš tako brzo... Dao sam se u "učenje" Vikipedije i na sređivanje nekih tekstova... Najviše pažnje sam posvetio računaru Galaksija na engleskom jeziku - pogledaj en:Galaksija i o meni na engleskom.

Računam nisam jedini pa ima ko da pripomogne... Nadao sam se da će biti tako i za Galaksiju, koju još nisam završio. Kad bude gotova nameravam da je napišem i na srpskom. Počeo sam na engleskom jer mislim da je jako važno da "svet zna"... --Asusnjar 21:40, 12 decembar 2005 (CET)

što se tiče Galaksije i Voje Antonića bio sam brži. Ali to naravno ne znači da imam nešto protiv da dodaš, oduzmeš osim brisanja. Moj "razbarušeni" način pisanja je i pisan sa provokativnom namerom da neko proveri, dopuni i na taj način verifikuje ili da drugačije kažem da se zajedno približimo neutrelnoj istini..Baš bi me obradovala dopuna članka o Voji.. --Goldfinger 22:29, 12 decembar 2005 (CET)

Ja sam u kontaktu sa celom ekipom i pokušavam da organizujem nešto jaču stvar. Sa Vojom hoću da ponovo uspostavim kontant (nismo se videli godinama) da vidim šta mogu da dobijem od njega, sem njegove lične internet prezentacije. Isto važi i za Galaksiju, za koju pokušavam da sakupim originalni materijal (a ne skenirane stranice časopisa). Inače, ne trkam se da napravim nove članke. Baš bih voleo da zajedno odradimo dosta toga, pogotovo zato što ja nemam baš preterano vremena. Može li neko da mi kaže da li i kako može da se uz članak priključi bilo šta sem slika, zvuka i video snimaka? Ja bih želeo da za Galaksiju priložim baš sve, uklljučujući i sadržaj ROM-ova i neke programe. Može to sve da se pretoči i u tekst ("heks-damp") ali nije to "to"... Da li je to enciklopedijski? Pa ja mislim da jeste. Tradicionalno enciklopedije nisu išle u tolike detalje prosto zato što nije bilo mesta, ali to više nije problem. A ako se ne stavi u Vikipediju izgubiće se - ima mnogo računarskih muzeja ali ni jedan nije ni približno ozbiljan kao Vikipedija.--Asusnjar 23:12, 12 decembar 2005 (CET)

Pogledaj sestrinske projekte. To su Wikisources gde se objavljuju kompletni tekstovi knjiga kojima ne važi ili je istekao kopirajt. Zanimljiv je takođe projekat Wikibooks gde se stavljaju stvari kao što su uputstva, priručnici itd (možda je ovo upravo mesto za tebe). Inače se iz enciklopedijskog članka stavi link POGLEDATI JOŠ I ... pa onda udri heks dampove. -- JustUser  JustTalk 23:24, 12 decembar 2005 (CET)

Kada sam pisao, onoliko koliko sam se sećao o Galaksiji i Voji, bila je moja želja da stvari otrgnem od zaborava. Naravno nije takmičenje u pitanju ko će prvi! :-) Prosto nisam verovao da je još neko seća i zapravo sam srećan što će članak biti bogato dopunjen. Voju nisam upoznao ali mi je ostao jako simpatičan u sećanju jer njemu zahvaljujući sam napravio svoj prvi kućni računar. Na slici sam ja samo sam otsekao da se vidi samo Galaksija u fazi montaže!--Goldfinger 13:33, 13 decembar 2005 (CET)

---

Super je pisati engleskom čitalaštvu, ali veruj da je mnogo urgentnije pisati srpskim jezikom, tj novim i mladima koji se prvi put sreću sa internetom i žele da vide ima li šta na srpskom. Naravno, svaka čast i za tekst o Galaksiji i Dekiju. Kad sam video Ti-59 srce mi je zaigralo!

U svakom slučaju poziv je otvoren... i za viđanje na vikipediji... i za viđanje nedeljom u 15č u Domu omladine. -- JustUser  JustTalk 21:55, 12 decembar 2005 (CET)

---

Kahm... živim 6 vremenskih zona zapadno od Doma omladine...

Eto, uvek se nađe neko opravdanje... -- JustUser  JustTalk 22:41, 12 decembar 2005 (CET)

• Sadržaj ROM-ova i slično uvek možeš da ostaviš na Viki izvorima gde ne postoje ograničenja enciklopedičnosti sadržaja, naravno pod uslovom da autorska prava to ne ograničavaju. I onda u članak o Galaksiji staviš vezu na sadržaj na Izvorima. Ti si pretpostavljam prolazio kroz kurs kod Nevenke Spalević ili kod Tošića, ona varijanta, programiranje u 1KB :) --Dzordzm 23:21, 12 decembar 2005 (CET)

:) jesam... u 32 bajta (NAR 1) :))) ... ali sam prvi "svoj" asembler (Z80) naučio mnogo pre toga...--Asusnjar 00:22, 13 decembar 2005 (CET)

---

Nar (višeznačna odrednica)

Ne izgleda mi dobro pravljenje ove i ovakve odrednice. Objedinio si tri pojma nar, NAR 1 i NAR 2. Odrednice se prave da bi se izbegli nesporazumi i skratilo vreme u nalaženju potrebnog teksta. U ovom slučaju niko neće ići na Nar(višeznačna odrednica) da bi došao do teksta Nar. Ista stvar je i sa člankom NAR 1 i NAR 2. Ukoliko želiš da povežeš ova druga dva teksta koja nemaju veze sa prvim, možeš na početku ili kraju teksta postaviti interlinkove, koji će uputiti zainteresovane gde žele. :domatrios 12:47, 13 decembar 2005 (CET)

Koliko sam ja do sada naučio o Vikipediji to je praktično standard. Nar je, pre svega, voće, a nije postojalo, kao što je i Galaksija, pre svega astronomski pojam pa tek onda sve ostalo. Na taj način se većina korisnika vikipedije najmanje zbunjuje a ostali mogu da vide upadljiv komentar na vrhu. --Asusnjar 15:09, 13 decembar 2005 (CET)

---

Potpuno si u pravu samo na vrh možeš da staviš šablon otheruses kao što je korisnik dungodung dodao na članak nar --Jovanvb 15:13, 13 decembar 2005 (CET)

otheruses sam ja stavio čim sam kreirao članak - jedino što sam nekako propustio da stavim je šablon "Višeznačna odrednica" na ... višeznačnu odrednicu, ali je to dungodung ubrzo popravio.--Asusnjar 16:35, 13 decembar 2005 (CET)

OK. Izvini onda :) --Jovanvb 16:46, 13 decembar 2005 (CET)

nema problema! --Asusnjar 17:16, 13 decembar 2005 (CET)

Podela računarstva i informatike

Šta misliš o članku Podela računarstva i informatike. O njegovoj strukturi, prevodu, da li je uopšte potreban, itd. Pozdrav. --Slaven Kosanović 20:57, 28 decembar 2005 (CET)

Uh... treba dosta vremena za proveriti to, ali podrazumevajući standardizaciju terminologije imam sledeće komentare:

• "Hardversko inženjerstvo" nije oblast. Podoblasti bih pre stavio direktno pod "Hardver". Isto važi i za "softversko inženjerstvo".

• Umreženi računari i Internet ne spadaju baš u hardver nego zaslužuju posebnu kateggoriju jer zavise i od softvera i hardvera.

• "Prvi programski jezici" nije baš korektno reći za date jezike. Pre bih stavioo "programski jezici" pa onda tu stavio generacije istih i prečice do najpopularnijih. Prvi programski jezici su bili čisto mašinski (znači žice i dugmići).

• "Teorija" deluje izvučeno iz konteksta (softver ili hardver ili opšte) i neodgovarajuće (numerička analiza je oblast matematike, računari u društvu i poslovanju itd pripadaju nekoj drugoj oblasti).

• Trenutna kategorizacija Vikipedije (ne znam da li ima ili nema veze sa ovim tekstom) nema nikakvog smisla, pogotovo što postoje kategorije "kompjuteri" i "računari" itd itd.

Da li je neko pogledao kako je to urađeno na engleskoj vikipediji (ja još nisam)?

--Asusnjar 01:12, 29 decembar 2005 (CET)

Srećna Nova Godina

Sve najbolje želje Aleksandre! Puno uspijeha i radosti tebi i tvojima u Novoj 2006 godini. --Slaven Kosanović 11:48, 1 januar 2006 (CET)

---

Happy new year to you Brate Aleksandre, Sretna ti nova godina. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} • 11:51, 1 januar 2006 (CET)

API

Da, da ... potkrala se mala greška :-) --Kaster 01:23, 6 januar 2006 (CET)

dvostruko preusmerenje

Ma nije uopšte problem, kad se napišu članci i odrade preusmerenja možemo ih opet popraviti :). — SašaStefanović • 05:07 15-01-2006

Sjajna ideja za članak!

Probaću da ti pomognem koliko mogu. To može biti dobar članak i za englesku Vikipediju i za Metu. --Miloš Rančić (razgovor) 17:55, 6. mart 2006. (CET)

E, da. Zaboravio sam da te pitam da li si voljan da se i ti priključiš radu na ovom softveru? I, uopšte, radu na softveru vezanom za Vikipediju (potrebni PHP i Python). --Miloš Rančić (razgovor) 17:56, 6. mart 2006. (CET)

Hvala! Svaka pomoć je dobrodošla. Radi se o velikom i značajnom predmetu. Ja sam do sada pokušao da povučem paralele sa ostalim jezicima kako bih ukazao da nije srpski jezik tu nešto naročito poseban i da bi dalji razvoj Vikipedije trebao da obrati više pažnje na te stvari - po sistemu "nas i Rusa ..." samo što su ovde dobrodošli i kinezi, japanci, vijetnamci, korejanci, grci, jevreji, itd... mnogo njih. To pomalo jeste mač sa dve oštrice jer dogovoriti se sa više ljudi zahteva više vremena ali vodi kvalitetnijem i dugotrajnijem rešenju preko svega toga u duhu Vikipedije.

Što se tiče samog programiranja mogu da ponudim ekspertizu u pojedinim oblastima ali, iako sam jako zainteresovan, nemam previše vremena da mogu da se obavežem na nešto više (dosta radim a kad dođem kući pažnju moram da posvetim četvoromesečnoj ćerkici i trogodišnjem sinu). PHP i Python su jezici koje sam video ali ne znam (mislim da bi mi trebalo par sati da ih naučim) tako da to nije problem. Zavisno od toga šta se tačno odluči može se desiti da mora i da se programira u C(++) ili Java-i. Ovo što radim za Vikipediju je više po fazonu "evo sad imam nešto malo lufta" na svakih nekoliko nedelja ili meseci, ali je neredovno. Nije je moguće osloniti na takav razvoj kad ne znaš kad ćeš moći da radiš. U svakom slučaju nudim pomoć - samo nisam siguran da može od mene da se očekuje kompletan sistem.

--Asusnjar 18:30, 6. mart 2006. (CET)

Upravo preimenovah članak na Korisnik:Asusnjar/Serbian Wikipedia's Challenges...

--Asusnjar 18:43, 6. mart 2006. (CET)

Serbian Wikipedia's Challenges

Ok. pratim to što pišeš i nastojaću da dam moje komentare na stranici za razgovor, večeras ili sutra. Nadam se da će se i ostali zainteresovati, vidim da je Miloš već primjetio. Pozdrav! --Славен Косановић {razgovor} 20:56, 6. mart 2006. (CET)

Re: Serbian Wikipedia's Challenges

Evo pišem ti ovo onako kako si ti meni :)

• Velika, uspravna, D, L i Lj (srpska su trouglasta, ne četvrtasta kao što ih svi inače vidimo ovde)
• Mala, uspravna, d, l i lj (isti problem kao gore)
• Malo uspravno b (srpsko malo b ima drugačiju "kvaku" koja ne počinje sa leve strane tela nego sa vrha-sredine ili čak desne)
• Malo kurzivno b (slično prethodnom samo ukoso)

Pogledaj kako sam to uradio. Jednostavno dodaš ТВОЈ ТЕКСТ>

Možda ti vidiš razliku... ali kod mene je i dalje sve isto (sem što si povećao D, L i Lj). --Asusnjar 19:06, 7. mart 2006. (CET)

Hmm... Sam font izgleda to nije sredio. Ali <code> nekako utiče na to i pojave se trouglasta D, L i Lj. Međutim, malo slovo "b" i dalje nije popravljeno a da ne pričam o kurzivu - l je postaje katastrofalno i podseća na grčko lambda, lj ostaje četvrtasto a g, d, p i t su i dalje ruski:

БГДПТЛЉ
бгдптлљ
бгдптлљ

U svakom slučaju, na srpskoj Vikipediji bi srpski prikaz trebao da bude osnovni a ne posebno da se postavlja...

--Asusnjar 19:46, 7. mart 2006. (CET)

Evo ti odgovori: --Miloš Rančić (razgovor) 10:58, 8. mart 2006. (CET)

1. Da li d, l i lj prate П ili grčku lambdu nije pitanje da li je nešto "srpski ili ne", već konkretnog stila pisma. Stil pisma, kakav je garamond, prati lambdu, a stil pisma kakav je tajms prati П. Imaš detaljno obrazloženje za sve to u mom radu Norma kodnih rasporeda i srodna pitanja. --Miloš Rančić (razgovor) 10:58, 8. mart 2006. (CET)
2. Uglavnom, realni problemi postoje u nekim fontovima samo kad su u pitanju kurzivi. I to ne g, p, t, već npr. u Times New Roman fontu kurzivno lj ne prati kurzivno l. Što se ostalog tiče, iracionalno je ne pratiti opšti ćirilički standard (ruski), kao što bi bilo iracionalno praviti sada neku svoju latinicu... --Miloš Rančić (razgovor) 10:58, 8. mart 2006. (CET)

Ma slažem se za fontove, ako hoćeš to da pomenem. Inače, tvoj link sam nezavisno našao još pre nekoliko dana i stavio ga na kraj članka. Ono što mi je trenutno najveći problem je malo slovo B a, sa njim ponekad i malo slovo V.

--Asusnjar 15:55, 8. mart 2006. (CET)

Dakle, pričekaj do sutra. Detaljnije sam ti odgovorio na svojoj strani za razgovor. --Miloš Rančić (razgovor) 19:12, 8. mart 2006. (CET)

` Evo Miloš će ti pomoći oko iznalaženja mjesta za članak. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 19:28, 8. mart 2006. (CET)

Postavio sam određeni broj komentara. Kakogod, smatram da članak treba da ide na englesku Vikipediju, pa ćemo ga tamo sređivati. Treba samo smisliti neki valjan naziv. Predložio sam jedan na strani za razgovor članka, ali mislim da se može smisliti i bolji naziv. --Miloš Rančić (razgovor) 12:52, 10. mart 2006. (CET)

Personalni računar

Pod pojmom personalni računar pre svega smatramo računar sa operativnim sistemom Windows, Unix ili Linux. Apple-ovi računari ne spadaju u ovu kategoriju prema većini definicija personalnih računara, pre svega zbog predodređenog hardvera koji ulazi u Macintoch računare. Slažem se da treba uneti i ostale tipove računara (npr. Amiga). Misha 22:28, 11. mart 2006. (CET)

To je apsolutno netačno. Kao prvo svi operativni sistemi koje si naveo podržavaju i višekorisnički rad sa ljutim mašinama a Unix je tome od početka namenjen. Apple računari su oduvek spadali u lične/personalne računare - ta nije pravila ništa drugo sve do skorog pokušaja da izbaci OS X servere.

--Asusnjar 22:40, 11. mart 2006. (CET)

Bojim se da nisi u pravu. Ova priča se može jednim delom shvatiti kao problem sa nepravilnom upotrebom termina PC. Kada se u engleskom govori o PC-ju, ni u jednom slučaju se ne misli na Mac računar. Ali ako se govori o ličnom kompjuteru (Personal Computer), u osnovnom značenju može se svrstati i Mac. Sad je pitanje da li je članak o ličnim kompjuterima u širem smislu, ili više o prevodu skraćenice PC, gde se ne svrstavaju Apple-ovi računari. Probunari malo po netu i videćeš da postoji ova razlika.

Kada se na engleskom kaže "PC" obično se misli na "IBM PC". To je tačno. Ali članak se ne zove niti "PC" niti IBM PC (postoji poseban članak). Nije potrebno bunarenje računare - bunarim preko 20 godina... Preko svega toga i po tvojoj definicija sa operativnim sistemima videćeš da Mac radi pod Unix operativnim sistemom...

--Asusnjar 23:39, 11. mart 2006. (CET)

Mejling lista

Kako nisi još uvek administrator niti si se učlanio u Vikimediju SCG, ispunio si drugi način za primanje na našu internu mejling listu: svi su se složili oko tvog učešća na njoj. Dakle, pošalji Filipu (dungodung@vikimedija.org), Saši (djevrek@gmail.com) ili meni (millosh@mutualaid.org) imejl i bićeš dodat na listu. Naravno, ako si zainteresovan za to. Na listu dnevno stigne u proseku pet do deset poruka. --Miloš Rančić (razgovor) 13:55, 29. mart 2006. (CEST)

Kako nisam član vikimedije kad "postojim" ovde? Možda ne razumem sve što bi trebalo da razumem... U svakom slučaju, nisam siguran da imam vremena da budem administrator, ali nemam ništa protiv da budem na "mejling" listi. Poslaću ti zahtev...

--Asusnjar 20:31, 29. mart 2006. (CEST)Pozdrav!

CER računari

Vidim da je prilično daleko otišlo sa CER računarima na engleskoj viki. Ja ću se truditi da sve to prebacim/sinhronizujem sa srpskom. Pokušavam da stupim u kontakt sa nekim iz Pupina povodom onoga što je trenutno kod njih. Zasad znam da se i oni organizuju da skupe sve što imaju u kupolu (pored žute zgrade). Videćemo da imamo fotke itd... --  JustUser   JustTalk 13:58, 5. april 2006. (CEST)

jedan članak dnevno...

već kada si se upisao u evidenciju (50 članaka, svaka čast), mogao si i na glavnu stranicu projekta! Pozdrav,--Orlović 14:40, 17. april 2006. (CEST)

Ups... tek sad vidim o čemu se tu, ustvari, radi... Ja možda u proseku mogu toliko da napišem ali teško da mogu kontinualno svaki dan... Videću već...

--Asusnjar 16:13, 17. april 2006. (CEST)

Bot ...

... je upravo pušten sa lanca, očekuj da će se interviki poveznice dodati u narednih dan-dva. --SašaStefanović • 06:04, 19. april 2006. (CEST)

licenca na sliku

Ti kao autor svakako imaš pravo da licenciraš kako želiš, ali Vikimedija kao domaćin ovog projekta takođe ima pravo da odredi kakve licence su prihvatljive :) Činjenica je da uslovi koje si naveo nisu prihvatljivi za upotrebu na Vikipediji - ako pogledaš šablon kojim si licencirao sliku na enviki, u njemu lepo piše da uslovi koji ograničavaju izmene, komercijalnu upotrebu i slično nisu prihvatljivi. Ono što to, dalje, znači, jeste da će tu sliku odande neko jednog dana ukloniti - samo je pitanje kada će je neki iskusan korisnik prvi put videti. Ne moraš da mi veruješ. OK. Vidimo se za 2 godine :)

Posebna je priča u tome da je Antonić i dalje živ. Rezolucija Borda Vikimedije iz marta 2007. eksplicitno zabranjuje neslobodne slike (svaka slika koja ograničava izmene ili komercijalnu upotrebu je neslobodna) za identifikaciju živih osoba.

Ovde, inače, postoji više stvari. Jedna je činjenica da na Vikipediji postoji puno slika poznatih ličnosti koje su slikali ”viki-paparaci” - muzičara na koncertima ili u prolazu na ulici, na primer. Sve te slike se drže i distribuiraju jer za to jednostavno nije potrebna saglasnost osobe na slici. Druga stvar bi bila ako bi neko uzeo neku od tih slika i iskoristio je za šaru na toalet papiru. To naravno ne bi bilo prihvatljivo, ali tu se radi o kršenju odredaba o zaštiti integriteta ličnosti, nevezano za status autorskog prava nad slikom.

Samo sam hteo da objasnim, inače mi je jasno da nećeš promeniti stav :) --Dzordzm 00:08, 4. decembar 2007. (CET)

Što se tiče ove slike, a možda i drugih koje si poslao pod sličnim uslovima, shvatam tvoje razloge, ali obrati pažnju da je status slike u pogledu autorskih prava odvojen od statusa u pogledu onoga što se na engleskom zove personality rights. Čak ni ti, kao autor, verovatno nemaš pravo da recimo tu sliku odštampaš na VC papiru, a kamoli neko ko je preuzima pod uslovima ovim ili onim. Da li bi ti bilo prihvatljivo da tu sliku objaviš pod nekom slobodnom licencom uz dopunski šablon commons:Template:Personality rights? (Naravno, ovde će biti preveden na srpski jezik.) Nikola (razgovor) 20:58, 6. decembar 2007. (CET)