Razgovor s korisnikom:Tsnena/Arhiva02

Svet je globalno selo

Šta kažeš na to da mi je Marko Ratić dobar prijatelj, a njegovi roditelji posebno :-))) Moja supruga je od Marka dobila nekoliko lepih sadnica! --Goldfinger 23:59, 14 decembar 2005 (CET)

nažalost, mnogo sam stariji :-))) --Goldfinger 20:42, 15 decembar 2005 (CET)

OK ja sam `46 godište :-)))) Znao sam da si za mene "piletina" . hahahahahahahahahahahahah --Goldfinger 22:23, 15 decembar 2005 (CET)

Uvek se bojim da se ne naljutis, imam malo zesci humor, prethodnu poruku sam cak hteo da zaustavim ... ali bilo je kasno. Juce inace, radim nesto u knjigovdstvu Telekoma, gde je i Markova mama, a u jednom momentu ona ulazi u kancelariju, "odmah pokupite sve, POZAR!" I sjurimo se mi tako dole kad ja tamo a ono medjutim, VAtrogasci, puna oprema, gas maske, slemovi.... Pet cisterni, voda vec do clanaka... e rekoh sve sam probao i bombardovanje i inflaciju samo mi jos pozar fali... no na kraju je ipak bilo sve OK. Tako ti se uzbudljivo zivi u Srbiji...--Goldfinger 21:09, 16 decembar 2005 (CET)

Onaj članak o Vikipediji je juče bio u Politici. Ne ѕnam tvoj mejl hteo sa da ti pošaljem, skenirao sam ga. Ne mogu da Veeeeerujem da si na Vikipediji tek od 25.novembra, raѕmišljam ako si saglasna da te predložim za administratora. U čemu je razlika, onda te stavimo na mjeling listu pa si upoznata sta se u Vikizajednici desava. Formirali smo osnivačku skupštinu, podneli zahtev Državi da budemo nestranačka, nevladina, ne profitna organizacija. Nista ti se u ѕivotu ne menja (mislim nešto uzbudljivo) pošaljemo ti pristupnicu. Ako navratisš u Beograd nedeljom od 15 do 20 h smo u Domu Omladine, mali ulaz prvi sprat. Ne bi verovala koliko se tu finih i pametnih ljudi skupi. Pogledaj na glavnoj strani o administarorima šta oni rade i koje su im "obaveze". Jedna pametna glava više, uz to još i Dama (sa velikim D) može samo da ulepša situaciju. --Goldfinger 12:19, 17 decembar 2005 (CET)

Šta treba Vikipediji?

Vikipediji definitivno trebaju: administratori u pravom smislu te reči (ljudi koji znaju softver i kako ceo ovaj na baš korisnički prijateljski vikisoftver radi), ali Vikipediji trebaju i pisci, urednici, istraživači, prevodioci, organizatori, stručnjaci, specijalisti, hobisti, lobisti, marketari, korektori a podrazumeva se da su svi entuzijasti. Potrebno je da u sebi imaju crtu za saradnju, kritički duh i orijentisanost ka istini i neutralnosti. Zato mislim da za svakog ko ispunjava sve uslove apsolutno ima mesta a za ostale videćemo :-))) Termini koji se koriste administrator (upravnik) i birokrata (činovnik) nisu u duhu srpskog jezika. Slažem se da to treba promeniti. Ono administator uplaši ljude. Postoji termin i "diplomirani" vikipedijanac koji je ѕavršio kurs upotrebe softvera. I ja sam za to da se koriste termini npr pisac- administrator pa šta ko izabere šta mu više odgovara, a birokrata da bude urednik. --Goldfinger 22:59, 17 decembar 2005 (CET)

Brojač

je na strani http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits u levo polje pišeš svoj nadimak a u desno srwiki i klikneš na dugme go. I to je to!--Goldfinger 23:07, 17 decembar 2005 (CET)

Žaba i ostalo

Snežana, šta da ti kažem, mnogo sam elokventan. Šalu na stranu, neko je počeo, ja sam samo uklonio njegov/njen potpis, pošto nam je taj članak potreban - možda znaš nekog biologa da ga dopuni ;-)}. --Brane Jovanović 23:05, 18 decembar 2005 (CET)

Tsnena adminstrator

Posle konsultacije sa članovima izvršnog odbora 18.12.2005 u Domu omladine, dobio sam podršku i čast da Tsnenu unapredim u administratora (ona je već dala načelnu saglasnost koju sam prihvatio "zdravo za gorovo"). Ovu prijatnu dužnost sam hteo da povežem sa dnašnjim datumom pošto mi je Slava. Ima tu neke simbolike, kao što ima simbolike u tome da su se prva dva srpska Vikipedijanca Goran i Miloš prvi put sreli na Sretenje 2005. I tu ima simbolike pa smo i razmišljali da Sretenje bude Slava srpske Vikipedije. --Goldfinger 09:35, 19 decembar 2005 (CET)

• Čestitam na izboru za administratora. Time dobijate više mogućnosti koje olakšavaju rad na Vikipediji.

Takođe, verujem da ćemo ubrzo, zahvaljujući vama, postati najvažniji izvor informacija na srpskom internetu, kada je biologija u pitanju. --Đorđe Stakić (r) 11:07, 19 decembar 2005 (CET)

Goldfingerov prsten

Za zasluge na Vikipediji, i za Inat zlobnicima koji mi zavide što se družim s tobom (vidi moju stranu) --Goldfinger 23:10, 21 decembar 2005 (CET)

Moja žena sve više sumnja da Vikipedija ima oko 35 godina, da je plavuša i da ima dugačke noge :-) --Goldfinger 23:57, 21 decembar 2005 (CET)

Spomenice

Uf .. gde me nađe. Pa jednom davno preko sedam mora i sedam gora... pre nego što smo se ti i ja pojavili na vikipediji, pao je dogovor (bilo glasanje) da se uvedu te nove spomenice. Eh sad, Đakon (kome je to zanimanje a ne nadimak), jedan izvanredan čovek, uz to i dobar softveraš, vrlo krativan čovek (neću dalje možda čita pa se uobrazi :-))) je kreirao te nove spomenice (bar tako ja znam) bio je odsutan neko vreme i sada kada se ponovo malo aktivirao, imam utisak da je pustio "robota" ili BOT-a kao to zovu da svima automatski pregleda stanje i dodeli te nove spomenice. Sad ja sam bio pristalica onih straih ali dogovrili smo se da "cveta hiljadu cvetova..." (Mao Dze Dong) pa mogu da egzistiraju i stare spomenice. Ali imam utisak da ćemo biti jedine "crne ovce" ako ti vratim stare spomenice. Ja sam svoje, stare, zasada zadržao...Ja sam ti inače tih, miran i pomalo krvoločan... A moram još nešto da zapazim. Drugi kažu kreirao, napisao, započeo klicu. Samo Tsnena kaže zasadila. Što ti je profesionalna deformacija :-))) --Goldfinger 22:34, 24 decembar 2005 (CET)

Holesterol

A vala da i ja jednom dopunim tvoj članak! :-))) Nisam, bre, znao koji sam stručnjak (dok me ne isečeš ko šargarepu!)--Goldfinger 22:56, 28 decembar 2005 (CET)

Happy new year

Happy new year to you. Sestro Snežana, Sretna ti nova godina. — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} • 12:12, 1 januar 2006 (CET)

Srećan Božić

Hristos se rodi!

---

Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 01:26, 8 januar 2006 (CET)

Pravi termini

Odavno se nismo čuli, pa mi vrag nije dao mira da ti malo ne promenim stranu. Mislim da je lepše Nenin zabran, Nenin rasadnik... :-))--Goldfinger 11:30, 12. januar 2006. (CET)

znao sam da čim pređem među, da sam u problemu, mogu dobiti i kocem po leđima... ali kod komšinice je trava uvek zelenija :-)--Goldfinger 09:54, 13. januar 2006. (CET)

kako beše onaj oglas... "koljem po kućama, alat nosim sa sobom a prijateljima param creva besplatno!" :-) Ti bi verovatno dodala od Pilorusa da Sfinktera !!! --Goldfinger 15:44, 13. januar 2006. (CET)

opet sam ti prčkao po bašči! :-)), krao zeleno voće i bostan :-)))--Goldfinger 21:22, 16. januar 2006. (CET)

Turanje sličica

najsigurnije je sa svojim... ali mislim da dobijaš mejlove , duhovi oko autorskih prava se sve više razbuktavaju, dikusije i sl... pa ko velim ... čekam da se nešto desi... tj. već smo planirali da o tome u užem krugu popričamo sa kompetentnima ... pa sve tako...--Goldfinger 15:52, 19. januar 2006. (CET)

Kategorija i članak

Neno, ako ti neko drugi nije skrenuo pažnju na to do sada, treba da postoji i članak Kičmenjaci i kategorija. Ako želiš da unutar kategorije napraviš tekst koji će biti identičan onom tekstu iz članka, slobodno možeš napisati {{:Кичмењаци}} (kako ti je prikazano na ekranu, ne kako je u kodu, naravno) u kategoriji, čime ćeš ubaciti u nju tekst iz članka. --Miloš Rančić (razgovor) 00:09, 20. januar 2006. (CET)

Upravo tako, nije trebalo ništa da brišeš; dok si u kategoriju Kičmenjaci trebala da uneseš samo umetanje članka. --Miloš Rančić (razgovor) 23:36, 21. januar 2006. (CET)

Emajl

nešto ti nije u redu sa emajlom, pisma mi se vraćaju..."suzama natopljena". Bači mi jedan emajl, molim te, na inador@gmail.com ... i sve vreme, zajedno sa tvojim učenicima, željno očekivao tvoj mobilni da narod može na miru da te budi noću npr oko pola dva.. :-)))) --Goldfinger 19:24, 23. januar 2006. (CET)

Čarls i ekipa

Čarls Darvin je imao sreću da se rodio pre tebe. Kako temeljno radiš, za njega nebi ostalo ništa. A "Bigl" bi otišao u rezalište preko reda :-))) --Goldfinger 19:29, 23. januar 2006. (CET)

Autorska prava

Ovde se oko autorskih prava proliva more krvi kao u srednjem veku oko problema "koliko anđela može da stane na vrh igle".

problem je u tome što je viki svetska pa potpada i pod naše autorske zakone a i svvetske čitaj pre svega američke. A zakoni nam nisu isti. A zašto je to važno.

Pa ovako, jedna dama se vozila nekim fordovim automobilom i za vreme vožnje joj zatreba nešto sa zadnjeg sedišta. Pređe ona tako na zadnje sedište i naravno slupa se srećom ne nešto strašno. Tuži ona Ford jer "nigde nije pisao u uputstvu za automobil, da volan mora da se drži sve vreme vožnje!". I dobije odštetu 1.200.000 dolara.

Srpskoj Vikipediji generalno preti opasnost da će je neko i nekom momentu (kada se svi obogatimo) tužiti i tražiti odštetu na ime obeštećenja za autorska prava. Niko gologuziju (izvinjavam se ali to je naj adekvatniji termin)neće da tuži ako ona nema pare.

Rezon je po meni sledeći, ne koristiti nešto što je ekskluzivno i gde se zna autor. ne koristiti slike iz knjiga gde piše "svako kopiranje...podleže Zakonu i sl". Ima tu i jedna caka "ako je slika stavljena sa dobrom namerom" da bolje ilustruje a ne radi direktnog stvaranja zarade... eh sad. Suština je u sledećem da li je autor mogao da zaradi neke pare od te slike a ti si sad to npr objavila pa može svako da kopira pa si ga oštetila. Inače po našim i još nekim zakonima svojina dela prestaje 50 ili 70 godina posle smrti autora. Posle smrti to nasleđuje familija pa na primer ako imaš problem autorskih prava, jednostavno odeš i pobiješ mu familiju. Jednostavno zar ne? --Goldfinger 08:38, 24. januar 2006. (CET)

imam ja još tako dobrih ideja :-))))))--Goldfinger 20:16, 24. januar 2006. (CET)

"Biologične teme"

Primetio sam da se baviš temama koje obuhvataju gradivo četvrtog razreda srednje škole i fascinira me to što ti pišeš članke gotovo paralelno sa onim što ja učim u školi. Tačno bi ti tvoji članci mogli da mi pomognu u učenju, ali moja nezainteresovanost za biologiju to sprečava... a i nedostatak slobodnog vremena. U svakom slučaju, nastavi da dobro pišeš. :) --Filip § 21:37, 24. januar 2006. (CET)

Moja nezainteresovanost ne znači da ne volim biologiju. Doduše, ne obožavam je preterano, ali ima svojih zanimljivosti... Možda su na tu moju nezainteresovanost uticali profesori koji su mi predavali... Štajaznam. Bilo kako bilo, drago mi je da imamo tebe, jer nam je ova tema bila relativno slabo pokrivena. Svako dobro. :) --Filip § 22:43, 24. januar 2006. (CET)

Na žalost ne znam...

...kako se nešto diže na stepen. Nažalost sve mi se čini da se više nećemo pisati preko vikipedije jer poslednji "podvig" masovni unos članaka 10.000 francuskih sela je učinio da mi se dalji rad ovde čini besmislenim. Lepo smo se družili. Žao mi je :-(--Goldfinger 20:45, 26. januar 2006. (CET)

stepen

Turi ga 'vako "2ⁿ" - 2ⁿ . — SašaStefanović • 19:53 26-01-2006

Hvala!

Kako kaže pesma "ništa ne brini..."--Goldfinger 20:39, 29. januar 2006. (CET)

Požarevljanke... smrt u boci! ;-) --Goldfinger 20:41, 30. januar 2006. (CET)

Ostava

Pogledaj commons: projekat. Tamo možeš često naći puno korisnih slika za svoje članke umesto da ih sama praviš. Ako tamo nađeš neku sliku da ti odgovara samo upišeš ime slike na vikipediji kao i dosad samo bez učitavanja i ona se pojavi kao da je ima na vikipediji.

P.S. ne znam zašto si tabelu u dihibridno ukrštanje koja je velika i pregledna zamenila slikom koja se ništa ne vidi. --Milan Jelisavčić (razgovor) 00:36, 1. februar 2006. (CET)

---

Pa, sve što se nalazi na commons: je oslobođeno autorskih prava, u suprotnom ih brišu. Vidi na primer commons:Cell ili još bolje commons:Image:Biological_cell.png, možra ti bude korisno. Pozdrav--Milan Jelisavčić (razgovor) 10:25, 1. februar 2006. (CET)

---

Ma u redu je. Ne zameram ti ništa. Slobodno pravi slike kako hoćeš. Samo ako slučajno nađeš neku bolju na ostavi slobodno je zameni a staru izbriši, a možeš i sama da šalješ na ostavu, jer je bolje da bude jedna slika za sve enciklopedije nego da se na svaku učitava po jedna.--Milan Jelisavčić (razgovor) 10:43, 1. februar 2006. (CET)

Slike

Hmm Snežana molim te da na slike koje si ti pravila stavljaš licencu. Najbolje bi bilo da ih predaš u javno vlasništvo. To radiš kada na sliku postaviš šablon {{јв-корисник|Тснена}} --Jovanvb 19:33, 5. februar 2006. (CET)

Hmm moraš da ih staviš u tabelu. Kaži koje slike hoćeš da ubaciš i na koje nesto u kom članku i ja ću da uradim --Jovanvb 19:45, 5. februar 2006. (CET)

Najbolji savet koji mogu da ti dam je da odeš na moju stranu tamo gde su popisane slike i uđeš u uredi. Videćeš kao je urađeno --Goldfinger 08:59, 7. februar 2006. (CET)

• ali ima drugi fini savet, naučio pa se hvali: odeš na englesku vikipediju (naša glavna strana levo pa ideš malo dole i klikneš na engleski jezik)... pa odeš dole jedno 70% strane dok ne dođeš do znaka na kome piše Commons (kod nas to zovu Ostava)... klikneš na njega...opet ideš malo dole i imaš da biraš!... slike fotografije ima čak u biologija ... te slike možeš slobodno da koritiš koliko ti volja :-))) da ne razmišljaš o vlasništvu!
• a slika se koristi evo kako me naučio Brane Jovanović
• Goldi, da bi koristio slike sa Ostave ne moraš da uradiš bukvalno ništa - samo joj navedeš ime, kao na primer [[Слика:ИМЕ_СЛИКЕ_КАКО_ЈЕ_НА_ОСТАВИ]], a softver će je sam pronaći i uključiti u stranu. Dakle, ne moraš je skidati i ponovo slati. --Brane Jovanović 09:54, 5. februar 2006. (CET)

Piletina ... pa još plavuša

Sve sam probao ali najlogičnije mi je ona zagrada dupla ime slike pa levo članak desno slika... ništa pametnije nisam smislio... možda sam JA prirodna plavuša :-) --Goldfinger 20:58, 7. februar 2006. (CET)

Šta da radim... TAKAV sam po celom telu :-)--Goldfinger 21:27, 7. februar 2006. (CET)

da, skromnost mi je jedna od RETKIH mana :-) --Goldfinger 21:37, 7. februar 2006. (CET)

ne brini! Sve sam ti poverovao :-)--Goldfinger 21:46, 7. februar 2006. (CET)

Shvatio sam! I ti imaš pozitivnih osobina. Npr TVOJA mora biti zadnja!--Goldfinger 21:53, 7. februar 2006. (CET)

dobro. Predajem se :-)--Goldfinger 22:08, 7. februar 2006. (CET)

Galerija Vikipedijanaca

Na strani "radionica" pa dole levo ima galerija vikipedijanaca. Ja nažalost nemam ni jednu tvoju sliku u kupaćem kostimu ili pod tušem, no mogla bi ona "šatirana" da posluži. Da li imam tvoju saglasnost da je tamo stavim ili još bolje to ćeš ti sama?--Goldfinger 22:17, 7. februar 2006. (CET)

jedva čekam! Propušiću od nestrpljenja! --Goldfinger 22:28, 7. februar 2006. (CET)

VAU!!!--Goldfinger 20:51, 8. februar 2006. (CET)

VAU!!! ĆIRILICOM!!! --212.124.171.71 22:02, 8. februar 2006. (CET)... pardon --Goldfinger 22:17, 8. februar 2006. (CET)

Copu, paste

• zafarbavanje ca crtl+A
• kopiranje CTRL+C
• pastiranje CTRL+V

ako ne pomogne restartuj sistem, probaj i ctrl+F5 (kražnjenje keša- jednom mi je pomoglo)--Goldfinger 23:35, 8. februar 2006. (CET)

Kategorija: Skrivenosemenice - sistematika

Pozdrav! Samo sam hteo da priupitam zašto uklanjaš kategoriju Skrivenosemenice - sistematika iz nekih članaka? Po mom mišljenju OK je da imamo tu kategoriju i da se sa članaka Kronkvist, i Skrivenosemenice, korisnici upućuju i na nju. Nju sam nekada davno osmislio kao miniportal ka redovima skrivenosemenica (posebne kategorije) u okviru kojih već mogu da se pronađu članci i o familijama i o vrstama biljaka. Hajde da zajedno osmislimo štoje bolji mogući način kategorizacije :) --Wlodzimierz 22:06, 11. februar 2006. (CET)

Slažem se, opštim pojmovima iz taksonomije, sistematike i klasifikacije treba obezbediti mesto u glavnoj kategoriji (recimo Sistematika :)), ali poneki pojmovi poput Taksonomske kategorije možda treba da stoje u svim kategorijama pojedinih grupa organizama ili taksonomskih bioloških disciplina, možda radi podsetnika čitalaca (ovo je jako diskutabilan argument i spreman sam da ga povučem u dogovoru)??? A što se tiče članka o Kronkvistu i njegovom sistemu (kao i o sistemima APG, Tahtadžan, Torne...), mislim da je OK da se nađe/u i u kategoriji Skrivenosemenice - sistematika (ipak su to klasifikacioni sistemi samo skrivenosemenica :)). Tvoje mišljenje o takvoj verziji...? --Wlodzimierz 00:34, 13. februar 2006. (CET)

Vodonična veza

Nisam ja pisao. Ja sam samo malčice dopunio :) --Jovanvb 13:54, 12. februar 2006. (CET)

Ok ako ti kažeš, ali ja sam dodao samo uvodnu rečenicu, i one dve reakcije ostalo nije moje delo :) --Jovanvb 14:00, 12. februar 2006. (CET)

Životinje

Sad možda preterujem sa razgovorima i novim temama, ali mi je u umu nedoumica - naime, da li da članke o taksonomiji životinja (i o pojedinim grupama) pišem u skladu sa savremenim saznanjima i tokovima u biologiji, ili pak da pravim(o) kompromise sa onime što je napisano po udžbenicima biologije za osnovne i srednje škole, čak i fakultete. Usled nakupljanja činjenica o srodnosti organizama metodama molekularne sistematike, sada ipak imamo malo drugačiji pogled na diverzitet organizama i njihove filogenetske odnose (npr. grupu pseudocelomata niko u svetu ne pominje poslednjih 20 godina, čak se i termin pseudocelom izgubio jer je utvrđen kao artefakt...) . Šta ti misliš o tome? Ja sam probao da malo reorganizujem članak životinje, kao i hloroplast, pa reci šta misliš - nastaviti tako, ili zaćutati? Podržavam apload slika koje objašnjavaju genetičke pojmove :) ali bih ih rado video i na commons :) a sad na spavanje, sve najbolje... --Wlodzimierz 00:34, 13. februar 2006. (CET)

Elem, što se tih sistematika tiče, probaću koliko stignem da pišem članke i „popravljam" zastarele podatke :) Ali i ja imam mali problemčić da sam uglavnom prezauzet i kada sam u Beogradu imam jako lošu vezu sa Internetom :( Nadam se da ću stići sve da postignem :) A što se tiče gruvanja naziva i sistematike, iskreno se protivim takvom pristupu :) mnogo je pametnije uočiti samo osnovne pravce i tokove evolucije i zaustaviti se na tome. Ostalo su detalji koje treba da znaju profesionalci :) Ali me takođe iskreno NERVIRA što većina ljudske populacije Srbije (Balkana?) ne razlikuje dva drveta ili životinje :( Toliko o tome za sada --Wlodzimierz 11:23, 13. februar 2006. (CET)

Nikako termin talofite. Ni pod razno :) A što se ostalih tiče, ok je i da članak taksonomske kategorije stoji samo u kategoriji Sistematika. Ima rezona u tome da ipak ne pišemo za deb*** nego za zainteresovane. porazmisliću još o tome, šta sledeće pisati i kako organizovati sve te članke po kategorijama. Teško je to kategorisanje, naročito kad su u pitanju protiste (tj „protozoe" i „alge"). Ma, smislićemo mi već nešto :) :) :) --Wlodzimierz 00:52, 14. februar 2006. (CET)

Ah, opušteno što se starih naziva tiče, ja to malo dramim samo :) Sve te nazive ćemo lepo rasporediti ka savremenijim. Samo da nam je volje i vremena :) Jesi li možda pogledala sadašnju uvodnu verziju članka Hloroplast? Imaš li nekih komentara kako unaprediti sadašnji nacrt ili šta još dodati od potrebnih stavki? Mislim da bi trebalo konačno napisati i članak endosimbiontska hipoteza ali o tom potom :) Čekaju i list, koren :) Mnogo posla za nas koji imamo široko polje interesovanja ili zanimanja :) --Wlodzimierz 03:37, 14. februar 2006. (CET)

Commons

Kahm, e sad dolazimo na malo z... temu :). Elem, na glavnoj strani srpske vikipedije, u dnu postoji poveznica ka Viki ostavi. Tamo se možeš logovati kao novi korisnik, jer je međunarodna i ne postoje nacionalne/jezičke. Ali logovanje nije neophodno. Postoji tamo i malo uputstvo kako poslati fajl, evo i ukratko: klikneš na "upload file", otvori se nova stranica, i tamo samo popuniš ime i icencu za fajl, i izabereš ga za slanje :) to je ukratko :) probaj, igraj se :) voleo bih da one sheme imamo i na commons jer su pristupačnije za korišćenje onda. Pozdrav, --Wlodzimierz 11:23, 13. februar 2006. (CET)

da li je...

pravilno na srpskom da se kaže laktička kiselina ili laktična kiselina??

Metabolizam

Hvala!

Svetlana Miljkovic 04:23, 14. februar 2006. (CET)

Biljni organi (i životinjski, gljivni ;))

Ja započeh priču o listu, na kraju krajeva, sinoć, i to je polako počelo da liči na nešto mislim. A mislim da sve što ti misliš da treba da se turi, ti i turiš... pa ćemo pogledati, dodavati, dopunjavati, oduzimati deliti i daj bože množiti :) Kako napreduje korišćenje commons-om? Tamo postoje neke OK slike za naše tekstove, pa možeš i odatle uzimati :) --Wlodzimierz 15:23, 14. februar 2006. (CET)

Re:

mlechna kiselina! :) hvala!

Svetlana Miljkovic 15:38, 14. februar 2006. (CET)

genetika

Vidim da broj članaka o genetici raste. Tu bi sad dobro došlo grananje. Imate novu klicu na stranici Fenotip da kategorija klice-biologija ne bude prenatrpana. Pozdrav!--Orlović 19:43, 14. februar 2006. (CET)

List

Hej, hej, nemam ja problema sa menjanjem slika na članku, i ja sam hoteo isto, ali ne znam koja je licenca vezana za onu sliku. Pročitao sam je, ali mi je bilo previše komplikovano da posle prepravke slike, prekopiram licencu, pišem kako sam je menjao i da se i ja slažem sa blablabla... Kod nas biologa je to malo opuštenije pretpostavljam nego li kod ekonomista i pravnika, ali opet... možda nam izbace članak zbog slike :? Pogledaj i hloroplast sada :) --Wlodzimierz 19:51, 14. februar 2006. (CET)

Haug, Tsnena!

Lijepa sličica. :) Bila si na Zlatiboru? I ćutiš, sram te bilo! ;) Što nisi odma rekla? (psssst: Malo se ja šalim. ;)) --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:20, 14. februar 2006. (CET)

E, stvarno!

I lukavo ćutiš, ćutiš... ;) Super onda! Upotpunjavaćemo se, ti slikama, a ja tekstom. :) A za doprinos, bla, bla (detaljnije o tome imaš ovdje) dodjeljujem ti spomenicu Bronzanu Zlatiborku. Evo ti je ovdje, a ti je sama "prikači" na svoju stranicu: . Poz! --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:38, 14. februar 2006. (CET)

Što jes, jes!

Pravo je, nisam te ni pito! ;) Izvini, bio sam do maloprije na jednom forumu, pa nisam vidio poruku. Vidim da si je sama stavila. Pa reko, šta ja znam, možda ćeš je odbiti? Ne mogu tek tako sam da čeprkam po jednoj jedinoj stranici na čitavoj Vikipediji koja je samo tvoja. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:20, 14. februar 2006. (CET)

P. S. Dodao sam kategoriju. --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:22, 14. februar 2006. (CET)

Jevremovac

Savršeno :) vidim da si se uklopila u apload na kommons :) Moglo je i tamo da stoji sve ćirilicom, rekli bi neki. Meni je svejedno i super je da imaš neke fotke koje deliš sa nama :) Još samo da napišemo članak o Jevremovcu? joj, moram da bežim, radi se :) Sve najbolje ... --Wlodzimierz 21:16, 15. februar 2006. (CET)

Fotosinteza

Pogledaj Vikipedija:Slike i mediji za brisanje; drugi predlog. --Milan Jelisavčić (razgovor) 01:10, 17. februar 2006. (CET)

Aaaa...

Na tren sam zanijemio kad me je odjednom, neočekivano, zabljesnula ljepota fotografija. Iskreno, mislio sam da ću vidjeti neki tekst ili nešto slično, a ovo me je baš prijatno iznenadilo. Fotografije su prelijepe i sigurno ih treba ubaciti u članke. Hvala puno, Sneno! It's just gorgeous... Wonderful... --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:56, 17. februar 2006. (CET)

U vezi jedne stare ideje

Ja sam ranije diskutovao sa nekim članovima vikipedije u vezi medicinskih članaka. Nisam želeo da zvučim parnoično, niti da budem paranoičan, ali sam primetio na nemačkoj i francuskoj vikipediji izvesne simbole u vezi medicinskih članaka. Ja smatram da su ti simboli (simboli upozorenja) razumno i logično rešenje sa obzirom na značaj i “opasnost“ od medicinskih članaka. Ranije sam predlagao da i na našoj vikipediji ovi simboli budu uvedeni ( bez obiza na članak o poricanju medicinske odgovornosti koji je neko posle toga preveo), ali nisam naišao na razumevanje. Želo bih da čujem vaše mišljenje o tome. U ostalom možete pogledati neki medicinski članak na tim vikipedijama i uverite se da stvarno postoji taj simbol (na engleskoj vikipediji ga nema).--dr Vlada 00:02, 11. april 2006. (CEST)

Ja sam juče na trgu/nove ideje postavio moj predlog, tako da smo napravili jadan šablon Šablon: Medicinsko upozorenje. Ostalo je samo da se dogovorimo kada i gde će se on stavljati. Bilo bi dobro da pogledate tu diskusiju na trgu. U svakom slučaju ja ću stavljati taj šablon na moje članke tamo gde mislim da treba. Bilo bi dobro kad bismo mi koji pišemo ove članke, koji imaju veze sa medicinom mogli da se dogovorimo o opštim uslovima kada će se oni koristiti. Za sada je sve na individualnoj inicijativi. --dr Vlada 23:54, 15. april 2006. (CEST)