Razgovor s korisnikom:Ničim neizazvan/Arhiva 1

Miloš Vidović

Vidoje, Čale i Grga su mu nadimci. U Palilulcu ga znaju kao Vidoje i taj nadimak koristim. U Partizanu i Proleteru zvali su ga Čale.

Pozdrav Batavele (razgovor) 11:58, 7. januar 2020. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Ničim neizazvan. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

rudi |e?| 12:05, 7. januar 2020. (CET)

Koronavirus vs. virus korona

Referenca? --Miljan Simonović (razgovor) 23:46, 27. februar 2020. (CET)

Kovid-19

Ovaj članak nikako ne može da se zove ovako jer bi na srpskom bilo KOVIB (Koronavirusna bolest), COVID je skraćenica od engleskog naziva, mešaju se babe i žabe. Ja sam na početku nazvao članak upravo ovako kako sam u zagradi napisao i kako je na srpskom jeziku najjasnije da se razume, ali je onda krenuo ciklus menjanja imena... — SimplyFreddie (razgovor) 13:25, 3. april 2020. (CEST)

@SimplyFreddie: meni je okej ovaj naziv. Po tvojoj logici bi sida onda trebalo da se zove sisi (sindrom stečene imunodeficijencije), što nije u praksi, već je samo iskorišćena francuska skraćenica. Slično tome se i engleski izraz ustalio (doduše u govornom) i svi kažu kovid. Okej sam i da ostane u originalu, ali ovo nije mešanje baba i žaba, prosto je takav jezik. --Miljan Simonović (razgovor) 16:02, 3. april 2020. (CEST)

@SimplyFreddie: ništa sam nisam izmislio. Pogledaj u Pravopisu srpskoga jezika (t. 181-2) šta su srpski jezikoslovci rekli. Smatram da je kovid-19 najprimernija skraćenica od svih koji su u opticaju. Prvo, t. 181. A. dozvoljava preslovljavanje skraćenica, idu toliko daleko da i USA (United States of America) dozvoljavaju. Do malog početnog slova sam došao analoškim putem (kroz primer side), dakle sida može da se piše i kao AIDS (pandan COVID), ali je preporuka da se piše sida, malim početnim slovom; do pisanja svih malih slova sam došao zbog verbalizovanog izgovora (dakle nema prepreke u izgovoru kao npr. Registar nacionalnog internet domena Srbije (RNIDS)). Ničim neizazvan (razgovor) 17:03, 4. april 2020. (CEST)

Ok, radi kako želiš, pozdrav. —SimplyFreddie (razgovor) 17:24, 4. april 2020. (CEST)

Problem sa licencom za datoteku Katrine holst.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, Ničim neizazvan. Hvala ti što si otpremio datoteku Katrine holst.jpg. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Acaalexaca (razgovor) 16:19, 29. maj 2020. (CEST)

Ubistvo Džordža Flojda

Najpre, pozdrav i zahvaljujem što si sredio sitnice u vezi s člankom o ubistvu Džordža Flojda. Kao prvo, smatram da je članak lepo preveden i razumljiv, zašto bi bilo potrebno sređivanje? Ako je naophodno, izmenjaj šta misliš da treba, ali su zaita sitnice u pitanju, pojenta priče se može vrlo lako izvući. Kao drugo, da — policajci su bili na sudu i optuženeni su da su učestvovali u Flojdovom ubistvu — imaš gomilu izvora na internetu. Nisu osuđeni, to je moja greška, hvala što si ispravio. Takođe, ne vidim što ne smatraš da je bilo počinjeno ubistvo, ako nije, onda promeni ime celog članka?! Dve autopsije su potvrdile da je reč upravo o ubistvu. — Vukan ® 7:48, 7. jun 2020. (CEST)

 Суд одлучује да ли је било убиство или није. Претпоставка невиности је важна тековина демократије у озваничена је Општом декларацијом о људским правима чл. 11 коју су ратификовале и САД и Србија. Међутим, новинари, па и они из озбиљних медијских кућа (Њујорк тајмс итд.), често занемарују ово правило и играју се судија, што није у реду. Инсистирањем да је ово убиство ставља се невероватан притисак на судије и крши се још једно право модерних демократија, право на достојанствено суђење. А што се сређивања тиче, мислио сам да би било добро мало преуредити неке реченичне конструкције које су очигледно енглеске. Типа "мушки афроамериканац", а довољно је само Афроамериканац, или "хомицид", а то је у насу убиство. Ничим неизазван (разговор) 08:12, 7. јун 2020. (CEST)

Imenice u atributivnoj funkciji

Zdravo! Da li je u standardnom srpskom jeziku preporučljivo koristiti se imenicama u atributivnoj funkciji (poput internet okosnica, diskord server, UEFA Liga šampiona, NATO bombardovanje…) ili bi to trebalo izbeći (okosnica interneta / internetska okosnica, server na Diskordu, Uefina liga šampiona…)? Postoji li neko pravilo ili preporuka u vezi s tim? Srdačan pozdrav. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 00:05, 26. avgust 2020. (CEST)

@Acamicamacaraca: Koliko sam upoznat, ne postoji. Međutim, ukoliko je reč o tuđicama i stranim rečeničnim konstrukcijama ipak bi trebalo koristiti imenice u atributskoj funkciji. Zvaničnije je UEFA Liga šampiona npr. ili Konkakaf (može i KONKAKAF) Zlatni kup. Međutim, u standardnoj komunikaciji se mogu izbegavati. Dakle, pišemo članak o Bajernu iz Minhena u kom možemo pisati: Bajern je 2020. godine osvojio Uefinu ligu šampiona. Obratite pažnju kada I. Klajn piše o pisanju velikoga slova, slična prilagodljivost se može primeniti i na imenice u atributskoj funkciji. Uzgred, da li je lepše reći prvaka ili tuđica šampiona? Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 14:03, 27. avgust 2020. (CEST)

Mislio sam konkretno na naslove članaka. Upotreba imenica u atributivnoj službi (Tvrtko ih naziva „determinativima”) u naslovima zvuči mi kao doslovan prevod, pa me zato zanimalo. U tekstu, naravno, može i jedno i drugo. Prvak mi bolje zvuči. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 14:09, 28. avgust 2020. (CEST)

U toj konstrukciji su sve tuđice, a termin Liga šampiona se odomaćio i mnogo se češće čuje u sportskoj javnosti nego Liga prvaka. Još kad se na to doda da se Liga prvaka upotrebljava u hrvatskom, verujem da neki namerno izbegavaju. Postoji taj kontrast, koliko sam primetio, ukoliko u jednom od dva jezika postoji domaća reč, u drugom se obično koristi pozajmljenica samo da bi se razlikovalo. U Beogradu će procentualno mali broj ljudi izgovoriti nogomet, što je u Zagrebu normalna pojava, iako se u oba jezika kaže rukomet. S druge strane, u Srbiji se kaže drugarica ili prijateljica, namerno pišem u ženskom rodu, dok je u Hrvatskoj odomaćeno frendica. Malo sam skrenuo s teme, samo skrećem pažnju na to da u srpskom jeziku postoji veliki broj stranih reči, pa ih treba pažljivo birati. U tekstu može da se iskombinuje, ali naslov treba da bude najprepoznatljiviji.

Izvini što sam banuo ovako na szr, slučajno sam video ovaj razgovor i u trenutku sam prebacio da pišem na trgu. Pozdrav i svako dobro! — Lotom (razgovor) 06:38, 29. avgust 2020. (CEST)

Hm… onda ostaje pitanje — UEFA Liga šampiona ili UEFA liga šampiona? — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:00, 29. avgust 2020. (CEST)

@Lotom:, ja se apsolutno ne obazirem na jezik susednoga naroda, a pravo da vam kažem i ne zanima me previše. Oni rade, u nekim slučajevima, dobre stvari što se tiče tuđica (termin tuđica je jedan od retih termina koji je izvorno hrvatski!, sve ostalo su, mahom, reči koji su Srbi-Evropljani odbacili /jer, tobož, nisu "moderni"/), a neke stvari su uzeli od Srba. Oni imaju neke reči koje su "srpskije" nego što Srbi koriste. Kao imena pozicija u fudbalu, bejzbolu... Zašto u košarci imamo svoje nazive, a u fudbalu ili nogometu smo se odrekli tih svojih naziva. Je l' bolje koristiti srpske reči košarka i nogomet nego basketbal i fudbal? I dan-danas u sudiskoj (FSS) praksi se kaže vrata, a ne gol ili zalaleđe, a ne ofsajd. Da smo imali neprimereno javno mnjenje i jezikoslovce nekada, danas bi smo hemijske elemente zvali oksidžn, hajdrodžn itd. Stvar je u nacionalnoj svesti, koja je zamrla u Srba, a to se ogleda i o nenormalnom korišćenju tuđica i neprimetnom korišćenju matičnoga pisma. Može se nešto naučiti i od suseda, makar to da su tisuća i cesta čiste srpske reči kojih se ne treba stideti. To bi znali ljudi da čitaju Sveto Pismo i prevode iz 19. veka Đ. Daničića i V. S. Karadžića. Ali niko neće da čita, a svi hoće da filosofiraju, pa se čudimo što se glagol implementirati koristi u engleskom obliku, a ne u srpskom (primeniti). Na moju veliku žalost, ja ne mogu da menjam svest Vikipedijanaca. To je trebalo u školi da vam se usadi i na fakultetu, ali ko će kada i većina profesora nije pročitalo Pravopis, kao da posle srednje škole više nema potrebe da učimo o jeziku i pismu.

PS Ja ne dolazim s nekog jezičkog fakulteta pa se zato fokusiram na pravopis i jezik, već smatram da je to obaveza svih učenih ljudi, od prirodnih do duštvenih nauka. Ničim neizazvan (razgovor) 11:46, 29. avgust 2020. (CEST)

To ne sporim, naprotiv, nisam ni ja društvenjak. Ali napominjem da ni liga nije srpska reč, tako da bilo koja konstrukcija neće biti potpuno srpska. Tačno je i to za sudijsku organizaciju, ali se s druge strane zvanično glasilo Saveza zove Fudbal. Zato i pišem da treba biti oprezan. Na projektu je prisutan veliki uticaj engleskog jezika i pravopisa dobrim delom iz zbog bukvalnih prevoda sa Vikipedije na engleskom. Još uvek nismo u potpunosti rešili problem transkripcije. Preporuke Odbora za standardizaciju jezika nisu uvek najjasnije, ili mi ne umemo da ih primenimo dosledno. — Lotom (razgovor) 12:47, 29. avgust 2020. (CEST)

Đus (reper)

Pozdrav. Slažem se, potpuno si u pravu, doduše neka ga kurziv jer kurziv+ nije baš praksa na Vikipediji. Brzo sam prešao da radim članak o Đusovom novom albumu pa sam zaboravio da ti pustim poruku i ispravim do kraja. Što se tiče bilo kakavih dogovora, nema čoveka koji ovde ima završu reč pogotovu ne predsednik Vikimedije. Diskusije idu na szr korisnika ili članka, a ako i tada nema dogovora gledaju se pravila i smernice, a problem iznosi na Trg. Znaš to i bez da ti ja pišem, siguran sam. E sad jedino nije praksa stavljati kat. po nacionalnosti za nekoga kome je pradeda bio Rom/Srbin/Hrvat. Isto tako staviti pored Ivanovića da je srpskog-romskog porekla zbog jednog pradede Roma, ne ide. Da je otac pa nekako, ali tom logikom imali bi vrlo kompleksu situacija što se biografija tiče, a možda trebali da dodamo i crnogorsko poreklo. Da ne brojimo baš kvrna zrnca, verujem da je i više nego dovoljna ona njegova izjava o poreklu sa Balkan info koju si stavio. — MareBG (razgovor) 00:04, 29. avgust 2020. (CEST)

Čini mi se da nisi dobro razumeo ili pročitao šta sam napisao. Nije potrebno da na szr diskutujemo o tome trenutno. Ne nikad nisam čitao novine i knjige, ali opšte je poznato da se citati u njima ne moraju najaviti, pogotovu ne na ovakav način. Nikad nisi video umetnut citat u neki novinski članak a da pre njega nije bio opis citata? Smešno je i diskutovati o tome. Ne postoje apsolutno nikakva pravila o citatima što se toga tiče, niti je praksa najaviti citat, uostalom odeljak je biografija pa je sve jasno kao dan. Verujem da sam ti objasnio i brojanje krvnih zrnaca u poruci iznad. Usput baci pogled i na pravila ponašanja na Vikipediji, najlakše je na taj način na koji pokušavaš. — MareBG (razgovor) 18:52, 3. septembar 2020. (CEST)

O poreklu Dončića je potreban mnogo pouzdaniji izvor od neke jutjub emisije gde neki učesnik govori o njihovom poreklu. Lackope (razgovor) 17:27, 7. septembar 2020. (CEST)

Verzalno ili vebalizovano

KONMEBOL ili Konmebol? Budući da je sastavljeno od više slova jedne reči (CONfederación sudaMEricana de FútBOL), čini mi se da Klajn preporučuje verbalizovano pisanje („Samo na ovaj drugi način pišu se skracenice koje sadrže više od jednog slova pojedine reči”). — Aca ^{💬 ● ❤️️} 02:02, 8. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Pravilne su obe opcije. Ali svuda gde se akronim izgovara sliveno, kao obična reč, trebalo bi da bude verbalizovano, dakle, Cija, Unesko, Bija, Udba, Konkakaf... Ničim neizazvan (razgovor) 02:59, 8. septembar 2020. (CEST)

Rečenica

Pozdrav. Ova rečenica u članku o M. Petroviću — Shema s kultnog predavanja Ko vlada Srbijom kontrole katoličke crkve, odnosno vatikana preko jezuita po Petroviću: — ovako napisana nije smislena, pored pravopisnih grešaka. — Željko Todorović (razgovor) 13:41, 8. septembar 2020. (CEST) s. r.

Premeštanja

Zdravo! Premestio sam članak o be-se-že vakcini na beseže vakcine (jer Pravopis 2010. isključivo navodi tu odrednicu). Što se DDT-ja tiče, mislim da su priznata sva tri oblika, ali se daje preporuka izvornom pisanju ili verbalizovanom zbog promene po padežima. Tu se valja opredeliti za „DDT” ili „diditi”. Međutim, verbalizovanjem se često izgubi prepoznatljivost reči, a naročito akronima (PC je mnogo češće od „pisi”). Iz tog razloga, ja sam više za DDT. Što se Biblije tiče, nema potrebe premeštati. Reč „Biblija” se javlja i u Rečniku srpskog jezika 2010. uz odgovarajući pridev („biblijski”). U Pravopisu se koriste oba oblika. Takođe, ne bi trebalo eksperimentisati (u P2010 odrednica za Nedeljne informativne novine zove se „NIN”, velikim slovima). — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:14, 9. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Moje poslednje izmene o akronimima su direktno po Pravopisu. Koristi najnoviji pravopis iz 2018 tako da pravopis izričito kaže Sveto pismo, jer je srpska reč, a onda može Biblija, Nin. Dakle, najnoviji Pravopis. Ovaj drugi, što je stariji čak 8 godina više ne vredi. Ničim neizazvan (razgovor) 11:22, 9. septembar 2020. (CEST)

Najbolje je ne izmišljati toplu vodu: Odrednica u P Odrednica u Rečniku. Nema potrebe da za svaku reč tražimo srpski ekvivalent, nismo puristi. Oba pojma se koriste s tim što je „Biblija” generalno učestalija. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:33, 9. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Čoveče, nije validan tvoj argument. Tražio si pod odrednicom B, ajde traži pod odrednicom S i dobićeš Sveto pismo ili Biblija. Čekaj, je l imaš kući Sveto pismo? Pročitaj naslov. Pročitaj korice. Na koricama piše Sveto pismo. Ničim neizazvan (razgovor) 11:36, 9. septembar 2020. (CEST)

Tražio si pod odrednicom B, ajde traži pod odrednicom S i dobićeš Sveto pismo ili Biblija

Upravo si ovime opovrgao svoje argumente i dokazao da se oba termina jednako koriste. Dodaću i da se članak o Bibliji tako zove još od 2004. i da mesečno dobija preko 2.000 pregleda, pa je pogrešno tvrditi da se „Biblija” ne koristi ili da nije pravilno. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:42, 9. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Opet logički ne kapiraš neke stvari koje se uče u gimnaziji iz predmeta Logika. Ako ima toliko pregleda, zašto je bio razvaljen sve dok ga ja juče nisam skockao? Zašto si oćutao za Nin? Zašto ne gledate moje izvore nego mi komunista Pinki i ti vraćate kao da sam debil, a ja samo citiram Pravopis? Ničim neizazvan (razgovor) 11:47, 9. septembar 2020. (CEST)

Ne razumem šta misliš pod „razvaljen sve dok ga ja juče nisam skockao”. Uvek možeš napraviti blog ili viki sajt za vršenje „jezičkih eksperimenata”, ali na Vikipediji to nije dopušteno. Pravopis nudi različita rešenja za pisanje nekog pojma, a pravopisni rečnik ispod je merodavan što se tiče imenovanja članaka. U pravopisnom rečniku se navodi odrednica NIN, a Sveto pismo i Biblija su sinonimi (na Vikipediji se preporučuju kraći i učestaliji termini, pa je Biblija bolji izbor). — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:53, 9. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Navedi mi dokaz za Nin. Ja sam ti naveo. Okreni stranu 149 Pravopisa i sve ti je jasno. Zašto ratuješ protiv Mata Pižurice? Ničim neizazvan (razgovor) 11:55, 9. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Sad ja vidim šta tebe muči. Ne voliš da čitaš. Kada radiš nešto, čitaj Pravopis do 250. strane, a ne od nje. Rečnik je rečnik, a na 149. strani imaš obrazloženje zašto ja tačno zborim. Čitaj samo. Ničim neizazvan (razgovor) 11:59, 9. septembar 2020. (CEST)

Poslao sam ti snimak ekrana na SzR članka o NIN-u. Od 145—150. stranice pravopisci nude 3. načina pisanja skraćenica (izvorno, verzalno i verbalizovano). Kod NIN-a može se primeniti dva načina (NIN i Nin). Međutim, oni su dole u rečniku naveli odrednicu NIN, tako da je preporučljivije da se članak tako zove. Kraj. A to šta mene muči ili ne muči je oftopik. Srdačan pozdrav! — Aca ^{💬 ● ❤️️} 12:08, 9. septembar 2020. (CEST)

@Aca: Sasvim je očekivano da čovek koji koristi reč oftopik koristi i reč Biblija. Samo što on nije podoban da zavodi jezičku diktaturu na veb-sajtu koga čitaju mnogi ljudi. Drsko i sramno ponašanje, ali to je diktatura. Učenik profesoru govori kraj. Ničim neizazvan (razgovor) 12:17, 9. septembar 2020. (CEST)

Vikibonton

Dobar dan, želeo bih da vam skrenem pažnju na komunikaciju. Zamolio bih vas da kada izlažete svoje mišljenje da koristite Vikibonton. Imate pravo na svoje mišljenje zato pretpostavite dobru nameru. Svako dobro, Acaalexaca (razgovor) 12:59, 9. septembar 2020. (CEST)

@Acaalexaca: Pa da, to sam namerno pomenuo jer na hrvatskoj Vikipediji hoće da me banuju zbog toga, odnosno zbog toga što sam pismen, obrazovan umem da koristim izvore i ne mogu drugu grešku da mi nađu osim neverovanja u dobru namjeru. Tako je slično bilo u inkviziciju, ko neveruje u Boga -- zna se šta sledi: Izopštavanje (banovanje) iz crkve ili lomača. Svetski sociolozi tvrde da je ovo prvo gore. Ničim neizazvan (razgovor) 23:32, 9. septembar 2020. (CEST)

Nizozemska/životopis

Pozdrav. Ne možete u člancima riječi Holandija i biografija mijenjati u Nizozemska i životopis. Takve izmjene će biti vraćene. — Željko Todorović (razgovor) 15:54, 9. septembar 2020. (CEST) s. r.

@Željko Todorović: Dobro, to je manji problem što se Srbi ne služe srpskim jezikom i što ne čitaju Pravopis. Ali, što mi uništiste moj trud i rad? Kako nije za uvod? Namerno sam po jednu rečenicu o tome napisao jer sam hteo za svaku rečenicu da napravim po jedan podnaslov u kom ću detaljno obrazložiti. Da li čitate Vikipediju na engleskom jeziku? Da li tamo uvod ima dve rečenice ili malo više? Oligarhija Vikipedije na srpskom je, čast izuzecima, okorela tako da vam bude muka da pišete. Zato pametni i pismeni ljudi odlaze s Vikipedije jer im vrh ne daje da pišu tekstove, nego im unakažavaju. Ja ne filosofiram, pogledajte samo englesku Vikipediju, ja ništa ne izmišljam. Vi meni vraćate jer koristim originalan primer. To je sve. Ničim neizazvan (razgovor) 23:32, 9. septembar 2020. (CEST)

Stilistička greška

Poštovani,

Ukoliko se Vaša sugestija odnosi na sajtnotis, verujem da je namenjena administratorima — oni postavljaju obaveštenja. S poštovanjem, — Bojana ^reci 18:54, 9. septembar 2020. (CEST)

@Bojana Wiki PG:, da, ali nema vajde od njih. Oni imaju svoju ortografiju. Zato sam se i Vama obratio. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 23:32, 9. septembar 2020. (CEST)

Miroljub P.

Zdravo. Nema veze šta neko govori o sebi, ti pišeš članak kao urednik enciklopedije a ne kao njegov obožavalac ili mrzitelj. Ako ima negdje njegova lična karta po kojoj ima dva imena i prezime onda se može prihvatiti da mu je puno ime zaista tročlano. — Željko Todorović (razgovor) 23:56, 9. septembar 2020. (CEST) s. r.

@Željko Todorović: Vidi koliki Broz ima uvod. Obriši Brozu 4 km teksta jer nIjE zA uVoD. Ničim neizazvan (razgovor) 02:06, 10. septembar 2020. (CEST)

27. mart

Komunisti nisu imali veze sa demonstracijama 27. marta, tako da Jovo Kapa na njima nije učestvovao. Srpski rodoljub (razgovor) 23:18, 19. septembar 2020. (CEST)

@Srpski rodoljub:, ne da nisu imali veze s demostrancijama, nego je komunista Rifat Burdžević najuren kao izdajnik s tih demonstracija. Slušaj St. Protića, demonstracije nisu bile 27. marta, već dan ranije. Dana 27. marta je bio samo puč, a potom proslava, a ne demonstracije. Inače, Pinki mi vraća jasno naznačene i referisane stvari, ulazimo već u uređivačke ratove. Ničim neizazvan (razgovor) 23:22, 19. septembar 2020. (CEST)

Odgovor

Moguće da si me pomešao sa nekim drugim, pošto su mene još pre 7, 8 godina blokirali na hrvatskoj Vikipediji, zato što imam u nadimku ovo SERB. Ali hvala ti u svakom slučaju, kompliment je svakome ko se bori protiv sistema koji funkcioniše na hr vikipediji, jer svi znamo kako se tamo ponašaju i šta rade. Ne bi mnogo o njima. Što se tiče korisnika Pinkija, znam ga kao razumnog i dobrog urednika, sigurno se može naći neko rešenje bez svađe na stranici za razgovor. Ne znam konkretno šta je problem, jer slabo uređujem tematiku komunizma, više radim teme vezane za sport i biografije. Pozdrav od mene.— Soundwaweserb (razgovor) 23:58, 19. septembar 2020. (CEST)

@Soundwaweserb:, ovdi sam čitao nešto o tome. Što se tiče Pinkija, urniše me na Pravopisu, što se može videti ovdi i ovdi. Ne znam što da radim. Ubija me... Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 00:05, 20. septembar 2020. (CEST)

@Soundwaweserb:, @Aca:, @MareBG:, što kažete na ovo? Ničim neizazvan (razgovor) 23:41, 2. mart 2021. (CET)

@Soundwaweserb:, @Aca:, @MareBG:, Pogrešan deo sam isekao. (Ne znam kako, bio sam ubeđen da sam pravi deo isekao.) Evo ovde veze k izvoru, šta kažete na ovo?

Šta kažete? Kakvi su vam utisci? Može li ovo da opstane? Mene su uništavali dotični. @Soundwaweserb:, @Aca:, @MareBG:, @CarRadovan: :) Ničim neizazvan (razgovor) 22:25, 16. mart 2021. (CET)

Bilo je u svim medijima, poznata stvar. Slažem se apsolutno sa njim. — MareBG (razgovor) 00:08, 3. mart 2021. (CET)

FiloSofija

Ovo što radiš s filoS[?!]ofijom i filoSofima je neprihvatljivo. Jednom se pozivaš na Pravopis, a drugi put odlučno ideš protiv istog. Pravopis kaže da za oblik „filosofija” nema mesta u standardnome književnom jeziku, a to šta neki tamo lik na Jutjubu predlaže filosofiju nije nimalo značajno za enciklopediju. Oblici nisu ravnopravni i ne mogu se onako navoditi, jer je to kršenje nepristrasnog gledišta i smernice VP:BOI. Ne možeš dati „podjednaku valjanost” obliku koji je normiran i koji se koristi decenijama i obliku koji par pojedinaca pokušavaju da nametnu. Smatraj ovo opomenom. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 17:50, 20. septembar 2020. (CEST)

Članci

Pozdrav, pretpostavljam da nisi gotov sa člancima Betmen: Ubistveni vic i Stiven Pruit? U prvom su nepostojeće datoteke, a u drugom loše reference. Možda nije loše da staviš šablon za radove u toku dok ne završiš članke i tako izbegneš da ti neko zalepi neki od šablona ili izbriše deo sadržaja. — MareBG (razgovor) 01:46, 13. decembar 2020. (CET)

@MareBG:, pozdrav. Kod Pruita sam završio, ali ne znam šta je sa izvorima tako su mi ostala kako ih je sam sajt preveo. Ništa nisam uradio, niti ne znam kako da ih sredim. Isto je i sa tim šablonom jer prvi put čujem sad za njega. Što se tiče Ubistvenog vica završio sam 90 odsto samo treba slike da poubacujem. U prevodu mi stoji da su se one datoteke ažurirale u članak međutim kad se objavilo nestale su. Došlo je do baga. Ničim neizazvan (razgovor) 02:25, 13. decembar 2020. (CET)

Ma nema žurbe, samo polako. Mogu ti pomoći kod Pruita da se srede ove crvene veze, sutra ću to odraditi nemaš problema. Ako bude problema i za datoteke na Betmenu, slobodno kucaj. — MareBG (razgovor) 02:26, 13. decembar 2020. (CET)

Mislio sam da si prošli put skapirao - Ne možeš u članak Romi u Srbiji ubaciti nekoga ko nije Rom. Đus se izjašnjava kao Srbin, a pogotovu ne možeš suditi o poreklu po tome šta mu je bio jedan pradeda. Džej se izjašnjavao kao Rom, ne kao Balkanski Egipćanin. — MareBG (razgovor) 19:27, 22. decembar 2020. (CET)

Mika Aleksić

Naravno, zašto da ne. Članak sam zaključao za anonimce, možeš da ga uređuješ slobodno. Ja sam svakako planirao sutra da ga dopunim. Fali dosta toga, a i cela ova priča da se ubaci, naravno što kažeš po pravilima. — MareBG (razgovor) 02:35, 17. januar 2021. (CET)

:@MareBG:, meni i dalje stoji da ne može da se uređuje, pišu mi samo istorija i izvori... Ničim neizazvan (razgovor) 19:39, 17. januar 2021. (CET)

Tu dijagnozu koju pominješ obavezno leči, nisi naučio osnovne stvari Vikipedije i dalje, niti da postavljaš reference. I previše puta sam ti fino nudio pomoć, tebi je ipak mesto na Jutjubu. Pozdrav, Bog ti pomogao. — MareBG (razgovor) 20:52, 19. februar 2021. (CET)

Pozdrav, ako se "gazda Vikipedije" odnosi na to što je Mare administrator, a i na nas ostale koji se trudimo oko projekta, onda na čast. To što taj Mario Vrećo daje sebi za pravo da komentariše Vikipediju, a blage veze nema o osnovama uređivanja, ništa mu ne znači, makar ga RTS zvao još 999 puta u gostovanje da priča o Jutjubu. I ja sam bio pozvan u RTV da pričam o Vikipediji, ali je nažalost to odloženo do daljnjeg zbog korone, pa ne dramim. Može dotični do sutra da se treska na kameri što "Baka Prase", zbog kojeg su mnoga deca izgubila pamet, nema članak. Ali da ne dužim, Vikipedija nema gazdu, niti mi imamo bilo kakvu dijagnozu, te se smatraj zbog takvih opisa, opomenutim pred blokiranje. --Kizule (razgovor) 22:38, 19. februar 2021. (CET)

@MareBG:

@Kizule:

Polako momci, nisam znao da ću nekoga povrediti nekom ego. Očigledno metafora dijagnoza nije uspela u svom obliku pa ću ubuduće izbegavati literarno-kulturni stil u konverzaciji s vama dvoma. Ako se Marko uvredio, žao mi je. Izvinjavam se. Umesto dijagnoze, trebalo je da napišem kritika. Na primer, ja bih mogao da se uvredim na rečenicu: "tebi je ipak mesto na Jutjubu". Meni, naprotiv, je zanimljiva ta metaforična konstrukcija, da sam ja dovoljno glup da ne razumem vikipediju i da mi je mesto na jutjubu gde borave klinci (koji bi trebalo da su gluplji od vas pametnih). U redu, simpatična metafora. Nemam ništa protiv. Pride, kada se misli na društvenu mrežu, reč počinje malim slovom. (Gledam video-zapise na jutjubu. Blejim na fejsbuku. Tvitujem na tviteru.) Ali, kada se pominje ime kao kompanija, onda ide velikim. (Radim u Fejsbuku. Patroliram za Vikipediju...) Eto, i od nas glupijeh da naučite nešto, ako mi dopuštate, naravno. Što se tiče pomoći, kod mene se to pretpostavlja, tako da me i dalje slobodno pitajte na mom SZR. Štaviše, malo sam i uvređen što me ne pitate više, nego moj SZR služi samo da me kritikujete ili, što bi Beograđani rekli -- da prostite na izrazu -- napušavate.

Što se tiče @Kizule:, opet jedno preneseno značenje. Gazda Vikipedije (veliko slovo jer mislim na organizaciju) nije Mare, niti sam tako mislio. Ali, opet, ja sam kriv i moj kulturno-literarni stil. Trud oko projekta je za svaku pohvalu, nadam se da i ja tome pomažem. Kad god imam vremena, naravno. Evo juče su mi -- pretpostavljam deca -- polomila nerve oko Đoke Balaša, da sam poludeo. (A, da. Ne mislim stvarno poludeo, nego u prenesenom značenju. Poludeo - iznervirao.) A ko je Zoran koji sebi daje pravo da uskrati nekom da kritikuje nešto? Citiraću Evropsku konvenciju o ljudskijem pravima, čl. 10: Svako ima pravo na slobodu izražavanja. Ovo pravo uključuje slobodu posedovanja sopstvenog mišljenja, primanja i saopštavanja informacija i ideja bez mešanja javne vlasti i bez obzira na granice. Ovaj član ne sprečava države da zahtevaju dozvole za rad televizijskih, radio i bioskopskih preduzeća. Mislim da su i prava na vikipediji (sad mislim na enciklopediju, zato malo slovo) slično regulisana. Zato ja Vas, gospodine Zorane, upozorovam da mene, kao i ostale, štiti Evropska konvencija o ljudskim pravima i ja slobodu govora mogu slobodno da ispoljim, a to mi Vi ne smete zabraniti, odnosno blokirati jer ćete time krišiti međunarodne ugovore koje je ratifikovala i Srbija i Hrvatska. Sve o svemu @MareBG: i @Kizule:, vi ste napravili klasičnu logičku grešku prilikom kritike moje malenkosti (za čije ime ne mogu da se setim, možda ću kasnije potražiti, sada me mrzi). Naime, vi kritikujete mene, ističete svoj uspešnost i trud, a o argumentima koji su izneti -- ćutite. To je slično kao da ja napadam Zorana da je "Nezrelo dete" koje se ljubaka "sa ustašom Kuburom". (Primer.) Ja to ne mislim, naravno. Po meni to je uvreda, a ne reč dijagnoza umesto kritike. Štaviše, cenim Zoranovu ažurnost. Svaka čast. Veoma mi je drago što ste pozvani da gostujete na televiziji. Ako mi dozvolite, i ja hvalim na fakultetu vascelu vikipediju, kao što iznosim i kritike. (Kao što je ova koju je uputio gdin. Vrećo.) Ali ne možete napadati mene, sebe uzdizati, a argumente koje sam vam, posredstvom gospodina gdina. Vreća, uputio, tj. Marku. I ja sam saglasan sa vama da neki vlogeri apsolutno ne zaslužuju da budu na viki. I to ne zbog nerelevantnosti, jer su svakako relevantni, nego zato što nam se može. Ko ih -- da prostite na izrazu -- šiša. Ali vlogovanje je danas zanimanje. Kao što je progamiranje -- zanimanje. Kao što je produkcija filmova, npr., zanimanje. Neki vlogeri (šira reč od jutjuberi, jer vlogovati se može i na fejsbuku ili instagramu) iliti video-blogeri -- na Ozbiljne teme msilim -- rade složenije stvari nego neki učitelji u osnovnoj i srednjoj školi. Isto tako, rade dublje analize nego neki istraživački novinari (čitajte: Vrećo). Nemojte me pogrešno shvatiti, ja ovde nisam za to da Bogdan Ilić ima članak na viki, već da se vloger ili video-bloger može podvesti pod zanimanje. Pobogu, znate li koliko truda i energije treba za jedan vlog. Ni ja ne mogu da pretpostavim. Recimo, pisanje scenarija, ozbiljno istraživanje (dakle, ne B. Ilić), editovanje itd. Za Marka, vikipedijanac Stiven Pruit nije relevantan jer... Šta je on? Vikipedijanac. - Pa to zanimanje ne postoji. I, za kraj, nemojte mi, molim vas, malo-malo pretiti blokom. Ja se uvek pozivam na čl. 10 Evropske konvencije, obrazovan sam čovek, nisam neki klinja. Nadam se da nisam smorio (ali znam da jesam). Tako vam Gospod Isus Hristos i Sveti Patrenije Lampsakijski pomogli. Budite mi pozdravljeni. Ničim neizazvan (razgovor) 11:24, 20. februar 2021. (CET)

Zanimljivo je da ističeš da svako ima pravo na svoje mišljenje, a buniš se za moje. Vlogovanje jeste zanimanje, kao i programiranje što ne znači da svaki programer treba da ima članak na Vikipediji. O tome se može diskustovati, ja sam admin ne amin i jedan od 30 ljudi, te moj glas nikada nije bio presudan. Meni nije bitno mišljenje nekog momka koji nema pojma o osnovama Vikipedije i koji će za taj video namlatiti stotine evra na preglede dece od 12, već mišljenje primera radi ovog čoveka. (1:12:22) Tebe molim bez metafora, imati mišljenje je u redu dokle god nekog ne vređa kao i dokle god se poštuje tuđe. I bez ljutnje stvarno me ne zanima klip gde jedan jutjuber proziva drugog niti to smatram istraživačkim novinarstvom. — MareBG (razgovor) 13:25, 20. februar 2021. (CET)

@MareBG:, i dalje ističem. Ali ti ne napadaš moje argumente, već mene. U redu je i to, ali napadaj argumente (pa docnije mene). Drugo, naravno da ne treba da ima svako članak na viki, samo relevantni ljudi, tu sam saglasan. Treće, kucačka greška "amin", ne zamerite mi, dešava mi se i to češće nego što želim. Četvrto, nemojmo se srditi na tuđ uspeh i profit. Odmah u startu govorite da zarađuje pare na nemoralan način, a nije. Barem nije u ovom slučaju. (Pratim samo dva vlogera, to su gdin. Vrećo i kanal "Ozbiljne teme", totalno su zreli za Vaš i moj uzrast sredine dvadesetih.) Svaka čast za izbor, ali, po mom ukusu, čovek iz SPS-a meni nije toliko interesantan. (Pogledajte jugofiliju u njegovim iskazima. Teško se poklapaju jugofilija i srpski nacionalizam, što bi St. Protić rekao.) Pogledajte Čedu Antića, Markovićevog prijatelja, mnogo veća harizma. Što se video-zapisa tiče, samo pogledaj postupak dokazivanja. Mnogo je bolji čak i od nekih vikipedijanaca. Nemoj a priori da odbacuješ nešto. To isto rade, na primer, Hrvati s Darom iz Jasenovca. Isto ih ne zanima šta velikosrpska ćetnićka propaganda snima. Što je u početku loše. Prvo pogledaj pa sudi. Shvati ovo kao nešto što ćete unaprediti, to i želim. Kritika gdina. Vreća je sasvim opravdana i, po mome sudu, sasvim tačna. Moramo govoriti ljudima istinu ma koliko gorka bila. Budite širokih shvatanja. Ničim neizazvan (razgovor) 13:58, 20. februar 2021. (CET)

Ukusi se razlikuju, meni je taj čovek itekako relevantiji da priča o projektu zvanom Vikipedija od Vreća. Čovek je doktor istorijskih nauka, istoričar i naučni savetnik na Institutu za savremenu istoriju, pa je smešno odbaciti njegovo a uvažiti samo mišljenje dotičnog jutjubera. Mislim da je Vrećo zanimljiv i pametan momak ali nemam više nameru da trošim vreme na tu temu. Daleko od toga da zajednica odbacuje bilo kakvu kritiku, neka se dotični pridruži projektu, biće mi drago da mu pomognem kao što sam i većini. — MareBG (razgovor) 14:09, 20. februar 2021. (CET)

@MareBG:, i može, ali i ne mora da bude relevantniji. Na mome fakultetu profesori nemaju dobro mišljenje o viki, iako su slabo istražili o tome. Je l ima negde gde konkretno prof. Marković govori o viki? Moram da ta razočaram, ali i ja ću, uskoro, biti doktor nauka tako da, je l sam ja relevantan da dajem mišljenja? Opet malo egocentričnosti ubacujete (biće mi drago da mu pomognem kao što sam i većini), i sad vidim zašto ste se naljutili. Nemojte se vređati za svaku sitnicu i nemojte uvek isticati sebe pa sebe, to nije lepo. Bog Vam pomogao. Ničim neizazvan (razgovor) 14:16, 20. februar 2021. (CET)

Ima, poslao sam ti gore. Čovek je upoznat sa projektom i dovoljno ga istražio, te ga smatram relevantnim. Nema tu egocentričnosti ni malo, to je živa istina. Nema ni ljutnje, nikad je nije bilo, ovo je ipak samo internet. Bog ti pomogao. — MareBG (razgovor) 14:19, 20. februar 2021. (CET)

@MareBG:, auh kume, mnogo je Peđe Markovića za danas od dva sata. Daj preciznije gde govori o viki sad me zanima. Podrazumeva se da ćeš pomoći novima, ili neko ko se trudi. Zaista, da se ne podrazumeva, bilo bi glupo. Ali nemoramo isticati, ja sam pomoga, ja sam svima pomoga, dobićeš ban jer se slobodno izražavaš (u granicama, naravno da ne pozivaš na genocid ili tako nešto) itd. Ničim neizazvan (razgovor) 14:25, 20. februar 2021. (CET)

ovde. (1:12:22) Ma isticaću šta hoću, moje pravo. Ban ide za vređanje, to po pravilima. Završio sam na ovu temu, ako imaš nešto drugo tu sam. Pozdrav — MareBG (razgovor) 14:40, 20. februar 2021. (CET)

@MareBG:, video sam ovu vezu, ali mislio sam deo da mi pošalješ. Minute u kojem govori, kao nacionalistu, dosadno mi je da slušam čoveka koji glorifikuje Broza, vidi komentare u video-zapisu. Dakle, kritika je isto što i vređanje. Ja sam kritikovao, a @Kizule: mi preti banovanjem. Naravno da je tvoje pravo da sam sebe hvališ u nedogled, ali to je dečji argument (to, ja imam pravo). Imaš prava i da ližeš asfalt ispred tvoje kuće, ali ipak nije lepo to raditi kao što nije lepo isticati svoju ažurnost u svakoj prilici. Nametljivo je. Mada, sada razumem zašto ti je svaka kritika -- vređanje. Ne možeš da završiš nešto na ovu temu, to je stilistička greška u srpskome jeziku. Ali možeš da završiš nešto o ovoj temi. Ničim neizazvan (razgovor) 14:47, 20. februar 2021. (CET)

Filter blokira Jutjub pa ne mogu da ti pošaljem trenutak kada to izgovara, premotaj na 1:12:22. Ja ne znam da li se ti praviš lud ili šta? Ti reče dijagnoza, a to je vređanje i apsolutno me ne zanima dalja priča. Ne ističem svoju ažurnost već nudim pomoć kao što sam ti pomogao oko članka Stiven Pruit jer i dalje ne znaš osnove Vikipedije, odnosno da postaviš reference. — MareBG (razgovor) 14:53, 20. februar 2021. (CET)

@MareBG:, znam, primetio sam da filter blokira skraćenu vezu sa ovoga veb-sajta. Evo, ja kao glupan koji gledam Marija Vreću ću ti objasniti foricu. Jer ti znaš, a ja ne znam. To je glavna premisa tvoga obraćanja. Tj. mi ne znamo, a ti znaš i znaćeš uvek, i pomogao si nam uvek. Ja sam glup, ali kada hoćeš da prekopiraš vezu sa jutjuba s vremenom tačnim ideš sve po redu, kopiraš dakle isečen link kako to ide i prvo što uradiš, nalepiš ga u u veb-bar (ako se tako zove) i klikneš enter. Dakle, uđeš u jutjub sa tim opsečenim linkom. I onda ti jutjub izbaci pun link sa isečenim vremenom. I onda puf -- magija glupih ljudi. To će ti pomoći i kada želiš tačno da isečeš ljudima za referencu u članku, kao što sam isekao na engleskoj viki, da se ne muče nešto iz DP. A ja sam mislio da u beograskome slengu dijagnoza je žargon, gari. Nisam mislio da si lud ili bolestan, svakako. Mada mislim da si i ti to skapirao, nisi glup kao ja i klinci od 12 godina. Ali hvala za vezu svakako. Gledam! Ničim neizazvan (razgovor) 15:00, 20. februar 2021. (CET)

Daft pank

Pozdrav. Nemojte mijenjati naslov Daft pank na transkr. verziju jer se ostavlja original. — Željko Todorović (razgovor) 21:04, 23. februar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:, pozdrav. Samo morate mi objasniti zašto? Hvala. Ničim neizazvan (razgovor) 19:26, 24. februar 2021. (CET)

Donesena je odluka da se imena muzičkih sastava ne transkribuju. — Željko Todorović (razgovor) 22:10, 24. februar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:, u redu. Je l bi mi bacio vezu k raspravi o tome? Razumem da se ne transkribuju neka „zeznuta” imena kao što su Gans en rouzis itd., ali Daft pank je prilično jednostavno. Čak i drugi deo sintagme imamo odomaćen u srpskome jeziku. Bog Vam pomogao. Ničim neizazvan (razgovor) 13:36, 26. februar 2021. (CET)

Glasanje je bilo na Vikipedija:Glasanje/Pisanje softvera, kompanija, muzičkih grupa i video-igara izvornom grafijom. Otkad sam na Vikipediji nisam vidio gluplju odluku i veće skrnavljenje srpskog jezika, ali odluka je tu. Nedavno sam na Trg:Vikipolitika pokušao djelimično ispraviti tu odluku, ali nije bilo zainteresovanih tako da sve ostaje po istom. Riječi „Daft pank” je zabranjeno upotrebljavati u članku (osim jednom na početku uvoda). — Željko Todorović (razgovor) 13:56, 26. februar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:, pa ovo je blasfemija! Razumem za neke teške složenice engleske da se transrkibuju, pa neka ih nek ostanu, isto tako za video-igre koje nemaju zvaničan prevod na srpski jezik (uglavnom sve), ali to se samo na početku napomene na gajici pa onda sve na ćiriličkom. Sve što nema zvaničan prevod na srpski jezik treba pisati samo na početku izvorno. Zašto, kada bi neki autor krenuo da prevodi neku knjigu, da on ima potpunu slobodu, kao stručnjak, da prevodi, a ne da vodi računa kako su ostali "civili" prevodili. Dobar primer je strip Nadzirači. Watchmen možeš na više načina da prevedeš, ali važno je šta kaže taj koji predaje u kontekstu sa samim sadržajem. Njujork tajms je neka kompanija, pa nije valjda da ćemo je pisati The New York Times? :( Ničim neizazvan (razgovor) 14:18, 26. februar 2021. (CET)

@Željko Todorović:, ako su neki zakoni glupi, ajde da se trudimo da ih zaobiđemo. Nezaboravi da su i u SFRJ svi zakoni bili legalni, a danas slavimo one koji ih nisu poštovali. Evo ti još jedan primer. Neka imena su pogodna za traksripicju neka nisu, neka imena mogu da se prevode neka ostaju u izvornom obliku. Slično je kao sa superherojima. Supermen ako se prevede kao Superčovek realno nije nešto. Međutim, neka imena kao što su Zeleni Fenjer savršeno mogu da upadnu u srpski jezik kao Grin Lantern npr. Njujork tajms se savršeno uklapa u srpski jezik, čak i u Pravopisu je tako naveden. Ne vidim kakav je problem. Adolfu Ajhmanu je suđeno što je sprovodio legalno (a ne legitimno /velika je razlika između legaliteta i legitimiteta/) usvojene zakone. I obešen je. A on se branio "da je samo sprovodio zakone". Čitaj Hanu Arent. Ničim neizazvan (razgovor) 23:15, 26. februar 2021. (CET)

Pozdrav. Ne mogu se pravila zaobilaziti niti je ovo komunistički ili nacistički režim. Ovdje rade razumni i odgovorni urednici i možeš ih pokušati uvjeriti da takvu odluku treba promijeniti. Ja nisam uspio što ne znači da neko neće. — Željko Todorović (razgovor) 00:03, 27. februar 2021. (CET) s. r.

Odgovor

Zato što su vandalizmi bili učestali, a kad je to uradio i registrovani korisnik, članak je zaključan na nedelju dana preventivno. Dok se strasti malo smire. Svakako planiram da dopunim članak najnovijim dešavanjima, ako stignem već danas. Pravo uređivanja imaju automatski patrolirani, a kad istekne zabrana, za koji dan i ostali korisnici. Pozdrav! — Lotom (razgovor) 06:48, 2. mart 2021. (CET)

Bog ti pomogao. Slabo ja oko te transkripcije i pravopisa, najpre izbegavam takve stvari. Ali sam morao reagovati oko onog u vezi premeštanja za reč Vikipedija. Daft pank može i na našem jeziku, ali ne smeta i da bude u originalu. Sad se vodi rasprava oko toga. Što se tiče hr. Vikipedije, stvarno nemam pojma šta se dešava. To bolje pitaj Acu, on poznaje prilike na tom projektu. Pozdrav od mene.— Soundwaweserb (razgovor) 14:21, 2. mart 2021. (CET)

Njujork tajms

Pozdrav. Nemojte vraćati nešto na transkribovanu verziju kada je na snazi odluka da nema transkripcije. Ja ću pokrenuti zvanično glasanje gdje se možeš izjasniti o poništenju važeće nakaradne odluke, ali dotad ne treba proizvoljno da djelujete. Uostalom, odluka možda i ostane na snazi. — Željko Todorović (razgovor) 15:22, 2. mart 2021. (CET) s. r.

Jugo

Dodao sam koral između Jugo i 55 pošto se tako zove model, ako si na to mislio, pozdrav. — SimplyFreddie (razgovor) 00:31, 3. mart 2021. (CET)

@SimplyFreddie:, ja sam kriv! Poenta je malim slovom, dakle doslovno: „jugo 55”. (S navodnicima i malo slovo na početku, ne moraš ovo koral da dodaješ to sam ja pomešao.) Ničim neizazvan (razgovor) 17:07, 3. mart 2021. (CET)

Aha, a što navodnici? — SimplyFreddie (razgovor) 17:36, 3. mart 2021. (CET)

@SimplyFreddie:, ne znam, zovi Klajna! :) Ha-ha-ha!!! Znam da je tako, uvek navodnici kod serijskih proizvoda, primeri: purnjam „drinu”, vozim nabudženog „juga”, pijem „pepsi”... Poslaću ti uskoro tačno u Pravopisu pod kojom tačkom se nalazi. Ničim neizazvan (razgovor) 17:43, 3. mart 2021. (CET)

Nešto si možda pomešao, onda bismo kod svih marki i naziva kompanija morali da stavljamo navodnike. :) — SimplyFreddie (razgovor) 17:54, 3. mart 2021. (CET)

@SimplyFreddie:, ne, ne, obrati pažnju na referentne medije, dakle samo na Politiku i portal RTS. Serijski proizvodi idu pod navodnike. Marke i kompanije mogu samo ako se ne shvata kontekst. Dakle Radim u Politici. Politika je višeznačan pojam. Ničim neizazvan (razgovor) 17:57, 3. mart 2021. (CET)

@SimplyFreddie:, sad znam šta te buni. Ti si se fokusirao na t. 71 Pravopisa. Međutim, kao neko ko se bavi ortografijom predlažem ti i da pročitaš t. 169. Tu se kriju tajne. Dakle, „jugo 55” treba da ti piše (sa navodnicima i malim slovom, ne kurziv). Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 18:32, 3. mart 2021. (CET)

Radovi u toku

Prestani sa vršenjem izmena na člancima koje su drugi urednici označili šablonom {{Radovi u toku}}.--Dcirovic (razgovor) 07:09, 6. mart 2021. (CET)

@Dcirovic:, „općina” nije izraz koji se odomaćio u srpskome jeziku. Isto tako, ako je čovek izabrao termin skorpija, a izabrao je i napravio je ceo članak treba poštovati njegovu volju. To je bezobrazluk. Ničim neizazvan (razgovor) 07:11, 6. mart 2021. (CET)

Prestani da ignorišeš šablon {{Radovi u toku}}. Ovo je poslednje upozorenje. --Dcirovic (razgovor) 07:15, 6. mart 2021. (CET)

@Dcirovic:, ovakve pretnje nisu u skladu sa Vikipedijinom dobrom voljom, ili kako već. Samo sam jednom promenio članak sa tim šablonom i nisam više, tj. možda dva puta. Više neću, ali nemoj s ponašanjem koje opravdano sumnjam da je bezobrazno da se mešaš u jezička pitanja pre rasprave u SzR. Ničim neizazvan (razgovor) 07:18, 6. mart 2021. (CET)

Justin Popović

Pozdrav. Nemojte jednostrano da premještate nazive članaka koji tako stoje duže vrijeme, naročito kada Vam to neko vrati. Ako smatrate da nazivi članaka treba da glase drugačije iznesite to na stranici za razgovor. Justin Popović je svetac novijeg datuma i ne piše se kao neki drevni sveci, naročito što je dobro poznat pod ovim imenom. Isto kao i Nikolaj Velimirović. — Željko Todorović (razgovor) 19:33, 8. mart 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:, SzR se ignoriše i ispadam mentol kada napišem nešto i niko mi ne odgovara. To je više pravilo nego izuzetak. Dao sam 10 izvora. Svetac je svetac, pa bio on novijeg datuma ili "drevni". Ne znam šta znači to „drevni”. Pre nove ere? Dakle, opet je pravopisni talibanizam u pitanju, kao što lepo neko reče. Kakav užas. Ničim neizazvan (razgovor) 19:41, 8. mart 2021. (CET)

Ja bih Vam savjetovao da više poštujete kolektiv i da se manete davanja objašnjenja pri premještanjima naslova već da to radite preko stranica za razgovor ili Trga. Neki drugi urednici/admini već Vas vide kao kandidata za blokadu. — Željko Todorović (razgovor) 19:53, 8. mart 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:, hvala na ovoj, da kažemo, „udbaškoj” unutrašnjoj dojavi. Šta da kažem? Samo ne znam da li je Vikipedija, kao organziacija, spremna za radikalno kršenje slobode govora koja se jemči Evropskom konvencijom. Da mogu, ja bih već odavno bio blokiran. Međutim, ni u hrvatskom kolektivu (ili kako bi „neuki” Srbi rekli: zajednici) nisu uspeli. Tako da ne verujem da to može i ovde, osim u slučaju radikalnog ukidanja ljudskih prava, u čijoj primeni je Viki na srpskom na visokom nivou. (Dakle pozitivno.) Zar sam ja Kubura? To je zasluga onih u vrhu zajednice, pretpostavljam, inače bi me neki niži činovnici odavno blokirali. Iako nisam pozivao na nasilje, kršenje ustavnog poretka, rasnu mržnju i netrpeljivost itd. Tako da sam spreman da budem Vukašin iz Klepaca: „Samo ti sinko radi svoj posao.” Kao što sam gore naveo, ja uporno pišem na SzR i svi kuliraju i to uvek ostane samo na tome što ja napišem i na kraju se ništa ne desi. Ničim neizazvan (razgovor) 20:06, 8. mart 2021. (CET)

Skorašnje promene

Bog ti pomogo. Ubaci slobodno, samo prekopiraš sa moje stranice. Ako ne znaš, prebaciću ti to ja. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 22:19, 8. mart 2021. (CET)

@Soundwaweserb:, ne bih baš da prekopiram i ovu skorašnju poruku koja vodi ka ženskama. :) Ne znam je l smem ovako? Je l kažnjivo ako samo prekopiram na svoju stranicu? Ne bih da budem na spisku za ban / dobijem ban ako sam ti nešto pomešao na tvom profilu. Ničim neizazvan (razgovor) 22:30, 8. mart 2021. (CET)

Ništa to nije kažnjivo, nećeš biti banovan. Prebacio si i sve je OK. Super izgleda.— Soundwaweserb (razgovor) 22:33, 8. mart 2021. (CET)

@Soundwaweserb:, izvini što te smaram, ali, uz @Lotom:, ti si mi nekako jedan od najuljudnijih. Je l možeš da mi baciš vezu ka otpremanju fotografija i slika? Drugo, kako da pokrenem glasanje da l je neka relevantna za našu Viki, da ne bih džabe pravio, da bi potom bila izbrisana.

4chan, odnosno imena veb-sajtova se pišu u originalu, reč fudbalski klub se piše malim slovima. Članke onog tipa ne postavljaš na glasanje, već označiš šablonom za brzo brisanje. — MareBG (razgovor) 23:59, 8. mart 2021. (CET)

@MareBG:, ali i Vikipedija je veb-sajt, pa ona nije „Wikipedia”? Ničim neizazvan (razgovor) 07:32, 9. mart 2021. (CET)

Ne znam na koga je mislio, niti me interesuje previše. Ali te šeme su razrađene odavno, nije ništa novo, zato nam fudbal i jeste tu gde je. — Lotom (razgovor) 07:29, 9. mart 2021. (CET)

@Lotom:, mislim da će ti se ovo svideti. Ničim neizazvan (razgovor) 07:40, 9. mart 2021. (CET)

Komunikacija

Dobar dan, ovako, pratim vas već neko vreme. Već sam vas jednom opomenio da pripazite na vašu komunikaciju, ovo vam je poslednja opomena i idete na hlađenje. Kršite skoro sva pravila od vraćanja izmena do omaložavanja nekih korisnika. Pripazite kako se ponašate i kako razgovarate sa ostalim korinicima. Ponavljam ovo je zadnja opomena. I da, bićete blokirani pošto to ponavljate na svakoj stranici. Srdačno, — Acaalexaca (razgovor) 10:28, 9. mart 2021. (CET)

@Acaalexaca:, mene vređa ovo: „idete na hlađenje”. I šta ćemo sad? Kako ja to omalovažavam. Ako kažeš nešto moraš argumente da ponudiš. Osnovano sumnjam da je ovo pretnja. Kakva pravila vraćanja, a šta ako je moj argument opravdan, a neki administrator pogreši? Kao što je u slučaju FK Valensije? Je l sam i tada kriv? Kako da ja znam šta je uvredljivo, Vi se za bilo šta možete uhvatiti. Je l uvredljivo ako kažem da se ne kaže zadnja, nego poslednja? Po meni to nije uvredljivo, ali Vi možete protumačiti da sam ja Vama rekao da ste nepismeni. (A to ne mislim.) Isto tako, ja se tradicionalno pozdravljam s "Pomaže Bog", a neko može da kaže "Zašto me vređaš, ja sam ateista". Je l možete egzaktne primere da mi navedete da bih znao šta je krivo, a šta pravo? Taksativno. Ničim neizazvan (razgovor) 10:37, 9. mart 2021. (CET)

Ako je neki administrator pogrešio, postoji privatna poruka gde se sve može srediti. Vraćanje više od tri puta i prepucanjave je nešto što kažnjavamo bilo da je to administrator ili korisnik.

Ja vam ne govorim o tome kako se vi pozdravljate, to je vaše ali ratujete izmenama. Imate ok izmene, doprinosite projektu tako da bi bilo stvarno loše da vas blokiramo. Ako želite primere evo: ovde ovde A o razgovorima po diskusijama i da ne govorim. Znači prijateljski vam savetujem da ne ponavljate ovakve stvari. A što se tiče poslednji i zadnji, jesu sinonimi ali dajem vam pravo za poslednji.

Ako želite da prijavite članak za brisanje koristite šablon brzo brisanje. Acaalexaca (razgovor) 10:54, 9. mart 2021. (CET)

@Acaalexaca:, Mare mi je čak i odao počast jer je pogrešio što mi je vratio oba uretka, kod OŠ VK. Tu nije rat. Ja sam vratio, pa je on meni vratio, pa sam ja dopunio ono što je bilo dobro, čak mi se i on zahvalio. Drugo, ja i dalje ne vidim zašto je vraćeno kod ku#ca? Šta je tu loše? Ako može jedna pesma, može i druga? Baš danas tražim izvor od mog profesora za roman koji je višestruko nagrađivan a zavšrava se "hvala kurcu...". I to ozbiljnog pisca, ja mislim da je od V. Stevanovića "Nišči". Kod tih "ratova izmena" ne bi bio problem da je neko od vas aktivan na SzR. Ovako, ja pošaljem na SzR i to tako stoji niko ne šljivi ni dva nasto. Je l se ljutite ako Vam kažem da na profilu navedete ovako "Osnovna škola 'Vuk Karadžić'" jer treba velikim slovom kad se misli na određenu instituciju. Ja stvarno ne znam kako da se obraćam, ako nekome kažem da je Ajhman ja ne mislim stvarno da je nacista, nego u prenesenom značenju. I dalje tvrdim da nikoga nisam vređao. Jesu sinonimi, to kaže akademik Klajn, ali opozicija zadnjem je prednje, a poslednjem je prvo. Ne znam kako se koristi taj šablon. Ničim neizazvan (razgovor) 11:02, 9. mart 2021. (CET)

@Acaalexaca:, šta ćemo sa ovim i ovim vraćanjem? Na osnovu čega @MareBG: mi vraća skoro svaki uredak? Pravopis jasno kaže sve što je masovni proizvod se piše malim slovom i pod navodnike, a obrazložio sam lepo zašto treba odvojiti nadimak crtom ili znacima navoda? Ovo je nepopoštovanje Pravopisa. Čini mi se kao da namerno vraća sve moje uretke. Nzm, možda grešim. Ničim neizazvan (razgovor) 13:09, 9. mart 2021. (CET)

Prestani da dodaješ šablone dobrodošlice korisničkim imenima koja nisu za Vikipediju. Pročitaj pravila Vikipedije i taj pravopis koji pominješ umesto što filozofiraš. Dugo si na projektu, a i dalje ne znaš osnovne stvari. O ovoj sramoti neću ni da diskutujem. — MareBG (razgovor) 13:14, 9. mart 2021. (CET)

Čoveče, ti si ladno u sveopštem poništavanju mojih izmena, ponišito moju izmenu i vratio onu na kojoj piše „jedite govna moja odma sad majmuniii idite ucitee bree”. Znači tresem se od smeha. Ali dobro, kako kaže naš Gospod Isus Hristos: „Ko nije grešan neka prvi kamen baci na nju.” Bog ti pomogao, @MareBG:. Što bi rekao moj brat Ivanović Ivan. Ničim neizazvan (razgovor) 13:20, 11. mart 2021. (CET)

Mora tako da bi ispatrolirao prethodne loše izmene, sve je vraćeno onako kako je treba da bude i ti to vrlo dobro vidiš. Ne razumeš se kako funkcioniše patroliranje pa ti je smešno. — MareBG (razgovor) 13:22, 11. mart 2021. (CET)

Vilijam Voker (filibaster)

Poštovani,

Moram Vam reći da iskreno ni ja ne znam šta bi moglo da se stavi. Članak je preveden s engleske vikipedije, a na srpskoj jedan Vilijam Voker već postoji, pa mi je bilo potrebno nešto samo da odvojim ta dva članka.

Vidim da se taj termin "filibaster" i "filibastering" koriste i u srpskom, ali iskreno, ta reč i njeno značenje su mi konfuzni i možda je bolje da stavite oficir ili nešto slično, čisto radi razdvajanja ta dva članka, samim tim, šta god odlučite da uradite u vezi članka, poštujem!

Srdačno, Đela117 (razgovor) 21:34, 9. mart 2021. (CET)

@Đela117:, ma daj ne zezaj. Opušteno. Tvoj članak. :) Pošto doista prvi put čujem tu reč, mislio sam da ima neki prevod na srpski. Pozdrav! Ničim neizazvan (razgovor) 08:20, 10. mart 2021. (CET)

Razmaci u infokutiji

Ćao, vidim da si u članku Kukus klan sklonio razmake u infokutiji i ne razumijem zašto. Razmaci su tu da bi bilo preglednije i lakše za čitati kod, ne treba da se brišu. Marina Simić (razgovor) 14:34, 10. mart 2021. (CET)

@MarinaSimic:, ja se stvarno izvinjavam! Doista nisam hteo! Samo sam izmenio mesto gde su upisane godine i mesto osnivanja, ja mislim da sam to uradio. Ne znam šta se desilo. Nisam hteo da vandalizujem. Nadam se da nije kažnjivo. Izvinjavam se. Pozdrav! Ničim neizazvan (razgovor) 17:03, 10. mart 2021. (CET)

Ma naravno da nije kažnjivo niti je vandalizam, samo estetski izgleda ljepše. Vidim sad da si uređivao pomoću vizuelnog uređivača i vjerovatno nemaš ni predstavu šta se desilo. :) — Marina Simić (razgovor) 18:20, 10. mart 2021. (CET)

@MarinaSimic:, sada dok sam patrolirao, video sam još nekoliko primera gde je izbrisano su izbrisana belila tj. razmaci. Isto kao i kod mene. Ne znam zašto. Ko zna koliko sam puta tako „osakatio” tekst, a da nisam ni znao. Ničim neizazvan (razgovor) 18:21, 10. mart 2021. (CET)

Bez brige, to se dešava kad se infokutija uređuje u vizuelnom uređivaču, nije do tebe. Nije ništa strašno, samo je mnogo lakše pročitati kod kad ima te razmake. — Marina Simić (razgovor) 18:23, 10. mart 2021. (CET)

@MarinaSimic:, uzgred — srećan rođendan. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 18:25, 10. mart 2021. (CET)

Hvala puno! :) Pozdrav, Marina Simić (razgovor) 21:17, 10. mart 2021. (CET)

Politika

Izvini greška, anonimni korisnik je nespretno ubacio formulaciju. List jeste najstariji od trenutnih listova koji izlaze, ali nije najstariji srpski list, jer ih je bilo, kao što si i rekao u 19. veku. Tako to uvek ide kada se svuda bez mere ubacuju nacionalni prefiksi. — Pinki (razgovor) 18:35, 10. mart 2021. (CET)

Gik

Okej, onda moja izmjena može biti vraćena uz referencu. — Marina Simić (razgovor) 13:14, 11. mart 2021. (CET)

@MarinaSimic:, valja li što? Izvini, ali @MareBG: mi je ponovo vratio izmenu, ne znam iz kog razloga? Ničim neizazvan (razgovor) 13:37, 11. mart 2021. (CET)

Bolje nađi neki izvor koji se može odmah pročitati, bez odlaska u biblioteku. Gik je prilično popularan izraz, mora da postoji na internetu pominjanje zvanične interpretacije tog pojma. — Marina Simić (razgovor) 13:43, 11. mart 2021. (CET)

@MarinaSimic:, Internet je veoma nepuzdan izvor informacija. Ja sam našao zvaničan prevod jedne institucije kakva je „Sezam buk”. Ne znam u čemu je problem. Vidim da je naziv prepisan za Vikipedije na hrvatskome jeziku, ja sam ponudio čisti, izvorni srpski prevod. Ničim neizazvan (razgovor) 13:47, 11. mart 2021. (CET)

Ovaj pojam se jako često koristi na internetu tako da je u ovom slučaju internet definicija nešto na šta se možemo osloniti. Gik može da znači više stvari, a sama riječ se više prevodi kao štreber ili čudak, nego kao ono što si ti napisao. Ono može biti opis pojma, ali ne i prevod. — Marina Simić (razgovor) 14:36, 11. mart 2021. (CET)

Ova izmena nikad nije bila ni problem, već ona oko mazde. Sve ljude koje znam poprilično dobro ili dugo nazivaš braćom, zanimljivo. Pozdrav — MareBG (razgovor) 09:53, 12. mart 2021. (CET)

Svi smo mi braća u Isusu Hristu, kako kaže Gospod u Svetome pismu. Te ja u sedmici tzv. beloga mrsa koja nas uvodi u Veliki post sve ljude zovem braćom. Pa hteo ili ne, i ti si mi brat. Bez obzira što me bušiš. Da se vratmo na stvar: ali što si je onda ponišito? Ja nisam vratio mazdu3, samo sam izmenio srpski "pravoslavni" prevod. Ničim neizazvan (razgovor) 09:57, 12. mart 2021. (CET)

Jadranka Barjaktarović

Kao prvo, ne ide zastava SR CG pored zastave SFRJ, kao drugo ona je i srpska pevačica jer je ovde postigla baš sve što se tiče muzike. Nauči da razlikuješ te stvari ako želiš da uređuješ na Vikipediji. I Mile Kitić je srpski pevač iako je rođen u BiH. Poznata jer je pala na kolena i počela da slavi? Ne šali se ovde, ovo je Vikipedija. Više ti neću objašnjavati. — MareBG (razgovor) 12:57, 13. mart 2021. (CET)

Sad već postaješ bezobrazan. Sve ti je gore rečeno. — MareBG (razgovor) 13:00, 13. mart 2021. (CET)

Sve se da vratiti. Ti vidi na šta sam ti skrenuo pažnju. — MareBG (razgovor) 13:04, 13. mart 2021. (CET)

Naravno, takođe. Ja sam čak i dodao za ovaj sraman stih, neka joj stoji. Slobodno radi, povedi malo računa i uvek sam tu ako treba pomoć. — MareBG (razgovor) 13:10, 13. mart 2021. (CET)

Sve je OK. Uživaj, pozdrav. — Soundwaweserb (razgovor) 17:41, 13. mart 2021. (CET)

Nažalost, društvo nam je sve više opterećeno raznim kompleksima i kompleksašima. Vikipedija ne da nije pošteđena, već se vrlo dobro sve ovdje očituje... Što se tiče tvog sagovornika, podsjetio me je na jedan stari vic, kad nastavnik pita Muja da li je čitao „Na Drini ćuprija”, a ovaj odgovara - Šta ba ćito, hod'o jarane, hod'o! — Radovan ⁂ 16:38, 14. mart 2021. (CET)

Inaćenje

Lepo bi bilo da obrazložiš svoje tvrdoglavo prebacivanje slike kao što sam ja izneo argumente za njen prvobitni položaj. Pozdrav Gmihail (razgovor) 17:34, 14. mart 2021. (CET)

@Gmihail:, nije bre, ćale, opušteno. Mnogo je lepše samo kad nema u prva dva reda, recimo, nikakve fotke ili slike s desne strane. Samo to. Pogledaj malo ostale članke. Uživaj. Ničim neizazvan (razgovor) 17:37, 14. mart 2021. (CET)

Prvo i osnovno, ja ti nisam ćale niti smo zajedno ovce čuvali da mi se tako obraćaš. Čak i na internetu. Koje boje je nečija koža me apsolutno ne zanima. Xander Skinner nije Englez već Afrikaner i ime mu je Zander. U svakom slučaju hvala na podsećanju. E da, još nešto, šablon radovi u toku, nećeš verovati, označava radove u toku. — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:01, 14. mart 2021. (CET)

A ma da to su bile neke druge priče :D Srećan i tebi. Ma neka tamo u članku ostane. — MareBG (razgovor) 18:52, 15. mart 2021. (CET)

Teško to za dresuru, ma bilo je svega ali u osnovi bitno je da sve funkcioniše kako treba. — MareBG (razgovor) 19:13, 15. mart 2021. (CET)

Nikšić

Bez obzira ko je vandalizovao, članak je zaključan za sve korisnike koji nisu automatski patrolirani, jer je tema aktuelna i sklona svakakvim vandalizmima. Molim te da ne preispituješ svaku moguću odluku administratora, neke stvari mislim da stvarno nema potrebe objašnjavati. — Marina Simić (razgovor) 19:42, 15. mart 2021. (CET)

@MarinaSimic: Znam, ali i u drugim slučajevima su zaključavane članci pa sam ja ipak mogao da uređujem. Npr. za Džordža Flojda. Nije problem što je zaključan nego što ne mogu ni oni koji su navršili više od 1000 izmena da uređuju. Ničim neizazvan (razgovor) 19:47, 15. mart 2021. (CET)

Prestani da menjaš nazive pesama, filmova ili serija po pismenici. I prestani da dodaješ reference o tome u člancima koji nemaju veze sa pravopisom. Kao što ti je rečeno, razmišlja se o tvojoj blokadi. E sad na tebi je da li ćeš poslušati i raditi po pravilima ili nastaviti po svom i dobiti ban. — MareBG (razgovor) 20:44, 15. mart 2021. (CET)

Poprilično bez nervoze ti skrećem pažnju. Nema potrebe da pomažeš, ali nemoj odmagati. — MareBG (razgovor) 20:58, 15. mart 2021. (CET)

Da čitaš šta ti pišem sve bi ti bilo jasno. Ne može refenca o pismenosti na članku o muzičkoj grupi. Pogotovu se ne može menjati ime pesme, filma ili sl. Ovo sam ti napisao treći i poslednji put. Jedini si ovdenervozan, zamolio bih te da se smiriš. — MareBG (razgovor) 21:10, 15. mart 2021. (CET)

Opismenjavanje

Pozdrav,
Samo da ti kažem da reference koje si postavljao u vezi opismenjavanja ću brisati jer mislim da su sasvim apsurdne i može to malo bolje sa malo boljim referencama.
Srdačan pozdrav do sledećeg opismenjavanja
Bojan Cvjetković (razgovor) 02:35, 16. mart 2021. (CET)

@BojanCvjetković:, zašto si obrisao i pravilan oblik, a ne samo referencu? Morao sam jer posle neki kažu: „kako menjaš, gde su ti izvori?” S druge strane, vratio si mi gramatički ispravan oblik samo zbog reference. E to je apsurd pravi, o kome je Kami pisao u „Mitu o Sizifu”. Tebi i dalje stoji gramatički neispravan oblik. Je l' to inat ili ego? Ili i jedno i drugo? Pretpostavi dobru nameru, doista nisam imao nameru da te uvredim, da konotiram da si nepismen. Potkrade se svima greška, bože moj. Pozdrav i nemoj se ljutiti. Ničim neizazvan (razgovor) 17:06, 16. mart 2021. (CET)

Bog ti pomogao. Ukucaš ovde i tu je sve objašnjeno. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 20:26, 16. mart 2021. (CET)

@Soundwaweserb:, Bog te blagoslovio! To sam hteo! Ma dodavao sam ja i ranije, nego sam izgubio vezu!!! „Tebe Turci ne ubiše već laž, mržnja i kleveta onih što im tvoja slava i junačko ime smeta.” Ničim neizazvan (razgovor) 20:28, 16. mart 2021. (CET)

Da li je neko obrezan nije bitna informacija da stoji u jednom enciklopedijskom članku. Tebi je ovo sve šala ili i dalje nisi ukapirao Vikipediju. Biće vremena da o svemu razmisliš. — MareBG (razgovor) 17:50, 17. mart 2021. (CET)

Stvarno ne znam. — MareBG (razgovor) 19:24, 29. mart 2021. (CEST)

Ništa ti ja nisam vratio, na pogrešnom mestu pitaš. — MareBG (razgovor) 19:50, 29. mart 2021. (CEST)

Kultura otkazivanja

Ovako se stavljaju navodnici u srpskom jeziku, ne ide videti još nego vidi još, to je neka praksa. Samo to, sve ostalo ok. — MareBG (razgovor) 18:19, 31. mart 2021. (CEST)

Sredio sam, da se ne cimaš 2h. Sve oke. — MareBG (razgovor) 18:22, 31. mart 2021. (CEST)

@Sadko:, @MareBG:, nijesu to navodnici nego kurziv. Lepše je sa kurzivom, ako je Sadko saglasan. Naopako, pa — kao stručnjak za ortografiju — ne podnosim "...", iako je mnogo lakše nego „...”. Znam, videh da je to praksa ali nekako je vidi još napadnije, nego videti još. Zato i stavljam, na više mesta imam. Samo da me Aca iz Francije ne banuje opet i za ovo. Pošto me je prošli put banovao lik zbog tri vraćanja, a nijesam napravio tri vraćanja već 3-4 meseca, tj. od kada ste me upozorili. Ali svašta mogu da mi pripišu, pa da me ostrakizuju. Ali može mu se jer je admin. Iako nisam → jesam. Kao Erdoan Hakana Šukura. Ničim neizazvan (razgovor) 18:26, 31. mart 2021. (CEST)

Verzija koju sam originalno napisao mi se najviše dopada i ispravna je, alternativno upotrebljavam italik. Preporučujem da se ne prozivaju administratori, to se uglavnom završi loše po nas korisnike, na šta bi u tom slučaju imali svako pravo po pravilima Vikipedije. Svi smo ovdje na dobrovoljnoj bazi. Lijep pozdrav. — Sadkσ (riječi su vjetar) 18:30, 31. mart 2021. (CEST)

@Sadko:, ma ispravno je oba slučaja. Nego, ne znam ni ja što sam dodavao, sad ću da vratim. Kad sam dodavao za Šukura, reko ajde i ovo. Ne znam, meni je lepše kurzivno, nekako mi je preglednije nego kad se nagomilavaju interpukcijski znaci. Sad ću da vratim. I admini su ljudi, a sloboda govora je neograničena, osim u pojedinim slučajevima, to nam garantuje Evropska konvencija. Odustvo kritika admina je kao odsustvo kritike političara. A znamo gde nema kritike političara i kakva su to društva. Ničim neizazvan (razgovor) 18:38, 31. mart 2021. (CEST)

Neće te niko banovati za te stvari, već će ti biti skrenuta pažnja ako negde pogrešiš. Kolega i admin AcaAleksaAca te je tada sa razlogom banovao, a smatram da je jedan od najboljih i najtolerantnijih admina. Kao što rekoh uvek pitaj ako nešto treba i nemaj brige, imaj slobodu. — MareBG (razgovor) 19:15, 31. mart 2021. (CEST)

Stripovi

Uh, ako misliš na Portal Strip, to sam započeo, na njemu nešto malo radio pa sam praktički odustao. Verovatno svima deluje očajno, ali su portali dosta ograničeni a neki čak smatraju da ih treba potpuno ukinuti - što bi opet bilo tužno. Tu možeš da vidiš linkove koji nedostaju, najpre bi na tome trebalo raditi. Pošto ja konkretno sve radim po ličnom nahođenju (ipak je ovo slobodna enciklopedija) predlažem ti da kreneš u neki članak o autoru ili liku koji ti je omiljen a vidiš da nedostaje. Nije problem ako je klica, samo da ima što više članaka. To će korisnici brzo da poboljšaju (valjda ima onih koje ne zanima iključivo samo fudbal XD). Za sva pitanja sam tu.—Jozefsu^Razgovor 22:18, 4. april 2021. (CEST)

Dejvid Džejms (fudbaler, 1970)

Dejvid Džejms (fudbaler, 1970), a NE Dejvid Džejms (fudbaler, 1970), bez rođ. Pogledaj koja je praksa na Vikipediji pa tek onda menjaj. — MareBG (razgovor) 18:04, 6. april 2021. (CEST)

@MareBG:, ne znam o čemu pričaš. Prvo mi daješ dva ista primera, identična „Dejvid Džejms (fudbaler, 1970), a NE Dejvid Džejms (fudbaler, 1970)”. Drugo, praksa na matici Viki, odnosno engleskoj je da piše „born”, dakle rođ. Treće, na više članaka sam video to „rođ.”, pogotovo kod sportista. Četvrto, izgleda da si opet nervozan (ili si se dobro navozao nečim). Kako mogu da ti pomognem? Ničim neizazvan (razgovor) 18:55, 6. april 2021. (CEST)

Da ti uprostim, bez rođ. i sve je ok. — MareBG (razgovor) 19:54, 6. april 2021. (CEST)

@MareBG:, šta ćemo s ovim? Zašto se razlikujemo, ja kao autoritet gledam englesku, kad ono... Ničim neizazvan (razgovor) 19:58, 6. april 2021. (CEST)

Ovo je Vikipedija na srpskom i to je ustaljeno. — MareBG (razgovor) 20:28, 6. april 2021. (CEST)

Alan Mur

Molim Vas da proverite činjenice pre nego što brišete kategorije. Mur jeste vegetarijanac, trebalo mi je manje od minute da proverim na netu. Ubuduće, bavite se malo istraživačkim radom pa onda primenjujte u člancima. Pozdrav Vilena66 (razgovor) 08:32, 13. april 2021. (CEST)

@Vilena66:, u redu samo ne budite nepristojni i nevaspitani. Kao veliki ljubitelj lika i dela Alana Mura ne moram da znam da l' je vegetarijanac. Izbrisao sam samo dok ne proverim informaciju jer pouzdano znam šta je Nil Gejman, njegov veliki prijatelj, rekao i zapisao u jednom predgovoru za Murovo „Stvorenje iz močvare”. Bilo je kasno, zato sam odložio, inače bi sve bilo provereno ne brinite. I te kako znam da istražujem po internetu koji je podjednako rizičan izvor informacija kao i vikipedija. Mač sa dve oštrice. Oprostiće @Sadko:, tj. jedini on ima pravo da me grdi jer se on sinoć polomio da uredi kategoriju vegetarijanci (ja sam mu skromno pomogao). Ničim neizazvan (razgovor) 17:52, 13. april 2021. (CEST)

Opaske na ponašanje

Poštovani, ne znam da li ste primjetili da ste mnogim Vikipedijancima propisno stali na žulj svojim ponašanjem. Sa mnom niste imali konflikta (još), pa bih željela da Vam skrenem pažnju na neke stvari u Vašem ponašanju koje bi bilo dobro da promijenite ukoliko ne želite nepotrebne sukobe:

• Prvo, postoji dobar razlog zašto postoje patroleri na Vikipediji, urednici koje zajednica bira da patroliraju izmjene. Zajednica ove ljude bira na osnovu nekih kriterijuma, te ne može baš svako da bude patroler. Vi ste preuzeli na sebe ovu ulogu, a mnogim primjerima pokazujete da niste još dorasli da se bavite time. A pošto zvanično niste patroler, opet je potrebno da neko sa tom ulogom prođe kroz te izmjene koje ste i sami pravili i označi ih patroliranim. Tako da se još lakše vide stvari koje ste napravili pogrešno. Da me ne shvatite pogrešno, bilo je tu i dobrih stvari koje ste uradili, ali mnogo češće napravite problem tamo gdje ga nema. Time patrolerima pravite samo dodatni posao, iako mislite da olakšavate.
• Vikipedijanci zaista često koriste neformalni način pisanja u obraćanju drugim urednicima, ali to rade samo onim urednicima sa kojima su do tad ostvarili određeni nivo poznanstva. Dakle, nazivati „ćaletom” nekog koga ne poznajete, s kim bi trebalo možda i da budete na „Vi”, zaista nije prikladno. Nećete s tom osobom ništa lakše ostvariti prijatniju komunikaciju, čak to mnogima i smeta.
• Ukoliko već stavljate opise na svoje izmjene, definitivno ne bi trebalo da budete neformalni: ovo, ovo i slične stvari, mogu mnogo ljepše i formalnije da se opišu.
• Na Vikipediji postoje neka nepisana pravila koja svi pratimo, tako da bi bilo dobro da ih i Vi poštujete ako je već neko bio dovoljno strpljiv da Vas upozna sa istim. Pretpostavljam da Vas je neko uputio da izbjegavamo zastave u infokutijama, a ipak vraćate ove izmjene.
• Ako želite da ljudi pretpostave Vašu dobru namjeru, morate i Vi da radite istu stvar. Dakle, ako Vam je koleginica Vilena skrenula pažnju na nešto što ste loše uradili, Vaše bi bilo da saslušate i zahvalite na savjetu, a ne da je nazivate nepristojnom i nevaspitanom. Pritom ja ne vidim ništa nepristojno i nevaspitano u njenom obraćanju. U čitavoj ovoj priči ste Vi ispali nepristojni i nevaspitani. I nije Vam prvi put. Razmislite o tome.
• Nije potrebno da svakoj čorbi budete mirođija i svakom loncu poklopac. Nema potrebe da se ubacujete u razgovore između urednika ukoliko Vas se to ne tiče. Ne vidim šta želite time da postignete, pogotovo ako ti razgovori ne zahtijevaju intervenciju treće strane. Čak i kad je potrebna intervencija, opet postoje ljudi zaduženi za to, zovu se administratori. (Kao što to ja sad radim, ako provjerite - administrator sam)

Navela sam samo neke stvari koje su mi pale na pamet i to iz najbolje namjere. Vjerujem da imate potencijala da doprinesete projektu na razne načine, samo ako shvatite kako ova zajednica funkcioniše i makar malo pokušate da se prilagodite. Ne kažem da treba da se prilagodite lošim stvarima, na to svakako treba skrenuti pažnju, ali stvari na koje ste Vi intervenisali nisu bile loše. Razmislite o mojoj poruci, nadam se da ćete shvatiti ovo kao konstruktivnu kritiku i djelovati po tome. Pozdrav, Marina Simić (razgovor) 20:00, 13. april 2021. (CEST)

@MarinaSimic:, prozvala me je, ja sam vratio i opet sam ja kriv. Znate kako je to po običajnom pravu, gleda se onaj ko prvi baci pesnicu, a ne onaj koji odgovara. Ovaj prvi je kriv. Nemojte mi bacati pesnice niti me nipodaštavati kao da sam malouman. Ja ne koristim internet kao pouzdan izvor informacija, treba mi malo vremena da proverim. A vi onda kažete, "ne, treba na internetu da nađete, a ne u rečnicima doktora nauka". Proverite za zastave u infokutijama, na kraju sam izbrisao sve. Drago mi je što me pratite. Svoje bitke vodim pretežno sam i onda kad me neko napadne -- a ja mu odgovorim -- odmah cela zajednica staje protiv mene. Okej, nema frke. Mogla je samo da mi vrati izmenu, a ne da mi metaforički kaže da sam retardiran. Bolje biti nevaspitan (što sam joj direktno rekao) nego retardiran (što je metaforički meni rekla). Ničim neizazvan (razgovor) 20:31, 13. april 2021. (CEST)

@MarinaSimic:, @Vilena66:, Molim Vas da proverite činjenice pre nego što stavljate korisničke kutije. Piše se Čelsi, a ne „Čelzi”, trebalo mi je manje od minute da proverim na netu. Ubuduće, bavite se malo istraživačkim radom pa onda primenjujte u korisničkim kutijama. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 20:35, 13. april 2021. (CEST)

Niko Vas ne nipodaštava, ali morate da shvatite da nije prijatno kad je nečiji trud uzaludan. Vi ste vratili izmjenu koju je trebalo prvo da provjerite. Bez obzira što Vam je trebalo vremena da provjerite, nije trebalo da vraćate. To predstavlja dvije izmjene za patroliranje, umjesto jedne inicijalne. Ne znam gdje provjeravate da li je neko vegeterijanac ako to nije na internetu. Niko Vas ne napada, pa ne morate da se branite i niko Vas ne smatra retardiranim. Drago mi je što niste krenuli u kontranapad na mene, shvatiću to kao da ste prihvatili moje savjete. :) Pozdrav, Marina Simić (razgovor) 20:49, 13. april 2021. (CEST)

(1) Ja sam ovome čoveku vratio izmenu @Sadko:. Dao sam opis detaljan da mislim da čovek NIJE vegetarijanac jer je njegov prijatelj i veliki pisac Nil Gejman svedočio u predgovoru da „jede nešto sa previše nogu” kada su se sastali u Londonu. Zato sam stao da proverim pa bih sam vratio na njegovu promenu. Verovatno je u međuvremenu postao vegetarijanac. @Sadko: je juče poginuo da popiše sve vegetarijance, čak sam mu i ja veoma skromno pomogao, ali mislim da sam mu ja bio inspiracija (zbog nekih kategorisanja). Bez namere da veličam sebe, i da nisam, @Sadko: je taj koji je 99 nasto juče zaginuo. Eto Vam kontekst, @Sadko: i ja se interesujemo za vegetarijanstvo već duže vreme i ja NjEMU vratim (kako bih proverio) i onda uklizava @Vilena66: i mene napada ničim neizazvana. Da je napisala u opisu izmene „Mur je vegetarijanac, provereno” niko joj ništa ne bi vraćao nit bi joj se obraćao. Čak mi se i @Sadko: zahvalio na mom — ispostaviće se — pogrešnom vraćanju. (2) Pa sami zaključite zašto nisam krenuo u kontru. Uporedite nadmenost @Vilena66: iskaza i nenadmenost Vašega @MarinaSimic:. Ničim neizazvan (razgovor) 20:58, 13. april 2021. (CEST)

Kolega NI, preporučujem ti da odista saslušaš uvaženu i dragu koleginicu, piše iz najbolje namjere, kao što, vjerujem, sve vrijeme radiš i ti. Bitan je pristup odnosno stil ophođenja. Verbalno varničenje nije potrebno. Morao bi još da izgradiš svoju reputaciju i položaj na projektu da bi se upuštao u takve rabote. Što se tiče vraćanja moje izmjene, ostavio sam je po tvojoj posljednjoj izmjeni pošto su izvori za način ishrane/životni stil dragog nam autora, za sada kontradiktorni. :) — Sadkσ (riječi su vjetar) 21:43, 13. april 2021. (CEST)

Meni je žao ako mislite da sam Vas napala, to mi nije bila namera. Međutim, vidim da Vi pravite dramu oko toga i prozivate me ovde - što smatram da je jako neumesno i u najmanju ruku nekulturno. Meni je posao kao patroleru da sve izmene proverim, Vi ste napravili grešku i onda se žalite ovde i tužakate se. Svi grešimo i to je normalno. Niste ni prvi ni poslednji kome sam pisala na szr oko nekih izmena, a to što ste Vi uvređeni nije moja stvar. Ja treba da budem uvređena jer me ovde razapinjete. Jako detinjasto ponašanje. Prihvatite da ste pogrešili i nastavite dalje da uređujete ali sa proverenim činjenicama i referencama, to je u interesu svih nas na projektu. Ne želim da se upuštam u dalje rasprave, niti imam vremena niti energije za tako nešto. Vilena66 (razgovor) 10:22, 14. april 2021. (CEST)

Prvo, nemam ja šta da mislim, Vaš ( @Vilena66: ) ton je bio agresivan i nametljiv, pomirite se s tim. Drugo, nisam ja pravio dramu uopšte, samo sam odgovorio, a onda je @MarinaSimic: meni odgovorila, umesto Vas. Dakle, po Vašem mišljenju — ja tako ne mislim — @MarinaSimic: je ta koja je napravila dramu i zaoštrila ovo. Nikome se nisam tužakao, verujte mi, sami su ustali da Vas brane, a Vi govorite da oni prave dramu (mislim, niste lično rekli ko pravi dramu, ali ze iz konteksta može zaključiti ko je napravio dramu, a to nisam ja). Kako sa @Sadko: nikad nisam imao problem, iako je naš prvi kontakt bio tako što sam mu ja malo grublje nešto rekao (ali ne tako nametljivo kao Vi meni). Zato što — pretpostavljam — da vidi neki potencijal u meni i neće da me zakopava ako pogrešim. To veoma cenim i znam da vratim. Opet kažem — a možda se i @Sadko: saglasi — nisam siguran i dalje da je Mur vegetarijanac. Imam svedočenje Nila Gejmana, jednog velikog pisca. Bacili ste mi pesnicu u lice, a ja sam vratio šamarom i ja sam nekulturan? Mogli ste u opisu da stavite — a to Vam je i nepisana dužnost zar ne? — da ste proverili, mogli ste lepo da mi kažete, a ne tako nadobudno. Tako je, nije Vaša stvar kad nekog uvredite, a ako Vam neko vrati to postane predmet vele viki-zajednice i onda ja idem na hlađenje. Vi treba da budete uvređeni Vašim postupkom, tako se dame ne ponašaju. Vidim zalažete se za polnu ravnopravnost, a diskriminišete ljude na osnovu godina, veoma žalosno. Je l' ja sad treba da kažem — npr. — „tipično žensko shvatanje”. (Ovo žensko podrazumeva naivno, glupo itd. sve stereotipe protivu žena protiv kojih se žestoko borim, ali ako ste protiv diskriminacije po polu, trebalo bi da budete i po boji kože i po svim ostalim parametrima, a Vi sada diskriminišete mlade ljude.) S druge strane, ne znate koliko godina ja imam (ali — tako je — verujem da sam mlad), ali ja se samo nadam da niste rođeni 1966. g. jer je najgora stvar koju bumeri rade na mrežama ta da na kraju korisničkih imena stave svoje godište. To je tako bumerski, ali pošto ne znam ne želim ni da sudim. Samo kažem. Prvi ste počli, sad kada se isteruje pravda nemate vremena. Veoma smešno, to su fore koje smo prerasli. Šutnuli ste psa, a sad se bunite što Vas je ujeo. Za kraj: Molim Vas da proverite činjenice pre nego što stavljate korisničke kutije. Piše se Čelsi, a ne „Čelzi”, trebalo mi je manje od minute da proverim na netu. Ubuduće, bavite se malo istraživačkim radom pa onda primenjujte u korisničkim kutijama. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 02:48, 15. april 2021. (CEST)

Pa dobro, ako mislite da sam ja ovdje samo htjela napraviti dramu, a ne skrenuti Vam pažnju na ponašanje, onda nastavite po svom. Moja poruka nije nastala sa namjerom da branim koleginicu Vilenu, nego da Vam pokažem gdje griješite u komunikaciji sa njom i mnogim drugim urednicima. Bili ste blokirani ranije zbog loše komunikacije, a ja sam pokušala da Vas upozorim da ništa iz tog bloka niste naučili i da se krećete u pravcu sljedećeg (koji neće biti na 3 dana). Već smo imali jednog urednika koji je meni bio drag, ali se ponašao na sličan način kao Vi, pa je završio trajno blokiran. Iz svačije poruke ste uspjeli izvući neku poentu koja nije ni blizu pravoj poenti. Konstantno napadate nekoga, sad ste i mene počeli napadati, umjesto da prihvatite gdje ste pogriješili i pokušate popraviti. Iako je Sadko, očigledno jedina osoba na projektu čije mišljenje cijenite, potvrdio da bi trebalo da poradite na svom ponašanju, opet ste počeli da napadate. Suzdržavam se da Vam ne odgovorim na ovo „tako se dame ne ponašaju”, jer ovo više ne bi ostalo u prijateljskom tonu koji sam do sad nastojala da održim. Predlažem da više od jednom pročitate poruku koju Vam neko uputi, jer Vaše misli i odgovori jako odlutaju od onog što je bila tema. Sve najljepše, Marina Simić (razgovor) 15:36, 15. april 2021. (CEST)

„Dakle, po Vašem mišljenju — ja tako ne mislim (!!!) — @MarinaSimic: je ta koja je napravila dramu i zaoštrila ovo.” Apsolutno ne (iako ne volim ovu frazu)! Niko ovde ne drami, to ja kažem! @Vilena66: je ta kaže da je ovo drama, ne ja. Blokiran sam bio zbog P3V koje NISAM PREKRŠIO, imate i dokaz, a pravi uzrok bana je — jer im se može. Pročitajte bolje zašto sam to napisao i evidento je da tako ne mislim jer je to sarkastično jer dotična se bori za polnu ravnopravnost, a napada po godinama, diskriminiše po godinama. Ja ne diskriminišem ni po godinama ni po polu. Pročitajte ponovo moju poruku, molim Vas. „'tipično žensko shvatanje'. (Ovo žensko podrazumeva naivno, glupo itd. sve stereotipe protivu žena protiv kojih se žestoko borim, ali ako ste protiv diskriminacije po polu, trebalo bi da budete i po boji kože i po svim ostalim parametrima, a Vi sada diskriminišete mlade ljude.)” Ja sam uvek dosledan i nikada ne napadam prvi, a pogotovu ne Vas. Čak sam spomenuo razliku izmeću Vaše i poruke od dotične. „Uporedite nadmenost @Vilena66: iskaza i nenadmenost Vašega @MarinaSimic:.” Pozdrav, samo pročitajte detaljno, da ne ispadam iz konteksta. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 18:18, 15. april 2021. (CEST)

@MarinaSimic:, ovo nije izgleda prvi put da @Vilena66: započne nešto, pa proziva ljude što „drame” na njene provokacije. Videti ovdi i ovdi. Tako da — kada se vidi kontekst — ovde svakako nisam kriv. Samo da se zna, jer sam banovan za pravilo P3V koje nijesam (!) prekršio. I nijesam nikoga drugoga „kontra-napao”, samo nju jer je prva bila bezobrasna prema meni. Ničim neizazvan (razgovor) 13:18, 21. april 2021. (CEST)

Restartovaću ovo uvlačenje teksta pošto na kraju niko neće imati dovoljno širok ekran da bi vidio poruke. Divim se Vašoj upornosti da nađete poruke iz 2019. godine koje su ostavljene na Vileninu stranicu za razgovor, zaista impresivno. Opet ponavljam, to što se desilo između Vas i koleginice Vilene me samo podstaklo da napišem nekoliko savjeta koje bi trebalo da uvažite. Čitava ta priča između vas dvoje za mene nije bitna, poenta je da Vam ukažem na greške koje pravite. Kao što gore napisah „moja poruka nije nastala sa namjerom da branim koleginicu Vilenu, nego da Vam pokažem gdje griješite u komunikaciji sa njom i mnogim drugim urednicima.” Samo prihvatite savjet i završimo s ovom pričom. Više mi nije važno ni da li ćete uvažiti moje mišljenje, počinje da me umara da se objašnjavam ovdje. Naravno, ne mislim ovo u lošem smislu, samo mislim da smo se udaljili od poente moje inicijalne poruke, a ako imate nekih nesuglasica sa drugim urednicima, to se rješava na druge načine, a ne kilometarskom prepiskom na Vašoj stranici za razgovor. Pozdrav, Marina Simić (razgovor) 23:21, 21. april 2021. (CEST)

Slobodan Princip Seljo

Nemoj menjati standardni uvod za izabrane (dobre i sjajne) članke, jer postoji ustaljena praksa kako izgledaju uvodnici ovih članaka. Takođe, nemoj izbacivati zastavice iz infokutije jer su one delom i napravljene zbog infokutija i nalaze su i više hiljada biografskih članaka na Vikipediji. — Pinki (razgovor) 17:40, 28. april 2021. (CEST)

@Pinki:, ali zašto neki admini meni uklanjaju zastave iz infokutije? Ja samo sprovodim tu naredbu, ako imaš problem pozovi admine, nemoj mene jer meni je tako rečeno! Ničim neizazvan (razgovor) 17:44, 28. april 2021. (CEST)

Ko ti je tako rekao da radiš? Vikipedija je dobrovoljan rad i niko nikome ništa ne može da naredi! Da bi se izbacile zastavice iz infokutija potrebno je da se ta odluka donese konsenzusom zajednice, a ne samovoljom nekog administratora. — Pinki (razgovor) 17:47, 28. april 2021. (CEST)

Koliko sam uspeo da vidim Vama je sugerisano za zastavice u nekim drugim infokutijama, a ne u biografskim infokutijama. — Pinki (razgovor) 17:49, 28. april 2021. (CEST)

@Pinki:, 1 i 2.... ima dosta, nmg da tražim! Ničim neizazvan (razgovor) 17:51, 28. april 2021. (CEST)

Kao što sam i rekao, to se ne odnosi na infokutije za biografije. Pozdrav — Pinki (razgovor) 17:55, 28. april 2021. (CEST)

Ma to je prazna priča. Infokutija je infokutija, sad što ste Vi izmislili kao "biografija može, a ostale kutije ne mogu" to ne može da pije vodu. Meni su rekli da infokutija ne trpi zastave. Tačka. Ja ću da vraćam, pa me banujte i zbog toga ako Vas nije sramota. (Samo kažem, ne vređam nikog, ali kada radim po meni -- to je loše. Kada radim kao što mi kažu admini -- to je opet loše. Linčujte me, ako vas nije sramota. Samo toliko.) Ničim neizazvan (razgovor) 17:57, 28. april 2021. (CEST)

Ja ti kažem kako stoje stvari, svi izabrani članci, kao i hiljade drugih biografskih imaju zastavice u infokutijama, za druge infokutije ne znam i ne zanima me. Ako si došao ovde da bi terao nekom inat, onda ćeš svakako dobiti banovanje. Ako si došao da dobronamerno pomogneš imaćeš moju podršku u svakom slučaju. Pozdrav — Pinki (razgovor) 20:27, 28. april 2021. (CEST)

) je

Pozdrav. Zašto misliš da zagrada nije deo rečenice? Skroz je očekivano da jeste. Primera radi, pogledaj u Pravopisu odeljak posvećen zagradi kao interpunkcijskom znaku. To je strana 132, tačka 165. Dat je baš primer godina rođenja i smrti, a opis upotrebe je da se u zagradi dodaje deo teksta sa dopunskom ulogom, koji se "umeće među ostale rečenične delove". Dakle, sadržaj zagrade je ravnopravni deo rečenice, koji se umeće među ostale delove te rečenice. Nije nešto izdvojeno i (relativno) nezavisno, poput fusnote.

Što se tiče standarda na Vikipediji, ranije se raspravljalo o tome i valjda je zaključeno da treba da se obrće, po pravilu o enklitikama. Nisam siguran kad tačno i kako, pošto uređujem samo usput, kad vidim da nešto može da se izmeni, a ne pratim dešavanja, ali tako sam pohvatao usput. Pokušao sam sad da pronađem i nisam uspeo, ali primećujem da velika većina tačaka to obrće.

Našao sam, međutim, da čak ima SP:ENKLITIKA. Nažalost, ne uspevam da nađem raspravu kad je tačno krenulo da se obrće, ali jesam mnoga pominjanja enklitika u prostoru Vikipedija, a čini mi se da je najdetaljnije ovo objašnjenje. Nemam tu Stanojčićevu gramatiku prema kojoj se navodno enklitika ne može naći posle bilo kog interpunkcijskog znaka, pa da proverim (možda ti imaš), ali lično mi je dovoljan i prozodijski (izgovorni) argument da ipak nikad ne poželim da napišem "je" odmah iza zagrade, jer stvarno užasno zvuči kad se čita.

178.221.55.6 (razgovor) 03:25, 2. maj 2021. (CEST)

Mali dodatak: koliko vidim, čist prozodijski argument se koristi i u drugom primeru u SP:ENKLITIKA. Opet, nisam siguran ima li gde zvanično da je tročlana sintagma dovoljna za komplikaciju, ali iskreno mi zvuči lepše. Svakako su ovde bitnije zagrade, jer unose dodatni interpunkcijski argument, ali zanimljivo je da se neko bavio i slučajem kad nema interpunkcije. 178.221.55.6 (razgovor) 03:31, 2. maj 2021. (CEST)

Našao sam ovde. 178.221.55.6 (razgovor) 03:33, 2. maj 2021. (CEST)

Dakle, za tročlanu je čak zvanična odluka Odbora za standardizaciju. 178.221.55.6 (razgovor) 03:33, 2. maj 2021. (CEST)

Uspeo sam da nađem i gramatiku na netu. Međutim, nije ova koja se pominje, već Stanojčić i Popović, tačka 558, strana 362 (tj. 359 u PDF-u). "Enklitike se, naime, ne mogu rasporediti na početak rečenice (up. pr. 107a), iza predloga (107b), iza izrazite pauze, odnosno znaka interpunkcije (107v), niti mogu biti odvojene od glagola ako su raspoređene iza njega (107g)." Izvinjavam se zbog spamovanja poruka, ali došli smo do toga da je ovde stvarno kombinacija interpunkcijskog i prozodijskog argumenta. 178.221.55.6 (razgovor) 03:51, 2. maj 2021. (CEST)

Dakle, zatvorena zagrada je interpunkcija, a nije neobično ni da postoji izrazita pauza u prebacivanju sa nje na glavni deo rečenice. 178.221.55.6 (razgovor) 03:52, 2. maj 2021. (CEST)

@Contributions/178.221.55.6:, ja bih doista voleo da napravite lepo nalog i da postanete deo zajednice. Sviđa mi se Vaše razmišljanje i naučno dokazivanje, triba nam pomoć u toj oblasti, ima nas nekoliko koji se držimo pravopisa. Dobri su Vam argumenti. Ničim neizazvan (razgovor) 09:46, 8. maj 2021. (CEST)

Infokutija za Revolt

Ovako je već bolje. Vidiš da može. Mnogo bolje izgleda mada moram da priznam da gledam preko mobilnog ali ću preko vikenda videti dokle si stigao. Pozdrav Boki ^piši 09:11, 8. maj 2021. (CEST)

@BojanCvjetković:, ne znam. Znan samo da će sve pokušati da me sapletu, da mi opstruiraju što više moj rad. I @Vukan C: mi pomaže. Pa sad neka @Acaalexaca: briše (ako ga nije sramota, naravno jer verujem u dobru volju). Ničim neizazvan (razgovor) 09:46, 8. maj 2021. (CEST)

SP

Srećan povratak na Vikipediju. Nadam se da ćeš biti još bolji nego ranije i hvala na pomoći oko transkripcije. — HoneymoonAve27 (razgovor) 22:17, 11. avgust 2021. (CEST)

@HoneymoonAve27:, pozdrav. Hvala na lepim rečima, valjda ćemo vrlo dobro služiti srbijanskoj Vikipediji! :) Ničim neizazvan (razgovor) 16:43, 12. avgust 2021. (CEST)

Jezik brži od pameti

Ne bi bilo loše pobrinuti se o smislu napisane poruke pre njenog slanja. Na primer: Ja prvi negiram genocid u Srebrenici, ma šta rekli Incko i ostala soldateska. Što se samog naslova tiče, opšteprihvaćeni su pojmovi „Genocid u Srebrenici” i „Masakr u Srebrenici” (u literaturi su tako prepoznatljivi). Srdačan pozdrav! — Aca (razgovor) 13:23, 13. avgust 2021. (CEST)

@Aca:, da li imam prava da mislim da u Srebrenici nije bio genocid? Nemoj da se kriješ iza opšteprihvaćeni nego mi dokaži . Srebrenica massacre se prevodi kao pokolj u Srebrenici. Jer je ovo francuska reč, a mi ovde pišemo srpskim. Ničim neizazvan (razgovor) 13:27, 13. avgust 2021. (CEST)

Pa šta je drugo bilo u Srebrenici? Bejbi-bum? Imaš li pravo na negiranje genocida nad više od 8.000 bošnjačkih muškaraca i dečaka tokom Rata u Bosni i Hercegovini — imaš — ali ne znam koliko su Zadužbina i njen tim za poverenje i sigurnost blagonakloni takvom ponašanju. Stoga bih te još jednom lepo zamolio da obratiš pažnju pri pisanju poruka. Svako dobro. — Aca (razgovor) 14:32, 13. avgust 2021. (CEST)

@Aca, Dekriarh i Željko Todorović:, u Srebrenici je bio pokolj, a ne genocid. Kao što streljanje školaraca u Kragujevcu nije genocid, nego pokolj. Nauči malo te pojmove, mlad si još. Pitaj ostale šta misle o tome. Zašto onda ne smeš da nasloviš članak kao GENOCID; nego meni pametuješ ovde? Koga se bojiš? Ničim neizazvan (razgovor) 14:46, 13. avgust 2021. (CEST)

Sud je presudio na masakr, ako se nešto promeni i mi ćemo promeniti. Pritisak medija i forsiranje reč genocid iz dela bošnjačkih medija je nebitan. Takođe su nebitni uvlakači u zadnjice jednoj ili drugoj strani, koji ništa za života uradili nisu na projektu, a verovatno i mimo njega. — MareBG (razgovor) 15:06, 13. avgust 2021. (CEST)

@Aca: Tonalitet i suština tvoje poruke unosi razdor na sr.viki - i pored dobre namjere. Ne ulazim u formulaciju/definiciju i druge pojedinosti ali ukupan broj žrtava svakako jeste bio i ostao predmet spora iz raznih razloga, što ne mijenja suštinu ratnog zločina. Dakle, zaista smatram da bi u budućim porukama trebao da budeš diplomatičniji, taktičniji te manje sarkastičan, napadan, kako ne bio pravio razdore u našoj zajednici, kao i da se oko ove teme ne gubi nepotrebna energija. Ovom porukom želim da djelujem preventivno. U suprotnom - elegantno i džentlmenski vrati funkciju admina pa uređuj bez bijelih rukavica. — Sadkσ (riječi su vjetar) 15:46, 13. avgust 2021. (CEST)

Masakr ili pokolj

Članak o masakru u Srebrenici nije mjesto na kome treba da to da se dokazuje. Većini govornika srpskog jezika, kojima je srpski maternji, sigurno je poznata činjenica da je pokolj srpska riječ i to treba da stoji u matičnom članku. Masakr u Srebrebici je termin koji je ustaljen u srpskoj javnosti i nema potrebe da se to mijenja. Uostalom, šta je to „srbijanski”? Ja kao Srbin iz Bosne i Hercegovine, znam da taj termin u Srbiji nije nimalo poželjan i kada se ga mi prekodrinski Srbi koristimo odnosi se jedino na državu (srbijanski predsjednik, srbijanska skupština itd.), dok za srbijansku riječ čujem po prvi put. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:03, 13. avgust 2021. (CEST)

@Ranko Nikolić:, pa smatram da je uvek lepše koristiti naš termin nego tuđ. Sa Sadkom sam diskutovao šta znači srbijanski i Srbijanac. Naravno, ja sam se u se u poruci malo našalio sa upravo tim nacijama kojima je Srbijanac sinonim za Srbe. Pošto je Srbija i srpski narod podeljen u više geografskih celina, narod tokom vekova nije imao reč za Srbina koji živi u središnjoj Srbiji. Otuda je Srbijanac samo onaj Srbin koji živi u užoj, centralnoj ili središnjoj Srbiji. (Pogrešno je reći da je nešto srbijansko, ako se odnosi na celu Srbiju. Kragujevac je srbijanski grad, ali Kikinda nije srbijansko naselje. Šumadinci su tipične "srbijančine", kako ih Čvarkov naziva.:D) Bosanac je Srbin koji živi u Bosni, Crnogorac je Srbin koji živi u Crnoj Gori. Sad, neke podgrupe Srba su razvile svoj nacionalni identitet i ne žele više da se zovu Srbima. Neka niko im ne brani, ali isto tako niko nama ne sme da zabranjuje da kad kažemo Crnogorac mislimo na regionalni pojam, a ne nacionali. Poredba Crnogorac-Srbin je neumesna sa stanovništva nacije. Ta poredba je ista kao poredba Bosanac-Srbin. Bosanac i Crnogorac su uži pojmovi i ne mogu se meriti sa nacionalnim. Madžar-Srbin može poredba, ali Srbijanac-Srbin ne može. Odnos opšteg (Srbin) prema posebnom (Crnogorac, Bosanac, Vojvođanin itd.) Dakle, vladika Rade Tomov je bio crnogorski vladika, ali to crnogorski se tumači kao kad neko kaže banatski, šumadijski, srbijanski ili bosanski. Otuda i ne može postojati Bosanski jezik, jer Bosanci nisu nacija nego Srbi koji žive u Bosni, a jezik može biti (govorim samo o označavanju, o imenu, da ne ulazim u lingvističke rasprave jer su prejaki argumenti da se na prostorima SFRJ govori samo jedan jezik) one etničke skupine koji govori taj jezik, a to su Bošnjaci, a ne Bosanci. Upravo zbog svih ovih stvari, ja želim da pišem i govorim srpskim jezikom, a ne tuđicama kao što su masakr, a, veruj mi, ljudi više koriste galicizam masakr nego pokolj. Zato želim to da menjam! To "ustanovljen u srpskoj javnosti" je populistički termin, loš je. Jer narod ne vodi toliko računa o kulturi, zato postoje institucije. Koliko vodimo računa o kulturi, dakle ne vodimo, to se najbolje vidi po trenutnom stanju. Naša generacija je najgora u istoriji Srbije, sve smo izgubili, daj Bože da nas naši preci ne gledaju kako smo gubavi. Zato treba da se trudimo da uzdižemo naš jezik. Uzgred, dotle smo došli da mi se preti banovanjem što neigram "genocid" u Srebrenici. Toliko smo nacionalno spali. Ničim neizazvan (razgovor) 11:54, 14. avgust 2021. (CEST)

Slažem se s tobom u vezi regionalne podjele Srba, samo što ne volim to da potenciram i izbjegavam da koristim, pošto sam ja Bosanac, a to mi i nije baš mio naziv. To kakve smo generacije, najbolje će suditi neke buduće generacije i ja se ne bih time zamarao, vjerujem da je bilo mnogo gorih, a vjerovatno će biti i gorih od nas. Naziv članka treba da bude takav da ga najlakše pronaći preko veb-pretrage (Gugl, Bing itd.), pa ako mi postavimo naziv koji nije učestao, teže će ga pronaći čitaoci kojima Vikipedija nije česta adresa. Prijetnja banom zbog iznošenja stava o događaju u Srebrenici me stvarno neprijatno iznenadila i ja kao administrator i birokrata na ovom projektu mogu da ti garantujem da do tog bana neće doći uz moju saglasnost, jer mislim da svako ima pravo na svoje mišljenje, naročito o tako kontroverznim i nedorečenim dešavanjima. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:51, 14. avgust 2021. (CEST)

Ja sam vratio izmjene u člancima koji su na mom spisku nadgledanja, jer sam u većini slučajeva ja to i napisao. Riječ isprva čak ima šire značenje od riječi prvobitno, isprva znači „u prvo vrijeme, u početku, najprije”, dok prvobitno znači „u prvo vrijeme, u početku” prema Rječniku Matice srpske. U nekim člancima koje sam prebacivao sa hrvatske ili bošnjačke Vikipedije mi se provuče po neki njihov lokalizam i razumijem kad se to ispravlja, jer to nije dio standardnog srpskog jezika, ali ovo su sasvim nepotrebne izmjene. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:45, 29. septembar 2021. (CEST)

Odgovor

Kod mene je i dalje stara postavka, tako da nemam uvid kakve problematike donosi nazovimo modernizovani izgled. — Sadkσ (riječi su vjetar) 03:38, 19. avgust 2021. (CEST)

Klub 27

Zdravo, postoje teme koje se raspravljaju na SzR a ne po člancima tako da ću ti pisati ovde. Članak klub 27 je preveden članak sa francuske enciklopedije, a postoje i izvori koji potvrđuju da se danas klub 27 „u pop kulturi” koristi za rok i bluz muzičare. Čini mi se da govoriš francuski, tako da možeš pročitati ovde. Ne želim da komentarišem vezano za blok i „školovanje”. Svako dobro i srećan rad. Srdačno, — Acaalexaca (razgovor) 10:36, 19. avgust 2021. (CEST)

Da se ne ponavljam po sto hiljaditi put, ova vikipedija se piše u savremenoj formi srpskog književnog jezika, i to poturanje arhaizama koje ti konstantno radiš po člancima stvarno počinje da smara. Tako da smatraj ovo javnom opomenom. Ne bih da se vraćamo u tvoju uredničku prošlost i da tvoja sadašnja bitisanja ovde, ne daj Bože,okarakterišem kao izbegavanje bloka. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:44, 5. septembar 2021. (CEST)

Amfilohije - Protić - Homeini

Poštovanje kolega! Najpre, smatram da su ovakvi razgovori za SzR članaka, a one ovde, ali dobro. Da ne ulazim u namjere istoričara Protića, ali čini mi se da ova izjava više pažnje daje samom Protiću nego Amfilohiju, pa je samim tim i upitno da stoji uz ovaj članak. Ono što je meni lično zasmetalo, jeste što je Homeini kod nas (a i na Zapadu) sinonim za nekog ko uspostavlja politički sistem sa strogim vjerskim zakonima. Ima li tu onda paralele? Smatram da je citat, u najmanju ruku u pomenutom članku, nepoželjan. Hvala! Radovan ⁂ 19:45, 26. septembar 2021. (CEST)

@CarRadovan:, ma u redu nema ljutiš. Stariji si ođe, uvažavam tvoju odluku. Ali samo mislim da Protić nije baš onakav kakvim ga mi desničari vidimo. Mislim da je kvalitetan istoričar, a ovo za Homeinija ja mislim da je bilo afirmativno jer je Đedo svakako bio jaka politička ličnost — kao i sama Crkva, — koliko god to oni pokušavali da sakriju. Ničim neizazvan (razgovor) 23:28, 26. septembar 2021. (CEST)

Diskusija

Poštovanje, pre svega napomenuo sam da nemam namere da se igram na vikipediji već da je uređujem. Iskreno jako sam nezadovoljan stanjem na kategoriji F1, jer niko to ne održava. Video sam da je bila neka minimalna aktivnost do 2019 posle toga apsolutno ništa. Što se tiče mojih godina iako te ne zanima reći ću ti da imam 19. Pravim greške i to stoji, ne znam kako se izgovaraju određena prezimena i imena ali iskreno i kako bi znao kad niko ne održava F1. Nemam vremena za gramatiku, jer i ovo malo vremena što imam iskoristim da osvežim F1. Hvala na sugestiji i probaću da pravim manje gramatičkih grešaka, ali bi voleo da se ceni to što sam jedan od retkih koji održava tu kategoriju. Inače nov sam na viki i ne znam još uvek baš najbolje kako se koristi, tako da ako neko želi da stupi lakše u kontakt samnom može me naći na instagramu pod nazivom @necavidanovic55.

@Nemanja055:, nema veze svakako sa godinama. Poštujem svkako što osvežavaš F1 jer je ja obožavam, ali mi se ne da da uređujem nešto, samo se nerviram što je Has tu gde je sad. Samo rokaj dalje, ali gledaj — to ti uopšteno kažem — malo da središ pravopis. To je i zbog tebe i tvoje budućnosti. Malo je glupo da idemo iza tebe i lektorišemo. Čak i ako mi to uradimo, ti nas vraćaš. Slobdno rokaj, ali kad te neko ispravi jedared ili dvared, gledaj da nas ispoštuješ. Što se transkripcije tiče, ovde je najpravilnija transkripcija koju ćeš na internetu naći, to ti ja odgovorno tvrdim jer nas ima nekoliko koji zatežemo to pod konac. Kažem ti, slobodno rokaj, ali zbog tebe ti kažem ovo za pravopis, kad sutra budeš bio stručnjak za F1 najviše će upadati u oči tako neke opštekulturne stvari. @Sadko: i ja ćemo ti uvek pomoći u vezi sa tvojim radom, ali gledaj da ne zloupotrebljavaš naš rad. Maklaren, Rejkenen, Verstapen, Sainz, Horhe Lorenzo, Rejsing pojnt, sve je to pravilno, a „novinari” ne pišu tako. I slobodno gledaj što manje tuđica, lepše zvuči rasprava ili razgovor, nego „diskusija”. :( Ničim neizazvan (razgovor) 19:35, 27. septembar 2021. (CEST)

Je li nije problem ako imaš instagram da mi se javiš na gorenavedeno moje ime? Imam nekoliko pitanja pa da ne razvlačim ovu stranicu u nedogled. Nemanja055 (razgovor) 19:53, 27. septembar 2021. (CEST)

@Nemanja055:, ja sam ostao na majspejsu. Nemam, slobodno ovde razvlači, za to i služe. (Stavljaću ti u kurziv greške, tj. ispravljene oblike u tvojim tekstovima na ovoj SzR čisto da bi shvatio gde praviš greške, a ne da bih bustovao ego ili ta sranja, tako da znaš.) Ničim neizazvan (razgovor) 19:57, 27. septembar 2021. (CEST)

Pre sega jel bi mogao da mi objasniš šts je to SzR? Druga stvar ne moraš da mi pišeš englicizme jer prvi ih izbegavam, koristim ih samo kada nešto ne znam da prevedem na naš jezik. Planiram da se poboljšam pa jel bi mogao da mi kažeš ko je sve od vas "glavni ljudi" za gramatiku da ne bi ulazio u nenamerne i bespotrebne konflikte. Malopre sam video tvoju poruku na stranici za Rejsing Pojnt i ne želim da mi se ponove iste greške. Nemanja055 (razgovor) 20:04, 27. septembar 2021. (CEST)

@Nemanja055:, ma i ja sam na Rejsing pojntu instiktivno reagovao jer sam mislio da troluješ ili vandalizuješ. Ali sad tako ne mislim. Nijesam ja ni g od glavnoga. Za gramatiku, odnosno ortografiju je nadležna Matica srpska, tako da ne znam šta da ti kažem. Mi samo sprovodimo ono što su oni dali u Pravopisu srpskoga jezika. SzR je stranica za razgovor, tj. ovo gde mi sad pišemo. Postoji i SzR u okviru članka u kojoj se ispravljaju „krive drine” u vezi sa datim člankom, a ova, korisnička SzR je uopšteno za komunikaciju međ piscima na sr.viki. Ničim neizazvan (razgovor) 20:17, 27. septembar 2021. (CEST)

Drago mi je što si promenio mišljenje o meni u narednom preiodu za sve gramatičke nedoumice dolazim kod tebe na konsultaciju. Nemanja055 (razgovor) 20:30, 27. septembar 2021. (CEST)

@Nemanja055:, ne brini, ja svakako, a i siguran sam da će ti @Sadko: pomoći da se snađeš. Dakle, ako ti nešto vratimo ili ispravimo to ne znači da ti želimo loše, već zarad dobrobiti zajednice. (Isto tako, gledaj i ti da nam nepraviš posao, barem oko pravopisa.) Evo, Sadko se baš naoštrio sad da prati F1. On mi liči na nekoga ko navija za Maklaren, odnosno za D. Rikarda, drugim rečima voli agresvine na kočenju kao nekada što je A. Sena radio. Ničim neizazvan (razgovor) 00:07, 28. septembar 2021. (CEST)

Smrt fašizmu

Tekst koji u ubacuješ u članak, nema nikakve veze sa člankom. — Pinki (razgovor) 17:43, 28. septembar 2021. (CEST)

@Pinki i Sadko:, kao prvo ja sam pre ove poruke otišao da se žalim @MareBG: jer je upoznatiji od mene. Dakle, aludiranje da se nijesam „udostojio” je samo bespotrebno preuveličavanje. Pa da, mi rodoljubi se plašimo konverzacije sa sledbenicima totalitarne ideologije. Jbg, na to aludiraš. Neka ti bude. Elem, komunikacija sa tobom nikada nije urodila plodom. Jednostavno je, takav si urednik i ne voliš drugačija mišljenja. I nemam samo ja problem sa tobom, već veliki broj ljudi. Samo što ti ne shvataš da je i do tebe stvar, a ne samo do drugih. Tebi svaka kritika totalitarne ideologije je nebitna, nepotrebna itd. Pazi, ponavljam, ti si veoma važna ličnost na sr.viki jer ti daješ kočnicu i ravnotežu, inače bi bili kao neke vikipedije na nekim drugim dijalektima u regionu. Za to ti odajem počast (eto vidiš, koliko meni ideologija ne maže oči). Ali ti preteruješ, mnogo preteruješ. Na osnovu kominikacije sa tobom, samo sam zaključio da si veliki ljubitelj Ozne (sad nek proceni čitateljstvo, da li je to dobro ili je loše, ja ovdi nisam dao vrednosni sud). Elem, tebi i Pravopis srpskoga jezika smeta jer si mi po difoltu vraćao uretke koji su po toj instituciji citirani, ČAK SAM I IZVORE DAO! Primer 1 i Primer 2. Sa ova dva primera bezrasudnog vraćanja, ova vikipedija se duboko srozala jer nije zaštitila demokratiju i pravo na izražavanje pred naletom sledbenika totalitarne ideologije (da je ta ideologija totalitarna, to ne kažem ja, to nije vrednosni sud (dakle ne nipodaštavam te, nema ljutiš), već činjenica). Klasičan pismeni delikt. Ničim neizazvan (razgovor) 02:23, 29. septembar 2021. (CEST)

Brisanje izmena

Kolega, nemoj se sa mnom terati, pogotovo što nemam vremena niti volje da se dopisujem. — Vanilica (razgovor) 20:35, 28. septembar 2021. (CEST)

@Vanilica:, ovu poruku smatram bespotrebnim mafijanjem, pogotovo u tonu u kome je napisana. Nemaš vremena, dobro i? U čemu je problem? Ničke 3000 je završio tu školu i poznati je Novosađanin. Više nego bilo koji fotograf iz Novegu Sadu. I? U čemu je problem? Po kom to kriterijumu se on ne sme naći tu. Samo obrazloži lepo (kad već vraćaš tuđe uretke), a ne da mafijaš u stilu „ti si retard, a ja sam doktor vikipedije pa mogu da mafijam, jer, tobož, nemam vremena za ostale retarde sa sr.viki”. Samo nemoj to raditi, može konverzacija lagano, ja sam barem trpeljiv urednik, koji voli i drugima da pomogne. Ali vratio sam ti i drugi put jer smatram da si ovde dibidus u krivu. Ničim neizazvan (razgovor) 02:23, 29. septembar 2021. (CEST)

Blokada

Pozdrav. Nemoj sa stranice za razgovor da uklanjaš administratorske poruke, naročito upozorenja pred blokadu ili obavještenje o blokadi. Tuđi komentari se ne uklanjaju ukoliko nisu problematični. — Željko Todorović (razgovor) 10:46, 29. septembar 2021. (CEST) s. r.

Da se nadovežem i ja i da pitam koja je poenta svih ovih izmena i dodavanja šablona ? Boki ^piši 22:06, 29. septembar 2021. (CEST)

@Boki:, kojih ne razumem? Ničim neizazvan (razgovor) 22:08, 29. septembar 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan - Znaš već o čemu pričam. Znaš da ne marim šta radiš ali mislim da si ovaj put preterao. Boki ^piši 22:10, 29. septembar 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan:Ne vidim zbog čega pišeš po pesku drugih korisnika i potvrđuješ druge korisnike osim ako ne postoji neka pozadina svega toga. Boki ^piši 22:18, 29. septembar 2021. (CEST)

Jest bio

Pozdrav. Ne mogu se neki stilovi u pisanju članaka (njih desetina/stotina hiljada) mijenjati samo zato što ti ili neki drugi korisnik želi. Ako hoćeš da Vikipedija masovno pređe na oblik „jest bio” (koji bi obavezivao mene i sve druge) onda podnesi predlog za to. Dotad, nas obavezuje ovo što sada imamo. Dalje, već nekoliko dana pišeš poruke kako sam se ja ili još neki okomili na tebe. Nikakve veze sa realnošću to nema. Ja sam ovdje dugogodišnji urednik, aktivni patroler i kao takav uvijek ću biti ta babaroga koja će nekom vratiti izmjenu. Naravno da tebi ili nekom drugom izmjene neće vraćati urednici koji rijetko ili nikako patroliraju već oni koji to rade aktivno. Tako da vraćanje izmjena tebi ili nekom drugom je silom toga što sam aktivni patroler, a ne silom toga što te uhodim. Dao sam ti primjedbu gore da ne uklanjaš administratorska upozorenja ili obavještenja o blokadi, a ti ih nisi još uvijek vratio (iako ti je poznato da si ih ciljano uklonio). U tekstu Ničke 3000 ja ništa nisam vidio da se stanje nakon nekih skorašnjih izmjena promijenilo u odnosu na ono o čemu se pričalo na Trgu. Uputio sam te na raspravu o tom članku gdje svaki admin/urednik može nešto vidjeti što ja nisam (kako izgleda, ni oni dosad nisu vidjeli nešto što bi ih ubijedilo da je tekst spreman da iz nacrta postane članak). Upozoravao sam te da si u članku Milo Đukanović pobrkao nešto u uvodu, a ti uporno nisi želio da gledaš već si radije izabrao da pričaš kako eto tebe neko namjerno sabotira ili šta već. Ne možeš ti u članku o poznatom političaru u samom uvodu napisati „On je takođe Demokratske partije socijalista (DPS)” ?! Šta ti to znači, šta je trebalo pisati između „takođe” i „DPS”: lider, vođa, predsjednik, jedini predsjednik ili neka šira konstrukcija? Lijepo sam napisao da ti nešto fali i treba da pažljivo pogledaš šta je u pitanju a ne da se praviš nepogrešiv. Ja ne znam ni za jednog urednika ovdje da iz šale nekome napiše da nešto ne valja i vrati izmjene, a ono u stvari sve super. — Željko Todorović (razgovor) 01:41, 1. oktobar 2021. (CEST) s. r.

Problem je u tebi što u drugima ne prepotstavljaš dobru namjeru. Nije sve što ti se kaže prijetnja. Na jednom mjestu kažeš da sam ti ovdje vratio izmjenu zbog ničega, a očito je da je stara verzija vraćena zbog niza izmjena, zatim kada je ispalo da su svi vandalizmi zapravo očišćeni i da je jedina drugačija tvoja izmjena (nekad mi se kroz gledanje niza izmjena to ne učini tako), moju izmjenu sam samo poništio. Tako da nemaš dobru namjeru ako napišeš da sam ti ja nešto vratio tek onako, a očito se u istorijatu da vidjeti da je u roku od par minuta to neko vraćanje poništeno. — Željko Todorović (razgovor) 02:10, 1. oktobar 2021. (CEST) s. r.

Lando Noris

Pozdrav imam pitanje. U budućnosti planiram da sredim stranicu Landa Norisa koja je trenutno na latinici. Moje pitanje je da li mogu da celu da je prebacim na ćirilicu ili ne smem da diram? Nemanja055 (razgovor) 13:05, 2. oktobar 2021. (CEST)

Ivan Tasovac

Dodao sam nekoliko linkova u spoljašnje veze koji se mogu iskoristiti za dopunu članka. Sklonio sam oznaku "radovi u toku", prošlo je više od 3 dana. — Đorđe Stakić (r) 18:22, 3. oktobar 2021. (CEST)

@Djordjes:, ma opušteno, ja sam i zaboravio da sam stavio (jer su drugi preko toga uređivali), pa sam se baš pitao juče ko je opet stavio šablon. E drugo, ne znam koja je filosofija sa spoljašnjim vezama, ali meni nekako izgleda logično da samo portreti i intervjui treba da stoje tu. Sve ostalo treba da ide u telo teksta i da se označi kao referenca. Meni nekako spoljašnje veze u vezi sa novinarskim teksotivma samo treba portreti, nekrolozi i intervjui. Sada, ne znam kakva je tvoja filosofija, odnosno vrv bolje znaš kakva je cele vikipedije. Ničim neizazvan (razgovor) 01:29, 4. oktobar 2021. (CEST)

Da, trebalo bi izvući informacije iz spoljašnjih veza u članak i pretvoriti ih u reference. Samim tim to što pređe u reference ne treba više da bude u spoljašnjim vezama. — Đorđe Stakić (r) 19:12, 4. oktobar 2021. (CEST)

Jovanka Broz

Izmena je vracena jer je Jovnaka zvanicno bila Budisavljevic-Broz. — Pinki (razgovor) 12:16, 5. oktobar 2021. (CEST)

@Pinki:, opušteno kod takvih izmena koje su očigledne. Samo u opisu izmene stavi razlog (Izmena je vracena jer je Jovnaka zvanicno bila Budisavljevic-Broz.) i to je to. Ovde smo samo za važne ideološke teme itd. Za ovo ne moraš pojedinačno da nam odgovaraš. Verujemo ti na reč kod ovakvih stvari, to nije problem. Samo, mislim da crtica se ne piše između dvostrukog prezimena, pravilnije je Jovanka Budisavljević Broz. Ničim neizazvan (razgovor) 04:15, 7. oktobar 2021. (CEST)

Rezervisana stranica

Poštovani kolega stranicu Homoseksualnost u DSM priručniku sam rezervisao 1. oktobar 2021. što se može videti iz evidencije promena i uneo u popis članaka, tako da je nekorektno dodavati svoje iniicijale i otimati tuđu rezervaciju. Hvala na razumevanju.— Dr Milorad Dimić (razgovor) 16:46, 8. oktobar 2021. (CEST)

@Intermedichbo:, ja sam lično dodao taj predlog i sam rezervisao za sebe kao što možete videti u ovom egzaktnom dokazu. Pre moje rezervacije nije bilo ovog članka, tako da ga niste mogli rezervisati. Sva sreća pa postoje dokazi ovde. Ničim neizazvan (razgovor) 16:51, 8. oktobar 2021. (CEST)

Koristeći se mojim načinom označavanja (rezervisano) uneli ste zabunu, pa sam ja misleći da sam ja rezervisao stranicu već uredio i spremio za objavljivanje pa sam je i prikazao u spisku „Napisani i dopunjeni članci”, Zato me je objavljivanja Vaših inicijala zbunilo, jer ako ostajete pri vašem zahtevu moj trud je uzaludan. Pozdrav— Dr Milorad Dimić (razgovor) 17:10, 8. oktobar 2021. (CEST)

@Intermedichbo:, pa nijesam znao da je ta oznaka zaštićena Uneskovim sertifikatom za kulturnu baštinu. Koristio sam se analogijom. Nema veze, ako ste lepo preveli, nema frke. Ali mogli ste barem da pitate, svakako bih Vam dao. Odričem se svoje kreativnosti u pronalaženju dobrih tema i prepuštam Vam. Ničim neizazvan (razgovor) 17:15, 8. oktobar 2021. (CEST)

Dragi kolega zahvaljujem na korektnosti i poštovanju mog truda. Pozdrav i srećan rad.— Dr Milorad Dimić (razgovor) 10:57, 11. oktobar 2021. (CEST)

Sjeverna Makedonija

Bog ti pomogao! Ja ipak mislim da toj tvrdnji nije mjesto u članku o državi, jer se tu jezici navode kao statistički podaci, a ne dokazuje se postojanje, odnosno nepostojanje, određenog jezika. Svako dobro! — Ranko   Niko lić  ✉ 18:16, 11. oktobar 2021. (CEST)

Red bul

Pre svega drafo mi je što pratiš moj rad. Imam pitanje oko dela imena ,,Bul. Da li taj deo treba da se piše malo ili veliko? Vidim da ti to pišeš malo pa ako bi mogao da mi daš neko kraće objašnjenje zašto malo. Inače video sam i da si uređivao stranicu Maklaren ali ja onaj tekst nisam dirao. Ja samo prepravljam podatke od jednog do drugog trkačkog vikenda. I jedna molba ako bi mogao u buduće u tabelama da to ,,Bul ostaviš veliko jer zaista vizuelno izgleda ružno, u tekstu me naravno prepravi.

@Nemanja055:, kada pišeš sintagmu Red bul, bul ide malim slovom. Kada pišeš samo reč bul, a ona se odnosi na Red bul, onda Bul ide velikim. U višesložnim sintagmama preuzetih iz stranih jezika, zajedničke imenice u vlastitoj sintagmi se pišu malim slovom kada se ne nalaze na prvom mestu. Bul je zajednička imenica. Isto tako, Njujork tajms, Forin ofis, Rejsing pojnt itd. Alfa Tauri se piše ovako, sa velikim T jer je tauri vlastita imenica u okviru vlastite sintagme. Pozdrav. 16:32, 14. oktobar 2021. (CEST)

Samjuel

Kolega, bili ste u pravu! Hvala na sugestiji, lično ću se potruditi da greške budu ispravljene. — Radovan ⁂ 00:20, 16. oktobar 2021. (CEST)

@CarRadovan:, nijesam siguran. — Ničim neizazvan (razgovor) 06:25, 25. mart 2022. (CET)

Bugarska na Evroviziji 2022.

Ne mora sve da bude kako je na engleskoj vikipediji i molio bih da ne stavljate Bugarsku na listu dok ne potvrde učešće ZVANIČNO. Dojadilo mi je više da sklanjam stalno jer izvor koji postavljaju za Bugarsku se vodi od strane TABLOIDA, a ne postoji nijedan drugi izvor koji govori da je Bugarska potvrdila učešće. Tako da još jednom, molim vas, NE stavljajte Bugarsku na listu dok ne dođe ZVANIČNA potvrda učešća. Hvala. 009988aaabbbccc (razgovor) 15:19, 16. oktobar 2021. (CEST)

@009988aaabbbccc:, ja bih ostao pri svojoj izmjeni ( https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%98%D0%B5_2022.&diff=24094370&oldid=24094351 ). Neka supervizor bude @Sadko:, Hit Ledžer ovoga projekta, pa neka on da komentar. Ničim neizazvan (razgovor) 15:28, 16. oktobar 2021. (CEST)

Ja sam zadnjih 5-6 godina uglavnom sređivao stranice vezane za Pesmu Evrovizije, tako da molim vas još jednom držite se onoga što sam rekao: čekajte zvaničnu potvrdu Bugarske, jer izvor iz tabloida nije validan izvor. A to što na engleskoj stranici ne sklanjaju ne znam zašto i neu u to da ulazim. Molim vas. 009988aaabbbccc (razgovor) 15:32, 16. oktobar 2021. (CEST)

http://esctoday.com/183564/eurovision-2022-how-many-countries-will-participate-in-italy/ 009988aaabbbccc (razgovor) 15:34, 16. oktobar 2021. (CEST)

• Pretraga po mreži mi ukazuje da nema zvanične potvrde o učešću Bugarske. Pozdrav obojici vrijednih urednika. — Sadkσ (riječi su vjetar) 16:25, 16. oktobar 2021. (CEST)

Opomena: Jest bio 2h

Pozdrav. Smatraj se opomenutim za ovu i prethodne iste izmjene na koje ti je skrenuta pažnja. Do sada si dva puta blokiran, drugi put i na tri mjeseca. Sve što radiš sa ovim „jest(e) bio”, eto zato što tako hoćeš, jeste trolovanje (u tvom slučaju nastavak trolovanja). Neće se ovdje voditi 100 rasprava da li tebi dopustiti da u svakom članku na koji naiđeš mijenjaš standardan stil u uvodu. Uvod u članku Ivan Klajn (i kod drugih članaka na kojima si radio isto to) identičan je kao kod desetine/stotine hiljada drugih članaka, ništa tu nema netipično niti stilski rogobatno da bi se tražio drugi pravopisno prihvatljiv oblik. Posebno je sporno u vezi sa tim da drugim korisnicima vraćaš izmjene. Ako nećeš da imaš normalnu komunikaciju po tom pitanju onda ti je potrebna ovakva opomena pred novi blok. — Željko Todorović (razgovor) 00:43, 20. oktobar 2021. (CEST) s. r.

@Željko Todorović:, kao prvo informiši se malo pre nego što ukizavaš. Ti si prvi razvalio ovu vikipediju sa pisanjem izvornih imena. I dalje si sinonim za Wikipedia-e. Toliko o tvom štovanju srpske jezičke kulture. Drugo, malo se opet informiši jer vidi ko je značajno dopunio članak na Ivanu Klajnu. Ne menjaj teze, ja sam prestao da ubacujem na tuđim člancima, ali na mojim i na one koje sam značajno dopunio to ne želim. Dakle samo nemoj da lažeš i menjaš teze jer ovako zvuči kao da sam stvarno nastavio to da radim, a u stvari sam samo na mojim i značajno dopunjenim mojim člancima uradio. Dakle ja sam taj koji je značajno unapredio članak Ivan Klajn i onda su drugi krenuli svoje dve reči da ubacuju mislivši da imaju pravo. Samo malo razmisli pre napada, to ti je moj savet. Pozdrav. Ničim neizazvan (razgovor) 15:52, 20. oktobar 2021. (CEST)

Zdravo, ne postoje ovdje tvoji članci niti se članci dopunjavaju sa ciljem samo da bi se promijenio uvod i time nekoga namagarčio. Ako ti je plan ubaciti veći tekst u članak samo da bi uvod mijenjao kako želiš, isto se radi o trolovanju. Članke dopunjavaj da bi ih poboljšao, a ne zarad neke gluposti. Naravno da će ti urednici ispraviti sitnicu u uvodu koju uporno pokušavaš mijenjati ma koliko teksta ubacio, nisu ljudi ovdje od juče. Ne znam šta je to bitno sa Wikipedia-e, to je nikakva odluka koju je proturilo par urednika i kada su vidjeli rezultate svoje pameti onda su počeli izmišljati kako eto ne bi trebalo tako sa tim jer nam je interfejs transkribovan?! Sada smo to netranskribovanje proširili i na avione, nije više boing već Boeing 747 ali smo ga samo ograničili u jednoj jedinoj riječi, Vikipedija. Jer su to tako i mislili, samo meni niko nije javio da su tako mislili. — Željko Todorović (razgovor) 20:35, 20. oktobar 2021. (CEST) s. r.

Zahvalnica za učešće na uređivačkom maratonu o mentalnom zdravlju

Ćao, da li me možeš kontaktirati putem mejla, kako bih ti poslala zahvalnicu za učešće na uređivačkom maratonu o mentalnom zdravlju? Na zahvalnici trenutno stoji tvoje korisničko ime, ali možemo promeniti u ime i prezime, ukoliko želiš. Pošalji mi sve na ivana.madzarevic@vikimedija.org. Pozdrav :) — IvanaMadzarevic (razgovor) 11:37, 20. oktobar 2021. (CEST)

Draga @IvanaMadzarevic:, veliko Vam hvala, svakako sam počastvovan što ste se oglasili na mojoj SzR. Smatram da nema potrebe to raditi, ja sam ovde anonimac i tako želim da doprinosim ovom projektu. Moje ime, titule, zvanja i nagrade ovde nijesu bitni. Svakako Vam hvala za dizanje svesti o ovim bolestima, u Srba se one često zanemaruju, a jednako su važne kao i ostale. Uputio bih Vas da pogledate kakvu je domišljatu, ali i simboliku poruku poslao kvoterbek Dalas kaubojsa Dak Preskot: https://www.facebook.com/thesportingnews/posts/10162237926483018 . Srdačno Vas pozdravljam. — Ničim neizazvan (razgovor) 15:52, 20. oktobar 2021. (CEST)

Premestio sam ti stranicu za takmičenje, nije bilo nešto u redu u kodu za pravljenje takvih stranica, sada se nalazi ovde. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 16:13, 20. oktobar 2021. (CEST)

@Soundwaweserb:, javih ti se na SzR. https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B8:%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%9A%D0%B5_%D1%83_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%9A%D1%83_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0/%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%98_%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D1%83_2021/E%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0/%D0%9D%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BC_%D0%BD%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD&action=history Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:14, 20. oktobar 2021. (CEST)

OK, izbrisaće neko od admina.— Soundwaweserb (razgovor) 16:15, 20. oktobar 2021. (CEST)

Ničke 3000

Pozdrav, po meni je članak sada ok. Izbacio sam neke stvari za koje smatram da im nije mesto tu, a koliko vidim i drugi su se na to žalili. Na koji šablon misliš? — MareBG (razgovor) 20:56, 21. oktobar 2021. (CEST)

Pa onaj, vidi kako je lepo na Hiphopijum i Pet+1 urađeno, skroz dole? — Ničim neizazvan (razgovor) 20:57, 21. oktobar 2021. (CEST)

Aha ok, odradiću takav šablon za Ničketa pa ti dodaj ispravi šta misliš da je ok. A ovo za NS vidi sa Vanilicom, mislim da ste obojica u pravu i da nema neke velike razlike. — MareBG (razgovor) 22:03, 21. oktobar 2021. (CEST)

To je ok da stoji da je išao. — MareBG (razgovor) 22:09, 21. oktobar 2021. (CEST)

Da li ti je ovo u redu ? Šablon:Ničke 3000 — MareBG (razgovor) 22:13, 21. oktobar 2021. (CEST)

E svakako hvala, ako bude trebalo ja ću da patroliram i menjam!!! Samo sredi ovo više da me vanilica ne smara... Slušaj ovaj neopravdano zaboravljeni hit i spot https://www.youtube.com/watch?v=9Vm9Tg59IZE — Ničim neizazvan (razgovor) 22:15, 21. oktobar 2021. (CEST)

Nemaj brige. A znam ovu stvar... :) Pratim ih pa može se reći od starta. MareBG (razgovor) 22:18, 21. oktobar 2021. (CEST)

Evo pokrenuo si i mene da radim opet na tu temu, verovatno večeras ili sutra. Samo napred i pitaj šta god treba. — MareBG (razgovor) 22:28, 21. oktobar 2021. (CEST)

@MareBG:, obavezno javi šta izbacuješ, da sredimo zajedno da napumpamo izvorima i to. Jesen je, mora da se radi drutšveno-korisni rad. :) Napravio bih za Dadu iz NS, sad služam njegov poslednji album, ali tek on nema pisane izvore. — Ničim neizazvan (razgovor) 22:38, 21. oktobar 2021. (CEST)

Hoću, kako ne. Dada je (bio) sjajan, ali da slažem se baš malo izvora za njega. Mada možemo nešto iskopati. MareBG (razgovor) 23:00, 21. oktobar 2021. (CEST)

Odgovor

Ako ćemo o mom administratorskom radu, skrenimo pažnju na tvoj rad:

• Na Vikipediji se koristi „Biografija” a ne „Živopis” to je već praktika, dobio si već opomenu za to;
• U Rečniku srpskog jezika ne postoji „zemljopis” već „geografija;
• Što se tiče psedonauke ne možeš da menjaš samo zato što se takav primer nalazi u rečniku i tumačiti isti baš kako ti želiš, izvor koji si citirao eksplicitno navodi primer;
• Izmene vezano za članak Filozofija, insistiraš na „Filos” pozivanjem na Klajna i njegov Rečnik jezičkih nedoumica iako oblik nije opravdan u srpskom jeziku;

O tvom ponašanju

• Konstantno vređaš administratore, nasilan si, vrlo loš komunikacijski stil uz svakojaka neprimerena poređenja i nazivanja;
• Nije ti strano ratovanje izmenama i neretko namerno troluješ postavljanjem udice.
• Više puta si bio opomenut zbog svojih radnji, ali si uprkos tome nastavio da ih ponavljaš kršeći mnoga pravila projekta.
• Osim toga, nisi uvažio savete iskusijih urednika koji su te dobronamerno želeli uputiti u rad.

Da li treba nastaviti... Acaalexaca (razgovor) 23:38, 28. oktobar 2021. (CEST)

Roza M. B.

Pozdrav. U članku Roza Mej Bilinghurst po drugi put si pokvario reference zbog čega sam ti vratio izmjene i naslov. Bez obzira na (ne)ispravnost transkripcije upozoren si da si pokvario reference što si zanemario i ponovo uradio. Čitaj objašnjenja kada ti neko vrati izmjene i kada pipaš po referencama obavezno pogledaj na dnu da se nije pokvario njihov prikaz. — Željko Todorović (razgovor) 01:37, 3. decembar 2021. (CET) s. r.

Politika

Pozdrav,

Zbog čega je Titova slika nepotrebna ? Samo da pitam pošto vidim da si izmenio tu sliku na stranici a ne vidim da je ikome pre smetala. Boki ^piši 17:46, 3. decembar 2021. (CET)

@Boki:, prvo nijesam video nikakvu Brozovu „sliku”, ja sam izbrisao njegovu fotografiju. Drugo, nepotrebna je u ovom članku za same novine. Može ići u Brozov članak ili članak nekijeh urednika koji su razgovarali s njim. Zamislimo članke novina u kojima je puno fotografija u kojim njihova redakcija razgovara s predsednicima ili diktatorima. Ne ide tako, ružno je. Pozdrav. Slava Bogu. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:32, 3. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan

Nećemo da sada teramo mak na konac da li je slika ili fotografija. Znaš itekako o čemu pričam tako da ne vidim poentu zbog čega se aludira na to kako sam rekao određenu reč.

Elem, ova fotografija koju si ti izbrisao stoji već dugo vremena na tom članku i do sada nikome nije smetala a s obzirom na to da je tvoje objašnjenje za skidanje iste, bez ikakve uvrede, bilo na nivou mog trogodišnjeg sina, izmenu poništavam.

Zamolio bih te pre bilo kakve dalje diskusije da ne preteruješ i ne pokušavaš da vratiš nazad tu izmenu jer ću u protivnom poslati zahtev administratorima da te malo "ohlade". Ovo ti je usmena opomena da svoje lične stavove šta treba i šta ne treba ostaviš za sebe.

Vikipedija je slobodna enciklopedija gde lična mišljenja ostaju po strani.

Pozdrav

Boki ^piši 19:28, 3. decembar 2021. (CET)

Milunka Savić

Izvor u kojem se kaže kad je rođena je ovde prema tome, dabome Boki ^piši 01:24, 4. decembar 2021. (CET)

@Boki:, u redu je, ne moraš mi uvek šarati po SzR, dovoljno je samo da staviš u opis i razumemo se. Mada, ovo je neki forum, ne znam šta je ovo, voleo bih da mi daš lepši izvor, ali neka ostane. Dodatno (!) ipak promena nije validna. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 01:28, 4. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan

Nije ovo nikakav forum nego je ovo javno objašnjenje pošto mislim da je najveća glupost da se preko izmena na Vikipediji diskutuje o tome šta je dobro a šta loše.

Što se tiče izvora, nije ovo jedini izvor. Ruska Vikipedija isto tako ima datum koji je naveden u izmeni koju si ti pokušao da izmeniš

Uostalom, osim ako nemaš neku ediventnu referencu, datum rođenja koji je postavljen ostaje.

Boki ^piši 01:38, 4. decembar 2021. (CET)

@Boki:, gospodine Cvjetkoviću, nemojte ratovati izmenama. Kada Vam neko vrati to znači da nešto ne valja. — Ničim neizazvan (razgovor) 01:40, 4. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan

Gospodine nepoznati i ničim neizazvani,

Ja ne ratujem izmenama, ja se samo bavim pravim i istinitim činjenicama koje kad god postaviš, bez ikakvih problema ispatroliram i prihvatim. Moja deca, danas-sutra, žele da pročitaju neki članak sa pravim činjenicama a ne sa sudarom nečijih mišljenja.

Toliko od mene što se tiče ove diskusije.

Boki ^piši 01:58, 4. decembar 2021. (CET)

Saša S.

Pozdrav. Korisnik mi se obratio sa željom da popravi članak nakon što sam ga obrisao zbog nerelevantnosti. Rekao sam mu svoje mišljenje da je to za mene nebitno, ali da ga može pokušati srediti tako što će referencirati podatke. Zasad postoje samo spoljni linkovi koji govore gdje se ime te osobe spominje, ali ne reference u pravom smislu. Ako se pristojno sredi u tom smislu i pređe iz nacrta u članak svakako treba da ide na redovno glasanje o brisanju, pa kako prođe. Njena biografija je mnogo bolja od raznih sociOLOŠKINjA, psihOLOŠKINjA o kojima članke dobijemo kroz neka bezvezna takmičenja u pisanju članaka. — Željko Todorović (razgovor) 23:33, 5. decembar 2021. (CET) s. r.

Vidio sam to i kada sam brisao članak, ali mislim da taj Boris piše članak o njoj te da je to bilo nešto u šaljivom/drugarskom kontekstu. Nebitno za relevantnost osobe. — Željko Todorović (razgovor) 23:39, 5. decembar 2021. (CET) s. r.

Nicim Neizazvan ne bi trebalo da uredjuje vikipediju

Nesposobnost proverivanja informacija 37.220.67.145 (razgovor) 03:33, 6. decembar 2021. (CET)

Diskusija

Zelim civilizovanu diskusiju sa korisnikom, jer ocigledno misli da je u pravu i uvazava iskljucivo svoje misljenje. 37.220.67.145 (razgovor) 03:39, 6. decembar 2021. (CET)

Kategorija Trezvenjaci

Pozdrav, Može li objašnjenje u vezi masovnog dodavanja kategorije trezvenjaci mnogim ljudima ? Baš me zanima po kojoj osnovi su Mitar Mirić i Džo Bajden u istoj kategoriji. Boki ^piši 19:49, 6. decembar 2021. (CET)

@Boki:, [1]. — Ničim neizazvan (razgovor) 19:54, 6. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan

To sam skontao da si napisao članak u vezi toga ali samo da potvrdim, da li imaš neke dokaze ili prikaze da su se ovi ljudi odvikli od alkoholizma ili si to postavljao po ličnom mišljenju ? Čisto pre nego što uradim patrolu svih tih promena, da upitam.

Boki ^piši 19:59, 6. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan

Videh sad dole reference poznatih ličnosti. Sve u redu, sorry!

Boki ^piši 20:01, 6. decembar 2021. (CET)

Lord

Zdravo,

Slazem se da je sadrzaj na stranici za Lorde bio bez izvora i pokusacu da pronadjem izvore, a onda ih dodati i vratiti na staru izmenu, jer u staroj izmeni ima azuriranih informacija o pevacici. Veljkdd (razgovor) 20:19, 6. decembar 2021. (CET)

@Veljkdd:, dakle samo izvori su problem. Sporedni je problem što ima senzacionalističkih i neenciklopedijskih informacija i to sa sve triju tačkama (...), kao da je neko pisao u svojoj svesci svaštari. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:21, 6. decembar 2021. (CET)

Izmena detalja stranice Rita Špajzer

Pozdrav Ničim neizazvan. Zašto saboritaš sve što se izmeni na stranici "Rita Špajzer" i ubacuješ neke netačne i neželjene podatke? Ne dozvoljavaš da se izmeni stranica po mojim željama a po pravilima Wikipedie.

Nisam našao drugi način da te kontaktiram. Hvala. Rita Špajzer (razgovor) 18:21, 8. decembar 2021. (CET)

Infokutija

Pozdrav,

Vidim da si na članku kod Mike Aleksića dodao info kutiju sa duplom skriptom za datum rođenja. Nema za to potrebe, potreban je ili jedan ili drugi. Onaj koji je preferiram je Datum rođenja|GGGG|MM|DD jer ti onda to daje mogućnost da skripta sama izračuna starost kod preminule osobe. Izmenu sam patrolirao ali samo da ti pomognem u budućnosti. Pozdrav. Boki ^piši 18:29, 10. decembar 2021. (CET)

@Boki:, nijesam ja ništa radio, samo sam premeštao, tako da ne znam o čemu pričaš. — Ničim neizazvan (razgovor) 08:22, 11. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan

Pričam konkretno o ovoj izmeni. Vidiš kako dole pri dnu infokutije piše datum rođenja koji se ponavlja.

O tome pričam.

Boki ^piši 17:40, 11. decembar 2021. (CET)

Nacrt

Pozdrav. Nemoj da samovoljno proglašavaš da je članak premješten u nacrt sasvim u redu i da ga vraćaš. O tome povedi raspravu. Taj članak ima višestruke probleme, a prije svega nedostatak bilo kakve enciklopedijske relevantnosti. — Željko Todorović (razgovor) 10:50, 13. decembar 2021. (CET) s. r.

Roxen

Zašto konstantno ubacuješ to da je Roxen transrodna osoba u prvu rečenicu članka? To što je transrodna osoba nema veze sa njihovom karijerom u pevanju, koje je glavni fokus članka. Uzeću za primer članak Demi Lovato koji ne sadrži takav uvod, iako se oba članka bave ne-binarnim pevačima ImStevan (razgovor) 07:53, 14. decembar 2021. (CET)

Dragoslav Bokan

Opasno si krenuo. Samo teraj, pa će opet blok. Ne osporava Bokan ovaj deo teksta, već ja pošto je njegova izjava izvučena iz konteksta, a ti si ubacio izvore koji za mene nemaju nikakvu težinu. U stvari, samo teraj, još malo...— Vanilica (razgovor) 10:29, 14. decembar 2021. (CET)

P*der

Molim te ubuduće u svojim opisima imena ili bilo gde izbegavaj reč peder jer je uvredljiva. Hvala. ImStevan (razgovor) 13:37, 14. decembar 2021. (CET)

@ImStevan:, reč peder nijesam naveo kao oznaku za homoseksualce, već kao primer kolokvijalizama koji nijesu poželjni za enciklopediju. Dakle, samo sam naveo primer kako ne treba (i samo se vidi kad se pročita cela rečenica). Uzgred, i kurac ima svoj članak na vikipediji. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 14:06, 14. decembar 2021. (CET)

Dragi kolega @ImStevan:, ako ćemo već lingvističku raspravu. Znate li da je gorenavedena reč grčkog porekla, znate li njenu genezu? — Ničim neizazvan (razgovor) 11:06, 15. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan: Znam, ali nije bitno. U srpskom jeziku se koristi kao pogrdna reč i molim te ne koristi je. ImStevan (razgovor) 13:44, 15. decembar 2021. (CET)

@ImStevan:, od grčkoga παιδος (ped, što znači „dete”) i ἐραστής (erastis, što znači „ljubavnik”). O pederastijama je pisao čak i Aristotel, a Platon je smatrao da je samo to prava istinska ljubav. Odatle potiče reč peder, koja isprva nije bila pejorativ, ali je vremenom postala. Polisemija i diskurs, lepe teme. Istoga korena, kao što smo dokazali, potiču reči peder i pedofil. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:37, 15. decembar 2021. (CET)

@Ničim neizazvan: Rekao sam ti da znam i da nije bitno, da je uvreda i da je ne koristiš, nisam se raspitivao o korenu reči, šta nije jasno??? Takođe, nemoj da insuiniraš da gej ljudi = pedofili. ImStevan (razgovor) 20:14, 15. decembar 2021. (CET)

@ImStevan:, daleko bilo! Ja samo lingvistički stručno navodim etimologiju pojma. Te dve reči imaju isti koren, a nijesam rekao da je to isto! Meni kao velikom rodoljubu i pravoslavcu nije dopušteno nikome da sudim niti da mrzim niti jedno Božje stvorenje, ma kakvo ono opredeljanja bilo. Ne sviđa mi se Vaš agresivni ton, nijesam od vas to očekivao. Em ste agresivni, em mi ubacujete reči (menjate teze; čak sam i rekao da je vremenom postala pejorativ, dakle uvreda). To nije pravoslavno. Pozdrav, sve najbolje Vam želim i nek je hvaljen Isus Hristos! — Ničim neizazvan (razgovor) 14:50, 16. decembar 2021. (CET)

Opomena

Pozdrav. Smatraj da imaš opomenu pred ponovno blokiranje zbog samovoljnog prebacivanja iz nacrta u članak. Ne postoji isteklo vrijeme za debatu koje ti daje pravo da radiš po svome niti postoji tumačenje „običajnog prava Vikipedije” od korisnika koji je već blokiran zbog sličnih stvari. A vjerujem da ću ti izreći djelimičnu blokadu. — Željko Todorović (razgovor) 15:49, 15. decembar 2021. (CET) s. r.

Ovo je otvorena enciklopedija i ti si slobodan od samog početka da sve svoje argumente obrazložiš čitavoj zajednici, a ne da samovoljno nastupaš. Niko ti nije zabranio da navedeš svaki argument kojeg se sjetiš, ali igranje sa prebacivanjem je nedopustivo. Taj članak osim spornog značaja ima i očitih problema sa sadržajem, a to je da liči na sprdnju Vikipedije kao enciklopedije. — Željko Todorović (razgovor) 15:59, 15. decembar 2021. (CET) s. r.

@Željko Todorović:, zašto onda ćutiš na SzR? Izneo sam argumente, a ovde jedini koji upražnjavu samovolju si ti. Meni zameraš moju povest ovde, a kakva je tvoja povest? Dva puta su ti skidali admina, a neki su se žalili i na tvoj navodni fašizam (samo citiram). Da li je to blistava povest, pošto vidim da meni to zameraš? I dalje mi nisi odgovorio na pitanje kako je neko s pet singlova relevantan, a Glavata sad 50 nije? Kako Ničke 3000 jeste relevantan, tvoj kolega koji mi priziva blok @Vanilica: ga je nazvao Pičke (za šta sam ja pomenut), a koristio sam skoro istovetne izvore? A da, prošli ban je bio legitiman i legalan (nadam se da poznaješ razliku) toliko da sam sa tri meseca banovan na trajno sa zaključanom SZR da ne mogu da se branim. I posle ja samovoljan. Razmisli malo. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:05, 15. decembar 2021. (CET)

Svi albumi kod influensera pa i andergraund influensera su pod velikim znakom pitanja jer se radi o tzv. kućnim produkcijama. Uostalom, ovo nije jedini unikat kojem je osporena relevantnost, ja dnevno najmanje troje spornih tekstova ili brišem ili premjestim u nacrt. Što se tiče tvoje nedavne nesrazmjerne blokade, bio sam prvi koji je stavio prigovor na to i onda se to dalje proširilo što je rezultiralo i smanjenjem blokade (nismo mi proroci da nekoga blokiramo na duže pod razlogom da eto znamo da će nastaviti po starom, iako je to kod tebe izvjesno). A moje uredništvo na Vikipediji je neprikosnoveno. — Željko Todorović (razgovor) 16:18, 15. decembar 2021. (CET) s. r.

A zašto su ti onda dva puta skidali admina zbog „fašizma”? Ne, uopšte ti nisi inicijator nego sam se ja dokopao diskorda i tamo pokrenuo dobronamerne urednike, a i oni koji su sumnjali umene tamo su se uverili kakav sam tipus. Opet samovoljno tumačiš, a da ti ponovim pošto sam dobar i neprikosnoven čova: kako neko sa pet singlova jeste relevantan, a neko sa pedeset nije? Andergraund influenser je oksimoron, nadam se da znaš šta pišeš pošto sam mislio da si intelektualac, a sve više i više mi padaš u očima tvojim ispadima. Navedi još šta ti nije jasno u vezi sa člankom pa da i to pokopam, pa da se konačno objavi. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:26, 15. decembar 2021. (CET)

Nacrti

Pozdrav. Izvini što sam ti zabranio pristup tom članku, pogriješio sam. Što se tiče ostalih nacrta, mislim da je potrebno da imamo drugačiju logiku. Nedavno je bio neki predlog o uspostavljanju arbitražnog odbora (koji postoje na nekim većim vikipedijama) gdje bi jedna grupa ljudi radila nešto u ime ionako male zajednice i tome sam se protivio upravo na tim osnovama. Mislim da je Vikipedija na srpskom svakim danom sve manja i da nekadašnja logika, od nekih prije deset godina kada sam ja počeo, da se patroleri/administratori trpaju u određivanje relevantnosti u širem smislu (a manji broj slučajeva delegiraju zajednici na glasanje) više nije održiva. Imamo manju zajednicu nego tada i uloge treba da se obrnu, patroleri/admini da se brinu o nekim očiglednim poslovnim oglašavanjima (npr. Nacrt:Swiss Security Solutions LLC), a sve drugo prepustiti zajednici kao plenumu. Svi aktivni urednici vide novonapisane članke u Skorašnjim izmjenama i dnevnicima i u mogućnosti su da ih predlažu za brisanje ukoliko im je sporna relevantnost. Nema potrebe da se ja ili drugi patroleri ponašamo kao neki opunomoćenici zajednice niti da ja ulazim u sukobe sa nekim urednicima (kao sa tobom) valjda „u ime zajednice”. Zajednica nam je mala i operativna i može to i sama raditi. Postoje šabloni ili stranice za razgovor kada nešto smatramo upitne relevantnosti i što se mene tiče to mi je dovoljan prostor. — Željko Todorović (razgovor) 17:33, 16. decembar 2021. (CET) s. r.

Zdravo. To da neki članci nisu relevantni, vjerovatno se sa tim ne bi složili MareBG, @Soundwaweserb: i svi koji su dali i koji će dati glas za opstanak tih članaka. Tako da je to sve relativno i lični utisak. — Željko Todorović (razgovor) 21:13, 16. decembar 2021. (CET) s. r.

Momčilo Momo Kapor

Pogledajte ovu sliku, pa ako koza laže rog ne laže.— Dr Milorad Dimić (razgovor) 18:14, 16. decembar 2021. (CET)

Indeks Momčila Kapora, Mome

@Intermedichbo:, tako je zvao se Momčilo. To nije sporno, ali dao sam izvore kako se zove zadužbina. Isto tako, on je prepoznatljiv po nadimku kao što je Bil Klinton, a ne Vilijam Džeferson Klinton. Dakle, u prvoj rečenici i u infokutiji samo puno ime Momčilo, ostalo sve Momo. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:22, 16. decembar 2021. (CET)

Lezbijka i lezbejka

Pravopis iz 2010. navodi oba oblika. Nisam znao da je u novom to promenjeno. Šteta što nemamo pristup novom P na netu. Znaš li šta je još promenjeno? — Aca (razgovor) 21:29, 16. decembar 2021. (CET)

@Aca:, nikada nisam čitao P2010, ja već tri godine imam 2018 i po njemu sve radim. — Ničim neizazvan (razgovor) 21:31, 16. decembar 2021. (CET)

@Aca:, možda @Srđan: zna, pitaj njega. Ipak je on stručnjak za srbijanski jezik. ;) [2] — Ničim neizazvan (razgovor) 21:44, 16. decembar 2021. (CET)

Ne pingaj me. – Srđan (razgovor) 23:08, 16. decembar 2021. (CET)

@Srđan:, moje kućno i pravoslavno vaspitanje me obavezuje da obavestim osobu koju spominjem, ne volim da ogovaram i pričam iza leđa. Pogotovu u vreme Velikoga Posta. Nije po pravoslavlju. Pozdrav. Slava Bogu! — Ničim neizazvan (razgovor) 15:57, 17. decembar 2021. (CET)

Igraonica

Poslednji put te opominjem da ovo prestaneš raditi. Ako želiš da mi skreneš pažnju na nešto, koristi se stranicama za razgovor, a ne poništavanjem izmena. Osim toga, preporučujem ti da malo usporiš jer stvaraš nemoguću atmosferu za korisnike koji patroliraju izmene. — Aca (razgovor) 16:32, 18. decembar 2021. (CET)

Ne možeš mi reći poslednji put kad nisi rekao ni prvi put. Nemoj spinovati, opet. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:34, 18. decembar 2021. (CET)

Zahvalnost

Poštovani Ničim,

Hvala Vam što pratite moj rad i što mi pomažete. Obično se snalazim kako znam i umem, ali znam da ste tu kada je potrebno. Takođe, hvala Vam za nominaciju! :)

Lep pozdrav! Asena (razgovor) 04:27, 25. decembar 2021. (CET)

Novogodišnji pingovi, pingovanja i pingvini!

Vozdra[v – po šatrovački govor], korisniče Ničime neizazvanim! :-) Vidim, čujem i prijemećujem da si ti do sada i skoro i 2 [čitaj: dva] puta pingovao korisnika Srđana u njemu nepovezanim razgovorima i temama [dok je tebi odmah nakon prvoga puta i jasno i lično rekao da sa ovime prestaneš], što se smatra za nepoželjno ponašanje, tačnije i preciznije za nedozvoljeno uznemiravanje. Stoga bih tebe lijepo, ljudski, ljubazno, pristojno i razumno zamolio da ti nadalje prekineš sa ovakvim ponašanjem, kao i da se ti ubuduće uzdržiš od istoga. Međutim, ti sve ovo ne smatraj za nikakve zlonamjerne napade i/ili prijetnje, nego za dobronamjerne savjete i/ili upozorenja. Takođe, srećna tebi Nova, 2022., godina! I fala tebi unaprijed i fala tebi unazad! :-) Prisrčno, i tvoj i vaš: --نوفاك اتشمان‎ 22:40, 3. januar 2022. (CET)

@FriedrickMILBarbarossa: zezao sam se, opušteno. Radi li ti stvarno diskord ili laguje? — Ničim neizazvan (razgovor) 19:48, 8. mart 2022. (CET)

Ponašanje

Obrati pažnju na svoje ponašanje ovde i prekini sa bahatošću koju iskazuješ svuda. Nemaš poravo da menjaš nazive članaka, bez prethodnog dogovora na stranici za razgovor. — Pinki (razgovor) 11:07, 4. januar 2022. (CET)

Mađarska imena

Pravilo je potpuno ispravno i šablon može dobro doći u nekim prilikama. Mada isto pravilo treba i za kineska imena pošto i oni isto pišu prvo prezime pa ime. Svojevremeno sam imao dosta ubeđivanja oko imena kineske teniserke Li Na (Na Li).László (talk) 20:08, 4. januar 2022. (CET)

@Laslovarga:, to i planiram da uradim, i za japanska i za kineska. Za ova druga ne važi pravilo kao za japanska i madžarska, nego se kineska i korejska ostavljaju tako okrenuto. Ne znam da li da krenem sa masovnim izmenama, plašim se da ne odem u prevremenu penziju sa ovog projekta, ako nešto zabrljam slučajno, pa moram da se konsultujem s tobom. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:12, 4. januar 2022. (CET)

@Ničim neizazvan Pre neke masovne izmene konsultuj se na trgu pa ako se drugi slože onda menjaj. Tako ti niko neće ništa reći pošto se ostatak zajednice izjasnio László (talk) 20:25, 4. januar 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Hvala za ovaj šablon. Taman sam hteo da pitam @Laslovarga koliko je ovo važno za članke s obzirom da mi je on odradio šablon za SP. Boki ^piši 22:01, 4. januar 2022. (CET)

Vraćena izmjena

Pozdrav, zanima me razlog zašto je moja izmjena na članku Roki Vulović vraćena bez ikakvog obrazloženja. — Arnel (razgovor) 19:56, 6. januar 2022. (CET)

U toku je rasprava na Trgu o tvom predlogu. Nemoj premeštati članke dok se ne postigne konsenzus. — Aca (razgovor) 20:04, 6. januar 2022. (CET)

Amsterdam - Protesti - Neredi - Pas

Izbacio sam prokletog psa. Hoćeš li više PRESTATI DA ME MALTRETIRAŠ? Eto skratio si broj datuma i tekstova o Kazahstanu. Šta je još potrebno? Koji je tvoj status uopšte OVDE? Mogu li ja da nastavim sa dopunama o daljim radom ili da prekinem bilo kakav rad pošto sa tobom sam izgubio puno živaca. Mogu li da išta više objavim u članku godina 2022? Ja nemam nameru da ODUSTANEM trajno, samo ću se povući u narednih godinu dana, možda dve ili tri ili pet ili deset do novih izbora članova. Danas možda bude HAOS u Francuskoj iz sličnih razloga poput onih u Amsterdamu 2. januara? Ukoliko ga bude, smem li ja OVDE išta više da objavim na temu ANTI-KOVID mera i ANTI-KOVID PROTESTA ili si TI LIČNO OVDE ZABRANIO? Ili je NEKO DRUGI zabranio pa imaš naloge da brišeš? Ili su tekstovi predugački i ima previše slova po tvom ukusu pa mora da se KRATI na MANjI BROJ SLOVA? Otkud sad sve po DVE ZVEZDICE? Kakva je to POSTAVKA? Kakva su to NOVA PRAVILA? Gde je CRTICA i SME LI VIŠE DA SE ONA KORISTI? Niko mi NIŠTA nije rekao. Šta je to po tebi "OTPAD"? — Baba Mica (razgovor) 13:44, 8. januar 2022. (CET)

Komentar

Konačno se zaveo red na Vikipediji i tvoje divljačko ponašanje je kažnjeno. Nadam se da ćeš staviti prst na čelo i razmisliti da li je normalno da samo u par dana ove godine uđeš u tolike sukobe sa drugim korisnima, kojima stalno namećeš svoju volju. Drugarski pozdrav — Pinki (razgovor) 11:43, 10. januar 2022. (CET)

Bez takvih kvalifikacija Pinki, moliću lijepo, suprotno je politici prijateljskog prostora. Na osnovu stare slave i zbog dobrih zasluga tokom godina nijesi bio banovan, ovog puta, iako si itekako ratovao izmjenama, iznova i iznova, tako da nema prostora za nastup ovog tipa. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:42, 11. januar 2022. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Medalja za revnosnu službu (1913) da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 2. 2. 2022 — 2. 2. 2022 --Ivan VA (razgovor) 21:13, 2. februar 2022. (CET)

Nadao sam se da ćeš se nakon blokade prizvati pameti, ali ti drugi dan nakon povratka već upadaš u rat izmenama. U članku Aleksandar Ranković nemoj da uklanjaš zastavice iz šablona, jer konsenzus zajednice oko toga nije postignut, a u članku Milan tepić ne ubacuj sadržaj sa youtube, jer je to nije validan izvor. — Pinki (razgovor) 10:20, 10. februar 2022. (CET)

@Pinki:, gde ti vidiš ratove izmena? To samo ti radiš, a ponovo obmanjuješ ljude. Imao sam validan izvor za Smrt komuni, pa si i to izmislio razlog i obirsao. — Ničim neizazvan (razgovor) 10:22, 10. februar 2022. (CET)

Teksas

Pozdrav, ajde ako vidiš da postavim neki članak pod šablonom radovi u toku, ne diraj ništa jer itekako sam svestan da trebam to da promenim ali se može desiti da se sudaramo sa izmenama. Hvala ! Boki ^piši 18:15, 14. februar 2022. (CET)

@Boki:, mogao si još malo da sakriješ. Npr. malo iznad referenci da ga turiš, da lakše bude vidljiv. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:18, 14. februar 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Razlog zašto sam ga tu stavio je zato što tako znam dokle sam stigao sa proverom delova. To je neki moj princip kada pišem duže članke koji sam primetio da neki ljudi rade tako da ako za jedno nedelju dana ne budeš video taj šablon na članku, onda slobodno menjaj šta god ti je volja. Pozdrav! Boki ^piši 18:23, 14. februar 2022. (CET)

@Boki:, ekstra, znači da jedva čekam i da brojim nedelju dana i strpljivo zapisujem. Kao da nema na još milijardu članaka ista greška. Super ako ti je tako lakše, ali onda stavi dva rut šablona, šta da ti kažem. Nismo dužni da tragamo za sakrivenim rutom. Ionako, ja kao aktivan u sveri ortografije, imam previše posla da u toj sferi uljudim ovu vikipdiju. A tvoje delanje ne pokazuje da si naučio kako da budeš admin. Imaćemo to na umu kad se ponovo prijaviš. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:27, 14. februar 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Ja sam ti samo skrenuo pažnju na to da trenutno radim na tom članku i da nema potrebe da se ubacuješ sa tvojim izmenama ako si mi već rekao (što sam ti potvrdio da sam pročitao na szr) šta trebam da popravim. A to gde ja stavljam šablon radovi u toku je, kao što rekoh, moj princip rada na članku koji želim da uradim i sredim. Ja još nisam video da neko stavlja dva puta jedan te isti šablon za radovi u toku (ako ga ti nađeš negde, slobodno me koriguj) pa ne vidim zašto bih ja to morao da radim.

Što se tiče administracijske pozicije, nemoj da se brineš ti za to. Ti se pobrini za svoje izmene i svoje prisustvo na ovom sajtu a mene i moje kandidature ne trebaju da ti zadaju glavobolje niti bilo kakvu brigu.

Pozdrav i ugodan rad na Vikipediji! Boki ^piši 18:36, 14. februar 2022. (CET)

@Boki:, ne moraš da stavljaš dva ruta, ali onda nemoj da se žališ ako ti neko slučajno uleti jer nije video. Ja sad nisam video uopšte, inače ne bih uleteo, nego bih stvarno čekao ko mentol da uradim izmenu, čak i ako sam to napomenuo na szr, ali to nije primenjeno. Tvoja komunikacija sa nama ostalima je očajna. I moja je, ali ja ne pucam uopšte na činove jer me to ne zanima, a tebe izuzetno zanima, zato ti kažem. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:39, 14. februar 2022. (CET)

Niki de Jager

Pozdrav. Imaš kvalitetne izmene i često se složim s onim što kažeš, ali čemu potreba da se članak o Niki de Jager prebaci na nacrt? Članak je napisan bolje nego otprilike 30% drugih na sr Viki. — HoneymoonAve27 (razgovor) 23:44, 14. februar 2022. (CET)

@HoneymoonAve27:, ma zato što je taj lik bio među hiljadu ljudi o kojima je odlučivano u članku za brisanje, ali je prošao uz komentare da „mora da se sredi” pa sam ga automatski, po diflotu stavio da se nadogradi. To je bilo davno baš. Što je najgore, i ja sam učestvovao u sređivanju. Isto kao i nekolicina članaka koja su ostala samo zato što niko nije glasao ni za ni protiv, a koja su očigledno loša za objavljivanje. — Ničim neizazvan (razgovor) 11:38, 15. februar 2022. (CET)

U redu, kako bilo, sada je običan članak što i treba da ostane. Nadam se samo da si svestan da imamo x broj članaka koji su tako napisani da im samo nedostaje rečenica: „ova osoba je super, verujte mi!” — HoneymoonAve27 (razgovor) 13:47, 15. februar 2022. (CET)

@HoneymoonAve27:, veruj mi da gajim velike sumnje u Stevanov rad, možda i zato sam ga prebacio u nacrt mahinalno, nenamerno. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:54, 15. februar 2022. (CET)

Izvinjenje

Dragi NN, izvinjavam se, mislio sam da su članci samo predloženi, ali ne i rezervisani. Uzeo sam članak samo zato što iz prakse dobro poznajem ovu bolest. Ako hoćete da prevodite retke bolesti, slobodno uzmite članak Glikogenoze (Glycogen storage disease) i povezani članak Glikogenoza tip I (Glycogen storage disease type I), dobro su napisani na engleskoj Vikipediji. Oprostite još jednom!DrMako (razgovor) 13:14, 16. februar 2022. (CET)

@DrMako:, ma opušteno bre, nema frke, kao što rekoh. Sranja se dešavaju. Pogotovo na tim akcijama oko rezervacije. Nije mi prvi put. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:18, 16. februar 2022. (CET)

Mika Aleksić

Ne znam od kad je to članak Mika Aleksić tvoj članak!? Najveći deo biografije ovog čoveka sam uneo upravo ja. Tom tvom teroru sa imenima i nadimcima ljudi u biografijama će se uskoro stati na put, samo polako. — Pinki (razgovor) 11:00, 17. februar 2022. (CET)

@Pinki:, sam ga trenutno najviše dopunio i redovno ga ažuriram. Nije moj, ovo je sve javno. Kao što i Leka Ranković nije tvoj, a uskoro će se stati na put tvom levom anarhizmu i tvojim zastavicama u infokutijama. — Ničim neizazvan (razgovor) 14:23, 17. februar 2022. (CET)

Ovo je tvoja rečenica ako ja ostavljam tvoje članke, ostavi i ti moje tako da... — Pinki (razgovor) 14:39, 17. februar 2022. (CET)

To se zove metafora. Moji i tvoji, da ne bih pisao „članke koje sam ja napravio ili trenutno dopunjavam” i „članke koje si ti napisao ili trenutno ažuriraš”. Pozdrav i svako dobro. Samo znaj da ja nisam vandal i da imam za cilj da sredim i uljudim vikipediju, da bude uniformna i lepa. — Ničim neizazvan (razgovor) 14:48, 17. februar 2022. (CET)

Što očito nije bila do sada... — Pinki (razgovor) 15:19, 17. februar 2022. (CET)

@Pinki: to možda sa tvoje strane, jer konstantno miniraš projekat, neke svoje stilove ubacuješ: npr. zastave u infokutijama, pisanje velikim slovima naziv infoktuije itd. Radiš samo po tvom, a pritom si dosta članaka plagirao. Ja ti tu nisam kriv. — Ničim neizazvan (razgovor) 15:38, 17. februar 2022. (CET)

Demi Lovato

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Demi Lovato da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 17. februar 2022. — 24. februar 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 18:27, 17. februar 2022. (CET)

Članak Emanuel Karer

Patrolirajući izmene koje su uradili svi korisnici sam došao i do jedne tvoje pa da pitam ima li potrebe da se vređa drugi korisnik pogotovo korisnik kao što je @Vilena66 koja dosta radi na ovoj Vikipediji time što pišeš kako sređuješ kupusaru i pravopis članka koji je ona sasvim OK napisala ? Nije lepo - samo kažem. Boki ^piši 18:45, 1. mart 2022. (CET)

Standardno trolovanje koje nema veze s tobom. — Lotom (razgovor) 09:31, 4. mart 2022. (CET)

Sane

[3] Ne mora da znači da ako je dobio ime po Francuzu da je ista transkripcija, uostalom čovek je Nemac. — SimplyFreddie (razgovor) 12:50, 5. mart 2022. (CET)

Vreme

Zdravo, zamolio bih te da nakon objavljivanja članka ostaviš trenutak korisniku kako bi sredio isti, iako nisam stavio rut nakon objavljivanja daj mi barem minut da izvršim izmene. Hvala na razumevanju. — Acaalexaca (razgovor) 17:51, 8. mart 2022. (CET)

Transkripcija

Nisam te ja ni u jednom trenutku napadao, niti imam potrebe za tim, pročitaj šta sam pisao. Rekao sam da nemam problem sa tim da preimenujem ako nije ispravno, kad Nikola potvrdi. A za čeprkanje sam rekao nakon što si poništio moju dobru izmjenu, ali si objasnio da si pogriješio i to je to. -- Vux33 (razgovor) 14:59, 12. mart 2022. (CET)

Šablon Holandija

Poništio sam ti izmenu jer nisi u pravu. Pogledaj primer van Gog, van Basten itd.

Pozdrav

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 19:57, 12. mart 2022. (CET)

@Boki:, u redu, ali samo mi to slobodno napiši u opisu izmene jer ona za to služi. Ili možeš na szr članka da pokreneš raspravu. Gledam da imam što manju szr jer ne arhiviram. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:00, 12. mart 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Kad se vraća izmena, ne dopušta mi da upišem ni jedan komentar. Vidim da je @Vukan C opozvao moju izmenu a ustvari postoji mnogo drugih grešaka koje trebaju da se isprave (koje nisam ja napravio). Nebitno. Samo sam hteo da ti kažem šta sam uradio da ne ispadne nešto veliko.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 20:09, 12. mart 2022. (CET)

@Boki:, bilo bi dobro da ne poništavaš a pirori moje izmene, jer to što nisam AP ne znači da sam mentalno retardiran. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:11, 12. mart 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Objasnio sam ti razlog i dao primere zbog čega sam to uradio. Nema potrebe dalje diskutovati. Vratio je Vukan tu izmenu i u redu smo.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 20:13, 12. mart 2022. (CET)

@Boki:, nije to poenta. Poenta je što a priori vraćaš moje izmene, a da ne proveriš. To me jako nervira. Kada ti nešto izmenim, ti jače proveri i bolje i daj mi tačno izvor na koji se pozivaš. Napisao si da nisam u pravu, a nisi mi dao izvor. I posle su te admini poklopili jer se ja pozivam uvek na izvore i zdrav razum. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:15, 12. mart 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Zar nisam dao izvor u primerima koje sam ti naveo (van Gog, van Basten)? Iskreno, nisam lektor a preko 20 godina sam preko bare tako da mi neke stvari nisu baš ostale u sećanju što se tiče gramatike srpskog jezika pa negde omašim. Slažem se da i ti članci koje sam naveo trebaju da se preprave. Ko ima vremena, neka ih prepravlja, ja nemam.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 20:19, 12. mart 2022. (CET)

@Boki:, kakve veze ima što si preko bare. U ovom slučaju to nije relevantno jer i englezi isto tako prenose, to smo mi od njih uzeli. U oba jezika se isto prenosi. Ja sam ti zamerio za Agjemjanga (ili kako se piše), a ti si, na istom ovom tragu, zanemario moje primedbe i porglasio članak za dobar. Ovo se otelo kontroli, ne uviđaš neke stvari ni kada ti se skrene pažnja. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:30, 12. mart 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - Itekako ima veze ali to samo mogu da razumeju oni koji su živeli preko bare duže vreme. Ne bih više, vikend je a ja bih da radim nešto drugo tokom dana. Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 20:37, 12. mart 2022. (CET)

@Boki: Zato ti i kažem, ja sam preko bare duže vreme i savršeno poznajem srpski jezik, tako da i te kako ne razumem tvoj argument. Kao drugo, isto se pišu prefiksi nizozemskih imena i u srpskom i u engleskom. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:40, 12. mart 2022. (CET)

@Ničim neizazvan - I za kraj, dao sam ti primere zbog čega sam poništio izmenu i to je to. Nema potrebe za daljom diskusijom. Ugodan vikend želim. Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 20:48, 12. mart 2022. (CET)

@Boki: ja ne mogu... Ladno i dalje ne shvataš, čak i ako sam ti hiljadu puta dokazao u čemu je problem i zašto su Pravopis i Matica na mojoj strani. Loši su ti primeri, piše se Van Basten i Van Persi. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:50, 12. mart 2022. (CET)

Prestani da dodaješ šablone u članak, ako želiš konstruktivno da radiš, onda nemoj da sabotiraš ovo što ja radim.— Soundwaweserb (razgovor) 20:32, 12. mart 2022. (CET)

@Soundwaweserb: Šabloni su na mestu, po pravilima vikipedije. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:33, 12. mart 2022. (CET)

Nisu po pravilima, članak je uredno preveden i dodate su reference. Prestani da troluješ i sabotiraš moj rad.— Soundwaweserb (razgovor) 20:34, 12. mart 2022. (CET)

Prevedeno je sve uredno, sve osim šablona, ja ništa ne izmišljam samo uredno prevodim. [4] Refernca je i Informer i Kurir, nepouzdani izvori su tamo gde jesu, a tamo gde nema izvora, zatražen je. Ovo je sramotno, prvo namećeš svoju volju na invaziji, sad isto ja to radim, ali ti skidaš jer nije tvoj. Klasičan ne sviđa mi se stav. Ali dobro. — Ničim neizazvan (razgovor) 20:37, 12. mart 2022. (CET)

• U ovom i srodnom slučajevima transkripcija obaveza dokazivanja jeste na strani kolege NN. — Sadkσ (riječi su vjetar) 20:38, 12. mart 2022. (CET)

@Boki: Budući da očigledno nisi razumeo, ponovimo još jednom:

• Ukoliko vlastito ime započinje pomoćnom rečju, i ona se piše velikim početnim slovom: Van Gog, Van de Sar, De Gol, Del Pjero.
• Međutim, ukoliko je pomoćna reč u sredini, tada se ona piše malim početnim slovom: Vinsent van Gog, Šarl de Gol, Alesandro del Pjero.

Da napomenem da se pravila pisanja velikog početnog slova obrađuju od trećeg razreda osnovne škole pa do kraja osnovnog i srednjeg školovanja. Sledeći put, dobrano proveri pre nego što poništiš/vratiš tuđu izmenu koja je valjana. Pozdrav. — Vukan ® 20:53, 12. mart 2022. (CET)

Pravo na žalbu

Zdravo Ničime iako je tvoja blokada aktivna, znaj da ti je stranica za razgovor otključana ako želiš da se izjasniš — Acaalexaca (razgovor) 00:03, 14. mart 2022. (CET)

Mogu li da odgovorim tamo gde se vodi rasprava jer ovako nije vidljivo. Drugo, ova poslednja blokada je neosnovana jer od prošlog bloka nisam prekršio niti jedno pravilo što se može videti ovde. (Osim što sam Aci Ž. u opisu poslao poruku da znam šta je pisao o tom članku na njegovom diskordu. Ali ništa uvredljivo, naravno.) Dakle, sam ovaj blok bi trebalo što pre da se poništi iz razloga što je neosnovan, a posle zbog toga što je posle njega usledila žalba na koju ne mogu da ragujem. Od 12. marta imam uredne doprinose globalno. Pozdrav. — Ničim neizazvan (razgovor) 00:09, 14. mart 2022. (CET)

Blok ti je ograničen na nekoliko imenskih prostora zbog trenutne rasprave. Povedi računa o tonu kojim se obraćaš korisnicima jer može odrediti dalje bivstvovanje na projektu. — Lotom (razgovor) 09:36, 14. mart 2022. (CET)

Miki Boj

Na čitulji stoji da je sahranjen na Zbegu, a njegova majka u nastavku snimka priča da je sahranjen na Novom groblju. — MareBG (razgovor) 13:30, 24. mart 2022. (CET)

Urzula/Ursula fon der Lajen

Kolega, mislim da je vrijeme da nađete valjane argumente za ovu transkripciju u Urzula. Inače, moraćemo ovakve samovolje sankcionisati ubuduće! Radovan ⁂ 23:40, 24. mart 2022. (CET)

Mart 2022.

Nemojte dodavati besmislice na stranice i/ili uklanjati sadržaj iz njih. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to u pesku. Hvala. Soundwaweserb (razgovor) 19:39, 26. mart 2022. (CET)

Da li si ti uopšte u životu čuo za Nebojšu Vučićevića pre nego što je umro? Znači tvoj doprinos ovom članku je 0%, za razliku od mene koji sam ga napisao, ali ti baš voliš da ulaziš u rasprave oko nekih gluposti. Jel tako?— Bozalegenda (razgovor) 23:47, 27. mart 2022. (CEST)

Dosta si radio...

Svaka čast, samo radi, rad je stvorio čovjeka, govorilo se ranije često... A na to bi jedan moj prijatelj: „Nek’ radi onaj ko još nije postao čovjek”! :) Šalu na stranu, vaistinu si se raspisao. Pozdrav! Slaven Kosanović {razgovor} 23:40, 28. mart 2022. (CEST)

Nekada su ljudi imali više slobodnog vremena, ili su makar znali da ga stvore za kulturu i obrazovanje, danas rade k’o stoka, ono malo što ostane, nekima nije dovoljno ni za masturbaciju a kamoli za ejakulaciju... :) Mada, možda je i tada bilo riječ o manjini. — Slaven Kosanović {razgovor} 00:15, 29. mart 2022. (CEST)

Opšti izbori 2022.

Poštovani, članak Opšti izbori u Srbiji 2022. je predložen za raspravu pred glasanje o stavljanju na spisak sjajnih članaka. Ova rasprava traje sedam dana i odvija se na stranici za razgovor članka. Uključite se u raspravu i u njoj iznesite svoje mišljenje o predloženom članku ili sugestije i predloge za poboljšanje članka. Unapred hvala. Rasprava traje u periodu 28. marta 2022. — 4. aprila 2022. --— HoneymoonAve27 (razgovor) 17:29, 2. april 2022. (CEST)

Izabrani spisak

Članak Nagrada Gremi za najbolju hard rok izvedbu je stavljen na raspravu za sticanje statusa izabranog spiska. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala i pozdrav. — SimplyFreddie (razgovor) 18:42, 5. april 2022. (CEST)

Akcija pisanja biografija 2

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 13:55, 8. april 2022. (CEST)

Transkripcija

Pozdrav. Pošto znam da si odlično upoznat sa transkripcijom sa eng, treba mi pomoć sa prezimenom Posey, jer se ovde i ovde navodi kao „Pouzi”, a ovde kao Pozi. Takođe, nisam baš siguran i za prezime Kristin Čenouet jer mi nekako više smisla ima „Čenovet”. — HoneymoonAve27 (razgovor) 15:31, 21. april 2022. (CEST)

Jovo Kapičić

Jel se ti drogiraš? Kakav Jovo Kapa!? Čovek se prezivao Kapičić, Jovo Kapa mu je bio nadimak. Prekini da glupiranjem. Progledao ti je kroz prste, a trebao si biti trajno blokiran. Pinki (razgovor) 20:05, 22. april 2022. (CEST)

Zanima me kada ćeš odrasti i početi normalno da se ponašaš? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Pinki (razgovor • doprinosi) | 21:23, 22. april 2022.‎

Crnogorci

Ne postoje Crnogorci kao posebna etnička grupa, već kao nacija, koja je nastala 1945. odvajanjem iz etničke podgrupe crnogorskih Srba, koje smo mi takođe zvali Crnogorci. Zato i imamo 3 pojma za riječ Crnogorci. Molim vas, sledeći put pratite szr članaka gdje se odlučite mijenjati ovakav sadržaj! Hvala! — Radovan ⁂ 13:23, 27. april 2022. (CEST)

Azovstalj

To je sada ruska fabrika, svidelo se nekom ili ne. I nemoj da menjaš neutralnu poziciju, ruski jezik ne smeta u članku. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 18:12, 3. maj 2022. (CEST)

Sada je to ruska fabrika i treba da stoje oba jezika, neutralno. Zamolio bi da ne ulaziš u rat izmenama. Hvala.— Soundwaweserb (razgovor) 18:54, 3. maj 2022. (CEST)

Vuk Karadžić

Ne moj uklanjati spoljašnje veze iz članka o seriji Vuk Karadžić. — Pinki (razgovor) 22:34, 6. maj 2022. (CEST)

Nemoj prepravljati moje komentare [5], to nije dozvoljeno. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 20:29, 8. maj 2022. (CEST)

Hebron ili Hevron

Možda si u pravu, ali ja koliko znam zove se Hebron. Članak postoji od 2007. pod ovim imenom, ako misliš da mu treba promeniti ime, to možeš da predložiš na stranici za razgovor. ADprom (razgovor) 21:58, 8. maj 2022. (CEST)

Ja mislim da je bolje da ostane Hebron. ADprom (razgovor) 22:10, 8. maj 2022. (CEST)

Avatar

Pozdrav. Juče sam počeo rad na članku Avatar (film), pa sam hteo da te pitam da li želiš da se priključiš, jer je stvarno ozbiljan rad u pitanju. Možeš sam pisati tekst ili prepravljati onaj koji ja pišem, apsolutno mi je svejedno ali bi mi baš značilo da nisam sam u ovom paklu hah. — HoneymoonAve27 (razgovor) 19:06, 15. maj 2022. (CEST)

Opušteno, razumem sve. Hvala u svakom slučaju. — HoneymoonAve27 (razgovor) 15:46, 16. maj 2022. (CEST)

Evrovizija

Vidim da se baviš transkripcijama, pa bih te zamolio da pogledaš tekstove Bruk Skaljon i Čanel Terero. Ako se ne varam, prvo prezime bi trebalo da bude Skalion, iako to na engleskom zvuči kao "lj". Drugo mislim da je Šanel, pošto nije čisto špansko ime.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.19.19 (razgovor • doprinosi)

Hvala na odgovoru. I ja sam prilično siguran u oblik Skalion. Možda je još bolja paralela Danijel, koji je po izgovoru /ˈdænjəl/, ali nije Danjel. Ima sigurno još primera, tako da je dobro što je premešteno. Čanel me je u trenutku zbunila jer sam mislio da joj je ime "francusko" (kao npr. Koko Šanel). Pretpostavljam da bi bilo bolje i zvati je Šanel da je stvarno tako, iako je u "običnom" španskom "ch" = "č". Slično pretpostavljam da bismo i Nemicu "Chanel" zvali Šanel, a ne Hanel, iako je u "običnom" nemačkom "ch" = "h" i slično za ostale jezike gde transkribujemo prema pismu. Međutim, to sve ostaje na teoriji, jer sam u međuvremenu shvatio da kod Čanel to svakako ne važi. Mogu da se nađu snimci (intervjui itd.) gde ona samu sebe zove sa jasnim "č", a ne "š". Zabunu sa "š" su uneli stranci, koji očigledno svi odreda pogrešno pretpostavljaju, kao što sam i ja... Pozdrav, 109.93.19.19 (razgovor) 04:14, 16. maj 2022. (CEST)

Mi(j)a

Pozdrav. Opet ja, ali mi se promenila IP adresa zbog nestanka struje. Izvini ako smaram, ali ne primećujem u skorašnjim izmenama da ima još korisnika koji se aktivno bave prilagođavanjem imena iz stranih jezika. Šta se dešava sa imenom Mi(j)a? Mislio sam da bi uvek trebalo da bude Mija, ali vidim da postoji članak Mia (ime), kao i određen broj konkretnih transkripcija: Mia Kalifa, Mia Mejson, Mia Rouz Krejg... Da li je reč o nekom izuzetku? Postoji, doduše, veliki broj "domaćih" ličnosti koje se tako zovu, npr. Mia Borisavljević, pa se možda zato prenosi izuzetak na transkripciju? Baš nisam siguran šta se ovde dešava. 93.86.112.72 (razgovor) 23:41, 18. maj 2022. (CEST)

Hvala na informacijama! Pozdrav. 93.86.112.72 (razgovor) 01:04, 19. maj 2022. (CEST)

Glasanje

Nismo osuli drvlje i kamenje već jednostavno napisali onako kako je. Na glasanju su ponuđene dvije opcije i nije moguće predstaviti da je jedna opcija dobila 50%, jer nije bilo glasanje o jednoj opciji za da ili ne, zbog čega i jeste konfuzno. Ti bi trebalo da učestvuješ u diskusiji prije nego što uradiš nešto na svoju ruku, kada to nešto nije ispravno. -- Vux33 (razgovor) 09:16, 25. maj 2022. (CEST)

Suen Jatsen

Pozdrav. Čitajući o pravopisnoj transkripciji na Vikipediji, primetio sam ovu izmenu, koja je u potpunosti protivrečna celom pasusu u kom se nalazi. Nije tvoja, ali sam uvidom u istoriju stranice o samom čoveku video da si je ti prebacio sa Sun Jat Sen na Suen Jatsen i citirao Pravopis iz 2018. Pretpostavljam zato da je prethodna izmena automatska i da je ipak bolje obratiti se tebi. Šta se tu desilo? Prema Pravopisu iz 2010, kako je i navedeno u članku o pravopisnoj transkripciji, Sun Jat Sen je tradicionalni (ukorenjeni) naziv, te je eksplicitno naveden kao izuzetak. Došlo je do promene u novim verzijama ili nisi primetio izuzetak kada si premeštao? U svakom slučaju, nešto treba menjati, jer je trenutno pasus sa citatom netačan i obmanjujući. 109.93.29.117 (razgovor) 13:36, 26. maj 2022. (CEST)

Hvala na odgovoru. Definitivno se tako navodi u tački 197, delu b), koja je na strani 173, makar u Pravopisu iz 2010. Pitao sam za pojašnjenje jer me je zbunilo to što si pri premeštanju na Suen Jatset citirao Pravopis iz 2018. Stoga sam pomislio da nije možda došlo do promene, ali sad shvatam da si samo citirao opšta pravila. U skladu sa svojim privilegijama kao anonimnog korisnika, izmenio sam tekst, ali neko mora da prebaci stranicu. Pozdrav. 109.93.29.117 (razgovor) 19:48, 27. maj 2022. (CEST)

Dodon i Orban

Ostavi bar privođenje Dodona i Vanredno stanje u Mađarskoj da se ne svađamo džabe. Ovi postupci Moldavske i Mađarske vlade su vrlo važni za dalje događaje tokom leta i cele ove godine. U Moldaviji je uhapšen lider najveće Moldavske opozicione partije što nije mala i beznačajna stvar. Moldavija je možda sledeći poligon i događiji poput ovoga su jako OPASNI. — Baba Mica (razgovor) 20:40, 26. maj 2022. (CEST)

Veoma mi je drago to što imam obožavatelje koji prate moj rad. — Pinki (razgovor) 16:12, 27. maj 2022. (CEST)

Voleo bih da mi objasniš po čemu je Rade Marković (policajac) poznatiji od Radeta Markovića (glumca), pa da na njega direktno vodi preusmerenje Rade Marković!? Takođe glupo je za nekog ko je u suštini bio policajac, staviti u zagradi oficir jer se to oficir prvenstveno odnosi na vojsku. — Pinki (razgovor) 17:47, 27. maj 2022. (CEST)

ST

Phahah na slici je moj alter ego iz druge dimenzije. — HoneymoonAve27 (razgovor) 18:57, 30. maj 2022. (CEST)

30. maj 2022. - za sada najkrvaviji dan u Donbasu

Nemoj molim te brisati izmenu za jučerašnji pokolj civila koji je zaista strašan juče i možda je najgori u Donbasu od 2. juna 2014. u Lugansku, 13. januara 2015. u Volnovahi i 14. marta i 8. aprila u Donjecku i Kramatorsku. Drugarica iz Kadijevke mi je isprepadana. Razmena vatre je juče bila zastrašujuća i rekla mi je da ima puno poginulih, a kamoli povređenih civila. Vredno je jučerašnje žrtve pomenuti jer ih ima minimum 30 do 40 poginulih među kojima su dve trudnice i jedno dete. Povređenih je na stotine. Neću spominjati ništa što se tiče minimalnih žrtava i zauzimanja manjih gradova osim Slavjanska, Kramatorska, Lisičanska, Severodonjecka i Bahmuta (bivše prestonice Slavjanoserbije). Naravno kad ili ako do toga dođe. — Baba Mica (razgovor) 18:58, 31. maj 2022. (CEST)

Članak - 18. januar

Pozdrav NN !

Nema potrebe da se postavlja dupli link ka istoj stvari ako već postoji link u tom članku.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 17:38, 2. jun 2022. (CEST)

Šumice

Zar nisu šumice u jugo-istočnom delu ? Izmena pre tvoje i tvoja su donekle u redu ali ipak vuče i na istok a ne samo na jug Beograda.

Možda grešim ali po mapi Beograda ovo mi više liči na jugo-istok.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 18:29, 2. jun 2022. (CEST)

Prem. > †

Nisam video na ostalim danima da je to prebačeno pa da te pitam koji je povod bio promene za 16. oktobar i 1991.

S obzirom da sam na odmoru, da li se promenilo nešto pa smo odlučili da menjamo sve ? Ako jeste, ajde da menjamo onda sve datume i sve godine. Nudim se sam da to prepravljamo.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 19:02, 2. jun 2022. (CEST)

Sri Lanka

Po kojoj osnovi je zemlja Šri Lanka odjednom postala Sri Lanka ? Samo pitam edukacije radi da bih i ja nešto potencijalno naučio.

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 19:39, 2. jun 2022. (CEST)

Lusil Randon (ili Lisil Randon)

Rekli ste da je pravilno Lisil Randon, ja bi pre rekao da je Lusil, jer kada se ode na Gugl pretragu svugde piše Lusil Randon, možda je greška tamo gde ste pročitali to. Francusko u rekli ste da se u srpskom piše,,i to je tačno, ali kada je u pitanju nečije ime i prezime ne mora isto pravilo da važi. Svi dostupni izveštaji o njoj na srpskom jeziku govore Lusil Randon....

Što se tiče stranice,, Spisak potvrđenih najstarijih ljudi primetio sam da Anoniman korisnik često vraća na zastarelu verziju i zbog toga će članak verovatno biti zaključan. Što se tiče Lusil Randon još malo proverite pa da se zaključi kako treba i da više ne bude sukoba izmena.... Dejan2021 (razgovor) 17:44, 3. jun 2022. (CEST)

Logično gledano, onda bi po vašem pravilu i Emanuel Makron bio Emaniel dakle samo malo logike, Lusil Randon je Lusil, a ne Lisil, eto samo jedno poređenje sa Emanuelom Makronom... Dakle Emanuel nije Emaniel, a Lusil nije Lisil.... Dejan2021 (razgovor) 18:49, 3. jun 2022. (CEST)

Simvol ?

Pozdrav NN

Gde postoji neki izvor koji kaže da je simvol uopšte reč a kamoli sinonim ?

Baš me zanima da naučim i ja jer nikad do sad nisam čuo za tu reč

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 18:26, 3. jun 2022. (CEST)

• Isto pitanje?László (talk) 18:33, 3. jun 2022. (CEST)

  @Laslovarga i @Ničim neizazvan Našao ovde. Eto, čovek da nešto nauči i u ovim godinama :) Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 18:44, 3. jun 2022. (CEST)

  Hvala László (talk) 19:47, 3. jun 2022. (CEST)

Ako znaš da brojiš, izbroj svoje vraćene izmene na članku Veljko Petranović — Pinki (razgovor) 20:58, 4. jun 2022. (CEST)

Šta je sad problem? Vidim da si mi poništio izmenu na vikiprojektu biografije? O čemu se radi?— Soundwaweserb (razgovor) 21:28, 4. jun 2022. (CEST)

Menjanje tuđih komentara

Tuđi komentari se ne menjaju čak i ako sadrže pravopisne, gramatičke, sintaktičke ili bilo kakve druge greške. To je zato što se komentari pripisuju njihovom autoru i ne bi ih trebalo menjati, prema Vikipedijinim pravilima. Nadam se da sam bio jasan. — Aca (razgovor) 22:20, 4. jun 2022. (CEST)

Gospodine @Aca:, nemojte me pasivno-agresivno napadati. Vaša izmena neće proći, već će biti vraćena na onu od @Ranko Nikolić:. To Vam ja tvrdim. Dok ja bdim ovde, revizije povesti i nametanje nenaučnih ideja neće biti. Nadam se da ste shvatili. Srdačno. — Ničim neizazvan (razgovor) 22:24, 4. jun 2022. (CEST)

Rasprava za sticanje statusa dobrog članka

Članak Buč Kasidi i Sandens Kid je stavljen na raspravu za sticanje statusa dobrog članka. Pozivam te da, ukoliko želiš, prokomentarišeš članak i eventualno izneseš primedbe. Hvala. — Uroš (razgovor) 01:19, 5. jun 2022. (CEST)

Sjajan članak

I ne samo Buč Kasidi, nego i Manastir Ljubostinja. Za sjajan. Dodao nove teme, novu literaturu i nove fotografije. Ako nađeš vremena, baci pogled. Unapred hvala. —Boleyn 10:30, 5. jun 2022. (CEST)

Objašnjenje

Pozdrav

Uzeću malo svog vremena i nadam se da će ovo biti zadnji put da ću ovako morati da trošim svoje slobodno vreme ali mislim da se neke stvari trebaju kristalisati i objasniti kako ne bi to išlo sve dublje i dublje što se tiče našeg direktnog odnosa.

1. Nit te znam lično, niti poznajem, niti ćemo se ikad upoznati osim ako slučajno ne budeš bio na nekom od skupova Vikipedijanaca u budućnosti pa nam se nekad putevi susretnu na istom mestu. U protivnom boli mene uvo ko si ti, šta si i odakle si. Internet je pun ljudi i nemam baš vremena da sa svakim ćaskam. Razlog zašto ovo kažem je što si u par navrata naveo da si živeo na zapadu, pa da si iz Pomoravlja, pa ... ne znam ni ja više šta ali to me ne zanima niti treba da me dotiče pa ne vidim poentu zašto bi to naznačavao. Ja sam u kontaktu lično i personalno sa dvojicom ljudi (Mare i Saund) koje cenim i poštujem na ličnoj bazi i ta dvojica ljudi su od samog početka mog pisanja na Vikipediji i to je to. Sa svim ostalim članovima Vikipedije sam (barem ja mislim) u dobrim odnosima osim sa jednom osobom koji nije vredan ni pomena u ovom momentu (nisi ti ta osoba i znaš dobro ko je to). Tim povodom bih te zamolio da ne pomisliš da si mi nešto važan ili da ja imam neki "pik na tebe" i da te pratim jer ja samo, kad imam vremena, pregledam neke stvari koje mi funkcija patrolera dozvoljava da mogu da vidim i to je sve.

2. Kad smo već kod funkcija i svega toga što si mi nabio par puta na nos, ja sam funkciju patrolera dobio posle 9 meseci od strane zajednice zato što su očigledno videli nešto u meni, šta god to bilo. Ja sam iz najbolje namere postavio predlog da ti postaneš automatski patroliran jer mislim da si itekako više upućen u smernice Vikipedije nego neki patrolirani korisnici a ti još našao da me grdiš zbog toga kao da sam ti, nedaj Bože, stavio omču oko vrata i osudio na smrtnu kaznu. Ja, kao patroler, koji često gleda i patrolira tvoje izmene, itekako sam upućen u tvoje znanje Vikipedije pa sam zbog toga i dao taj predlog a to što si ti zaratio sa dosta ljudi iz tebi znanih razloga pa ti zajednica ne veruje tj. ne da ne veruje nego te ne podržava u određenoj dozi, to već nije moj problem niti želim da bude moj problem. Moju podršku, kao učesnik Vikipedije, imaš ali je nemaš kao član koji gleda svakoj čorbi da bude mirođija.

3. Ta mirođija me i dovodi do treće stavke koju želim da naglasim i ovo ti kažem iz najbolje namere. Previše ali PREVIŠE pokušavaš da zabadaš nos u tuđe dvorište a to niko ne voli pa čak ni ja lično. Šta tebe boli uvo kako je ko napisao šta i kako to zvuči ? Zašto lepo na stranicama za razgovor bilo kog članka, koje MNOGO često ignorišeš iako ti je rečeno da se tu rešavaju stvari, ili ovde na Trgu ne staviš lepo neki problem, kao što sam ja uradio u slučaju sukoba tebe i Pinkija, i onda lepo označiš neke ljude čije bi mišljenje hteo da čuješ u vezi toga i rešen problem. Ovde pričam i za neke svoje članke gde bukvalno bez nekog konstruktivnog objašnjenja menjaš neke stvari umesto da podučiš nekoga nečemu jer nismo mi svi ovde sveznalice.

Da to radiš, garantujem ti, da bi ulazio u dosta manje sukoba sa ljudima i mnogo bi te manje bolela glava a to vreme koje trošiš na dnevnoj bazi bi mogao da posvetiš pisanju članaka koje pišeš itekako kvalitetno kad hoćeš. Znaš i sam, da sad ne naglašavam specifične primere, da u mnogo slučajeva te pitam konstruktivno o nekim stvarima i nemam problema s time ali ti odmah nekako nađeš način da izigravaš Kalimera i samo što ne kažeš "Pa to ti je nepravda"

4. Taj Kalimero je nešto zadnje što želim da naglasim jer to mene dovede do toga da stvarno izgubim volju da se objašnjavam s tobom. Evo samo kao jedan primer Kalimero poteza je bio pre neki dan te neko pitao za tvoje kontruktivno mišljenje gde ti, umesto da daš svoje mišljenje, ti kažeš, ma znam ja da će ono što kaže Aca na kraju izaći kako on kaže tako da što bih ja gubio ovde vreme. Ja u ove dve godine otkako sam ovde NIKADA nisam dobio dojam da je Vikipedija bilo čija pa tako da nije ni Acina, Macina ili bilo kog drugog člana Vikipedije. Svako je ovde član i svako ima pravo na svoje mišljenje pa tako i ti, ako te neko u bilo kom smislu sabotira i kaže "Ma šta ti znaš" lepo se obrati ljudima koji su tu i kažeš ljudi šta je ovo a ne da dižeš ruke i kao ma ajde žalite me.

Toliko od mene. Posvetio sam ti 20ak minuta svog vremena da ovo napišem i nadam se, iz najbolje namere, da ćeš ovo shvatiti kao jedan prijateljski izkaz čoveka kojeg boli uvo ko si ti ali čoveka koji bi voleo da to svoje znanje koje očigledno imaš, prebaciš malo na drugu stranu umesto da ulaziš u sukobe sa članovima.

Pozdrav

Boki ^{Piši mi ↔️ Moji doprinosi} 21:36, 6. jun 2022. (CEST)

Lola Ribar

Po referenci koja stoji na članku, Lola Ribar JESTE doktor i zamolio bih te da ne menjaš i brišeš nešto za šta postoji dokaz u suprotno.

Hvala i pozdrav

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 19:38, 7. jun 2022. (CEST)

Problem

Izvini kakakv ti porblem imaš, pa čitav dan ideš zamnom i "ispravljaš" moj rad. Šta znači sada ovo promena imena članka Rade Marković (oficir). Ti stvarno nemaš mira i žarko želiš da budeš blokiran. Pitanje za tebe, u koliko ratova izmena si upao samo danas? Daj čoveče zapitaj se u čemu je tvoj problem, prestani da progoniš ljude. — Pinki (razgovor) 01:05, 8. jun 2022. (CEST)

Tvom bezobrazluk nema kraja. Govorim ti danima o problemu članka Rade Marković (glumac), a ti uzmeš da menjaš članak Rade Marković (policajac) i to samo da bi preduhitrio moju promenu naziva članka. Pa da li ti smatraš da sam ja i drugi ovde idioti i da ne vidimo šta radiš!? Progoniš ljude, stvaraš lošu atmosferu, razutuješ izmenama, menjaš tuđe komentare, što je strogo zabranjeno, kršiš pravila koja ti neodgovaraju, namećeš ona koja ti odgovaraju, praviš dvostruke aršine i dr, sve su to veoma ozbiljni prekršaji — Pinki (razgovor) 07:48, 8. jun 2022. (CEST)

Vladimir Rolović

Ovaj izvor kaže da je osnovana 1970. godine.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 19:31, 8. jun 2022. (CEST)

Stripofilija :)

Pisao si da sam stripofil, što je istina jer kada sam bio aktivniji ušao sam u kolekcionarstvo (ima ludaka čiji je ceo stan pun stripova, na mestu nameštaja, svojim očima sam video) a sretao sam se i sa umetnicima gde sam mogao (imam par potpisa) - a takođe i sam crtam. Doduše nemam objavljenih radova, ali volim da crtam, pravim majice sa grafikom itd., stil koji sam naučio baveći se stripovima. Znači zanima me i ona umetnička, ne samo scenografska strana. Kada sam napravio portal "odužio sam se sam sebi" u temi za koju sam mislio da i nema zainteresovanih ovde na Vikipediji. Čudi me da još nije obrisan.

Međutim, Vikipedija je i sama problem za strip na više nivoa. Iako nebi trebalo da je tako jer vidim napredak na engleskoj (o tome drugi put), ovaj medijum ne odgovara. Naveo bih samo sledeće: (1) nemogu ili se veoma teško objavljuju slike (2) ljudi koji vole strip ne dolaze ili vrlo retko na Vikipediju, možda jer je smatraju neozbiljnim izvorom (u to sad ne ulazim), a (3) kao zadnje i ne najmanje važno, mi danas (u Srbiji) više nemamo kulturu čitanja ničega pa ni stripova. Teško mi je da se posvetim pisanju članaka radi čisto "nostalgije".

Sigurno da su to razlozi nedostatka članaka, dok su blogovi i pojedini forumi do grla prepuni sadržaja. Tu se skupe ljudi koji znaju o čemu i kome pišu - nekome ko će biti zahvalan za informacije. Teško da će se ovde na Vikipediji ikada napraviti "fan" baza nečeg, osim možda (mada ne verujem) teme ratova...

Bilo bi odlično da na Vikipediji imamo - bar malu - grupu koju zanima bilo šta (osim fudbala, koji i ja volim, ali trebalo bi malo ići u širinu) pa i za strip. Za sada dok smo usamljeni mohikani, tu sam za razgovor kako dalje. (Jednom rečju: demotivisan sam)--Jozefsu (razgovor) 21:34, 8. jun 2022. (CEST)

I naravno zaboravih najvažnije: neki strip autori su toliko veliki likovi ljudskog društva da zaslužuju da imaju članak na Vikipediji, ili bolje mi kao ljudska civilizacija zaslužujemo da o njima čitamo u enciklopediji. To je sveopšta korist. To su ljudi koji doprinose našem svetu da bude bolji, za razliku od onih koji ovaj svet (moralno i fizički) razaraju.

Samo da navedem jedan jedini primer u vezi težine ove stvari: žena autorka u SAD napisaše monografiju o stripu na 500 ili više strana i onda dobije porukicu "Kako to da niste pisali o Rejmondu Mašerotu?" (francuski Dizni) A ona odgovori "Jer nisam ni znala da postoji." Sramota će biti ispravljena (ukoliko može) u drugom izdanju...

Pre nego što se krene u autorativno pisanje o nekoj temi (a Vikipedija bi trebala da je autorativan izvor) treba biti informisan, a pre svega ozbiljno motivisan.--Jozefsu (razgovor) 21:43, 8. jun 2022. (CEST)

Postoji još nešto (što nedostaje na Vikipediji): ovo je statičan format, gde nikada nećeš dobiti povratnu informaciju (osim kad ti se neki korisnik zahvali kao ti meni danas, ili kad ti neko vandališe rad koji si 12 sati ručno ukucavao). Milijon puta sam pisao Fondaciji i popunjavao ankete kada su pitali za budućnost Vikipedije. Rezultat: NIŠTA. Bilo bi super da nakon mukotrpno sastavljenog članka (kao onaj o Betmenu) znaš sledeće: (1) Ima li taj članak poseta i koliko (2) Koja tema smara a koja nedostaje (3) Šta ljudi misle...

Tako da onaj ko se ozbiljno posveti pisanju ovde za to mora imati jedan od sledećih motiva: (1) dovoljno oduševljen da ga sve gore navedeno ne zanima (2) niko od korisnika ga ne napada i sprečava u pisanju (3) gura nešto svoje, što nema gde drugde da objavi jer nikog ne zanima onamo napolju... Uz dužno poštovanje svih, tako vidim stanje ovde danas :) :) Svi povremeno upadnemo u zadnji motiv, ali ne bi trebalo da pravimo (propagandni) sport od toga, jer to (jako) urušava kvalitet enciklopedije.--Jozefsu (razgovor) 22:12, 8. jun 2022. (CEST)

Rat izmenama

Samo tako nastavi, pozdrav Acaalexaca (razgovor) 10:56, 9. jun 2022. (CEST)

Ništa lično

Vezano za ovo, a da ne zatrpavam tablu. Naravno da nemam ništa lično protiv tebe, niti bi trebalo da me zanima bilo koji korisnik na taj način. Više puta ti je skretana pažnja da ne ratuješ izmenama, a za opise izmena sam ti već naglasio da tu nema mesta bespredmetnim komentarima. Par puta sam tako nešto i sakrio. Nisam ja slep da ne vidim šta radiš, ali ne mogu uvek sve da ispratim niti mogu samo time da se bavim. Pohvalno je to kada sređuješ članke, ali formalno gledano ti si i dalje urednik, patroler je neko ko to posle tebe obeleži kao viđeno ili ti vrati izmenu. Isto kao i kada se pojaviš da zatvaraš glasanja i pišeš kako si birokrata i sl. Šta misliš, kakav će utisak steći neko ko bane na projekat i vidi tako nešto, a nije baš najbolje upućen ni kako se projekat održava? Van projekta, a to uključuje i kanale komunikacije sa ostalim korisnicima na društvenim mrežama i aplikacijama, ima nekog prostora za takve šale. Čak u nekoj meri i na stranicama za razgovor sa korisnicima, pod uslovom da im to ne smeta. U GIP-u se ne toleriše. Već sam naveo primer, ali da ponovim. Tu čak ništa nisi ni napisao u opisu izmene zašto to radiš. Vratio sam ti izmenu jer niti ima svrhe niti je preterano bitno, ali ti je poništiš. Ne želim da se upuštam jer kao što sam naveo nije preterano bitno. Ali takve stvari lako izazovu rat izmenama, pa ko se „upeca” takođe stekne uslov za kaznu i kriv je koliko i ti. Pa ne možeš baš da me ubediš da si dobronameran korisnik ako izazivaš takve probleme. Uniformisanje članka ne možeš da sprovodiš nametanjem svoje volje. Jedno je ako pravopis nešto dozvoljava, drugo kada izričito nalaže. Drugi slučaj obavezuje sve nas i tu imaš puno pravo da promeniš sve što nije u skladu s tim. U prvom slučaju ili poštuješ konsenzus zajednice koji će se oblik koristiti, ili onda jednostavno nema uniformisanja. Još jedan slučaj koji lagano dovodi do rata izmenama. Ako misliš da nešto nije dobro, predložiš promenu i navedeš argumente. Važi za tehnička pitanja, gde na neki način spada i uniformisanje. Za GIP preporučujem pre bilo kakve fundamentalne promene objašnjenje na stranici za razgovor. U samom članku referenciranje pod obavezno, opis izmene poželjan ali vezan isključivo za izmenu. Pa ako onda dođe do rata izmena članak se zaključava dok se situacija ne reši. Pravilo o tri vraćanja se kod nas na projektu retko primenjuje dosledno, ali ko izaziva stiče sve uslove da bude blokiran. Ali pošto pretpostavljam da je sve uglavnom bilo poznato i pre ovog mog pisanija ja nemam nameru da dalje držim slovo. Ako i nadalje bude sličnih pritužbi, neko od nas će biti prinuđen da deluje u skladu s ovlašćenjima. A još uvek ti se toleriše jer se vidi da možeš kvalitetno da doprinosiš. Siguran sam da ti za konstruktivne predloge većina korisnika stoji na raspolaganju i da bar oko nečega može da se postigne konsenzus. Pa ti izaberi šta ti više odgovara, da li ćeš da radiš kvalitetno i prestaneš sa dosadašnjom praksom, ili ćeš stvarno da isprovociraš čitavu zajednicu. — Lotom (razgovor) 14:23, 9. jun 2022. (CEST)

Ako je već tako da ti svuda prete banovanjem, onda svakako treba da razmisliš o tome kako se ponašaš. A to koliko je bilo ko od nas objektivan može samo Bog da vidi i oni sa strane da ocene. Za referencu si shvatio da je najpre bio problem u formatiranju, a drugo ovakva kakva je nije za izvor tu gde je bila postavljena. Bolje je naći neki konkretan tekst, ako postoji, gde se navodi nešto više, nego izvlačiti između redova iz tvitova. Ja lično nisam protiv toga da se koriste objave sa društvenih mreža, ako predstavljaju zvanični oblik komunikacije, ali nisu svi korisnici saglasni s tim i treba nam neki širi konsenzus. Generalno, po pitanju izvora nam treba neka ozbiljnija polemika, pošto je sve tanja linija između tabloida i ostalih medija. I administratori greše, uče na greškama i takođe su skloni sankcijama u slučaju grubih prekršaja. A korisnici koje pominješ imaju dovoljno iskustva iza sebe pa im dodatna pojašnjenja nisu potrebna. Ne razumem kakvu korist očekuješ pa da neko može da radi na tvoju štetu. Ja te samo opominjem kada tvoji postupci nanose štetu projektu. Da si umesto rata izmenama i provociranja od početka birao valjanu argumentaciju i imao bolju komunikaciju s ostalim korisnicima, verovatno ne bi ni dolazilo do sukoba s njima. Pa ti neko od njih poništi izmenu i bez gledanja, što već nije u duhu dobre namere. Tako da to, naravno, ne abolira ni ostale od odgovornosti, ali ti si za relativno kratko vreme uspeo da zaratiš sa većim brojem korisnika. Jasno ti je da se generalno kod ljudi prvi utisak teško menja i za to je potrebno vreme. I opet najviše zavisi od tebe. Nije toliko bitan broj izmena koliko njihov kvalitet. Da sam želeo da blokiram bilo koga od vas, u ovoj situaciji sam imao osnova, ali kao što vidiš to niko nije uradio jer želimo ovo da rešimo mirnim putem.

Primer situacija: Uleti izvesni korisnik na članak koji nije ni pisao, ni značajno dopunio. Napravi neke sitne izmene koje suštinski nemaju nikakvu svrhu niti je nešto pre toga bilo pogrešno. Znači, menja tek da bi menjao. Korisnik koji je uradio najveći deo članka vrati takvu izmenu. Izmena bude poništena pa ponovo vraćena. Tako može u nedogled, ali zato je tu P3V. Kako ti to vidiš i šta predlažeš kao rešenje situacije? Da se nađeš u ulozi administratora i zaključaš članak, koja bi verzija trebalo da ostane? Jer prvi zamišljeni korisnik možda i ne poznaje dovoljno temu da bi se njom ozbiljnije bavio, a ima dovoljno vremena da se igra, dok drugi možda samo hoće monopol nad člankom. — Lotom (razgovor) 19:10, 9. jun 2022. (CEST)

Taj članak će na kraju biti zaključan, koliko vidim. Oko nekih tema ne mogu previše da pomognem, jer mi nisu bliske. Mogu samo da postupim u skladu s ovlašćenjima i zaključam one članke koji su predmet sukoba. To bi u praksi i trebalo da bude tako, da se otklone nedoumice i postigne konsenzus ako pitanje nije vezano za sam sadržaj članka. Zaključava se na poslednju „stabilnu” verziju, sve i da se ispostavi da je pogrešna, do okončanja spora. Loše ophođenje drugih korisnika ne može biti opravdanje za tvoje postupke. Ishod mogu biti samo mere za sve u skladu s prekršajem. Ako kreneš da izvlačiš komentare i izmene od pre nekoliko godina, svašta tu još može da se nađe, ali bitno je šta se od onda promenilo. Ja sve ovo i pišem u nadi da ćeš se malo bolje organizovati i snaći na projektu, sam si pisao o tome da si tek pronašao stavku šta vodi ovamo. Konkretno, ja nisam primetio da se korisnik Pinki upliće u oblasti koje mu nisu bliske. Što se tiče samovolje i monopola nad člancima, tu mu je već skrenuta pažnja. Vređanje bilo kog korisnika ima istu težinu. U praksi znači da bi trebalo da imamo filtere sa „politički nekorektnim terminima” i svaki put kad se upotrebi neki od njih, odmah ban. Pa dnevnici bi bili pretrpani. Mi nismo baš toliko velika zajednica. Umesto rata izmenama spustiš loptu, prijaviš konkretan problem na tabli i sačekaš reakciju. Može da potraje, ali nećeš divljati po projektu i niko ti neće lepiti etikete da si terorista, odnosno konkretno porediti tvoje ponašanje sa terorizmom. Kad sve subjektivno posmatraš, onda si u većini slučajeva u pravu. Treba ostaviti prostora da neko možda vidi ono što mi ne primećujemo. Niko od tebe ne traži da svoj urednički identitet gradiš kao mediokritet i budeš bilo čiji poslušnik, ali je zbog održivosti projekta neophodno da sarađuješ s ostalim korisnicima. Slobodno pokreni polemiku na nekom trgu ako misliš da bi trebalo da menjamo praksu što se tiče stilskog uređivanja i tih sitnih detalja koji članke vizuelno mogu učiniti boljim. U principu sam ti ukazao na sve ono gde mislim da praviš greške, a da možda nisi imao takvu nameru. Ne bih se dalje nastavljao, treba nešto i da se uradi. I šta sada tačno nije u redu sa člancima i izmenama koje pravi korisnik Faratnis i zašto sam pozvan na njegovu szr? — Lotom (razgovor) 09:36, 10. jun 2022. (CEST)

Znači nije rat izmenama, ali tvoja mora da bude poslednja? Zanimljivo viđenje. Praksu s izvorima u infokutiji sam započeo pre izvesnog vremena jer, kako to obično biva, česta je praksa da se kod čitanja ne ide dalje od uvoda. Pritom dosta pišem i članke koji su sami po sebi klice. Lakše mi je za održavanje, manji mi je posao nego da čistim slične članke za nekim drugim urednicima, a uvek mogu da ih raspišem kasnije. Možda je tebi ružno, subjektivna ocena, ali ja iz iskustva znam da je korisno. Uvek ima nekoga ko bi da menja te generalije kako mu se prohte, ovako je izvor odmah pored. Osnova za promene neretko nema, a patroleri sve mogu da provere. Zaista mi nije jasno po čemu je bolje pisati skraćenicu, sem ako pun naziv opterećuje članak, poput širenja infokutije, npr. Kao što vidiš, ovde to nije slučaj. Mada me utisak sve više vodi ka tome da praviš izmene tek radi izmena. Isprovociraš rat izmenama i posle izigravaš žrtvu po svim mogućim stranama za razgovor. A onda kada treba da se oglasiš na istim, izgovor je da nećeš da ih zatrpavaš. Izvini, ali koliko mi je poznato, ovaj projekat ne uređuju veverice. Da li to radiš zbog dosade, ili zbog brojača izmena, to ne mogu da znam i ne zanima me previše. Ima i drugih vraćača, pa neka oni odreaguju. U članku gde si me pomenuo na SZR u suštini ništa nije pogrešno. FNRJ je preciznije kad je taj period u pitanju. I nisam ja neki vrhovni sud pa da mene pozivaš svuda. Naporno je i besmisleno. Toliko o tome. A ti ćeš, koliko vidim, radije prebrojavati tuđe greške nego videti svoje. Ja sam pokušao, onoliko koliko sam imao razumevanja, nešto je ipak van granica mog skromnog intelekta. — Lotom (razgovor) 01:19, 12. jun 2022. (CEST)

Tačno ili netačno...

…u pisanoj formi, iz iskustva je sigurno tako. :) Kad vidiš sliku od tri metra u nekom manastiru ili crkvi sa figurama za par glava višim od tebe, odmah ti je jasno o čemu se radi. ;) Skala i mjesto je itekako bitno. Žalosno je što danas većina ljudi nema prilike da vidi mnoga stara autentična djela, već svi bulje u instagrame i fejsbuke na mobilnom tfnu. Slaven Kosanović {razgovor} 05:29, 10. jun 2022. (CEST)

Strip je svakako umjetnost, Goja bi možda bio umjetnik stripa da je kasnije živjeo, međutim ljudi mješaju stvari, jedno su lični razlozi zbog kojih ti se jedno slikarsko i vajarsko djelo, ili strip nekog autora ne sviđa, a sasvim druga stvar činjenica da li je neki medij u kom je djelo nastalo, umjetnost ili nije. Mene lično, što sam stariji, sve više privlače ova monumentalna umjetnička djela koja je teško vidjeti u svakodnevnici. Ali to je stvar lične sklonosti, a ne da li je neko djelo manjih dimenija umjetnost ili nije. — Slaven Kosanović {razgovor} 06:08, 10. jun 2022. (CEST)

Umjetnička djela se stvaraja da se posmatraju, slušaju ili čitaju, tj za „aktivnog” a ne za „pasivnog” čovjeka. Međutim savremeni život zahtijeva od čovjeka „žalosni konformizam” (da se citiram upravo iz članka slikarstvo u odjeljku „moderni i savremni umjetnički izraz”). Taj konformizam i problemi koje ljudima nameće, pretvorio je čovjeka u slijepo i gluvo biće, nesposobno da se koncentriša da pročita djelo poezije ili proze osrednje dužine. On može da slijedi samo medije koji traže pasivnog učesnika, kao TV na primjer. Drugim riječima, njegove emocije kao da su umrtvljene žešćom anestezijom. Konformizam je najteža bolest savremenog čovjeka koja ga srpiječava da živi punim plućima. — Slaven Kosanović {razgovor} 06:55, 10. jun 2022. (CEST)

Kvalitet je uvijek bio rijetkost. U svemu. Veliki ljudi kroz istoriju su pripadali neznatnoj manjini, manje od jednog promila, ipak i danas ih pominjemo. Možda je to paradoks evolucije ljudske vrste. O tome sam nešto razmišljao neki dan. Možda je to Priroda tako podesila, da većina bude osrednja a da se tek u rijetkim situacijama pojavljuju izuzetni ljudi sa stvaralačkom energijom. Ostali slijede, ili posmatraju sa strane iz nemoći svog bića da shvate ili da se uopšte pokrenu, pa makar i protiv. U antičko doba je bilo na hiljade filozofa i pisaca, uglavnom nekakvih sofista i retoričara, međutim samo nekolicina i dan danas zaslužuje pažnju. U umjetnosti je sličan slučaj. Nije da su sva slikarska i vjarska djela vrijedna pažnje. Naprotiv. Pa tako i u književnosti, muzici, itd. Vidi samo koliko se knjiga danas izdaje. Desetine hiljada nekavkih publikacija koje nemaju ni osrednju vrijednost. Dakle, prirodna selekcija na djelu. Biće da je Darvin bio u pravu. Većina je samo nosilac osrednjih gena za produženje i opstanak vrste, a tek pokatkad se pojave izuzetne jedinke koje stvore izuzetna djela čime kod da se bave. :) — Slaven Kosanović {razgovor} 07:24, 10. jun 2022. (CEST)

Da ne počinjemo novu temu, mislio je na one linkove što si postavljao u poruci. Kolega nije znao da su pravila promijenjena pa je mislio da vandalizuješ pošto si bio često optuživan, a prakse nije bila da se prekidaju postojeća glasanja, to je sve. -- Vux33 (razgovor) 21:09, 10. jun 2022. (CEST)

Neću da se bavim teorijama zavjere, pa ne bih ulazio u to ko je i sa kakvim namjerama pokrenuo raspravu, bitno je da je ona pokrenuta. Vikipedija djeluje na osnovu koncenzusa, a trenutno su mnogi protiv tebe, zaista ne znam da li opravdano. Činjenica je da moraš da komuniciraš sa ostalim kolegama, bez obzira na to da li si u pravu, a praksa pokazuje da uglavnom jesi. To je srž problema i vjerovatno razlog zbog kojeg tuđe izmjene potencijalno problematičnog i uvredljivog tona prođu ispod radara, iako ne bi trebalo. Ja sam imao manji sukob sa korisnikom oko članka Međuopštinska liga Beograd grupa „B” u fudbalu 2021/22. kada je dodao kategorije fudbal u 2021. i 2022. kao i fudbal u Beogradu, iako je sam članak stavljen u kategoriju Međuopštinska liga Beograd u fudbalu— Grupa B, koja dalje vodi u kategoriju fudbal u Beogradu i na taj način se dupliraju kategorije. Skrenuo sam mu pažnju na stranici za razgovor članka i odustao od toga. Nekad je bolje popustiti pa neka ostane pogrešno nego truditi se i ispravljati krive drine, jer potencijalno sve što možeš da dobiješ se svodi na negativne kritike. Skoro sam promijenio veliki broj kategorija o atletici, na primer sa Srbija na svetskim prvenstvima u atletici na naziv Srbija na Svetskom prvenstvu u atletici i slično, da bih dobio samo negativne kritike, da me "uhvatila manija da se igram". Korisnici ovdje su jako osjetljivi na svake promjene na člancima koje uređuju, pogotovo ako te promjene odudaraju od njihove ustaljene prakse i zbog toga je potreban razgovor. Aca je prije nekog vremena izmijenio infokutiju fudbaler, uklonio parametre datum, mjesto i država rođenja i spojio ih u jedan — rođenje, što meni nije imalo smisla, ali svima ostalima jeste i neću sad ja glumiti da sam iznad svih i prilagođavati stvari mom ukusu. Tako da ti razmisli o tome na koji način ćeš nastaviti sa uređivanjem ako ne dobiješ ban. -- Vux33 (razgovor) 10:36, 11. jun 2022. (CEST)

Preusmerenja

Pozdrav

Nema potrebe preusmeravati SVE članke gde stoji reč klozet na nužnik jer i ovako ako neko klikne na link ka klozetu, dođe na nužnik jer je preusmerenje već urađeno.

Patroliraću ovaj put ove izmene ali te zamoljavam da ubuduće to ne radiš jer nema potrebe za tim.

Hvala ti i ugodan vikend želim !

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 21:56, 10. jun 2022. (CEST)

Starorumunski jezik i Vikipodaci

Dobro zdravlje! Napominjemo da na Vikipodacima pokušavaju da razbiju srpsku i rusku stranicu. Lobačev Vladimir (razgovor) 07:54, 11. jun 2022. (CEST)

Još nešto

Savršeno nemam potrebu da branim bilo koga, niti da čekam nečiju odbranu. Dovoljno sam video, ali ogradio sam se od onoga sa čim nisam saglasan. Uvek ću radije da se „sakrijem” iza šireg konsenzusa kada su ovakva pitanja na snazi, nego da svojevoljno lustriram nekoga. Ovo pitanje sam i ja mogao da otvorim pre neki dan, ali kao što vidiš probao sam mirno da ti se obratim. Kao odgovor nisam dobio ni trunku razumevanja za suštinske probleme. Ti nastavljaš po istom principu. Ranko se izjasnio u sledećem komentaru pa bi ostalo bilo zatrpavanje table. Sve je i da se nekoliko „istomišljenika”, kako ti nazivaš te korisnike, žali na ovakve stvari, nikako nije dobro. Ali ono što moram da ti priznam jeste da si do te mere spustio prag tolerancije da nadalje lako mogu da se dobijaju blokovi za svaku glupost, a što je do sada tolerisano pojedinim korisnicima. Slobodno i ovo možeš da preseliš u arhivu jer nemam šta dalje da pišem, presušila je inspiracija. — Lotom (razgovor) 10:00, 12. jun 2022. (CEST)

Berane

Ne treba da mi se izvinjavaš, ali postoji velika razlika između „moranja” i „htijenja”... Radovan ⁂ 20:26, 12. jun 2022. (CEST)

Vidi kolega, da ne ulazimo u polemiku - zaista mi je žao mi je ako sam te krivo optužio za nešto. Siguran sam da tebi treba jedan manji odmor i od nas i od svega ovog ovdje. A kad nam se vratiš, uvjeren sam da ćeš ti biti i više nego dobar i urednik i saradnik. Srećno! — Radovan ⁂ 21:58, 13. jun 2022. (CEST)

Amfilohije

Pozdrav

Vidim da si u komentaru tvoje izmene na članku o Amfilohiju napisao kako postoji diskusija na trgu Pravopisa u vezi toga. Ne vidim je nigde pa ako možeš, molim te, prosledi mi link ka toj diskusiji da vidim o čemu se radi i šta je odlučeno s obzirom na to da npr. Mojsije Petrović i dalje stoji sa punim imenom i prezimenom, kao i mnogi drugi mitropoliti pa ako treba da se menja, da se menjaju svi.

Da, slažem se s tobom da bi trebalo da se to sve promeni i time pokaže poštovanje prema tim ljudima jer ako može Patrijarh srpski Porfirije, može i npr. Mitropolit beogradski i karlovački Mojsije.

Izmenu ću vratiti jer ružno izgleda kad stoji taj šablon samo za Amfilohija a ne i za druge. Ako treba da se menja, menja se i taj šablon i ne mora da stoji. Ako ne treba, onda nema potrebe da se traži promena ako zajednica drugačije misli.

Čekam link.

Pozdrav

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 07:21, 14. jun 2022. (CEST)

Puno ime

Ja sam za to da se ostavi, ukoliko postoji (relevantan) izvor za ime ili ako postoji nedoumica da li je puno ime osobe isto kao i ime po kojem je osoba prepoznatljiva (nailazio sam na takve slučajeve gde bi trebalo naglasiti), ali ne smeta ni ovako da ostane. — SimplyFreddie (razgovor) 09:24, 15. jun 2022. (CEST)

Kategorije

Ne znam šta bih ti rekao za kategorisanje sportskih klubova, nije tako jednostavno. U kategoriji srpski odbojkaški klubovi, treba da bude pod slovom kojim počinje naziv kluba a ne pod slovom O, ali na primjer u kategoriji Sport u Nišu, to služi da klub bude pod slovom O kao odbojkaški, a ne pod slovom N, gdje bi onda bili i ostali klubovi sa istim imenom. Zato možda to nije primjenjivo. -- Vux33 (razgovor) 11:07, 15. jun 2022. (CEST)

Aleksej Pažitnov

A lifelong love of puzzles and strategy gaming has led Moscow-born (April 16, 1955) Alexey Pajitnov to worldwide recognition as one of the computer game industry’s most renowned game designers. He is best known as the creator of the Tetris game, which to date has sold hundreds of millions of copies on over 50 gaming platforms as one of the world’s most popular electronic games.

Since the game’s debut in 1984, Alexey has won numerous accolades for game design and his creation of Tetris, including the International Game Developers Association’s First Penguin Award in 2007 for “pioneering the casual games market.” In 2009, Tetris was named the #2 Top Console Game of all time by the Guinness Book of World Records.

(https://tetris.com/bios#alexey) Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 18:35, 16. jun 2022. (CEST)

Henri Drejper (katalog)

Da li imaš neki izvor ili neko odobrenje da preusmeravaš neke činjenice bez odobrenja, što ti je mnogo puta do sad rečeno da ne radiš ?

Da ne bi ratovali izmenama (što predosećam da će se desiti), ovim putem te obaveštavam da ću izmene vratiti osim ako nemaš odobrenje zajednice za promenu.

Absence of proof is not proof of absence.

Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 19:02, 16. jun 2022. (CEST)