А.Киш

Pozdrav, A.Kiš. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, A.Kiš. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --filip ██ 00:03, 26. april 2009. (CEST)

Autorska prava

Zdravo. Ne smeš kopirati tekstove koji su zaštićeni autorskim pravima. Moraš svojim rečima da kažeš, a te stvari odakle si to pročitao navedeš kao izvor. -- Bojan  Razgovor  13:47, 14. septembar 2010. (CEST)

Problem sa autorskim pravom za Slika:Bef1b423a1.jpg

Problem sa autorskim pravima

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Bef1b423a1.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 14:18, 14. septembar 2010. (CEST)

Problem sa autorskim pravom za Slika:Zohan2.jpg

Problem sa autorskim pravima

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Zohan2.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 14:18, 14. septembar 2010. (CEST)

Nemojte dodavati besmislice na stranice i/ili uklanjati sadržaj iz njih. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to u pesku. Hvala.--BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:22, 16. septembar 2010. (CEST)

Brisanje dijelova članka

Ako mogu samo da te zamolim da ne brišeš dijelove članka [1]. Ako ti se ne sviđaju neki dijelovi članka, možeš da povedeš razgovor na stranici za razgovor. Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:04, 17. septembar 2010. (CEST)

Slike sa pogrešnom licencom

Slike koje si postavio na vikipediju nisu pravilno licencirane. Postavio si iste dvije slike u dva navrata, i one nisu pravilno licencirane. Takve slike ne mogu da se koriste na vikipediji, a na to ti je korisnik Miki već skrenuo pažnju. Tako da te molim da prestaneš da stavljaš te slike u članak, jer kao što ti je već objašnjeno, slike koje nisu pravilno licencirane ne mogu da se upotrebljavaju dok se njihov status ne riješi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:09, 17. septembar 2010. (CEST)

U redu neću postavljati slike do daljeg dok se ne reši status.

Pogrešno označene slike

Problem sa licencom za Slika:Sporazumcetniciustase.jpg

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Sporazumcetniciustase.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. Jovan Vuković (r) 23:39, 17. septembar 2010. (CEST)

Problem sa licencom za Slika:Urodrenovi.jpg

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Urodrenovi.jpg]]'''. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. Jovan Vuković (r) 23:42, 17. septembar 2010. (CEST)

Slike

Savjet: Pošalji e-mail uredništvu/vlasniku veb sajta gdje si pronašao slike i pitaj ih za dozvolu da koristiš slike.--V i k i v i n dr e c i"" 15:56, 20. septembar 2010. (CEST)

I zašto si vratio reference na staro?--V i k i v i n dr e c i"" 15:59, 20. septembar 2010. (CEST)

Prestanite sa vršenjem vandalizama na Vikipediji. Ako nastavite da vandalizujete stranice, biće Vam onemogućeno uređivanje.

Pogledaj

Ovde. Da posle ne bude nesporazuma. Pročitaj šta piše i molim te da u istom mirnom tonu odgovoriš na žalbe. Hvala----László (talk) 00:53, 10. oktobar 2010. (CEST)

Sledeći put kada budete vandalizovali stranicu, biće Vam onemogućeno uređivanje bez prethodnog obaveštenja.

Revertovanje

Vaša nedavna istorija uređivanja pokazuje da ste trenutno uključeni u uređivački rat; to znači da ste više puta vratili sadržaj na stanje koje Vi smatrate da treba da bude, iako ste videli da se drugi urednici ne slažu sa Vama. Kako bi rešili spor oko sadržaja, molim Vas da ne vraćate izmene ili menjate sadržaj izmena drugih korisnika, ukoliko Vaše izmene budu vraćene. Umesto vraćanja izmena, molim Vas koristite stranicu za razgovor kako biste radili na izradi verziji koja predstavlja konsenzus među korisnicima. Najbolja praksa u ovom trenutku je rasprava, a ne uređivački rat. Pogledajte BRD kako biste se informisali o tome kako da to uradite. Ako rasprava ne urodi plodom, u tom slučaju možete zatražiti pomoć na relevantnim oglasnim tablama ili pokušajte da zatražite rešavanje sukoba. U nekim slučajevima, možete da zatražite privremenu zaštitu stranice od uređivanja.

Ako ste uključeni u uređivački rat, to može da dovede do blokiranja tj. sprečavanja daljeg uređivanja — posebno ako prekršite pravilo o tri vraćanja, koje glasi da uređivač ne sme da izvrši više od tri vraćanja na jedinstvenoj stranici u toku perioda od 24 sata. Poništavanje rada drugog korisnika — bilo delimično ili u celini, bilo da obuhvata istovetan ili različit sadržaj u svakom od slučajeva — definisano je kao vraćanje. Takođe, zapamtite da ako prekršite pravilo o tri vraćanja u najvećem broju slučajeva možete biti blokirani, i dalje možete da budete blokirani zbog uređivačkog rata — čak i ako ne prekršite pravilo o tri vraćanja — ako bi Vaše ponašanje ukazivalo na to da nameravate da dalje nastavite sa vraćanjem.mickit 13:48, 10. oktobar 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:2454161602.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:2454161602.jpg]]'''. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 10:01, 25. novembar 2010. (CET)

Potpis

Kada ostavljaš sadržaj na stranicama za razgovor uvijek se mora potpisivati. Potpis ti je sa četiri tilde, imaš ga i gore u dugmićima. --Željko Todorović (razgovor) 01:37, 9. januar 2011. (CET) s. r.

Literatura

Rekao sam već da se sadržaj krupni ne može ukloniti tek tako, a da se tu ne vidi i mišljenje drugih urednika. I da ti kažem, nema nikakve veze što literatura nije internet literatura, Vikipedija nije time ograničena. Čak je i možda više poželjna pisana knjiga, no internet sadržaj kojim se može manipulisati. --Željko Todorović (razgovor) 01:39, 9. januar 2011. (CET) s. r.

Dao sam kako si rekao i izvršio manju izmenu.

Niej problem što ne postoji internet literatura nego što ne postoji nikakva. Imamo samo reč autora da je ovako nešto u istoriji u opšte i postojalo, to jest nemamo izvore iz više istorijskih izvora nitoi način da proverimo tvrdnje postavljača da su veze validne.

Jednostavno tako nešto ne postoji. Problematične su posebno fotografije. Navodi se da postoji u opšte i neki "komandant" tog "odreda" i vidi se i iskaznica, sa tim da u iskaznici piše da je reč o nekom pomoćnom policajcu i tumaču a ne "komandantu".

Slike su pogrešno licancirane, a za sliku vonika u maskirnoj uniformi nemamo u opšte dokaz o čemu i kome je reč-

A.Kiš (razgovor) 01:44, 9. januar 2011. (CET)

Literatura postoji i navedeno je devet knjiga ili odlomaka na osnovu kojih je napisan članak. Što se tiče slika, to će nadležni da riješi. Ali literatura se ne može otkloniti tek tako samo zato što je nema u elektronskom obliku. A kako to da se ne može provjeriti, pročitajte tu knjigu ili konsultujte nekoga, i provjerićete. --Željko Todorović (razgovor) 01:47, 9. januar 2011. (CET) s. r.

Mislim da se mora proveriti makar nekom tvrdnjom da je ovako nešto u opšte i postojalo. Date su neke knjige za koej je teško ili nemoguće proveriti da li su u opšte i postojale a kamo li da li su istinite. Dakle nigde osim u ovom članku na internetu se ne može pronaći podatak da je ovakva neka organizacija ili odred u opšte postojao. - Slike su bez licenci - teza da je bio neki komanant ne postoji osim date slike legitimacije koaj ne odgoivara tvrdnji,

Sve u svemu imamo samo reč autora članka da je to tako bilo. Autor bi morao da dokaže da članak ispunjava Viki standarde- ali on ne ispunjava.

A.Kiš (razgovor) 01:53, 9. januar 2011. (CET)

Kao što sam rekao, vezano za slike, to će nadležni da riješi. Ukoliko imate problema s tim da ne prihvatate članak u cjelini, slobodni ste da ga predložite za brisanje. Tamo morate dati argumentaciju zašto mislite da ga treba brisati, a potom će se zajednica izjasniti. Članak se briše ukoliko 70% glasača glasa za brisanje. Ukoliko želite da sredite članak, preuredite, o tome se dogovorite na stranici za razgovor. --Željko Todorović (razgovor) 01:58, 9. januar 2011. (CET) s. r.

Uklonio sam BB šablon jer ne mogu ovakav članak admini da izbrišu po brzom postupku. Ako misliš da je za brisanje onda ga predloži za brisanje na VP:ČZB i stavi na članak šablon Šablon:Za brisanje. Samo molim te sačekaš sa tim jedno pola sata da sredim neka prethodna glasanja na toj stranici. Javiću ti kad završim. EOF; [sabate]$ talk; 02:40, 9. januar 2011. (CET)

Pogrešne licence

Molim te da ubuduće ne radiš onako kako si uradio za one tri slike iz članka o srpskom Gestapou. Ne možeš samo da obrišeš postavljenu licencu već moraš prvo da označiš odgovarajućim šablonom i da o problemu obavestiš pošiljaoca. Ako ti treba pomoć oko ovoga pitaj, ali nemoj mimo procedure da radiš. EOF; [sabate]$ talk; 08:49, 10. januar 2011. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:Četnički Ausvajs.jpg

Nije naveden izvor slike

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:Četnički Ausvajs.jpg]]'''. Međutim, na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio (dobavila), tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. EOF; [sabate]$ talk; 20:56, 14. januar 2011. (CET)

Imenovanje slika

Molim te da prilikom imenovanja slika koristiš neke smislenije nazive koji će olakšati pronalaženje konkretnih slika. Ja sam već preimenovao slike koje si danas poslao. Npr. promenio sam „Slika:46688210.jpg“ u „Slika:Rekonstrukcija Vršačkog zamka.jpg“. Ko je autor [[:Слика:Rekonstrukcija Vršačkog zamka crtež.jpg|ове фотке]]? Pozdrav! mickit 15:24, 23. januar 2011. (CET)

Moraćemo kod te fotke da promenimo licncu, jer je to slikano sa panoa u opštini, dakle javni dokument ali ja sam slikao sliku. A.Kiš (razgovor) 21:42, 23. januar 2011. (CET)

Ispravi me ako grešim, ali autorska prava pripadaju arhitekti ili u najmanju ruku firmi koja je autor te slike. Ukoliko nije drugačije naznačeno, podrazumeva se da delo nije u javnom vlasništvu iako je izloženo na javnom mestu. Ako je sve to tačno, onda tvoja fotka predstavlja samo izvedeni rad i nisam siguran da je uopšte možemo koristiti na Vikipediji. Prema zakonodavstvu Srbije čak i nad skicama postoje autorska prava. Ovo je očigledno rađeno u ArchiCad-u ili nekom sličnom programu, što je danas uobičajena praksa kod svih većih projekata. Lično, mnogo su mi bolje one fotke koje si sam napravio nego taj crtež, jer je nekako slabo odrađen. mickit 22:05, 23. januar 2011. (CET)

Slažem se da ne izgleda lepo. Međutim, ne može se smatrati da je to vlasništvo arhitekte ili firme pošto je projekat prihvaćen od strane javne ustanove, tj opštine vršac i gradi se to jest rekonstruiše javno. Projekat je vlasništvo arhitekte sve do trenutka dok ne bude otkupljen, a pošto je otkupljen od strane javne ustanove nije više privatno vlasništvo. Dakle nije reč o predlogu projekta već o zvanično usvojenoj drugoj fazi radova na zamku. Vidi da se promeni naziv "Vršačka tvrđava" u "Vršački zamak".A.Kiš (razgovor) 11:13, 24. januar 2011. (CET)

Ne govorim ja o projektu, već o slici. Njen autor je arhitekta ili firma i to ne menja činjenica da je neko treći naručilac projekta. Autorsko pravo se sastoji od moralnih i imovinskih prava. Moralna prava pripadaju autoru ili njegovom nasledniku, dok imovinska prava mogu biti predmet ugovora o ustupanju ili prenosu prava. Moralna prava autora ne mogu biti predmet ugovora o ustupanju ili prenosu autorskog dela, tj. ne mogu se ustupati ili prenositi trećim licima. Čak i kad mi moglo, autorska prava pripadaju naručiocu (u ovom slučaju opštini Vršac), odnosno činjenica da je nešto objavljeno ne znači da je to automatski u javnom vlasništvu jer su prema zakonu u Srbiji u javnom vlasništvu samo zakoni, podzakonski akti i drugi propisi, službeni materijal državnih organa i organa koji obavljaju javnu funkciju, službeni prevodi propisa i službenih materijala državnih organa, podnesci i drugi akti u upravnom ili sudskom postupku. Za sve ostalo važi pravilo da nije u javnom vlasništvu dok god nosilac autorskih prava to jasno ne kaže ili dok ne prođe 70 godina od smrti autora ili 70 godina od datuma objavljivanja ako je autor nepoznat. Znači, saopštavanje nečega javnosti je jedno, a predaja u javno vlasništvo drugo. mickit 12:12, 24. januar 2011. (CET)

Bojim se da nisi u pravu. "Moralno pravo" ne postoji u našem zakonodavstvu. Firma je je bila angažovana od strane opštine - javnog organa - da uradi projekat koji je kupljen i prihvaćen. Trenutkom kupovin eprojekat prestaje da bude vlasništvo tvorca projekta i postaje vlasništvo onog ko ga je kupio, to jest opštine Vršac- Samim tim pošto je opština Vršac javni organ postaje javno vlasništvo- posebno što se radi o jednoj kulturno- istroijskoj zgradi odnosno zdanju koej je javno dobro. Tako da niej više reč O PROJEKTU NEKOG ARHITEKTONSKOG STUDIJA - već je reč o budućem izgledu javnog objekta koji po uredbama opštine je psotavljen na pano i predstavljen javnosti. dakle javno vlasništvo- tvorac projekta nema više nikakvu kontrolu nad njim. Molim te da se konsultuješ sa pravnicima kada pišeš ovako nešto- pošto sam ja pravnik :)

Dakle reč je o nečemu što je javni organ, SO Vršac OTKUPILA od tvroca koji se prodajom odrekao svojih prava nad njim. Zamisli molim te, po tebi niko ne bi smeo da slika zamak 70 godina? :)

A.Kiš (razgovor) 14:00, 24. januar 2011. (CET)

U prethodnom odgovoru sam ti upravo naveo odredbe najnovijeg zakona Republike Srbije koji pokriva tu oblast, tako da moralno pravo itekako postoji (Zakon o autorskim i srodnim pravima objavljen u „Sl.glasniku RS“, br. 104/2009) U članu 8. tog zakona se kaže: „Autor uživa moralna i imovinska prava u pogledu svog autorskog dela od trenutka nastanka autorskog dela.“ U članu 9. stoji: „Autor je fizičko lice koje je stvorilo autorsko delo (u daljem tekstu: delo). Autor dela je nosilac autorskog prava.“ Za više informacija pogledaj ostale odredbe. Čudi me da jedan pravnik to ne zna, kao i da ne pravi razliku između imovinskog i moralnog prava. A posebno je zabrinjavajuće da si odredbu o važenju autorskih prava 70 godina od smrti autora toliko pogrešno interpretirao, s obzirom da je ista ili slična odredba važila i u starijim zakonima (broj godina je menjan), a postoji i u zakonodavstvu većine drugih zemalja. Ukoliko si zaista pravnik, a ne poznaješ ove osnove, onda si u pogrešnom poslu :) Ja nisam pravnik, ali se bar trudim da pročitam ono što je u zakonima relevantno za konkretnu priču. Tvoja slika je jednostavno izvedeni rad, nad kojim važe autorska prava kao i nad originalnim delom, tako da će morati da bude obrisana. Pozdrav! mickit 15:13, 24. januar 2011. (CET)

Eh, da. Možda ti i ovo bude od pomoći ako želiš da koristiš tu fotku za svoje potrebe. U člannu 46. stoji: „Dozvoljeno je fizičkom licu da bez dozvole autora i bez plaćanja autorske naknade umnožava primerke objavljenog dela za lične nekomercijalne potrebe, čime nije isključena primena člana 208. stav 1. tač. 4. i 5. ovog zakona. Umnoženi primerci dela iz stava 1. ovog člana ne smeju se stavljati u promet niti koristiti za bilo koji drugi oblik javnog saopštavanja dela.“ I još samo član 102: „Imovinska prava autora traju za života autora i 70 godina posle njegove smrti. Moralna prava autora traju i po prestanku trajanja imovinskih prava autora.“ mickit 15:23, 24. januar 2011. (CET)

Ti nešto ne razumeš pa ne razumeš- PROJEKAT je otkupljen i gotova stvar, samim tim autor je preneo na javnu ustanovu svoja prava i stoga ne podleže zakonu o zaštiti autorskih prava. Dakle to je sada javno dobro jer je opština kupial projekat i taj projekat ej u izgranji posebno što se radi o javnom objektu, tu nema više nikakvok kopirajta. Razumeš!? A.Kiš (razgovor) 23:52, 24. januar 2011. (CET)

E moj pravniče, pročita li ti išta od ovoga što sam ti citirao iz zakona? Mešaš osnovne pojmove, poput toga šta čini autorsko pravo i o čemu uopšte razgovaramo. Očigledno ti nije jasno, jer inače ne bi povezivao priču o objektu (kao javnom dobru) i priču o fotografijama, crtežima i skicama objekta (koje nisu javno dobro), kao i priču o stvaraocu i naručiocu nekog dela :) Mislim da sam ti više nego jasno objasnio suštinu problema, a smatrao sam da je bolje da ti detaljno obrazložim čitavu priču jer vidim da i inače imaš problema sa slikama, licencama, autorskim pravima i slično. mickit 10:56, 25. januar 2011. (CET)

Raspitaj se lepo kod nekog pravnika i onda ćeš da vidiš da sam u pravu. ne razumeš se u osnovne pojmove, tu ne mogu da ti pomognem. A.Kiš (razgovor)

Slika

To „verovatno“ je razlog zašto sliku ne možemo da označimo kao javno vlasništvo. Šta ako autor nije stradao u ratu? Sve dok se ne uverimo u suprotno, pretpostavljamo da je slika zaštićena autorskim pravima. Na en.viki je označena pogrešnom licencom. Onu drugu sliku sam ostavio, ali sam promenio licencu. Moguće je koristiti je pod doktrinom poštene upotrebe, ali gledamo da broj takvih slika u okviru jednog članka svedemo na neophodni minimum, odnosno da ih koristimo samo kada su neophodne. mickit 21:07, 22. januar 2012. (CET)

Pravila

Poštovani, molim Vas da se prilikom uređivanja članaka vodite pravilima Vikipedije. Unošenje nereferenciranog teksta, pogotovo problematičnog teksta bez referenci, kao i neenciklopedijskog sadržaja nije dozvoljeno. Nekoliko puta ste već opomenuti, i molim Vas nemojte se i dalje opirati preporukama i opomenama. --Ana piši mi 19:37, 17. februar 2012. (CET)

Postavio sam referencu o izjavi čestitke na hapšenju Ratka Mladića. Dao sam referencu ka zvaničnoj izjavi dvorske kancelarije, a opet je to izbrisano. Zašto?

Ne može se sve što je referencirano stavljati u članak.--V i k i v i n dR 23:25, 17. februar 2012. (CET)

Blokiranje

I pored nekoliko opomena, nastavili ste sa dodavanjem nereferenciranih tvrdnji u članke, zatim sa dodavanjem neenciklopedijskog teksta i na taj način zanemarili sve opomene i dobronamerne savete koji su Vam upućeni. Zbog toga ste blokirani na nedelju dana. Nadam se da ćete posle isteka ovog bloka shvatiti pravila uređivanja Vikipedije i poštovati ih. --Ana piši mi 15:55, 18. februar 2012. (CET)

Aleksandar Karađorđević

Ljubazno Vas molim da prekinete sa unošenjem enciklopedijski nerelevantnog teksta u članku o prestolonasledniku Aleksandru Karađorđeviću. Zbog tih stvari ste bili blokirani, a Vaše dalje insistiranje na tome, može izazvati samo blokadu na duže vreme. --Ana piši mi 15:36, 26. februar 2012. (CET)

Ne vidim razlog zbog čega je nerelevantno saopštenje same kraljevske porodice povodom važnog dogadjaja u zemlji. Molio bih vas da mi objasnite da li se nešto što sam postavio kosi sa prvilima wikipedije. Informacija ej da je kraljevska porodica podržala javno, pismeno i nedvosmisleno hapšenje generala Mladića, izdala i zvanično saopštenje.

To što se vama lično i nekima drugima ne svidja da se ta informacija pojavi na Wikipediji je vaš problem.

Takodje bih vas zamolio da me uputite na višu instancu kako bih se upravi Wikipedije žalio na vas i vaš postupak. Hvala.

Ta informacija nije relevantna za biografiju ovog čoveka (zapravo, nije relevantna za biografiju nijednog čoveka). Vikipedija nije sajt koji prenosi vesti o tome šta je neko rekao i uradio, nego enciklopedija gde treba objektivno izneti sve relevantne informacije o nekoj temi. --Ana piši mi 15:45, 26. februar 2012. (CET)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Stambene lamele.jpeg

Nedostaje licenca

Zdravo, A.Kiš. Hvala ti što si poslao datoteku Stambene lamele.jpeg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala.  Bojan  Razgovor  02:38, 13. mart 2012. (CET)

Ja sam slikao. Da li treba da promenim nešto? --A.Kiš (razgovor) 03:36, 13. mart 2012. (CET)

Da.Treba da dododaš licencu pod kojom sliku objavljuješ {{jv-ja}} (javno vlasništvo) ili {{cc-by-sa-3.0}} (kreativno dobro) -- Bojan  Razgovor  03:45, 13. mart 2012. (CET) Uh, a kako? Nisam to nikad ranije radio? --A.Kiš (razgovor) 03:46, 13. mart 2012. (CET)

Na svaku usliku koju si ti uslikao i poslao dopišeš {{jv-ja}} ili {{cc-by-sa-3.0}} (zavisi sta ti se vise dopada) -- Bojan  Razgovor  03:57, 13. mart 2012. (CET)

Hvala, uradio! --A.Kiš (razgovor) 15:20, 13. mart 2012. (CET)

Problem sa licencom za datoteku Enterijer.jpg

Problem sa licencom

Zdravo, A.Kiš. Hvala ti što si poslao datoteku '''[[:Датотека:Enterijer.jpg|Enterijer.jpg]]'''. Međutim, ona bi mogla da bude obrisana ukoliko se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da datoteka koju si poslao nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, imajući u vidu poreklo datoteke i njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. Milićević (razgovor) 18:15, 12. mart 2015. (CET)