Razgovor:Danijel Subašić/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

on nije srpskog porekla i sam je potvrdio

Subašić rekao je više nego očigledno da je njegov otac Hrvat (pravoslavna), a ne hrvatski državljanin "Točno je da se moj otac zove Jovo, ali tvrdim da on sa srpstvom nema veze. On se izjašnjava kao Hrvat, ali pravoslavne vjere. Točno je i to da je moja majka Hrvatica i katolkinja Brkljača iz Raštevića ... Ne znam koliko puta moram reći da sam Hrvat i katolik. Hrvatska je moja domovina i Zadar je moj grad, u kojem sam rođen. Uostalom, kršten sam u katoličkoj crkvi, imam sve katoličke sakramente...". Zapostavljanje i brisanje ove izjave je vandalizam, zlonamerni šovinizam koji nema nikakve veze sa Vikipedijom, inače će se prijaviti vlastima.--Miki Filigranski (razgovor) 10:49, 5. jul 2018. (CEST)

@MareBG: [1] ovo je vandalizam, namerno šovinističko brisanje pouzdanih izvora i citata, povratak ne-radne veze koja potvrđuje da osoba i njen otac nisu Srbi već Hrvati, a ne hrvatski državljani.--Miki Filigranski (razgovor) 13:54, 5. jul 2018. (CEST)

@Marko Stanojević: Zar se ne stidiš ovog šovinističkog vandalizma? zašto ste izbrisali ispravnu vezu sa člankom iz Net.hr-a i izjavom Subašića koji jasno navodi da njegov otac nema vezu sa otpustom ili se izjašnjava kao Srbin (i zato Subašić nema srpsko poreklo), ali kao Hrvat, ai sam Subašić je katolik i hrvatski . Zašto ste izbrisali članak koji potvrđuje ime Subašićeve majke?--Miki Filigranski (razgovor) 14:03, 5. jul 2018. (CEST)

Ja stvarno ne razumem šta je ovde problem? Da li je tebi najvažnije da dokažeš da nekome otac nije Srbin. Ovde čak i ne piše da je Srbin, već da ima srpsko poreklo. AKo se on sada izjašnjava kao Hrvat njegova stvar ima pravo kako želi i to je ovde navedeno, hrvatski fudbaler, ali je očigledno čijeg mu je otac porekla. Hrvatska pravoslavna crkva postojala je za vreme NDH, i sada je osnovana ponovo 2010. godine i nije priznata. Kada je ova izjava data 2008. godine kako bi se očigledno dodvorio tastu (razumem ljubav je čudo) postojala je samo Srpska pravoslavna crkva. Što se tiče šovinizma i ove uvrede, prvo treba da sredite stvari u svom dvorištu, jer je očigledno da je Vikipedija na hrvatskom na lošem glasu.--Marko Stanojević (razgovor) 14:06, 5. jul 2018. (CEST)

Zašto izmišljate oštre argumente umesto da odgovarate na pitanja? Zašto ste izbrisali referencu sa ispravnom vezom i citiramo od samog Danijela koji eksplicitno kaže da njegov otac ne stoji kao Srbin? ZZašto ste izbrisali članak koji potvrđuje ime Subašićeve majke? Svako može biti i pravoslavni i Hrvat, koji nema nikakve veze sa NDH-om i drugim stvarima koje nemaju nikakve veze sa stvarnošću situacije. --Miki Filigranski (razgovor) 09:37, 8. jul 2018. (CEST)

A ja ne znam zašto je uopšte bitno da se o takvim stvarima raspravlja. Subašić je hrvatski fudbaler i tačka. Zbog fudbala je i dobio članak na Vikipediji, a to u kojoj crkvi je kršten i šta su mu baba i prababa po nacionalnosti je za njegovu karijeru krajnje nebitno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:24, 9. jul 2018. (CEST)

U uvodu ne treba da stoji da je Srbin, ispadamo smiješni i tabloidni. Za to ima odjeljak Privatni život. Takođe, ne živimo mi u Hrvatskoj da se plašimo za svoja osnovna ljudska prava i slobode i ekonomska i socijalna prava pa da moramo neke ljude kvalifikovati kao „hrvatske državljane pravoslavne vjeroispovijesti” umjesto kao Srbe. I u tome ispadamo smiješni. --Željko Todorović (razgovor) 18:39, 9. jul 2018. (CEST) s. r.

Mislim da ne piše Srbin, već da je po ocu srpskog porekla. Znači delom, što i jeste istina.--Marko Stanojević (razgovor) 18:43, 9. jul 2018. (CEST)

A jedini izvor za njegovo srpsko poreklo je hrvatski tabloid koji kaže da je njegov tast prebio ćerku zbog toga. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:29, 9. jul 2018. (CEST)

Pa baš i nije jedini, postoje desetine izvora. I sam je izjavio za hrvatski portal da mu je otac pravoslavac. --MareBG (razgovor) 21:09, 9. jul 2018. (CEST)

I sad to što je pravoslavac po automatizmu znači da je Srbin? Da li mi u drugim člancima pišemo nečiju veroispovest? Ti neki detalji se u biografije unose samo ako je sama osoba insistirala na njima u više izvora, a ne da gledamo u kristalnu kuglu i pogađamo. Mislim da stvarno ne treba da idemo u nebitnu krajnost, i da se na kraju krajeva ponašamo kao kolege sa hrvtaske vikipedije koji su napravili poriličan cirkus od svega (ali to je već njihova stvar). Dakle Subašić je hrvatski fudbaler iz prostog razloga jer igra za reprezentaciju Hrvatske, njegova veroispovest i dnk su apsolutno nebitni --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:23, 9. jul 2018. (CEST)

Ne ponašamo se kao "kolege" sa lepo si rekao hrvatske Vikipedije, ovde su činjenice izuzetno jasne. On Hrvat katolik, otac mu Stevo, pravoslavac - Srbin. Za sve postoji izvor. Ne vidim bilo kakav problem u tome, pored ovako fine biografije da bude trn u oku nešto što je činjenica. Da li je sramota što je momak srpskog porekla? Kako smo to tabloidni ako stavimo da je neko srpskog porekla, jesmo li i ovde ispali isto, na članku Erik Bana? Praksa je da se to stavlja. --MareBG (razgovor) 22:39, 9. jul 2018. (CEST)

Praksa je da se to ne stavlja jer to nisu pouzdane stvari. E sad to što mi stavljamo takve stvari ne znači da smo i u pravu. Ovaj lik je sam izjavio da niti je Srbin, niti ima srpsko poreklo, i sad on valjda ne zna šta je, ali Alo i Kurir znaju. Po čemu je Erik Bana hrvatskog, a ne i nemačkog porekla, pošto mu je otac Hrvat, a mati Nemica? Pre par dana uradio sam jednog marokanskog fudbalera kom je otac Portugalac, a mati po ocu Marokanka, a po majci Francuskinja. I jel sad trebalo da stoji u članku da je on marokansko-portugalsko-francuski fudbaler, ili da taj detalj prosto dopišemo u sekciju privatni život kao zanimljivost. Ajde brate da se više ne zamlaćujemo banalnostima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:16, 9. jul 2018. (CEST)