Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Zarathushtra1111

Korisnik:Zarathushtra1111

Konačno sam i ja rešila, posle dužeg razmišljanja, da se kandidujem za mesto administratora. Tu sam nešto više od godinu i po dana i nadam se da sam dovoljno upoznata sa pravilima Vikipedije i administratorskim pravilima i ovlašćenjima i neću ih ni na koji način zloupotrebiti. Ukoliko imate bilo kakva pitanja rado ću na njih odgovoriti. I da, naravno, slažem se sa čekjuzer proverom mog naloga.

Glasanje traje 7 dana od dana potpisa --ZaZa^Reeeeci!!! 14:08, 18. maj 2012. (CEST)

Glasanje je završeno. ()

Izveštaj čekjuzera

Čekjuzer provera je pokazala da ne postoji zloupotreba Vikipedije, kada je reč o korisnici Zarathushtra1111. Treba napomenuti da je primećeno da korisnica uređuje sa iste adrese kao i korisnik Foksi88, koji se javno deklariše kao njen brat. --F± 18:35, 18. maj 2012. (CEST)

Glasovi

Za

1. za To Zaza! --ノワック・ウォッチメン 14:13, 18. maj 2012. (CEST)
2. za Moja puna podrška za tebe Zazo, zaslužila si.--Soundwaweserb (razgovor) 14:16, 18. maj 2012. (CEST)
3. za Kandidatkinja je veoma aktivna u održavanju projekta, borbi protiv vandalizama, patroliranju izmena, svakodnevno označava stranice za brisanje itd. Osim toga, generalno je nekonfliktna i ima dobar odnos (koliko sam mogao da uočim) sa većinom ostalih urednika. Ovih dana se pokazalo da nam treba još aktivnih admina, a i na nedavno završenom glasanju sam istakao upravo Zazu i Novaka kao korisnike koji, po mom mišljenju, imaju sve potrebne kvalitete za admine. Naravno, osim njih dvoje, naša vikipedija ima i pregršt drugih aktivnih urednika koji bi bili dobri admini, ali se iz nekog razloga ne usuđuju da se kandiduju. Pošto sam dobro upoznat sa Zazinim doprinosima, ne osećam potrebu da postavljam pitanja. Ima moj glas i nadam se, radi same kandidatkinje, da će čitav proces proteći u konstruktivnoj atmosferi. micki 14:53, 18. maj 2012. (CEST)
4. za--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:07, 18. maj 2012. (CEST)
5. zaPedjaNbg (razgovor) 17:08, 18. maj 2012. (CEST)
6. za Prilično sam zadovoljan odgovorima na moja pitanja. Moj utisak je da se radi o nekonfliktnoj korisnici koja ima dobar odnos sa skoro svim korisnicima. Dakle, mislim da će biti dobar administrator. Volio bih da se kandiduju i Dcirovic i Novak Watchmen, koji bi takođe bili dobri administratori (po mom mišljenju).--V i k i v i n d 17:27, 18. maj 2012. (CEST)
7. za --Drazetad (razgovor) 17:31, 18. maj 2012. (CEST)
8. za Kao što smo videli, Zaza ne ulazi u sukobe, objektivna je, te uvek je spremna da pomogne. Da se primetiti i njen doprinos protiv vandala, kao i patroliranja izmena. Inače, i u samim komentarima ispod vidimo da ne ulazi u sukobe, iako se to od nje i očekuje. Jednostavno, ne planeš brzo, a to je lepo. Das ist der Unterschied zwischen uns. --Pavlica pričaj 17:42, 18. maj 2012. (CEST)
9. za Ja sam se kandidovala za administratora čak i posle manje aktivno provedenog vremena ovde. Moraćeš još neke stvari da naučiš, ali mislim da ćeš dobro obavljati ovaj vrlo zahtevan posao. --Ana piši mi 17:47, 18. maj 2012. (CEST)
10. za- Glasam za spremnost. Kandidatkinja je pokazala spremnost i želju da uči i ovlada admin potrepštinama kako bi bila dobar admin. Za kratko vreme je pokazala veliki napredak u razumevanju konkretnih smernica i politika, što drugima nije pošlo za ruku ni posle nekoliko godina. Takođe, moj glas je ujedno i ohrabrenje da nastaviš sa radom na razumevanju politika, smernica i eseja kako bi bila još bolji korisnik, uređivač i administrator.--MikyM|Write me 18:37, 18. maj 2012. (CEST)
11. za Broj napisanih članaka je najmanje bitan za odlučivanje da li neko može biti dobar admin ili ne. Broj članaka i njihov kvalitet određuju dobrog urednika, NE dobrog administratora. Za admina je najbitnije da ima fleksibilnu ličnost, i da nije zlopamtilo i sektaš, i da ume da shvati da ako se ne slaže s nekim korisnikom baš u svemu, to ne znači da ona druga strana nije ok. Na poslednjem glasanju malo smo se "očešale" jer smo imale različite poglede na stvari koje su se tamo dešavale, ali to nije promenilo korektanj odnos koji smo inače imale. Zaza vrlo aktivno patrolira i prati izmene, prijavljuje vandale i vodi računa da vandalizmi budu što pre uklonjeni, i to ne samo uklonjeni, nego i sakriveni, te u tom pogledu, ako dobije prava, umesto da svaki čas dolazi na admin tablu i traži sakrivanja, to će od sad sama raditi (dakle, admin prava će joj vrlo pomoći u onom što ona sad radi -- održavanje i čuvanje projekta -- samim tim, svi ti vandalizmi koje ona primeti, biće brže uklonjeni). Osim toga, takođe bitno (mada ne najbitnije) jeste da dobijamo još jednog ženskog admina, čime ova naša njikica postaje malčice politički korektnija. Stvarno mi ne pada ama baš nijedan razlog koji bi išao protiv ove kandidature te iz sveg srca glasam za. --Jagoda ispeci pa reci 18:47, 18. maj 2012. (CEST)
12. za--Vojvoda razgovor 18:59, 18. maj 2012. (CEST)
13. za nije za rad admina bitan broj napisanih članaka. koliko smirenost i bavljenje administrativnim delom projekta. Ne verujem da se može objektivno biti „protiv“ u ovom slučaju. --V. Burgić (reci...) 20:09, 18. maj 2012. (CEST)
14. za--Goldfinger (razgovor) 20:10, 18. maj 2012. (CEST)
15. za Korisnica koja veoma vredno radi posao administratora u smislu borbe protiv vandalizama i očuvanja celokupnog projekta, a bez da je službeni admin. Ja se ne sećam da je sa nekim imala neki ozbiljniji sukob, smirena, staložena i racionalna osoba. I pozdravljam tvoju odluku da se i službeno upustiš u borbu sa alama na ovom projektu. --NikolaB (razgovor) 23:19, 18. maj 2012. (CEST)
16. --Nagrakaži/laži 23:25, 18. maj 2012. (CEST)
17. za-- Dobijes jedno veliko ZA ZA! Zmija bgd 23:48, 18. maj 2012. (CEST)
18. za dobar potez --F± 00:06, 19. maj 2012. (CEST)
19. za trebali bi da imamo minimum bar 30% zenskih administratora... :) :) :) --Pinki (razgovor) 00:24, 19. maj 2012. (CEST)
20. za U radu korisnice Zaze u više situacija na ovom projektu, primjetio sam smirenost, odmjerenost i želju da se projekat unaprijedi. Prva dva kvaliteta su veoma bitna za jednog administratora. Stoga i moja podrška i želje za dalji uspješan rad i kvalitetan doprinos. --Slaven Kosanović {razgovor} 02:23, 19. maj 2012. (CEST)
21. za Nisam primijetio bilo kakvu prepreku, neki loš rad ili ponašanje, pa da bih mogao glasati protiv. Čini mi se da sam ranije imao komunikaciju sa Zazom, u zadnje vrijeme ne sjećam se, ali djeluje mi korektno i sa nekim svojim stavom. Ponekad je miješam sa Zvezdicom, nadam se da će biti što aktivnija pa da to više ne radim, ali njen dosadašnji rad čini mi se savim u redu. --Željko Todorović (razgovor) 00:24, 20. maj 2012. (CEST) s. r.
22. za Kao i uvek ja sam za to da svi dobiju šansu.--Marko Stanojević (razgovor) 21:09, 20. maj 2012. (CEST)
23. za --Kepkke (razgovor) 00:24, 21. maj 2012. (CEST)
24. za --Vcesnak (razgovor) 00:42, 21. maj 2012. (CEST)
25. za Nikakav kontakt/odnos sa tobom, ali izgledaš mi ok. --Boleyn 11:56, 21. maj 2012. (CEST)
26. za-- Bojan  Razgovor  12:11, 21. maj 2012. (CEST)
27. za--Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 17:30, 21. maj 2012. (CEST)
28. za Pitanja 7, 8 i 9 su bila neukusna i u stvari, nisu u duhu Vikipedije (Burga je to dobro primijetio). Ipak su doprinijela mjerenju "debljine" tvojih živaca. Bio bih zadovoljniji odlučnijim odbijanjem davanja odgovora na njih, pošto su ona tvoja privatna stvar i ne tiču se nikoga, čak šta više, pokazivanje političkog opredjeljenja i sl. je za jednog administratora štetno, pošto otvara front napada od "protivničke" strane i prouzrokuje trajne probleme. U svakom slučaju - srećno! ;) --Kašter (razgovor) 19:40, 21. maj 2012. (CEST)
29. za --Avala (razgovor) 16:02, 22. maj 2012. (CEST)
30. za --Đorđe Stakić (r) 09:54, 23. maj 2012. (CEST)
31. za--László (talk) 08:53, 24. maj 2012. (CEST)

Protiv

1. protiv [1] [2]--Zrno (razgovor) 14:28, 18. maj 2012. (CEST)
2. protiv Ne odgovara na konkretna pitanja o tome da li je prisustvovala sastancima Vikipedije Srbije i da li se poznaje sa administratorima od kojih su većina članovi te organizacije i koji se međusobno poznaju. Ima vrlo malo iskustva, vrlo kratko je aktivna na projektu, tek toliko da ima možda 20 napisanih članaka. Dodao bih i to da sam jedan od najaktivnih korisnika a da kandidata uopšte ne poznajem, jer je nisam viđao do prije posljednjih mjesec dana, kao i jednom kratkom periodu u avgustu 2010, što je jako davno. Do trenutka kada ovo pišem, nije napisala ni zašto traži admin prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:34, 18. maj 2012. (CEST)

   Vikipedija Srbije ne postoji u ovom društvu. Međutim, postoji Vikimedija Srbije. Prisutni se občno beleže, osim ako izraze posebnu želju da ne budu zabeleženi. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:58, 19. maj 2012. (CEST)

3. protiv Zazo, ništa lično, potpuno sam te razumeo. Nisam ni ja za neka kažnjavanja,ali još manje da neko nekog maltretira. U datoj atmosferi nekima je obezbeđena takva uloga.-- Sahararazgovor 08:08, 19. maj 2012. (CEST)

   Znam da nije lično i ja sam tebe razumela. Ali verovatno si malo razočaran činjenicom da admin ne može da stane na nečiju stranu u datom sukobu. Ovo se naravno ne odnosi na očigledne vandalizme, a ovde to nije slučaj.--ZaZa^Reeeeci!!! 10:48, 19. maj 2012. (CEST)

   „Ali verovatno si malo razočaran činjenicom da admin ne može da stane na nečiju stranu u datom sukobu.“ Ovo nema baš nikakve veze sa mojim pitanjima. Nije reč o nikakvim sukobima i potrebi podrške neke strane. Ovo ispada kao ona anegdota: „Na pitanje šta je muva? Daje se odgovor, Muva nije Slon. Slon ima surlu, kljove itd..“ Ja sam samo razočaran što si potvrdila mišljenje da ne ispunjavaš uslove za admina.-- Sahararazgovor 16:31, 19. maj 2012. (CEST)

   Baš ono „ne bulazni“ je koliko se sećam bilo tebi upućeno. I sve se vrtelo dalje oko toga --ZaZa^Reeeeci!!! 16:41, 19. maj 2012. (CEST)

   Ja sam trebao da budem srećan zbog toga? Ispada da sam jednako kriv kao i onaj što to reče. Kada sam ja to nekome rekao za ove godine od kada sam ovde? Stvarno sam mislio da imaš barem malo objektivnosti.-- Sahararazgovor 16:59, 19. maj 2012. (CEST)

   Ali ne znam šta si ti očekivao od svega toga? Blok? Pa kažem ti to ne ide baš tako na "o ruk". Ali mislim da sam ti moje mišljenje prema datom problemu već iznela.--ZaZa^Reeeeci!!! 17:06, 19. maj 2012. (CEST)

   Ne Zazo, kad neko nekog vrijeđa i omalovažava, onda prvo ide opomena a onda blok. Trebala bi da znaš osnovne stvari. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:13, 19. maj 2012. (CEST)

4. protiv Neiskustvo [3]. Po meni, kandidati se jedino mogu vrednovati na osnovi dosadašnjeg rada, a ne na osnovi lakonskih odgovora na ovoj stranici. Pošto sam više puta glasao za neiskusne i meni nedovoljno poznate korisnike koji su se kasnije dokazali kao loši administratori, to više neću činiti. Po odgovorima, pokazan je nedostatak volje za popravljanjem stanja na vikipediji. Prava se daju da bi se koristila. Zaštita pravog rada na vikipediji je po meni presudna, i mora se odlučno djelovati. Loša atmosfera puna uvreda, ličnih napada i tome slično, jedino pogoduje onima koji žele sve najgore ovoj vikipediji. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:54, 22. maj 2012. (CEST)
5. protiv Slažem se u potpunosti sa Ćikinim komentarom. Problemi postoje i ne treba ih gurati pod tepih. -- SmirnofLeary (razgovor) 10:35, 23. maj 2012. (CEST)

Komentari

Jest da nema veze sa ovim glasanjem, ali...

Volio bih da se kandiduju i Dcirovic i Novak Watchmen, koji bi takođe bili dobri administratori (po mom mišljenju).

Podržavam 100%... --Jagoda ispeci pa reci 20:31, 18. maj 2012. (CEST)

Takođe. --Pavlica pričaj 20:31, 18. maj 2012. (CEST)

Pitanja

Napisala si: „Tu sam nešto više od godinu i po dana“, a moj utisak je da nemaš možda ni ukupno mjesec dana svakodnevne aktivnosti ovde. Ovde sam često, tako da prijmetim ko je tu, a tebe sam primjetio prije možda manje od mjesec dana, dok prije toga uopšte nisi bila aktivna. Koliko imaš napisanih članaka? Isto tako me zanima da li si prisustvovala sastancima organizacije Vikimedija Srbije i lično se upoznala sa nekim od trenutnih administratora? Molim te da daš iskrene odgovore. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:47, 18. maj 2012. (CEST)

Donekle si u pravu, godinu i po dana ima otkako sam se prijavila ovde. Bila doduše jedna pauza od par meseci, ali mislim da ima više od 5 meseci kako sam aktivnija. Ne znam koliko može da utiče moj broj napisanih članaka na administratorske aktivnosti. Doprinosim koliko mogu i kad mogu, mada sam se u poslednje vreme više bavila patroliranjem i vraćanjem. Što se tiče ovih sastanaka nisam iz objektivnih razloga u mogućnosti da prisustvujem istim što ne znači ako mi se pruži prilika da neću to i da učinim. --ZaZa^Reeeeci!!! 16:43, 18. maj 2012. (CEST)

I dalje me zanima koliko imaš napisanih članaka, nema razloga da se krije, a i to da li si ikad prisustvovala sastancima organizacije Vikimedija Srbije i lično se upoznala sa nekim od trenutnih administratora? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:47, 18. maj 2012. (CEST)

Zazo samo da naglasim da na ova pitanja ne moraš da odgovoriš jer ni jedno ni drugo nije u vezi sa administratorskim pravim. Inače, statistike o korisnicima su javne, a takođe postoje i izveštaji sa svakog sastanka, te se može videti ko je bio na istim.16:58, 18. maj 2012. (CEST) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MikyM (razgovor • doprinosi)

Kod svakog korisnika u njegovim doprinosima postoji opcija da se vidi koliko ima napisanih članaka. Evo ja ne bežim od nikoga i nemam šta da krijem i može se tamo videti. Nemam puno napisanih članaka, čitavih 27, čak su neki i klice, ali mislim da to nema veze sa kandidaturom jer nigde nije naveden uslov o broju napisanih članaka za kandidaturu. A za sastanke sam dala odgovor. --ZaZa^Reeeeci!!! 17:21, 18. maj 2012. (CEST)

Čeliče Baše, ne razumem kako to izbegava odgovor na tvoje pitanje:

Što se tiče ovih sastanaka nisam iz objektivnih razloga u mogućnosti da prisustvujem istim što ne znači ako mi se pruži prilika da neću to i da učinim.

I mislim da postoji mala doza paranoje što se tih sastanaka tiče. Pa ni ja ne poznajem nikog odo drugih admina, i ne vidim da sam time nešto propustio. --V. Burgić (reci...) 20:05, 18. maj 2012. (CEST)

Ajde da ponovim, vidim da ima potrebe, nisam bila do sada ni na jednom takvom sastanku i ne poznajem nikog lično ali stvarno to nije zbog toga što ne želim da prisustvujem, naravno ako budem u mogućnosti ja ću na nekom od tih sastanaka i prisustvovati.--ZaZa^Reeeeci!!! 00:48, 19. maj 2012. (CEST)

Zanima me isto tako da izneseš razloge zbog kojih misliš da bi ti sa tako malo iskustva kao urednik mogla da budeš bolji administrator od Željka Todorovića, s obzirom da si glasala da se Željku oduzmu admin prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:52, 19. maj 2012. (CEST)

Evo ovako, koliko se dobro sećam postojao je sukob između dva korisnika a blokiran je samo jedan i to bez prethodnog pokušaja smirivanja situacije, to po mom mišljenju ne bi bila dobra odluka nekog administratora. Kao što rekoh prvo bih pokušala nekako da smirim situaciju, naravno tu je i mogućnost konsultacija i sa ostalim administratorima. Tek onda ako je očigledno da se situacija ne stišava preduzela određene korake, sve naravno u saglasnosti sa ostalim adminima. --ZaZa^Reeeeci!!! 01:08, 19. maj 2012. (CEST)

Nisam te to pitao, ali pošto si sama pokrenula to pitanje, mislim da je Željko Todorović bio bolji i tolerantniji admin od većine administratora. Kao i većina koja je podržala njegov ostanak, mislim da je on bio žrtva hajke i glasova manjine koja je glasala protiv njega. Isto tako ne mislim da bi ti bila bolji admin od Željka Todorovića ili Maroslava Ćike. Ako misliš da bi bila, možeš ovde da napišeš zašto tako misliš o sebi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:25, 19. maj 2012. (CEST)

Ja mislim da si i pitao za Željka, no dobro. I kao što rekoh, u datom primeru je samo jedna osoba blokirana a druga nije i to nije nešto što bi moglo da se toleriše. Možda je Željko bio i previše tolerantan a onda je ipak delovao pristrasno, uostalom može se videti istorija blokiranja oba korisnika.--ZaZa^Reeeeci!!! 11:31, 19. maj 2012. (CEST)

---

Pitanja od Vikivinda

Par standardnih pitanja:

• Da li i koliko dobro poznaješ pravila i smjernice vikipedije?
• Kakvo je tvoje mišljenje o pravilu o tri vraćanja? Da li ga treba strogo primjenjivati i uvijek sankcionisati korisnike koji ga prekrše, ili je bolje zaključati sporni članak i natjerati korisnike da koriste stranu za razgovor? Ili nešto treće?
• Da li ima korisnika sa kojima si u sukobu, i da li bi koristila administratorska prava prema korisnicima sa kojima si u sukobu?
• Recimo da neki korisnik zatraži brisanje članka koji je on napisao i u kojem niko drugi nije napravio nijednu izmjenu, i recimo da se radi o članku sa očigledno relevantnom temom. Kakav bi bio tvoj odgovor kao administratorke?--V i k i v i n d 14:54, 18. maj 2012. (CEST)

Ne moraš odmah odgovoriti. Pozdrav!--V i k i v i n d 14:54, 18. maj 2012. (CEST)

1. Mislim da sam dovoljno upoznata sa pravilima i smernicama i ne bi trebalo da bude tu problema.
2. Ja sam mišljenja da prvo treba upozoriti korisnika na prestup, pa tek ako i posle upozorenja ne dođe do smirivanja situacije, trebalo bi da usledi blok. Naravno dolazi i opcija privremenog zaključavanja stranice u slučaju preteranih ratova izmenama i rešavanje nesuglasica na strani za razgovor.
3. Koliko se sećam nisam dolazila sa nikim u konflikt. Nikad ne bih koristila administratorska ovlašćenja protiv nekog sa kim sam u sukobu (tj. ako budem, a nadam se da neću :))
4. Ukoliko je članak sa relevantnom temom prvo bih popričala sa autorom o razlozima za brisanje, ponudila pomoć oko uređivanja ukoliko je kao razlog naveden nesnalaženje na Vikipediji, tek u krajnjem slučaju bih se odlučila za brisanje, naravno ukoliko je samo on bio jedini uređivač.

Ako je potrebno mogu još pojasniti odgovore.--ZaZa^Reeeeci!!! 17:01, 18. maj 2012. (CEST)

Zadovoljan sam odgovorima, s tim da bih samo dodao kod ovog četvrtog pitanja da ja mislim da zahtjev korisnika ne može biti legitimna osnova za brisanje relevantnog članka, pa makar on bio i njegov jedini urednik. Izuzetak su slučajevi kada je članak prepisan iz nekog izvora bez dozvole ili ako je baš u lošem stanju (neenciklopedijski stil, bez izvora itd.) Drago mi je da nema korisnika sa kojima si u sukobu, to je baš raritet u današnje vrijeme. --V i k i v i n d 17:19, 18. maj 2012. (CEST)

Kod ovog četvrtog pitanja više sam mislila na članke početnika čija je tema relevantna ali su odlučili ipak za brisanje baš zbog neupućenosti. Naravno da ne bih brisala na svoju ruku neki uredno i korektno napisan članak bez obzira koliko je uređivača bilo angažovano na članku. Ali kao što rekoh prvo bih ponudila pomoć da se članak sredi. Ako korisnik ipak insistira pre bih stavila članak na glasanje za brisanje nego direktno obrisala. --ZaZa^Reeeeci!!! 17:34, 18. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Sahare

Kao administrator kako bi se postavila prema narednim problemima?

• Kakvo imaš mišljenje po pitanju učestalih pojava tendeciozne i neprincipijelne izmene komentara i brzog arhiviranja kao ovo gde nije dat odgovor na pitanje: Ko je koga nazvao fašistom? 本 Mihajlo [ talk ] 22:38, 12. maj 2012. (CEST)
• na ovo: „Ne bulazni“
• na ovo
• ovo

Sa ovim želim da vidim kako bi radila kao administrator.-- Sahararazgovor 21:42, 18. maj 2012. (CEST)

Evo ovako, uvek sam za to da se problemi bilo koje vrste reše na najmanje bolniji mogući način, znači nekim konstruktivnim rešenjima i dogovorima. Kažnjavanja su kod mene u baš nekoj krajnjoj soluciji ako baš nikakva druga metoda nije moguća ali naravno to se ne bi odnosilo samo na jednu stranu sukoba. Ako si očekivao odgovor tipa, lupiću blok pa nema veze šta je ko rekao to i nije baš najbolje rešenje. Nadam se da si me razumeo šta sam htela reći. Ako treba još neki konkretniji odgovor reci. --ZaZa^Reeeeci!!! 00:44, 19. maj 2012. (CEST)

Dala si uopšten odgovor bez odgovora. Nisi odgovorila ni na jedan linkovan slučaj. Nisam očekivao Zazo takav odgovr „lupiću blok“, pošto vidim da znaš da bi se zamerila onima koji žele da te promovišu u svoga administratora. Ali očekivao sam barem neko mišljenje o tim neprimernim postupcima. Međutim, sa svojom pričom o nekom „dogovoru“ amnestirala si već sada te postupke pojedinaca da mogu iz čista mira nekome reći „Ne bulazni“ ili kada i sami vide da su u škripcu u raspravi, naprasno i bespravno arhiviraju tu stranicu.-- Sahararazgovor 14:43, 19. maj 2012. (CEST)

Pošto je odgovor zatrpan evo ga ovde [4]--ZaZa^Reeeeci!!! 17:46, 19. maj 2012. (CEST)

Komentari na pitanja od Sahare

Misliš, hoćeš da vidiš da li bi igrala onako kako ti sviraš i izigravala tvog ličnog bodigarda? --Jagoda ispeci pa reci 21:45, 18. maj 2012. (CEST)

Ne možeš bez napada. -- Sahararazgovor 21:50, 18. maj 2012. (CEST)

Ovo je napad, dragi Sahara. Vodiš hajku protiv mene. --Pavlica pričaj 21:52, 18. maj 2012. (CEST)

Linkove ja nisam izmislio, dobar su primer za merenje kriterijuma kandidata. Pošto se linkovi množe to liči na hajku.-- Sahararazgovor 22:03, 18. maj 2012. (CEST)

Pre no što još nešto odgovoriš, preporučujem ti da pročitaš ovu prostoproširenu rečenicu. --Pavlica pričaj 22:05, 18. maj 2012. (CEST)

A da vi družino jednom lepo (mislim na pristalice teorije zavere), jasno i glasno izađete u ovu viki javnost sa spiskom nepodobnih korisnika (nepodobnih po vašem promislu naravno) pa da se svi mi "nepodobni" samouništimo da bi vi bili sretni, a sve ovce na broju i da bi prestali spamovati svaku moguću temu na ovom sajtu sa svojim žalopojkama i kuknjavama. Šah je zakon. Odigrajte koju partiju baš smiruje. --NikolaB (razgovor) 23:26, 18. maj 2012. (CEST)

Igrati šah, a znati da te američki špijuni uhode? Nemoguće. --Pavlica pričaj 02:04, 19. maj 2012. (CEST)

---

Molio bih da dopustimo Sahari da postavlja pitanja koja on smatra primerenim. Na Zazi je da li će i kako na njih odgovoriti. Nema potrebe da se ponavlja praksa sa prethodnog glasanja i da se ova stranica pretvori u prepirku između korisnika. Svako može da otvori novi podnaslov i da postavlja svoja pitanja. Čak i ako imamo neki komentar, dovoljno je izneti svoj stav i pustiti kandidata da se dalje sam nosi sa pitanjima kako zna i ume. micki 22:08, 18. maj 2012. (CEST)

Imaš pravo. Imam potpuno poverenje u Zazu da će umeti da odogovri onako kako to pitanje zaslužuje. --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 18. maj 2012. (CEST)

A ja imam potpuno povjerenje u Saharu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:40, 18. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Baš-Čelika

Ovde je predviđeno da se javlja samo kandidat:

Nastavljam pitanja. I dalje me zanima da li si se lično upoznala sa nekim od trenutnih administratora na sastanku organizacije Vikipedije Srbije. Zanima me isto tako da izneseš razloge zbog kojih misliš da bi ti sa tako malo iskustva kao urednik mogla da budeš bolji administrator od Željka Todorovića, s obzirom da si glasala da se Željku oduzmu admin prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:36, 18. maj 2012. (CEST)

Odgovore sam dala ovde i ovde pa da ih ne ponavljam --ZaZa^Reeeeci!!! 01:20, 19. maj 2012. (CEST)

Komentari na pitanja od Baš-Čelika

Jel se ti namerno praviš Toša ili zaista ne umeš da čitaš? Devojka ti je lepo odgovorila da ne ide na sastanke, a ako ne ide na sastanke, kako može lično da poznaje bilo koga ko odlazi na sastanke? I dozvoli da ti objasnim neke stvari: Vikipedija nije organizacija, Vikimedija jeste. Sastanci koji se održavaju nedeljom su sastanci korisnika Vikipedije (Ne Vikimedije) i SVAKO je dobrodošao, pa i ti, iako to možda misliš da nije istina. Na sastanke dolazi ko želi, eto ja ne želim da idem, a imala sam prlike više puta jer su se pogodili baš kad sam bila u Srbiji, ali eto, nisam otišla i takođe e poznajem nikog lično ko dolazi na te sastanke. Znam da ti ne veruješ ni reč od obog što ti pričam, ali to je ipak već problem određenog poremećaja koji je Burga malopre pomenuo i tu ti niko od nas ne može pomoći. --Jagoda ispeci pa reci 22:44, 18. maj 2012. (CEST)

BTW, nemaš nikakvo pravo da braniš bilo kome da piše komentare u bilo kom delu ove stanice. Zato ne uklanjaj tuđe komentare, jer je to protivno pravilima. U suprotnom, amdinistratori će reagovati. --Jagoda ispeci pa reci 22:52, 18. maj 2012. (CEST)

Jel mogu ja da dođem na sastanak korisnika Wikipedije? --109.92.201.73 (razgovor) 00:05, 19. maj 2012. (CEST)

E Velimire odabij. Zanimljiv si ko polna bolest --NikolaB (razgovor) 00:44, 19. maj 2012. (CEST)

---

Molio bih da se ovde ne javlja niko drugo tako da mogu u miru da svoja pitanja postavim kandidatu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:55, 18. maj 2012. (CEST)

Zar se sme postaviti pitanje nakon što je korisnik već glasao? --Pavlica pričaj 23:01, 18. maj 2012. (CEST)

---

Ponovo bih molio da mi se dozvoli da postavljam pitanja u miru, a molba se posebno odnosi na Meduksu i Pavlicu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:03, 18. maj 2012. (CEST)

Reče on. No, smatram da su ove provokacije nebitne, jer se Zaza zaista pokazala kao objektivan i marljiv korisnik, bez obzira na broj napisanih članaka. Pametniji popušta... --Pavlica pričaj 23:10, 18. maj 2012. (CEST)

Ponovo molba za Meduksu i Pavlicu da meni i Sahari dozvole da u miru postavljamo pitanja bez ometanja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:12, 18. maj 2012. (CEST)

bas-celice mogao bi da naučiš da pročitaš šta piše u mom potpisu. A piše Jagoda. Takođe, ne pominji moje ime bez razloga i ne troluj ovde više besmislenim pitanjima koja nemaju veze s kandidaturom. Ako imaš neko pitanje kao npr. Sahara (kako bi konkretno ona reagovala u nekoj situaciji) postavi pitanje. A to šta ona radi van Vikipedije apsolutno te se NE TIČE, niti j eZaza dužna da ti odgovori, plus kršiš smernice o korišćenju stranica za razgvor. Citiram:

Ne tražite tuđe lične podatke

Pod kojima bi se moglo smatrati i Zazina aktivnost VAN ovog projekta (iako je ona bila dovoljno predusretljiva i ipak ti je odgovorila na pitanje). Dakle, skoncentriši se na projekat i ne turaj nos tamo gde mu nije mesto. --Jagoda ispeci pa reci 00:08, 19. maj 2012. (CEST)

Dobro Maduixa, primio sam tvoje poruke mada sam želio da postavim pitanja kandidatu a ne tebi. Molio bih te Maduixa da mi ne šalješ poruke tipa „ne turaj nos tamo gde mu nije mesto“, i da se jednostavno maneš ličnih napada na mene i Saharu i još neke druge korisnike. Isto tako bih te moliio da mi dozvoliš da postavljam pitanja u sekciji pitanja od Baš-Čelika a da se dozvoli kakdidatu da mi odgovori a ne da se ti Maduixa javljaš svakih pet minuta na pitanja od Baš-Čelika i da sabotiraš moja pitanja i da me vrijeđaš. Molim te Maduixa da se udaljiš iz sekcije pitanja od Baš-Čelika jer se sekcija odnosi na moja pitanja kandidatu a ne na tebe i Pavlicu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:25, 19. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Zrna

Šta misliš o svakodnevnim sukobima na vikipediji, u kojima je glavni akter Madujša ? Da li je ona uvek u pravu ? Da li ćeš se i dalje uključivati u njene hajke protiv drugih korisnika, kao što je bilo u slučaju Željka Todorovića ? Da li ćeš stvarno verovati da je ona žrtva maltretiranja kad ti se bude žalila ? I da li misliš da će ovo pitanje proći bez njenog uplitanja ?--Zrno (razgovor) 11:59, 19. maj 2012. (CEST)

Drago mi je da si se i ti javio jer u direktnom primeru koji si sam naveo bio si sam pokretač (da tako kažem) sukoba. Iz tog sukoba je proizišlo to da je Željko blokirao samo Jagodu (za šta je naravno bilo osnova) ali ne i tebe. Zbog toga sam i glasala kako sam glasala i nema potrebe više stvarati neku paranoju oko toga.--ZaZa^Reeeeci!!! 12:22, 19. maj 2012. (CEST)

Ja pokretač ?--Zrno (razgovor) 13:26, 19. maj 2012. (CEST)

Jasno mi je da si podnela kandidaturu na predlog Madujše, te da ćeš raditi za nju u budućnosti. Žao mi je zbog toga.--Zrno (razgovor) 13:32, 19. maj 2012. (CEST)

Vidim na sta ciljas ali to naravno nece da se desi. ZaZa^Reeeeci!!! 13:44, 19. maj 2012. (CEST)

Zrno je upravu svakog koga Jagoda predloži za admina biće njen satelit koga će onda da pomera kao pijuna na šahovskoj tabli. --109.92.222.94 (razgovor) 13:50, 19. maj 2012. (CEST)

Velimire, da li si siguran da je Zazi baš Jagoda preporučila da se kandiduje za admina? Usput, ovo je retoričko pitanje, te ti savetujem da prestaneš da ometaš Vikipediju. Nakon svega što si uradio, nisi dobrodošao, veruj mi. --Pavlica pričaj 13:53, 19. maj 2012. (CEST)

Odao te „pijun“.--Drazetad (razgovor) 13:55, 19. maj 2012. (CEST)

Ja neometam Wikipediju. Pavlice ti nemaš pametnija posla da radiš nego da se baviš Wikipedijom. U Jagodinom si taboru što je najgore i zato pišeš meni takve stvari. --109.92.222.94 (razgovor) 14:01, 19. maj 2012. (CEST)

Vidiš, oboje se „bavimo Vikipedijom“, ali razlika je u tome što ja konstruktivno doprinosim, dok ti ne. Hajde, budi realan. Ne znam samo u čijem si ti taboru, jer si svima vandalisao stranice. Iskreno da ti kažem, nemam ništa protiv BČ, Sahare ili bilo koga drugog, već prema pristupu. Samo da znaš da sam bio među korisnicima koji su podržali smanjenje tvog bloka, ali daljnjim vandalisanjem si nas odvratio od toga, te smatraj da si završen slučaj. Inače, ovo je stranica za davanje administratorskih prava jednoj vrloj korisnici, a ne naša privatna ćaskaonica, stoga te molim da se do daljnjeg suzdržiš nepotrebnih i irelevantnih komentara. Ćus. --Pavlica pričaj 14:09, 19. maj 2012. (CEST)

Nema potrebe da nasedate na jeftine provokacije, a posebno kada dolaze od korisnika čiji nalozi su zaključani na svim viki projektima, a posebno jer je u pitanju dokazani vandal (videli smo svi stvari koje je pisao prethodnih dana). Stoga, samo opušteno. Ovo je stranica na kojoj treba da razgovaramo konstruktivno i smireno. Valjda nam je barem to zajednički interes, jer nećemo energiju trošiti na nebitne stvari. Pozdrav! micki 14:14, 19. maj 2012. (CEST)

Pavlice, pogledaj Zazinu stranicu za razgovor, pa će ti biti jasno čiji je to predlog.--Zrno (razgovor) 14:18, 19. maj 2012. (CEST)

Zrno, pošto ne dolazim na Vikipediju samo kada zatrebam, znam da Zazi nije samo Jagoda predložila da se kandiduje za admina. Nemoj pogrešno da me shvatiš, ali to je površno. --Pavlica pričaj 14:25, 19. maj 2012. (CEST)

Ja dolazim na vikipediju svaki dan i posmatram. Nemoj da misliš da dolazim po porudžbini. Ranije sam pisao članke, a sad uglavnom učestvujem u ovakvim glupostima, iz zabave.--Zrno (razgovor) 15:02, 19. maj 2012. (CEST)

Tako i izgleda. --Pavlica pričaj 15:04, 19. maj 2012. (CEST)

Meni se čini da ovu malu koja je tu mjesec dana gura Micki, jer je on na gomili mjesta napisao da bi ona mogla da bude adnin da je to postalo kao reklama. Čak je i na glasanju za Miroslava Ćiku koje su po mom mišljenju srušili Meduksa i Pavlica, Micki napisao da on želi Zazu da kandiduje, što je po meni bilo suregisanje i reklamiranje. A opet Micki i Meduksa su nerazdvojni, nekad se po čitav dan dopisuju i Micki svakodnevno za nju pravi šablone za čatovanje itd. Što nije zabranjeno nego je pohvalno da se grupa ljudi međusobno druži. Međutim, problem je kad se jedna grupa otvoreno sukobljava sa drugom, a u toj grupi su i admini, koji učestvuju u tom sukobu. Evo ja ovde na ovom glasanju već vidim da Meduksa i Pavlica ometaju postavljanje pitanja od Sahare, Zrna i mene. Tako da sam pod utiskom da su Zaza i Meduksa u jednom timu i da ovde udruženo nastupaju. A istina je i ovo da Meduksa bukvalno gura Zazu da dobije admin prava. Evo Zaza se ni u jednom trenutku nije obratila Meduksi i Pevlici i zamolila ih da se ne javljaju umjesto nje i da ne odgovaraju na pitanja koja su njoj postavljana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:17, 19. maj 2012. (CEST)

Baš Čelik tačno je sve to što si naveo. --199.203.56.111 (razgovor) 15:31, 19. maj 2012. (CEST)

Svako ko nije u dilu sa najuticajnijim na Wikipediji neće nikad biti admin. --199.203.56.111 (razgovor) 15:31, 19. maj 2012. (CEST)

Zrno, razmisli da li zabavljajući se nanosiš štetu projektu ili npr. samom kandidatu. Ne mislim samo na ovo, već i na prethodno glasanje, jer neozbiljnost često ima kontraefekat. micki 15:20, 19. maj 2012. (CEST)

Odgovor BČ: da podržavao sam Zazinu kandidaturu. Radio sam to javno bez bilo kakvih skrivenih motiva. Isto tako sam više puta predložio i tebi da se kandiduješ, kao i nekolicini drugih aktivnih korisnika jer smatram da upravo iz reda aktivnih treba da se izaberu novi admini. S druge strane, Zazi jedino mogu da dam svoj glas i ništa više od toga. Ne služim se drugim sredstvima, bez obzira šta ti mislio. Što se tiče moje saradnje sa drugim korisnicima, radiću ono što želim i s kim želim, rukovodeći se interesima projekta (kao i uvek) dok god to nije u suprotnosti sa njegovim pravilima. Ne pripadam bilo kakvoj grupi tako da su te optužne netačne i neosnovane, mada me ne iznenađuju jer ovo nije prvi put da ih čujem. Tvoji utisci i paranoja me takođe ne zanimaju jer uglavnom nemaju osnova. Nemam nameru da odgovoram istom merom jer bih ispao neozbiljan i nekonstruktivan, a želja mi je da rasprava prođe što kulturnije i civilizovanije. Pozdrav! micki 15:54, 19. maj 2012. (CEST)

Odgovor Mickiju: Nema nikakvih napada, samo pišemo stvari koje primjećujemo. Niko ti ništa nije zamjerio i optužio. Micki, samo smireno. :) Pustite Sahari, Zrnu i meni da ovde slobodno postavljamo pitanja a da na njih odgovara Zaza a ne drugi. Pozdrav :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:58, 19. maj 2012. (CEST)

Nemoj BČ da se praviš kako me nisi do sad primećivao nije korektno to od tebe i sam znaš da sam prisutna ovde i više od mesec dana. I nemoj me nazivati malom jer to svakako sigurno nisam. I ne vidim u čemu je problem da se nekom predloži da se kandiduje za mesto administratora ili za bilo koje drugo mesto? Ja mislim da nikom ovde nisam ostala dužna za neki odgovor na neko pitanje. A ko god je pokušavao da ometa ispitivanje na bilo koji način to ide na njegovu štetu. Ja sam čini mi se na sva vaša pitanja odgovorila. --ZaZa^Reeeeci!!! 16:36, 19. maj 2012. (CEST)

Zazo moja si pitanja obišla sa odgovorom „kao kiša oko Kragujevca“. Nisi odgovorila ni na jedno. Nisi ni pokušala to da uradiš. Čak se kao sećaš kao nešto, a ispred sebe si kroz pitanje dobila link i trebala si samo kliknuti.-- Sahararazgovor 17:08, 19. maj 2012. (CEST)

Ne zaobilazim i nemam pojma otkud ti ta ideja o tome. Prema onim linkovima što si dao mogu ti samo reći što se tiče arhiviranja da neki problem koji je u toku a nije raspravljen ne bi valjalo arhivirati. A što se tiče ostalih linkova to bi bilo već direktno komentarisanje nekog korisnika s tim što ne vidim kod poslednjeg primera neki značaj. Dala sam ti uopšten odgovor i mislim da je to dovoljno --ZaZa^Reeeeci!!! 17:30, 19. maj 2012. (CEST)

Odgovor ZZ na „Nemoj BČ da se praviš“. Niko se Zazo „ne pravi“. Primjećujem korisnike koji pišu dosta članaka ili koji provode dosta vremena na stranicama za razgovor, a tebe nisam mnogo primjećivao, a i siguran sam da ima dosta perioda kad uopšte nisi dolazila na vikipediju. Jednostavno te ne poznajem. Nije problem ako neko nekog predloži, samo ne treba deset puta to da ponavlja na glasanjima za druge ili po trgovima. Lično sa tvojim odgovorima nisam zadovoljan, „kao kiša oko Kragujevca“, kao ni sa tvojim glasanjem za Željka Todorovića i Miroslava Ćiku i neka druga glasanja. A ovima koji umjesto tebe odgovaraju u sekcijama koje su predviđene za druge korisnike, možeš po mom mišljenju da kažeš da to ne rade. I prihvati da kao što si ti glasala protiv Željka Todorovića i Miroslava Ćike, tako i drugi mogu da glasaju protiv tebe jer smatraju da si nepodobna za administratora. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:11, 19. maj 2012. (CEST)

Pa ni ja tebe ne poznajem pa nikom ništa, i šta ćemo sad? Da se poubijamo zbog toga? Naravno da nećemo --ZaZa^Reeeeci!!! 17:32, 19. maj 2012. (CEST)

Nemoj da pričaš napamet. Zar si toliko zaboravan, a prošlo je tek nedelja dana. Pogledaj ovde koj je upisan pod brojem 7 od onih koji su glasali da Ćiha postane administrator.--Drazetad (razgovor) 17:20, 19. maj 2012. (CEST)

Izvinjavam se, mislio sam na glasanje za Željka Todorovića na kome je i kolega Dražetad glasao protiv [5]. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:24, 19. maj 2012. (CEST)

Kakve veze ima Dražeta sa ovim glasanjem? Ostavi ti njega lepo na miru, jer čovek ima pravo da glasa kako hoće. Imaš i ti, jer si čovek, ali nekada preteraš. Pozdrav. --Pavlica pričaj 17:28, 19. maj 2012. (CEST)

Prihvatam tvoju sugestuju kolega Palvlice u kojoj si mi se obratio sa: „Ostavi ti njega lepo na miru“, ali uz napomenu, da te najljepše tvojim riječima zamolim zajedno sa Meduksom, da vi mene ostavite lepo na miru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:35, 19. maj 2012. (CEST)

Evo bar u nečemu da se složimo --ZaZa^Reeeeci!!! 17:40, 19. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Željka T.

Želio bih da postavim nekoliko sljedećih pitanja vezanih za posao admina, i kako namjeravaš da se ponašaš na toj funkciji:

1. Vezano za pravilo tri vraćanja, da li je blokada aktivnog korisnika uvijek nephodna?
2. Da li bi zanemarivala uređivanje samo zato što si administrator?
3. Šta bi rekla i uradila kada vidiš da se neko nedolično prepucava i ponaša, ti kao administrator sve umiruješ, a dođe drugi i blokira jednu stranu (iz raznoraznih raloga), a po tvom uvjerenju obadvije imaju jednaku odgovornost?
4. Kakav ćeš biti administator, neko ko redovno posvećuje Vikipediji oko tri sata, ili neko ko dođe periodično, obriše par stvarčica, ne ubacuje se u nečiju raspravu nego čeka sam rasplet (tj. ispunjenje uslova za nečiju blokadu) i nastojiti da važi kao neutralan?
5. Kakvo je mišljenje tvog brata o Vikipediji i trudiš li se nagovoriti još neke poznanike da se uključe na rad ovdje? --Željko Todorović (razgovor) 20:16, 19. maj 2012. (CEST) s. r.

1. Jeste posle opominjanja ukoliko se prestup nastavi.
2. Ne bih.
3. Prvo bih kontaktirala administratora koji je blokirao jednu stranu i ukazala na mogući prestup.
4. Bila bih redovna naravno.
5. Moj brat je odskoro ovde i napisao je tek 2 članka o nekim didžejevima, možda će nastaviti sa pisanjem članaka ali nije baš nešto aktivan. A što se tiče drugih, ja u principu ne volim da nagovaram neke na bilo šta jedino ako sami izraze želju. --ZaZa^Reeeeci!!! 20:35, 19. maj 2012. (CEST)

Još neka dopuna:

1. A ako sami prestanu nakon jedno šest vraćanja?
2. I šta dalje? Šta ako tačno znaš da je blokirao jednu stranu što je pristrasan?
3. U kom smislu redovna? Uređivanje ne podrazumijeva samo pisanje, nego i „svađu“ sa drugim korisnicima na stranicama za razgovor. Da li bi se odvratila od rasprava samo zato što si administrator, ili bi tačno znala šta je tvoje pravo kao urednika, a šta kao admina u raspravi?
4. Ne vidim razlog zašto ti i brat ne bi bio više aktivan, ako bi već imao sestru za administratora i poznaje ovdašnji sistem. Ostatak prethodnog pitanja se odnosio na to da li bi možda Vikipedija mogla steći neke nove urednike, ništa drugo.

I izvinjavam se ako pitanja djeluju sitničarska, nisu mi od presudne važnosti, nego čisto da znam kako u ovom trenutku razmišljaš. --Željko Todorović (razgovor) 20:49, 19. maj 2012. (CEST) s. r.

1. Pa ne bih baš čekala šest vraćanja, verovatno 4-5.
2. Pa valjda bih trebala blokirati i ovu drugu. Naravno to bi bilo sve uz konsultaciju sa ostalim adminima.
3. Dobro što se tiče pisanja to je ok. Ja nisam nikad ni ulazila u neke baš ozbiljnije rasprave, baš mislim na svađe, a kao administrator bi bila više u funkciji rešavanja sukoba tj. smirivanja situacije.
4. On će sigurno biti aktivan, ne nešto preterano ali biće. A što se tiče ovog drugog dela stvarno nisam nešto razmišljala o tome, a i nisam primetila da bi neko možda bio zainteresovan za to. Mada šta znam, možda nekad. --ZaZa^Reeeeci!!! 21:12, 19. maj 2012. (CEST)

Glasao sam za, tako da neću više pretjerano smarati. Čim sam vidio kandidaturu već sam se odlučio i odgovori mi ne predstavljaju jezičak na vagi koji o bilo čemu odlučuje. Prvo pitanje je bilo usmjereno na to da se aktivni korisnici ne bi trebali uvijek formalno kazniti nakon višestrukih vraćanja, ako se svojom volje primire. Tako da ne treba pretjerano blokirati korisnike, makar bilo 1 sat/dan, kao da se radi o maloj djeci koja zaslužuju kaznu. Drugo pitanje, ovakvi slučajevi su se dešavali, možda i sama budeš suočena sa njima, pa eto čisto sam bio znatiželjan za mišljenje. Treće pitanje, kada postaneš administrator ne trebaš da se ustručavaš od uređivanja ili komentarisanja, strepeći od toga da ćeš navući „neprijatelje“, to čini urednika neslobodnim i možda traljavijim u radu. --Željko Todorović (razgovor) 00:32, 20. maj 2012. (CEST) s. r.

Hvala na komentarima i savetima --ZaZa^Reeeeci!!! 01:09, 20. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Bojana

• Znaš li da pošalješ slike na Commons? -- Bojan  Razgovor  17:24, 20. maj 2012. (CEST)

Nisam se usuđivala da probam ali pretpostavljam da treba da se klikne na ”Prebaci na Ostavu uz pomoć alatke „CommonsHelper“ ako stoji na datoj slici koja je kandidat za premeštanje na Ostavu. Ako si mislio na prebacivanje, ako si mislio direktno onda tamo se klikne na upload file i dalje se slede neki koraci ali nisam slala tamo još ništa.--ZaZa^Reeeeci!!! 18:10, 20. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Smirnofa

Šta misliš o:

• Stanju na projektu?
• Radu administracije?
• Reizboru administratora?

(npr. da za godinu dana vrednujemo tvoj rad ako budeš izabrana)

• Masovnim unosima članaka?

-- SmirnofLeary (razgovor) 09:58, 21. maj 2012. (CEST)

1. Ako mislis na ceste nesuglasice koje su prisutne, to je sasvim normalna pojava, svako ima svoj stav, misljenje koje iznosi na neki nacin, a svaka nesuglasica se moze resiti nadam se razumnim koracima.
2. Ja mislim da je administracija uglavnom dobro obavljala svoj deo posla.
3. Sa ovim se slazem i ne bih imala nista protiv takve akcije
4. Sve sto doprinosi poboljsanju projekta je dobra akcija tako da je po mom misljenju masovan unos sasvim ok.--ZaZa^Reeeeci!!! 11:35, 21. maj 2012. (CEST)

Stekao sam utisak da ili ne želiš nikome da se zameraš, ili ne znaš kakvo je stanje na projektu. Mislim da nije normalna pojava da se izriču uvrede vrednim korisnicima, a da administracija tome okreće leđa. Stanje je došlo do te tačke, kada se uvrede više ne sankcionišu, a tako nije bilo na projektu do skora. Otuda, smatram da je potreban administrator koji će da se uhvati u koštac sa problemima, a ne da dobijemo još jednog spavača u nizu, koji se probudi iz sna i aktivira eto toliko da sačuva i održi svoja prava. Glasao sam na osnovu odgovora na moja pitanja. Drago mi je što podržavaš reizbornost i masovne unose i nadam se da ćeš biti bolji administrator od većine. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:00, 23. maj 2012. (CEST)

Treba se uhvatiti u koštac sa problemima ali ne sme se postupati mimo pravila --ZaZa^Reeeeci!!! 11:43, 23. maj 2012. (CEST)

Pitanja od Kaštera (odgovor je naravno dobrovoljan)

1. Zašto si se kandidovala za administratora?
2. Zašto misliš da bi bila dobar administrator?
3. Kako definišeš trolovanje na stranicama za razgovor i kako bi ga sankcionisala?
4. Da li ti je poznato, zašto je ova strana zaključana za anonimne (IP) korisnike?
5. Kako se na Vikipediji može neko sankcionisati i eventualno udaljiti sa projekta, ako je u sukobu sa skoro svim neutralnim administratorima?
6. Kakav odnos imaš prema "grupašenju" na Vikipediji?
7. Imaš li bilo kakve odnose sa "Fondom za humanitarno pravo" ili drugom organizacijom pod uticajem Džordža Soroša?
8. Da li si član "Žena u crnom"?
9. Ako si iz Srbije, za koga si glasala na najnovijim izborima u Srbiji?

Molim druge da se suzdrže od komentara dok se korisnica Zarathushtra1111 ne oglasi. Hvala unaprijed. --Kašter (razgovor) 13:51, 21. maj 2012. (CEST)

1. Posto vec imam patrolerska i vracacka prava sa admin pravima bi to bilo jos komotnije, u smislu brisanja i uklanjanja ociglednih vandalizama. Sve u svemu da pomegnem ostalim adminima u odrzavanju.
2. Nije u redu da tu sad nesto hvalim sebe ali ako vec moram nesto da kazem onda je to da sam uglavnom nekonfliktna osoba.
3. Trolovanje je izgleda neizbezna pojava. Ako se neki razgovor transformise u sukob treba prvo, ako je moguce, smiriti situaciju. Inace ne bih praktikovala brzo blokiranje, osim u slucajevima vandalizma. Naravno dolazi u obzir i opcija privremenog zakljucavanja strane.
4. Zato sto je IP-ovac koji je dosao da provocira opste poznat zajednici.
5. Pa verovatno trajnim blokom ali treba, naravno, imati osnova za svaki dati blok.
6. Ne verujem da bas tako nesto postoji ovde. Postoje odredjene netrpeljivosti medju odredjenim korisnicima, ali mislim da to nije "Grupasenje" i ne bi trebalo tako nesto da postoji na ovom projektu.
7. Ne
8. Ne
9. Nisam glasala.

-ZaZa^Reeeeci!!! 15:53, 21. maj 2012. (CEST)

I na kraju se cudimo

zasto niko nece da se kandiduje. -- Bojan  Razgovor  12:01, 23. maj 2012. (CEST)

Pa nema sta da se cudimo. Prethodno glasanje i ovo ovde, kad pogledas ko je kako glasao, vidi se jasno da postoji odredjena grupica korisnika koja misli da je administracija jednaka policiji, cime samo pokazuju koliko razumeju duh ovog projekta. Ko god na kandidaturi ne bude izrazio zelju da vrsi cistke onih koje ta odredjena grupica ljudi ne podnosi, dobice glas protiv. Jasno kao dan. Zaza je jedan od korisnika koji su zaista najneutralniji, najpovuceniji kad su svadje u pitanju, najvise se bavi upravo onim stvarima koje se ticu odrzavanja projekta koliko joj to za sada alatke koje im dopustaju (dakle NE pisanjem clanaka), a to je ono sto admin zapravo radi: odrzava vikipediju, za to je i dobio te dugmice, a ne da mu skupljaju prasinu. Pa ipak, ti korisnici to jednostavno ne vide: oni samo vide osobu koja nije spremna da krene u apokalipticno ciscenje projekta od nepodobnih osoba, i uvodjenje neke vrste diktature, a nije im jasno da sve i da ona to hoce, sama ne moze to uraditi, jer, da to izrazi na glasanju (kao Cika), ne bi ni bila izabrana (kao Cika), a da cuti na glasanju pa da krene u okrsaje nakon izbora, brzo bi joj bila skinuta prava (kao Zeljku). Valjda je iz svih ovih glasanja jasno kakav projekta vecina korisnika zeli, a ta nekolicina korisnika koja je za uvodjenje neke vrste strahovlade trebalo bi da se jednostavno pomiri s tim. Uostalom, vidi se da su u manjini, sto je dobro, te zbog toga ne treba da ih se plase drugi koji bi zeleli da budu admini, a nisu spremni na ono sto oni ocekuju. --Jagoda ispeci pa reci 12:14, 23. maj 2012. (CEST)

Izgleda po vama, biće još bolje i da ove oterate i da ostane pravo jednoumlje. Sa mnogima je to već učinjeno. Ko to zapreti Zazi da će promeniti glas ako joj se bude dalje suprostavljala?-- Sahararazgovor 15:04, 23. maj 2012. (CEST)

A ko je glasao protiv Zaze kad je shvatio da ona neće ispunjavati sve njegove želje, niti će kretati u hajku na korisnike koje nisu njemu po volji?--Jagoda ispeci pa reci 15:26, 23. maj 2012. (CEST)

Čuj, da vas neko hoće da otera, vi biste davno bili istorija. Kako vam ne dosadi. -- Bojan  Razgovor  15:09, 23. maj 2012. (CEST)

Stvarno, ljudi, zar svugde mora da bude prepucavanja? Dajte o'ladite malo. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:01, 24. maj 2012. (CEST)

Nemojmo više da pravimo cirkus od ovog glasanja, ko je kako glasao to je njegovo mišljenje i volja i ne želim nikog da ubeđujem nečim da promeni svoj glas. Isto tako ne uzimam za zlo ni onom ko je glasao protiv, niti ću terati neku hajku protiv njih. Ali isto tako kažem da treba poštovati pravila ove Vikipedije i nastojaću da ta pravila ispoštujem.--ZaZa^Reeeeci!!! 15:49, 23. maj 2012. (CEST)

Bravo, Zazo! Sad sam siguran da sam glasao za tebe na pravi način. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:01, 24. maj 2012. (CEST)

Mihajlova pitanja

Od mene nemaš (neprijatnih) pitanja, pošto nisi glasala u korist administratora koji je u kratkom roku blokirao tri korisnika sa kojima je bio u sukobu, i ost`o administrator. Tehnički izgleda bolje stojiš od nekih ranijih kandidata. U stvari, pošto te slabo poznajem, zanima me (1) o kojim temama pišeš, (2) kako stojiš sa slobodnim vremenom koje želiš da uložiš u projekat, (3) da li razmišljaš o tome da postaneš vlasnik bota, i (4) kako stojiš sa izradom šablona. `Fala. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:05, 24. maj 2012. (CEST)

Još nešto. Da li imaš neki komentar na ovaj tok razgovora? [6], [7] 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:19, 24. maj 2012. (CEST)

1. Uglavnom me zanimaju teme iz ekologije i gledaću da više doprinosim na tom polju
2. Nemam baš preterano mnogo vremena da budem baš non-stop tu ali sam prisutna praktično svaki dan
3. Već posedujem bota i pravila sam neke korekcije i dodavala kategorije
4. Nisu mi strani a nisam baš nešto preterano za neke komplikovane šablone . Pravila sam neke manje, uglavnom za klice.

Što se tiče ovog drugog dela, pošto su komentari meni bili upućeni. Nisam takva da me neko može uceniti zarad menjanja glasa. ako je htela da promeni glas mogla je, meni je bilo potpuno nebitno. Ovo drugo, pa i ne dajem neki značaj tom komentaru jer u suštini i nije bio neki sukob između nas. --ZaZa^Reeeeci!!! 11:37, 24. maj 2012. (CEST)

Rezultat

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
31	0	5	86,1%	Korisnica je dobila ovlašćenja.

micki 14:12, 25. maj 2012. (CEST)

Hvala svima koji su glasali za, a i protiv, nastojaću da dobijena ovlašćenja ne zloupotrebim --ZaZa^Reeeeci!!! 16:43, 25. maj 2012. (CEST)