TheMiner

Поздрав, TheMiner. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, TheMiner. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --СашаСтефановић • 00:15, 11. јул 2006. (CEST)

Prazni clanci

Pozdrav. Vidim da si nov, ali molim te, nemoj da pravis prazne clanke, napisi sta su. Npr To i to je selo u BiH, nalazi se u opstini toj ti toj, ima toliko i toliko stanovnika i stavi klicu-sela, a neko drugi ce da napisi vise ako zna. Бојан 23:47, 12. јул 2006. (CEST)

Уколико не попуниш ове празне чланке као администратор бићу принућен да их обришем. Ево чланак Крћина је ок--Јованвб 00:07, 13. јул 2006. (CEST)

Еј "минер". Добродошао! Све је супер, само дај стави бар клицу на та села. Прегледај овдје све шаблоне и пробери шта ти одговара. Ако овако наставиш, биће ти на крају труд узалуд ;-). Поз, --Kaster 00:15, 13. јул 2006. (CEST)

---

Средио сам то за начелника општине. --СашаСтефановић • 01:19, 25. децембар 2006. (CET)

Није наведен извор за Слика:Tutnjevac-Crkva.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Tutnjevac-Crkva.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. ¡¿Кале?! 00:12, 11. јануар 2007. (CET)

Милан Јовић

Мало сам ти сређивао чланак. Погледај како сад изгледа и покушај убудуће тако да га ређујеш. Све најбоље. --Goldfinger 23:40, 24. фебруар 2007. (CET)

Угљевик

Па пошто си као анонимни обрисао и добар сајт мислио сам да си вандал. Зато сам и вратио, овако бих можда и проверио --Јован Вуковић (р) 19:27, 6. март 2007. (CET)

Манастир Тавна

Занимљив чланак, само тако наставите... --Ђорђе Стакић (р) 15:29, 1. август 2007. (CEST)

Предсједник Владе Републике Српске

Преправио сам овај чланак на ијекавицу. Надам се да не смета. Било је незгодно да имамо чланак "председник" и онда "списак предсједника". Генерално, мислим да није лоша идеја да чланци о Републици Српској буду на ијекавици, јер се тако уосталом тамо говори. Али ово није никаква политика или правило. --Dzordzm 06:44, 21. новембар 2007. (CET)

Слике

Погледаћу касније. Неке од ових слика су старе, тј. објављене пре почетка важења закона о ауторском праву. Неке су промотивне - оне би могле бити проблематичне. Јавићу ти. (Ако ти неко овде остави обавештења да ниси налепио лиценце, не брини, све је под контролом :)) --Dzordzm 01:19, 23. новембар 2007. (CET)

1. Па овако. И једна и друга институција су "задржале сва права" над овим сликама. То су вероватно урадили "за сваки случај"... наша посла... Елем. Слике из данашњих дана би се свакако сматрале "заменљивима" у смислу да неко може да оде, слика исте те ствари и објави под слободном лиценцом. Заменљиве слике не можемо користити ако нису доступне под слободном лиценцом. Ове слике ћу сада обележити да немају лиценцу. Имаш седам дана да покушаш да набавиш дозволу за објављивање ових слика под слободном лиценцом. Можеш послати писмо одавде: Википедија:Писмо вебмастерима, или можеш срочити своје писмо, али основна ствар јесте да за нас није довољна дозвола за објављивање "само на Википедији", или "само у некомерцијалне сврхе", или слично. Мора бити дозвољено објављивање под слободном лиценцом каква је ГНУ-ова лиценца за слободну документацију, нека од слободних Кријејтив комонс лиценци, или слично. (ГЛСД се најчешће користи за слике по дозволи.) (Може бити да су слике (као рад Владе) аутоматски у јавном власништву и да она напомена о задржаним АП ништа не значи, али то зависи од локалних закона који су на Балкану прилично смутљиви и писани једно 50 година пре првог дигитрона. Можда ће вебмастер или неко коме проследи твоје писмо знати.) У сваком случају, не кошта те ништа да пошаљеш писмо. Друга опција је да ово баталиш и да контактираш неког познаника у Бањој Луци да оде и слика све ово исто.
2. Што се слика из архива тиче, оне изгледају мање-више исто. Колико видим, све су из мемоара из 1943, што значи да ауторско право над њима није истекло, чак и ако се позовемо на најслободнију одредбу закона, која каже да у случају да није познат аутор дела, ауторско право траје 70 година од објављивања, у овом случају дакле до 2013. (Ако је аутор познат, ауторско право траје 70 година од смрти аутора, дакле свакако још дуже.) Овакве слике нису заменљиве у смислу претходног параграфа. У овом случају најбоље ће бити да пишеш архиву и питаш за статус ауторског права. Не знам да ли су они у стању да слике предају под ГНУ-ову ЛСД, али ако јесу, то је најбоље решење. (И они су "задржали ауторско право", што је прилично бизарно обзиром да Архив по дефиницији није аутор ничега у својој колекцији.) Можда су слике из неког разлога ипак у јавном власништву, у ком случају их такође можемо користити без проблема. Последња опција јесте да закључимо да је ауторско право над овим сликама задржано. Ако би се те слике користиле да се прикаже како су Бански двори изгледали некада - некада, не како изгледају сада, јер "како изгледају сада" може сада да се слика - уз коментар у тексту, онда би се једна од њих могла користити уз шаблон {{Поштена употреба у}} и навођење свих познатих података о слици (као што си већ урадио). Пошто су функционално идентичне, у случају заштићеног ауторског права, две бисмо морали да обришемо.
3. Претпостављам да ово није оно што си желео да чујеш, али шта да се ради :( --Dzordzm (разговор) 05:19, 24. новембар 2007. (CET)

Prazni članci

Vidim da su te već opominjali po ovom pitanju, ali izgleda nije na odmet da se ponovi: nemoj da praviš prazne članke. Svaki članak, makar i klica, mora da ima neki tekst. Mislio sam da se ovo podrazumeva. M!cki ^talk 19:31, 25. новембар 2007. (CET)

Dobro, nema problema. Samo ubuduće prvo unesi tekst, pa onda kategorije :) Pozdrav M!cki ^talk 19:36, 25. новембар 2007. (CET)

Ma ne znam ciji je, ja sam stavio srpski jer rec domaci ne znaci nista, a meni je "domaci" srpski. Ukoliko nisam dobro stavio ti slobodno zameni. --Саша Стефановић ® 04:46, 29. новембар 2007. (CET)

Стилови

Ако Ти треба нешто о стиловима у архитектури покушаћу да Ти помогнем, поздрави --Vcesnak 05:54, 2. децембар 2007. (CET)

Ево незнам шта да Ти кажем, прво дали смо се добро разумели- под појмом реплика се разуме изградња зграде какова је првобитно била изграђена у таковом стању, од таковог материјала и таковог изгледа као зграда која је у овом случају била грађена тих 2о-тих година у 2о. веку.

Мени се чини да то у овом случају није тако јер је зграда обликована по принципима како се обликују и изводе објекти у данашње време- то је једна савремана фасада, можда су темељи исти али фасада значи изгледи објекта са свих страна су сасвим у слкаду са савременим начином обликовања- то је једна савремена зграда вреоватно су је зидали далматински мајстори као што кажеш, озидана је каменом што је карактеристично за далмацију а далматински зидари су јако вешти да сложе тај камен. Са слике се то баш не види али чини ми се да су горњи зидови озидани или обложени каменом (белим) и да су израшени од тесаника- правилних камених облика а у приземљу је употребљен камен приробног облике незнам исто тако дали је само облога или је цео зид зидан од камена природних облика који делује теже од спрата што је у складу са савременим приступом у архитектури. Прозорски парапети су такође од слободних блокова камена а изнад прозора су чини ми се бетонске греде што је опет у складу са савременом архитектуром. Све ми се чини да овакова зграда није реплика старог објекта који је грађен у 20-тим годинама 20. века. Чини ми се да су изгледи објекта приликом реконструкције осавремењени и вероватно да ако у твом насељу има камена постоји и традиција градње од камена и употрба природног материјала што је опет у складу са савременом архитектуром и концепцијом, пројектовањем савремених објеката по принципу функционализма, примењени су једоставни правоугаони прозорски отвори, наглашени парапети (то је оно испод прозора)а материјал камен тесаници и слободни камени блокови у босажу, четвороводни кровови све у свему изгледа један савремени објекат функционалан, од природног материјала без сувишних украса и допадљив.

Незнам шта да ти кажем о сврставању у неки стил- то је савремени објекат, лепо изведен и свакако мислим да није реплика изградње из двадесетих година, која би вероватно била у неком историзујућем стилу као копирање неких старијих стилова изградње објекта- овакова каква је сада није то и савремени је објекати није реплика, већ је тај стари објекат осавремењен по принципима савремене архитектуре 20 века. Вероватно она архитектура која је била- била је- нека историзујућа, класицистичка или академистичка те није била тако значајна да би била реплицирана- реконструисана па су се архитекте који су овај објекат обновили применили савремене принципе у пројектовању нових изгледа објекта и он је сада осавремењен по принципима савремене архитектуре.

Молим Те напиши ми дали сам Ти помогао и дали ти је моје објашњење довољно, поздрави --Vcesnak 18:21, 2. децембар 2007. (CET)

Лажни прозори нису карактеристични за савремену архитектуру. Ако кажеш да је зграда реновирана као реплика старог објекта онда би он могао да буде у стилу функционализма ево погледај зграде функционалистичкех архитеката напр. Ле Корбизје, то је један од највећих архитеката савременог света или погледај једног словачког архитекту о којем сам такође писао чланак Михал Милан Харминц то је покрет у савременој архитектури. Иначе слике које си ми послао нисам видео јер нема их на тин сајтовима које си ми послао. У то време још се јавља класициуам али то није то или историзујући стилови а то исто није то значи остаје само напоредни покрет функционализам који се формира почетком 20. века.

Значи савремена архитектура, јако напредна- функционализам и ако су употребњене и атрапе у украшавању фасаде то су они слепи прозорски отвори. Логична примена обраде камена грубо у приземљу и финије на спратовима једноставна архитектура без сувишних украса и мајсторство у слагању и формирању зидова од камена спретних далматинских мајстора.

Незнам зашто нема тих слика- баш ме интересује ако постоје првобитни изгледи објекта? Ево поново још један поздрав --Vcesnak 18:57, 2. децембар 2007. (CET)

Вернакулар је нешто што је повезано са народним неимарством чланак Народно неимарство, сам такоће писао и можеш да га погледаш само што се тај чланак на енглеском односи на Индију и још неке друге землје а овај мој се односи на србију. Постоје неколико типова народних кућа на подручију СФРЈ постоји и камена далматинска кућа.

Видео сам слике- да то је теј објекат углавном из тога времена као што сам Ти рекао постоје историзујући стилови- еклектички стилови који су ненапредни класицизам и академизам углавном од напредних потоји још сецесија али то није то и једино са чиме би се могло ово упоредити је тај функционализам- који респектује функцију и једоставност.То је у ствари модерна- или ако се жели избегавати тај израз то је савремена архитектура о функционализму ми немамо чланак на српској википедији али то је почетак модерне и такова архитектура је данашња савремена архитектура али да би описао ту зграду можеш устврдити да је функционалистичка односно реплика функционалистичког објекта из 20-тих година. Разумљиво да то подразумева не само изглед већ и решење основе објекта за које ја предпостављам да је у складу са његовом функцијом као и изглед објекта који је у складу са функцијом и савремен је јако. Значи то је савремени функционалистички објекат дело савремене архитектуре дведесетих година једноставан без непотребних класицистичких и академистичких украса уз логичну примену природног материјала камена спретно употреблјеног од стране далматинских мајстора граднје у овом материјалу на разуђеној основи са прилазима преко масивних степеништа и покривен четвороводним крововима.--Vcesnak 19:51, 2. децембар 2007. (CET)

да исправио сам погрешну годину у том чланку--Vcesnak 19:55, 2. децембар 2007. (CET)

ОК -поздрави --Vcesnak 20:06, 2. децембар 2007. (CET)

Мост у Рачи

Е кад би још ставио и фотографију моста! :-) --Goldfinger (разговор) 22:39, 5. децембар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Banmilosavljevic foto2.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Banmilosavljevic foto2.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. M!cki ^talk 22:27, 13. децембар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Banmilosavljevic foto3.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Banmilosavljevic foto3.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. M!cki ^talk 22:27, 13. децембар 2007. (CET)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Banmilosavljevic foto7.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Banmilosavljevic foto7.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. M!cki ^talk 22:27, 13. децембар 2007. (CET)

Bijeljina

Da, nisam o tome razmišljao, pošto sam gomilu podataka odjednom preveo sa engleske vikipedije (tamo je to pisalo). Premda, nije morao da se završi prvi svjetski rat da bi se spomenik napravio, ko zna... ja sam to dakle preveo sa engleske vikipedije i, mada je moguće da je npr. za vrijeme rata napravljen taj spomenik, moguće je i da je podatak pogrešan. Postavi ako hoćeš tamo, i ne znam šta bismo drugo... Pozdrav. --Дарко Максимовић 13:03, 20. фебруар 2008. (CET)

Лиценцирање слика

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

• Слика:Ugljevik Krcina Suplja pecina stijena.jpg

САВЕТИ ЗА ПРАВИЛНО ЛИЦЕНЦИРАЊЕ СЛИКА → → →

• Носилац ауторског права над неком сликом је обично њен творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађите одговарајући шаблон и ставите га на страну са описом слике, овако: {{ИмеШаблона}}. Важно је напоменути да би свака слика коју нисте лично направили требала, поред лиценце, да садржи и директан линк ка извору одакле сте је преузели, како би се могла проверити њена валидност.

• Ако сте преузели слику са друге Википедије, довољно је да ископирате лиценцу са изворног места и наведете директан линк ка слици.
• Ако сте преузели слику са неког сајта, имајте на уму да она у приципу без дозволе дотичног сајта не може бити објављена на Википедији. Дозвољени случајеви су:
  • уколико слика потиче са сајта који је Википедији експлицитно дозволио објављивање свог материјала. Листу таквих сајтова можете наћи овде.
  • уколико слика потиче са промотивног сајта везаног конкретно за појам који представља. На пример, слика неког бенда преузета са сајта бенда. Ова слика се лиценцира поштеном употребом и сме се послати само у резолуцији нижој од оне са сајта са којег је преузета. Њено коришћење је такође ограничено само на чланке о самом бенду, односно његовим албумима.
• За све додатне информације обратите се неком од администратора или на страни намењеној за те ствари.

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

Михајло ^{_[ talk _]} 21:16, 17. март 2008. (CET)

Споменица

Корисниче Минер

додељујем ти Споменицу за рад и труд, због текстова Кад су Сремци кренули са те Фрушке Горе и Спомен-гробље у Доњој Трнови. Јако ми се свиђају ови текстови јер ја доста пишем о НОБ-у.

Посебну пажњу ми је привукла реченица Постоји мишљење да не постоји борац из Војводине, који је био пребачен у Босну, а да није боравио у Доњој Трнови. Рођени брат мога деде, првоборац из Срема (касније погинуо на Сремском фронту), вероватно је боравио у Доњој Трнови.

Поздрав --Pinki (разговор) 10:11, 2. јул 2008. (CEST)

Поздрав, уврстио сам нову споменицу па сам те њоме одликовао, јер ти спадаш у ону малу групу корисника, које занима и пишу о НОБ-у. Реци ми молим те како ти се чини мој најновији пројекат (мада још није скроз завршен) Војводина у НОБ-у. Поздрав--Pinki (разговор) 16:22, 19. август 2008. (CEST)

Војвођанске бригаде

Здраво Минер,

још давно си ме питао да ли имам нешто о Четвртој војвођанској бригади, е па да ти јавим, да сам успео да набавим нешто из Војне енциклопедије, тако да имам текстове о свим војвођанским бригадама. За почетак сам средио текст о Другој војвођанској бригади, а убрзо крећем на остале. Иначе имам у плану читаву серију чланака о НОБ-у Војводине

Потдрав--Pinki (разговор) 08:51, 23. јул 2008. (CEST)

Гласање за добар чланак

Здраво Минер,

само да те обавестим да је у току гласње за избор мог чланка Прва пролетерска НОУ бригада за добар. Ако хоћеш да гласаш за њега овде. Поздрав--Pinki (разговор) 10:19, 22. октобар 2008. (CEST)

Ево сад се ломе копља на гласању око Војводине у НОБ-у, па пошто је то повезано са темом о којој пишеше, ако хоћеш помагај... :)--Pinki (разговор) 15:55, 27. октобар 2008. (CET)

Минер свака част за чланак САВЕЗ ПИОНИРА ЈУГОСЛАВИЈЕ. Додељујем ти споменицу. И да ти се захвалим на гласању, јер према садашњем резултату чланак Војводина у НОБ-у ће сигурно бити избран за добар. Поздрав--Pinki (разговор) 10:26, 31. октобар 2008. (CET)

Администратирање

Поздрав, надам се да ћеш подржати моју кандидатуру (Википедија:Захтеви за администрирање/Корисник:Pinki). Унапред хвала. --Pinki (разговор) 12:06, 10. новембар 2008. (CET)

Хвала на подршци. Поздрав--Pinki (разговор) 10:13, 11. новембар 2008. (CET)

Петар Ђурковић

Јел можеш да сазнаш датум рођења и смрти? --Ђорђе Стакић (р) 14:04, 15. март 2009. (CET)

Вељко Лукић Курјак

Поздрав Минер, видим да си у чланаку о Вељку Лукићу додао у шаблон одликовања. Прво морам да ти кажем да је тај шаблон застарео, и да сам направио нови шаблон - Шаблон:Партизан, који би требало користити за све учеснике НОБ-а и наронде хероје. Ја сам из његовог шаблона избрисао одликовања јер Вељко јесте првоборац (тј учесник НОБ-а од 1941), али није носилац Партизанске споменице 1941. јер се она додељивала само живим борцима НОБ-а, а погинулим борцима је додељивана „Споменицу за вечну успомену и славу палих бораца народноослободилачког рата“. А што се тиче Ордена народног хероја, он је само проглашен за народног хероја, а његов орден се налази у Војном музеју у Београду. Поздрав--Pinki (разговор) 09:26, 31. јул 2009. (CEST)

Минер мислим да би Пјесму о пести требало преименовати у Уз маршала Тита јер је то прави познати назив ове песме. Сумњам да ико зна за овај други назив, чак ни ја ко добар познавалац НОБ-а нисам знао за овај назив. Одлучи како хоћеш, али мислим да ће овако бити исправније. Јел имаш нешто о песми Друже Тито, ми ти се кунемо, коју је певао Здравко Чолић. Поздрав--Pinki (разговор) 10:06, 6. август 2009. (CEST)

Биљана Плавшић

У овај члаанак си данас убацио гомилу реченица које су непосредно прекопиране из чланка на РТС-у. Такав рад нам не помаже. Сада имамо избор да оставимо чланак какав јесте и ризикујемо оптужбе за кршење АП и јавну бламажу, или да га преправљамо. Молим те да то убудуће не радиш - када уносиш нове информације, препричај их својим речима, наравно уз навођење извора. --Dzordzm (разговор) 21:37, 27. октобар 2009. (CET)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, TheMiner. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 23:35, 24. јун 2019. (CEST)