Разговор с корисником:Strower/Архива 1

Strower

уторак, 28 јануар

Strower

Разговор

Доприноси

Написани чланци

Допуне

Рад и планови

Моје слике

Моја радионица

Listen to many, speak to a few.

Ербас А380

Према важећим правилима о избору сјајних чланака, сваки чланак мора прије гласања да буде на седмодневној расправи, која се отвара на страници за разговор чланка. Како то изгледа, можеш погледати овде. Тек након истека тих седам дана расправе, чланак се може поставити на гласање.--В и к и в и н д 16:27, 17. септембар 2012. (CEST)

Жао ми је ако си добио утисак да сам био личан у односу на тебе. Напротив, временом ћеш видети да није тако. Увек сам ти на располагању за помоћ. Овај пројекат и начин рада на њему захтева искрен и пријатељски однос и молим те да схватиш да ћеш га имати код мене. Хвала ти што си паметно поступио. Помоћићу ти да тај чланак дотераш да буде сјајан. Нека мало одлежи и нека буде изложен уређивању осталих колега. Поздрав-- Сахараразговор 00:57, 26. септембар 2012. (CEST)

И мени је жао због начина на који је све ово почело и због начина на који сам поступио. Али најбоље је да то заборавимо. Радујем се нашој будућој сарадњи на википедији.--Strower 14:47, 26. септембар 2012. (CEST)

То је позитивно, ништа страшно. Остаје иза нас. Ево ја полако сређујем тај чланак. Само на појединим местима, када стигнем. Одговорио си ми ма својој страници, а не на мојој. Испустио си да кликнеш на „разговор“ поред мога имена. Поздрав-- Сахараразговор 12:05, 27. септембар 2012. (CEST)

Требало би према до садашњем договореном Породица авиона Ербас А320нео и Боинг 737 макс. Што се непотписујеш испод поруке? Кликнеш на крају текстан „оловчицу“.-- Сахараразговор 13:12, 30. септембар 2012. (CEST)

Извини порука није потписана, а ја помислих да си ти. Тамо уређујем у пролазу. када завршим неке започете послове бићу интезивнији. То ћемо средити за сјајни, само има доста још посла.-- Сахараразговор 21:48, 30. септембар 2012. (CEST)

Лако је ставити другу боју, то може и без промене табеле.-- Сахараразговор 20:15, 13. октобар 2012. (CEST)

Изабери коју хоћеш бују: #Списак боја на ср. Списак боја на ен. -- Сахараразговор 20:39, 14. октобар 2012. (CEST)

Па не одлучујеш више ти сам о чланку. То је сада чланак википедије. То је само ради поуке, иначе те ја нећу ометати, стави шта хоћеш.-- Сахараразговор 21:13, 14. октобар 2012. (CEST)

Boing

Povodom Boinga, bacih pogled i odmah videh da u tabeli koristiš decimalnu tačku. U srpskom pravopisu koristi se zarez pre decimala. Ne bi bilo loše to da popraviš. Takođe sam primetila da ne koristiš tačku iza hiljada, što u principu nije pogrešno, ali postoji interni dogovor na Vikipediji da se ona koristi, te se tako i radi u svim člancima, tako da ako ima neka još (ja sam neke dodala) bilo bi dobro da i to središ. Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 09:11, 2. новембар 2012. (CET)

Хвала

Хвала ти на подршци али нећу поново кандидовати тај чланак, бар не у скорије вријеме. Стало ми је до мира на овом пројекту, а знам да би појединци искористили то гласање да поново направе фешту и да започну нови талас сукоба. Чак и да чланак прође на гласању то ми ништа не значи уколико су цијена нарушени односи и сукоби, а прошли пут је било баш ружно. Ако си прочитао страницу за разговор онда знаш само дио онога што се дешавало, с обзиром да се расправа прелила на неколико тргова и на администраторску таблу. На крају крајева, није ми толико стало до те звјездице на врху, а вјерујем да није ни читаоцима. То не значи да више нећу номиновати ниједан чланак. Започео сам превод чланка Сијетл са ен вики, па ћу га можда номиновати када завршим. У последње вријеме имам много обавеза па сам слабије активан на википедији, али ако ти треба помоћ око нечега ту сам (колико ми обавезе дозвољавају). Поздрав!--В и к и в и н д 22:43, 14. новембар 2012. (CET)

Грешка

Погрешно си ископирао шаблон! Исправио сам ти то и писање вишецифрених бројева.-- Сахараразговор 14:14, 16. новембар 2012. (CET)

Не, обрнуто ти је могла рећи. По правопису је размак, а по договору се стављају тачке. Ја сам се дуго држао тога и престао сам бити упоран.погледај изабране чланке разних аутора.-- Сахараразговор 20:30, 16. новембар 2012. (CET)

Ју ал си ушаренио страницу за разговор хехе. Е нема потребе да ручно уносиш интервики везе у чланке, јер довољно је да унесеш само интервики ка енглеској верзији а бот аутоматски унесе све остале --НиколаБ (разговор) 19:00, 21. децембар 2012. (CET)

Boing 787 Drimlajner

Bacio sam pogled na članak i moram ti odati priznanje kako si ga uradio, vidi se da si uložio dosta rada i truda. Nemam većih zamerki i od mene ima glas za kad prođe raspravu, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 18:33, 29. децембар 2012. (CET)

2013.

--Mstudiodf (разговор) 04:10, 1. јануар 2013. (CET)

Сјајан чланак

Нема потребе да ми персираш, као што нећу ни ја теби. На гласу нема потребе да ми посебно захваљујеш, он проистиче из уложеног труда и резултата. Поздрав. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:03, 5. јануар 2013. (CET) с. р.

Дримлајнер

Мој позитиван глас никада није било тешко добити, када имам неке озбиљније примједбе увијек их изнесем на страници за разговор. Што се тиче навода и колона, мени ружно изгледа када има више од двије колоне (не знам какво је мишљење осталих корисника), али то је субјективна ствар која не утиче на моје мишљење о чланку. Свака част на уложеном труду.--В и к и в и н д 19:09, 5. јануар 2013. (CET)

Strower ne bi trebalo tako da reaguješ iako si pretpostavljam razočaran, veruj mi da to nije rešenje i ne treba da odeš, vikipediji su potrebni urednici kao ti. Možemo zajedno da ispravimo zamerke koje su neki dali u tom članku i predložimo ga za dobar. Ako budeš pročitao moj komentar, razmisli još jednom, na tebi je odluka.--Soundwaweserb (разговор) 16:48, 8. јануар 2013. (CET)

Zaista mi je drago što ipak ostaješ i to je odlična vest, potpuno te razumem što se tako osećaš jer si dao sve od sebe za taj članak. Sutra je novi dan i biće bolje drugih dana, samo polako, ispravićemo sve u tom članku i predložiti ga za dobar a ja ću ti pomoći koliko god mogu da se ispravi nepravda, ostali korisnici će isto pomoći jer si ti OK KORISNIK. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 17:15, 8. јануар 2013. (CET)

Одлазак

Мислим да чиниш погрешну одлуку тиме што одлазиш са Википедије, па макар то било и на пар дана. Ти треба да о себи мислиш као уреднику који зна свој посао, а не да мислиш да је твоја величина условљена коментарима и мишљењима других људи. Нешто не буде по вољи на један дан и прође, уређивање иде даље. Посебно, нема потребе да се икада при свом уређивању обазиреш на гласања. Сусретаћеш се вазда са накарадним, намјештеним, плаћеничким гласањима, али и оним који једноставно нису по твојој вољи, гдје немаш разумијевања других. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:19, 8. јануар 2013. (CET) с. р.

Ја се врло ријетко слажем са колегом Жељком Тодоровићем, али мислим да је овај пут у праву. Осим тога, временом сам дошао до закључка да су та гласања за сјајне и добре чланке прецијењена. Читаоци уопште не обраћају пажњу, а у највећем броју случајева и не примијете те ствари. То је све дио унутрашњег фолклора википедије који нема неки велики значај ни за чланак, а ни за читаоце.--В и к и в и н д 17:42, 8. јануар 2013. (CET)

Нема потребе ни дан да одступаш. Нема никакве подјеле међу уредницима, рекох ти да се не обазиреш пуно на разноразна гласања. Ту ће увијек бити различитих мишљења и гласова јер тако и треба да буде. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:05, 8. јануар 2013. (CET) с. р.

Да, лијепо је кад постоји плурализам мишљења. Није наравно лијепо када неко отвори више налога па са свих гласа, и тако ствара утисак да постоји већа подјела него што јесте, али дешава се. Чекјузери немају чаробни штапић и не могу знати ко је са друге стране екрана. Они могу само утврдити да ли неко уређује са исте ИП адресе. За сваки случај, послао сам захтјев за провјеру неколико налога који су учествовали у том гласању.--В и к и в и н д 19:17, 8. јануар 2013. (CET)

Да стварно

Имамо ми овде стварно много половичних чланака, или чланака са две реченице, од којих су неки, на моје лично изненађење, јако добро оцењени, па могу ти рећи да сам се, мада не волим да учествујем у таквим гласањима, јер ми не значе ништа, исто као ни квалификације, стварно непријатно изненадила. Елем, пале су тамо тешке и бесмислене речи, да је то стварно ...баш ружно, благо речено. Разумем да неко другачије мисли, али начин опхођења стварно је био испод нивоа, и за неповеровати. Мислим да ниси то заслужио ничим, чак обрнуто. Елем, видех твој коментар тамо код српског звучног таласа, па ми би жао и нисам могла (мада стварно немам обичај да пишем било какве коментаре, осим што не учествујем у гласањима), а да не изразим моје негодовање, али и потврду зашто ми се не свиђа то гласање код нас, као ни примитивна љубомора, која се изгледа тешко сакрива. И да је бар неки разлог, тј да је нека велика конкуренција и да се сви туку да напишу најбоље чланке, и да се сваки дан направи по 10 таквих, па да разумем, али овако, са невиђеном гомилом још ненаписаних чланака, онакво обезвређивање туђег рада и труда, стварно нема смисла. Елем, да ми се десило тако нешто, стварно би се клонила таквих типуса и истог момента престала да размишљам о њима, те наставила да ценим себе још више.--Тајга 02:50, 10. јануар 2013. (CET)

Па нервирам се зато што се нервираш за такве ствари, стварно није вредно. Што се тиче потписа, такав сам изабрала. Пошто слабо пишем у разговорима код других, а моју страницу за разговоре често бришем, у складу са тим не остављам ни везу на њу. Имала сам раније неке сусрете врло чудних врста, па не бих да ми се понавља, ето. Поздрав--Тајга 14:49, 10. јануар 2013. (CET)

U pravu je Tajga, sve od reči do reči, ne treba da se uopšte nerviraš i zaboravi na to glasanje jer evo i danas je jadan korisnik glasao koji nema nijednu izmenu od maja prošle godine! Zaista je providno i sramotno šta se radi. I malom detetu je jasno koja je to nepravda. Poštuj sebe više nego ikada i možeš biti ponosan na svoj rad, kao što te mi svi koji volimo ovaj projekat poštujemo i cenimo tvoj rad na vikipediji. Samo nastavi da radiš kao do sada, isplatiće se trud kad tad. Veliki pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 14:00, 11. јануар 2013. (CET)

Авиончић

Као прво желим да ти честитам и одам признање на труду који си уложио на писању онако озбиљног и свеобухватног чланка. Лаички гледано што се мене тиче чланак је одличан, али пошто се уопште не разумем у тематику, а не волим да ситничарим и тражим длаке у јајету одлучио сам да не гласам (тим пре јер мој глас у овом случају ништа не би променио). Написао сам већ на страници за гласање да би било добро да прекинеш ово гласање и замолиш Сахару или неког већ ко познаје тематику детаљније па да средите те недостатке који се наводе и онда опет да га кандидујеш за сјајан. У том случају убеђен сам да не би било проблема.

А на ове са "принципијелним ставовима" не обраћај пажњу. Врло добро знам како се осећаш јер исте ствари се дешавају и мени од стране тих истих душебрижника. Свако добро и само напред. И наравно кад год ти затреба нека помоћ слободно питај. --НиколаБ (разговор) 16:42, 11. јануар 2013. (CET)

Одлично Строуере што си ми се обратио, јер дуже време жилим нешто да ти кажем. Ја се само држим правила. Уосталом, да те ја нисам упозорио да пазиш на оно правило и рекао да ће ти опростити јер си нов (иако и сам знаш то ниси), добио би, као и Никола, опомену пред блок. Моја је намера увек најбоља, али то понекад укључује неке „непријатне“ ствари. Можда ти то ниси могао или не умеш да видиш, али доста мојих интервенција постоји. Само претходно да кажем да немам ништа ни против тебе ни Сахаре јер вас никад нисам сретао. За почетак, кад сам те предлагао за аутоматски патролисаног (корисника чије се измене не морају проверавати), чак сам и прокоментарисао: Присутан од фебруара и угледан, а још увек не аутоматски патролисан? Онда, помогао сам кориснику Сербијана (разговор · доприноси) да остане на пројекту јер је једно време био блокиран зато што није хтео да одговара на питања. Шта се десило можеш видети на страници за разговор лутка, који је отворен јер корисник није ни знао што је блокиран (наравно кад ни на једно од сто питања није одговорио). Такође, и корисник Joksimovicsana (разговор · доприноси) је беше тврд орах док у последњем раговору нисам применио веома учтив метод. За крај, Nicolo (разговор · доприноси) је прави налог (види му у прилозима). Остали су лажни. --Lakisan97 (разговор) 15:19, 12. јануар 2013. (CET)

Ја сам послао пре неки дан и ракли су ми да није установљена злоупотреба налога Теодор (разговор · доприноси). Како си рекао Викију да не знаш коме да се обратиш, веруј ми, ако се обратиш мени, ја ћу ти увек помоћи без обзира на ситуацију. --Lakisan97 (разговор) 15:26, 12. јануар 2013. (CET)

Да, чини ми се да сам и ја слао за Теодора прије пар мјесеци и нису пронађени никакви докази. Гласао је против и када сам ја предлагао чланке тако да је то нешто са чиме требаш научити да живиш. Чекјузери не могу утврдити да неко није лутак, они могу само утврдити да неко јесте лутак, а у овом случају нема доказа. @Lakisan: Молим те да ми цитираш правило према којем се гласови лутака поништавају. Тога уопште нема у правилима, него се ради о обичајима које је заједница установила користећи здрав разум. --В и к и в и н д 15:37, 12. јануар 2013. (CET)

Сад морам причати Строуеру (можда боље Строверу) — не разумем зашто је неко такав кад желим да помогнем. То што овде свако тера своју причу не значи да је то исправно. Уопште ме није брига ако не желиш помоћ, или пак не желиш да претпоставиш најбољу намеру. Јагода се опет вратила да би правила проблеме. То што сам урадио је непристојно и поставићу захтев на администраторској табли да ме санкционишу. Ха, ха! Ја помињао измене нисам, него помоћ (како другачије да ти докажем да желим да помогнем, не одмогнем). Још ствари овде има — многи администратори немају појма правила и свашта раде. Молио бих те да ми се више не обраћаш. --Lakisan97 (разговор) 15:53, 12. јануар 2013. (CET)

Ја то да се мени деси дозволити нећу. Онај који је манипулисао налозима је блокиран на 30 дана, али ћу се потрудити да буде блокиран заувек. Он и њему слични неће моћи да раде на овом пројекту док сам ја овде.

Helou. Samo da ti kažem, iako si od samog početka pisanja članka bio izložen raznim nepravdama i vrlo niskim postupcima, previše sve ovo uzimaš k srcu. Ne dozvoli da ti vikipedija oduzme više niti jedan jedini živac, jer veruj mi, stvarno se ne isplati. Ovo što si napisao kod Lakisana, vrlo je razumljivo s obzirom na sve što ti se ovde desilo, ali, takođe ti nažalost moram reći da je vrlo teško ostvarljivo, zapravo, nemoguće, ukoliko se s tobom ne složi većina admnistratora. Dakle, administratora, NE korisnika, jer korisnici ovde, kad su takve stvari u pitanju, ič se ne pitaju. Volela bih da shvatiš mnogo ranije ono za šta je meni bilo potebno skoro pet godina: vikipedija nije vredna tvojih (niti bilo čijih) živaca, jer nikad neće biti kako ti misliš da treba, nego kako to žele siledžije koje vršljaju ovim projektom već popriličan broj godina i protiv kojih nema ko da se bori, jer one koji su dobili određeno zvanje koje podrazumeva i borbu protiv takvih, boli uvo za sve i mrzi ih da se u uvlače u bilo kakve neprijatne situacije, pošto su zaokupljeni drugim stvarima u svom stvarnom životu. Ako je njima bitniji njihov privatni život od Vikipedije, što bi kod tebe (ili bilo koga drugog) bilo obrnuto? --Јагода испеци па реци 13:49, 13. јануар 2013. (CET)

Стоуере ево и ја да ти кажем коју реч. Нисам био у прилици да улазим неколико дана па сам скроз разочаран овим гласањем. Прво слажем се са Јагодом која је горе лепо рекла да википедија није вредна твојих живаца. На овом пројекту постоји један велики проблем, а то је што овде постоје "критичари", "експерти" за све и свашта који само знају да критикују, а нису урадили један добар текст. Немој много да се секираш, знам да неправда боли, али веруј ми многи корисници знају да је чланак заслужио да буде изабран и то је важније од неке глупе звездице која ће стајати изнад чланка. Важно је да не клонеш духом. Иначе дао сам ти споменицу да те бар мало утешим, ако је то могуће.--Марко Станојевић (разговор) 14:24, 13. јануар 2013. (CET)

Нисам пратио гласање а данас сам видео шта се све догодило. Жао ми је што чланак није изабран али јесте сјајан, зато сам и гласао за. --Mstudiodf (разговор) 16:25, 13. јануар 2013. (CET)

Споменица

Мали знак пажње, чисто да знаш да ценим то што се трудиш око чланака. Драго ми је што имамо још једног корисника кога занимају авиони. micki 16:52, 13. јануар 2013. (CET)

МСС

Хвала на подршци, истраживање свемира ми је велики хоби. Што се тиче Дримлајнера, немој ми замерити што нисам учествовао у даљој расправи, ја чим видим да ће да се закува одустанем од расправе. Мислим да је чланак заслужио да буде сјајан, овог пута то није постао али ће у блиској будућности сигурно... Видим да „Џамбо“ лепо напредује тако да САМО НАПРЕД! --Михаило (разговор) 20:26, 13. јануар 2013. (CET)

Џамбо џет

Хвала на указаном поверењу. Наравно да ћу помоћи, ићи ћу полако кроз чланак и мање ствари преправљати, а за веће (ако их буде) ћемо се договорити на страни за разговор. Надам се да неће бити проблема, па да га средимо како „краљици“ и доликује --Михаило (разговор) 22:30, 24. јануар 2013. (CET)

Spomenica

Hvala puno za spomenicu, mnogo znači kad dobiješ od korisnika koji piše tako lepe članke. Uvek ću biti na strani pravde i istine, da ovo mesto bude bolje za sve korisnike i u cilju poboljšanja enciklopedije, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 19:39, 29. јануар 2013. (CET)

Ако стигнем прећи ћу вечерас цео чланак. Убудуће кад будеш преводио нешто немој никада да идеш реч по реч, реченицу по реченицу. Поделиш садржај на мање пасусе, видиш о чему се ради у њему и својим речима саставиш превод. Нема потребе да пратиш оригинал у свакој реченици. --НиколаБ (разговор) 20:25, 30. јануар 2013. (CET)

Јапан

Искрено, у транскрипцију се слабо разумем. Покренуо сам бота да изврши задатак. Уколико сматраш да је решење које си предложио боље, јави се овде или овде. Мени није проблем да поново покренем бота уколико буде било потребе. micki 21:50, 30. јануар 2013. (CET)

Гласање

Не разумем твоју бурну реакцију око оне моје анализе гласова. И сам знаш да се у последње време држим подаље од гласања о сјајним чланцима, али и од гласања уопште, али нисам морао да не приметим твоју велику жељу да ти чланак буде изабран за сјајан, а самим тим и твој ентузијазам код превођења текста и техничке припреме чланка. Покушао сам да помогнем колико сам могао (заправо, колико сам имао времена), чак сам и интервенсао са изменама у уводном делу чланка, добронамерно сам ти саветовао (као Википедијин сарадник са стажом од 9 година) да мало спустиш лопту, примириш свој его, допустиш другима да дају примедбе (од којих је велика већина била добронамерна и конструктивна) и што је могуће активније учествујеш у отклањању недостатака, али и у безусловној сарадњи са онима који о неким стварима знају више од теби. Међутим, твој портпарол Саундвјусерб (или како већ) учинио ти је медвеђу услугу неконтролисано нападајући неке сараднике и бранећи твој лик и твоје дело са много већим жаром него што би ти то сам учинио. Даље, оном анализом сам само хтео показати какво је стање ствари на тим гласањима, при чему нипошто нисам намеравао да омаловажим твој рад и твој труд који си инвестирао у писање овог чланка. Када би мени којим случајем мој чланак био проглашен за сјајан оваквим начином гласања, ја бих сео и запитао се: да ли су људи гласали о мом чланку или о мени? То је суштина целе ове приче. У сваком случају, ја ти желим успеха у даљем раду и да имаш још много сјајних чланака, али сјајних чланака који су изабрани на основу објективних критеријума и тек након исцрпне расправе и озбиљног приступа отклањању недостатака, а не након прегласавања, препуцавања и гласања на основу поставке "ко се коме свиђа" или "мора се разбити монопол".

Поздрав и много успеха у даљњем раду,

--Sly-ah (разговор) 17:18, 1. фебруар 2013. (CET)

Slajo nisam ja ničiji portparol i nemoj vređati. To što ti ne možeš da podneseš što si baba Vanga na vikipediji na srpskom jeziku, pa nisam ja kriv, sam si sebe tako okarakterisao nepotrebnim analizranjem glasova korisnika. Ja ću uvek biti na strani pravde, iznositi svoje mišljenje i misliti svojom glavom, UVEK.--Soundwaweserb (разговор) 17:34, 1. фебруар 2013. (CET)

Strovere, znamo šta je istina, ali to treba da znaju i drugi da se ne bi ponavljave više ovakve stvari koje se sad tebi događaju. Potrebno je da većina promeni vrednosti i da poštuje tuđi rad, samo to i ovo će biti mnogo bolje mesto za sve urednike.--Soundwaweserb (разговор) 17:49, 1. фебруар 2013. (CET)

Овога пута те нико сигурно неће санкционисати, али је потребно да добијеш упозорење, јер не можемо поштовати неписана правила, ако претходно не поштујемо она лепо записана и још изгласана (тада је, чини ми се, био битнији концензус него гласови, што значи да су та правила прихватили малтене сви). Заправо, не верујем да ће ико опет и одговорити, али нека. Додатно, чак неколико пута је доказивано да дотични корисник није лутак (можда не верујеш мени, али рекао ти је и Викивинд). Малим делом бих могао поновити оно што је Слаја рекао, мада и сам знаш да сам ја сигурно гласао за чланак, а не за тебе. --Lakisan97 (разговор) 19:07, 1. фебруар 2013. (CET)

Оптужбе за луткарство

Замолио бих те да, уколико имаш било какве сумње у вези са злоупотребом вишеструких налога, користиш уобичајене начине за проверу таквих налога. Према нашим правилима, није допуштено јавно оптуживање за луткарство јер „ово шкоди радној атмосфери на пројекту, односима међу корисницима и делотворности чекјузер алата“ (цитат из правила). Пошто ово није први пут да то радиш, бојим се да администратори неће имати превише разумевања уколико и даље наставиш са том праксом. micki 19:41, 1. фебруар 2013. (CET)

Smajliji

Категорија:Шаблони емотикона--Јагода испеци па реци 21:06, 5. фебруар 2013. (CET)

NAcin ophodjednja

Razumem da si ljut, ali nacin ophodjenja ti nece pomoci, plus sto time pokazujes ljudima da uspevaju da te izbace iz takta i da jos uzivaju u tome. -- Bojan  Razgovor  00:46, 7. фебруар 2013. (CET)

Strouvere ako zaista misliš da i oni sa kojima si sada u konfliktu počnu da te cene i poštuju, morat ćeš da okreneš novi list. Ovakav način ophođenja i kompulsivnog zaključivanja veruj mi neće ti donet ništa dobro. Sledeći put odgovaraj svima na primedbe ali hladno i staloženo, bez emocija, a ako neko nastavi sa provokacijama zna se šta se radi sa takvima. --НиколаБ (разговор) 12:25, 7. фебруар 2013. (CET)

Samo polako i strpljivo --НиколаБ (разговор) 13:39, 7. фебруар 2013. (CET)

Hebiga, pošto ti svi dele kao neke savete, a neki ti bogami i prete, da se i ja priključim (savetom, ne pretnjama). Ja ti ne bihj savetovala strpljenje. Ja bih ti savetovala da bežiš od ovog projekta ko đavo od krsta, ako su ti živci dragi. Sigurna sam da ima milion boljih stvari na koje bi mogao da utrošiš svoje slobodno vreme na daleko prijatniji način. Eto, nisam dugo svraćala, i kad svratih, videh to glasanje i zainteresovalo me da vidim kako će da se završi. Budala, mislila da će možda biti drugačije od onog što je meni ostalo u sećanju. Beži od ovog legla zavisti, sujete i lečenja kompleksa na najpodlije moguće načine. Beži koliko te noge nose. I što pre. --Јагода испеци па реци 22:29, 7. фебруар 2013. (CET)

Одговор

Ја сам и пре њега правио чланке на википедији што се може видети колико сам овде. Хвала на сугестијама, увек ћу подржати рад без обзира на разне шпекулације које се јављају током гласања. Змија бгд 23:35, 7. фебруар 2013. (CET)

Komentarisanje korisnika

Mada mogu da razumem tvoje razočarenje ishodom glasanja, „glup si“, „jadan si“ i „vi ste matori pa vas neće biti“ nije način za komunikaciju sa drugim korisnicima. Smatraj ovo poslednjim upozorenjem. --В. Бургић (реци...) 00:06, 8. фебруар 2013. (CET)

И ја се придружујем овој молби. Нема потребе да се спушташ на тај ниво и да узвраћаш истом мером (ако ти је то била намера). Вређањем нећеш постићи ништа добро, а такви поступци могу теби самом да нанесу штету. Што се тиче чланка, слажем се са једним од корисника (можда их је било и више) који ти је рекао да читаву причу око статуса чланка схваташ превише лично. Не ради се о статусу тебе као уредника или човека, јер си се ти ипак афирмисао самом чињеницом да си написао квалитетан чланак, већ о чињеници да ли ће у његовом горњем десном углу стајати звездица или не. Знам да то има одређени симболички значај, али 50 пута већу вредност има чињеница да чланак у таквом облику уопште постоји (он је и даље ту) и што читаоци могу да га прочитају, да науче нешто ново, да пронађу информације које их занимају итд. Ја већ дуже време не учествујем у избору сјајних и добрих чланака, па зато нисам учествовао ни на недавно завршеном гласању. Осим тога, нисам имао времена да детаљно прочитам сам чланак, а гласати без тога и нема превише смисла. Пошто сам имао прилику да предлажем чланке за статус сјајног (било је то пре неколико година), саветовао бих ти да ипак још једном погледаш које су биле замерке и да исправиш евентуалне пропусте јер је то, на крају крајева, у интересу свих. Што се тиче нечасних поступака појединих учесника (ако их је било - они сами то најбоље знају), веруј ми да осим сатисфакције због туђег неуспеха (што, по мени, може да буде једини разлог евентуалне намерне опструкције) они никакве друге користи немају, а изгубили су углед (ако су га уопште раније имали међу осталим члановима заједнице) и на крају могу само да сачекају да виде како ће карма то да им врати. Сигуран сам да је било и оних који су гласали јер искрено мисле да чланак не заслужује тај статус и зато не треба све који су гласали на један или други начин трпати у исти кош. Због оних других, којима би вероватно било драго да одустанеш, повучеш се, нестанеш, мислим да би требао да останеш и да им пркосиш својим радом и писањем других квалитетних чланака јер је за такве људе то највећа казна. Такође ти најискреније саветујем да им не узвраћаш истом мером, јер само тако можеш да покажеш да си бољи човек од њих. Коментар је мало дужи, али сам рачунао да заслужујеш да ти кажем шта мислим о овим појавама. Срећан рад. micki 10:32, 8. фебруар 2013. (CET)

Овде ти је као и у обичном животу - имаш добрих и часних људи, имаш оних који то можда нису, а има и оних које бих окарактерисао као лоше људе (у мом родном крају кад за неког кажеш да је лош човек не треба ништа више објашњавати, не знам да ли је тако и другде). Такође имај у виду да ми нисмо као други пројекти јер нам је циљ да останемо што отворенији, што опет значи да ће они са лошом намером увек имати простора за своје марифетлуке. Међутим, ми (википедијанци) смо свесни те чињенице и зато се и боримо против лоших појава на помало неуобичајен начин. Што се тиче прављења паузе, и сâм сам неколико пута правио паузу и то је сасвим у реду. Хтео сам да истакнем да не треба да правиш паузу и/или одустајеш због других, већ због себе, и да се поново вратиш активном уређивању кад одлучиш јер не треба лошим људима допустити да утичу на то када ћеш ти уређивати или правити паузу. micki 11:02, 8. фебруар 2013. (CET)

Spomenica

Nema na čemu, svakako si je zaslužio svojim radom. Pozdrav --Pinki (разговор) 13:20, 15. фебруар 2013. (CET)

Савет

Када наводиш кориснике и ИП адресе са све линком, онда користи шаблон {{корисник}}. То олакшава свима да виде о коме је питање јер даје на увид и корисничку страницу и сзр и доприносе. Примера ради, за {{корисник|Lakisan97}} добијеш Lakisan97 (разговор · доприноси). --22:19, 16. фебруар 2013. (CET)

Строуеру хајде смири се мало. Разумем твоју тврдоглавост када су неке ствари у питању (на крају крајева и сам сам као мазга), али веруј ми да Злаја и више него добро барата са правописним питањима. Знам да је и он тврдоглав, понекад и превише и да често има кратак фитиљ (то је и једина ствар коју му ја истински замерам) али ради савршен посао када су транскрипције у питању. Хиљаду пута сам и ја био у истој ситуацији као ти и био сам убеђен у неке ствари (или боље рећи накарадно ме убедили они који су ме учили) и тешко ми је било да прихватим неке чињенице, али у 95% случајева он је у праву. Стога смири се, дубоко удахни и послушај, то само може да ти користи. Оваквим понашањем радиш директно против себе и можеш добити само блок и ништа више --НиколаБ (разговор) 13:41, 17. фебруар 2013. (CET)

Лого

Нема на чему. Хвала теби што си се потрудио око тога. Поззз micki 14:47, 17. фебруар 2013. (CET)

Problem

Ja se javljam da pomognem u rešavanju problema koji se pojavio između tebe i korisnika Sly-ah. Molim te, pokaži mi šta je tačno problem. --БелиПисац ^{има реч} 19:25, 17. фебруар 2013. (CET) Не брини ти те бриге --НиколаБ (разговор) 20:53, 17. фебруар 2013. (CET)

Прво, јако ми је драго да је неко уочио да постоји проблем који постоји... Проблем је у томе што ја не могу да сваки пут прећутим и да се направим да то што поменути корисник чини. Напада ме, малтретира ме, назива ме незналицом и слично. Једноставно не могу да дозволим да ме неко вређа и да говори неистине о мени и да ћутим... И да притом никада не добије ни опомену... О чему се ту ради? На сваку моју реч он има додатан коментар... Увек! До када?!--Strower ^☎ 20:07, 17. фебруар 2013. (CET)

Strower, hajde da budemo produktivni. Molim te, napiši ovde nekoliko mesta koja reprezentuju problem. Dakle, pokaži mi par izmena koje su ti najveći problem. Probaću po principu medijacije da rešimo problem na kvalitetan način. Zatim ću istu stvar pitati i Sly-ah. Pa ćemo videti. --БелиПисац ^{има реч} 21:48, 17. фебруар 2013. (CET)

Споменица

Кад неко напише тако обимне и лепо уређене чланке залужује споменицу и глас да се то изгласа да буде добро или сјајно немој да те ништа не обесхрабри само настави. Змија бгд 12:20, 18. фебруар 2013. (CET)

Расправа

Лакисан је затворио ту расправу као неуспјешну. Тако бих је и ја затворио јер једноставно нема консензуса око предложених промјена и гласање би сигурно пропало.--В и к и в и н д 22:38, 19. фебруар 2013. (CET)

Здраво, Strower. Имате нову поруку на Разговор:Лаптоп.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

У реду је. Твоје последња реченица је била неколико пута, али све укруг. --Lakisan97 (разговор) 15:39, 1. април 2013. (CEST)

Ослобођење Врања од Турака

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ослобођење Врања од Турака да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. јун 2013. — 2. јул 2013. ----VuXman talk 16:51, 26. јун 2013. (CEST)

Индира

Хвала на подршци. Веруј ми, о свакоме може да се сакупи довољно информација, само је битно какве информације тражиш. А мене боли дупе за кубике у њиховим брусхалтерима. Још једном, хвала на подршци. --Boleyn 22:54, 25. јул 2013. (CEST)

Ох, да! И хвала на споменици! --Boleyn 22:55, 25. јул 2013. (CEST)

?

Па како чему?? Заиста нисам имао лошу намеру. Та кутијица служи искључиво за то да неко не направи неку измену док ти активно радиш - држиш отворену одређену верзију чланка коју модификујеш, а знаш да ћеш дуже радити на тој верзији, па да не би дошло до тога да у току твог рада неко направи неку измену која ће бити поништена када ти пошаљеш, после пола сата, сат, два своју верзију. Надам се да си ме разумео шта хоћу да кажем. Та кутијица не служи за то да је ставиш и стоји данима када ти уопште ниси на Википедији, спаваш, једеш, радиш, већ само да стоји када активно радиш на чланку.

Тако да, без увреде и заиста било каквог негативног става према теби, ја би требало да кажем чему то? Чему кутијица која ће стајати 24 сата дневно, а није томе намењена?

Поздрав и знај да не желим да саботирам твој рад. Драго ми је што имаш жељу и добру вољу да радиш на томе. Само мислим да је грешка правити нови чланак за фирму за коју чланак већ постоји. Само је потребно променити назив и преуредити исти. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:32, 3. август 2013. (CEST)

Strower, ostavi potpis na zadnji komentar tamo na stranici za razgovor Er Srbija, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 08:22, 3. август 2013. (CEST)

Lepo lepo. Nema ni izvinjenja, a i dalje ne skidaš šablon kada ne radiš na članku.

Obrati pažnju na sledeću rečenicu koja stoji u tom šablonu: "Молимо вас да између уређивачких сеанси уклоните овај шаблон са чланка, како бисте омогућили и другим корисницима да неометано уређују и исправљају чланак." Pozdrav i srećan rad --C T E B A H ⁽⁺⁾ 13:50, 6. август 2013. (CEST)

Леопард 2Е

Стровер, реци ми где се налази реченица да је Леопард 2Е верзија М60, пошто сам погледао; Леопард 2Е је верзија Леопарда 2А6, док је Леопард 2А4 побошана верзија М60 Патона. П.С. Слике су готове само још ово да завршим.Vlada1912 (разговор) 15:14, 3. август 2013. (CEST)

Па јел то значи да иде на гласање? Vlada1912 (разговор) 16:45, 3. август 2013. (CEST)

Управо радим на томе али хвала што си ме подсетио. Срећан радVlada1912 (разговор) 17:48, 3. август 2013. (CEST)

Страница за брисање

Стровер, ставио сам глас да чланак остане јер било би штета да споје да та два. Али ево моја препорука; шта мислиш о томе да ставиш Јат друго значење, па у томе Јат и Ер Србија, наследник Јата. Јави ми што пре ако можеш и срећан рад! Vlada1912 (разговор) 11:11, 5. август 2013. (CEST)

Па сигуран сам да си чуо за вишезначне одреднице. Па сам помислио да направиш такву, па у њеном садржају ставиш Јат и Ер Србија.На то сам мислио. Јави ми што пре ако можеш и срећан рад!Vlada1912 (разговор) 12:14, 5. август 2013. (CEST)

Било би лепо да прочиташ

Пошто видим да не разумеш оно на шта желим да ти скренем пажњу последњи пут ћу укратко покушати да ти образложим: Од почетка само желим да ти сугеришем на непобитну чињеницу да Ер Србија још увек у пракси ни на папиру не постији, већ летове и у пракси и на папиру као једина регистрована фирма обавља ЈАТ. То је разлог зашто би чланак Ер Србија требало да буде написан у будућем времену. У смислу: Ер Србија ће након трансформације ЈАТ ервејза бити национална авио компанија Србије. Мислим да свако разумно биће ово са лакоћом може да схвати.

Када ти неко стави захтев за референцу и да сугестију то не значи да манијакално треба да јуриш новинске чланке по интеренту и гураш их као референцу. Тај шаблон може да стоји данима чак и месецима, а о разлозима постављања истог кроз нормалну дискусију може да се изнађе решење. Очлигледан проблем код тебе је што све прихваташ превише лично.

На крају моја добронамерна сугестија теби је да када већ резулати гласања о брисању чланка реално указују на то да ће чланак остати своју енергију и вољу усмериш на уређивање чланка, а да евентуалне несугласнице решаваш касније или се обратиш адиминистраторима или медијаторима за помоћ у решавању истих.

Срећан рад --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:23, 7. август 2013. (CEST)

П.С. Брисање моје претходне поруке управо потврђује тезу да све схваташ превише лично. Стани мало. Охлади се и поразмисли.

Поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:25, 7. август 2013. (CEST)

Очигледно имаш мало већи проблем са разуемвањем него што сам мислио. Уместо да прокоментаришеш битну ствар ти се фокусираш на обрисану поруку. А мислим, тј. надам се, да си скапирао да сам ту поруку пренео овде зато што је страница за разговор на чланку Ер Србија истумбана, а сада већ и обрисана, па нисам био сигуран да ћеш је прочитати. Што се чланства на Википедији тиче, ја сам члан исте од 2006. године, а ти од 2012. опет и то је небитно. Битно је то да ниси довољно дуго члан да схватиш на који начин, када и зашто се шаблони користе, а проблем је што очигледно одбијаш то да схватиш и опет све схваташ сувише лично. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:37, 7. август 2013. (CEST)

Онда је заиста тужно што за толико дуго времена ниси научио неке најосновније ствари и одбијаш да их научиш, а као једини аргумент наводиш "ја сам овде дуже него ти". Тужно заиста. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 19:45, 7. август 2013. (CEST)

А ко то ради? Шта је ту спорно? Скинуо сам један непотребан шаблон неулогован само зато што то нисам приметио? И након тога ти најнормалније дао образложење због чега - улогован и то образложење које си потпуно игнорисао иако је потпуно разумљиво и оправдано. То не значи да се кријем од неког. Па забога имаш моју ИП адресу.

Заиста сам разочаран. Просто ми је невероватно да апсолутно ништа, али ништа ниси разумео од овога што сам написао. Јако ми је жао времена које сам потрошио и жао ми је што такви људи уређују Википедију. Мислим нити један аргумент, нити један коментар везан за битне ствари, апслоутно ништа, нула. Просто невероватно --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:00, 7. август 2013. (CEST)

Да и јако је приземно то да без аргумената и у недостатку истих константно ућуткујеш људе и браниш им да учествују у дискусијама. Твој психолошки профил ми заиста делује застрашујуће. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 20:04, 7. август 2013. (CEST)

?

Ja sam jedan od sedamnaest admina. U slučajevima gde nisam ubeđen da bi moje akcije bile korisne, prepuštam odluke drugima. --Dcirovic (разговор) 20:09, 8. август 2013. (CEST)

Rekao si mu sta si imao, sad je bilo dosta. -- Bojan  Razgovor  17:08, 10. август 2013. (CEST)

Степа Степановић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. августa 2013. — 25. августa 2013. ----VuXman talk 22:16, 11. август 2013. (CEST)

Петар Бојовић

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 20. августa 2013. у 14.35 Змија бгд 14:49, 13. август 2013. (CEST)

Хвала за споменицу, и смири лопту и ја сам реагово тако, пусти, ти си добар и заједница ће то да види твој рад временом. Ја и даље мислим да си написао 5 сјајних чланака. Змија бгд 18:53, 13. август 2013. (CEST)

Споменица

Хвала ти за споменицу, много ми значи. Драго ми је да ти се допада мој рад :) --Mstudiodf (разговор) 21:32, 15. август 2013. (CEST)

Шта рећи --Mstudiodf (разговор) 22:54, 16. август 2013. (CEST)

Изгледа да само зато неки долазе овде на Википедији :) --Mstudiodf (разговор) 23:02, 16. август 2013. (CEST)

Хаха! Клип одавно нисам одгледао и баш ме је насмејао :) Што је најсмешније ја и Вук смо доста слични, физички

--Strower ^☎ 23:04, 16. август 2013. (CEST)

Нисам мислио на тебе --Mstudiodf (разговор) 23:05, 16. август 2013. (CEST)

Ма разумео сам.

--Strower ^☎ 23:06, 16. август 2013. (CEST)

Него ми је смешно колико сличимо :)

--Strower ^☎ 23:09, 16. август 2013. (CEST)

Razna pitanja

Tačno je da vas taj korisnik prvocira. Do toga prvenstveno dolazi zato što niste voljni da nađete kompromisno rešenje. Na Vikipidiji, koja je kolaborativni projekat, će uvek biti izobilje korisnika sa čijim stavovima se nećete u potpunosti slagati. Nerealno je očekivati od administratora da jednostrano sankcionišu vaše oponente. --Dcirovic (разговор) 17:37, 16. август 2013. (CEST)

Захвалност

Хеј Стровер, хвала на подршци и борби против тих корисника. Извини што те нисам подржао у томе јер сам био одсутан. У другом случају, мислио сам да преведем све енглеске чланке о шпанским тенковима (одличне) и мислио сам да радим на чланковима: АМХ-30Е, Вердеја, Леопард 2Е (да исправим грешке) и Историја тенкова Војске Шпаније. Уколико ми желиш помоћи и учествовати у порталу под именом Портал:Тенкови, јави ми се. Срећан рад! Vlada1912 (разговор) 17:50, 16. август 2013. (CEST)

Илустрација

Обојица држите моторне тестере (гадан сукоб). Но, битнији је дијалог, где заправо „преговарате“ како се зове држава. Очајно је нацртано и ликови су антропоморфни, али не умем боље. --Lakisan97 (разговор) 21:11, 16. август 2013. (CEST)

Блок

Ако можеш замолио бих те да ме одблокираш или скратиш блок. Сада када њега нема ту онда нећу више радити оно што сам морао да радим данас. Ако не онда нека буде недељу дана. Хвала у сваком случају. Ти си барем обратио пажњу на моје речи!

--Strower ^☎ 23:01, 16. август 2013. (CEST)

---

Да ли би неко од корисника могао да обавести неког администратора да сам замолио да ми скрати блок. Сада кад је онај корисник блокиран неће ме нико више малтретирати и моћи ћу да наставим са нормалним уређивањем.

--Strower ^☎ 12:23, 18. август 2013. (CEST)

Nisam siguran da li je ovo tačno, ali mislim da moraš postaviti zahtev za deblokiranje na svojoj stranici kako bi admini razmotrili da te odblokiraju. Ja ne znam kako se postavlja taj zahtev, ako nađem u toku dana uputiću te ili da pitam na trgu.--Soundwaweserb (разговор) 12:46, 18. август 2013. (CEST)

Našao sam, moraš postaviti zahtev na svoju stranicu, valjda ovako, mada tebi ističe blokada za par dana, ali eto pokušaj.--Soundwaweserb (разговор) 13:05, 18. август 2013. (CEST)

Па имао сам слободног времена, па сам хтео да мало пише, али у праву си... Блок ионако истиче за пар дана па ћу сачекати.

--Strower ^☎ 13:36, 18. август 2013. (CEST)

Ok, mislim da je tako ispravno i brzo će proći tih par dana. Uklonio sam sa tvoje stranice taj zahtev, nema onda potrebe da bude tu. Pozdrav i sve najbolje.--Soundwaweserb (разговор) 15:58, 18. август 2013. (CEST)

Војвода Степа и Бојовић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2013. — 25. августa 2013. --Потипис корисника Змија бгд 22:23, 18. август 2013. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Петар Бојовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. августa 2013. — 27. августa 2013. -- Змија бгд 14:38, 20. август 2013. (CEST)

BokicaK

Да ли би неко могао да администратору BokicaK пренесе поруку да сам замолио да ме одблокира пошто имам цео дан слободан и хтео би да уређујем, а и мислим да сам ја одлужио своје.

--Strower ^☎ 13:54, 22. август 2013. (CEST)

Poslao sam mu poruku, nadam se da ćeš biti odblokiran kako bi mogao uređivati danas, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 14:04, 22. август 2013. (CEST)

Хвала пуно.

--Strower ^☎ 14:08, 22. август 2013. (CEST)

Неозбиљно би било. Проће ти блок, још три дана. Можеш да уређујеш конструктивно да уређујеш и чланке анонимно, или да још боље преведеш читаве чланке, а онда када ти истекне казна, само копи-пејст. -- Bojan  Razgovor  14:10, 22. август 2013. (CEST)

Мислим да сам блокиран 16. и да блок истиче сутра... Зато сам питао да се одблокирам. У осталом ја нисам никога малтретирао и нисам се бунио када сам био блокиран. Само тражим да се блок скрати за 1 дан. У осталом онај други корисник је блокиран тако да се нешто онако неће догодити...

--Strower ^☎ 14:16, 22. август 2013. (CEST)

---

Замолио би неког администратора да ме одблокира пошто ми је блок истекао, а и даље не могу да уређујем.

--Strower ^☎ 22:05, 23. август 2013. (CEST)

У 11:00 ћеш моћи. Змија бгд 22:06, 23. август 2013. (CEST)

Писало је у 21:58, па сам зато питао...

--Strower ^☎ 22:08, 23. август 2013. (CEST)

Ниси добро видео 22:58. Стрпи се још пар минута. Змија бгд 22:09, 23. август 2013. (CEST)

Била ми је погрешна временска зона у подешавањима. Гласам чим ме одблокирају

--Strower ^☎ 22:13, 23. август 2013. (CEST)

Знам , у међувремену читај Мишића почео сам га и он ће бити ко Степа. Змија бгд 22:15, 23. август 2013. (CEST)

Размисли да поново предложиш чланак Боинг 787 Дримлајнер...--Mstudiodf (разговор) 22:21, 23. август 2013. (CEST)

Па требало би да се провере референце и да се дода део о инцидентима, ако могу тако да их назовем, али нисам сигуран да ли желим да пролазим кроз оно кроз шта сам пролазио приликом сваког мог гласања. Ја би најрадије предложио неки чланак поново... Срце каже да, али мозак не.

--Strower ^☎ 22:24, 23. август 2013. (CEST)

То је добар чланак чим завршим војводе обећавам, ишчитаћу све и пробати да помогнем да постане сјајан. Још ми је остао Путник и Штурм. Па могу да гледам остале. Не секирај се. Змија бгд 22:27, 23. август 2013. (CEST)

Ako treba ja ću ga predložiti umesto tebe, pa neka korisnik S i njegovi pajtosi napadaju mene na glasanju. To je tvoj rad, ti si se trudio i treba da razmisliš o predlogu Mstudiodfa.--Soundwaweserb (разговор) 22:31, 23. август 2013. (CEST)

Како желиш али размисли јер је штета да није изабран а уложио си велики труд и лепо га написао --Mstudiodf (разговор) 22:35, 23. август 2013. (CEST)

Ма знам ја да имам невероватну подршку од многих корисника, али џаба је све то кад се пробуде спавачи типа Теодор и Bonsai и њима слични и упропасте ми гласање и измалтретирају ме начисто. Покушаћу да средим неке чланке када имам времена... Ускоро почиње и гимназија, а радим и приватно на доста пројеката па нисам сигуран колико ћу времена имати... Али покушаћу да допринесем што више.

--Strower ^☎ 22:36, 23. август 2013. (CEST)

Ниси једини, сети се мене. Змија бгд 22:38, 23. август 2013. (CEST)

Управо тако. Имам једну идеју на уму о решавању тих проблема и планирам да развијем један план о којем ће сви бити јавно обавештени, па се надам да ћу нешто успети да учиним.

--Strower ^☎ 22:39, 23. август 2013. (CEST)

Ја сам пре за другу тактику — предлагање за добар чланак. Захтеви који би се пред тебе поставили морали би бити вишеструко мањи, а свакако бисмо сви помогли у сређивању. П.С. Пре изношења замисли добро ишчитај релевантна правила, да не би дошло до још непотребних проблема. --Lakisan97 (разговор) 22:55, 23. август 2013. (CEST)

Sve je bilo nepotrebno, samo da te isteraju iz takta, uvrede i omalovaže... znaš sve i sam šta je bilo tada... ali dobro, nema veze, sve će to biti u redu na kraju. Imaš moju podršku jer dobro radiš i jer si častan.--Soundwaweserb (разговор) 23:31, 23. август 2013. (CEST)