Разговор с корисником:Stefan krecmar/Архива 1

Разговор 2011

Здраво Стефане. Само да ти кажем да пре него што снимиш измену у неком чланку притиснеш прво Прикажи претпреглед да би видео да немаш неку грешку и да би могао да исправиш а да не снимаш поново. Кад провериш тек онда притисни Сачувај страницу. Надам се да си ме разумео. Ако ти нешто није јасно слободно ме питај. И не заборављај да се пријављујеш кад улазиш на википедију јер ако се не пријавиш измене ти се рачунају као анонимном кориснику. --Sima90 (разговор) 00:50, 4. мај 2011. (CEST)

Поздрав. Видим да си одлучио да пишеш о спорту, па само мала сугестија. Радио си на тесту Светско првенство у хокеју на леду 2011.. Добро си урадио али текст није завршен. Готов текст би требао изгледати слично овоме Светско првенство у рукомету 2009., па ако можеш допуни га. Срећан рад--Drazetad (разговор) 19:03, 16. мај 2011. (CEST)

У чланак Светска лига у ватерполу 2011., а као што и сам видиш то је ватерполо такмичење, ти си ставио Хокејашка репрезентација САД, пази шта пишеш, такође мењаш шаблон Аустралија који је исправан у Аустралија (ово је сам пример, није само Аустралија) само да би се плавело, није то поента, такође убацујеш тај исти шаблон али за одбојкашке репрезентације, па сам и то исправљао, то нису неке ситне грешке, већ веома очигледне. Видим да си нов, али баш зато треба мало да погледаш како се радило у другим чланцима, какви шаблони се користе итд. Само ти указујем на неке грешке, надам се да се то неће понављати у даљем раду, поздрав!--Марко235 (razgovor) 01:42, 27. мај 2011. (CEST)

Видим да си вратио све моје измене, ја сам ти све објаснио у претходном тексту, сад да ли си ти схватио још увек како Википедија функционише не знам, али не можеш сам да радиш како ти падне на памет, овде постоје јасно дефинисана правила, смернице, договори како треба чланци да се раде да би били квалитетни и тачни, друго, веза ка чланку ће бити црвена ако тај чланак није направљен, а плава ако јесте, а итекако је битно „шта унутра пише“ како ти кажеш, не можеш да стављаш везу као чланку за хокејашку репрезентацију САД у чланак о ватерполу, треће, у овом чланку се за везе користи шаблон за ватерполо репрезентације {{рпв|САД}}, а не {{САД|рпв}} и не можеш сад да негде ставиш тај шаблон а другде само убациш шаблон ка чланку те државе уместо чланку ватерполо репрезентације те државе, то је шарање а не то што ће чланак бити црвено-плаво, то ће се исправити кад се буду направили ти чланци временом. --Марко235 (razgovor) 10:00, 28. мај 2011. (CEST)

Ја ти само указујем на неке грешке, ти сам одлучи да ли ћеш да доприносиш на Википедији или не, никога ми овде не присиљавамо.--Марко235 (razgovor) 15:24, 28. мај 2011. (CEST)

Поздрав! Видим да редовно убацујеш резултате за поједина такмичења која су у току. Ако имаш вишка времена можош помоћи и око уређивања чланака Европска лига у одбојци за жене 2011., Европска лига у одбојци за мушкарце 2011., Вимблдон 2011.. Срећан рад!--Milosh990 (разговор) 18:17, 25. јун 2011. (CEST)

Не можеш написати са је Србија у финалу, када полуфинална утакмица још увјек траје! Немој то више радити! Ипак требамо сачекати крај. Поздрав!--Milosh990 (разговор) 19:42, 25. јун 2011. (CEST)

Сад ћу да видим да додам у шаблону, такође кад ми пишеш нешто на страни за разговор требало би да стављаш на крају странице, а не овако, па морам да проверавам у историји измена где си убацио текст, такође на крају да би оставио потпис само кликни на ову „оловку што пише“ четврту изнад простора за уређивање, јер нема потребе да се ручно потписујеш сваки пут као сад.--Марко235 (razgovor) 21:29, 25. јун 2011. (CEST)

Већ је постојало у шаблону за петерце/пенале, само што није било убачено у чланак, ево додао сам ти код ове четвртфиналне утакмице САД - ЦГ, то ти је ово PS испод OT.--Марко235 (razgovor) 21:41, 25. јун 2011. (CEST)

У чланку Светска лига у одбојци 2011. си код група Е и Ф ставио прво табеле па тек онда резултате. На српској википедији увјек прво иду резултати па тек онда табела. Исправи то. Поздрав!--Milosh990 (разговор) 23:11, 26. јун 2011. (CEST)

Извини! Касније сам видео да је то урадио један други корисник. А то можеш видјети у историји чланка (поред Уреди). --Milosh990 (разговор) 01:21, 27. јун 2011. (CEST)

Видим да ти је Милош одговорио на питање. Само још нешто да ти кажем. Када се потписујеш кликни на овај знак као оловка и оно ће аутоматски само да се потпише.--Sima90 (разговор) 09:16, 27. јун 2011. (CEST)

Након тачке прави размак пре следеће реченице, исто и код зареза, значи размак пре наставка реченице. --Марко235 (razgovor) 18:21, 13. јул 2011. (CEST)

Направио сам шаблон, пошто видим да ти треба за квалификације за Евролигу, само га сад прекопирај са чланка на енглеском.--Марко235 (razgovor) 18:43, 13. јул 2011. (CEST)

Такође кад ми пишеш одвоји твој текст од претходног на страници, такође се потпиши, то ти је ова четврта алатка (ова оловка), кад пређеш преко ње пише Потпис са тренутним временом, значи на крају текста само убаци тај шаблон за потпис.--Марко235 (razgovor) 18:47, 13. јул 2011. (CEST)

EP rukomet .

Постоји шаблон за рукометне утакмице па би га требало убацити у овај чланак. [1] Овде је чланак у коме је овај шаблон коришћен: [2] --Milosh990 (разговор) 20:59, 16. јул 2011. (CEST)

Не можеш само онако да копираш увод и кутијицу из главног чланка за ЛЕН Евролигу, ту мора да се напише нови увод за ову сезону, такође међувики везе су за онај главни чланак не за ову сезону, исправио сам то двоје, али пази следећи пут, сад ћу направити шаблон за сезоне Евролиге, па ћу га убацити.--Марко235 (razgovor) 11:49, 17. јул 2011. (CEST)

Направио си два потпуно иста чланка ЕХФ Лига шампиона 2011/12. — Група А и ЕХФ Лига шампиона 2011/12. Група А, пази мало, такође хоћеш ли ти убацивати резултате касније за сва ова такмичења, а не сад да их направиш и оставиш их овако недовршене, пошто смо имали доста таквих случајева?--Марко235 (razgovor) 16:30, 18. јул 2011. (CEST)

Нема проблема, само питам због сличних случајева раније, исправио сам називе ових група (додао црту) и ставио да се избрише овај један чланак групе А, а оставио овај други чланак групе А са исправним називом.--Марко235 (razgovor) 16:39, 18. јул 2011. (CEST)

Видим ја, немам замерки на твоје доприносе, наравно ту има неких ситних грешака, али то се дешава свима у почетку, исправиће се то временом. Само убацуј међувики везе (interwiki) у чланке, то су ти ове везе ка истим чланцима на другим википедијама, њих само прекопирај са истог чланка на другој Википедији, налазе се на крају странице, испод категорија, само нпр. ако правиш чланак за неку сезону ЕХФ Лиге шампиона немој да копираш међувики везе главног чланка ЕХФ Лига шампиона, него међувики везе ка чланцима за ту сезону, то обично можеш да узмеш са чланка друге Википедије одакле се и узео податке.--Марко235 (razgovor) 16:52, 18. јул 2011. (CEST)

То што имају Енглези то је њихов проблем, не морамо и ми, а ми имамо зато што су то радили Енглези, јер преписујемо од њих. Написао сам највише текстова на ту тему и ни у једном то немам и нико није ни пробао да то дода. Наведи ми један разлог зашто би то требало тако и које то податке више уводиш писањем на тај начин. Три године сам убеђивао да се прво морају одиграти утакмице, па онда правити табелу да би се то колико толико средило, и сада је преко 90% написано тако, али промакне понеки. Ово ти је мој предлог, а ти ради како хоћеш, ја сам корисник као и ти и не могу ти ништа наредити, једино да после идем за тобом и исправљам, а то је сувишно. Можеш се консултовати и са Марком, ако мислиш да нисам у праву. --Drazetad (разговор) 19:00, 19. јул 2011. (CEST)

Па нема шаблона за то, није ни потребан, само треба ставити 10:0 и додатно може да се стави објашњење као што се ради нпр. у чланку Лига шампиона 2010/11., иди тамо код резултата 3. кола кв. и код Ајакс - ПАОК имаш референцу која објашњава, само овде напишеш да утакмица није одиграна и да је екипа победила службеним резултатом. Само поред 10:0 постави ову референцу <ref name="službeni">Утакмица није одиграна и екипа је победила службеним резултатом 10:0.</ref>, а доле изнад спољашњих веза стави поглавље и шаблон за референце и објашњења, сад ћу ја да ти урадим у овом чланку ЛЕН Евролига 2010/11., па ти види. Такође ако имаш више утакмица у чланку које нису одигране и имају службени резултат, значи само код првог у чланку стављаш целу ону референцу, док код осталих стављаш само <ref name="službeni"/>, нема потребе да се копира цела референца.

Видим да ти је Дражета причао о овоме како не треба само копирати са Википедије на енглеском, него и треба исправити ако нешто није довољно добро, јер она има највише чланака али то не значи да су сви чланци тамо квалитетни и тачни, а посебно што се тиче неких одређених спортских области, где су чланци на енг. вики веома лоши.--Марко235 (razgovor) 04:14, 20. јул 2011. (CEST)

Такође на нашој Википедији резултати треба да се пишу овако 10:0, а не 10-0, од сада тако пиши јер је то исправно.--Марко235 (razgovor) 04:16, 20. јул 2011. (CEST)

Користи опцију претпеглед, овако правиш гомилу непотребних измена и загушујеш историју измена, значи уз помоћ ње можеш пре снимања да видиш твоју измену.--Марко235 (razgovor) 06:45, 20. јул 2011. (CEST)

Смири живце. Нико ти није рекао да лоше радиш. Сви текстови које радиш су потребни википедији, али неке не радиш правилно. Коментаришеш ознаке застава, резултат је исти написао ШПА Шпанија, ЕСП Шпанија или ESP Шпанија увек је Шпанија и то ћирилицом, а тако је урађено због масовног преузимања текстова са енг. вики. Да ли си из енглеског текста преуезео изразе 34 клубова и 4 клубова. Преведи то на српски и напиши 34 клуба и 4 клуба у овом тексту и сл. Грешиш ако мислиш да ће нас поново бомбардовати јер смо тврдоглави па не прихватамо енглеске начин писања текстова на википедији (бар си ти то тако повезао). Ако хоћеш усвоји што ти кажем, ако не, нећеш бити ни први ни последњи после којег сам сређивао текстове. Док радиш на тексту стави ознаку радови у току, ( напиши рут и стави у {{}} ) да не дирам ништа на тексту док не завршиш. Срећан и успешан рад. Поздрав--Drazetad (разговор) 08:54, 20. јул 2011. (CEST)

Ово је енциклопедија која поштује правопис и транскрипцију. То што неки новинари или репортери то не знају је њихов проблем. Ово што си навео „неколико наших клубова“ и „неки европски клубови“ није исто тако да то није добар пример, јер је једно одговор на питање колико, а друго на питање који. Ово је одговор за твоју дилему. Да ли купујеш 4 хлеба или 4 хлебова. Друго. Да ли се зове ФК Партизан или ФТ Партизан или ВК Партизан или ВТ Партизан. Значи клуб не тим, а може и екипа. Ми имамо Првенство у фудбалу или ватерполу, а не Шампионат, па су победници прваци а не шампиони. Правописно је тачно и првак и шампион, али наши спортски савези организују првенства, а не шампионате Тако да су победници прваци. Наши ватерполити иду на Светско првенство у ватерполу а званични назив је World Championships итд. Новинари ће извештавати са светског првенства, а по њима победник ће бити шампион, јер сматрају да кад кажу шампион значи нешто више од првака (више је европски), а и да су они бољи новинари због тога. Тако све је јасно. Ако ти што треба питај. Што не знам, наћи ћу онога ко зна. Увек сам за сарадњу. Поздрав--Drazetad (разговор) 11:54, 20. јул 2011. (CEST)

То сам ти отприлике рекао у овом горе. Фудбалски савез Србије организује првенство Србије, а првака шаљу и тако је и зову Лигу шампиона не првака и то је ушло у народни говор и тешко се може променити, а кад би то покушао рекли би да смо узели од Хрвата и све би отишло у политику. Ради ти текстове, а ако нешто буде потребнио мењати промениће неко. Главно је да су резултати тачни.--Drazetad (разговор) 12:19, 20. јул 2011. (CEST)

Још нешто. Овде само 6-7 корисника пише о спорту и колико толико га прати. Остале то не интересује. Ниједан администратор то не прати и не поправља те текстове, а и од тих мало неки пишу навијачки без објективности и не прихватају било какву исправку у тексту. Зато ми морамо сарађивати. --Drazetad (разговор) 12:26, 20. јул 2011. (CEST)

Лига шампиона

Није уреду шта ради, али резултати му иду на руку. Једино му је проблематичан Борац који има још једно полувреме. Сад ћу га опоменути. --Drazetad (разговор) 21:44, 20. јул 2011. (CEST)

Опоменуо сам га и рекао да то не ради, јер ово није кладионица па да типује резултате пре него се одиграју утакмице, али ево и Борац поквари резултат. Сад му је све тачно што је урадио код трећег кола. --Drazetad (разговор) 21:55, 20. јул 2011. (CEST)

Опција премести служи да преименујеш наслов. Кликни па ћеш видети садашњи наслов а испод упишио нови и кликни на премести страницу и то је све.--Drazetad (разговор) 22:11, 20. јул 2011. (CEST)

Замолио бих те да мало снизиш тон. Реч је о Правопису, који не допушта интерпункцијске знакове као што је тачка испред црте. Ако погледаш мало по чланцима сличне тематике (спорт), видећеш да ниједан од њих нема тачку испред црте. Поздрав --филип @ 10:56, 21. јул 2011. (CEST)

Кликни на неки од линкова из тих чланака и видећеш да су то преусмерења на чланке који немају тачку. Знам то, зато што је управо мој бот пре два месеца извршио масовно премештање свих таквих чланака, и то на основу договора са Трга. Такође, на Википедији не постоји "моје" и "твоје", тако да се нисам ухватио за "твоје" чланке, већ сам их просто приметио кад сам гледао списак нових чланака и решио сам да их управо унификујем, тј. прилагодим стању ствари. Ако има још чланака код којих треба уклонити те тачке, и то може лако да се уради. Штавише, ботом могу да нађем и испремештам те чланке за тили час. Дакле, ништа лично. --филип @ 14:12, 21. јул 2011. (CEST)

Хвала! Поздрав --филип @ 22:32, 21. јул 2011. (CEST)

Ја се заиста не разумем у те спортске чланке, тако да би нпр. Дражета био најбољи за коментар око тога. Али се начелно слажем да треба избегавати дуплирање информација, поготово када је реч о табеларним приказима. --филип @ 02:06, 23. јул 2011. (CEST)

Финале

Ја мислим да ће бити лако, јер су они објективно лошији и од Мађара, Хрвата и Црногораца, али резултати то не говоре. Ако будемо играли као прве три трећине против Мађара, онда се обојим да ће се моћи поново вратити из „мртвих“.--Drazetad (разговор) 13:59, 30. јул 2011. (CEST)

Патролер

Ћао, да дабро си се пријавио, али треба сачекати неко време док бирократе то виде, и сл. --Ана пиши ми 00:26, 24. јул 2011. (CEST)

Не могу ти помоћи

То су ствари уређивачке природе и није на администратору да интервенише, опомиње и томе сл. Ако се у вези нечега сукобљавате потражите мишљење треће стране, некога ко је загријан за то поље рада. Ја се овдје никада нисам бавио темама спорта и не познајем уопште уређивање те области. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:35, 25. јул 2011. (CEST) с. р.

Нисам баш сигуран, ево питај Micki, он ће највероватније знати.--Марко235 (razgovor) 00:06, 26. јул 2011. (CEST)

Bez obzira na činjenicu odakle potiče slika, kada je pošalješ na sr.wiki potrebno je da staviš i odgovarajuću licencu. Ako prenosiš sliku sa de.wiki, pogledaj koja licenca je stavljena kod njih i onda stavi naš ekvivalent - imamo većinom iste licence na različitim jezicima. Ako mi kažeš o kojoj slici je reč, moći ću da ti dam konkretniji odgovor. mickit 07:58, 26. јул 2011. (CEST)

Pogledaj ono obaveštenje neposredno ispod slike. Ono ti govori da se slika zapravo nalazi na Ostavi. To znači da uopšte i nema potrebe da sliku prebacuješ ovde, nego da je možeš koristiti pod tim istim imenom u našem članku. mickit 08:34, 26. јул 2011. (CEST)

Међувики

Пре свега, није реч о мом боту. Мој бот не ради са међувики везама. Што се тиче тих чланака, изгледа да они не постоје ни на једној Википедији када је реч о групама Е, Ф, Г и Х, а чланак на енвики наводи постојање само четири групе (А, Б, Ц и Д). Дакле, ботови ће пре или касније обрисати и везе из чланака о Е и Ф групама. --филип @ 12:13, 26. јул 2011. (CEST)

Good, no source but Serbians keep

Good for you: no source. Sebjarod (разговор) 11:51, 28. јул 2011. (CEST)

Захтеви за администрирање

Видим да си нешто брљао на страници Википедија:Захтеви за администрирање. Уколико желиш да се кандидујеш за администратора, мораш отворити страницу Википедија:Захтеви за администрирање/Stefan krecmar, а затим додати везу ка тој страници на Википедија:Захтеви за администрирање помоћу {{Википедија:Захтеви за администрирање/Stefan krecmar}}. Наравно, прво види да ли испуњаваш услове. Овде имаш Архиве ријешених захтјева. Поздрав! --В и к и в и н дбла бла 01:54, 30. јул 2011. (CEST)

Немој срљати...

...у кандидатуру за администратора, нисам ни сигуран да ли уопште и испуњаваш услове, немам сада времена ни погледати. Уосталом, не знам да ли си се са било ким консултовао, а требао си. Твоја кандидатура по мојим процјенама ће бити глат одбијена. Боље се посвети озбиљном раду како би те и други корисници упознали, а након неког времена можеш покушати. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:58, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Слажем се са Жељком, осим тога замисли како ће корисници реаговати када виде да ниси савладао ни поступак кандидатуре, ниси дао никакву изјаву, ни било шта друго. Боље је да ово жељко обрише док још нико није видио, и да остане међу нама. Можеш поново покушати за мјесец или два, када савладаш процедуру и када те боље упознамо. То је само моје мишљење. Поздрав!--В и к и в и н дбла бла 02:14, 30. јул 2011. (CEST)

Онда бар напиши неку изјаву, да корисници знају због чега се кандидујеш, ако те већ не можемо одговорити од тога. Погледај архиве, и како је изгледало када су се други кандидовали.--В и к и в и н дбла бла 02:21, 30. јул 2011. (CEST)

Уређивање нема везе с администратуром. Ја и ти имамо исте уређивачке механизме, а ја сам администратор, а ти ниси. Дакле, ту нема никакве разлике. Бити администратор значи обављати неке друге послове, а не одржавати актуелним неке теме, области рада и томе сл. То је посао свих уредника, не само администратора. И као што рече Викивинд, не знаш се како треба ни кандидовати, а очекујеш некакве прихватљиве реакције. Дакле, мани се тога и послушај мој савјет. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:23, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Немој више...

Ајде престани са тим, молим те, само се „брукаш и срамотиш“ са својом кандидатуром. То је најблаже што могу рећи сада. Као што сам написао, уређивање нема везе са администратуром, а камоли с тим да се погрешно упусују резултати. Дакле, најбоље би било као што је рекао Викивинд да одустанеш, да ово побришем док још није у нешто настало, и готова ствар? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:31, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Онда ћу све то избрисати. А као што сам рекао, спортске теме немају везе са администраторима. Побркао си лонце. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:40, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Не бих рекао да су експлицитно против тебе. Потребно је да прође одређено време да те остали корисници упознају, да виде како радиш, да процене какав би админ био. Можда би био одличан админ, али у овом тренутку си још увек енигма за већину других корисника, а имај у виду да мораш да добијеш подршку барем 70% њих да би кандидатура прошла. mickit 08:35, 30. јул 2011. (CEST)

Vređanje

Molim te da više ne vređaš druge korisnike. Time nećeš ništa postići, a postoji mogućnost da ti bude onemogućeno uređivanje ukoliko se to nastavi. Pokušaj hladne glave da komuniciraš sa drugima, čak i ukoliko se ne slažete u vezi određenih stvari. mickit 10:20, 30. јул 2011. (CEST)

Iz tvog razgovora sa njim zaključio sam da si se ti složio sa brisanjem te stranice. Ukoliko je došlo do greške i ti ipak želiš da podneseš kandidaturu, slobodno ponovo napravi tu stranicu u skladu sa uputstvima na ovoj stranici. mickit 10:51, 30. јул 2011. (CEST)

Кандидатура за админа

Под прво, као што рече претходно Мики, и по мом виђењу проистиче да си се сложио са брисањем странице о кандидатури. Но добро, ако и ниси, једноставно си могао направити нову, а не износити салву увреда и још којекакве ствари доказујући да заправо и ниси за администратора. Твој сам приступ овоме је погрешан јер си тотално побркао уређивање с администрирањем, богзна шта мислећи.

Ти очекујеш да након онаквих ријечи можеш бити озбиљан кандидат за администратора? Ништа не може на силу, умјесто да се покажеш у што бољем свјетлу, укопао си се за вјечност. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:06, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Као што рекох и раније неколико пута, мијешаш уређивање и администрирање. Стога, инсистирање на томе да не можеш фино уређивати, а да ниси администратор, беспредметно је. Остало су све оптужбе типа да се нешто каже тек тако, такве ствари и не коментаришем, такође је беспредметно. А надаље, не знам гдје те је то нека дружина администратора овдје спријечила да фино радиш? Реченице типа „Изгубиће википедија, не ја, има и других википедија“ и томе сл. сувишне су на овдје. Нико не треба себе прецјењивати, а и нема пуно википедија, има на страним језицима. Од јужнословенских, ова је најугледнија и најбоља. А као што рече Мики тамо на кандидатури, ево и ја питам, јеси ли ти спреман и даље уређивати ако ти кандидатура буде одбијена (а хоће бити). --Жељко Тодоровић (разговор) 13:29, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Неозбиљно се понашаш, мало се уозбиљи. Ругање некоме како је погријешио у правопису или граматици, а претварајући то у нешто огромно, у најмању руку је смијешно. Стога, запитај се мало зашто те нико неће за администратора. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:51, 30. јул 2011. (CEST) с. р.

Admin

Pod jedan, ja nisam "jedna od njih", jer niti sam administrator, niti želim da budem, niti sam im drugar jer sam i ja sama sa njima dolazila više puta u gadne sukobe. Filip je postao administrator u neka druga vremena, kad je ovaj projekat imao jedva stotinjak članka i kad je bio jedan od možda pet aktivnih korisnika, a od tada do sada je višestruko pokazao da je vrlo kompetentan da bude to što jeste, jer sadrži sve one kvalitete koje sam navela na onoj stranici, a ti ih na privi pogled nemaš: staloženost, razboritost, sposobnost odmeravanja reči i postupaka, čak i kad ga vređaju (a ja lično sam ga više puta izvređala a on nikad nije poklekao i odgovorio mi istm merom što svakako od mene zaslužuje samo poštovanje. Vdiš, ja uvek kažem šta mislim, tako da ovde nema osobe kojoj sam uvek govorila samo lepe stvari, ili osobe koju sam samo kritikovala, tako da i tebi najiskrenije kažem šta mislim, a ti vidi šta ćeš. Da li ćeš me voleti ili mrzeti, meni je apsolutno svejedno, jedino što mi je bitno jeste da se na projektu održi mir, a za tak nešto veoma je bitno da administratori budu kao Filip, a ne kao ti. Naravno, pošto te zapravo uopšte ne poznajemo, postoji velika mogućnost da grešim, a takođe postoji i mogućnost da ne grešim ali da ti promeniš svoje ponašanje (ne bi bilo prvi put da se tako nešto desi ovde), i da nakon godinu, dve, kad te svi bolje upoznamo zaista i postaneš administrator. Ali sada, sa onim što vidimo, kandidatura je preuranjena i pre svega nepoželjna, jer je očigledno da se ne kandiduješ zbog projekta neg da bi rešio neke svoje nesuglasice sa drugim korisnicima s kojima si došao u sukob oko uređivanja članaka. Ne zaboravi da je na ovoj viipediji sve javno i ko hoće, može da bude vrlo u toku i vrlo obavešen. Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 13:57, 30. јул 2011. (CEST)

Blok

Blokiran si na 24 časa zbog vređanja sagovornika na ovoj stranici za razgovor. Danas si nekoliko puta izvređao Željka, bio si upozoren i nakon svega nekoliko časova si nastavio da vređaš druge korisnike. Takav diskurs nije prihvatljiv i neće biti tolerisan. mickit 16:57, 30. јул 2011. (CEST)

Деблокада

Овај налог ти је јуче био блокиран око 4 сата на један дан, а сада ти је блокада истекла (прошло је 4 сата). Отварањем нових паралелних налога само ћеш проузроковати да ти се блокаде овдје продужавају, чиме ћеш заправо изгубити присуство на Википедији. Нема ништа лакше него блокирати све твоје налоге које направиш, то је лако за утврдити и установити (а посебно када се сам јавиш са њих). Дакле, сада када ти је блокада истекла, имаш прилику поправити ствари. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:25, 1. август 2011. (CEST) с. р.