Разговор с корисником:Micki/20

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Identiteti

Hvala na linku, zanimljiv je članak. Lično mislim da smo se svi tu upetljali ko pile u kučine. Kako god da okreneš, nekom možeš stati na žulj. Da se ja pitam, ja bih sve te jezike preimenovala u „naš jezik“, tako da svi budu podjednako nažuljeni. (kad je već nemoguće postići da svi budu zadovoljni).--Јагода испеци па реци 14:03, 24. септембар 2011. (CEST)

Разговор

Види овако, ја и даље мислим да ниси тек онако требао да копираш везу из чланка и да је поставиш на страницу за разговор из чиста мира. Исто нема смисла да у моје чланке кад се закачимо, стављаш шаблон „чињеница“, а да и сам имаш чланке без икаквих извора. Међутим, требало је да станеш, пошто се претворило у мали рат. Признао или не. Али нема везе, то је завршено. Мада је срамота и за тебе и за мене и надам се да се неће поновити. Нас је од беспотребног срамоћења спасила Лампица које је прекинула бесмислену расправу. Шта год ми мислили, други су пратили шта се дешава, схватили су ситуацију и онда су се умјешали. Срамота и за тебе и за мене. Углавном, добро је да се завршило и да се не понови. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:45, 25. септембар 2011. (CEST)

Овде имаш датум када је албум издат: [1], али ја заиста не бих све живо референцирао, пошто онда сами чланци игледају преоптерећени референцама. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:49, 25. септембар 2011. (CEST)

Договрено, ти сам одлучи да ли си се осрамотио, па ако јеси, гледај да се не срамотиш у будућности, а ако ниси, онда ништа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:05, 25. септембар 2011. (CEST)

Пошто си ми написао: „Не треба бежати од референцирања, поготово када се износе такве информације.“, у вези додавања референце на датум издања грамофонске плоче из извора који сам ти ја горе изнад посало. И ја мислим да не треба бјежати од референци. Што се тиче твога јављања око сукобљавања, мислим да између корисника не треба да буде сукоба, па тако и између тебе и мене или било кога другог. Мене не занимају сукоби. Ја сам ту да пишем чланке а не странице за разговор. И са овим не алудирам на наш разговор, него генерално. Лампица је испала лаф. Све најбоље. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:50, 25. септембар 2011. (CEST)

Хвала за споменицу!

—Lampica ☎ 14:07, 25. септембар 2011. (CEST)

Одговор

Ћао, али као што видиш та слика је саставни део ребуса.У њеном горњем левом углу видиш карте, тако да она скупа као ребус представља ново ауторско дело.Ја не знам како бих то извео да је заменим.Аутор тог ребуса ми је посало такву.Поздрав!--Grofazzo (разговор) 16:08, 25. септембар 2011. (CEST)

Preneću mu da odabere neku od slika sa ostave koja bi ilustrovala dati rebus pa nek ukombinuje i napravi novi, a tu obriši.A što se tiče ove druge, možeš i nju da obrišeš, jer nije neophodno da bude ilustracije radi u članku!.--Grofazzo (разговор) 16:28, 25. септембар 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici.-- Dcirovic (разговор) 17:54, 25. септембар 2011. (CEST)

The Signpost: 26 September 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The global mission, the image filter and the "German question"

• Recent research: Top female Wikipedians, reverted newbies, link spam, social influence on admin votes, Wikipedians' weekends, WikiSym previews

• News and notes: WMF strikes down enwiki consensus, academic journal partnerships, and eyebrows raised over minors editing porn-related content

• In the news: Sockpuppeting journalist recants, search dominance threatened, new novels replete with Wikipedia references

• WikiProject report: A project in overdrive: WikiProject Automobiles

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: "Broadly construed" explained, voting beings on Senkaku Islands case, invitation to comment on CU/OS candidates

• Technology report: 1.18 deployment on track, "mythical" Git migration scheduled, editor decline statistics improved

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:49, 27. септембар 2011. (CEST)

Дозвола

Управо сам послао једну дозволу за слике, па ако можеш провјери и види да ли је све ОК, па да их могу послати. Поздрав!--В и к и в и н дР 17:59, 28. септембар 2011. (CEST)

Упомоћ!

Хтела сам да изменим ову слику, али сам нешто зезнула. Хтела сам да је исецкам, тј. да оставим само оно што је битно на њој, а то је лице и биста (шта ће нам ормани и столови около ње, а и за инфоркутију боље је овако), и кликнула сам на аплоудуј нову верзију, али види шта се ту издршавало. Основни приказ слике је спљескан уздужно, а кад кликнеш на моју верзију добијеш опет исти линк. Помагај!!! --Јагода испеци па реци 12:59, 30. септембар 2011. (CEST)

Opet taj prokleti kesh... Fala! --Јагода испеци па реци 15:35, 30. септембар 2011. (CEST)

Misliš?

Koja je optužba? Nemoj da si tako drzak - čuj, ovako nešto. Mislim da najmanje što zaslužujem je obrazloženje. -- Слободан KovačevićбиблброKS 14:15, 2. октобар 2011. (CEST)

Мицки, Библ опет лудује на чланку Граматика српског језика. Дедер, закључај га на један дан, нека се мало олади. --Јагода испеци па реци 14:35, 2. октобар 2011. (CEST)

Abuse filter

A 'el smem da bidnem radoznala i da te pitam šta ti je to Abuse filter na kojem si izvršio tolike izmene? --Јагода испеци па реци 21:18, 2. октобар 2011. (CEST)

A, pa to je super stvar! Ma ti si bre opasan, Micki. Šta sve ti nećeš naći... To za upozorenje za datum jeste mngoo dobra stvar. A jel može da kad neko premesti na podstranicu Prenosa da ako ne ubaci šablon da ga nešto upozori? --Јагода испеци па реци 22:24, 2. октобар 2011. (CEST)

Aj probavaj ti, sigrno ćeš nas uskoro opet obradovati nekom zanimljivom novotarijom! Zaslužio si spomenicu za ovo, samo da smislim koju...--Јагода испеци па реци 22:32, 2. октобар 2011. (CEST)

Ин

И млаћење празне сламе има неку сврху, бар слама постаје мекша . Искрено јежим се од дојучерашњих комуниста којима је свето писмо било Кардељеви мемоари, а у ново демократско доба крсте се и кад отварају комунално предузеће.--Никола (разговор) 23:38, 3. октобар 2011. (CEST)

The Signpost: 03 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Italian Wikipedia threatens site shutdown over new privacy law; Wikimedia Sverige produce short Wikipedia films, Sue Gardner calls for empathy
• In the news: QRpedia launches to acclaim, Jimbo talks social media, Wikipedia attracts funghi, terriers and Greeks bearing gifts
• WikiProject report: Kia ora WikiProject New Zealand
• Featured content: Reviewers praise new featured topic: National treasures of Japan
• Arbitration report: Last call for comments on CheckUser and Oversight teams
• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:35, 5. октобар 2011. (CEST)

Ама где је утврђено да сам поново користио лутак??? Дајте, људи ово су већ озбиљне ствари...и оптужбе без покрића...где су докази??? Зашто лепо не кажете да не желите чланак по било коју цену, макар гласало и 101% заједенице, ви ћете све прогласити мојим луткама и поништити гласање???? Где је извештај чекјузера са тим извештајем??? Молим, објашњење! Какав лутак, какав индијанац? Па ово је превршило сваку меру!!!! Има ли нека виша и праведнија инстанца овде коме може да се уложи жалба на ово флагрантно и насилно прекрајање истине??? --Drozim (разговор) 16:37, 5. октобар 2011. (CEST)

Добро је, јер некад не размишљам да ли ћу да пишем овако или онако. А када обадва облика раде, онда нема проблема. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:45, 6. октобар 2011. (CEST)

Ајде ако можеш обриши ми ово: „Корисник:Bas-Celik/vector.js“ и ово „Корисник:Bas-Celik/vector.css“ Чисто да пробам, пошто ми не ради, а толико сам се навикао да сам сада као инвалид. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:49, 6. октобар 2011. (CEST)

Poslah jednu sliku, zaboravih da dam ime, sad je u SI, videćeš je. I ne znam kako da ubacim šablon za licencu attribution-no derivative works. Nervira me što u onom padajućem izaberi licencu ne mogu jednostavno da kliknem na ono što mi treba i ćao. Je l' bi mogao ti to da uradiš umesto mene? --Болен (р) 14:04, 6. октобар 2011. (CEST)

Може, само да завршим нешто друго. -- Bojan  Razgovor  09:33, 7. октобар 2011. (CEST)

Treba li da ubacim altlink i tamo gde nema? Usput, hajde da pokrenemo onu raspravu o nadlgasavanju, necu dva zbog dva trola prica ode u arhivu. -- Bojan  Razgovor  10:48, 7. октобар 2011. (CEST)

Иде. Па могли бисмо порадити на побољшању ситуације, не да остане статус кво. Мени је пре свега стало да свако образложи зашто нешто ради. Кога мрзи, не мора ни да учествује. -- Bojan  Razgovor  11:21, 7. октобар 2011. (CEST)

И онда имаш ликове који ти отворено кажу: ма ко вас јебе, ја ћу да на*ењам нешто само да постоји... Уф -- Bojan  Razgovor  11:51, 7. октобар 2011. (CEST)

Хвала.--Sima90 (разговор) 16:08, 7. октобар 2011. (CEST)

Поздрав Мики. Зашто је неко мањао начин приказивања категорија у неком тексту. Направљен је проред, и категорије су одвојене вертикални линијама, па сад у биографијама спортиста који су учествовали на више такмичења тај део заузима велики простор. Мислим да је раније било естетски боље решено и заузимало је мање простора. Погледај један примеровде--Drazetad (разговор) 21:57, 7. октобар 2011. (CEST)

Нису се никако појавили на ЕИ. Баш безвезе. Погледаћу ово што си ми послао. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:02, 7. октобар 2011. (CEST)

Нисам ово: [2] пробавао због тога што пише „Internet Explorer will not be supported“. У сваком случају хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:07, 8. октобар 2011. (CEST)

Бети Дејвис

Тренутно пишем чланак о њој, а пошто имам врло мало задовољавајућих слика, а нисам хтео да (безуспешно) тражим одговарајуће за Википедију, направих неколико снимака из њених филмова. Је л' то долази у обзир? Мислим, знам да долази, лично сам неколико снимака са ен.вики пребацио код нас, али ипак да питам, можда има нека зачкољица... Буквално све слике које видиш на страници су моји снимци. --Болен (р) 18:56, 8. октобар 2011. (CEST)

С. Малагурски

Како да не, био је то заиста прелеп дан. Иначе, када је реч о девојкама уопште, не можеш ту бити паметан: или јеси или ниси, а очигледно да не упаднем баш сваки пут међу ове прве. Истина, покушао сам да што је могуће боље да јој објасним шта све треба да се назначи у преписци да би слика уопште могла да опстане на пројекту; али кад увидех да се ствар изјаловила, закључих да је најбоље одустати од тога без обзира колико смо у неку руку блиски. Као што рекох онда, а чега ћу се држати док сам жив: уколико видим да ствари не иду како требају, нећу форсирати икакве даљње акције јер то не води ничему. Свака част девојци, врло ми је мило због ње, али имам и ја своје обавезе. Од пре неки дан сам узео Политику и налетео на њу и на подужи текст о њој; рекох себи, да се нисмо можда негде већ срели. :-) Оно што сад могу да учиним у вези с тим чланком о њој јесте само то да евентуално убацим по који податак из новина (ако се нађе штогод при руци). А за слику ти не могу гарантовати, јер нисам ја од оних што врше попис па да ће ти позвонити на врата по осам пута иако ниси пријављен у том месту у ком тренутно пребиваш. :-) Ма нек’ јој је са срећом, срешћемо се ми још! ;-) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:42, 9. октобар 2011. (CEST)

Хелоу

Би ли мало појаснио ову реченицу овде:

Минималан обим употребе. Користи се сегмент дела, а не дело у целини. Употребљава се ниска више од високе резолуције/верности/дужине узорка (поготово тамо где се оригинал може употребити за пиратерију). Ово правило се односи и на примерак у рубрици Слика: именски простор.

Није ми јасно шта је ово „ниска више од високе резолуције/верности/дужине узорка“, као и ово рубрика Слика:именски простор.

Пошто се ти бавиш овим стварима сигурно знаш о чему се ради. Или ти преформулиши директно у тексту, или ми молим те објасни шта је писац хтео да каже, па ћу ја Фала ви унапред. --Јагода испеци па реци 12:14, 10. октобар 2011. (CEST) Окет! --Јагода испеци па реци 12:27, 10. октобар 2011. (CEST)

Болејн

Micki, pusti to. Cenim tvoje mišljenje i drag si mi, ali on je posebna priča. --Болен (р) 12:18, 10. октобар 2011. (CEST)

?? за слику

Здраво Мики, гледам и не видим препреку за слику у сајту, ако не грешим радо би је преузео? Много је добра.-- Сахараразговор 21:34, 10. октобар 2011. (CEST)

Много је добра, илустративна је. Показује више од две странице текстуалног описа, била би значајна за чланак. Није само декорација, што је често случај у многим чланцима. Хвала.-- Сахараразговор 13:16, 12. октобар 2011. (CEST)

Мики, видим је у многим сајтовима, али нигде да убодем њен статус (слободу) употребе?-- Сахараразговор 13:30, 12. октобар 2011. (CEST)

Мики, враћам се на ову ренген слику авиона Туфон. Истраживао сам и нашао да их има у више верзија. Ево верзије „копненог“ авиона у промотивном сајту европске корпуорације која координира тај програм Eurofighter GmbH, сајт је. Коментар последњег пасуса у сајту говори да је у питању промотивни материјал. Нигде нема ограда за употребу материјала, условно сам поставио слику, а ти одлучи. Подвлачим да је различита у неким детаљима од горе раније наведене за морнаричку верзију.-- Сахараразговор 22:27, 17. октобар 2011. (CEST) Па ово је главна страница -- Сахараразговор 22:57, 17. октобар 2011. (CEST)

Видим да си затрпан са не продуктивним обавезама. Извини на одузетом времену, хвала. Био сам упоран у циљу да дођем до функционалне слике коју не могу цртати. Ове декоративне нису толики проблем, тога има по другим вики, за сигурно премештае без ризика. -- Сахараразговор 23:38, 17. октобар 2011. (CEST)

Ди ми је...

Картица "Шаблони"???? Што је нестала? --Јагода испеци па реци 13:51, 11. октобар 2011. (CEST)

Мицки, помажи! Гди ми је нестала картица? А и сваки час ми нестају све па се онда опет појаве... Шта се дешава?! --Јагода испеци па реци 22:18, 11. октобар 2011. (CEST)

A, ti li si bio taj šaljivdžija! Da, samo ta kartica, sad je tu. Mada mi je u jednom momentu nestajalo više njih, ali valjda su to oni „čudni putevi gospodnji“...--Јагода испеци па реци 22:52, 12. октобар 2011. (CEST)

The Signpost: 10 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The conservatism of Wikimedians

• News and notes: Largest ever donation to WMF, final findings of editor survey released, 'Terms of use' heavily revised

• In the news: Uproar over Italian shutdown, the varying reception of BLP mischief, and Wikipedia's doctor-evangelist

• WikiProject report: The World's Oldest People

• Featured content: The weird and the disgusting

• Arbitration report: Senkaku Islands closes; administrators authorized to place articles on discretionary sanctions

• Technology report: 1.18 deployment and HTTPS switchover completed, but developer help now needed with new projects

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07:49, 12. октобар 2011. (CEST)

This Month in GLAM: September 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue IX, September 2011 From the team • USA report • UK report France report • Germany report • Australia report • Event calendar Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 19:28, 12. октобар 2011. (CEST)

Молио бих те да скренеш пажњу Слаји на културу понашања на википедији. Мислим да нисам дужан да трпим његове увреде.--Mile MD (разговор) 15:40, 13. октобар 2011. (CEST)

link

Чланак је означен овим шаблоном 06.10.2011, односно пре 6 дана. (освежи)

E, gledala sam nešto ovo na šablonu Početnik. Super je što ima ono "osveži", ali zar nije zgodnije da se osvežena str. ne otvara u novom prozoru, nego da se osveži u istom? --Јагода испеци па реци 11:51, 14. октобар 2011. (CEST)

Шаблон:Африка

Шаблон:Африка је преширок. На екрану од 1024Х968 скоро да половина штрчи. Можеш ли да га смањиш? Ја покушала на оно њидтх, али није се ни померило. Такође, Ове горе картице су превише широке за екран од 1024п. Могу ли мало да се смање/стисну? --Јагода испеци па реци 10:47, 17. октобар 2011. (CEST)

Е, мислим да је сад ок. Повећала сам на 100%, и упада фино у цео екран, без доњег клизача. Верујем да ће се онда аутоматски прилагођавати ширинама екрана. Што се картица тиче... Обожавам падајуће меније, и ако је то могуће, било би заиста десет пута боље неко картица. Једноставно, да има само једна, Шаблони, а онда из ње да иду разни шаблони у подменију, па сваки шаблон да има посебан подмени за разлоге, као нпр. онај за брисање уколико су потребни, оф корс. Нађеш, кликнеш и готово. Суперишка. Немој ме терати да прелазим на оно друго, ја сам ти особа од навика. Не могу, да ме убијеш. Све ми је на другом месту, не могу да се навикавам. Доста ми што ме Фејсбук малтретира скоро сваки месец све истумбају, и сваки пут морам да изгубим пола сата док нађем нешто што ми треба. Ако не може, нема везе, не смета ми ни овако, само не додајте више јер ће онда стварно да буде претерано широко... --Јагода испеци па реци 14:48, 17. октобар 2011. (CEST)

Библ простак

Ја сам била фина, а он је постао прост. Ја њему љубац, он мени прст у око. Па ти види. Но, имаш право. Тролове не треба хранити -- што више читам оно о троловању, све више ми личи на опис Библовог понашања у последњих годину дана. --Јагода испеци па реци 22:38, 17. октобар 2011. (CEST)

Ma zipa, da neću možda da se sad pravdam. Samo valja obratiti pažnju ko počinje, pa će biti neke stvari jasnije. Čuj: "То се посебно односи на Слободана." - našao se nepristrasni da presuđuje. I mojne da se zafaljuješ niti zavaljuješ - samo ako pročita Madu kako ne znaš pravopis, na*ebo si. --Слободан KovačevićбиблброKS 22:51, 17. октобар 2011. (CEST)

Шаблон

Извини што само тебе давим, али ти ми увек брзо решиш проблем. Елем, види овај чланак. Преписано је са овог сајта, ја сам ставила овај шаблон, овако: {{кршење лиценце|http://salsa.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=68&Itemid=75}} али ми се линк не показује. Ја не видим где грешим, а видим да шаблон овде ради сасвим ок. --Јагода испеци па реци 10:34, 18. октобар 2011. (CEST)

Бах, већ си обрисо чланњак.. --Јагода испеци па реци 10:35, 18. октобар 2011. (CEST)

А зар не би могло да се то направи другачије, као код осталих нпр. бб, и сл.? Шта ће то урл=? --Јагода испеци па реци 10:45, 18. октобар 2011. (CEST)

Ааааа... ОК. Захваљујем. Мислим да ћу данас или сутра завршити оно Троловање. Можда бих могла након тога да одрадим Вандализам? Шта има још од тих битних ствари које нам требају скоро сваки дан, а да није преведено? И како то онда иде са усвајањем те политике? Је л'мора да се дискутује, хоће ли се нешто мењати, или је то само формалност? --Јагода испеци па реци 13:40, 18. октобар 2011. (CEST)

Ма нема ту шта, видећемо! Искористи сад кад имам малкице времена и (воље), да одрадим што више... --Јагода испеци па реци 13:42, 18. октобар 2011. (CEST)

Да, могло би. То је било на овој страници горе, али сам избрисала. Па зар већ немамо ми то? Мислим, шаблон? --Јагода испеци па реци 13:47, 18. октобар 2011. (CEST)

Да те питам: Ово стоји у делу о злоупотреби википедијанских процеса: baseless listing of users at w:Wikipedia:Requests for comment. Пошто ми немамо тај процес, тј. немамо праксу "тражења коментара", а нешто слично се ради на Админ табли, да ставим уместо тога, на пример: неосновано тражење админ помоћи у проблемима које администратори очигледно не могу да реше? Или нешто слично? Мислим на нешто као последње Баш Челиково јављање на Админ табли поводом Слајиног увредљивог речника. Знаш и сам на шта је то изашло. А таквих примера има гомила у последњих годину дана.--Јагода испеци па реци 14:29, 18. октобар 2011. (CEST)

Je l' može ovako? --Јагода испеци па реци 17:43, 18. октобар 2011. (CEST)

The Signpost: 17 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Arabic Wikipedia gets video intros, Smithsonian gifts images, and WikiProject Conservatism scrutinized
• In the news: Why Wikipedia survives while others haven't; Wikipedia as an emerging social model; Jimbo speaks out
• WikiProject report: History in your neighborhood: WikiProject NRHP
• Featured content: Brazil's boom-time dreams of naval power: The ed17 explains the background to a new featured topic
• Arbitration report: Case requests on ethnic strife and a WikiProject in disrepute declined, Abortion case stalls but topic bans look to be lightened on amendment
• Technology report: WMDE renew investment in Toolserver, first offsite backup programme of Wikimedia begun

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:46, 18. октобар 2011. (CEST)

Clanak o salsi

Postavio sam juce clanak o salsi i obrisan je. Pise da je u pitanju krsenje autorskih prava. Tekst sam uzeo sa sajta salsa.rs, ciji sam inace vlasnik. Na sajtu je dobro objasnjeno sta je salsa, a takodje su postavljeni klipovi tako da posetilac moze bolje da se upozna sa salsom. Na stranici wikipedije gde je trebao da bude clanak o salsi sam isti tekst skratio da ne bi bilo previse detalja nego jednostavan opis salse. Voleo bih da znam zbog cega je izbrisan clanak. Odgovor moze i na bailaconmigo_bg@yahoo.com

Sablon

Pliz plizzzz, brzo mi napravi ovaj sablon na srpskom, da ga turim ovde, da ljudi ne pomisle svasta...--Јагода испеци па реци 15:47, 19. октобар 2011. (CEST)

Окет. Ваљда неће нико да се нађе увређеним... --Јагода испеци па реци 15:51, 19. октобар 2011. (CEST)

Слика

Да ли можеш да вратиш ову слику? Није твоја грешка, моја је јер нисам затворио једну референцу у чланку, тако да се велики дио садржаја није приказивао, укључујући и ту слику. Не бих то ни примијетио да ниси обрисао слику.--В и к и в и н дР 17:55, 19. октобар 2011. (CEST)

Ко си ти да бришеш оригинални рад "ГРАЧАНИЦА" .Мислиш да је твоја слика вредна мислим на фотоапарат ха,ха,ха Рајко Велимировић (разговор) 20:17, 19. октобар 2011. (CEST)

Здраво Мики. Имам питање. Да ли можемо да пребацимо главну слику из овог чланка. Слика није слободна, али је опет користе и на другим википедијама.--Sima90 (разговор) 00:58, 21. октобар 2011. (CEST)

Слика

Књижевник Урош Петровић послао ми је једну своју слику да је поставим у чланак о њему. Да ли је он уз слику требало да пошаље и изјаву о предавању слике у јавно власништво и како то све заправо иде. На крају бих те молио да ми на брзину објасниш како да пошаљем слику, односно како да је окачим уз чланак.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 08:22, 21. октобар 2011. (CEST)

---

Ок. Хвала. Послао сам мејл Урошу, и фотографија са пристанком ће стићи вероватно данас.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 11:27, 21. октобар 2011. (CEST)

Сликe

Хвала за труд. Оне остале слике...како да их изменим и додам аутора ?--Zrno (разговор) 18:37, 21. октобар 2011. (CEST)

Али где да додам име аутора ?--Zrno (разговор) 18:41, 21. октобар 2011. (CEST)

==Да ли би могао да упозориш корисника Епаминонду да не враћа нереференциране измена на чланку Бачата? Ја своје измене референцирам Правописом, а он изјавом "ово је уобичајеније од оног". Хвала.

--Sly-ah (разговор) 19:10, 21. октобар 2011. (CEST)

Од тебе се не тражи да познајеш Правопис нити да познајеш плес, већ се тражи да познајеш правила о изменама и да познајеш правила о референцирању измена. Ја сам од тебе само тражио да упозориш Епаминонду на начин на који референцира своје измене ("ово је укорењеније од онога"), што, сложићеш се, није начин на који би се нека измена требала референцирати. Ја сам своје измене референцирао Правописом, а он тај Правопис, Клајна и остале, омаловажава. Дакле, тражио сам само да га упозориш на поштовање процедуре и правила о референцирању (као што то он увек тражи када неко дирне неки "његов" историјски чланак), а ти ми одговараш класичном затварањем очију пред очигледним кршењем материјалних правила, и претиш закључавањем чланка као крајњом мером. Мислим, стварно сте немогући ви администратори.

--Sly-ah (разговор) 19:28, 21. октобар 2011. (CEST)

Мислим да си итекако компетентан да решиш проблем и то тако да упозориш корисника Рпаминонду да је Правопис, као аргумент, ипак јачи од било какве друге референце, а поготово од НИКАКВЕ референце. Међутим, очигледно је да ни ти ни Јован, а ни већина осталих администратора или нећете да схватите или не можете да схватите у чему је проблем. Још једном понављам: итекако сте компетентни да упозорите једну од сукобљених страна да мора, код измена, да понуди уверљиве аргументе. То Епаминонда није учинио, односно, он није поднео НИКАКВЕ аргументе. Да ли сам сад јаснији?

--Sly-ah (разговор) 20:59, 21. октобар 2011. (CEST)

Kikuuuu...

Šta si napraviJo od svoje razgovor stranice? Pa vidim tek polovinu! Napravio si je užasno širokom. Vidi se samo leva polovina.

Apropo prevođenja. Ok, to će biti sledeće kad završim Vandalizam. Mislila sam da pregledam i ovo što več postoji, jer koliko vidim, mnoge stranice su vrlo ukratko prepričane, a nije sve prevedeno. Takođe, mislim da bi prvo trebalo da se skoncentrišem na pravila i smernice, jert to je valjda važnije od eseja i onih humorističkih stranica (mada, moram priznati, zanimljivije su). Ja ću lagano, jer kad npr. na poslu imam malo vremena, nemam vremena da se mnogo koncentrišem, što mi je potrebno zapisanje. Za prevod mi nije potrebna koncentracija i mogu da ga prekidam sto puta i da se vraćam, što nije slučaj ako treba da pišem. A mislim da je bolje da prevodim pravila i smernice nego članke. Članke ima ko, a ovo niko neće, a potrebno je. Pogotovu stvari na koje bismo mogli upućivati svakodnevno kao što je trolovanje, vandalizam i eto, to o bontonu razgovora na stranicama za razgovor... Nego, zar nema neka smernica ili pravilo o trolovanju, ono je samo esej. Najgore je kategorisanje. Kod nas je to bože me sačuvaj. Ja sam malo ispravila ugledajući se na raspored na en njiki, ali tu ima baš posla i za to treba baš dobra koncentracija. Ti ako naiđeš na još nešto, slobodno javi, pa da stavimo nalistu čekanja. Zapravo, mogla bih napraviti podstranicu na koju bi mogla da upisujem (a možeš i ti, ili drugi), te smernice i pravila koja su najpreča za prevod ili pregled i dopunu. Ima mnog bukvalnog prevoda među tim smernicama, stvarno je neophodno pregledati sve i popraviti... Aj, evo stranice, pa ti upisuj redom...--Јагода испеци па реци 21:12, 21. октобар 2011. (CEST)

Бачата

Мислим да ипак јеси меродаван да помогнеш. Јер, договорили смо се да следимо правопис, а правопис каже бачата. Ово је тривијалан случај, и заиста не би требало да буде проблема око тога. Осим тога, корисник који тврди да се каже баћата, је колико ми се чини, власник неког плесног студија, дакле, плесач, не лингвиста. А Слајине компетенције у вези са проблематиком су и те како познате овде на овом пројекту, тако да мислим да није тешко одлучити како решити овај проблем. Ја ћу покушати да му објасним, али сам теби хтела рећи да мислим да и те како имате надлежности да реагујете и да заштитите чланак од рата измена. --Јагода испеци па реци 21:31, 21. октобар 2011. (CEST)

Sad je u redu. Verovatno je bio keš. Apropo pravopisa... Ne tražim da bilo koga kažnjavaš, taman posla, samo da skreneš pažnju na dogovor koji imamo, i eventualno pripaziš da mu se jezik ne odveže previše, čemu on, ruku na srce, jeste sklon, a tu već imaš i te kakve ingerencije, odgovorno tvrdim jer se, kao što znaš, u poslednjih nekoliko dana intenzivno bavim čitanjem pravila i smernica Vikipedije. Zaista nije potrebno da se razumeš u problematiku, pravopis nije pisan za stručnjake, nego za obične ljude, kao uputstvo kako treba da pišu ako žele da pišu pravilno. Đto se ovog našeg projekta tiče, rekli smo već milion puta: oko pravopisa se ne može dogovarati, pravopis se ili poštuje ili se ne poštuje. Pošto sam ja razumela da smo se dogovorili da se ipak poštuje, ne vidim gde je problem. Epimanonda, kao neko ko nema tu knjigu, i neko ko se ne razume u problematiku, a na osnovu onog "što je on čuo" tvrdi da su Klajn i ostala ekipa iz MS pogrešili. Nadam se da uviđaš veličinu apsurdnosti u toj tvrdnji, kao i tvoj poziv da se dogovorimo. Kad bih to prenela na plan tvoje struke, onda bi to bilo kao kad bih ti ja rekla da se dogovoriš s nekim oko toga da li čovek ima 32 ili 40 zuba, pošto drugi tvrdi da ima 40 jer je eto njemu poraslo još nekih pet zuba. E, vidiš, tako i bačata, kao i tih pet zuba viška: to je samo anomalija i ne treba da se uzme kao pravilo. --Јагода испеци па реци 23:25, 21. октобар 2011. (CEST)

Пази, подржи ти и као обични корисник, сасвим је довољно. Наравно да не мере нико да те натера ни на шта, али се мени некако подразумева да си админ зато штпжо желиш и зато што ти је заиста стало да Википедија на спрском напредује, а с овим тотално непотребним дискусијама препуним жучи и гадости нигде нећемо стићи, јер, стварно је ружно посматрати препуцавања, а још ружније учествовати у њима, али врло често људи једноставно не могу да се узсдрже, него мора нешто или неко трећи да их спречи у томе (из искуства ти говорим!). Тај предлог... Пффф... Шта ја знам. Да ти будем искрена, одмах бих га ставила на гласање, али се нешто бојим да на њики има превише људи који су против правописа, и да не би био изгласан. А да ја улажем своје време у нешто што унапред знам да ће пропасти... Не знам. Ипак смо сви ми овде волонтери.

Него, сад нешто сасвим друго. Питала сам већ Јована, али он не може да се снађе, па да питам тебе. Хтела бих да унесем малецку измену у овај шаблон -- конкретно, да ставим линију около текста тј. да га направим правим шаблоном, јер се овако не истиче од осталог текста, а мислим да би требало. Међутим, то је изгледа непрегледан сплет шаблона који личе на ону руску бабушку (шаблон у шаблону, који је опет у шаблону и тако унедоглед), па сам мислила можда би ти умео да ми помогнеш да нађем онај где стоји параметар бордер, или евентуално да ми нађеш аутора. Мада, кад нешто размислим, можда би најједноставније било да сами направимо нови шаблон на тој истој страници, јер је толико једноставно (слика + текстић) и да се не замлаћујемо са сим тим трагањем... Шта мислиш? --Јагода испеци па реци 12:06, 22. октобар 2011. (CEST)

Ma odlicno je! Nista mi drugo ni ne treba. Upravo sam to htela da se uradi. Sto se mene tice, savrseno je. Fala. --Јагода испеци па реци 16:36, 22. октобар 2011. (CEST)

Текст одељка

Добро почетник јесам и нисам хтео нешто намерно или злурадо да урадим.Пробаћу да одрадим текст по правилима хвала на разумевању Рајко ВелимировићРајко Велимировић (разговор) 12:42, 22. октобар 2011. (CEST)

Hvala :)

Hvala na deblokiranju. Zamolio bih sada i moju korisnicku... ako nije frka :) АЛукић ^{(конверзација)} 23:37, 22. октобар 2011. (CEST)

Блокирање

Такође сам знатижељан око термина "одблокирати" и "деблокирати", зар не треба да се каже "корисник је одблокиран"? АЛукић ^{(конверзација)} 23:50, 22. октобар 2011. (CEST)

Немам појма. Питај правописце. Чини ми се да је некада био коришћен облик „одблокирај“. mickit 23:52, 22. октобар 2011. (CEST)

и, молим те да ми убудуће одговориш на мојој страни за разговор, како бих био боље обавештен да си ми одговорио --АЛукић ^{(конверзација)} 00:04, 23. октобар 2011. (CEST)

Деблокирала

Је ли, приметила сам у последње време да нам је софтвер превише политички коректан, чак понекад погрешно. Види:

• (историја блокирања); 23:39 . . Micki(А)(Б) (разговор • прилози)‎ је деблокирала „#14004“

Јуче сам видела Сахара је послала, а и раније сам виђала тако неке небулозе. Видела сам такође да мени пише на корисничкој страници "корисница" а не "корисник", па рекох, можда сте нешто мењали, али има грешака... --Јагода испеци па реци 23:58, 22. октобар 2011. (CEST)

povodom stranice Irena Blagojevic

zasto se ova stranica smatra krsenjem autorskih prava!?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Starchaser92 (разговор • доприноси)

Зашто недостају неке слике које си преместио у викимедија комонс ? То се односи на две са погледом на Кричке, у сету између оне две које имају и оне две задње што сам послао...унијатску цркву из даљине и Кричке Јамари.--Zrno (разговор) 19:51, 23. октобар 2011. (CEST)

Па нису све тамо, недостају најмање 4.--Zrno (разговор) 20:48, 23. октобар 2011. (CEST)

Slike Pogled na Kričke (3).jpg, Pogled na Kričke (4).jpg, Pogled na Kričke (5).jpg, Kričke Jamari.jpg postoje na vikimediji..kad se otkucaju njihovi nazivi, onda izađu, međutim nema ih unutar kategorije Kričke sa ostalim slikama...nije mi jasno o čemu se radi !?--Zrno (разговор) 00:06, 24. октобар 2011. (CEST)

Неки је проблем онда код мене, пошто ја те слике и даље не видим ! Али добро, битно је да их друге виде. Мада ме копка та аномалија....--Zrno (разговор) 16:32, 24. октобар 2011. (CEST)

Остава

[3]Молим те да одреагујеш, раније сачувана слика, а неки корисник каже да не жели да је види тамо. АЛукић ^{(конверзација)} 01:21, 24. октобар 2011. (CEST)

Objasnjenje

Zasto mi se stalno uklanjaju izmene na stranici FK Rudar kad upisujem APSOLUTNO tacne podatke?????? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sergio ramos82 (разговор • доприноси) Da li smem da koristim slike sa google na wikipedia,ili sa zvanicnog sajta nekog kluba,na wikipedia stranici tog kluba?

pozdrav

Izvinjavam se, a zasto je stranica Krusevac Open izbrisana sa wikipedie? Ulixes (разговор) 20:38, 24. октобар 2011. (CEST)Ulixes

Сређивање

Хвала ти пуно за категорију Остали, управо сам то тражио а чини ми се да је ту било посла. Иначе, ја сам преполовио број чланака из те категорије и успут сам десетак средио. Ускоро број несређених чланака да падне испод 600. Него, сада сам приметио да има много организација. Да ли можеш да отвориш категорију Организације? То би требало да буде много лакши посао. Можеш ли да ми кажеш шта треба да знам да би то требало да могу и ја? Досадило ми да молим за сваку ситницу. --Алекс (разговор) 11:48, 25. октобар 2011. (CEST)

Дозволе

Одлично си то одрадио, само још рекао бих да подебљаш оно важна напомена. Сада се већ може кренути на конкретан посао. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:23, 25. октобар 2011. (CEST) с. р.

Нисам мислио буквално подебљати, нормално да синтакса није иста као овдје, него на неки начин истакнути, ако би знао како. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:37, 25. октобар 2011. (CEST) с. р.

The Signpost: 24 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: A call for contributors

• Opinion essay: There is a deadline

• Interview: Contracting for the Foundation

• In the news: Are Wikipedians reluctant journalists?; Wikipedia:The Musical

• WikiProject report: Great WikiProject Logos

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Abortion; request for amendment on Climate Change case

• Technology report: WMF launches coding challenge, WMDE starts hiring for major new project

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12:19, 26. октобар 2011. (CEST)

brisanje strane

posto prvi put kreiram stranicu na wikipediji, verovatno sam napravio gresku.. Molim te kada si vec obrisao stranicu koju sam napravio da mi objasnis kako i gde da je napravim da ne bi izgledala kao samopromocija.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Srkikv (разговор • доприноси)

Brisanje

izvini, nisam najbolje razumeo.. iz tvog komentara i pravila ili smernica zakljucujem da mislis da Glas Srbije kao izdavacka kuca nije znacajno da bi se naslo na wikipediji? Srkikv (разговор) 15:46, 26. октобар 2011. (CEST)srkikv

brisanje

Znam, nisam ni ja cuo dok nisam poceo da radim.. ali zaista firma postoji vec skoro 20 godina.. naveo sam sajt (www.glas-srbije.co.rs), ali nisam stigao da napisem i neke nagrade koje je glavni urednik dobio.. Srkikv (разговор) 16:00, 26. октобар 2011. (CEST)

Мањача

Да знаш да си у праву за термин шовинизам. Тотално сам се погрешно изразио написавши национализам. А и за Мањачу си вала у праву, и тамо сам убеђен да сваки поштен сељак зна шта је сауна а шта (односно) ко је предатор. То је била реакција на оно тражење длаке у јајету од стране појединаца у вези са чланком о коме се расправљало. Искрено сметају ми таква размишљања типа "ја сам против тога е има да га макнем са листе живих", а појединци е нажалост и овде понашају управо тако.

Поздрав!--Никола (разговор) 19:31, 27. октобар 2011. (CEST)

Opet mali Perica pita...

E, izvini ako sam dosadna, ali moram da pitam. Kako to da kad ti linkuješ na druge stranice i revizije vikipedije, uvek ima neki mali katanac na tvojim linkovima, a na tuđima nema? I kad otvorim taj link, ono W i favikonu bude crno, a ne belo, kao i obično? Vidim da je to neki secure link, ali nije mi najjasnije šta je to, i kako ga zapravo dobijaš? --Јагода испеци па реци 19:43, 27. октобар 2011. (CEST)

Ali, ček, kakva tu sigurnost ima? Mislim, kod tih stranica? Ja mišljah da se https koristi kod stranica sa šifrom, tipa web mejla, zatvorenizh sajtova, servera i sl... Tamo gde nema svako pristup... A ovim stranicama ima svako pristup. U čemu su tvoji linkovi sigurniji od mojih? Ili nisam ništa razumela? --Јагода испеци па реци 20:31, 27. октобар 2011. (CEST)

A, jel? E, moram to odmak da instaliram. Dakle, od sad smo isključivo na https. Da nas ne prate kojekakvi... --Јагода испеци па реци 20:42, 27. октобар 2011. (CEST)

Vidim tamo da zapravo ako sajt ne podržava https da možeš da ga ne vidiš? Ja ne znam da li moji sajtovi to rade, moram onda prvo da pitam na njikidotu pa tek onda da instaliram. Da ne bude da zaključam auto a ključ da mi ostane u kolima... --Јагода испеци па реци 21:04, 27. октобар 2011. (CEST)

A dobro, gledao si ih, ali nisi uređivao. Misliš da tu mogu imati problema? Znam da tamo u podešavanjima ima nešto što spominje siguran pristup, ali ne znam da li je to baš to... Videću da za vikend to ispitam... --Јагода испеци па реци 21:42, 27. октобар 2011. (CEST)

Zašto je izbrisana datoteka Borislav Borović.jpg

Iz kojih razloga je izbrisana datoteka ako sam je ja snimio i postavio na Viki pediu? Kako predstavlja kršenje autorskih prava? Ako se radi političkom revanšismu molim da mi se to javno kaže.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lepi1970 (разговор • доприноси)

Дугмићи

Мало сам измењала моје дугмиће, али нисам успела да додам оно што си ми предложио. Не знам шта тачно треба да ископирам, јер оно што сам ја копирала изгледа да не ради, јер кад сачувам, изгубе ми се скорз сви Напредни дугмићи. Остане само оно што је по дифолту. --Јагода испеци па реци 13:45, 28. октобар 2011. (CEST)

Сад ми је добро,али немам више наслове, а то ми треба. Иначе, јел вби могао да ми уклониш дифолт табелу, галерију слика и преусмерење? Јер ми прва два не требају, а трће имам као наше Преусмерење а ово нјихово је редирецт... Исто и ову нову линију, то ми ич не треба. То су све дифолти који ми не требају. Остало ми треба: наслови, и потпис. А могу да се уклоне и линкови ([http://www.example.com наслов везе] и [[Наслов везе]]) јер то имам у мојим додатним дугмићима. Турила сам била оно твоје, али уклони ми оно што ми треба а остави оно што ми не треба. Јел може један цустомизед само за мене? --Јагода испеци па реци 14:15, 28. октобар 2011. (CEST)

Извини, била сам на ручку. Е, стварно си супер! Да знаш да ћу да ти дам још једну споменицу! Зато што ми испуњаваш све жеље! Ево ти је овде, а ти је пребаци где треба, да ти ја не брљам тамо на оној много лепој страници.--Јагода испеци па реци 15:07, 28. октобар 2011. (CEST)

Пребачено. mickit 17:54, 28. октобар 2011. (CEST)

ОТРС

Послао сам неким сајтовима поновни захтјев да се изјасне о материјалима са сајта, и стигла ми је од два потврдна порука. Но, стигло је и обавјештење да није отишло на permission-sr@wikimedia.org. О чему се ту ради? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:09, 28. октобар 2011. (CEST) с. р.

Ciao Micky,

sliku sam dobio u kancelariji predsednika Evropske Komisije, Baroza, nema nikakvih ogranicenja za njeno koriscenje, posto je u rezimu "javnog dobra" i ne nju ne polazu autorska prava.

Pozdrav,

Z— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zeljko5873 (разговор • доприноси)

Слика

Интересује ме зашто си уклонио слику из чланка Владимир Белић . Она ми је у потпуности дата на коришћење, а такву сам и лиценцу ставио.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Alexandarvb (разговор • доприноси)

Обавестио сам вебмастера странице да пошаље слику на одређени мејл. И, шта сад? Је л' требамо чекати нешто?Alexandarvb (разговор) 11:56, 30. октобар 2011. (CEST)

Ма, нема везе. Боље је овако, реално. Нико никога не може да тужи због кршења ауторских права.Поздрав и теби, и надам се одличној сарадњи. [Корисник:Alexandarvb|Alexandarvb]] (разговор) 11:28, 31. октобар 2011. (CEST)

Meni ..

Samo nije jasno što se on još uvek toleriše, kada radi iste stvari zbog kojih su drugi dobili beskonačne blokove. Vandališe članke, troluje, a umesto on da se blokira, zaključava se strana. No dobro, neka ti bude. Od sad je stavljen na ignore. Pa da vidimo šta će dalje biti. --Јагода испеци па реци 09:11, 30. октобар 2011. (CET)

"Vulgarnosti na stranicama drugih korisnika"? Jel' si ti to opet neutralko Plutonac - otkud množina za imenicu korisnik? Shvatam zašto moraš da se kanda zgražavaš pa si izabrao da upotrebiš termin vulgarnost: ipak ti valja glumiti neutralka. Doduše, izgleda da se popravljaš - primetih da si madami Madu lupio packu i priznaješ njenu, kako si ono rekao, "neprimerenost". Ako, samo tako. Nastavi - možda i bude čovek od tebe kao što verujem da će biti. I ne moraš da brigaš mlogo - komunikacija s madamom o kojoj je reč je s moje strane minimizirana već ima dosta vremena unazad. To si mogao da zamijetiš i sam da si samo obratio pažnju ko kome piskara po strani za razgovor... pa se još nešto pokušava i da hvali time. No, dobro, moraju neki da imaju neki svoj hobi - ako popunjavanje moje strane za razgovor predstavlja toliko zadovoljstvo takvima, ko sam ja da im to uskraćujem? Postojiš ti tu za te stvari, zar ne? --СлободанKovačevićбиблброKS 13:25, 30. октобар 2011. (CET)

Radomir Putnikovic

Ne razumem zbog cega uklanjate fotografiju Radomira Putnikovica. Fotografaiju mi je dao on licno, kao i knjigu razgovora sa Milosem Jevticem "Dve obale Radomira Putnikovica". To je njegova licna fotografija. Vojislav Nestorovic (разговор) 14:45, 30. октобар 2011. (CET)

Цуриоситу киллед тхе цат

А шта ти је ово? --Јагода испеци па реци 22:35, 1. новембар 2011. (CET)

Па ти си заиста озбиљно развио систем search & destroy. --Јагода испеци па реци 22:45, 1. новембар 2011. (CET)

This Month in GLAM: October 2011

This Month in GLAM – Volume I, Issue X, October 2011 USA report • UK report • Germany report • Spain report Netherlands report • Australia report • Israel report • Serbia report • Event calendar Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 07:13, 2. новембар 2011. (CET)

The Signpost: 31 October 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: The monster under the rug
• Recent research: WikiSym; predicting editor survival; drug information found lacking; RfAs and trust; Wikipedia's search engine ranking justified
• News and notes: German Wikipedia continues image filter protest
• In the news: Citizendium on the rocks, Shankbone celebrated, and the week in vandalism
• Discussion report: Proposal to return this section from hiatus is successful
• WikiProject report: 'In touch' with WikiProject Rugby union
• Featured content: The best of the week
• Arbitration report: Abortion case stalls, request for clarification on Δ, discretionary sanctions streamlined
• Technology report: Wikipedia Zero announced; New Orleans successfully hacked

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09:54, 2. новембар 2011. (CET)

GedawyBot

Hi. I made a request for bot flag, I hope you approve it. Thanks.--محمد الجداوي (разговор) 22:48, 2. новембар 2011. (CET)

sablon

http://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:LocationEurasia.png Kako da dodjem do sablona koji stoji na ovoj sliki? Treba da se promeni SAD-a u SAD i CIA-e u Cije. --Јагода испеци па реци 20:19, 3. новембар 2011. (CET)

Fala. Vidim da je to nešto baš zakukuljeno i zamumuljeno. A je li, ispod tog šablona piše Molimo ne koristite ovaj šablon direktno... bla bla... Gde je to? Onaj ko je to prevodio baš ga je ubukvalisao....--Јагода испеци па реци 20:53, 3. новембар 2011. (CET)--Јагода испеци па реци 20:53, 3. новембар 2011. (CET)

Готово. Ма ти си једини озбиљан овде. Шта год било ког другог да питам, треба им сто година да ми одговоре. А често уопште и не реагују... Такав аутизам никако није добар... Фала ти!--Јагода испеци па реци 21:41, 3. новембар 2011. (CET)

Да, знам. Видио сам статут. Радна верзија је само у односу на општине, односно административне јединице имају ниво самоуправе, па је у том смислу радна верзија. Насељено мјесто не мора да буде насељено. Нема везе што нема кућа, или је шума и ливада. Постоји гомила насељених мјеста која су потпуно пуста посљедњих 30 година. Важно је да постоји територија катастарске општине, која очигледно није прецизно обухваћена статутом, али постоји у саставу општине. У скорије вријеме неке општине су кренуле са објављивањем података о катастарским општинама, дакле детаљним подацима који не остављају простор за било какву дилему. Тренутно МГ има доста прост статут, и детаљи нису објављени, тако да се ни ово насеље не помиње. Али оно дефинитивно постоји у саставу општине МГ. Питање је само како је дефинисано. Често се помиње и „дио насељеног мјеста“, међутим то је појам из Дејтонског споразума који је важио само у тренутну разграничења. Тај дио је одмах престао да буде дио, и аутоматски је постао јединица у саставу неке општине која га дефинише. И тако даље, и тако даље... Углавном, ови подаци су изузетно важни, и треба да их имамо. А ово све у вези општина је читава наука. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:15, 4. новембар 2011. (CET)

Čisto primera radi

Zbog nečega ovakog ja sam svojevremeno naišao na problem koji se završio tako što sam blokiran i tako što mi je zalepljeno na čelu da sam lažovčina.

Pazi, onomad se zahtevalo nekakvo odobrenje za objavu izvesne slike na korici neke knjige od pre Druge svetske vojne - ko god da je bio autor, on je mrtav, a izdavačka kuća koja je izdala tu knjižicu više ne postoji, kao ni celo to famozno udruženje. Više od toga ne mogu dati, jer i sve i da hoću ja ne mogu neke stvari da saznam kad ih nisu saznali ni stariji i iskusniji od mene.

Premda, to i nije toliko važno, govorim čisto da se ima i to u vidu, drugim rečima primera radi.

Nego, kako mi se čini, sad izgleda mogu da se nedavne slike uzimaju za javno vlasništvo sa obrazloženjem da ih je poslao neko od familije. Ova na koju sam se okomio je samo jedna od njih. I vidim da se niko ne buni i da savršeno prolazi, što me podseti na nešto, pretpostavljaš da i sam znaš na šta: e što ne bi i ja tako slao, i to više njih. Ionako me niko zasad nije smarao na ostavi za slike koje sam poslao. Na probleme sam nailazio samo ovde i nigde više i to više zbog izvesnog antagonizma nego zbog stvari o kojoj se radilo.

Inače, nepisano je pravilo da nešto što se preda arhivu (mislim na stare slike, dokumente, papire) ne podleže nikakvim autorskim pravima, ma sve da je i juče izdato. To se uči na uvodu u istorijske studije i to svaki student zna da mu ne može niko zabraniti niti da mu udari cenu na bilo koju sliku iz Rukopisnog odeljenja Matice srpske i slične ustanove. Ja sam lično to iskusio u praksi i kao što vidite te slike koje sam zasad poslao su iz ROMS-a i iz Subotičkog muzeja.

Imam par slika iz perioda okupacije Bačke koje sam davno nameravao da objavim ali sam se bojao da će nastati opšta hajka zbog toga jer prikazuje stravične scene (kako kome, jel da) i što, gle čuda, ne možemo sa sigurnošću odrediti kojoj je strani pripadao autor, tačnije mi nemamo pojma ko je to mogao da uslika. Da ne govorim o tome tačan datum. Naravno, ja neću razmišljati o tome da ću nekoga slučajno oštetiti ukoliko ih objavim, jer zar nije logično da se taj koji je obeležio taj momenat povodio time da buduća pokolenja budu upoznata sa događajima kroz sliku. Da su bile cicije i pazile na svoja autorska prava, na kraju krajeva, ne bi rizikovali živote u rovovima i nesigurnim ulicama. Nošenje kamere usred klanice je besmislenije od samog učestvovanja u okršaju.

Takođe, danas su ljudi površni, to si i sam zaključio: pre će pogledati u sliku na osnovu koje će skontati celu stvar nego što će se pomučiti sa čitanjem. Sve uzev zajedno, dosta smo slabi sa slikama iz novije istorije, jedino, eto, što se tiče međuratnog vazduhoplovstva, tu se možemo pohvaliti. Ali nije sve u vazduhoplovstvu, gde su oni obični ljudi.

E, stoga sam ja rešio da se oslobodim te predrasude da će neko da obriše slike, jer, na kraju krajeva, ako ih na ostavi nisu obrisali, neće ih ni ovde, jer kako mi se čini ostava je za nas pojam višeg kriterijuma.

Pretendovao sam da objasnim celu problematiku, a to ne bi mogao biti da sam ovo sažeo u dve rečenice. Kvazilakonski govor je čista glupost da znaš, premda ni dugi komentari nisu za pohvalu, ali šta je tu je. U svakom slučaju verujem u tvoju dobru nameru i u skladu s tim ti se zahvaljujem na razumevanju.

Izvini ako sam te omeo ovim.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:51, 4. новембар 2011. (CET)

Besmislice?

Izvini, o kakvim besmislicama pricas? Neko je oznacio clanak za brisanje iako je nedavno bila rasprava na trgu a potom i glasanje o tome, gde je u oba slucaja, odluceno da clanak treba da psotoji...stavio sam to saopstenje kako bi ljudi bili upoznati sa tim pre nego sto opet oznacavaju clanke za brisanja...sta je tu besmislica? --Predatorski (разговор) 10:10, 6. новембар 2011. (CET)

Izvini, nisam video obrazlozenje na stranici za glasanje...--Predatorski (разговор) 10:35, 6. новембар 2011. (CET)

Слике

Провјеравам првих неколико чланака које сам написао као почетник, па сам налетио на ове гдје би могло бити проблема са сликама: Војаџер (Звездане стазе) и Блиц (новине). Провјери ако можеш и реци ми да ли треба брисати неке слике и које. Поздрав!--В и к и в и н дР 12:31, 6. новембар 2011. (CET)

Добро. Побогу, што ти је тако широка страна за разговор? Ја видим само половину.--В и к и в и н дР 12:40, 6. новембар 2011. (CET)

И даље видим само половину стране за разговор и морам да идем удесно да би видио цијелу страницу. Твоју корисничку страницу и друге подстранице видим нормално. Користим Гугл кроум.--В и к и в и н дР 12:57, 6. новембар 2011. (CET)

Јеси, сада је нормално.--В и к и в и н дР 13:25, 6. новембар 2011. (CET)

Да ли могу да преузмем ову, ову, ову, ову, ову и ову, слику са јапанске википедије и поставим их код нас? --Milosh990 (разговор) 19:53, 6. новембар 2011. (CET)

Црвена река (Red River of the North)

Ја бих ово име и блокирала од даљих покушаја прављења странице. --Јагода испеци па реци 11:22, 7. новембар 2011. (CET)

Правне претње

Та политика се, колико ја схватам, односи на Википедију и претње Википедији као ентитету, а не на појединце. Ја могу много тога да допустим и да толеришем, називали су ме свакаквим именима и сам знаш. Али да неко на сваку моју реч која му се не допада каже да "ширим мржњу" не може да се гледа као на остале "обичне" увреде. Мада нисам желела да тражим помоћ администратора по овом питању, јер не желим да уплићем Википедију у ово (јер сам управо ту политику којуси ми цитирао имала на уму пре него што сам му било шта написала, и ово сматрам искључиво његовим некоректним односом као индивидуе према мени, као такође индивидуи, а не ствари Википедије), кад си се већ јавио по том питању, пробај ти да му укажеш на то да не може тек тако неког оптуживати за једну тако озбиљну ствар као што је ширење мржње, ствар за коју се углавном оптужују нацисти, расисти и остала гамад и отпад модерног друштва, а ПОГОТОВУ се не може тако нешто рећи без икаквог основа и без доказа. Ја сам мртва озбиљна, Мицки. Као што рекох, могу прећи и преко увреда типа трол, свађалица, пристрасна, луђакиња, паћеница и шта све не што је било упућено у мом правцу (оправдано и неоправдано), али преко клевете (јер шта је то, ако није клевета) за ширење мржње не могу. Он нека се сматра упозореним, јер као што рекох, више оваквих упозорења неће бити. --Јагода испеци па реци 15:05, 7. новембар 2011. (CET)

Као што ти рекох, не сматрам да је у ово на било какав начин умешана Википедија. Такође, као што рекох, ја више нећу упозоравати, па самим тим ваљда је и сам Жељко свестан у шта се упушта. Клевета је клевета, без обзира где се она вршила. Игром случаја је то била Википедија, али даље од тога у целој овој ствари Википедија заиста нема шта да тражи. Кад већ нисте реаговали кад је први пут изрекао тако тешку клевету на мој рачун на Википедији (као што јесте кад је Кастер открио моје личне податке, јер се у оба случаја ради о веома озбиљним стварима), не видим зашто сад, кад се ја браним не тражећи вашу помоћ од исте, реагујете. Што се тиче даље расправе, не брини. Као што рекох, ја се више по том питању овде нећу оглашавати, што не значи да ако се Жељко оглуши о моје упозорење, неће имати нових вести од мене. Ван Википедије. --Јагода испеци па реци 16:03, 7. новембар 2011. (CET)

Deder, upozori ga da prestane više da me komentariše bilo gde, kao i da mi ne dosađuje na mojoj str. za razgovor jer ne želim da razgovaram s njim ni o čemu, pošto smatram da je apsolutno uzaludno. I još nešto: reče da si i ti nešto kriv. Odmah da ti kažem, nikakve krivice nemaš, kriv je samo onaj ko nije znao gde se nalazi granica između obične uvrede i klevete. Mogla bih da eleboriram (kao što je to on učinio ovde ispod) razvoj događaja i da "odvagam ko je krivlji" (nema sumnje na čiju bi stranu teg pretegao), ali neću jer nema svrhe. On je prešao svalu meru i granice sukoba na jednom projektu, i prešao je na ugrožavanje nečije ličnosti i integriteta, a to se na njiki ne može rešiti. Vikipedija u ovom slučaju, poslužiće samo kao svedok, jer znamo da Vikipedija sve pamti. Samo je dovoljno određenim instancama proslediti određene linkove i dokazi su tu. Dakle, na nejmu je da li će nastaviti da i dalje kleveta pa da se lepo i suoči s posledicama svog neodgovornog ponašanja, ili će da shvati ozbiljnost situacije i da zaćuti. --Јагода испеци па реци 17:43, 7. новембар 2011. (CET)

Види, Мицки. Ја тебе заиста много ценим и веома си ми драга особа и заиста мислим да је права срећа што си се ти, а не неко други нашао да смирује ситуацију и веома сам ти захвална на томе. Међутим, мислим да је боље да му вратим измену, него да му одговорим па да ме блокирате, зар не? Видим да Жељко и даље не попушта, него мене оптужује за оно што он све време ради - вређа и опужује, чак клевета без и једног јединог доказа. Ја бих овде завршила причу што се Википедије тиче, а нека сам Жељко одлучи да ли му се исплати да настави да ме гади на Википедијиним страницама или не. Само нека се касније не жали да није био (пријатељски!) упозорен. --Јагода испеци па реци 21:26, 7. новембар 2011. (CET)

Комуникација

Апсолутно се слажем да је било каква комуникација гдје се два уредника препуцавају и вријеђају непотребна и неприхватљива. Слажем се да се одговорност мора увијек одвагати, али само треба установити гдје је тег тежи. Што се тиче моје комуникације, она се своди чисто на коментарисање њених поступака према мени тј. увреда које свакодневно износи, било према мени или некоме другом. Не мора се детаљно елаборирати када је ријеч о Јагоди и комуникацији, нема ту ништа чудног и непознатог. Недавно сам на Тргу рекао да то ново регулисање односа ничему добром не води, и ево, показује се тако. Иако се може претварати у неком случају ради политиканства да изношење увреда ништа не штети, накупи се свачега, и полако падају ти претходно изражени „неразумни“ ставови. Што се мене тиче, ја не посматрам ниједну ствар овдје нешто толико озбиљном и сл., али морам рећи да сам запањен нивоом „опсједнутости“ са мном, коментарисање сваког мог става, причање другим корисницима о мени, уплитање у сваку могућу ствар гдје учествујем, измишљање сваког дана нових увреда и сл. На те ствари није нико реаговао, као што није ни недавно реаговано када су корисници названи шовинистима јел имају другачије политичке погледе на неку ствар. То је озбиљно кршење правила, увлачење политике у уређивање, а ипак наишло је на прећутно, па и гласно, одобрење. Због тога сам и рекао, глупост је заснивати односе на таквом понашању. Већ неколико мјесеци се прећутно одобрава свако омаловажање личности и нечијег рада, па чак и називања свакојаким именима. Тога раније није било или је веома кратко трајало.

Још један запањујући случај, а рекао сам недавно да је распиривање нетрпељивости према мени постало већ и озбиљно, говори чињеница да моје ријечи покушава упаковати у некакву правну судску ствар (као да кобајаги нема више аспеката о неком појму, него мора бити тај), па још и отворено пријети позивом на суд. То већ показује какве има намјере и некакве методе у приправности. Глупост је сада причати, упркос доброј намјери, како је нешто такво „нормално“ и такве изнесене ријечи и уједначавати их са мојим када кажем за њу да стално вријеђа, напада и сл. То је само још један примјер како се попушта вријеђању других корисника, а још позивању на суд, што се никада није одобравало. Ето, још запањујуће говори чињеница да горе изнад „покушава пронаћи рупе у закону“ како би и даље вријеђала, не обазирући се уопште на упозорења или савјете. То је очајно и говори у ствари о намјери докле мисли тако наставити.

Дакле, овдје је само још једном толерисано нешто што се никада није толерисало, и покушава се то средити на неки „договорни“ начин. Очито да се Јагода мисли наставити понашати као самодржац, судећи по горњем одговору, због чега овај позив и сматрам неуспјешним, односно без ефекта када је ријеч о њој. Овдје смо само још једном видјели још ниже спуштање критеријумима када се ради о „нападу“ на друге кориснике, и одбијање признања сопствене кривице за нешто. Ето толико. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:44, 7. новембар 2011. (CET) с. р.

Види, ја то и не посматрам као неки нарочити проблем. Овакве ствари бих ја назвао проблемом, јер обично затим слиједи оптуживање некога другог за омаловажавање (по принципу, напад најбоља одбрана), а не то што се корисници спорјечкају око неке ствари. Њено константно нападање без доказа, а затим изговарања свих најгорих ријечи, досадило је више и Богу и народу. Очигледно да се није могла задржати на томе. То су уобичајене ствари, али претјерана омаловажавања корисника, па сада још и судске пријетње (и ево, упркос упозорењу она наставља да пријети), већ и прелазе границу нормале. И ево шта смо добили од корисника, овда отворено млатара тужбом за „клевету“ па и још претјерује, што баца духовитост на ствар. Дакле, ја када разговарам разговарам у границама, њено понашање прелази те границе, и малоприје то само потврди. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:06, 7. новембар 2011. (CET) с. р.

Мицки, би л закључао чланак Исток, север, југ и запад јер је учестала мета, ај да кажем вандала. То су сигурно њени фанови, који сигурно имају најбоље намере, али ја више не могу да се борим. Бар на десетак дана, док не прође фрка око албума и будемо знали на чему смо. --Boleyn (р) 20:25, 7. новембар 2011. (CET)

Фала ви. --Boleyn (р) 21:02, 7. новембар 2011. (CET)

Хрватски краљеви

Него, да се ми вратимо пријатнијим стварима. Мислим да већ знам шта ћеш ми одговорити, али ипак да питам: У чланак Борна (кнез) који пребацих са хр. њики (мислим да ћу пребацити још који о тим њиховим првим краљевима, јер су фино урађени и фино референцирани), додала сам линк ка једној од епизода недавно емитоване серије коју су урадили заиста маестрално (и ББЦ би могао да им позавиди)о својим краљевима. Знам да је пиратерија, али заиста је штета не ставити линк јер је серија много али баш много добра. --Јагода испеци па реци 21:37, 7. новембар 2011. (CET)

Ма знам, све знам, али ми је баш криво, јер је серија маестрална, па кад су успели за сарадника да придобију Жака ле Гофа, можеш да мислиш. Не знам колико има смисла да се додаје веза ка сајту ХРТ, јер то је ипак само синопсис. Не знам да ли наше ТВ сад имају обичај као ове у Шпанији да после извесног времена на својим сајтовима поставе најгледаније серије. Ај онда уклони ти, ја просто... не могу. --Јагода испеци па реци 23:08, 7. новембар 2011. (CET)

Дугмићи

Да те питам нешто. Да ли се теби дешава да кад кликнеш на ове дугмиће за које имамо оне јсс странице да ти се уместо једном, оцрта два пута исти шаблон? Мене то већ помало нервира. Сваки пут имам два потписа, две межувики заграде, две референце итд...? --Јагода испеци па реци 23:14, 7. новембар 2011. (CET)

Могуће. Сад ћу да обратим пажњу да ли ми се то дешава и овде на послу. Ако се не дешава, онда значи да онај кућни пацов мора да се мења... :) --Јагода испеци па реци 10:08, 8. новембар 2011. (CET)

Војислав Субботић

Замолио бих те да не бришеш преусмерење са Војислав Субботић на Војислав Суботић јер као што сам и првобитно објаснио када сам направио преусмерење на самом споменику код медицинског факултета пише Субботић, у исотријату Медицинског факултета пише Субботић и некој другој литератури. Да није грешка у питању говори и то да је његов отац Јован Суботић често означаван презименом Субботић, чак и на његовом надгробном споменику пише Субботић и то ћирилицом!!! Из ког разлога је то тако не знам, али грешка у питању очигледно није. Зато мислим да за сада барем преусмерење може да стоји. Поздрав, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:12, 8. новембар 2011. (CET)

Мешано месо

Ок, онда само треба пратити кад буду поставили документарац на сајт па додати линк. Што се брисања тиче, ево, САМО ТЕБИ ЗА ЉУБАВ, нећу више брисати коментаре. Не знам да ли ћу да их архивирам или сакривам, или ћу једноставно да их оставим без читања, о томе ћу да одлучим кад (и ако) их буде било (надам се да неће, ал ајд). Али само да знаш да то радим искључиво због тога што си ме ти замолио. --Јагода испеци па реци 10:16, 8. новембар 2011. (CET)

Знам, али предезећете би било много боље да има још покоји Мицки. Не кажем да су ови други лоши, али мислим да немају интерес за решавање сукоба на фини начин, као што ти то имаш, него ћуте, ћуте па се онда одједном само појаве и поблокирају све живо и неживо. Није то начин. Но добро није ни вама лако. То знам тек сад кад и сама администрирам једну интернет заједницу (и то далеко мању него што је њики)... --Јагода испеци па реци 10:25, 8. новембар 2011. (CET)

Него, виде ли ти мој предлог на Техници? --Јагода испеци па реци 10:27, 8. новембар 2011. (CET)

Мислила сам само на чекјузера... ОК. Битно је да размишљаш у том правцу. Па кад буде, биће. Надамо се што пре, али нека ствари иду својим природним током, тако је најбоље. --Јагода испеци па реци 10:34, 8. новембар 2011. (CET)