Разговор с корисником:Geologicharka/Архива 08

Семинар Знам ја да рачунам. То изађе 7.800 што није превише, али не знам да ли је већ и прекасно за пријаве (мислим у школи). Углавном, хвала на информацији.--Методичар зговор2а 17:28, 15. март 2009. (CET) Slike Hvala ti sto brises iza mene, samo ja ponekad ne uklonim sliku iz clanka kad je oznacim za brisanje, pa onda ostane crveni link u članku. Samo, molim te proveri, da li se neka slila koja će biti obrisana koristi i skloni je. Poz. -- Bojan  Razgovor  13:40, 16. март 2009. (CET) Па управо пишем чланак о твом имену ако ти је на знање. :) --Методичар зговор2а 21:54, 19. март 2009. (CET) За мене си ти најпознатији геофизичар, те се ваљда и то рачуна. :) --Методичар зговор2а 22:03, 19. март 2009. (CET) Nisam siguran, zavisi mi od malko ozbiljnijih stvari, ali znaću u subotu, te ti (do)javiti. :) --Методичар зговор2а 22:34, 19. март 2009. (CET) Карст Поздрав. Молио би за малу помоћ. Која је српска реч за карст да ли крш, крас или кречњачки предели. Ово ми је потребно због једног корисника који ми је у једном тексзу заменио речи територија у подручје, функције у намену и регије у области, са поруком да треба писати српске речи. Нисам вратио те речи, али сам почео да њгове грешке наводим на страницама за разговор уз сваки текст. Данас је написао Доминира карстно тло. па ми треба твоја помоћ. Извини на сметњи. Хвала--Drazetad (разговор) 22:11, 19. март 2009. (CET) интервики манијак извини, али има еквидистанце на луксембуршком ;) --Wlodzimierz (разговор) 12:11, 21. март 2009. (CET) Као што видиш, Влада је пронашао један од свецких језика на којему тај појам постојииии... Када почиње оно сутра?--Методичар зговор2а 12:38, 21. март 2009. (CET) Doći ću.--Методичар зговор2а 14:00, 22. март 2009. (CET) E i da. Našao sam gde je bila greška u tekstu sa morskim basenom, čak i referencu za to. Pa ja mogu solidno da budem i geolog. :) --Методичар зговор2а 14:06, 22. март 2009. (CET) P.S. Šta su streptovulkani? Je l to nešto kad vidiš, sav ustreptaš? :) --Методичар зговор2а 14:06, 22. март 2009. (CET) Zezno sam se. Htedoh pitati za stratovulkane. --Методичар зговор2а 14:09, 22. март 2009. (CET) Bogami, ako su bili visočiji iljade metara, ne bih reko da su ništa spešl. :) Fala bogu da ih danas nema. :) --Методичар зговор2а 14:12, 22. март 2009. (CET) Elem, na nas sam i mislio, šta me briga za druge, nek se snalaze kako znaju! :) Nastavitićemo.--Методичар зговор2а 14:19, 22. март 2009. (CET) Obrisan članak Intersuje me zasto je clanak obrisan Obrisan članak Poštovana G. doradiću članak i pokušaću ponovo. Pozdrav Опет ја... ...набасах на неке интересантне слике, па ти погледај да ли се могу употребити негде - ова, ова и ова. — Lampica (разговор) 14:47, 28. март 2009. (CET) Занима ме да ли би овај коментар могао да се упути и на неки другачији начин?--Методичар зговор2а 18:26, 28. март 2009. (CET) Хехе, Методије се нашо увредјен и изненадјен па није баш тако страшно.----László (talk) 03:12, 29. март 2009. (CEST) Ма ниси, геоморфологија и то је боље од биохемије, хехе, само насатви да пратиш то је једини начин да остане квалитет. Видиш да нам доста чланака пишу неки из уџбеника за основне и средње школе, фата ме језа... хехе брррррр----László (talk) 03:34, 29. март 2009. (CEST) Ма ти си супер што се тиче литературе, ти знаш да је мој дневник само пошалица и разонода. :) И када би твој комшијски колега још покупио од тебе и мећање литературе, иии... где би нам крај био! Дакле, закључак је да су геолози баш фини неки, али: биолози и хемичари ипак рулс д википедија! Бвахахахаха!--Методичар зговор2а 13:58, 29. март 2009. (CEST) Ok, slažem se sa tobom proveri, pa ćemo videti. Pozdrav — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ivan25 (разговор • доприноси) Фрактали Много лепа природна појава коју су математичари оматематичили... . Једном ћу ваљда довршити и тај чланак... — Lampica (разговор) 18:15, 29. март 2009. (CEST) Хвала на саветима! Поздрав --Ivan25 (разговор) 16:42, 30. март 2009. (CEST) Ево ти споменица... ... и само тако настави. (разговор) 18:15, 1. април 2009. (CET) брисање Нисам сигуран да разумем зашто је обрисана категорија „Доказани луци корисника Aleksa Lukic“. То што је била означена за брзо брисање не значи да је требао обрисати, него да администратор треба да донесе одлуку да ли то нешто треба брисати. Стављање доказаних лутака у категорије је устаљена пракса. Ако си желела да кориснику даш „другу шансу“, онда бих очекивао да му макар оставиш поруку у том смислу на страни за разговор, мада лично не видим како га постојање ове категорије (а која нама представља референцу за опрез убудуће) омета да уређује енциклопедију. --Dzordzm (разговор) 23:52, 1. април 2009. (CEST) С обзиром да сам нов члан, а ви сте већ сви уходани у свему, слободно измените чланак и прилагодите га терминологији коју сте већ усвојили. Уз то предлажем ти да потражиш следећи уџбеник: ГЕОМОРФОЛОГИЈА, Драгутин Петровић и Предраг Манојловић, Географски факултет, Београд (2003), па да о географском виђењу геоморфолошких процеса видите мало више. Поздрав и хвала на сугестијама! --Metju (разговор) 21:44, 2. април 2009. (CEST) Слободно прилагодите како треба, није никаква фрка, ја се слажем са вама, делимично,јер искрено ми је врло чудно то што учим, али шта ћу кад морам... Просторно могу да замислим тај вид ерозије, алли ми је у торији скроз чудно... Дакле, само преправите терминологију и све што је потребно и нема проблема. него, скојим си професором причала код мене? --Metju (разговор) 21:54, 2. април 2009. (CEST) А, Јоца легенда, ок питам баш ме је занимало... То је један од јачих професора, како прозива, то није реално...--Metju (разговор) 23:18, 2. април 2009. (CEST) Kišna erozija Uneo sma neke ispravke u kišnu eroziju, pogledaj pa javi jer se sada slažemo.... --Metju (разговор) 13:35, 3. април 2009. (CEST) Ево ништа спешл. Још мало ћу на спавање, пошто сутра пут путујем. :) --Методичар зговор2а 23:22, 8. април 2009. (CEST) Категорије Ок, али има један проблем, обе науке су произишле из географске науке, тј. физичке географије, па сам сходно томе, јер сам сређивао географске дисциплине и области, напаравио те измене... --Metju (разговор) 23:07, 9. април 2009. (CEST) Питање Анчи, да ли би хтела да овај твој дивни шаблон направиш доступним широј јавности? Назови га нпр. Архива6 и стави у категорију Категорија:Шаблони за архиве. Је 'л хоћеш, је л' хоћеш? — Lampica (разговор) 22:41, 12. април 2009. (CEST) 'Оћем, 'оћем, само да се одлучим за један. (Имам неколико фаворита) — Lampica (разговор) 23:24, 12. април 2009. (CEST) Петница Па мени је увек лепо тамо. :) И овај пут је било супер, а и навикао сам се на добру храну и сада патим. --Методичар зговор2а 22:47, 12. април 2009. (CEST) Било је неких лепих колача, не сећам се да је баш било поменуто воће, али је невероватно да сам се разбијао од клопе и увек ми се чинило некако мало. --Методичар зговор2а 22:52, 12. април 2009. (CEST) Референце За добар сам рекао да има довољно, али сматрам да би за одличан треблао да има више референце...гледао сам мало архиву сјајних чланака и приметио да обично чланак који има мање од 50 референце није изабран баш због тога...па због тога да сматрам да тај чланак треба да има више референце или барем 1-2 литературе и ако не волим ни референце нити литературе...--VuXman talk 22:56, 12. април 2009. (CEST) Neke persone... Su ponekad previse osetljive i popustljive, ali ih mnogo volemo, pa cemo da im oprostimo. Fala bogu da se konacno krenulo u tom pravcu, ja sam sve svoje zivce ostavila na ovoj njikipediji zbog tih sjajnih/dobrih clanaka, nedoslednostii neozbiljnosti kako predlagaca, tako i glasaca... --Јагода испеци па реци 23:58, 13. април 2009. (CEST) Само ви мене оговарајте, све видим и све знам. хехе--Методичар зговор2а 00:09, 14. април 2009. (CEST) Магнетизам. Занимљиво, али не колико биологија и хемија. :) --Методичар зговор2а 19:14, 14. април 2009. (CEST) Прочитао сам. Али правило је мало неразумно написано. Мислио сам да се то односи само на оне са два месеца активног учешћа. А и правило је бесмислено. По њему неко са 100 измена у ГИП може да постане админ, а ја са 15 пута више измена не могу.--VLADA talk 18:01, 17. април 2009. (CEST) Какво охрабрење. Шмрц.--VLADA talk 18:23, 17. април 2009. (CEST) Био сам заборавио како је лепо тамо, пошто нисам био око пет година.--Методичар зговор2а 19:06, 17. април 2009. (CEST) Верујем да нису, пошто их не познајем. Мицу знам и признајем да је свакако допринела. --Методичар зговор2а 16:15, 18. април 2009. (CEST) И оћу! Они мене да негирају! Па нисам ја, бре, Зорица Брунцлик која је годинама негирана! Има да плачу за мном, само што они тога уопште нису свесни.--Методичар зговор2а 00:46, 20. април 2009. (CEST) Е кад си већ обрисала чланак долина, а то је, сложићеш се, веома важан чланак за српску њики, био би ред да га напишеш онако како треба.--Методичар зговор2а 23:14, 21. април 2009. (CEST) Сад си ме заинтересовала; шта представља долина???--Методичар зговор2а 23:20, 21. април 2009. (CEST) Да, ту се ти и ја не слажемо. :) Мислим да чланак долина, (као и кишна ерозија, уосталом) треба да постоји. Ајде овако. Да ли чланак око треба да постоји?--Методичар зговор2а 23:38, 21. април 2009. (CEST) Ееееее али имаш око код рака, око код паука, око код планарије, људско око, око код главоножаца... То нису исте очи. Ерго: чланак не треба да постоји. :) Познато ти је? --Методичар зговор2а 23:52, 21. април 2009. (CEST) Ајде, ајде. И даље се не слажем, али нећу ти се мешам у обљаст. И ајде више да напишемо тај сафир, толико песама о њему, све њикипедије га имају, а ми цврц. Почни бре једном тај чланак.--Методичар зговор2а 00:23, 22. април 2009. (CEST) Е сви ми кажу да имам друштвењачки мозак! Чудо једно. И на факултету су ми причали да никад нећу бити добар природњак због начина размишљања. Пих, шта они знају. А и та твоја колегиница. Поздрави је. --Методичар зговор2а 00:28, 22. април 2009. (CEST) Па шта има да јој причаш кад већ све зна сама? А како се зове? --Методичар зговор2а 00:34, 22. април 2009. (CEST) Пироћанка Е, видео сам те пре неки дан. Замисли, где? У Пироту! Седела си у кафићу са другарицом, а мени било глупо да се јавим. Данас сам се вратио кући, супер ми је било.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:12, 22. април 2009. (CEST) Па, не би ми било глупо да сам те срео на улици или тако нешто, али била си у другом кафићу. Сад ја треба да устајем, да прилазим, још ако ме не препознаш, да се поштено избламирам. Нема везе, следећи пут се 100% видимо.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:25, 22. април 2009. (CEST) Не, нисам на то мислио. Било ми је глупо да устајем ја сад из једног кафића и да прилазим теби у другом. Помислила би да нисам нормалан.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:33, 22. април 2009. (CEST) Svašta. Ova deca ponekad stvarno umeju da budu blesava. Postideo se tvoje drugarice, eto to je u pitanju...--Јагода испеци па реци 00:40, 22. април 2009. (CEST) Хахаха... Нисам баш толико срамежљив. Као, нисам, а Ана ми се следећи пут јави и ја побегнем.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:42, 22. април 2009. (CEST) Ma da, eto vidiš sad je našo da se samoopevava...--Јагода испеци па реци 00:47, 22. април 2009. (CEST) hahaha, ja sam se totalno pogubila i više ne znam ko kome kod koga koga ogovara... --Јагода испеци па реци 00:49, 22. април 2009. (CEST) Ma, Metodije je, kao što rekoh, alapača NE-O-PE-VA-NA (zato sad i hoće da se samoopevava, pošto nema ko drugi da ga opeva). Očigledno je da tebi (za razliku od NAS, matorih) mozak još uvek radi u ove sitne sate... Ja ću ipak sad da sledim Metodijev primer i odo u krevet. Laku noć, pa se kuckamo ovih dana... --Јагода испеци па реци 00:58, 22. април 2009. (CEST) Цемент, лапорац све је то исто. Камење овде, камење онде...--Методичар зговор2а 16:31, 22. април 2009. (CEST) Plez Jao, fala ti do neba na ovom smajliju: Ja imam samo onog što se smeje ko blasav ili onog što žmirka Ova njiki bi trebalo da ima malo više tih smajlića, stvarno su ponekad neophodni kako te druga strana en bi pogrešno shvatila...--Јагода испеци па реци 16:32, 22. април 2009. (CEST) Е не слажу се сви са тим, а ето баш добро да си то рекла, да им је на знање!--Методичар зговор2а 16:33, 22. април 2009. (CEST) Колико већ у недељу? Има ли састанка?--Методичар зговор2а 16:35, 22. април 2009. (CEST) Videla sam kez i mig, ali smeh i plez nisam... --Јагода испеци па реци 16:38, 22. април 2009. (CEST) Sastanakbrejkerko.--Методичар зговор2а 16:39, 22. април 2009. (CEST) Паааа.. размишљам на ту тему, биће ваљда ускоро. А за ово друго си, изгледа, у праву...(е, сад овде иде тужни смајли кога немамо као шаблон, или бар ја нисам успела да га откријем) 'Ел ти треба за нешто? — Lampica (разговор) 18:59, 22. април 2009. (CEST) Само да те обавестим да сада имамо и и шаблоне! — Lampica (разговор) 21:54, 22. април 2009. (CEST) Видим да смо у међувремену добили чланак о лимесу, али немамо ништа о становитом математичком појму. Биће ваљда ускоро... — Lampica (разговор) 13:40, 25. април 2009. (CEST) Опет долина Ја сам опседнут долином. Погледај колики чланак енглеска википедија има о њој и све могуће википедије то имају, а ми не. Дај не изводи, како си кренула са том твојом геофизиком, све ћеш нам појмове поукидати, јер ће се испоставити да твоја струка не признаје ни планину, ни равницу, ни ништа! Морамо бре д имамо основне географске појмове, није ти ово друштво геофизичара Србије (да л то уопште постоји?), већ енциклопедија која је намењена свим људима и свим струкама. И нећу бре више да слушам геофизика ово, геофизика оно, него има бре д имамо све што имају и други или зовем  JustUser -а у помоћ!--Методичар зговор2а 21:03, 22. април 2009. (CEST) Па знао сам да ћу да те уплашим ако позовем Драгана у помоћ, зато сам њега и поменуо.--Методичар зговор2а 12:17, 23. април 2009. (CEST) Ето, толико те готивим да сам те дуплирао као предлог за верификаторку. Већ си била кандидована и ја те ипак, опет предложих. Да не кажеш после да те само гањам са долинама и планинама.--Методичар зговор2а 22:10, 23. април 2009. (CEST) Јаооо, што су лепе слике...--Методичар зговор2а 13:46, 24. април 2009. (CEST) урвина Поздрав. па, никаква, клизиште и урвина су исто, само је урвина стручан термин.--Metju (разговор) 13:59, 24. април 2009. (CEST) Па драго ми је то чути. :) --Методичар зговор2а 19:37, 24. април 2009. (CEST) Па, ајде овако, преименујте га у клизиште, а у наставку текста ставите да се у географској терминологији користи урвина, тако ћемо задовољити обе стране... Слажеш се? --Metju (разговор) 19:49, 24. април 2009. (CEST) Усваја се :-) Може тако, то је ок. --Metju (разговор) 20:03, 24. април 2009. (CEST) земљотрес У праву си сад баш гледам, по нету и овако је - 12 степени МКЗ и 9.5 степени Рихтера, сад ћу то да поправим, иначе ово је најјачи земљотрес икад забележен на Земљи. Хвала на коментару.--Metju (разговор) 00:10, 26. април 2009. (CEST) Па, онај пре 5 година на Суматри (беше тамо, јел' да?), он је имао 9,3 Рихтера, на другом је месту. Човек се учи док је жив, не знам ни ја доста ствари које би требало као да знам... Све је то ствар тренутног интересовања. --Metju (разговор) 00:28, 26. април 2009. (CEST) Ево... ...finito, само и даље је клица. — Lampica (разговор) 18:17, 26. април 2009. (CEST) Биће, ваљда, некад... — Lampica (разговор) 18:26, 26. април 2009. (CEST) Specifikacija Zavisi sta hoces da kažeš. Daj mi malo konteksta (mlogo si nešto tajanstvena)... A što se pregledanja i transkripcije tiče, ne brini, pratiću članak, a i ti pitaj, slobodno... A o čemu ćeš da pišeš? --Јагода испеци па реци 22:11, 27. април 2009. (CEST) Svašta. Ponovila se moja poruka, danas je internet totalno u šiz fazonu... Elem, šta da ti kažem.... ĐE ME NAĐEEEEEE.... Pa meni je ono ko kineski...... Nego, ako se radi o specifikaciji tehničkih osobina tog... satelita, šta je već... ja mislim da je reč sasvim okj... Mislim, opet mi nisi rekla konkretno gde ćeš upotrebiti tu reč. Jel može rečenica na ingliški? --Јагода испеци па реци 22:38, 27. април 2009. (CEST) E, danas je internet totalno lud. Ja sam ovo pisala ispod ove moje poruke, a sad ispade da sam pisala iznad... ccc... Vidla sam da je naslov. Mislim da je to ok. A možeš možda reći i Tehničke karakteristike???? Nego, što se transkripcije tiče, molim te kad prvi put pominješ neko ime da turaš oriđinale u zagrade, kako se ne bih ja ubivala tražeći ga po engleskoj njiki... 'el važi?--Јагода испеци па реци 22:46, 27. април 2009. (CEST) Извини, погледаћу касније, сада сам се изнервирао нешто.--Методичар зговор2а 13:17, 28. април 2009. (CEST) Одрадио. :) --Методичар зговор2а 19:00, 28. април 2009. (CEST) Ништа, ништа, увек ми је задовољство да покажем да се без хемије не може никако. --Методичар зговор2а 19:29, 28. април 2009. (CEST) Јао не, геофизичари страјкс аген. Пре око 600 милиона година.--Методичар зговор2а 22:45, 28. април 2009. (CEST) Нека ти буде, ионако је цела фауна добила назив по Едикари, а одмах да се разумемо, само су жива бића ту битна. Што се тиче тих ваших стена, то је мање важно. :) --Методичар зговор2а 23:11, 28. април 2009. (CEST) П.с. Да ли је едиакаријум или едиЈакаријум? Питам јербо не знам.--Методичар зговор2а 23:11, 28. април 2009. (CEST) Уопште није важно где су и да ли су пронађене. Важно је да су живеле и да су могући преци већ нечега после што је дошло. :) --Методичар зговор2а 23:56, 28. април 2009. (CEST) Сори, да се ја умешам. Елем, ако је српска реч, онда мора да има Ј. ЕдиЈакријум, јер је правило да се између И на првом месту и А или Е на другом увек додаје Ј. То се једино не дешава у комбинацији ИО. Уколико пак, ту реч пишеш латиницом, онда би то требало да буде латински ж(ваљда) и тад нема ј (оф корс). Него, надам се да се ниси солидарисала са овим одозго што се наљутио на мене (а није ме удостојио ни објашњења зашто) и да си сад и ти одлучила да не причаш са мном. Рече да и треба моја помоћ за овај члањак, а нема те ни од корова да се јавиш... --Јагода испеци па реци 19:56, 30. април 2009. (CEST) OK. Super. Ma znam ja, ali reko, da probam da nateram ovog ljutka da mi barem kaze sta ga je toliko naljutilo, ali izgleda slaba vajda, tvrd je to oraj. Ajd, ti mi se slobodno javni kad bude bio taj clanak za pregledanje...--Јагода испеци па реци 21:26, 30. април 2009. (CEST) Bas tako, slatka moja... Zube slomi al je ne polomi... --Јагода испеци па реци 00:23, 1. мај 2009. (CEST) Овде ће ти добро доћи помоћ биолога, рекао бих. :) --Методичар зговор2а 17:19, 29. април 2009. (CEST) Не нудим ти ја своју помоћ, већ Владину, па он је стручњак за еволуцију. :)--Методичар зговор2а 11:44, 30. април 2009. (CEST) шпијунирајући ову страну сам се одлучио на оне измене :) баш је великодушан овај колега који ме унаоколо нуди ;) а и видех ту ОГРОМНУ шаблонЧИНУ, уплаших се и побегох у Индомалају... --Wlodzimierz (разговор) 19:01, 1. мај 2009. (CEST) Богами си нешто песнички расположена. Мора да пада киша у Пироту, па те сетне мисли опхрвале? :) --Методичар зговор2а 21:37, 30. април 2009. (CEST) Је л видиш да сам паранормалан, оћу рећи видовит. :) --Методичар зговор2а 21:43, 30. април 2009. (CEST) М?--Методичар зговор2а 23:07, 30. април 2009. (CEST) Da familija. Inače, našao sam referencu za to da su pokrenuta istraživanja rudnog bogatstva na Tilva Njagri. Međutim, ono što ne razumem je zašto si za tu tvrdnju tražila referencu? Zašto je to čudna tvrdnja?--Методичар зговор2а 23:12, 30. април 2009. (CEST) Ne moramo, naravno. Ukoliko je ta tvrdnja toliko sporna, izbacićemo je iz teksta, jer bolje da je ne bude nego da laže narod. :) Ono što je mene začudilo je da si ti tražila izvor za tvrdnju da se istraživanja uopšte vrše u tom regionu. Evo, već sam našao 4 reference da se istraživanje vrši, pa razbija. Pa zar nije logično da se istraživanje vrši baš u okolini Bora? Mislim, gde će da traže uopšte rude ako ne tamo? To me je začudilo.--Методичар зговор2а 23:28, 30. април 2009. (CEST) Hm. Vidim da sam te malko dotakao, pa si malko žustrija, pa ti zato neću odgovarati na strani za razgovor. Kad se oladiš, pričaćemo. :) --Методичар зговор2а 23:44, 30. април 2009. (CEST) Лепо ја рече тамо на страници за разговор... --Методичар зговор2а 18:21, 1. мај 2009. (CEST) Скроз. :) --Методичар зговор2а 18:41, 1. мај 2009. (CEST) Чекић Јој не бих ја. Иако је наизглед тврд орај, ипак је то једна врло нежна цвећка. А и жао ми. Боље да сачекамо да прође фазу "ја се дурим", па да поразговарамо ко људи, а не овако...--Јагода испеци па реци 22:30, 1. мај 2009. (CEST) Хихи... Па не мооооогу, не могу, стварно не могу. Не могу ја на Методија чекићем, па чак и кад је заслужио (а овај пут јесте). Нека га, проћи ће га. Знам да ће га проћи. Сигурно. Само је питање времена.--Јагода испеци па реци 22:42, 1. мај 2009. (CEST) Ниси обрисала мој чланак већ неког корисника који се скоро пријавио. Јеси ли погледала страну за разговор тог чланка? Ако ниси, написао сам да мислим да му не треба брисње већ само дорађивање и да је моје мишљење да корисници који су се скоро пријавили већ након првог чланка одлазе јер им је обрисан. Па сам ја мислио да га само треба дорадити. Нема везе, нећу ни писати нови, то је био само мој покушај, ионако ја не знам ништа о хидроцентралама. -- Boki m (razgovor) 07:28, 2. мај 2009. (CEST) Шибенско-книнска жупанија Шта мислиш? Ја мислим да би могао да се пусти на гласање за добар. Поправљене су и додате референце и још неке примедбе које сам дала, али ипак га погледај и ти, чисто јер се боље разумеш у тему.--Јагода испеци па реци 01:56, 3. мај 2009. (CEST) ОК. Ја ћу да га турим, али и ти да се потпишеш, да не буде да сам само ја одлучила. За овај други се слажем, такође. Већ сам рекла Ивану да је прекратак. Рећи ћу му да повуче чланак и да га доради. --Јагода испеци па реци 12:28, 3. мај 2009. (CEST) Ево, готово. Нисам рекла Ивану да повлачи члчанак пошто видим да си му ти већ рекла да не може. Ај, објавила сам народу одлуку Великог већа..., Лупи потписе тамо да буде све званично. --Јагода испеци па реци 12:43, 3. мај 2009. (CEST) жупанија Замолио бих те да бациш поглед на чланак Шибенско-книнска жупанија, предложио сам га за добар. Потребна је верификација, а Јагода га је прегледала, али жели да се консултује са тобом, па да ти онда скренем пажњу. Убацио сам иначе оно што си предложила за чланак Северна хемисфера, а и он је предложен, па видите... Поздрав! --Metju (разговор) 01:58, 3. мај 2009. (CEST) чланци ОК, хвала ти, ај видећу да га некако прерадим, али другачије не може... Једно питање, која је поента ових верификатора (искрено, по мени је то тешка глупост)? Зар није једноставније прописати стриктна правила за добар и сјајан чланак, неко предложи затим чланак, админи или било ко, ко се разуме прочешња и евентуално суспендује гласање док се грешке не поправе, ако се у року од три дана не исправе грешке, гласање се обуставља и изриче се забарана предлагања истог чланак на одређено време? Ако ипак мора овако, треба да се организују групе верификатора (нпр. географи, језичари, политичари, биолози, хемичари и сл.), а не овако, јер, без вређања било чијег знања, мало је глупо да нпр. хемичар суди о изгледу чланак о језику, или нпр. ја као географ да солим памет биологу... Ја сам за своје чланке које сам предложио чекао тачно 8 ДАНА на одоговор, а икскрено то је малчице превише... --Metju (разговор) 12:43, 3. мај 2009. (CEST) Ок, то се слажем , мало сам ја то лоше разумео вероватно. Али, ако је тако онда се дефинитивно морају формирати струковне групе верификатора, ти си једина која се углавном разумеш нпр. у географију, а то није довољно, верујем да је ситуација и на осталим плановима иста. не може се нешто тек тако формирати, а да се не мисли у напред, то је отаљавање посла...--Metju (разговор) 13:03, 3. мај 2009. (CEST) Па, далеко од тога да је добро, али ајде... Па, ствар је врло једноставна у наредним данима ћу јурити људе разних профила, три стручњака из једне области су довољна (нпр. географија: ти, ја и једна демограф), Али поред тога чланак треба да прегледа по мојој идеје оваква екипа: Пример: Чланак о глацијалном процесу 1. стручњаци за област (најмање 3, ради компромиса) 2. неко ко зна правопис 3. неко ко зна како треба да се среди чланак (референце, слике, поднаслови и сл) 4. неутрални посматрач (из било које области) Стављање на списак 1. потврда стручњака 2. потврда правописа 3. потврда изгледа чланка (само ако се сва три слажу чланак пролази на гласање) ако не прође, чланак се враћа предлагачу и свима да га преправаљају, дорађују и сл. поновно гласање може нпр. тек за 7 дана. ако чланак не прође два пута на гласање, суспендује се на месец дана, најмање. Гласање Гласају сви који желе и имају право на то... Само отприлике овако, би било правдени и непристрасно изгласавање и верификација ... --Metju (разговор) 13:30, 3. мај 2009. (CEST) Наравно да је тако, нисам ја ни рекао да би верификатори изгласали чланак, већ би потврдили да испуњава све предуслове да би ишао на гласање...--Metju (разговор) 13:57, 3. мај 2009. (CEST) Ево и допуне овог горе, пошто ме нисте разумели...--Metju (разговор) 13:57, 3. мај 2009. (CEST) Верификација Молим те, посети ову страницу: Википедија:Верификација и додај области у којима се осећаш комотно или стручно. Ја сам додала оно што сам мислила, а ти провери да ли је ок. --Јагода испеци па реци 14:54, 3. мај 2009. (CEST) Проблем Имам један проблем. Не знам да ли Бранислава да прогласим верификатором или не. Википедија:Гласање/Верификатори види има само три гласа. ОПравила о гласању кажу да се минимум треба одредити пре гласања, а то није учињено овде. Шта да радим?--Јагода испеци па реци 15:26, 3. мај 2009. (CEST) Ајд то ти среди, плиз. Немам сад више времена, морам д аидем, а не бих да то оставим на пола. Хоћеш? Ево и овде сам поставила проблем, можда прво да се продискутује? Разговор о Википедији:Гласање/Верификатори --Јагода испеци па реци 15:35, 3. мај 2009. (CEST) Пошто сам верификатор, је морам да се консултујем са другим да би ставио чланак на гласање или не?--VLADA talk 15:50, 3. мај 2009. (CEST) кишна ерозија видим да си мало сређивала чланак, мислим да је овако одлично сада.--Metju (разговор) 23:06, 4. мај 2009. (CEST) Их... Камо лепе среће да су сви као ти...--Јагода испеци па реци 23:44, 4. мај 2009. (CEST) Знаш, шта је млого лошо, кад неко нпр. код мене на факсу дође однекуд и прави се да је Београђанин. Буди оно што јеси, немој се правити и фолирати, а код мене таквих има на кило... Ја кад негде одем не правим се, као ја сам сад из Бгд-а на колена мишеви како, опет многи одавде размишљају кад некуд крену...--Metju (разговор) 23:49, 4. мај 2009. (CEST) Видиш како ти све лепо знаш...... Него, ел да се теби не би допало да сад узнем ја да тебе учим о стењу и камењу? Не би, наравно да не би... Него, ја ништа не разумех ово Метјуово писаније... Какви мишови, какви бакрачи????--Јагода испеци па реци 00:03, 5. мај 2009. (CEST) Ево, да појасним , то ти је данашње понашање деце и клинаца кад напусте БГД и оду негде, тј. сви се понашају као да је свако ко није Београђанин нижа врста или тако нешто, доживех то неколико пута и згрозих се...--Metju (разговор) 00:08, 5. мај 2009. (CEST) хахха.. Мора да сам нешто дебело одвалила, чим се фаташ ти одма за камење (добро је да ниси одмаК потегла и чекић)... Оф корс, фала богу па има и телегентних људи на овој њики... Штета што су још увек у мањини...--Јагода испеци па реци 00:18, 5. мај 2009. (CEST) БГ-ПИ Па, наравно тако и треба...--Metju (разговор) 00:09, 5. мај 2009. (CEST) Камен... Ајд' боље да ти овако објасним, него практично. :) Дакле, камен је стена која има употребну вредност. Пала сам са столице чим сам ово прочитала! (и одмаК ми је било јасно СВЕ, нисам ни морала да читам оно даље о хемичару....).... ОК. Лепо. Ето, данас сам научила нешто ново... Даклем, чак и најлепши дијамант понакад може да постане стена... Ако гађаш неког у главу с истим...--Јагода испеци па реци 00:37, 5. мај 2009. (CEST) Ајде, лаку ноћ. Него, сад се сетих, морам да те искористим... Ај обриши ово. Нењ треба више. Пребацила сам тамо на ону страницу и сад треба ову избрисати... Корисник:Maduixa/Верификација Ај, па се куцкамо. И пријатно!--Јагода испеци па реци 00:45, 5. мај 2009. (CEST) мапе Оставио сам некакав одговор код Мирослава на страници. Надам се да ће пребацити на трг за ауторско право. Овде постоје два питања: питање поверљивости мапа - да ли се смеју објављивати, из сигурносних или не знам већ каквих разлога. За друге врсте слика, постоје друга слична питања. На пример, постоје ограничења на слике које приказују трејдмаркове, јасно препознатљиве особе, новчанице,... чак и када су те слике у јавном власништву. питање ауторског права. Мој коментар се односио само на ово друго. Моје лично лаичко размишљање (ја сам математичар) јесте да је закон по овом питању прилично доречен. Не знам зашто људи траже одобрење од ВГИ за објаву, али може бити да има везе са овом првом ставком. Може бити и да, зато што ВГИ тако дуго продаје те мапе (што је сасвим ОК чак и ако су оне у јавном власништву) људи претпостављају да их нико други не сме дистрибуирати. А може бити и да сам ја у криву и да те мапе заиста имају заштићено ауторско право. Оно што је извесно јесте да, осим овог првог питања (да ли се мапе смеју објављивати због националне безбедности итд.) на шта ја немам одговор осим што не видим како нешто што они већ сами продају сваком ко дође и плати може бити Бог зна како тајанствено и безбедносно осетљиво, и осим овог другог питања за које треба прибавити релевантно правно мишљење али се мени чини да је закон прилично јасан, не треба обраћати пажњу на којекакве тврдње копирајта ту и тамо. Као што је тај авијација... сајт налепио да има копирајт на своје материјале, тако и евентуалне тврдње о копирајту које би можда на свом сајту изнео сам институт не треба узимати превише озбиљно, јер такве ствари код нас раде вебмастери (читај приучени средњошколци „мој мали се одлично разуме у компјутере“) а не правне службе. Значи само је питање правилне интерпретације закона. --Dzordzm (разговор) 09:59, 5. мај 2009. (CEST) Evo da se i ja nadovezem na ove mape i pitanje zasto je neophodna dozvola vojnogeografskog instituta (ili kako vec). Generator podataka i mjerenja je Vojska i sve sto se na osnovu tih podataka napravi (generise neka mapa) treba njihovu dozvolu za objavljivanje. Dakle oni su vlasnici podataka na osnovu kojih se prave te mape i i svako ko koristi te njihove detaljne podatke u bilo koju svrhu, treba da im se obrati za dozvolu. Dakle poenta je na podacima, a ne na rezultatu (mapi), ako sam uspio dobro da objasnim. Zato je najbolje da korisnici viki sami crtaju neke mape, bez da budu tako detaljne kao te vojne, nega da budu neka sinteza (tako rade na spanskoj viki recimo), jer ovo je ipak enciklopedija i ne moze se ocekivati da mi ovdje sad dajemo/objavljujemo detaljne vojne mape... a i ne treba to da radimo... --Славен Косановић {разговор} 10:49, 5. мај 2009. (CEST) Од војске сам добио, из војне академије, тамо сам тражио и дали су ми.--Metju (разговор) 11:18, 5. мај 2009. (CEST) Хвала ти на помоћи. Да, тај сајт је сам себи уграбио права на туђи материјал. Е мој боже... Прочитао сам цијелу расправу о том. Покушаћу да нешто урадим у графичком програму, мада сам за то слаб стручњак. Ако је довољно различито, може проћи као оригинални рад. Мислим.--Мирослав Ћика (разговор) 16:07, 5. мај 2009. (CEST) ...:P Ja sam ovdje kod tebe komentarisao, prije svega za tvoje goste... :) A za tebe mi je bilo jasno da znas o cemu se radi... :) Moj cale je jedno vrijeme radio u geodetskom zavodu u Sarajevu, tako da imam neke info, mada sam ja tada bio klinac. --Славен Косановић {разговор} 23:00, 5. мај 2009. (CEST) Нисам баш сигуран о чему говориш (нисам стручњак за географију), али мислим да је једна висинска референтна тачка у питању. Могу да је добију са цивилних карата, гдје су означене висине врхова планина рецимо. Затим ГПС и/или радарска мјерења им дају тачне висине њихових сателита изнад површине (радар може бити на сателиту, или на Земљи). Знајући тачну висину, тријангулацијом радио-предајника које имају по разним државама с познатим фиксним координатама, мислим да могу да одреде тачан положај било ког мјеста у Србији. И на томе раде мало паметнији за географију него што сам ја :( Ово је једна метода, али сигурно користе више различитих ради боље прецизности. Уз то геодетске мреже свих држава су усклађене још давно, па и одатле имају карте сигурно не лошије од +-10 метара по висини, чак и за најзабаченије планине у српским земљама.--Мирослав Ћика (разговор) 15:47, 6. мај 2009. (CEST) Слика је у чланку Мачков камен. Мислим да свако ко би покушао да је користи у војне сврхе, није баш тачан у глави, како кажу код мене :)--Мирослав Ћика (разговор) 18:15, 8. мај 2009. (CEST) Јесам. Ставио сам транспарентни слој (лејер) по постојећу карту. Онда сам по томе вукао изохипсе и остало, а на крају обрисао доњи слој (оригинал). Све ово по Ивановом савјету. Други начин би био да сам само обрисао оно што ми не треба, али та мапа је тако пуна детаља... Ово је за неко вријеме, мој једини покушај из картографије :) Треба јако пуно времена за добру мапу.--Мирослав Ћика (разговор) 20:16, 8. мај 2009. (CEST) Који ти је тај програмчић за прављење мапа, јел' сурфер или...? Иначе ми карте на факсу цртамо ручно, до најситнијих детаља, а топо карту морам да знам као свој џеп, тако да сам веома пријатно изненађен Мирослављевим радом, мислим да ћемо ускоро све карте на њики које су на енгл или другом језику радити на српски...--Metju (разговор) 22:03, 8. мај 2009. (CEST) Претпоставио сам јер и ми користимо то за геоморфологију, пробаћу да видим како ће изгледати, баци поглед на већину К--Metju (разговор) 14:21, 9. мај 2009. (CEST)арипских острва, убацио сам нове карте које сам урадио... Ево мапе [1] па ако можеш нешто да урадиш. Ако не то је у реду, само јави гдје лежи проблем.--Мирослав Ћика (разговор) 16:15, 9. мај 2009. (CEST)