Здраво, Geologicharka/Архива 01. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.
Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.
Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! ---Славен Косановић-{разговор}21:36, 18. новембар 2007. (CET)Одговори
Драго ми је да се појавио неки геолог на википедији. Ове теме су нам доста слабо обрађене. Надам се да ћеш помоћи да се то промени :). Уколико ти буде била потребна нека помоћ око рада на википедији слободно ми се обрати овде. Ја ћу покушати да ти помогнем, колико будем могао :) --Јован Вуковић(р)17:26, 3. мај 2008. (CEST)Одговори
Да, али ми се чини да је милан нешто неактиван. Нисам приметио да је доприносио у задње време. Што се тиче повезивања чланака просто је. Значи уколико желиш да нека реч постане повезница ка неком чланку само је ставиш између две углеасте заграде. Нпр. [[геологија]] ће водити на чланак геологија. Ако је реч у неком другом падежу онда ставиш овако [[геологија|геологијом]]. У чланку ће се видети геологијом, али ће та реч водити на геологија. Што се тиче шаблона то је мало компликованије, и има више врста шаблона. Кажи о ком се тачно шаблону ради, па ће да средимо :) --Јован Вуковић(р)02:50, 4. мај 2008. (CEST)Одговори
Последњи коментар: пре 16 година1 коментар1 уредник у расправи
Дакле, стварно ми се допада оно што си до сада урадила (посебно што је из природних наука, а то је овде на њики мање заступљено) и свакако бих ти оставио споменицу, тако да што се тога тиче није шала. Шала је само избор споменице, јер ми је било симпатично да хемијомрзац добије једну такву. :)--Metodicar (разговор) 16:05, 5. мај 2008. (CEST)Одговори
Последњи коментар: пре 16 година1 коментар1 уредник у расправи
Значи када уређујеш страницу слику додајеш тако што у поље за уређивање странице додаш следеће:
[[Слика:име_слике.jpg|мини|250п|десно|Опис слике]]
Уместо "име_слике.jpg" ставиш назив слике. Ово мини значи да си додала оквир слици, 250п је величина, можеш да је подешавашкако ти одговара нпр. 300п, 150п... Ово десно означава са које стране текста ће се налазити слика. Можеш да ставиш и лево. "Опис слике замениш" са неким описом онога шта је на слици. Надам се да сам помогао --Јован Вуковић(р)14:04, 7. мај 2008. (CEST)Одговори
Последњи коментар: пре 16 година2 коментара1 уредник у расправи
Види шта сам урадио са овим чланком Еугеосинклинала. Тако би требало да и ти радиш, да правиш оне вики везе и стављаш категорије, јер то је јако битно. Иначе, слаби смо били са географијом, па добродошла и од мене. -- Bojan Razgovor 22:02, 7. мај 2008. (CEST)Одговори
Последњи коментар: пре 16 година1 коментар1 уредник у расправи
Требало би да у сваки чланак додаш "међувики" одељак, који води на одговарајуће чланке на осталим Википедијама. Ово је битно јер омогућава читаоцима да науче више ако желе и олакшава посао око допуњавања и категоризације. Такође, никоме то неће бити лакше него ономе ко већ пише чланак (те се дакле разуме у проблематику).
Последњи коментар: пре 16 година5 коментара1 уредник у расправи
Izvini što kasnim sa odgovorom, ali sam tek sad, sređujući arhivu, videla pitanje. Dakle,ako se ne varam, buni te DATOVANJE i DATIRANJE. Ovo su dva slična pojma, ali ipak ima razlike. Kada nešto DATUJEMO, onda utvrđujemo starost. To znači da kad arheolog ode na teren i otrkije naprimer... nekropolu, po ostacima materijalne kulture ili skeletne građe, DATUJE nekropolu u određeni period, dakle utvrdi datum (okvirni) u koji postavlja nađeni materijal.
Kada nešto DATIRA, to znači potiče iz određenog perioda. Dakle datira iz perioda, a datuje se u određeno vreme. Uh... nadam se da te nisam zbunila, što mi je uska specijalnost... !!! Ako te još nešto zanima, slobodno pitaj, obožavam da nateram Razgovorstranice da beže u arhivu !!! S.sanja (разговор) 14:06, 8. мај 2008. (CEST) PS dakle, tačno je i jedno i drugo... Samo je pitanje šta želiš da kažeš, tj.kako!!!Одговори
i meni fali prosvetljenje! Hehehe..uh, ta nuklearna fizika opasno deluje, mora joj se verovati , iz metodologije arheoloških istraživanja se uče radiometrijske metode datovanja?!?! S.sanja (разговор) 22:03, 8. мај 2008. (CEST)Одговори
Хммммм, рекла бих да би ипак било правилније ДАТОВАЊЕ, али, као што сам горе већ рекла, слични су појмови, тако да (ако ти то није струка, а на РГФ-у углавном - није) и није баш за дизање револуције, али... хехехе, АЛИ... Сећам се како су код вас на Геологији Квартара (коју ми учимо на првој години из ваших књига) описали еволуцију хоминида и како су код нас цоктали над тим... А могу мислити и како се ви згражате кад археолог крене да рапсравља о геологији..хихихихи!!! Али нема везе, важно је да имамо кога да приупитамо ако нешто зашкрипе стене , S.sanja (разговор) 22:29, 8. мај 2008. (CEST)Одговори
нико нам не предаје... хехе. тачније, на Праисторији то се раније слушало 6 семестара, па се онда полагао огроооооман испит, у једном од тих семестара ти увале „Геологију квартара“ (сећам се те књижице, баш је била занимљива), и то је била обавезна литераура (поред још неких 50так књига)... пошто наравно уџбеници не постоје... и нешто одатле је морало да се заломи на испиту, посебно оном првом делу испита који се полагао писмено... А на усменом и можеш да се извучеш, али ти спусте оцену... Ех, кад се сетим ТИХ студентских дана... хехе, зато ваљда и волим да пишем о археологији, а не о овим дијаграмима који ме сада муче!!! ), S.sanja (разговор) 23:44, 8. мај 2008. (CEST)Одговори
Последњи коментар: пре 16 година4 коментара1 уредник у расправи
Предложио сам за спајање пошто мислим да је довољан један чланак о глини. Дакле, чланак који би се звао глина и гдје би се налазило све што се може рећи о теми. Упссс, сад видим да има и неко мјесто које се зове ”Глина”, па чак и ријека, па је ваљда због тога прављена вишезначна. Надам се да не гријешим, када кажем да је о глини као материји довољан један чланак, а само име наслова чланка препуштам теби... :) ---Славен Косановић-{разговор}22:26, 9. мај 2008. (CEST)Одговори
Па споји у глина (геологија), а у чланку ”глина (земљиште)” уклони сав садржај и укуцај #Преусмери [[глина (геологија)]]. Иначе, тај шаблон за спајање значи да нека два чланка треба спојити у један и ставља се у оба чланка, односно не одређује које име чланка је испавније ни у ком случају. Ако се опет нађеш пред сличном ситуацијом, чисто да знаш. Поз. ---Славен Косановић-{разговор}23:56, 9. мај 2008. (CEST)Одговори
Јутрос сам поставио наслов Глина као главни, надам се да те збуњују толика премјештања... :) Наиме, корисник Тонка који је оставио коментар на разговру чланка, је у праву, тј., у ситуцаијама када је једна тема далеко битнија од других са истим или сличним насловима, најбоље рјешење је поставити тај битнији наслов као главни са поруком, да уколико је неко тражио неку другу одредницу са истим или сличним именом, баци поглед на вишезначну, односно овдје Глина (вишезначна одредница). Што се тиче чланка глина (земљиште), ти види може ли се ишта одатле искористити за главни чланак, и ако не, онда само направи преусмјерење, како сам описао у претходном коментару, (али сада укуцаш #Преусмери [[Глина]]). Поздрав. ---Славен Косановић-{разговор}22:44, 10. мај 2008. (CEST)Одговори
Нема на чему. :) Иначе, већину чланака на Википедији и не само на српској, пишу људи који нису стручни за тему коју одаберу/одаберемо, јер и сам пишем о многим темама за које нисам стручан :), тако да не треба да те изненади ако налетиш и на нека лупетања. :) Упркос тој чињеници сматрам да се велика већина сарадника, (”нестручних за неку тему, али о којој ипак пишу”) труди да срочи нешто смислено. Некима иде боље, а некима лошије, све зависи... Такође, не треба да се устручаваш да једноставно уклониш све што није у реду, па макар се неки чланак привремено свео и на обичну клицу. ---Славен Косановић-{разговор}02:57, 11. мај 2008. (CEST)Одговори