Разговор с корисником:BokicaK/Архива24

Архива 23

Архива 24

Архива 25

Историја

Чини ми се да сам почео да уређујем Портал Историја 2006. или 2007. Можеш ли да нађеш садржаје из тих периода и да их ставиш заједно на листу са онима од 2008. до 2010. године.--ClaudiusGothicus (разговор) 23:26, 22. мај 2011. (CEST)

Категорија

Позз. Хвала ти за ону категорију, убих се цео дан јуче да укапирам шта није у реду :)--Иван Матејић (разговор) 11:28, 25. мај 2011. (CEST)

Бот

Малопре ми је бот исправљао текст овде и мењао =ЛР, =ЛРС итд (без белине између) у = ЛР, = ЛРС. Све је било написаноисправно јер се у спорту тако обележавају резултати којима је спортиста изједначио свој постојећи лични рекорд. Кад обори свој рекорд онда се пише само ЛР и тада нема знака једнакости.--Drazetad (разговор) 12:27, 26. мај 2011. (CEST)

Премештања

Да видимо. Зашто ниси прво поставио проблем на страници за разговор? Ти чланци су испребацивани зато што не следе политику коју смо изгласали, не зато што се то мени тако наврнуло. Ја ћу их све вратити, можемо о томе дискутовати, па кад се договоримо, у складу с тим онда или их вратити у ГИП или урадити већ оно што се будемо договорили. Не буди молим те тврдоглав, и ајд да решимо ово као људи. --Јагода испеци па реци 11:07, 27. мај 2011. (CEST)

И ја се слажем да ту политику треба допунити упутствима шта тачно радити у одређеним ситуацијама. Не верујем да су ови чланци напуштени, јер ето Алекс је јуче почео да сређује један од њих, а и ја сам имала намеру да средим оне Шпанце, што се тиче транскрипције (ниси гледао разговоре, да јеси, видео би да нису само извори у питању). Али, слажем се да политику треба допунити новим упутствима. Можемо отвотити дискусију негде, ако си расположен, јер и ја имам нова питања на која сам наишла кад сам кренула у премештање. --Јагода испеци па реци 11:17, 27. мај 2011. (CEST)

На исте сумње сам наилазила и ја кад сам их премештала. Заиста мислим да би требало да то све изнесемо у заједницу и да продискутујемо сви па да видимо шта да радимо. А што се тврдоглавости тиче, ја сам радила у складу с политиком, ти не. Уосталом шта смета да стоје на оној страници, ради се о неких двадесетак чланака у врх главе. Кад будемо донели неки договор, одлуку, било шта, лако ће се испребацивати назад. Хоћеш ти да отвориш дискусију на тргу или ја? --Јагода испеци па реци 11:30, 27. мај 2011. (CEST)

Бокице, боље да стоје, како би људи лако имали увид који тип чланака који према овој политици треба да се уклања из ГИП-а. Ако их вратимо, онда бисмо морали да их јуримо по ГИП-у, овако су на једном месту и лакше је дати их на увид. Није то сад битно, пша неће дискусија трајати сто година, а можда се неки у међувремену и среди. Ено на разговору Википедија:Пренос чланака, Сич је отпочео дискусију, и ја сам нешто такође написала, па боље тамо дај своје предлоге. --Јагода испеци па реци 11:47, 27. мај 2011. (CEST)

Pošto si me bio pitao:

По чему је наша несрећна Изабела II лошији чланак од рецимо Звонимира Бобана? Или Марка Кермода?

Pogledni šta sam promenila, a posebno obrati pažnju na izmene imena. Ova dva članka koja si ti naveo, npr. jedan je ok tekst, ali nema literaturu, a drugi je klica od jedne rečenice, ali ta rečnica je opet cela na ispravnom srpskom jeziku. Pazi, ima članaka kojima fali samo literatura, ali oni su u manjini. Pogledaj npr. sve članke koji se nalaze sad kao podstranice, a koji se odnose na španske vladare. Biće ti jasno zašt sam ih prebacila. --Јагода испеци па реци 20:52, 27. мај 2011. (CEST)

Eldorado

Prema P10 (str. 312, rečnik), stoji Eldorado... --Јагода испеци па реци 23:56, 28. мај 2011. (CEST)

Нема везе, преместила сам сама. Мислила сам да нећу моћи, пошто си направио преусмерење. --Јагода испеци па реци 00:09, 29. мај 2011. (CEST)

Znam. I ne ljutim se, cisto da napomenem, da ne bude zabune.--Јагода испеци па реци 12:57, 29. мај 2011. (CEST)

Slika

Ako ima puno filmova gdje treba zamijeniti parametar Слика у слика, da li bi to mogao da odradi bot?--В и к и в и н дбла бла 16:29, 31. мај 2011. (CEST)

Бржи језик од памети! --В и к и в и н дбла бла 16:51, 31. мај 2011. (CEST)

Можеш ли да преименујеш категорију:Кошаркашки Хемофарма у Кошаркаши Хемофарма, случајно погреших.--Марко235 (razgovor) 19:25, 2. јун 2011. (CEST)

Шаблон

Када си радио на Шаблон:војни авион, остала је још једна системска последица. У свима кутијицама остаје системска грешка сенка неке друге слике. Молим те поглеј у чему је проблем и исправи.-- Сахараразговор 14:05, 4. јун 2011. (CEST)

Извини ја сам мислио да је то остало од последњих твојих интервенција. Хвала за поправку.-- Сахараразговор 20:16, 4. јун 2011. (CEST)

Можеш ли чланак Куп афричких нација преименовати у Афрички куп нација, пошто је то исправан и устаљен назив код нас, а већ постоји преусмерење са Афрички куп нација на тренутни назив, тако да треба да се избрише тај чланак са преусмерењем, па да се онда преусмери са овог на тај назив или како већ иде.--Марко235 (razgovor) 14:53, 4. јун 2011. (CEST)

Duklja (Zeta)

Ja se osječam kao Crnogorac, ali sam isto naveo, da Duklja nije srpska ili crnogorska zemlja. Razlogi za to su, da nacija Crnogorci nismo postojali prije dinastije Crnojevići, zato nemamo pravo, da pišemo, da je to crnogorska zemlja. Isto važi za Rašku. Raška nije srpska zemlja, nego južnoslovenska zemlja. Do 19. vijeka su stanovnicima Raške svi rekli Raščani ili Raci (pogledju njemačku, italijansku i francusku literaturo), a država Srbija je počela postojati tek u 19. vijeku i zato nemamo pravo, da nacinalno opredjelujemo nacije prije 19. vijeka.

Само да знаш да сам малопре видео да си вратио чланак о Дегману у ГИП, и да много ценим то што си се заузео за чланке које Јагода немилосрдно „брише“. Пре пар дана сам видео како је Јагода пребацила једно 4-5 мојих чланака и могу да ти кажем баш сам се изнервирао, само нисам реаговао јер је крај школске године и заиста немам ни времена ни воље да се расправљам с њом. Једва чекам да дође тај 24. јун, да се рапсустим, па да се позабавим тим. Од чланака које је она пребацила остали су Оклоп и Химна Португалије. Химна не да није пребачена, него је већ и дорађена, чак сам и чланак на изворнику направио о њој, а и кутијицу за химне такође. Планирао сам да средим и напишем све што недостаје од химни Европе, ал сад немам времена, па ћу преко распуста радити на томе. --Vlada ^talk 23:21, 5. јун 2011. (CEST)

izvinjenje, ako je potrebno, i molba

Imadosmo možda nesuglasica, pa ako jesmo izvinjavam se na možda nedovoljno adekvatnoj mojoj reakciji, i ako je možda=da, onda se još više izvinjavam na, tvojoj ličnosti nezavredljivoj, mojoj reakciji. Pošto zavređuješ mnogo više - dobroga. No dosta laskanja, sad konkretno: htedoh te upitat jel bi mogao u ime starih dana da staviš svoj potpis ispod dobrodošlice koju si zvanično ti prvi mi poželeo na Njikipediji. Odmah iznad signatura Borisa Malagurskog da lupiš jedan paraf - eto čisto da se zna. Meni bi značilo - nadam se da ti nije problem. Hvala unapred i izvini ako je poruka predugačka. Svako dobro ti želim, --Слободан Kovačević 00:33, 9. јун 2011. (CEST)

Hvala ali ne to. Samo paraf ispod Још једном, добродошли. a iznad --[[Корисник:Бормалагурски|<font color="#003399">'''Борис Малагурски'''</font>]] [[Разговор са корисником:Бормалагурски|<font color="#A61022">'''₪'''</font>]] 04:33, 13. јун 2006. (CEST). Dakle samo kursor stavi između ta dva i klikni na ikonu olovčice ili otkucaj --~~~~ Izvini na izvoljevanju ali želim da se zna da si ti bio prvi. Srdačno tvoj, --Слободан Kovačević 04:14, 9. јун 2011. (CEST)

Тенкс а лот. Ваистину шмекерски од тебе. Јеси видео данашњи Гуглов Дудл - не rade mi zvučnici verovatno kako valja, pa ne merem raspoznat razliku kad se klikne na onu tastaturicu. Aj, поз, --Слободан Kovačević 09:23, 9. јун 2011. (CEST)

Преусмјерење

Проблем зла никако не смије преусмјеравати на теодицеју. Ово су двије одвојене ствари, јер је проблем зла парадокс, односно аргумент против постојања бога, док је теодицеја теолошка наука која покушава да објасни проблем зла, односно аргумент за постојање бога. Код нас је у чланку све помијешано, па је питање да ли правити нови чланак о теодицеји а овај преименовати у проблем зла, или оставити овај а направити нови о проблему зла? Погледај на ен вики Проблем зла и Теодицеја. Кажем ти ово јер радиш на чланку о атеизму.--В и к и в и н дбла бла 00:41, 11. јун 2011. (CEST)

Ватерполиста

Ево, средих нешто... --филип @ 13:51, 13. јун 2011. (CEST)

Свака част за „масовни унос“ спортиста са твојим ботом, али када се уђе на чланак о истима на другим википедијама, нема веза ка нашој..--Pavlica talk 17:47, 16. јун 2011. (CEST)

Нешто им дугоо треба --Pavlica talk 18:06, 16. јун 2011. (CEST)

У шаблону Шаблон:Фудбал на Летњим олимпијским играма кад кликнем прикажи не може више да се сакрије, а такође не може ни да се уђе на овај главни линк Фудбал на Летњим олимпијским играма, види може ли то некако да се поправи.--Марко235 (razgovor) 20:54, 16. јун 2011. (CEST)

Исправио сам, биле убачене две слике па није радило, са једном је добро.--Марко235 (razgovor) 21:02, 16. јун 2011. (CEST)

Поздрав

Ћао. Можеш ли направити један кратак шаблон обавештења за чланке Горњи Нил (регија), Екваторија (регија) и друге који ћу направити? Наиме, треба само на почетку чланка да пише не уносити међувики везе пре 09.07.2011. године. Ако је могуће то средити? Разлог је то што су чланци написани за ситуацију која ће наступити званичним проглашењем независности Јужног Судана. Хвала унапред.--Иван Матејић (разговор) 18:52, 17. јун 2011. (CEST)

Аутобот

Крајње је време да се подаци унесени у аутобот ажурирају и исправе, поготово што се тиче назива НБА-екипа. Овако неко мора ићи за ботом и исправљати грешке.

--Sly-ah (разговор) 19:34, 17. јун 2011. (CEST)

Па онда ти правиш грешке.

--Sly-ah (разговор) 10:16, 18. јун 2011. (CEST)

Блокирања

Требао би на на Тргу/Википолитика објаснити недавне блокаде (јер јасно је да изазивају недоумице). Ни мени није јасно одакле знаш да је то раније блокирани корисник, а уколико је рађена провјера, онда се резултати такве провјере објављују. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:48, 20. јун 2011. (CEST) с. р.

То је, претпостављам, тај исти лик. mickit 08:44, 22. јун 2011. (CEST)

Пошто ме је Дражета питао, у овим шаблонима за кошаркашке репрезентације, као овај - ЕП09ГРЧк, не могу да се стављају женске репрезентације, а такође кад не упишеш играча код неког броја, број и даље остаје видљив, знам да могу да направим нови шаблон само за женске репрезентације, али може ли ово за бројеве да се среди, пошто видим да нпр. код Италијана тај проблем не постоји, док је код већине других исто, јер су скоро сви копирали шаблоне од Енглеза.--Марко235 (razgovor) 07:34, 24. јун 2011. (CEST)

Називи НБА-тимова

Да ли ти намерно грешиш или је у питању нешто друго?

--Sly-ah (разговор) 18:40, 26. јун 2011. (CEST)

Па упорно пишеш, рецимо, Лос Анђелес Лејкерси иако је правилно Лос Анђелес лејкерси?

--Sly-ah (разговор) 18:50, 26. јун 2011. (CEST)

Пише се Лос Анђелес лејкерси (по том обрасцу су урађени сви НБА и НХЛ клубови), али само Лејкерси. Тако је пре неколико година договорено и урађено (при чему су консултовани и неки лингвисти, ако се не варам), а сада ти долазиш са револуционарном теоријом којом уносиш збрку. При том се изгледа уопште ниси потрудио да провериш како је све то договорено и урађено. Затим, где то пише да је правилно Гери (Пејтон) и (Карл) Мелоун?

--Sly-ah (разговор) 19:39, 26. јун 2011. (CEST)

Није ми јасно на чему ти сад инсистираш? Колико се сећам, пре неколико година си ти први опомињао неке сараднике који се нису придржавали договора око писања имена страних група (Почетно слово првог имена велико, остала мала), а сад си се нашао да оспораваш давно урађен договор и то "логичним" објашњењем, без икаквог референтног упоришта? Већ сам ти објаснио да су у питању имена спортских клубова и она се пишу онако како ти је објашњено. Код нас можеш узети за пример Црвену звезду (правилно) или само Звезду (када је без оног "црвена") итд. Али добро, ја видим да си ти баш зацртао да истераш неку своју правду, па нека ти буде. Само се надам да твоје "логичко инаћење" није мотивисано нечим другим, а не изненадном љубављу према Правопису.

--Sly-ah (разговор) 20:36, 26. јун 2011. (CEST)

У реду онда. Нека твоје "схватање" доминира, Бојане (или да те ословљавам са Иване Клајне?) Можеш слободно, у складу са својим схватањима, да преименујеш оних неколико стотина чланака о НБА и НХЛ-клубовима, па да циркус буде потпун.

--Sly-ah (разговор) 20:55, 26. јун 2011. (CEST)

Izvinite što se mešam, ali bih da pojasnim, pošto vidim da nije jasno šta je tačno razlog ovog nesporazuma: da, imena klubova jesu višečlana imena, tj. ime grada je deo imena, a ne zasebna reč. Ako klub promeni grad, menja se i ime, tj. prvi deo višečlanog imena. Da nije tako, onda bismo pisali ime grada malim slovom, i kao prisvojni pridev, a ne kao ime grada: dakle pisali bismo čikaški Bulsi ili Bulsi iz Čigaga, a ne Čikago bulsi. S druge strane, samo Lejkersi ili samo Bulsi i sl. jeste skraćeno ime a ne samo ime. Uporedi npr. sa Univerzitetom. Ako govorimo o, npr. univerzitetu u Beogradu, možemo pisati na više načina: zvanično ime je Univerzitet u Beogradu, ali, takođe se može pisati i Beogradski univerzitet, kao prilagođeno ime, kao i samo Univerzitet, kao skraćeni oblik. Inače, uvek će se univerzitet pisati malim, ako je u sklopu sa imenom grada: Bostonski univerzitet, Novosadski univerzitet i sl. Dakle, ne radi se o tome kako ko shvata ime, nego kako ime zapravo jeste. A jeste uvek višečlano - sastoji se iz imena grada i imena tima. --Јагода испеци па реци 21:14, 26. јун 2011. (CEST)

То није део имена, то име равноправно или већег значаја од имена града одакле су. -- Bojan  Razgovor  21:23, 26. јун 2011. (CEST)

Слике, ауторско право итд

Вјероватно је на сликама био у углу исписан тај домен. Не могу сад да видим, јер су избрисане, а не сјећам се детаља. Свеједно, и слике и домен су моји, тако да их подижем под лиценцом „за јавну употребу“, са одрицањем свих права. --2e1a0 (разговор) 20:12, 27. јун 2011. (CEST)

Неједнакост

Прошао сам кроз чланак. У реду је све, само не знам да ли је пребројиво поље исто што и уређено поље (ја бих рекао да није али не знам, можда си имао неки разлог да преведеш тако). Исто и за линеарни поредак - тотално уређење. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:34, 2. јул 2011. (CEST)

Pomoć

Molim te, reci nešto ovde, jer Biblbroks uporno minira stvari. Obraćam se tebi jer si prvi ukazao na besmislenost uklanjanja iz GIP-a prenesenih članaka od ranije kojima je jedina falinka nedostatak literature. Ja sam predložila da se politika pojasni (vidi kako na samoj stranici, zaključana je na mojoj izmeni, i mislim da ćeš se složiti), međutim, on je rešen da potpuno minira ceo taj projekat besmislenim zakeranjima. --Јагода испеци па реци 16:13, 5. јул 2011. (CEST)

Бошко Југовић

Можеш ли ово да средиш и реагујеш пошто се ова слика доле ладно провлачи ко Милош Обилић, а то је Ђорђе Путник, Бошко Југовић на коњу, уље на платну, око 1900, Народни музеј Београд. Дакле ни уметник, ни назив слике, ни време настанка.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:53, 9. јул 2011. (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Milos_Obilic_by_Aleksandar_Dobric_.jpg

Moraš promeniti i ime autora, nije Aleksandar Dobrić, već Đorđe Putnik (R. Mihaljčić, Junaci kosovske legende, Beograd 1989, str. 104!) ! A uz to ide i drugi datum proizvodnje, da tako kažem.

Jedini Boško Jugović još je ovaj Paje Jovanovića http://buki81.wordpress.com/2011/05/22/the-muzej-2-paja-jovanovic/bosko-jugovic/

--ClaudiusGothicus (разговор) 22:47, 10. јул 2011. (CEST)

Palma

Jao više s tim potpisom! :) Prva sličica mi je već nestala iz potpisa juče, a bila je duuuugo u njemu. Od sad se neću potpisivati! Болен 11:14, 13. јул 2011. (CEST) (evo ga novi)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Источни фронт у Другом светском рату да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 13. јул 2011. до 20. јул 2011. -- --Јагода испеци па реци 11:51, 13. јул 2011. (CEST)

Молим те...

Да ли би ми ми помогао овде? Иначе, већ је једном био блокиран због истог. Не тражим блок. Само да се уклоне увреде са његове странице. Хвала унапред. --Јагода испеци па реци 22:08, 13. јул 2011. (CEST)

Хвала на брзом реаговању. --Јагода испеци па реци 22:18, 13. јул 2011. (CEST)

Оперости, али данас је опет написао исто.--Јагода испеци па реци 10:03, 14. јул 2011. (CEST)

Хвала. Да ли би могао онда и ово да сакријеш?--Јагода испеци па реци 10:09, 14. јул 2011. (CEST)

??

Мислиш на портал? Па, могу видећу...--Иван Матејић (разговор) 18:46, 16. јул 2011. (CEST)

Аман...

Гдје је сада проблем? --Жељко Тодоровић (разговор) 00:28, 17. јул 2011. (CEST) с. р.

То никако не може бити разлог за толико враћање. Дакле, гдје је проблем? Шта је лоше у претходној категоризацији? --Жељко Тодоровић (разговор) 00:30, 17. јул 2011. (CEST) с. р.

Па мислим да су ти многи објаснили да се данашње државе не могу стављати у прошли контекст, нити то могу прошле у данашњи. Рецимо, не може обожавалац римске историје написати чланак или направити категорију Римско царство у новом вијеку!? Или да се Московска кнежевина ставља у данашњи контекст. Мислиш ли да би било коректно да рецимо данашњи српски монархисти направе чланак или категорију Краљевина Србија у 2011. и баве се озбиљним уређивањем/попуњавањем тог чланка/категорије!? Дакле, ако се ти не слажеш с мишљењем које су ти у други нудили, онда се то мора расправити на расправи. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:37, 17. јул 2011. (CEST) с. р.

Те подјеле, ако их ти сматраш добрим, нису донијеле ништа корисно. Када неко прочита Република Српска у старом вијеку или Босна и Херцеговина у старом вијеку само се може ваљати од смијеха. Не може се историја посматрати по некаквим данашњим територијалним подјелама, и рецимо својати БиХ или Хрватској нешто што је било римско итд. Зашто ће рецимо БиХ под османском влашћу ако већ рецимо може Босански пашалук (што је исправније)? Шта ће БиХ у средњем вијеку ако имамо Бановина Босна и Краљевина Босна категорије?--Жељко Тодоровић (разговор) 00:48, 17. јул 2011. (CEST) с. р.

Ево ти си навео примјер како се границе држава не подударају с данашњом БиХ. Па како ти онда можеш само обратно, како можеш натурати данашњу БиХ на те прошле границе. Како можемо узимати парче Захумља, Травуније, Зете, Хрватске, Бановине Босне, Краљевине Босне итд. и натурати у контекст данашње БиХ? --Жељко Тодоровић (разговор) 00:51, 17. јул 2011. (CEST) с. р.

Нема везе сада, поднио сам захтјев на Тргу, па се може видјети шта други мисле о овоме. Ја сам своје рекао. И да, а још ће боље схватити и разумијети када виде РС или ФБиХ у праисторији. Не знам чему ово — „Svidjalo se tebi ili ne, te teritorije jesu deo istorija tih drzava.“ — гдје сам ја уопште нешто и коментарисао па да лете овакви коментари? Управо, ако има довољно чланака на тему Захумље, направити категорију, исто тако и са осталим. Није у томе проблем, проблем је подјела историје по данашњим државама/јединицама што је апсолутно комично и нешто ван сваке логике. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:08, 17. јул 2011. (CEST) с. р.

Leopold Ajnštajn

Bokice, bi li mi otključao ovaj članak, imam nove informacije da dodam u članak. Hvala. --Јагода испеци па реци 14:02, 17. јул 2011. (CEST)

Pravoslavac

Što mu uporno brišeš korisničku stranu umesto da je vraćaš na {{sznk}}. Ovako kad kliknem na njega, stalno dobijam ono "pravite stranu koja je već obrisana". --В. Бургић (реци...) 15:00, 17. јул 2011. (CEST)

Pravoslavac

Što si blokiro latničnog, kad taj nema ni jednu izmenu? Treba da blokiraš ćiriličnog, jer taj je onaj koji vređa i spamuje. --Јагода испеци па реци 15:02, 17. јул 2011. (CEST)

Nema veze. Sad vidim da je i ćiriličan blokiran. Sori. --Јагода испеци па реци 15:02, 17. јул 2011. (CEST)

Ipak nije... Mada mi pokazuje precrtano. Ne razumem. --Јагода испеци па реци 15:03, 17. јул 2011. (CEST)

Инфокутија

Ћао, можеш ли кад стигнеш да бациш поглед на чланак ФК Малакија и да видиш зашто зеза инфокутија, биће да сам ја нешто погрешио али не могу да провалим? Хвала унапред...--Иван Матејић (разговор) 17:16, 20. јул 2011. (CEST)

Луције Вер

Молим те да од Луција Вера не правиш преусмерење на Луција Верија. Он је Lucius Verus, а не Lucius Verius !--ClaudiusGothicus (разговор) 15:33, 22. јул 2011. (CEST)

Примеђујем да преусмерење на неког фантомског никада постојећег Луција Верија још ради.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:26, 28. јул 2011. (CEST)

Одакле нам стиже чланак о Пљачки Рима 410, Бонифацију и Аецију? Не могу се превише посветити Њикипедији, али бићу ту готово свакодневно да понешто средим, коригујем и сл, знаш ме већ.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:04, 22. јул 2011. (CEST)

Ок, али треба их стилски средити. Било би добро да ова Пљачка има бар литературу и сл.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:07, 22. јул 2011. (CEST)

Шаблон:Језеро

Ћао Бојане, мењали смо у овом шаблону Шаблон:Језеро да може да се постави и просечна дубина језера, али се не сећам шта треба да му се зада да не мора та дубина увек да се уписује. Да ли можеш то да подесиш? Позз --Ана пиши ми 16:19, 22. јул 2011. (CEST)

Хвала ти Бојане! --Ана пиши ми 21:30, 23. јул 2011. (CEST)

Како могу да затражим дозволу од неког сајта за коришћење њиховог материјала (слика/текстова)? Такође где се налази она страница са списком сајтова за које имамо дозволу и која лиценца се ставља кад постављаш такве слике? Знам да ми за слике са сајта репрезентације Србије стављамо ову [1]?--Марко235 (razgovor) 17:16, 23. јул 2011. (CEST)

Хвала, а за слике са сајта репрезентације не знам шта да ти кажем, али мислим да не треба правити фрку од тога.--Марко235 (razgovor) 22:00, 23. јул 2011. (CEST)

Блок

Да није мало претерано? Ја се не сећам да је Басиц био блокиран икад раније (можда грешим?). Ваљда треба почињати са блажим казнама. Дај прво један дан, па три, па недељу дана, знаш већ како то већ иде и како се то иначе ради... --Јагода испеци па реци 15:25, 24. јул 2011. (CEST)

Види само јесам ли све добро урадио око дозволе за spalanka.com овде, а убацио сам и у онај списак, оно сам послао мејл админу сајта.--Марко235 (razgovor) 23:59, 24. јул 2011. (CEST)

Ево проследио!--Марко235 (razgovor) 05:27, 25. јул 2011. (CEST)

Помоћ

Здраво. Избини ако те узнемиравам, али пошто видим да си фан хеви метал музике, да ли би могао да ли можеш да провериш чланак Ајрон Мејден. Мисим наравно на квалитет, неке грешке при транскрипцији имена и слично. Стварно бих волео да буде барем добар чланак. Очекујем одговор поз --VuXman ^talk 01:12, 26. јул 2011. (CEST)

Опет ја...Почео сам вероватно да ти досађујем. Завршио сам чланак, па ако би могао да га прочиташ и да ми даш мишљење, дали има вајде постављати га за сјајан или добар?П.С.Награде нисам убацио, јер не знам да ли треба да се преводе и слично.--VuXman ^talk 19:28, 4. август 2011. (CEST)

Замена шаблона

Када се шаблон биографија замени неким другим шаблоном, нпр. племић изгубе се категорије рођени и умрли. Предложио бих ако је могуће да у свим биографским шаблонима поправиш да сортира чланке у ове две категорије. То је куд и камо лакше него да после идеш по чланцима и ручно додајеш те категорије као што сам сад додао у чланку Персида Карађорђевић. Ако је проблем променити шаблоне замолио бих да при контроли рада бота додајеш ове две категорије свугде где су нестале јер су биле додаване претходним шаблоном. --Ђорђе Стакић (р) 14:31, 26. јул 2011. (CEST)

Ок, онда генериши и тај шаблон Википедија:Лични подаци када већ радиш на томе, јер се у противном подаци изгубе. Такође, тамо где је изгубио оне две категорије при провери рада додај их ручно, то не треба у свим чланцима него само у оним где није раније било ручно, а често је било и ручно и преко шаблона биографија. --Ђорђе Стакић (р) 14:47, 26. јул 2011. (CEST)

Ок, ако ћеш додавати те две категорије ручно тамо где се изгубе при замени шаблона, онда је и то решење. Слажем се да је добро да шаблони буду на један калуп са истом основом и различитим додацима. Оно што би волео то је да може да се извуче година рођења и смрти аутоматски из тако написаних датума, то је из старог шаблона биографија ишло лако, да ли знаш начин да се то уради и из ових других шаблона који имају на други начин решен појам датума. --Ђорђе Стакић (р) 13:26, 27. јул 2011. (CEST)

Шта...

... смара онај Француз? Шта оће? Много су они уображени, пусти их бре. --Јагода испеци па реци 22:22, 28. јул 2011. (CEST)

Побогу, Бокице...

Па шта је ово? Ај да је неки новајлија, ал ти... Ништа, имаш седам дана да средиш чланак да буде прихватљив, знаш и сам шта и како... --Јагода испеци па реци 22:13, 29. јул 2011. (CEST)

Па добро, мало си изменио редослед речи, и шта? То не престаје да буде пребачен чланак са једне од сродних википедија. Па зар ти је толико тешко прогуглати и наћи неку књигу на гугл буксу као литературу? --Јагода испеци па реци 22:21, 29. јул 2011. (CEST)

Какве то везе има са нама? Где је ту литература? Чему генерисање лоших чланака у старту? Ајде да си нов, али си бре, Бокице, администратор и ту си од самог почетка, имаш највише измена, дан и ноћ проводиш овде бре пустио си корење на овој википедији, рекло би се да ти је стало да овај пројекат буде нешто добро, зашто онда радиш против пројекта, јер, кад неискусан члан нажврља нешто из главе, и да се разуме, али неко као ти, е то је већ апсолутно несхватљиво. Ајде лепо врати на пренос, или среди чланак одмах. Ако то не урадиш, ја ћу урадити, јер правила смо изгласали не да бисмо их ето имали, него да би се поштовала. --Јагода испеци па реци 22:29, 29. јул 2011. (CEST)

Па попуњавај их онда на прави начин. Све што је брзо, то је и кусо. Ако ти се већ ради на том чланку, само ти ради јер текст није избрисан, само је скрајнут из ГИП-а, јер не задовољава квалитет који покушавамо да остваримо, па кад завршиш, пребациш у ГИП и готово. Не видим у чему је проблем? --Јагода испеци па реци 22:34, 29. јул 2011. (CEST)

::::Ajde, molim te objasni mi zašto to radiš? Ovime apsolutno obesmišljavaš pravila koja su izglasana na ovoj vikipediji. Molim te, nemoj da se sad kačimo zbog gluposti (pa zar ti je taj jadni kopipejstovani članak u koji si uložio bukvalno 5 min važniji od dobrog odnosa sa jednim korisnikom?), jer ja neću sad opet da vraćam, nego ću da postavim problem na administratorskoj tabli. Mislim, baš mene briga za taj članak, jedan manje jedan više, radi se o principu: ako imamo pravila, treba da se pštuju jer su izglasana za bljitak ove vikipedije. Ako misliš da pravilo nije dobro, znaš vrlo dobro kakav proces treba slediti: otvori diskusiju, da vidiš imaš li dovoljnu podršku i postavi novo glasanje da se pravila ukinu. Jednostavn i prosto, ne vidim čemu ovo inaćenje. Mislim, Bokice, ne mogu da verujem da ovo TI radiš. Opet kažem, da je neko nov, ili neko ko nije baš upućen u mehanizme Vikipedije, ali ti... Ako se tebi progleda kroz prste, onda je pravo progledati kroz prste i bilo kom drugom ko kopipejstuje sa neke druge njiki neki tekst od desetak rečenica bez literature, bez ičega, zar ne? A to nije pisanje članaka, to je gomilanje đubreta. --Јагода испеци па реци 11:15, 30. јул 2011. (CEST)

Sori, tek sam sad pogledala članak. Zaboravi sve što sam rekla. Trebalo je prvo da pogledam članak pa onda da pišem. Izvinjavam se. --Јагода испеци па реци 11:17, 30. јул 2011. (CEST)

Преименуј категорије ФК Фехервар и Фудбалери ФК Фехервара у ФК Видеотон и Фудбалери Видеотона (без ФК), пошто је клуб још 2009. променио име.--Марко235 (razgovor) 06:20, 3. август 2011. (CEST)

Литванија

Нисам имао намеру, али добро, средићу већ Литванију пре почетка ЕП-а у кошарци! --Никола (разговор) 14:43, 6. август 2011. (CEST)

Миут

Како си знао да је Верлор? Јесте ли га чекјузовали? --Јагода испеци па реци 19:11, 11. август 2011. (CEST)

Па ајде тајно. Напиши ми мејл, мада мислим да то није у реду. Опширније сам изложила свој став на Админ табли. Мислим да стално одржавање Верлор легенде не доноси ништа добро овом пројекту, а то је управо оно што се ради оваквим блокирањима. --Јагода испеци па реци 19:31, 11. август 2011. (CEST)

Здраво

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ајрон мејден да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. август 2011. — 18. август 2011. ----VuXman talk 22:11, 11. август 2011. (CEST)

Вод смрти или Вод

Мени се чини да је овај филм код нас преведен као Вод, ја сам иначе 1978. годиште и нешто се не сећам онога смрти. Самарџија (разговор) 02:07, 13. август 2011. (CEST)

Јеси ли ти млађи од мене? Ја се сећам плаката, филм додуше нисам гледао. Самарџија (разговор) 13:13, 13. август 2011. (CEST)

Е па онда мислим да би требао да промениш назив филма, јер и Јагода се исто сећа филма под тим називом. Иначе где си се сусрео са преводом Вод смрти? --Самарџија (разговор) 13:16, 13. август 2011. (CEST)

Nedostajuće fotke

A šta misliš da se u biografske članke kojima nedostaju fotografije osoba o kojima je reč stavlja ovako nešto? Veća je verovatnoća da će neko videti to, nego onu poruku na stranici za razgovor. mickit 11:51, 13. август 2011. (CEST)

Videću kasnije da nešto napravim, pa da predložimo da se to unosi u šablone za biografije. mickit 12:02, 13. август 2011. (CEST)

Da, testirao sam kako bi izgledalo, ali sam vratio na staro za sada. Predložiću na Trgu promenu, pa da vidimo šta kažu ostali. mickit 13:11, 13. август 2011. (CEST)

Светитељи - свеци

Видим да је твој бот премештао неке категорије из светитељи у свеци. Јел је постојао неки договор? Ако јесте онда треба средити да све буде униформно. Мада ја мислим да је светитељи много боље и чешће употребљавано решење. Ако није постојао договор било би добро све то вратити на светитеље. --Јован Вуковић (р) 15:56, 13. август 2011. (CEST)

Да заборавио сам да напоменем да је први назив свих тих категорија био светитељи, а сада су пребачене у свеци --Јован Вуковић (р) 15:58, 13. август 2011. (CEST)

Ок, јел може онда све то да се изведе у супротном смеру? Ја ћу направити категорије, и дати ти списак шта где треба да се пребаци. Пошто сада имамо различите стандарде (Бугарски светитељи, Српски свеци и сл.) --Јован Вуковић (р) 16:01, 13. август 2011. (CEST)

Консултација

Пошто си против спискова за ОШ, најбоље је са тобом да се консултујем, јер ћеш бити објективан. Замисли ситуацију да је предлог прошао и сад погледај чланак Образовне институције на Новом Београду. Прегломазан је, а тек ће бити када и ако се све ОШ унесу. Шта радити?--Методичар зговор²а 21:25, 13. август 2011. (CEST)

Па добро, ако предлог не прође, тако ћемо урадити. Што се другог именског простора тиче, ако и када будемо изгласали да спискови иду тамо, што би било уредније, слажем се. Међутим и даље ми остаје недоумица да ли да поред Образовне институције на Новом Београду постоји и Основне школе на Новом Београду. (У поверењу, „образовне институције на НБГ-у“ нема баш много покрића, јер факултети не припадају општини, али добро.) Хвала, свакако.--Методичар зговор²а 21:51, 13. август 2011. (CEST)

Preusmerenje

Stvarno? Nisam znala. Ja uvek to ispravljam. Mada, nema veze ionako nemam pametnija posla...--Јагода испеци па реци 10:54, 15. август 2011. (CEST)

Светитељи

Сем ових осталих светаца потребно је и следеће:

1. Категорија:Патријарси свеци - Категорија:Патријарси светитељи
2. Категорија:Православни свеци - Категорија:Православни светитељи
3. Категорија:Српски свеци - Категорија:Српски светитељи

То је то за сада. Ја ћу мало сређивати ове категорије, па ако набасам на још нешто јавићу ти :) --Јован Вуковић (р) 13:03, 15. август 2011. (CEST)

Миут

Наравно да нећу никога да пратим 24/7, али да си ти навео измене које су узрок блокирања, а не "пише на хрватском, мислим да је Верлор", цела прича би се другачије развијала. Уосталом, у расправи на АТ није било никога ко би такву блокаду подржао, тако да сам ја само егзекутор воље заједнице. --В. Бургић (реци...) 07:27, 16. август 2011. (CEST)

Ћао, мислим да је сада боље поправио сам сва три спортска види па ми јави јел одговара?--Иван Матејић (разговор) 08:55, 16. август 2011. (CEST)

Заједничка реч Словенима

наравно да постоје заједничке речи свим Словенима, ево пример:

Народ	Језик
Српски	лопата
Руски	лопата
Словеначки	lopato
Бугарски	лопата
Чешки	lopata
Пољски	łopata
Словачки	lopata

Иако кажеш да Румуни нису Словени, и лопата кажу lopată. --WinstonSims (разговор) 13:36, 16. август 2011. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ајрон Мејден да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. август 2011. (17:47) — 25. август 2011. (17:47) ----VuXman talk 17:55, 18. август 2011. (CEST)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сидни Крозби да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2011. — 25. августa 2011. --Sima90 (разговор) 23:14, 18. август 2011. (CEST)

Sa mnom? Ništa. Što? I šta ti je to VP:Point? --Јагода испеци па реци 01:56, 19. август 2011. (CEST)

Bokice, da te ne znam, pomislila bih da mi kažeš da sam budala i trol. Hegbiga, neprijatan je posao, ali neko je jednom morao i toga da se dohvati... Ne znam o kakvom dokazivanju pričaš. Ja nemam šta da dokazujem, nisam juče sletela ovde... --Јагода испеци па реци 02:03, 19. август 2011. (CEST)

Svašta s tobom, Bokice... Kakav ugled? --Јагода испеци па реци 02:08, 19. август 2011. (CEST)

Гласање

Поздрав, ако имаш времена сврати на ову страницу па гласај.

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јерменија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 20. — 27. августа (у 20::00) ----Никола (разговор) 20:40, 20. август 2011. (CEST)

КК Црвена Звезда

Бојим се да није тако. Дакле иако правно (банкарски) гледано Звезда није овај нови клуб, све остало говори у прилог тога да је она иста она звезда од пре 20 дана. Знам да то неће нити један Партизановац прихватити, али... Део договора, ма колико ти чудно звучало је да после реструктуирања клуба она наставља са тамичењем у нивоу садашњег клуба, дакле не у бетон лиги. Е, да и није у блокади него јој је рачун у банкама у блокади. Не заборави да су неки рачуни и КК Партизан у блокади. Дакле волео бих да можемо објективније да причамо овоме, али ти и ја вероватно не можемо пошто смо навијачки обојени.... Разговор са корисником:Bobik 13:11, 21. август 2011.

Пренос

Википедија:Пренос чланака са јужнословенских Википедија--Јагода испеци па реци 13:10, 22. август 2011. (CEST)

Средити нешто што нема литературу тј. тражити референце, мени је сто пута теже него да преведем текст који је већ има. Осим тога, овај текст који пишем сто пута је квалитетнији од оног који је био. Уосталом, где пише да се не сме писати потпуно нови текст? --Јагода испеци па реци 13:27, 22. август 2011. (CEST)

Ок, то је твоје виђење потрошње мог времена. Моје је другачије. На крају крајева, свако троши своје слободно време онако како му највише одговара. --Јагода испеци па реци 13:32, 22. август 2011. (CEST)

en:Post-exilic. Možda i ne treba da bude vikilinkovano na Vavilonsko ropstvo, ali hronologija čini se odgovara. -- Слободан KovačevićбиблброKS 16:32, 22. август 2011. (CEST) Imaš neku alternativu na umu? -- Слободан KovačevićбиблброKS 09:05, 23. август 2011. (CEST) Možda da se stavi navodno najstarije "nešto..."? -- Слободан KovačevićбиблброKS 09:49, 23. август 2011. (CEST)

Царства

Ради се само о терминологији.

Говоримо о Османском царству, а не султанату, Сасаниди носе титулу краљева над краљевима, тешко да можемо рећи Сасанидска надкраљевина и сл. Простране, велике, моћне државе се називају царствима. У енглеском језику се понекад користи термин Римско царство за римску државу већ у 2. и 1. веке пре Хр. иако је у питању била република. Причамо и о Атинском поморском царству, чак и о Британском царству у 18. и 19. веку и пре него што је Викторија добила титулу царице Индије.

Другим речима, мислим да нам не гине да и даље користимо ову терминолошку заврзламу.--ClaudiusGothicus (разговор) 22:24, 22. август 2011. (CEST)

Одговор

Зато што не волим тај шаблон. Овај пружа више информација. Мнооого више. Какве везе има да ли то раде друге википедије? Постоји толико ствари које се разликују од вики до вики. Уосталом, то је моје право, зар не? Болен (р) 16:49, 23. август 2011. (CEST)

Ен вики не користи наш шаблон па ништа. Онда та политика треба да се промени. Сви добри чланци о филмовима (филмским звездама), које сам ја написао (а то је 90%) користе и користиће тај код, како га зовеш. Ево тачно... Једине добре биографије (дакле не реченица + шаблон) које ја нисам написао су Кетрин Хепберн, Мерилин Монро, Гари Купер, Хамфри Богарт и Одри Хепберн, и у њима се користи шаблон. Али пошто их ја средим, а сређивање је потребно, неће га ни оне користити. Болен (р) 17:02, 23. август 2011. (CEST)

bitno je da postoji par stotina ili hiljada clanaka tako sredjenih clanaka, a ti to nikada neces stici sve srediti

. Бокице! Па шта је ово? Заборављаш се! Како ти то знаш? Шта ако стигнем? Мислим да би око тог шаблона БАР МАЛО требао да се пита и онај ко га користи. А што се тиче твог коментара да је битно да постоји пар хиљада, све ми је било јасно у расправи са Јагодом. Дакле боље пар хиљада кличица, него неколико мојих чланака. Квантитет испред квалитета. Јасно ми је све, но фркс. Болен (р) 17:22, 23. август 2011. (CEST)

Разумем да ти је битна уредност - свакоме је. Али нема ту свакога и свачије политике. Ту сам ја и ту је Тонка. Шаблон и код. Не верујем да ће то толико нарушити уредност Википедије. Болен (р) 17:33, 23. август 2011. (CEST)

Не поништавам ја твој труд, већ ти не поштујеш мој. Кажеш: ја дођем и поништим то што си ти радио. Због чега то твоје има предност? Болен (р) 17:34, 23. август 2011. (CEST)

Дакле, не инсистираш да користим шаблон? Болен (р) 17:43, 23. август 2011. (CEST)

Не треба да буде сив, већ да има линије којима ће филмови бити одвојени један од другог, и простор за уписивање осталих глумаца. Ако то можеш да изведеш онда супер. Болен (р) 17:47, 23. август 2011. (CEST)

Konklužn

Pošto vidim da se rešenje nazire, sklanjam prljav veš sa Trga. Ovako, ja bih prvo izbacio originalni naziv. Kad god bih u kod stavio orig. naziv, prebacili bi mi (ne znam tačno ko, ali imam u arhivi) da nije potrebno ako postoji naš naziv (još bolje ako imamo članak). Ja bih stoga sad samo stavljao naše nazive, a onde gde ih nema - originalne. Uloga def. treba da ostane. I samo nagrade. Odustajem od glumaca, ali da i ti odustaneš od reditelja! I da postoje linije između filmova. Širina reda (kod onih koji imaju dosta nagrada) nije bitna. Eto. Болен (р) 22:40, 23. август 2011. (CEST)

Раде и Мицки су направили пристојан шаблон, али мрзи ме да пешке код мењам шаблоном. Је л може то ботом да се уради?Болен (р) 14:18, 26. август 2011. (CEST)

Имена

Зато што Алекс Марић наступа за Аустралију и тамо је познат по имену на енглеском, па мислим да не би било лоше ставити и варијанту имена под којом је спортиста познат у земљи за коју наступа. Тако је већ било у чланку нпр. о Андреи Петковић. --Aca Srbin (разговор) 15:30, 25. август 2011. (CEST)

Није проблем, али сам приметио у неким чланцима од раније (Енди Мари, Робин Седерлинг, Марија Шарапова, Ким Клајстерс...). --Aca Srbin (разговор) 15:36, 25. август 2011. (CEST)

Бот помоћ

(?!(јануар|фебруар|март)) --филип @ 16:13, 27. август 2011. (CEST)

Страхота

Само да те обавијестим шта се издешавало на ен вики. Линк1, Линк2--В и к и в и н дбла бла 00:21, 28. август 2011. (CEST)

Бокице да ли можеш да убациш и остале слике на оставу које сам послао. Ја сам покушавао, али никако да скапирам. Ајде молим те ако ти није проблем.--Sima90 (разговор) 16:06, 28. август 2011. (CEST)

Напокон сам укапирао. Само ми није јасно да ли се ове слике које сам прво послао на нашу википедију бришу. Да ли треба да ставим бб-брзо брисање.--Sima90 (разговор) 19:56, 28. август 2011. (CEST)

ОК. За слике које пребацим ставићу бб--Sima90 (разговор) 20:04, 28. август 2011. (CEST)

Јаој забрљао сам. Молим те ако можеш исправи само ову слику. Ставио сам да се слика зове File:Gradac Batočina.jpg, а слика је из Кијева. Да ли то може да се исправи. Извини молим те--Sima90 (разговор) 20:08, 28. август 2011. (CEST)

Ова слика треба да се зове [2] Kijevo.jpg, а та [3] Gradac.jpg.--Sima90 (разговор) 20:19, 28. август 2011. (CEST)

Сад је добро. Само још један мали проблем. Да ли можеш да на остави овој слици [4] промениш категорију у Кијево (Баточина)--Sima90 (разговор) 20:31, 28. август 2011. (CEST)

Хвала пуно.--Sima90 (разговор) 20:39, 28. август 2011. (CEST)

слика

Бок, пошто сам се сетио да си радио око Аријевске расе, улимао сам једну слику тамо. --Mile (разговор) 20:44, 29. август 2011. (CEST)

још размишљам шта са њом. --Mile (разговор) 20:59, 29. август 2011. (CEST)

Помоћ

Погледај шта ради БЧ са текстовима о Босни и Херцеговини на Летњим олипијским играма.Ј а не могу више да се свађам. Просто изазива. Болестан сам и све ово ме нервира. Нама теме у коју се не петља. Шта да радим--Drazetad (разговор) 11:30, 30. август 2011. (CEST)

Види шта сам написао на страни за разговор КК Црвена звезда.--Марко235 (razgovor) 00:01, 1. септембар 2011. (CEST)

Spomenica

Hvala na spomenici. -- Dcirovic (разговор) 05:14, 1. септембар 2011. (CEST)

Шаблон:Рат

Ако се будеш питао зашто сам извршио гомилу измена и реверта на овом шаблону, то је зато што сам уочио да се „више“ не приказују исправно колоне кад има само две сукобљене стране (пре неког времена смо додали да могу да буду и три сукобљене стране као овде). Конкретно, прва колона заузима једну трећину кутијице а друга колона заузима две трећине. Овај проблем се јавља у Хрому, у Фф приказује ваљано.

Изгледало ми је да је проблем настао након оне твоје измене (о слици->опис слике), па сам истраживао зашто је та измена направила проблем. Испоставило се да твоја измена није покварила стање (тако је вероватно било одувек само нисам гледао из Хрома), већ кад гледам стару верзију шаблона, не успе да ми прикаже слику, а без приказане слике колоне су исправних ширина (обе по 50%). Иначе и даље нисам успео да утврдим зашто долази до овога нити како да исправим :-/ -- Обрадовић Горан (разговор) 04:12, 3. септембар 2011. (CEST)

Видео сам шта си ти променио, океј је то. Међутим изгледало ми је да стара верзија шаблона ради исправно (јер није приказивала слике а без слике су колоне добре ширине), па сам био претпоставио да је та измена довела до проблема те сам се на њу био сконцентрисао.

Накнадно сам утврдио да нема везе с тим и да је проблем био присутан стално. Вероватно је неки Хромов баг или „особеност“ у рендеровању. Те крос-браузер некомпатибилности су увек велика патња да се разреше.

Ово шта си ти урадио ми се свиђа, лепо је, мада тај проблем се и даље јавља. Ево ти скриншот да видиш о чему причам. Што се мене тиче, можемо да променимо кутијицу да изгледа као што си ти дизајнирао. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:31, 4. септембар 2011. (CEST)

Е, средио сам проблем :) Ова измена је у питању. Дефинитивно мислим да је баг у Хрому, збуњивао га је colspan="2" који се протезао кроз целу табелу (то не би требало да буде проблем али ето јесте). -- Обрадовић Горан (разговор) 00:52, 4. септембар 2011. (CEST)

Карта

Ајд ако имаш времена ажурирај ову карту. Видио сам да си ти њен творац, али нико је није ажурирао још од 21. августа, а бесмислено је да обмањујемо читаоце.--В и к и в и н дбла бла 22:54, 11. септембар 2011. (CEST)

Када те већ Викивинд посјетио, обрати пажњу на сљедеће: Триполи се подводи као побуњенички град (отпор постоји, али не знам да ли је то битно обиљежити), исправи имена градова (Мисрата у Мисурата, Бени Валид у Бани Валид, све градове које почињу са чланом Ал премјести да почињу са Ел, Брега је под контролом војске (колико знам није било скорих извјештаја о борбама тамо), Себрата у Сабрата, Себха у Себа). --Жељко Тодоровић (разговор) 23:07, 11. септембар 2011. (CEST) с. р.

Не заборави ако будеш исправљао да за град Хун додаш алтернативно име Џуфра. Дакле, треба бити овако: Хун / Џуфра.--В и к и в и н дбла бла 01:17, 12. септембар 2011. (CEST)

Урадио. -- Bojan  Razgovor  05:14, 12. септембар 2011. (CEST)

Хагард

Написаћу, можда и данас. Што се тиче ВБЦ, то је један од мојих првих чланака овде или никако да га наставим. Имам и конзервапедију недовршену.--В и к и в и н дбла бла 11:02, 12. септембар 2011. (CEST)

Не знам што си мењао и шаблон:фудбал биографија, јер у овом шаблону што си ставио каријера сваког играча је приказана веома лоше, ништа није добро распоређено, код ових играча што су променили 7-8 клубова или имали макар једну позајмицу изгледа хаотично, у старом шаблону је све било одлично, њега сам управо због тога и користио. Може ли то некако да се среди?--Марко235 (razgovor) 01:56, 15. септембар 2011. (CEST)

У гомили чланака, само неки од примера - Дејан Османовић, Срђан Баљак (прекопирај нпр. ове податке у кутијицу у чланку Светлана Китић, који је исти као стари фудбалски, неупоредиво боље), буквално код сваког играча који је имао две и више позајмица или клубове који имају дуже називе (али опет такав проблем није постојао раније) па пошто ваљда има одређени број знакова који може да стане у једну линију оно га пребаци у следећу и то све изгледа лоше на крају, такав проблем није постојао код старог шаблона, који се ако неки клуб има случајно дуже име или се додаје ово за позајмицу само проширивао кутијицу (није се та разлика ни примећивала) док се овде пребацује у следећу колону, зато сам и избегавао овај. Такође било би добро да преко бота додаш у све чланке са овом кутијицом и ширина_слике, јер су у многим чланцима слике доста веће него што је њихов квалитет, па то изгледа лоше, а овако ћу то кад будем налетео на такве случајеве сређивати.--Марко235 (razgovor) 11:35, 15. септембар 2011. (CEST)

Хвала лепо!

This was a surprise :) Rbrausse (разговор) 13:47, 16. септембар 2011. (CEST)

Коут ов армс

Занима ме чему промена назива фајла Грб Канаде на енглески језик?--Авала (разговор) 19:48, 16. септембар 2011. (CEST)

Види да ли овде треба да се направи нови шаблон за Гибралтар или је нека грешка - Гибралтар на Светском првенству у атлетици на отвореном 2011., пошто у другим чланцима нема проблема са кутијицом, ево нпр. исти шаблон за Србију - Шаблон:Country flag IOC alias SRB, само што је овај заштићен па боље да направи неко ко има већа овлашћења. Највероватније није направљена јер они ни нису чланови МОК-а, али опет се овај шаблон користи у различитим шаблонима.--Марко235 (razgovor) 04:29, 17. септембар 2011. (CEST)

Зашто бришеш латиничне називе као непотребне?

Наведи ми макар два добра разлога. Бојим се да ће ти трећи бити претежак.--Dusanbasic (разговор) 13:15, 20. септембар 2011. (CEST)

Шта је са ширином?

Кад пишем чланке не гледам само Википедију него шире. Зато те молим да то више не радиш.--Dusanbasic (разговор) 13:24, 20. септембар 2011. (CEST)

Учење

Бојане, видим да си ти једно НЕСХВАТАЛО. У току свог педагошког рада сам сазнао да могу научити само оне који желе да нешто науче. Ти очигледно не спадаш у ту групу и нема смисла да губим време са тобом.--Dusanbasic (разговор) 14:26, 20. септембар 2011. (CEST)

Експеримент

Губиш живце Момче а то не ваља! Значи аргументација ти је слаба. Покушаваш да се "Шиљбочиш" са мном али ни то ти не вреди. Замолио бих те само да ме не ометаш у раду јер то је неопростив грех. Пусти ме да завршим чланак према пропозицијама Википедије и немој ме малтретирати, тиме ме нечеш отерати са Википедије.--Dusanbasic (разговор) 19:22, 20. септембар 2011. (CEST)

Игранка траје док има раје. Једва чекам да почне. Само немој сада да одустанеш. Ти си на потезу!--Dusanbasic (разговор) 19:29, 20. септембар 2011. (CEST)

Понизно вас молим (то чиним по други пут) сада са знатно већом дозом снисходљивости да ме не ометате у раду. Истакао сам налепницу "Радови у току" па сачекајте драги мој Краљу да се стекну услови према налепници и онда интервенишите сходно својим могућностима. Знам да су у теби набујали доброчинки нагони, али обуздај их било би лепо са твоје стране.--Dusanbasic (разговор) 07:03, 21. септембар 2011. (CEST)

Хвалиш се (Сопствена хвала заудара. немачка пословица) да владаш софтвером (ако је истина? а неверујем ти на реч) узми чланак Интернет претраживач па га напиши да изгледа онако како ова тема заслужује. Немој се задржати на козметичким изменама од два до три карактера као што имаш обичај да радиш. Проникни у дубину материје па ћеш вероватно нешто више научити а тиме ћеш сигурно имати мање проблема са мном. Моја маленкост ти стоји на располагању, да са својим скромним знањем вршим исправке твога текста и не допустим ти да залуташ. Срдачно твој "Краљу мој"--Dusanbasic (разговор) 08:59, 21. септембар 2011. (CEST)

Шта у мом тексту заслужује и по којим критеријумима "БЛОКАДУ"? Молим те објасни ми? Зашто ти, чим те човек притисне на место где си танак посежеш за блокадом? Уместо да проучиш проблем и повећаш своје знање. Ајде изађи на трг како си обећао па да решимо проблем.--Dusanbasic (разговор) 09:26, 21. септембар 2011. (CEST)

Он лине (On-line) брисање

Молим те по трећи пут да не бришеш латиничне називе са чланака док дискусија о том проблему још траје. За брисање никад није касно. Овако се ствари непотребно компликују са непредвидивим последицама. Молим те не ометај ме у раду!--Dusanbasic (разговор) 06:35, 22. септембар 2011. (CEST)

Скромни допринос

Погледајте опречно мишљење о употреби ћирилица/латиница на тргу у Споменица 1941.--Dusanbasic (разговор) 12:39, 22. септембар 2011. (CEST)

Infarkt

Postoji. U našem narodu se pod infarktom uglavnom podrazumeva infarkt srčanog mišića i pretpostavljam da je zbog toga napravljeno ovo preusmerenje. Međutim, termin „infarkt“ ima šire značenje - označava nekrozu (izumiranje tkiva) koja je nastala kao posledica nedostatka kiseonika zbog neadekvatne prokrvljenosti (začepljenja krvnog suda) kod ateroskleroze, tromboze, embolije itd. Gledaću da prebacim kod nas članak sa bs.wiki. Reference nisu problem. mickit 08:28, 21. септембар 2011. (CEST)

Ali „srčani infarkt“ nije pleonazam. Postoji i infarkt mozga, infarkt bubrega itd. mickit 08:33, 21. септембар 2011. (CEST)

Dobro, iako u narodu postoji znak jednakosti između termina „infarkt“ i „infarkt srčanog mišića“, to nisu sinonimi. Ovaj drugi termin preciznije objašnjava o kojoj bolesti se radi. Inače, ja ću umesto preusmerenja u članak Infarkt ubaciti nešto teksta, tako da objasnimo o kakvom poremećaju se radi. mickit 08:38, 21. септембар 2011. (CEST)

Slika

Kaze Micki da si ti autor ove slike, pa se tebi obracam: trebalo bi da pise: Kliknite OVDE da JE posaljete, jer ovako deluje nedovrseno i malko slici na bukvalan prevod s engleskog. Osim toga, zapravo mislim da bi trebalo da stoji nesto drugo, ovo mi mnogo zvuci neprirodno. Npr. Ako imate sliku, kliknite ovde da biste je poslali. Znam da je duze, ali zvuci normalnije. --Јагода испеци па реци 09:02, 22. септембар 2011. (CEST)

Ma cool. Stalno zaboravim na tu „džidžu“. Može i kraće, sad ću da probam... --Јагода испеци па реци 14:44, 22. септембар 2011. (CEST)

Уф, Корел који ја имам, нема ћирилицу. Мораћу да сачекам да дођем кући... Него... Кад ја то променим, шта треба даље да радим како бих заменила ту твоју овом мојом? Је л'идем на оно аплудуј нову верзију? Хоће ли се онда све аутоматски само променити, или треба да идем по чланцима и да мењам слику? --Јагода испеци па реци 14:56, 22. септембар 2011. (CEST)

Окет. Хвала. --Јагода испеци па реци 15:01, 22. септембар 2011. (CEST)

У вези бота

Нисам знао да ти управљаш оним ботом, али добро, видим да то рјешавате на Тргу. Хтио сам да упитам је ли заустављено исправљање дуге црте у неку половичну црту (која се овдје брка са цртицом)? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:02, 24. септембар 2011. (CEST) с. р.

У реду онда. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:05, 24. септембар 2011. (CEST) с. р.

Питање

Каква је сврха блокирања корисника, ако се он под казном пријави под шифом и ради.--Drazetad (разговор) 11:22, 27. септембар 2011. (CEST)

Шаблон

Имамо ли шаблон за бивше државе, или користимо код, као овде.--В и к и в и н дР 14:11, 28. септембар 2011. (CEST)

Izmena Autobot-a

Pozdrav, kolega. Rekoh da ukažem na problem koji mi se učini da postoji. Elem, ovom izmenom bot je koliko uviđam izbrisao tri rečenice referenciranog teksta: Италија је саопштила да би подржала зону забране летења ако иза ње стане Организација уједињених нација. [75] Амерички секретар одбране Роберт Гејтс је био скептичан по том питању, упозоравајући амерички Конгрес да би зона забране летења морала да почне нападом на либијску противваздушну одбрану. [76] Овај предлог су Русија и Кина одбиле. [77][78][79][80]. Edit summary je bio Dodavanje datuma u šablone za održavanje i/ili sredjivanje referenci. Svako dobro želim, -- Слободан KovačevićбиблброKS 19:35, 1. октобар 2011. (CEST)

Ih. Drago mi je da sam bio od pomoći. Pozdrav, -- Слободан KovačevićбиблброKS 13:20, 2. октобар 2011. (CEST)

Znam...--VuXman ^talk 15:40, 2. октобар 2011. (CEST)

Музеј

Добро да си обрисао чланак, мени је било мрско да га предлажем за брисање па сам покушао да га бар стилски средим, али нешто што је отворено прије 5 дана не може никако бити релевантно. --В и к и в и н дР 16:05, 2. октобар 2011. (CEST)

срп

Е, ово има смисла, барем ми је то тако објаснио Бугослав. Ако ти мислиш да није у праву, онда боље уклони те везе ка српскохрватском, јер оне немају смисла да стоје у овом чланку. --Јагода испеци па реци 17:34, 2. октобар 2011. (CEST)

Нису. Иако је граматика поприлично слична, није (више) иста. Српскохрватски дозвољава неке ствари које српски више не дозвољава. Ако си скинуо Правопис са линка који сам ти послала, погледај Увод. Слично важи и за граматику. --Јагода испеци па реци 17:53, 2. октобар 2011. (CEST)

Ја се стварно не разумем у те ствари, и једино што је мени битно јесте да нема тих межувики веза које воде на српскохрватски. Види ти то са Бугославом, а за сада, ја ћу да избришем те везе, па кад се договорите, а ви урадите како треба. --Јагода испеци па реци 18:39, 2. октобар 2011. (CEST)

Botovi

Misliš li da na de.wiki nema botova, da se sve okreće oko en.wiki? Jer ovdje ja vidim i interviki prema de.wiki. Botovi koji operiraju na en.wiki pokušavali su dodati interviki u članak hr:Gramatika hrvatskoga jezika, no od kad je interviki veza stavljena pod znakove za komentar (<!-- -->), nisam vidio da je ti en.wiki botovi dodaju. -- Bugoslav (разговор) 18:52, 2. октобар 2011. (CEST)

Потписани

Молим те, на основу чега си обрисао чланак о Потписанима супротно већинском ставу заједнице. Архива брисања коју си ставио се уопште не односи на овај чланак већ на чланак због којег сам дуги низ имао проблем и који сам детаљно образложио ОВДЕ. Чак иако третираш да је то исти тај чланак (а није) заједница се накнадно изјаснила за враћање тог чланка. У чему је проблем?--Drozim (разговор) 18:42, 4. октобар 2011. (CEST)

Како нема? Објасни ми, молим те...? и зашто користиш архиву других чланака да би приказао лажну слику? Корисник:Жељко Тодоровић ти је, чини ми се (теби или црном бомбардеру), већ једном објаснио да чланак о Потписанима није за брзо брисање и ти га, опет, бришеш? И поред тога што је већински став заједнице (а то су сви заинтересовани међу којима је и један мој пријатељ тј. брат а не лутка) познат ОВДЕ. Зашто то радиш? Молим те, објасни ми? --Drozim (разговор) 19:04, 4. октобар 2011. (CEST)

Али је консензус од 70% и више, закон ! А консензус је постигнут са или без тог једног гласа који је означен као моја лутка а уствари је мој брат...Дакле, Жељков глас није ни за ни против чланка, већ је за поштовање става већине тј. консензуса а то је да чланак треба да постоји као и то да се не ради о истом чланку који је већ обрисан! --Drozim (разговор) 19:11, 4. октобар 2011. (CEST)

Rename request for Autobot at th wiki

The rename is done. Happy editing. --Lerdsuwa (разговор) 15:31, 5. октобар 2011. (CEST)

Добрица

А што Добрица није јавно власништво? --Јагода испеци па реци 15:41, 6. октобар 2011. (CEST)

Što mi ne odgovaraš? --Јагода испеци па реци 17:44, 6. октобар 2011. (CEST)

Шаблони

Можеш ли ти ботом да одрадиш ово? Нећу да досађујем Филипу (можда је човек заузет), а ти си једини преостали корисник који је активан и зна са ботовима (можда има још неко, али се тебе првох сетих). Колико сам видео, нема код свих држава параметар altlink (нпр. овде), па предлажем да се само код оних шаблона Подаци о застави где већ постоји | altlink = {{{altlink|}}} убаци испод тога | altlink2 = {{{altlink2|}}}. Тај параметар може и другачије да се зове, али ми не пада на памет ништа смисленије (и овај први је преузет са ен.вики). mickit 09:30, 7. октобар 2011. (CEST)

Наравно, није уопште хитно, чак не мора бити данас. Битно је само да то одрадимо док нисмо заборавили, а и да човек који је тражио помоћ не чека месец дана. mickit 09:35, 7. октобар 2011. (CEST)

Мислим да не требаш. Само тамо где већ има алтлинк додај алтлинк2. Остале шаблоне нећемо дирати. Што се тиче расправе о надгласавању, тешко ће то ићи. Не због оних коментара који се нису тицали теме те дискусије (већ предлагача :)), него због стања које иначе влада на ср.вики. Садашња ситуација је боља него да имамо одлучивање просте већине (мада повремено имамо коментаре у којима се позива на такав начин одлучивања), а гора од ситуације да превагу односе бољи аргументи. Једно од решења је да се форсира доношење одлука кроз расправе, уместо кроз гласања. Недавно је на данској Вики мењана политика која се тиче узурпирања налога. Ја сам питао када ће бити гласање, а они ми на то одговоре да се такве одлуке не доносе на гласању већ у расправи. Неколико њих се јавило, подржало предлог, није било противљења (сачекало се 15-20 дана) и констатовано је да је одлучено да се политика промени. mickit 11:08, 7. октобар 2011. (CEST)

Добро, мада је додао и алтлинк тамо где га раније није било. Нема везе, ваљда неће бити проблема. Што се тиче расправе, слажем се са тобом. Само, не можеш људе натерати да раде нешто ако не желе. Наравно да би требало образложити свој став или глас, па хајде да некако подигнемо свест људи о потреби да се то ради. Можда је то бољи рецепт него да их просто натерамо. Може нпр. да се код необразложених гласова стави напомена (глас није образложен), а испод секције за гласање објашњење зашто је важно да се гласови образлажу итд. mickit 11:46, 7. октобар 2011. (CEST)

А шта ћеш. Таквих ће увек бити. Ако већ не постоје предуслови или воља да се одлуке доносе као на ен.вики, онда треба гледати да ли, како и колико се може побољшати тренутно стање. Можда та напомена (у виду молбе) барем донекле поправи стање. mickit 12:16, 7. октобар 2011. (CEST)

Хвала за ангажовање Аутобота mickit 13:38, 7. октобар 2011. (CEST)

Сређивање

Ћао, први пут покушавам да покренем сређивање странице на википедији. Да ли ми можеш помоћи, не сналазим се добро, а чини ми је и да је интерфејс компликован. Ради се Браниставу Бати Анастасијевићу и Naissus jazz festivalu. Тескт ћу наравно проширити, али ми је потребно пар смерница како да урадим страницу + превод на енглеском..

Братислав (Бата) Анастасијевић, професор музике из Ниша, посебно предиспониран за савремена и актуелна уметничка стремљења - усавршава поред осталог модерну музике на Conservatoire Royal de Musique у Лијежу -, али са изразитом наклоношћу према етно традицији, респоектом према класичном и евидентном радозналошћу за идентификацију структурачне иманенције стваралачких процеса, спајајући константно у креативном методолошком поступку теорију и праксу успешно је у свом досадашњем раду промовисао многе стилске и жанровске иновације, од којих џез представља врло значајну област у његовом опусу. Инспиратор и вођа малих инструменталних и вокалних ансамбала, оснивач великог џез оркестра, клавириста, аранжер, диригент и композитор, организатор првог удружења џез музичара, као и других облика професионалног деловања, публициста и истраживач, а осим тога и утемељивач нишког међународоног џез фестивала, Братислав Анастасијевић зналачки и садржајно трајно доприноси развоју џеза у овом делу Србије. Од бројних признања које је Братислав Анастасијевић добио за овај свој рад, без сумње треба споменути поред осталог награду Ослобођења града Ниша (1977.), Естрадну награду Србије (1978.) и Естрадну награду Југославије (1989.), међутим, наградом за оригиналну музику, коју је добио на фестивалу Позоришни сусрети "Јоаким Вујић" 1975. године (Болани Дојчин)означио је нову епоху критеријумског вредновања сценске музике у Србији.

http://naissusjazzfestival.blogspot.com/

Јурофајтер

На страници за разговор чланка Еурофајтер Тајфун, ставио си примедбу: „Правилно се чита Јурофајтер“, па молим те да преусмериш тај наслов сагласно оправданој примедби. Допунићи ћу и уредити тај чланак.-- Сахараразговор 13:08, 7. октобар 2011. (CEST)

ре:Немачки проблеми

Бацићу поглед сутра, сад сам прилично уморан. -- Обрадовић Горан (разговор) 06:26, 8. октобар 2011. (CEST)

Упозната сам са оскудношћу српске википедије, те сам се баш због тога регистровала. Мислим да још увек није откривено његово дело, па ћу га и ја открити писањем овог чланка, а оно што сам чула о њему је запањујуће. Када нисам сигурна за нешто, контактираћу те. Хвала.

---

Да, дневно одрадим неколико комада па временом би требало да сви имају филмографију са шаблонима са транскрибованим именима улога нпр. овако Идит Еванс. Ово нпр. у чланку Едија Серкиса је само привремено решење док се не убаци шаблон са свим филмовима. Видим да неки бот пребацује филмове у шаблон, па можда нема потребе јер ћу ја свеједно касније додавати све филмове у шаблон, а не само оне које имамо написане. Мислим на ово. Јел бот твој? Не смета то ништа, али узалудан је посао. :)

Радим ја то углавном кад направим чланак. ево задњих примјера. 1, 2, 3 Некад се деси да ми промакене, али мислим да је то ријетко. Углавном кад год налетим ја направим преусмјерење. --Награкажи/лажи 23:24, 10. октобар 2011. (CEST)

Карта

Најбоље је да у оном шаблону буде ова слика иначе ће се расправе наставити до изнемоглости.--В и к и в и н дР 15:28, 11. октобар 2011. (CEST)

Изгледа боље, али се они буне што су уцртане покрајинске границе, а нису ентитетске. Већ видим прављење нових карти и наставак рата измјенама. Иначе, занимљиво да се правило о три враћања селективно примјењује, па ником није пало на памет да блокира Баш-Челика који га је јуче прекршио. То правило је последњи пут примијењено на мени због враћања вандализма.--В и к и в и н дР 15:51, 11. октобар 2011. (CEST)

Nemam nista protiv da se napravi jos karti, samo ako ce postojati entitetske granice, onda ce Kosovo biti ili srafirano ili sa pojacanom granicom ka Srbiji. To je najneutralnije. -- Bojan  Razgovor  15:54, 11. октобар 2011. (CEST)

У потпуности се слажем са Викивиндом око избора карте. --Milosh990 (разговор) 15:42, 11. октобар 2011. (CEST)

Ta karta ima unutrasnje granice u okolnim drzavama, samo kod bivsih republika ne. -- Bojan  Razgovor  15:45, 11. октобар 2011. (CEST)

Да ли имаш идеју како да се параметар који није унешен не приказује у шаблону? Погледај овде на крају шаблона. --В и к и в и н дР 16:31, 15. октобар 2011. (CEST)

Страхота. Ја то никад не бих видио. Хвала!--В и к и в и н дР 16:41, 15. октобар 2011. (CEST)