Разговор с корисником:Славен Косановић/3

Бот

Дај, тражи заставицу. Знаш услове и остало... Стварно је непријатно видети по пар стотина ботовских измена у скорашњим изменама. --Милош Ранчић (разговор) 13:29, 12. март 2006. (CET)

Кућни ред

Дакле, ти си овде генсек јер си преузео административне послове на себе ;) Погледај шта сам написао на Википолитици. Води само рачуна о томе да о сваком важном гласању обавестиш људе негде на тргу (нпр. Википолитика) и на мејлинг листи. --Милош Ранчић (разговор) 01:39, 29. март 2006. (CEST)

Још једно питање

Да небих копао сад по правилима, шта и како, не дају ми се трошити очи за то :), да те кратко питам, дали је довољно само да напишем поријекло слике, или свака врста лиценце има свој код, који морам уписати, да би се показала врста лиценце и остале џиџамиџе. Као на примјер што је унесен код ,,без слике,, испод слика које сам ја поставио.

Опет ијекавица

Ухватио сам да је и у чланку Брачки канал промјењена ијекавица у екавицу. Чланак није био "преведен са хрватског" па га је неко превео, али је успут и ијекавицу замјенио екавицом.

а ово је копиран твој текст

Углавном правило је да се не дирају односно не пребацују чланци писани ијекавицом у екавицу и обратно.

Поздрав

Oliver u Olivije-a.....

Uf...to je bilo brzo :) Hvala ti puno.

Puno pozdrava, Cumulus

Трут

Ма знам да ниси ништа лоше мислио. То је била само шала. --Јованвб 10:30, 5. април 2006. (CEST)

Категоризације

Имаш одговор на мојој страни за разговор. --Милош Ранчић (разговор) 11:34, 5. април 2006. (CEST)

Блок

Не знам за тебе али намерно одбијање савета када му се више пута понови је крајње некултурно и против Викиетикеције. Горан је брисао све чланке које је пренео са хрватске википедије, а још горе је ако стоји текст на немачком. Поготово што не показује знаке да хоће уопште да преведе ишта. (Ниједна његова измена странама на разговор се не тиче овог убацивања немачких чланака, а за хр: ок...) Наравно да га не бих блокирао одмах, али мислим да је имао прилично пуно упозорења. --Филип § 10:56, 6. април 2006. (CEST)

Спиноза

Ја нисам ништа приметио што је неочекивано.:) Није битно, него што се тиче имена, ја сам у га у школи учио као Барух де Спиноза. Сећам се, јер сам га у свесци испрва написао Барух Десписноза, али сам се касније просветлио и схватио да је де само за себе. :) Можда је најбоље да се чланак зове "Барух Спиноза", а прва реченица да буде са де, као што је тренутно. Преусмерење постоји. --Поки |разговор| 00:39, 12. април 2006. (CEST)

Наша професорка је увек принципијелно говорила "философија" и стално је диктирала и то врло брзо. Врло мало смо користили књигу. А пуно име Спинозе је рекла само на почетку. После је говорила као и твој профанер... --Поки |разговор| 00:51, 12. април 2006. (CEST)

Повезнице на "дискурс"

Дакле, ја бих овом блог-атеисти можда уклонио и све што је оставио по страницама за разговор, осим можда једне. Знам да се странице за разговор генерално чувају, али човек нас загађује на великој скали и себи прави гугл-рекламу. Шта ти кажеш? --Dzordzm 17:40, 12. април 2006. (CEST)

Кежман

Ма супер је Кежман а и Шпанци само се ја не бавим фудбалерима. У питању је било ситно сређивање категоризације. Успут, направили су га турбо. Кад би ми имали једног таквог манијака па да испадне Википедија главни извор информација за кладионичаре!!! --  JustUser   JustTalk 15:15, 13. април 2006. (CEST)

Медицински шаблон

Већ сам то урадио. Одабрао сам трећу варијанту, налази се под Шаблон: Медицинско упозорење. Већ сам га убацио у неке чланке. Поздрав--др Влада 00:43, 16. април 2006. (CEST)

Па, морао бих да имам много добар софтвер ;)

Ја сам то... :) --Милош Ранчић (разговор) 10:52, 16. април 2006. (CEST)

Шаблон за акцију

Погледај шаблон за акцију чишћења који сам направио на Крешу. Твоји шаблони су за редовну употребу, а ово је за акцију чишћења, где ће свако добити цео списак својих недела. Кад се договоримо око шаблона (треба још да направим шаблон за лоше лиценциране слике), тражићемо гласање заједнице и кад то прође (претпостављам пред крај априла), можемо да кренемо у брисање старих слика. --Dzordzm 04:16, 19. април 2006. (CEST)

Ja mislim da se mora zastrasiti, inace niko nista nece uraditi. Kolicina posla je tolika da nas trojica nikada necemo to obaviti ako ne distribuiramo rad, tj. nadam se bar 70-80% slika da ce ljudi sami licencirati nekako ili dati na brisanje. Ako hoces, moze se ljudima ostaviti vise vremena, ali mislim da mora da bude potpuno jasno da ce sve slike koje nakon isteka roka ne budu ili budu pogresno licencirane biti u potpunosti podlozne brisanju (i mislim da ce u 80-90% slucajeva to stvarno znaciti brisanje). Treba nam jos jedan slican sablon (mozda malo promeniti boje i ublaziti tekst) za slike koje su neosnovano ili pogresno licencirane. Mislim da cemo videti puno tzv. GLSD slika za koje niko ne zna zasto je to tako. Mislim da kad budemo imali ta dva sablona,onda mozes ti preko vikenda da postavis na glasanje posto je za ovako nesto potrebna nedvosmislena saglasnost zajednice. --Dzordzm 04:30, 29. април 2006. (CEST)

Пољаци имају један пројекат pl:Wikipedia:Sprzątanie grafik. Тамо праве списак слика без лиценце подељен у листе и онда људи означавају одговарајућим лиценцама. Можемо и ми да видимо да урадимо нешто слично. Ја ћу помоћи у одређеној мери у раду на томе. --Јованвб 10:20, 29. април 2006. (CEST)

ОК, мада ми се ова страница чини као нешто што ће узети времена. Основна идеја (мислим Бранетова) је била да ипак имамо некакав оштар рез и слике које већ дуже време нико није лиценцирао разрешимо по брзом поступку (налик ономе који сам ја предложио). И даље мислим да ако нас 3-4 то будемо бистрили од тога ништа неће бити, говоримо о неколико хиљада слика. Уопште не видим како мислите да нађете некакву тако рандом слику на интернету - то је посао у просеку бар 10-20 минута по слици. --Dzordzm 05:40, 30. април 2006. (CEST)

Чекај, стани, нико није упозорио Зорбу да лиценцира те слике или ће бити брисане. Ти тагови "без лиценце" су постављени без да је ико упозорен (била је и фрка између Јована и Покрајца, ал нећемо сад о томе...) Да ли пазиш да ли се те слике негде користе? И даље мислим да је боља идеја да свима оставимо рок да поправе своје слике а да бришемо евентуално нелиценциране слике које се нигде не користе --Dzordzm 01:01, 1. мај 2006. (CEST)

Листа 1

Славене зар си сигуран да све ове слике крше ауторска права. Такве слике одмах бришемо. Неке од њих можда могу да се ставе под поштену употребу. Треба користити шаблон питати. Ако нпр после 2 недеље не промене лиценцу тек онда брисати --Јованвб 19:51, 1. мај 2006. (CEST)

Ево пребачено је у ћирилицу (узгред није шалон него подстраница википедије и налази се на Википедија:Спремање слика/ОК) А ово што сам те питао нисам мислио на слике са комонса већ за слике на којима стоји ова слика крши ауторска права. Боље је да стављамо шаблон питати па да шаљемо корисницима упозорења. Ево код мене су од 10-ак слика на којима је било питати већ 3 добиле лиценце, а надам ће да ће бити још :) --Јованвб 11:00, 2. мај 2006. (CEST)

Ок за слике не за ОК :) --Јованвб 11:14, 2. мај 2006. (CEST)

:-)

хвала :-) --Борис Малагурски ₪ 01:54, 3. мај 2006. (CEST)

Hvala, hvala

:) --Филип § 23:57, 4. мај 2006. (CEST)

Слике

Здраво Славене. Пошто си ти покренуо ово питање са сликама без лиценце, реко` да се теби обратим. Наиме, примјетио сам још раније да нема шансе да промјеним страницу неке слике, једино уколико та слика није под јавним власништвом. Уколико су под сликом остале лиценце, не постоји могућност да промјеним ту страницу, једноставно као да сам банован (а са бановањем имам доста искуства :)))).

Ако можеш кратко да ми одговориш, дали само администратори имају могућност мијењања слике под неком другом лиценцом (да не покушавам безззе), или можда има некаква цака, око мјењања лиценци, али кажем ти, кад кликнем на Уреди, једноставно одбије мој захтјев.

Ево пар од мене посланих слика које требају да иду под јавно власништво, али ја им немерем пера одбити.

[1] преузето са енглеске вики

[2] преузето са хрватске вики

[3] преузето са швабске вики

?

Славене, молим те избриши тај твој пројекат, хајде да прерадимо ове шаблоне које сам ја направио и да променимо име чланка, јел' може? Глупо је да буде два пројекта на исту тему. Избацићемо изабрану слику и још неке ствари које сам набрзака убацио, ОК? Молим те, прихвати моју понуду за сарадњу. --Борис Малагурски ₪ 18:45, 8. мај 2006. (CEST)

Променио сам име пројекту, мењам структуру, али мора бити естетски привлачно како би се више људи придружило. Радни сто правим, биће врло организовано, шаблони ће бити једноставни за употребу и мењање, прихватио сам твоју идеју о пројекту, знам да није важно ко је први направио пројекат, али ако сам то већ ја, хајде да радимо на нечему што већ имамо, него да правимо нешто ново. Волео бих да поразговарам с тобом на ИРЦ, ако је могуће :-) --Борис Малагурски ₪ 18:59, 8. мај 2006. (CEST)

Slika

http://en.wiki.x.io/wiki/Image:Slobodan_Milosevic.jpg --Борис Малагурски ₪ 01:01, 10. мај 2006. (CEST)

Slavene, ne bi li olaksao sebi posao objasnjavanja odakle je slika, razmisli ovako: Ako je sa ostave nisu obrisali, zasto se nerviras na ovoj Vikipediji? --Борис Малагурски ₪ 01:43, 10. мај 2006. (CEST)

Мислиш, ако је са Оставе ЈОШ УВЕК нису обрисали??? Ово је, ако ништа друго, безобразно. Са Оставе је, драги мој Борисе, нису обрисали, јер је тамо означена као Јавно власништво. Као поткрепљење за ту ознаку речено је да је слика тако била означена ОВДЕ. Дакле, ако треба да ти се црта, примарна одговорност за статус ове слике је НА НАМА. Цела ситуација је потпуно бизарна посебно зато што ова слика, као дело УН (али то се мора проверити и доказати!!!), у принципу може да се користи под Поштеном употребом. Али не, ти си био сувише заузет копирањем још нечега у време кад си могао да научиш једноставна правила за лиценцирање слика. А сад да ти испричам једну поучну причу коју су у моје време (пре него што је Велики Вођа узео ствари у своје руке) причали деци. Био једном један пастир и хтео да се нашали са друговима пастирима који су чували овце на околним брдима. И тако једном он из чиста мира повиче: "Вук! Вук!" Скупе се сви околни пастири да га одбране, а он им каже "Ала сам вас преварио. Није било вука". Други пут он опет одлучи да се нашали и повиче "Вук! Вук!" Они опет потрчаше њему у помоћ, а он им се опет насмеје и каже "Хахаха опет сам вас преварио". Трећи дан стварно дође вук, и он закука у помоћ али му нико више није веровао. Вук му поједе све овце а шта је од њега остало ова скаска није документовала. Шта она каже о овом случају остављам даље твојој машти --Dzordzm 08:08, 10. мај 2006. (CEST)

Важи...

...`е л` може промо?

Шалим се средићу и њих и оне са чланка Мизар,ових дана. Црни Бомбардер!!! (†) 03:00, 10. мај 2006. (CEST)

Не дирајте ми ту слику :Р -- Обрадовић Горан (разговор) 03:03, 10. мај 2006. (CEST)

Блокирање 87.116.157.13

Можда си требао највише недељу дана. Месец је превише. --Поки |разговор| 18:00, 10. мај 2006. (CEST)

Шта ћеш

Залутао ја тако у читању и тако, ... мало ово... мало оно... --  JustUser   JustTalk 01:28, 13. мај 2006. (CEST)

Маре за администратора

Пошто си након мене био уздржан у гласању да ли да корисник Маре постане администратор, обавестио бих те да сам ја свој глас променио у глас ЗА. Прочитај коментаре, па можда и ти промениш свој глас :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:51, 13. мај 2006. (CEST)

Наравно, свако одлучује о свом гласу. Ја сам свој глас променио, јер сам видео да је Маре заинтересован да буде конструктиван. Ако до сада није радио са шаблонима, можда није вичан да направи неки нов. Можда би најбоље решење било да ти смућкаш нешта (вешт си у томе), неки шаблон, и да му га презентујеш, па нека он тагује своје чланке.. наравно, треба и да се сложите око садржаја истог. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:59, 13. мај 2006. (CEST)

Питање

Кад смо за нешто добили употребу за коришћење овде,с` тим да треба да наведемо аутора,то је онда поштена употреба,`е л` да?(Важи и за енглеску.) Црни Бомбардер!!! (†) 07:34, 13. мај 2006. (CEST)

• Закон,ко ће га с`ватити.Сва та чудо ни мени нису јасна,а камоли да ја то неком објасним.

Дакле,њима су неки ликови дозволили да користе слике на сајту,а онда су они мени тј. википедији дозволили коришћење.И то је опет ГНУ?

Кад сам ту,разлика између ГНУа и јавног власништва је у чему,пошто ти оба можеш да користиш до миле воље.

`е л` има неки шаблон типа коришћењеовесликеједозвољеносамонавикипедији?

Уф,срећом сам кући оставио папирић(све што ми никад није било јасно у вези лиценци за слике,а мрзело ме је да смарам неког питањима),па сам се само овог сетио. Црни Бомбардер!!! (†) 07:56, 13. мај 2006. (CEST)

• Хвала,у сваком случају.Видећу шта ми је чинити. Црни Бомбардер!!! (†) 08:23, 13. мај 2006. (CEST)

Сређивање/Чишћење

Слажем се. Само, да ли ће то бити у оквиру шаблона "чишћење" или неког новог није много битно... Само мислим да не би требало да улази у шаблон "сређивање". --Филип § 21:34, 14. мај 2006. (CEST)

Филозофе ...

... што те нема на чету ? --СашаСтефановић • 00:48, 17. мај 2006. (CEST)

Није поента само радити, радити, радити...требало би и разменити коју уз кафицу. :) Djus ^реци 01:01, 17. мај 2006. (CEST)

Постављање слике

Ево да те питам нека питања у вези слика.

1. Шта треба да стављам уколико је слика са Википедије другог језика?
2. Шта треба да радим уколико не знам одакле је слика уопште?
3. Да ли се може са неке приватне страницие ставити слика и подвести под поштену употребу?

Хвала! --Branko1408 02:44, 17. мај 2006. (CEST)

спољашње повезнице, тј. везе

Здраво, Славене!

Видео сам да је Тарнум кренуо да мења све оне синтагме у којима је једна од речи „повезница“ у „везе“, и ти си му вратио све промене - зашто?

Мислим да ми је јасно зашто је дошло до забуне - оно гласање је било за само „спољашње повезнице“, а не и за нпр. унутрашње повезнице. Искрено, мислим да смо тим гласањем обухватили све синтагме са термином повезнице, и да би све оне требало да се промене. У супротном дошли бисмо до веома збуњујуће ситуације где имамо два назива за, у суштини, исту ствар, а то је везивање страна. Ово би, мислим, било посебно збуњујуће за оне који су нови на Википедији.

Ја предлажем да кренемо све да мењамо. Знам да је велики посао, али опет знам да овде нико није лењ за тако нешто.

Наравно, нећу делати пре него што не чујем твоје и мишљења још неких администратора који су заинтересовани за ову тематику. Хвала што си саслушао - очекујем твој одговор!

Поздрав, Маре 14:57, 18. мај 2006. (CEST)

Hrvati na en wiki

Здраво. Хтео сам да ти скренем пажњу на организовану кампању порицања хрватских злочина која се води на енглеској википедији. На пример, пориче се умешаност католичког клера у усташке злочине promenjen je naziv clanka!, негира се улога степинца итд. Кампању, која је синхронизована, воде EurowikiJ, Mir_Harven,Elephantus ,Zmaj ,FrontLine,Ante_Perkovic itd. Да ли можеш да учиниш нешто и обавестиш остале људе. Хвала! Цанас 02:17, 19. мај 2006. (CEST)

Само да се захвалим...

Хвала за оне споменице и хвала за исправак линка на мојој страни за разговор. -- Младен Мириловић 20:20, 19. мај 2006. (CEST)

Шала  :)

Шала мала!! (иначе знам на које админ. мислиш. Ја јесам босанац ал'сам укапирао):) Djus ^реци 21:12, 23. мај 2006. (CEST)

Ех, баш сте сад нашли пооштравати критерије, кад се ја кандидујем :).

Добро си прозрео мој профил шалџије. Шалџије су иначе људи из мог краја, који по читав дан сједе пред задругом, туку пивкана, и вјероватно се не замарају питањима око глобалних знања, пропаганде и разних идеологија. Мени изгледа није пао такав грах. :)

Да ти кажем, мени од почетка ово све и јесте смијешно. Никад ми нису били јасни људи који са некаквом претјераном озбиљношћу улазе у колективни рад, људи који нису спремни да прихвате бар малу дозу хумора. Такав мој приступ и таква схватања небих никад одбацио и сматрам да су једне од најцјењених одлика које сам "повукао" из свог краја, али како видиш, постоје и они други, они којима се та моја схватања не свиђају. Ал` шта да се ради, ја знам да се промјенити не могу. Знаш како Ћопић каже:" То сјеме су ми посадили у срце још у дјетињству и оно без престанка ниче и обнавља се. Пржиле су га многе страхоте кроз које сам пролазио, али коријен је остајао, животворан и неуништив, и под сунце поново истурао своју нејачку зелену клицу, свој барјак...". Ето. Ћути, добро је. Овде је такве напакости још и најмање, колико је има изван овог мјеста. Зато и јесам ту.

Кажеш да више не компликујем. Не бери бригу, не идем на то да компликујем, никад нисам ни ишао, али признаћеш и сам, човјек мора бити добар ретард па допустити да га неко напада, назива фашистом, а касније, иза леђа, вјероватно пљује по њему. То није, и не може бити одлика добрих људи.

Добро знаш да ми са оног краја нисмо некакве љутице, прем да то опет овде није испало тако. Знаш већ да се код нас на теже уврједе одговара одмах, и то у оној граници од рамена па колико ти рука сеже у поље, дакле ријеши се брзо, па касније и не остаје много мјеста за љутњу. :)

Вјеруј ми на ријеч, послије овог свега и немам некакву жељу да постанем администратор. Можда би ми то омогућило некакве олакшице у раду, али не видим како би ми то помогло да напишем чланак боље, да нешто брже преведем или урадим било шта друго што је стварно битно овдје. Ајд` у здравље. Поздрав из Беча --Бановић 23:48, 23. мај 2006. (CEST)

Срби и Србијанци

Не желим да звучим националистички, ако неко тако мисли нека ме коригује, али скренуо бих пажљу на неке ствари. Прочитао сам ста је корисник Анте написао на на тргу о пореклу Тесле, али мој предлог се не односи на Теслу, већ на термине Срби и Србијанци које он објашњава. Такође сам приметио да Хрвати праве стриктну разлику између Срба и Србијанаца. Мисли да не треба прихватати такве ставове и да му треба објаснити да код нас нема разлоке између та два појма, чак је и назив Србијанац по мени није енциклопедијски. Ја сам из Србије, али нисам Србијанац већ Србин, као и што је већина становника Србије Срби. Заправо географски појам Србија потиче од народа Срба, давање назива народа Србијанац од георафског појма Србија је по мени погрешно, јер је правилно Србин. Мислим да му треба објаснити те појмове, али сам хтео да се прво консултујем са тобом и другима. Не треба прихватати те вештачке поделе и измишљотоне које нам намећу други (посебно Хрвати)--Влада 19:02, 24. мај 2006. (CEST)

Hehe

Ja sam ispostovao te vase satro blokade,vec ste me tri puta blokirali zauvek i ja svaki put malo iskuliram iako svi mi dobro znamo da je nemoguce blokirati me,ali ja uvek pustim da se malo smirite pre nego sto se vratim.Budimo iskreni,da sam promenio korisnicko ime svaki put kad sam se vratio niko ne bi znao da sam to ja.Zato nemoj da pretis,jer nisam ni na jedan jedini nacin narusio pravila Vikipedije(mislim odkad sam se vratio),a ove sitnije greske koje sam napravio u uredjivanju clanaka,to nije ni blizu dovonjog za legitimnu blokadu.Ako ti ja smetam idi na srpskohrvatku i hrvatsku Vikipediju i nemoj vise da pretis,jer se odkad sam se poslednji put vratio ponbasam maksimalno korektno. ЏОНИ

Хвала и срећно такође :) ЏОНИ

Jonny be good tonight! :)

Здраво, Славене!

Шта то би са тим Џонијем? Зар да га стварно блокирам чим видим или... шта?

И чиме је то заслужио? Ја му написао на корисничкој страни: „даћемо ти другу шансу...“ али изгледа да га не желите овде! Мени је, искрено, свеједно, само да чујем шта је то радио.

Хвала и поздрав!

Маре 18:27, 26. мај 2006. (CEST)

kategorije

Нема везе, хвала што си одговорио Славене, али моја страница за разговор је у категорији „Дина“. Када кликнем на уреди код моје стр за разг. уопште се не појављују категорије Категорија: Дина или барем Категорија: Научна фантастика, које бих могао да уклоним! Зато питам: како уклонити чланак са списка неке категорије?! Сад видиш моју дилему... :(

Маре 17:07, 30. мај 2006. (CEST)

Гласање

Замолио бих те да скокнеш до овога кад будеш имао времена. Хвала!

Маре 17:37, 30. мај 2006. (CEST)

Problem with Melilla

Hi. Please delete the redirect in Мелиља which shows to your subpage. First, redirects from the main name space to a user page are not OK, secondly, there is a bot changing all Melillas in other wikis to your subpage and that is wrong. Thx. cs:User:-jkb-, 217.83.122.189 10:04, 31. мај 2006. (CEST)

OK, thx. YurikBot has been informed. Have a good day, cs:User:-jkb- 217.83.103.144 18:56, 31. мај 2006. (CEST)

Брисање преусмјерења

Ајој мајко мила, ја ни по живу главу небих брисао преусмјерења са француских мјеста, јер ако се обрише латинично преусмјерење, можемо се поздравити са тим чланком, нико га више неће моћи наћи. Боље обрисати француски чланак, него латинично преусмјерење --Бановић 19:01, 31. мај 2006. (CEST)