Разговор с корисником:Жељко Тодоровић/Архива 10

Јагодин одговор

О чему ти бре причаш? Шта хоћеш више ти од мене? Ти си први почео да се са мном обрачунаваш омаловажавајући моје мишљење.

Ниси ти нико и ништа да одређујеш шта је релеватно, а шта не, и да говориш како ћеш нешто брисати.

Шта нас брига шта ти мислиш о медијима из РС? Јеси ти неко и нешто да оцијениш како је можда нека телевизија или новина из РС пристрасна и да кажеш који је то независан извор?

Не буди смијешна.

то је све твоје обично мишљење које често помињеш (ваљда по принципу сто пута изговорена лаж постаје истина).

Да напоменем, ја на том разговору чак ни са БЧ нисам дошла у клинч. Ти си одједном скочио и почео да ме вређаш, омаловажаваш и дискредитујеш. Но, то ме не чуди, јер није ни први а нажалост ни последњи пут. Само што мене та твоја блебетања више уопште не интересују нити ме се дотичу. А теби бих саветовала да мало промениш дискурс са неистомишљеницима јер твоја тако очигледна пристрасност, крутост ставова, неспособност да видиш ствари из другог угла и чак узмеш у обзир да можда и ниси у праву нимало нису добре особине за једног уредника Википедије. И дај, не смарај ме више, немам времена за губљење с тобом. --Јагода испеци па реци 23:38, 12. јул 2011. (CEST)

Вербално насиље? Баш си прави назив нашао за ово како се ти мени обраћаш. Рекла сам ти да немам времена ни жеље да се с тобом натежем, јер је с тобом разуман разговор немогућа мисија. Ајд, буди друг, и немој више. --Јагода испеци па реци 23:59, 12. јул 2011. (CEST)

Блокада Јакше

Његово понашање није прихватљиво (најблаже речено), а чињеница да већ трећи или четврти пут упорно враћа ту увреду и да готово нема других доприноса сведочи да се Јакша враћа на Википедију искључиво да би вређао неистомишљенике. За тако нешто нема оправдања (околности итд). Размишљао сам да ли је бесконачни блок примерен, јер ова увреда јесте у рангу свих тих које си побројао, али сам одлучио да буде годину дана како би му се дала каква-таква шанса, а опет ставило до знања да тако неће даље ићи. Поздрав! mickit 17:53, 14. јул 2011. (CEST)

Пази овако, нисам ни ја од оних који све решавају блоковима. Нагледао сам се разних неправилности на овом пројекту и увек сам „гледао кроз прсте“ уколико је то учињено из нехата, уколико проценим да је било само једанпут и то у афекту, да се неће поновити итд. Колико пута сам видео да озбиљни уредници крше правило о три враћања, па им кажем пријатељски да то не чине и идемо даље, чак се понекад правим да нисам приметио да су прекршили то правило уколико се сами зауставе. Свакодневно имамо неких ситних пецкања, перфидних увреда и на то такође не реагујемо одмах као полицајци. Међутим, ако си баш превише попустљив, онда полако престајеш да будеш део решења (знаш оно: „да би зло победило, довољно је да добри људи не учине ништа“). Стога мислим да треба јасно ставити до знања да неке ствари нису дозвољене и да се на њих неће гледати и реаговати благонаклоно. За разлику од оног Патриоте од пре неколико дана, Јакша је добро упознат са правилима, зна шта није дозвољено и дошао је овде само да би некога извређао. То не заслужује другачији третман од оног који је добио. Да је којим случајем наставио да доприноси и после, рецимо, месец дана опет извређао Јагоду или неког другог, ишао бих полако на три месеца, шест месеци итд. Овако, не мислим да је блок предугачак, јер у колико год „обланди ми то увили“, то је најобичније вербално злостављање, које би се наставило док год га неко од админа не би зауставио. mickit 20:41, 14. јул 2011. (CEST)

Није ствар у томе да ли је Јакша тражио блокаду или није, већ у ономе шта је урадио. Дакле, био је блокиран због онога што је урадио и ако је намеравао да направи паузу, онда је требао да оде и остави нас да радимо, уместо да вређа неистомишљенике. И ја сам за толеранцију (посебно према новајлијама и онима који греше нехотице). Има ситуација када мораш нешто конкретно да урадиш, јер понекад буде касно, штета се начини уколико чекаш предуго. Што се тиче Михајловог предлога, ја јесам покренуо расправу на Википолитици. Не знам како ће се она даље развијати. Изнео сам своје предлоге и да су добили већу подршку ишао бих даље. Овако, ако је заједници тренутно стање добро, онда не морамо да се цимамо око још једног гласања. Михајло је такође изнео свој предлог и ако мисли да би требало, нека отвори праву расправу и гласање. Не видим због чега бих ја то требао да учиним. Он ће најбоље објаснити разлоге због којих сматра да је та измена добра и одговарати на питања и примедбе током расправе. Осим тога, ја сам циљао на гласања за добијања и одузимања овлашћења, а он на нешто сасвим друго. mickit 00:19, 15. јул 2011. (CEST)

Ајд мало не мешај се.

Баш бих волела да ли би се овако заузимао да сам ја била блокирана. Да те питам: није толко страшно алудирати на нечији изглед? Па добро, да ти кажем онда ја некоме, нпр. свињо једна, крме дебело ћораво, ћопаво, гуско једна неопевана и сл? Видиш ја мислим да то није у реду и да јесте страшно. Јер, ми можемо до прекосутра да се споримо, али кад пређемо на лични план (у шта се укаључује и физички изглед, а бај д веј, сматрам да је то један од најнижих удараца које неко може неком да удели), то су већ друге ствари. Даље, ти ниси изгледа упознат са историјом: човек је једном написао то, и био блокирсан на месец дана. Онда се вратио и није ништа друго урадио, него је опет исто написао, и Бокица му је уклонио измену и сакрио је. Није га блокирао, зат што сам му ја рекла да га не блокира, тј. нисам тражила блок него сам сакривање измене, ш то је Б. и урадио. Али не, Јакша након неколико минута долази и опет пише исто. Како би ти то назвао? А могу да ти гарантујем да није био блокиран, да су му само опет сакрили измену, он би опет то исто урадио након пар минута, и такоо би то ишло у недоглед док се неком од адмна не би смучило па би га блокирао, а можда и не само на год. дана, него за вјеке вјекова. Твоје личне нетрпељивости према мени стварно немају граница. Ал заиста. Почињем да мислим да си избегавао да блокнеш Библију само зат што је мени досађиво. Да је био у питању твој љубимац БЧ, сигурно би много раније реагово. Е, мој Жељко... Мој Жељко. То се тако не ради. --Јагода испеци па реци 19:26, 14. јул 2011. (CEST)

Како би ти се тада чинило да ти је неко рекао да због тога мораш бити блокирана на годину дана или бесконачно?

С тим што ја никад ником нисам рекла такве увреде. Ја умем да пецнем, али никад не падам тако ниско. А рећи неком да је крава, апсолутно је ниско, и заправо не заслужује уопште мју пажњу. Ја сам била блокирана углавном због тврдоглавости (читај, рата измена) и неких мало тежих речи изречених у афекту због којих сам се касније покајала. Тако да, немој молим те поредити мене и +њега. Он је простак, не ја. Мени је сасвим свеједно да ли ће бити блокиран на месец, два, пет или годину дана. Али да ти кажем једну ствар: за разлику од мене, која сам била почесто блокирана у афекту администратора, Мицки није такав. Мицки никад не даје дуге блокове осим ако неко прекардаши али баш, баш. Осим тога, видео си шта је и мени и теби написао: на другим, већим пројектима он би одавно био блокиран на неодређено. Ја учествујем у заједници која је много већа и која је мултинационална на викидоту. И веруј ми, они се не расправљају много. Дају ти пар шанси и ако виде да од тебе нема ништа, напоље. Поготову они који ништа не раде, немају сајт или га имају, али ништса с њим не раде (овде би то одговарало ништа не доприносе)него само иду около и дижу буку. Тако да, немој молим те да ме поредш с њим, јер ја никад, али никад не бих дозволила себи пре свега да се спустим на тај ниво. Тоталн простачки кочијашки речник, заиста нико није дужан да чита или слуша, а још мање да га трпи на свој рачун. Зато сам ти и ономад кад те онај псовао и рекла да га одма блокираш. Ниси ти дужан да такве ствари трпиш. Нити си дужан да се правиш великодушан као што си се направио па си вратио његве измене. Ја ето, то не разумем. Ал изгледа да см ти и ја два сасвим друга света, тако да можда и није чудо...--Јагода испеци па реци 19:58, 14. јул 2011. (CEST)

Ali, ja ti već rekoh. Ja nikad nisam bila blokirana zbog ovakvih stvari. Iz moje tastature nikad nije izašao takav prostakluk. Ja se s tobom ne slažem u tome što ti izgleda umanjuješ veličinu njegove greške. Greška tj. prestup je veliki, tj. jedan od onakvih za kakve bi trebalo da postoji nulta tolerancija. Vređanje po ličnoj osnovi je krajnje nisko, a ima strašno negatvan uticaj na međuljudske odnose u jednoj zajednici pa i u našoj. Sad, što si ti izgleda navikao na psovke pa ti one i nisu nešto, to je sasvim druga stvar... Jer, kako drugačije objasniti tvoj protest protiv kažnjavanja nečeg što treba da ima nultu toleranciju? Kazna je primerena, s obzirom da je Jakaša stari ali veoma stari korisnik, da mu je mnogo ali mngooooogo puta bilo progledano kroz prste (u nekom vremenu kad ti još nisi bio ovde i nisi pratio događaje), tako da je onima koji jesu jasno ka dan da njemu nema pomoći. Miki je sasvim ispravno postupio. I to je još bio zasta obazriv, jer mu nije dao večit blok. Da je bilo koji drugi admin u pitaju, pa da i pmisliš da je preterao ili prenaglio. ali Miki to sigurno nije. On meri tri puta a seče samo jednom. --Јагода испеци па реци 07:39, 15. јул 2011. (CEST)

Баш Челик

Имам једну примједбу. Раније смо имали катеогирије о историји Срба, али мислим да је Бокица већуну обрисао и већину чланака избацио из тих категорија, и оставио само територију Србије. По принципу садашње територијалне подјеле. На основу тог принципа су прављене категорије по садашњем стању постојећих територија. Направљена је нпр. Историја Словеније од бронзаног доба до данас, иако Словенија није постојала до 20. вијека. Исти случај са Албанијом и БиХ. Све категорије историје су направљене по принципу садашњих територија гледано ретроспективно. Тако имамо и Косово и Метохија у Народноослободилачкој борби јер је након 1945. историја по новој политичкој подјели писана ретроспективно, иако АП КиМ није постојала за вријеме Другог свјетског рата. Да ли мислиш да треба да будемо посебно оштри само у случају Српске? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:51, 15. јул 2011. (CEST)

Још једна приједба, Јагода иде редом по чланцима и уклања категорије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:22, 16. јул 2011. (CEST)

Уклањам фантомске категорије, које си ти измслио БЧ. Одакле ти маплим те РС у античком добу или у доба Османлија? Ајде не причај свашта. То се једноставно зове ФАЛСИФИКОВАЊЕ ИСТОРИЈЕ. И не избацуј из чланака Категорију Историја БиХ. Јеси чуо? А ти, Жељко, било би болље да мало зауздаш овог твог љубимца да е вандалише толик по овом пројекту јер није у стању да свој патриЈотозам обузда. РС је дакле старија и од амеба, чини ми се. --Јагода испеци па реци 00:55, 16. јул 2011. (CEST)

Добро. Нека убаци све у категорију Босна и Херцеговина у Другом свјетском рату и БиХ под османском влашћу, пошто БиХ није тада постојала. Али нема везе, важно је да је једна и једина. А то што је и догађаје од ове године успут избацила из категорије Република Српска, ни то нема везе. Важно је да је једна и једина. Нема Српске ни прије, а нема ни сада изгледа. Има само једна и једина, и у старом вијеку, и у Другом свјетском рату итд. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:38, 16. јул 2011. (CEST)

И ја сам будала што се уопште теби обраћам. Другачији одговор нисам могла очекиват. Да нећеш да ме блокираш можда што сам повредила родољуБска осећања твог љубимчета? Па и птице на грани виде да ти је љубимац, јер увек га браниш, и кад јесте и кад није у праву, а он увек прво теби трчи кад га неко наљути. Свашта и од мене. --Јагода испеци па реци 01:41, 16. јул 2011. (CEST)

Избацила је више ствари из скоријег периода, а онда се жалила на админ табли а мени Ласло пријети блокадом због тога. То нема ко да врати и исправи њене грешке, а ја се са таквом особом која нема појма ни шта ради, не могу да упуштам јер сам под пријетњом коју ми је упутио Ласло на Јагодин напад који је извела на админ табли. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:46, 16. јул 2011. (CEST)

Остави ме на миру. --Јагода испеци па реци 01:48, 16. јул 2011. (CEST)

Шта ти ја рекох, остави ме на миру. Не оптужуј ме за ствари које ради твој миљеник. Претворио је Википедију у своју личну РС прћију. То не може и неће моћи. Јел ти јасно? И не смарај ме више, јеси ли чуо? Од сад враћам све што напишеш БЕЗ ЧИТАЊА. Ти си најмање погодна особа да смирујеш сукобе између БЧ и било кога другог. Ако други мисле да сам урадила нешт што не ваља, нека ми се они обрате. Тебе не признајем ни за шта због твог специјалног односа који имаш са БЧ, јел јасно? --Јагода испеци па реци 01:55, 16. јул 2011. (CEST)

Ма нећу. Баш ме брига. Што да ме неко вријеђа свакодневно а да мени админи пријете. Доста ми је више увреда и напада. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:52, 16. јул 2011. (CEST)

Па шта да радим. Виде сви да Јагода свакодневно вријеђа, а нико нема храбрости да је блокира. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:02, 16. јул 2011. (CEST)

Јавио сам се прошли пут на админ таблу и ништа. Па Јагода је под заштитом. Ваљда је то јасно. Нико други не може по читав дан друге да вријеђа! Само Јагода! Ведри и облачи! --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:05, 16. јул 2011. (CEST)

„То не може и неће моћи. Јел ти јасно? И не смарај ме више, јеси ли чуо? Од сад враћам све што напишеш БЕЗ ЧИТАЊА.“ Ово је начин на који Јагода комуницира! --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:07, 16. јул 2011. (CEST)

Опет радиш сам

док мене нема. -- Bojan  Razgovor  00:29, 17. јул 2011. (CEST)

То ја тебе треба да питам. Шта фали разврстати по епохама? -- Bojan  Razgovor  00:34, 17. јул 2011. (CEST)

Те категорије уопште нису стављање данашњих држава у неки други контекст, то је прегледна подела историја која су се дешавала на тим просторима у тим периодима. Одакле уопште помисао да ће неко правити Римско царство у новом веку. -- Bojan  Razgovor  00:43, 17. јул 2011. (CEST)

И кад погледам Админ таблу, моја је реч била последња. Ниси ништа одговарао после тога, а узео си да бришеш. -- Bojan  Razgovor  00:45, 17. јул 2011. (CEST)

Moze da se valja od smeha samo ako ne proveri o cemu se radi. Kad se vidi da su u kategoriji istorija BiH u staro veku i tamo vidi Ilire, Ilirik, Kelte, jasno ce mu biti da niko ne tvrdi da je nesto sto se zove BiH postojalo u to vreme. Republika Srpska u nekom veku postoji samo zato jer bas celik zeli posto-poto da dokazuje poentu. Inace, nisam protiv ni toga, ako obuhvata samo ono sto je specificno za Srpsku, a ne i za Federaciju. Srednji vek traje od 476. do 1492. Bosna kao banovina, knezevina, kraljevina je postojala od 11. do 15. veka. Pre i paralelno sa postojanjem Bosne na teritoriji BiH su postojale i druge drzave: Kraljevsto Ostrogota, Viyantija, Raska/Srbija, Duklja, Paganija, Travunija, Hum, Hrvatska, Ugarska i Turci. Svidjalo se tebi ili ne, te teritorije jesu deo istorija tih drzava. Bosanski pasaluk je nastao u 16. veku, i nije obuhvatao teritoriju cele BiH sve vreme -- Bojan  Razgovor  01:07, 17. јул 2011. (CEST)

Neka se valja od smeha. Kada vidi sadržaj tih kategorija, shvatiće da to niko ne tvrdi postojanje tih država. Uostalom, pogledaj interwikije. A zbog dejtosnke podele i oblika granica, sumnjam da neko može da jasno podeli koji deo istorije pripada kom entitetu.-- Bojan  Razgovor  01:16, 17. јул 2011. (CEST)

Pitanje??

Pozdrav i hvala! Imam jedno pitanje, kako da pišem na latinici?? RightThere (razgovor) 17:27, 19. jul 2011. (CEST)

Mali problem!

OK, ali ja na svom lap-topu imam samo latinicu... RightThere (razgovor) 17:35, 19. јul 2011. (CEST)

Hm..

Mislila sam pisati o singlovima Britney Spears i Beyonce. Volim ih, pa sam se radovala što ću pisati o njihovim karijerama. Eh, bas mi je žao... RightThere (razgovor) 18:03, 19. јul 2011. (CEST)

Вопрос

Здраво. На српском спиритуализам = духовност?Sentinel R (разговор) 17:04, 22. јул 2011. (CEST)

Јагода — поднаслов

Јагода је измјенила поднаслов који си ставио: [1]. Пошто ово није први пут да намјерно мијења оно што други корисници напишу, ја бих је упозорио због тога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:56, 23. јул 2011. (CEST)

Тужибаба... --Јагода испеци па реци 03:15, 23. јул 2011. (CEST)

Булгарија (брод)

Шта значи ово на руском: „лjуден мемориал“ споменик људима? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:46, 23. јул 2011. (CEST)

Види овде: [2] --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:49, 23. јул 2011. (CEST)

Знаш о чему се ради. То је руски брод који се потопио, и гдје је страдало доста народа. ја сам недавно написао тај чланак. Овај је додао нешто у смислу ријечна лука и ово „лjуден мемориал“, а ово на слици што се види је мјесто гдје људи полажу цвијеће за страдале. У Русији је проглашен и дан жалости. Можда ти ово помогне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:55, 23. јул 2011. (CEST)

Ево отишао са на руску страницу и испод слике пише: „народный мемориал в Казанском речном порту“. Претпостављам да је Казанска ријечна лука, а не знам како да преведем „народный мемориал“. Није народни споменик? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:02, 23. јул 2011. (CEST)

Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:09, 23. јул 2011. (CEST)

Помоћ

Молим те да ми помогнеш. Пошто си више пута на разним странама рекао да не треба политизовати, него писати, верујем да ћеш се сложити са мном да ово више прелази сваку меру доброг укуса и постаје троловање. Ја сам се извинила за оно што сам рекла прекјуче, покушала сам да на људски начин укључим све заинтересоване стране у дијалог око извора, прихватам СВЕ верзије, и заиста желим да од неколико врло контроверзнх чланака направимо пристојне текстове, међутим, од БЧ добијам само, да извнеш, подјебавање и никакву помоћ. Лепо сам на страници РМ замолила да престанем више с препуцавањима и да кренемо да сређујемо чланак, замолила да ми се дају референце за он што је написано у чланку јер не желим ништа да уклањам, али желим да референцирам, поготову што се ради о првом делу његовог живота који претпостављам да је свима познат и да нема ту неке много велике мистерије, међутим, оно што сам нашла у српским изворима није могло да се искористи за тај први део његовог живота, напротив, хрватски извори имају детаљније описан његов живот пре рата од српских, и ја сам ставила оно што сам нашла. Мислим да заиста не заслужујем коментар какав ми је након свих мојих напора и стрпљења дао БЧ на овој страници, и молим те да му скренеш пажњу да почне да сарађује, ако жели или једноставно да ме остави на миру. Исту замерку имам и на Радета, јер изгледа да немају ништа паметније него да све моје напоре за неким смирењем ситуације минирају којекавим подбадачким изјавама. Обраћам се теби, јер мислим да си једини који може имати неког утицаја на БЧ, а да се т не заврши његовом блокадом. Људски те молим да ми помогнеш, јер заиста желим да средим те чланке, али мислим да ће ми то бити апсолутно немогуће уз сталне диверзије, пецкања и подметања ноге, уместо да ми помогну у тражењу извора и референцирању. --Јагода испеци па реци 14:29, 24. јул 2011. (CEST)

Жељко, не знам одакле ти идеја да ја желим да Јагода буде блокирана? Јагодино извињење сам прихватио, мада ми га није упутила лично, али нема везе. Желим да конструктивно сарађујемо. Надам се да немаш ништа против што сам написао да овај сајт http://www.camo.ch не изгледа као озбиљна референца. Ако сматраш да гријешим, јави се и ти тамо. пс Исто тако сматрам да Масакр у Сребреници не иде у секцију биографског шаблона као војна операција којима је војно лице комендовало. У ту секцију се додају војне операције са кодним називима (нпр. Олуја 95, Маестрал 92 итд). Али ако и ту мислиш да гријешим, изнеси то на страници за разговор. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:57, 24. јул 2011. (CEST)

Примедба на Митра Сорајића

Поздрав Жељко, имам једну примедбу на корисника Митра Сорајића у чланку Светско првенство у ватерполу за мушкарце 2011. убацио је костур распореда и утакмица то исто што је већ писало испод и сад неће да уписује резултате, ја сам му рекао да немам намеру да за једну утакмицу два пута уписујем резултат, јер нема потребе, тако да или га опомените да упише резултате ако је већ то убацио, ако не обришите беспотребно дуплирање...-- Stefan krecmar (razgovor) 00:23, 24. јул 2011. (CEST)

Јагода о Баш Челику...

Жељко, молим те, извини на смарачини, али ја стварно више не могу да се борим с БЧ. Погледај страницу на разговору РМ. Стварно покушавам да имам разумевања и да узмем у обзир све што каже и да радим како треба, али он се ухвати за једну ствар ко пијан плота и не пушта. Те уклони линк, па уклни линк. Онда ми предложи да уклоним све и да пишемо све из почетка, ја онда сведем на разумну меру текст (и уклоним тај проклетии линк који му толико смета), али он онда ме нападне како сам уклонила текст и линк за који смо управо на тргу и на самом чланку утврдили да су преписивали од нас и и даље инисистира да се тај линкк врати. Ја заиста више не могу, ако ти можеш нешто да учиниш, учини, ако не, ја напуштам, јер не могу заиста да се борим с њим, јер је његово понашање крајње неурачунљиво и непредвидљиво. Таман сам мислила да је коначн схватио неке ствари, међутим мир није трајао ни пар сати, он опет креће у неке параноичне нападе. Ја заиста не могу више да понављам до бесвести исто, јер пет пута изгледа да разуме, али шести ка да ништа није ни чуо ни схватио. Можда ме зеза и заправо уопште не чита шта пишем (ето, теби се жали да му се нисам лично извинила а ја не знам да ли од овог постоји ишта личније). Изазваће ме опет да кажем свашта а ја то заиста не желим да радим. Молим те, прбај да га уразумиш, ако имаш снаге и воље, ако не, разумем те, и ја напуштам што сам почела, јер уз њега је заиста немогуће радити на миру и конструктивно. На крају крајева, овде радим јер ми се хоће, а не зато што морам и заиста ми није потребно да свје слободно време проводим тако што ћу губити живце. Унапред ти хвала шта год одлучио. --Јагода испеци па реци 01:25, 25. јул 2011. (CEST)

Мењање мога разговора

Сматрам недолично што сте променили мој сопствени разговор. Чему је на њему место, а чему није не видим зашто се то вас тиче. Јесте, није било уобичајено што сам написао, али не сматрам да је ваш посао да то мењате. Хвала. ВидакСНСС (разговор) 02:44, 25. јул 2011. (CEST)

Разговор

Примјетио сам да ти се Јагода поново обратила у вези мене и слажем се да треба смирити страсти. Са моје стране је све како треба. Наиме, ја се са Јагодом не слажем да треба избацити РТРС као извор јер је наш чланак започет 2005, а РТРС нема чланке од прије 2009, јер је тада технички унапријеђен http://www.rtrs.tv/arhiv/index.php . Јагода тврди да је све у чланку са РТРС преписано са Википедије, а да је на Википедији измишљено, те да је нетачно јер нема извора, а да РТРС као извор не може да се користи јер је тамо све копирано са википедије. Тако да смо у ситуацији да је Јагода обрисала овај дио који је био референциран:

Генерал Младић

Ратко Младић је наредбом Председништва СФРЈ 1/68 од 11. децембра 1991. унапријеђен је чин генерал-мајора.

У чин генерал-пуковника је ванредно унапријеђен 24. априла 1992, а већ наредног дана постављен је за начелника штаба и уједно заменика команданта у Команди Друге војне области Југословенске народне армије у Сарајеву. На дужност начелника штаба је ступио 10. маја 1992. Одлуком Народне скупштине Српске Републике 12. маја 1992. у Бањој Луци је на предлог др Радована Караџића, постављен за команданта Главног штаба Војске Републике Српске, на ком положају је остао до 1996. У чин генерал-пуковника је редовно унапријеђен 24. јуна 1994.

Ратко Младић је 24. јула 1995. оптужен за ратне злочине, који укључују геноцид, саучесништво у геноциду, злочин против човечности и кршење обичаја ратовања, пред Хашким трибуналом.

Под притсиком међународне заједнице и Хашког трибунала је 8. новембра 1996. указом тадашње председнице Републике Српске Биљане Плавшић смењен са места команданта Главног штаба Војске Републике Српске и није именован за Начелника Генералштаба. Његова војна каријера у ВРС се званично завршава половином 1997. године, док незванично остаје официр ВРС све до пензионисања. Указом Председника Републике Српске 7. марта 2002. „престаје професионална војна служба генерал-пуковника Ратка Младића“. Према подацима Персоналног листа (Војни досије) где стоји да се налазио на листи 30. кадровског центра у служби Војске Југославије на непознатој дужности, генерал Младић је имао статус активног војног лица и у Савезној Републици Југославији. Указом председника СРЈ Војислава Коштунице 28. фебруара 2001. је пензионисан. Пензију је уредно примао до новембра 2005, након чега му је укинута под притиском западних земаља и све учесталијих захтева Хашког трибунала за изручењем. Ступањем на снагу Закона о замрзавању имовине хашким бегунцима који је усвојен у Скупштини Србије и Црне Горе, 7. априла 2006, сва његова непокретна имовина је замрзнута.

Пошто Јагода није понудила доказе да је http://www.rtrs.tv/tv/mladic.php све копирано са википедије, а пошто је РТРС постојао и прије техничке адаптације 2009. http://www.rtrs.tv/arhiv/index.php ја сматрам да је РТРС користио биографију Ратка Младића која је постојала и прије десет година на РТРС. То не можемо да провјеримо јер РТРС нема архиву старју од 2009 ради техничке адптације која се десила исте године http://www.rtrs.tv/arhiv/index.php . Ово у преводу значи да Јагода инсистира да се биографски подаци војног лица избришу, а да се биографија са РТРС http://www.rtrs.tv/tv/mladic.php не користи у чланку. По мом мишљењу не би требали да имамо чланак о војном лицу у коме ће да буде само оптужница за геноцид писана на основу потјернице. Тако да се генерално не слажем и са уклањањем осталог биографског садржаја од стране Јагоде. пс Што се тиче тога да моје ставове у вези теме Јагода доживљава као нешто лично, могу само да кажем да моји ставови немају никакве везе са Јагодом, него да заиста мислим да нема смисла да имамо написан чланак и имамо изворе, а да се све заједно уклања. Дакле, овај став који заступам бих заступао и да се са тобом дописујем. Дакле ништа лично. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:35, 25. јул 2011. (CEST)

Dokaze jesa ponudila i na razgovoru članka i na trgu (Željko, sam si komentarisao), Rade se složio i predložio da vidi knjigu koju ima, ja ne vidim gde je problem. Baš Čelik ti ovde nudi verziju teksta koju je on izmenio po dogovoru jer smo isprva mislili da je vikipedija prepisivala od njih, pa da ne bismo skroz brisali, BČ je po dogovoru sa mnom malo izmenio tekst, ali tsj tekst u suštini ostaje isti tekst jer sadrži iste podatke. Ja ne tvrdim da je tekst izmišljen, samo tvrdim da ne možemo znati da li je sve u njemu tačno. Pa sam je predložio da se sve obriše i da se krene iz početka! Ja sam unela sasvim novi tekst našavši jedan članak iz RTV koji nije ličio na naš članak i na osnovu njega napisala i deo o prvoj mladosti i o vojnj karijeri do 96 (deo koji ti ovde BČ prikazuje da je obrisan, a obrisan je brate, da se ne bi priča ponavljala jer sam prvu mladost i vojnu karijeru stavila sve u jedan naslov). Željko, po onom što si napisao BČ, pretpostavljam da nisi čitao sve što sam ti rekla, i ja te razumem, ali zato ti ovo opet pišem iz čistog razloga jer vidim da on predstavlja stvar u sasvim iskrivljenom obliku i onako kako to nije bilo, plus mi stavlja u usta reči koje ja nisam rekla (npr. da ono što piše na Vikipediji da je izmišljeno. Ja to nikad nisam rekla, ja sam rekla da nema šanse da se utvrdi da li je istina ili ne, a to svakako nije isto). Ovakav rad je apsolutn nemoguć, jer kako bi se ti osećao -- dogovoriti se nešto, a onda kad kreneš da radiš po dogovoru, onaj drugi odjednom kreće da te pita što si uradi ono što smo se dogvorili?! Pa da li se to tebi čini normalnim? Meni vala ne. Meni to liči na pravu Zonu sumraka. Samo pogledaj razgovor odavde. Kreni od ove izmene i klikaj na Sledeća izmena, i biče ti jasno. Lepo sam mu objasnila zašto, iako RTRS jeste pisala i ranije, ne možemo da ostavimo taj trkst, jer se to sve zasniva na pretpostavkama a ne na materijalnim dokazima, jer ono što imamo, ukazuje da su oni prepisivali od nas, a ne mi od njih. On se složio („Ti obriši čitav članak, pa da pišemo iznova“, ja ne znam kako to drugačije da shvatim osim da lepo uradim ono što sam uradila). Ima li za tebe ovakvo ponašanje ikakvog smisla ili logike? Za mene nema. Ja jednostavno ne razumem takvo ponašanje. Naslućujem nekoliko razloga ali ne bih da ih kažem, da se ne bi shvatili kao uvrede, ali zaista mi druga objašnjenja ovakvog ponašanja ne padaju na pamet. Evo i OVDE ti kaže da je on sam utvrdio da tekstovi na RTRS datiraju unazad do 2009. i da shvata da zbog toga postoji mogućnost da su oni prepisivali od nas i da zato ne možemo koristiti taj članak, dakle NE kompletan RTRS, i to sam mu i rekla na stranici za razgovor, ali meni se čini da on uopšte ne čita šta drugi pišu, što zaista postaje frustrantno. Mislim da mi je bolje da napustim članak sada, jer ako se ovako nedosledno ponaša kod delova članka oko kog zaista nema spora i koji je čista faktografija, mogu da zamislim šta će da bude kad dođemo do spornih delova. A ja,kao što rekoh, volim ovde da provodim vreme da mi bude lepo, a ne da se natežem s ljudima koji se ponašaju kao da su i slepi, i gluvi. Tebi hvala na razumevanju i na pokušajima, ali izgleda da ni ti više ne možeš da utičeš na njega da se urazumi. Eto, toliko. --Јагода испеци па реци 10:05, 25. јул 2011. (CEST)

По мом мишљењу не би требали да имамо чланак о војном лицу у коме ће да буде само оптужница за геноцид писана на основу потјернице.

O bože svašta. Ja ne mogu da verujem! Pa on je bio taj koji je predlagao da se SVE obriše, a ja sam ipak napisala novu biografiju u nešto skraćenom obliku! Plus sam našla još jedan link, sa još podataka, i stavila ga na razgovor i pitala da ga pregledaju on i Rade i ako se slože da je ok, da odatle unesem još podataka o biografiji! Pa ajde reci ti meni jel ima ovo ikakvog smisla? Ne, ovo je definitivan dokaz da je sa BČ zaista nemoguće raditi bilo šta. --Јагода испеци па реци 10:14, 25. јул 2011. (CEST)

Ne radi se ovde o našim prepucavanjima, jer ja sam SVE od sebe dala da na razuman način zajedno radimo na članku, a on postupa potpuno nerazumno. Ja ne znam da li zaista ne može da shvati neke stvari, da li je nesposoban da ih shvati, ili ne čita šta drugi pišu, ili je jednostavno bezbrazan, ali ja više ne mogu da se zamajavam s njim. A tebe molim da pogledaš o čemu se radi, jer ja ovaj put ZAISTA nemam ama baš ni trunke krivice. Pregledaj linkove i razgovor koji sam ti dala, ne moraš ništa više da radiš, ali jednostavno želim (bitno mi je!) da ti bude jasno da ovaj put ja zaista nemam ama baš ni trunke krivice. Da uključujem sad druge neću i ne mogu, jer nemam živaca više da se natežem s njim. Ako drugi ne vide potrebu da se uključe, znači onda da to i nije baš toliko bitna stvar. Nek stoji članak tako unakažen, baš me briga. Ja ću se posvetiti prijatnijim stvarima i sarađivati sa razumnijim korisnicima. --Јагода испеци па реци 15:52, 25. јул 2011. (CEST)

Što se mene tiče, nije bio nikakav problem naći drugi izvor i napisati ponovo, kako si ti predložio. Ali, on je zapeo za taj link RTRS i drži ga se ko pijan plota, ne vredi mu objašnjavati. Pa jel sam našla drugi link gde manje više isto piše i napisala novi tekst, međutim, vidiš i sam. Šta da se radi. Zahvaljujući njemu stao je rad na tom članku i to kod dela koji upšte nije sporan! Zamisli. Zamisli tek šta bi bilo kod dela o Srebrenici i optužnici... U svakom slučaju, hvala na utrošenm vremenu. Nažalost, izgleda da nismo još uvek sposobni kao zajednica da ozbiljno pristupimo tim temama. Šteta. A ja sam zaista imala dobru volju. --Јагода испеци па реци 17:09, 25. јул 2011. (CEST)

Категорија:Привреда Кине

Да ли би могао да избришеш и ову категорију? Празна је, а место ње се користи Категорија:Привреда Народне Републике Кине. Хвала. Поз --Милан.ј (разговор) 09:41, 25. јул 2011. (CEST)

busuu.com - zasto je izbrisen clanak

Dobar dan

volio bih znati zasto je moj clanak izbrisen sa srpskog wikipedia?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Gasparo84 (разговор • доприноси)

Шарлен

Забога, Жељко, чему журба? Преместио сам чланак на исправан наслов и пошао да га мало правописно дотерам, требало ми је пола сата за то, а на крају се сусретнем са омрзнутом поруком "сукобљене измене", будући да си ти пожурио да унесеш неке измене. А највише што мрзим је да један посао радим два пута. Јбг, нек стоји сада овако, па кад будем имао воље, можда ћу га поново средити.

--Sly-ah (разговор) 14:29, 26. јул 2011. (CEST)

Напомене

Иначе све је почело на багзили истом примедбом као што је твоја [3] :) Први део посла који сам описао на Тргу, да се направи страница МедијаВики:Cite_link_label_group-lower-alpha служи да би уопште дефинисали групу (group) при цитирању и то је довољно да нам у инлајн референци буде слово, а не "н број". После треба да се изврши измена (горе предложена) на шаблону извори да би на дну странице где иду напомене, саме напомене биле нумерисане/означене исто словима а не бројевима; значи да би изгледало: ==Напомене== а. блаблабла b. блаблабла; а не ==Напомене== 1. блаблабла 2. блаблабла. Како нам је за почетак довољно да постоји group да видимо како ово све функционише и како тиме не можемо ништа забрљати (јер не чечкамо по никаквим осетљивим деловима или шаблонима) потребно ми је само да направиш МедијаВики:Cite_link_label_group-lower-alpha тако што ћеш исклопирати садржај из [4] (каснје се можемо играти па направити и ћириличну верзију) и потом ја могу да проверим како све фукционише са неким тест шаблонима. И кад будемо сигурни да све ради као смо замислили онда можемо и да мењамо Шаблон:Извори са сигурношћу да ништа нисмо забрљали. Кад и ако направиш гореспоменуту страницу баци ми само поруку. --Sič (Que dici?) 03:31, 27. јул 2011. (CEST)

Е сјајно, хвала ти. Тренутно већ можеш да приметиш, уместо "н број" налази се слово. Рецимо види Артемида. Једино је још нумерација/означавање напомена бројчано. Играо сам се са шаблонима и покушавао да натерам да листа (ol таг) преузме начин нумерације од класе (div таг) коју користимо за цитирање и да то све ради са тагом :references> којем кажемо како треба да нумерација изгледа. То генерално ради:

Ако погледаш код можеш видети како је наша листа наследила инфо о начину нумерације и ставила мало a као почетак нумерације уместо јединице која је default. Али нисам никако успео да то натерам да радим у самом шаблону, јер нсам успео да "убијем" бројчану нумерацију. Решење је да додам информацију о наслеђивању у МедијаВики:Common.css. На сличан начин су то урадили и на енг њики. Да би то урадили безопасно могу да направим нову тест класу која ће да служи само за то и ако видимо да ради онда ћемо исто урадити и за класу који користимо за цитирање. Треба да се убаци овај код где је reftest нова класа која тренутно није дефинисана

div.reftest ol.references {
    list-style-type: inherit;
}

И то рецимо овако Корисник:Sich/Common.css, тј. одмах при врху странице. Види ако је у близини неки други админ за ово ако имаш неку бојазан, ако не, убаци моју верзију уместо тренутне. Поз. --Sič (Que dici?) 18:27, 27. јул 2011. (CEST)

Kul, radi kako treba. Možeš videti na Корисник:Sich/Госамер Кондор sa test šablonima. Sad možeš ponovo moj Корисник:Sich/Common.css da zameniš u glavni МедијаВики:Common.css. I onda posle još dodam novi prikaz u šablonu Napomene i gotovo. --Sič (Que dici?) 19:07, 27. јул 2011. (CEST)

Ovaj deo na po1četku što se razlikuje. Umesto onog što smo ubacili

/* for list style for referencing */
div.reftest ol.references {
    list-style-type: inherit;
}

stavimo ovo

/* for referencing list style */
div.refgroup ol.references {
    font-size: 90%;
    list-style-type: inherit;
}

--Sič (Que dici?) 21:41, 27. јул 2011. (CEST)

Trebalo bi da je to to. Čini se da radi. Proveri i ti da nema nekih problema. Evo jedan ekstreman primer sa velikim brojem napomena Стефан Лазаревић.--Sič (Que dici?) 22:43, 27. јул 2011. (CEST)

Ja i ti zajedno ko pola dobrog programera, ili ko jedan i po loš :)--Sič (Que dici?) 22:51, 27. јул 2011. (CEST)

Нагост

Само да ти напоменем, код чланака који су пренесени, кад их преместиш на подстраницу Преноса чланака, убаци и шаблон {{пренос|дан|месец|година}}, како би се одмах знало кад је пренесен, пошто након недељу дана неактвности такав чланак се обележава за ББ. --Јагода испеци па реци 16:01, 28. јул 2011. (CEST)

Demonoid

Ниси требао брисати Demonoid. Чланак постоји на 10 википедија, на енглеској преко 4 године. такође има врло динамичну историју измјена (на ен вики има неколико хиљада измјена). Заслужује бар гласање о брисању.--В и к и в и н дбла бла 15:57, 29. јул 2011. (CEST)

Видио сам и ја да текст није нешто нарочито, поправићу ошишану латиницу и још понешто. Многе државе су покренуле правне поступке против овог сајта, шти само по себи на неки начин гради релевантност теме, мада тих података нема у нашем чланку. Поздрав!--В и к и в и н дбла бла 16:14, 29. јул 2011. (CEST)

Правопис

Је ли, је л' ти имаш Правопис? --Јагода испеци па реци 16:32, 29. јул 2011. (CEST)

Па понекад изгледа да га имаш, као са оним балканским ратовима, јер ја се не сећам да смо икад о томе дискутовали, а ето, знао си да је мало а не велико слово. Стварно немаш ни једно издање? --Јагода испеци па реци 16:36, 29. јул 2011. (CEST)

Ne razumem, kako to, povremeno si ga imao? Evo, ovde imas onaj iz 1993, izdanje je iz 2002. Jest da nije najnoviji, ali moze da posluzi... --Јагода испеци па реци 17:07, 29. јул 2011. (CEST)

A jel? Dobro. Malo čudan način odnosa prema jednoj knjizi, al dobro... :) --Јагода испеци па реци 19:02, 29. јул 2011. (CEST)

Кандидатура за администратора

Јесте Жељко у праву си , али било ког администратора да питам несто око спорта, осим Бокице не зна ништа, а ја то пратим нон стоп тако да могу да гарантујем ѕа спортске актуелности било које да ћу редовно то одрђжавати...регуларност...а спорт је доста актуелан у овој држави...ви како одлучите, ја само хоћу помоћи...-- Stefan krecmar (razgovor) 02:14, 30. јул 2011. (CEST)

Добро Жељко како кажеш, ја ћу у сваком случају уређивати чланке, али сутра неко кад те пита за неки чланак из неког европског или светског првенства, не знаш шта да му одговориш, а ја то знам,јер то увек пратим, задња три месеца све сам ја написао,а и ти чланци требају википедији подједнако као и сви други,у суштини мислим да су праћенији ти чланци, него било шта друго,данас ће главна вест на дневнику бити да је Србија светски првак,све остало ће бити релативно,али ето имао је лик који је просло првенство уписао да је србија првак а била је џрватска, нажалост али јесте-- Stefan krecmar (razgovor) 02:37, 30. јул 2011. (CEST)

Па добро избриши, ако тако мислиш,чланци су тачни али....ти си администратор...постао после 15 дана...ви све можете,као Милошевић својевремено...Тако ћете и имати чланке,немате везе са чланцима,па са чиме имате-- Stefan krecmar (razgovor) 02:47, 30. јул 2011. (CEST) Жељко и ја не подносим такве ствари, у праву си, али постоји доста расправки на вики које нико не зна, ако сам погрешио у пријављивању,мислиш да нико није...-- Stefan krecmar (razgovor) 02:57, 30. јул 2011. (CEST)

U redu jedu je administratori...proveravate li vi чланке а...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Stefan krecmar (разговор • доприноси)

Ништа се ја нисам сложио ти си сам рекао да ћеш обрисати, а имајући у виду да си ти у трипу да си на овој википедији изнад свега и све можеш да обришеш, то је грешка ове википедије такви пристрасни и свемогући администратори, па не морам бити изабран, али ништа ја нисам помешао, кажи ми шта ти толико више знаш од мене о било чему па си ти администратор, а на крају постоје и друге википедије без препотентних ликова, за кориснике који лепо уређују свуда има места, а ви сте ту нека дружина који се знате и само ви сте администратори,а други немају никаква права, ја у сваком случају ништа нећу изгубити, изгубиће википедија, због таквих који је воде,а и нисам једини који се жали на тебе, то се дешава нон стоп...-- Stefan krecmar (razgovor) 13:16, 30. јул 2011. (CEST)

И шта си ми бре ово написао ПОД ПРВО шта то значи, која ти је то граматика, који језик и ти си администратор ццц...страшно-- Stefan krecmar (razgovor) 13:16, 30. јул 2011. (CEST)

То није ругање, погрешно си схватио, просто то је доказ, пошто сам ја погрешио у пријави синоћ и кажеш да се брукам тиме и не заслужујем да будем администратор, то је само доказ да и администратори греше, а праве се нешто савршени...-- Stefan krecmar (razgovor) 13:16, 30. јул 2011. (CEST)

Pozdrav Zeljo, I am back xa xa...--Returns s k (разговор) 00:20, 1. август 2011. (CEST)

Ja sam Mitar Sorajic

Zeljko, obrisao mi je neko tabele za svetsko prvenstvo u vaterpolu 2011. A ja sam samo pokusao da taj clanak izgleda kao i clanak svetskog prvenstva u vaterpolu 2009. Uporedi pa mi reci, jesam li upravu. Hvala. --Mitar Sorajic (разговор) 18:01, 2. август 2011. (CEST)

Da, ali kome da se zalim? Ko ce to promeniti, jel znas ko je zaduzen za sport?--Mitar Sorajic (разговор) 19:00, 4. август 2011. (CEST)

Call of Duty (видео игра)

Извињавам се на узнемиравању. Хтио сам само да питам зашто је обрисан чланак Call of Duty (видео игра). Шта није било у реду са њим? Уколико је било нешто само јавите, да знам, пошто сам се потрудио да га урадим на најбољи могући начин. Djona (разговор) 23:51, 2. август 2011. (CEST)

Одговор

Да видим, није чланак избрисан, него бацих поглед на шаблон у ком се старије издање чланка налазило, па сам погрешно помислио да је избрисан, моја грешка. Па постоји још један чланак који се односи на серијал дотично напоменуте игре, само сам промијенио назив да би разлика била уочљивија, јер треба разликовати серијал игара, и прву игру из тог серијала. Постоје други дјелови серијала, којима сам исто промијенио називе, зато што су у питању имена игара, а редни бројеви су били додавати уз чланке, а свакако бројеви нијесу саставни дијелови сваке видео игре из овог серијала, као нпр умјесто Call of Duty 6: Modern Warfare 2 треба само Call of Duty: Modern Warfare 2, oвај број 6 само објашњава које је издање из серијала. Мало сам мислим и нејасно објаснио, али се надам да ћете разумјети. Хвала на разумјевању! Djona (разговор) 00:04, 3. август 2011. (CEST)

Greska!

Postovani Zeljko, napravili ste veliku gresku preimenovanjem stranice o Gadafiju. Vikipedija se ne bavi istinitoscu, vec proverenoscu informacija. Rezime: u gugl pretrazi za Muamer el Gadafi samo 80 700 rezultata, a Moamer el Gadafi oko 900 000, to znaci da vise izvora pokriva ovakvu transkripciju, sto Vikipedija treba da usvoji. Vecina cenjenih novinskih listova, poput Politike, takodje koristi oblik Moamer. Molim, ispravite vasu gresku. --213.198.221.154 (разговор) 21:36, 3. август 2011. (CEST)

Проблем

Здраво. Имам проблем са корисником XZ јер константно уклања референцирани садржај из два чланка: http://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80&action=history и http://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%98%D0%B2%D0%BE_%D0%88%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&action=history . Унио сам референцирани садржај, а он обрише и текст и референце. Пошто је то два пута урадио, у поруци сам написао да се ако има примједбе јави на страници за разговор, а он је опет уклонио садржај и написао на свом матерњем језику следеће: „nema se što diskutirati oko unošenja čiste laži“. Пошто корисник не жели да се јави на страницу за разговор или да бар објасни шта није добро, него само уклања и текст и референце, онда је потребно да администратор посредује јер ја не могу да погађам зашто корисник уклања садржаје по чланцима без икаквог објашњења. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:44, 4. август 2011. (CEST)

Kako je počelo tužakanje, da ne čekaš odgovor na tvoje eventualno pitanje: "U čemu je problem," evo i mog odgovora. S gore potpisanim nemam što raspravljati na stranici za razgovor niti jednog od tih članaka, jer će, po običaju, i jedna i druga stranica vrlo brzo postati duže od samih članaka. Još važnije oko uklanjanja čiste laži i POV-a zamaskiranog nazovi referencom ne može biti nikakve diskusije. Čelika sam uputio da prouči problem za koji se iz zrakoplova vidi da ga ne pozanje, jer da ga zna u članak ne bi ubacivao laž. Možda zna što se dogodilo, ali onda to više nije neznanje nego vandaliziranje članka POV sadržajem maskiranog nazovi referencom. Pošto pretpostavljam najbolju namjeru, mislim da je samo skočio u naletu dušebrižništva, a to se dobiva kada se koristi samo jedan izvor informacija, odnosno selektivno više izvora informacija (bila je i rasprava nedavno o tome). Također, ispričavam ti se što je tvoja stranica morala poslužiti kao zamjena za dvije stranice za razgovor o člancima. --XZ (разговор) 05:08, 4. август 2011. (CEST)

Odmah da kažem, nisam se zakačio s njim. Samo sam uklonio neprimjeren sadržaj. Kao što sam ti ranije napisao, oko ubacivanja lažnog sadržaja ne može biti diskusije. Kako bi takva diskusija sigurno prerasla u još jednu iz niza onih u kojima se gubi vrijeme i energija suradnika wikipedije, dovoljan mu je opis izmjene, a tamo sam ga lijepo uputio da prouči problematiku. Također, one reference kojima je potkrijepio svoju tvrdnju ne referenciraju ono što je unio u članak pa ne može biti govora o uklanjanju referenciranog sadržaja. Da je samo malo bolje čitao što piše u novinskim člancima vidio bi da ne potkrepljuju ono što je unio u članak. Ako ne zna čitati s razumijevanjem, to nije moj problem, ali ako namjerno preskače dijelove teksta na koji se poziva i selektivno uzima druge dijelove i konstruira neku svoju priču — to je onda problem čitave wiki zajednice. A da ne govorim da laže kada ti se tužaka da sam mu uklonio 12 referenci — koliko ih je bilo može se lijepo vidjeti u starim izmjenama. Po tvom komentaru na njegovoj stranici za razogovor vidim da si bolje upućen oko tih događaja od njega, ali moram ti reći da si oko nekih bitnih tvrdnji promašio priču pa ako želiš da shvatiš gdje i ti griješiš morat ćeš pogledati ustavne zakone.--XZ (разговор) 21:07, 4. август 2011. (CEST)

Ne da možda znam, nego znam da to nije tako kako je on napisao. Otvaranjem priče na stranici za razgovor opet bi se u diskusiju uvukla čitava zajednica — za sada u tome aktivno sudjeluju samo tri korisnika, dok ostali samo čitaju i nemaju potrebu rasipati vrijeme i energiju uključivanjem u nju. Opet ponavljam, ako se Čelik ne udostoji shvatiti članak na koji se poziva, tim više što se radi o takvoj temi, nije na meni da mu idem kao malom djetetu opisivati gdje griješi. A razlozima zašto tako "griješi" neka se bavi netko drugi. Kažem, pogledaj ustavne zakone pa ćeš vidjeti kako je to pitanje regulirano.--XZ (разговор) 22:12, 4. август 2011. (CEST)

Садржај заједно са референцама који треба да се врати у чланке је сљедећи:

За чланак Хрватски Сабор:

Срби у Сабору

Срби су у Сабору према закону имали најмање три загарантована посланичка мјеста, што је Уставни суд Републике Хрватске 29. јула 2011. укинуо. Ова одлука је изазвала негодовање представника Срба. Срби су у СР Хрватској заједно са Хрватима имали положај конститутивног народа који је Сабор Хрватске укинуо 1990. године.

Референце

и за чланак Иво Јосиповић можеш да видиш и текст и референце овде: [5] --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:33, 4. август 2011. (CEST)

Примио сам твоју поруку. Ја сам се тебио јавио јер је кориник XZ води рат измјена http://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80&action=history и http://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%98%D0%B2%D0%BE_%D0%88%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&action=history односно без икаквих јављања на страници за разговор уклања референце. О томе да ли референце не говоре истину, можемо на страници за разговор гдје реченицу можемо да прилагодимо. Овако ако кориснику буде дозвољено да уклања садржај без иаквог објашњења, и користећи рат измјена, сигуран сам да ће да дође до свађа у будућности. Ја ни сада не знам зашто је уклонуо 12 референцеи из два чланка, јер му се није дало ни да објасни. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:17, 4. август 2011. (CEST)

Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:35, 4. август 2011. (CEST)

Прихватам твој став и слажем се са тобом да ако мислиш да треба да се додатно образложи, да се и то дода у чланак. То је све нормално могло да се напише на страници за разговор и да се објасни, а и референцира. Овако ако се иде на силу уклањањем референци без образложења, онда се ту све завршава ратом измјена јер овај други не жели ни да се јави на страници за разговор. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:48, 4. август 2011. (CEST)

Манџуријански

Здраво Жељко. Филм Манџуријански кандидат је погрешно насловљен Манџурски кандидат. Енглески назив је The Manchurian Candidate а компанија Манџуријан, те је логично да је назив филма Манџуријански кандидат. Али када покушам да променим име пише да страница са тим именом већ постоји, односно постоји преусмерење. Можеш ли да га избришеш и да чланак назовеш правим именом. Болен (р) 09:34, 4. август 2011. (CEST)

Ипак није погрешно. Све остаје како јесте. Болен (р) 21:03, 5. август 2011. (CEST)

Мишљење

Поздрав и извини што сметам. Ако имаш времена молим те прочитај чланак Ајрон Мејден и изнеси ми мишљење (да ли би могао да прође као кандитат за сјајни/добри чланак и да ли има неке грешке). Унапред захвалан --VuXman ^talk 22:27, 4. август 2011. (CEST)

Па да ли ти читаш, шта је епаминонда мени написао. Да наведем "Еј, Мијуте, ајде реди нешто молим те. Овако ћеш досадити и Богу и народу". Па је ли то обраћање могло остати без одговора. Није ли он треебао бити опоменут за то што мене прозива највећом досадом. Смрдљиви савет је нижи ниво увреде од онога што је он мени рекао.--Miut (разговор) 23:25, 4. август 2011. (CEST) Пре тога ја са њим нисам имао никакав контакт и он ми се заиста безразложно обратио да ме провоцира. Па онда ми још прети блокадом.--Miut (разговор) 23:26, 4. август 2011. (CEST) Ти ми дајеш савет, али ја на том чланку њега нисам пре тога никако увредио или прозвао или било шта. Он је први мене нагазио. Погледај пажљиво, па онда суди и саветуј. Не могу ја бити крив ако мени неко први залепи шамар. Њега ниси упозорио, него само мене. Занимљиво.--Miut (разговор) 23:30, 4. август 2011. (CEST)

Корисник 178.22.219.210

Жељко овај корисник је мењао поједине цифре у текстовима о местима у Црној Гори без икаквог образложења. Молим те погледај. Мислим да измене које је направио у Етничком саставу у тексту о Црној Гори нису тачне, па је питање и за остало. Могао сам вратити, али нисам док то још неко не потврди.--Drazetad (разговор) 23:55, 4. август 2011. (CEST)

Корисник Лазар Стошић је већ 2 пута брисао свој текст. Пошто сте му ти и Мики два пута враћали обрисано сада то ради као анонимац. Можда би поново требало вратити и закључати текст док се не заврши гласање о његовом брисању.--Drazetad (разговор) 14:58, 5. август 2011. (CEST)

Жељко каква је разлика и зашто је битно написати 16. маја, уместо 16. маја, кад је резултат исти.--Drazetad (разговор) 18:28, 5. август 2011. (CEST)

Чланак Јунис

Зашто си поништио моју измену на Јунисовом чланку?--Miut (разговор) 00:05, 6. август 2011. (CEST)

по всей видомости

Ово, претпостављам, значи по свој прилици, или у сваком погледу? Да ли сам у праву? Контам да ти знаш руски, па, ето, питам за сваки случај.--Епаминонда (разговор) 04:01, 6. август 2011. (CEST)

Да, то је то. Хвала у сваком случају!--Епаминонда (разговор) 13:04, 6. август 2011. (CEST)

Administrator

Mogu li da vas pitam kako se postaje administrator?--Mihajlo Mitic (разговор) 17:49, 6. август 2011. (CEST)

Стр. за разговор Стефана К.

Sto su vracene izmene Zeljo ja sam ix samo stavio u arhivu mislim na moj razgovor--Stefan krecmar 18:05, 6. август 2011. (CEST)

Pitanje?

Da li molim te mogu da dobijem objašnjenje zašto se moja stranica već drugi put briše? Pročitao sam pravilnike i zaista mi nije jasno šta sam od pravila prekršio.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник JovicaAndjelkovic (разговор • доприноси)

Slike

Oprosti,mogu li te zamoliti da mi sada detaljnije objasnis kako da postavim slike na vikipediju?Hvala--Mihajlo Mitic (разговор) 12:45, 9. август 2011. (CEST)

kako da sliku prebacim na viki ostavu?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Mihajlo Mitic (разговор • доприноси)

Разговор

Молим те замолим Јагоду да не уређује чланак на коме стоји ознака радову у току и у који управо уносим рефереце од јутрос. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:22, 10. август 2011. (CEST)