Википедија:Трг/Архива/Техника/42

Други приједлог за геџет за убацивање специјалне синтаксе за напредне кориснике

Напуштам горњу расправу јер превише дуго траје… :) Пошто постоји могућност да корисник подеси геџет за специјалну синтаксу могли бисмо да имамо у списку справица горе поменуту справицу дуплирану али празну, другим ријечима да се допусти корисницима да подесе по жељи које карактере, симболе, шаблоне, синтаксу и слично, желе да имају у овој доњој траци. Могућност додавања нове синтаксе од стране корисника постоји, али не постоји да се одузме, без да се мијења изворни код саме справице, што је мање практично из мог угла… Упутство за додавање нових симбола и синтаксе :en:Help:CharInsert#Cusotomization. Значи требало би дуплирати комплетан геџет, назовимо га: Помоћна трака за напредне кориснике… Затим сваки корисник у свој јаваскрипт дода меније, редове, синтаксу, шта већ. Значи ко хоће да укључи постојећу, укључи постојећу, а ко би хтио сам да створи своју алатку/траку од нуле имао би опцију да укључи ову другу. Има ли расположења да ово одрадимо? :) У свој, кориснички јаваскрипт додао сам ове знакове што сам горе тражио и ствар ради… — Славен Косановић {разговор} 21:27, 19. новембар 2022. (CET)

@Славен Косановић: Славене, што се мене тиче, ја ових дана немам баш нешто времена јер радим на редизајну сајта своје фирме тако да бих замолио ако неко може од колега администратора интерфејса да ово одговори. Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 21:38, 19. новембар 2022. (CET)

Growth team newsletter #23

Welcome to the twenty-third newsletter from the Growth team!

Highlights

• Mentorship: We released the new structured mentor list to all wikis. This change makes mentorship easier to setup, manage and use.
• Positive reinforcement: An improved impact module is available for testing.

Screenshot of the positive reinforcement module improvements.

Positive reinforcement: an improved impact module to test

The goal of the Growth team is to encourage newcomers to try editing for the first time, and encourage them to keep editing. We want to increase newcomers' motivation by showing them how impactful their edits are.

Newcomers have access to an impact module; you can find yours at Special:Impact. The revised impact module provides new editors with more context about their impact. It will display the number of edits, the number of thanks received, the last time they edited, the number of consecutive days they edited, and the number of views for the articles they edited.

This module will soon be available at our pilot wikis starting December 1. You can already test this new module at Beta Wikipedia. For safety reasons, do not use your regular account and password at Beta wiki. Create a new, specific account for this wiki, with a different password.

Structured tasks: improvements based on patroller feedback

After the deployment of Structured tasks, we received feedback from various communities regarding how patrollers of recent changes were feeling overwhelmed by an increase in edits to check, and how some edits were poor quality or of poor relevance.

We made several improvements based on the feedback we received. Several points of improvement have already been addressed:

• Patroller fatigue:
  • By default, newcomers can complete up to 25 "add a link" tasks and 25 "add an image" tasks per day. If patrollers are overburdened, each community can use Special:EditGrowthConfig to lower that limit.

• Quality of edits: what constitutes a "quality edit" is not a well defined concept. We initiated a discussion and summarized our findings. We also worked on the following improvements:
  • Add a Link
    • Underlinked articles are now prioritized, so it's less likely that newcomers are adding links to articles that are already have a lot of links.
    • The confidence score was increased, so suggestions are more likely to be accurate.
    • The default number of suggested links per article has been lowered to 3. This can be changed at Special:EditGrowthConfig. Communities can also exclude articles containing certain templates or categories from being suggested.
  • Add an Image
    • Lists will no longer receive "add an image" suggestions.
    • Disambiguation pages will no longer receive "add an image" suggestions.
    • We have many further improvements we plan to make to "add an image" in early 2023. [1]

The Positive Reinforcement project will also address some of the concerns around encouraging newcomers to progress to higher value edits. The Growth team will soon work on strategies geared at "Leveling up" newcomers so they progress from easy to more difficult tasks.

Recent changes

• All Wikipedias now have the same onboarding experience. Previously, at a few wikis, 20% of new accounts didn't get the Growth features when they created their account. These 20% of new accounts were used as a control group, in order to know if the Growth features were changing newcomers' behavior. Experiments have shown that Growth features improve activation and retention, and as we want to provide the same onboarding experience at all Wikipedias, we have decided to remove the control groups. We will utilize control groups when testing new features, and German Wikipedia keeps a control group at their request. [2]
• The quality score for "add a link" suggestions will change. We will suggest less links for each article, but they will be more accurate. We will first deploy it at our pilot wikis, and then to all other wikis where this feature is available. [3][4]
• Growth's features FAQ has been updated and expanded. This page centralizes all the information about Growth features. We invite you to read it, and, if you can, to translate it.

News for mentors

• All Wikipedias can now setup and manage a mentorship program in an easier way.
  • We changed the process to make it more reliable, easier to improve and easier to use.
  • Wikipedias where mentorship hasn't been enabled yet can turn mentorship on following a new process. When done, mentors can sign-up by visiting Special:MentorDashboard.
  • Wikipedias where the list of mentors already existed have been converted to the new system.
  • A new special page — Special:ManageMentors — now displays the list of mentors. This page can be transcluded on any other page. There are also new processes to signup as a mentor or to quit mentorship, and we improved community mentorship management.
• The Mentor dashboard's "Your mentees" module will have a new footer, called "Recent changes by your mentees". This footer will include a link to Recent changes, where mentors can see only edits made by their own mentees. [5]

Deployments

• Add a link has been deployed to a 5th round of wikis. [6]

Improving this newsletter

We plan to have a more regular newsletter, every two months. We also want to know if the current format suits you! Let us know what you like, what you like less and your suggestions of improvements: leave us a comment, in your preferred language.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:58, 29. новембар 2022. (CET)

Прилагођавање Википедије особама које имају проблеме са видом или су слабовиде

Здраво свима,

Данас у 18 часова држим обуку уређивања Википедије у сарадњи са Форумом младих са инвалидитетом. Неколико учесника обуке је слабовидо па сам стога желела да покушам да саму обуку прилагодим њима. Наишла сам на екстензију UserWay која би требало сајт да прилагоди особама са оштећењем вида (повећа, смањи фонт, затамни, посветли екран), али изгледа да њу могу да инсталирају само администратори сајта. Веома би ми значила ваша помоћ око овог техничког проблема јер желим да нађем начин да слободно знање буде доступно свима. Унапред хвала. У наставку шаљем код и упутства како се код инсталира.

Your widget embed code:

<script>(function(){var s = document.createElement("script");s.setAttribute("data-account","gGBT7ZXdhi");s.setAttribute("src","https://cdn.userway.org/widget.js");document.body.appendChild(s);})();</script><noscript>Enable JavaScript to ensure <a href="https://userway.org">website accessibility</a></noscript>

Please copy the code above and then paste it just before the </body> close tag on your site's footer (or forward this message to your site administrator).

If you have more than one site, that's no problem. You can use the same code for all of your websites! — Nevena Rudinac (разговор) 11:34, 2. децембар 2022. (CET)

@Nevena Rudinac Тек сам сада видео ово, извини! Нисам разумео из овога шта треба да се уради поводом овога. Да ли то треба да се дода на главној страници или негде на другом месту ? Боки ✉ 22:17, 4. децембар 2022. (CET)

@Nevena Rudinac Нешто слично сам и ја предложио, али нисам добио одговор овде. Одговор сам добио путем мејла од Викимедија Србије. За нешто озбиљније потребно је креирати пројекат / план и издвојити доста времена. — Smiroje (разговор) 23:06, 4. децембар 2022. (CET)

@Smiroje Извини, нисам ни видео ово твоје уписивање. Ја сам за то да се то лепо одради на српској Википедији. Једини проблем је то да ли то Википедија као главни пројекат жели јер је ипак цео веб сајт код њих на серверу и ипак се на крају дана они нешто (ваљда) питају.

Ако будем могао сутра да одем на прославу рођендана, видећу да попричам са Иваном да видим шта она каже на то. Ево имате моје обећање као администратора интерфејса у вези тога.

Боки ✉ 23:12, 4. децембар 2022. (CET)

Хвала много! — Nevena Rudinac (разговор) 11:06, 5. децембар 2022. (CET)

@Nevena Rudinac Нема на чему! Баш ми је драго да смо се вечерас и уживо упознали!

Што се тиче овог пројекта, Филип и ја смо (додуше на кратко) причали вечерас о томе па ћемо видети да то нешто средимо осим ако се још неко други не укључи.

Боки ✉ 21:23, 5. децембар 2022. (CET)

Такође. Заиста ме радује што има људи који су заинтересовани и желе да се укључе у ову причу. Надам се да ћемо заједничким снагама успети да учинимо слободно знање још доступнијим. — Nevena Rudinac (разговор) 13:02, 6. децембар 2022. (CET)

@Nevena Rudinac Ту смо да помогнемо у било чему. Боки ✉ 17:14, 6. децембар 2022. (CET)

Ћао Невена,

Нажалост, нисам баш наишао на позитиван одговор од стране енглеске Википедије у вези овога. Е сад, одговоре које су ми они дали, које можеш да прочиташ овде (не знам каква си са енглеским али верујем да бараташ с њим довољно добро с обзиром да смо сви овде некако а и постоји Гугл преводиоц па можеш да прочиташ шта су рекли :)) - они имају смисла и једноставно они се тако ограђују од било којег додатног рада. Био у том свету 23 године тако да ме ништа не чуди - чак што више очекивао сам и много горе одговоре.

Они (Википедија) нису бизнис тј. корпорација која је приморана да мора да мења то, као многи други, и они просто виде да са свим програмима и могућностима у XXI веку, особе са инвалидитетом просто, нажалост, морају да се снађу сами за себе ако хоће да буду на Википедији и део исте.

Са друге стране, одговоре које су ми они дали, имају смисла јер је много тешко да се нпр. направи аудио снимак чланка за особу која је слепа ако тај чланак може стално да се ажурира а да не рачунам чињеницу да то неко треба да преведе и да то каже на језику на којем је чланак исписан.

Тако да, ма колико велика жеља постоји (причам за себе), ипак је то превелик (а у исто време веома (не)ефективан залогај због већ наведених ствари да Филип и ја кренемо осим ако не направимо српску Википедију засебно и кренемо неку револуцију по балканском режиму :)

Покушао сам - није да нисам.

Поздрав

Боки ✉ 20:09, 7. децембар 2022. (CET)

Хвала на труди и на заинтересованости. Остаје нам само да се надамо да ће бити више слуха и за ове теме и да ће се више радити на доступности садржаја на Википедији. — Nevena Rudinac (разговор) 11:15, 12. децембар 2022. (CET)

@Nevena Rudinac Баш тако, једино нам остаје нада за боље сутра. Боки ✉ 16:14, 12. децембар 2022. (CET)

HTTP 400 грешка

Поздрав свима,

Јел се још неком дешава ова грешка или само мени ?

Упорно покушавам да сачувам неку измену на чланку који радим и неће

Боки ✉ 23:03, 3. децембар 2022. (CET)

Додатак на ово што сам написао изнад. Покушао сам Мозилу и Edge и на оба ми даје исту грешку

Одох да видим код енглеза шта се дешава и да ли то можда није до њих.

Боки ✉ 23:19, 3. децембар 2022. (CET)

Проблем решен ! Боки ✉ 22:16, 4. децембар 2022. (CET)

Join the Coolest Tool Award 2022: Friday, Dec 16th, 17:00 UTC

The fourth edition of the Wikimedia Coolest Tool Award will happen online on Friday 16 December 2022 at 17:00 UTC!

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! -Komla

MediaWiki message delivery 19:53, 5. децембар 2022. (CET)

Месеци

Пре пар недеља неко се „играо” с неким шаблоном о месецима/данима или чему год и сада имамо ситуацију да јул има 30. дана уместо 31. Грешку сам приметио на чланку Криза на северу Косова и Метохије 2022., али она није направљена на шаблону Age in years, months, weeks and days јер је све било у реду до пре пар недеља. — HoneymoonAve27 (разговор) 17:18, 8. децембар 2022. (CET)

Странице за разговор са корисником: Пречице за добродошлицу, вандализам, итд.

Када уређујемо страницу за разговор са корисником, имамо корисне пречице да убацимо добродошлицу, опоменемо корисника за грешке и сл. Мислим на ове: https://imgur.com/PNaz4Zh.png

То је јако корисно, али је проблем што бирање једне од тих опција аутоматски сачува измену. Није увек најјасније шта ће се десити -- незнам како свака опција изгледа. Боље би било да то убаци текст и опис измене, али ми допусти да сам притиснем "Објави измену". Онда, ако сам погрешио, могу да обришем шта је уметнуто и покушам поново.

Исто тако, било би добро да имамо боља имена уместо "Тест 1", "Тест 2"... "Тест 5", да се зна шта значе.

Ко то може да поправи?

— Ђидо 02:03, 13. децембар 2022. (CET)

Могао би свако да уреди или направи нове шаблоне колега, ти или ја, било ко. Планирао сам да урадим један за упозорења корисницима прије бана и један за вандализам али је питање да ли ћу стићи. Хвала ти на добрим опсервацијама. Садко (разговарај) 23:40, 17. децембар 2022. (CET)

Апсолутно се слажем са свиме наведеним, поготово око преименовања Тест 1, Тест 2... у нешто боље. Али нажалост нисам сигуран да могу да се позабавим овим. --Kizule (разговор) 08:55, 18. децембар 2022. (CET)

 Коментар: @Ђидо, Kizule и Боки: Нови шаблони из моје кухиње, надам се да ће послужити, слободно дорадите и уљепшајте:

1. Шаблон:Иконице
2. Шаблон:Вандализам
3. Шаблон:Упозорење1
4. Шаблон:Упозорење2

— Садко (разговарај) 23:02, 18. децембар 2022. (CET)

Хвала на одговорима, и на новим шаблонима. Шта са првим делом мог питања? Када су ти шаблони у левом ступцу за време едитовања, клик на једног од њих убацује шаблон и онда притисне ”Објави”, тако да је промена аутоматски постована. То би требало само да убаци шаблон, и да онда сачека да ја притиснем ”Објави". Ко то може да поправи? Претпостављам да јо то негде у глобалним подешавањима корисничког интерфејса, којима ја немам пристуша. — Ђидо 01:28, 19. децембар 2022. (CET)

ННЧ, дуго нам служили.

Ту ћемо сачекати колегу Зокија.

За сличне потребе имам један документ везан само за ВП-везано, гдје сам организовао себи често коришћене пречице, алатке, везе и слично. Садко (разговарај) 01:34, 19. децембар 2022. (CET)

Кодови за језике

Шаблон за стране речи (Јез) не препознаје код tok за Токи пона и враћа грешку, како ово поправити? — IмSтevan ^{разговор} 14:25, 17. децембар 2022. (CET)

Решио — IмSтevan ^{разговор} 13:59, 18. децембар 2022. (CET)

Логотипи у инфокутијама

Народе, логотипи у инфокутијама су нам (макар код мене на рачунарима) развучени тако да заузимају половну екрана, док су подешавања инфокутије номинално иста (или не?). Примјер - ВГТРК. — Садко (разговарај) 14:53, 19. децембар 2022. (CET)

Ево рјешења [7]. — Ранко Николић (разговор) 15:02, 19. децембар 2022. (CET)

Хвала колега. 15:04, 19. децембар 2022. (CET)

Такав унос датотека у инфокутији попуњава ову категорију: Категорија:Pages using deprecated image syntax. — Ранко Николић (разговор) 16:26, 19. децембар 2022. (CET)

Unbulleted list

Данас сам приметио да се при употреби шаблона Unbulleted list (скраћ. ubl) појављују тачкице (скриншот чланка Аљбин Курти). Дакле, шаблон је сасвим нормално радио до данас, а нико није директно изменио овај шаблон него ваљда неки други који користи и овај. Напоменуо бих да је ово само још једна у низу грешака које се дешавају без проналаска „кривца”. — HoneymoonAve27 (разговор) 23:33, 24. децембар 2022. (CET)

  Урађено Админ је решио проблем. — HoneymoonAve27 (разговор) 00:56, 25. децембар 2022. (CET)

Americke jedinice

Da li moze neko da prodje kroz clanke koji koriste sablon convert i pretvori gde su americke jedinice prve navede, odnosno da se vrednosti iz SI jedinica pretvore u americke — KrleNS (разговор) 04:43, 26. децембар 2022. (CET)

Шаблон {{почетник}} и порука о захтеваним параметрима

Одакле долази ова порука и како могу да је уклоним?

Напомена: Молимо Вас да унесе додатне параметре у шаблон, односно да га користите у следећем формату: {{почетник|27|12|2022}} уместо {{почетник}}. Тиме ћете олакшати посао осталим корисницима. Уколико ипак не желите да унесете додатне параметре, кликните још једанпут на дугме 'Сачувај страницу'.

Шаблон не захтева да се ручно додаје датум, параметри користе специјалне шаблоне ДАНАШЊИДАН и сл. Ја сам променио TemplateData да су ти параметри опционални, али ова порука се и даље појављује. Не знам одакле долази.

— Ђидо 00:48, 28. децембар 2022. (CET)

Сјајни и добри чланци на главној страни

Људи, јел се мени само чини, или заднјих око годину дана или тако, нови изабрани добри и сјајни чланци се не појављују на главној страни. Чини ми се да је те шаблоне раније уређивао Саундвејв али да је он престао тако да нема никога ко би се прихватио тог посла. Можда грешим. — Ivan VA (разговор) 13:10, 12. јануар 2023. (CET)

@Sadko:@Lotom:@Aca: any thoughts? — Ivan VA (разговор) 14:56, 13. јануар 2023. (CET)

Када је ријеч о шаблонима на насловној, њихов изглед (дужина, стил, слике) смо 2021-2022 радили колега Soundwaweserb и ја.

Што се тиче укључивања нових добрих и сјајних на насловну, нијесам се бавио проблематиком, мислим да се колега дунгодунг бавио тиме.

Питање је да ли наши уредници имају навику да направе шаблон за насловну за своје чланке након изгласавања статуса. — Садко (разговарајмо) 15:37, 13. јануар 2023. (CET)

@Sadko: где се стављају чланци зу ред за главну страну, тј где је редослед? — Ivan VA (разговор) 16:51, 13. јануар 2023. (CET)

Спискове се налази у овим шаблонима: Шаблон:Текући добри чланци, Шаблон:Текући изабрани спискови и Шаблон:Текући изабрани чланци. — Ранко Николић (разговор) 17:37, 13. јануар 2023. (CET)

Када је већ покренуто ово питање, занима ме шта заједница мисли о преиспитивању појединих чланака који имају изабрани статус? Можда би се могао саставити списак чланака који више не задовољавају стандарде за избор. — Ранко Николић (разговор) 17:41, 13. јануар 2023. (CET)

@Ранко Николић: Slažem se. Premda postoji procedura, ne bi bilo loše ovde to đuture da se pročisti. Recimo, po mom mišljenju, oba tekuća na glavnoj strani ne zaslužuju zvezdice. — Ivan VA (разговор) 17:48, 13. јануар 2023. (CET)

Inače, kako se ubacuju onda članci na spisak a da nešto ne zakinem, ne ubacim kako treba i to :/ Verujem da ima još dosta izabranih iz cele prethodne godine koji treba da se ubace. — Ivan VA (разговор) 17:53, 13. јануар 2023. (CET)

@Ivan VA: Четвороцифрени бројеви представљају датуме (0101 је 1. јануар) када се чланци приказу на Главној страни. По досадашњој пракси, да би се један чланак приказао на Главној, други мора да се уклони. Можда би најбоље било да се прије икаквих крупнијих измјена прво изврши „сјеча” садашњих изабраних чланака, па онда правити план приказа. — Ранко Николић (разговор) 21:38, 13. јануар 2023. (CET)

@Ранко Николић: Slažem se. Ajde da vidimo ko bi još učestvovao u seči. Treba nas bar još dvoje. — Ivan VA (разговор) 21:47, 13. јануар 2023. (CET)

 Коментар: Проблем са чланком Вино, између осталог, јесте што су подаци у застари. Други чланак може да прође, као слабији сјајан. Што се тиче сређивања списка са скидањем статуса више текстова, начелно немам ништа против али исто тако мислим да бисмо у том случају требали да организујемо акцију писања добрих чланака у току године, можда прије традиционалног ЦЕЕ. Са 10-15 искусних учесника можемо урадити 50+ добрих чланака за 6-7 недјеља рада без већих проблема, таман да за 365 дана у години имамо 365 чланака. Шта мислите? — Садко (разговарајмо) 18:12, 13. јануар 2023. (CET)

Поучен искуствима не бих подржао то масовно писање чланака, мада сам раније имао сличне идеје. То за кратко време може да се постигне само превођењем, или у крајњем случају да неко има сву спремну и потребну литературу и довољно времена за писање. Ситне правописне грешке су нешто што ће се увек појављивати и нису велики проблем. Али нејасни преводи и неприродне реченичне конструкције обично произлазе из дословних превода, а рецензије самих чланака ретко се баве таквим проблемом. Преводи обично захтевају детаљније преправке, а код нас се предложени чланци ретко читају и кад их има тек неколико предложених. Резултати би можда били нешто бољи ако би то биле акције на нивоу неких википројеката које би трајале током читаве године или неколико месеци. Са скидањем статуса сам већ сагласан, само треба претрести чему фали неко ажурарање и мање сређивање, а шта више не оправдава статус. — Lotom (разговор) 20:30, 13. јануар 2023. (CET)

Nemačka viki ima takmičenje koje oragnizuju već 15+ godina u pisanju sjajnih i dobrih članaka. Traje 5 meseci. A pobednik je onaj ko je, od strane 5očlanog žirija, napisao najbolji ili 2 ili 3 dobra ili sjajna članka. Upravo da bi se izbeglo štancanje prevoda i kampanjska trka za nagradama. I imaju odlične rezultate. Uz to su smislili sebi dobru zabavu za nagrade. Svi učesnici su dužni da doniraju nešto u nagradni fond. I video sam da doniraju tipa par čarapa i kesicu semenja za paradajz za baštu i slične zezancije. Uz to takmičenje paralelno organizuju takmičenje za pisanje najboljeg dobrog članka do 3k ili 5k kilobajta. Temu koja iscrpno može da se obradi ali je toliko mala po sebi da ne može više od toga da se napiše. I čitao sam te članke i izvrsni su. Mislio sam svojevremeno da organizujem tako takmičenje ovde, ali nisam bio siguran u veliki odziv. Tako da sam se uzdržao. Ako hoćete to može da se stavi u kalendar ove godine i može da traje nezavisno od drugih takmičenja, a 5 meseci je više nego dovoljno da se napišu bar 1 ili 2 ozbiljna članka. Ne mogu da nađem link sad na nemačkoj viki stranice tog takmičenja.

Što se tiče tog kampanjskog popravljanja, od toga teško da će biti nešto. Ali možemo ovde i sad da napravimo giljotinu članaka koji više ne prelaze prag. To se brzo rešava, a ova viki ima dovoljno i dobrih i sjajnih koji su stvarno takvi, tako da nećemo sigurno biti u manjku posle giljotine. — Ivan VA (разговор) 21:29, 13. јануар 2023. (CET)

Evo stranice takmičenja. Održava se od 2004-e, video sam da su menjali pravila. Sad traje mesec dana, 2 puta godišnje (pre je bilo dosta duže). To je za naše gabarite malo. Mislim da tu ima učesnika koji već spreme članak pre pa nominuju. Žiri je 6 ljudi. Nama treba duže da traje. Probajte translejt. A ovo je stranica tog takmičenja *za minijature*. — Ivan VA (разговор) 21:40, 13. јануар 2023. (CET)

Inače, pravilo u takmičenju je da žirij tokom trajanja nominovanja (taj period od mesec dana), daje recenzije članka i sugestije za doradu. I sve je otvoreno dok ne istekne rok od mesec dana i onda se zatvara pa ocenjivanje. Znači takoreći pomažu da se dobije što bolji članak pa ako učesnik prihvati i doradi...— Ivan VA (разговор) 21:43, 13. јануар 2023. (CET)

Видјећемо шта кажу друге колеге и ВМРС у ближој будућности. Другачији су нам капацитети и могућности спрам Шваба али можемо се окушати у том изазовном подухвату, макар што се мене тиче. — Садко (разговарајмо) 14:47, 14. јануар 2023. (CET)

Aj odmah da počnemo priču. Elem, jesi zainteresovan da učestvuješ u ovoj giljotini dobrih i sjajnih koji više nisu? — Ivan VA (разговор) 22:40, 14. јануар 2023. (CET)

У јануару и фебруару имам низ других приоритета у раду на српској Википедији. Свакако бих узео учешћа у сваком гласању и аргументовао свој глас. — Садко (разговарајмо) 22:11, 18. јануар 2023. (CET)

@Gorana Gomirac (VMRS): Jel bismo mogli ove godine da organizujemo jedno ovakvo takmičenje, gore opisano? — Ivan VA (разговор) 22:40, 14. јануар 2023. (CET)

Здраво свима, здраво @Ivan VA! Прочитала сам ово што сте писали о такмичењу и мислим да је идеја заиста добра и да бисмо могли постићи сјајне резултате оваквим такмичењем. Колегиница @Nevena Rudinac ће се од ове године више бавити организацијом такмичења, па вас повезујем како бисте даље искомуницирали око детаља. Наравно, и ми остали смо ту за подршку и помоћ. :) Поздрав! — Gorana Gomirac (VMRS) (разговор) 10:35, 18. јануар 2023. (CET)

Ову звучи као добра идеја и слажем се да би је требало реализовати. Хвала на иницијативи, Викимедија Србије може пружити подршку и помоћ око организовања и промоције. Можете ми писати да се договоримо око детаља.

Поздрав, — Nevena Rudinac (разговор) 10:50, 18. јануар 2023. (CET)

Боја шаблона

Требало би да сви шаблони буду исте боје. Овако када се унутар једног позива други, буде шарено. Пример: Драган Стојковић Пикси — KrleNS (разговор) 04:57, 14. јануар 2023. (CET)

Не би требало, односно не мора, макар што се мене тиче. Оно што треба јесте да за сви спортске шаблоне буде једна боја и да све буду у палети боја. Полако, систем се усавршава и дорађује, за мене нема сумње да је лијеп корак на боље. Удовољити баш свачијем укусу је домен немогућег. @Vux33: — Садко (разговарајмо) 11:54, 14. јануар 2023. (CET)

Nije problem u tome, pogledaj clanak o Piksiju. — KrleNS (разговор) 11:56, 14. јануар 2023. (CET)

Видјећемо шта може да се уради. — Садко (разговарајмо) 11:59, 14. јануар 2023. (CET)

Као прво, Крле је поново на чланку о Пиксију вратио нормативну контролу испод портала, иако је једном враћено и утврђено да тако не треба. Као друго, није изводљиво да буду сви шаблони исте боје. Ако је неко био селектор више репрезентација, онда ће бити шаблони разних боја у складу са бојама тих репрезентација, па да не би било шарено такве ствари додајем у одјељак међународна такмичења како би се приказивала само једна боја док се не кликне на „прошири“, као у чланку Херардо Мартино. Не можемо шаблоне о саставима свих репрезентација ставити да буду исте боје како би их уједначили, нити изједначити шаблоне о Звезди, Партизану и свима осталима. Садко, јесте био корак напријед то на шта мислиш, али су од тада одређене измјене поништене па смо поново на старом. -- Vux33 (разговор) 13:26, 14. јануар 2023. (CET)

Рјешен је положај портала. Не планирам толерисати ћерање контри или прављене поенте око питања регулисаних на ВП:СП/РЕДОСЛЕД. И корисници су упозорени да не раде на своју руку или праве масовне измјене без консензуса.

Гдје је још поништено? Означих те на оном спорном појединачном случају. Само полако, довешћемо све у ред. Шта мислиш да урадимо мали попис нијанси боја и шаблона? Да имамо цијелину пред очима и видимо шта нам фали. — Садко (разговарајмо) 13:32, 14. јануар 2023. (CET)

Гдје си ме означио? Не стижу ми обавјештења. Видио сам да је поништавано за глумце и за музичаре, остало нијесам ни контролисао. Могли би тако нешто да урадимо, али мислим да генерално нема проблема око шаблона и да су тренутне боје сасвим ок. -- Vux33 (разговор) 14:25, 14. јануар 2023. (CET)

Жуту бих оставио за глумце како јесте, нову боју увео за музичаре (алтернативно зеленкаста нијанса каква је за тенисере, тако да ће бити у истом опсегу боја као боја за шаблон за композиторе). Инфокутије спортиста би требале бити само једне боја, како не биле разлике на Синиша Михајловић и Никола Јокић и Новак Ђоковић. Сви су спортисти. Пошто је изражен протест на дречавије тонове, можемо их избјећи, ако се слажеш. Можемо након ових дорада изаћи са систематизованим изгледом и са обавјештењем на Википедија:Трг/Википолитика. Уколико се стави на гласање, нећемо ништа урадити; неко ће рећи да му не паше нијанса, боја, уопште постојање боја и направићемо два корака уназад. Барем тако мислим. — Садко (разговарајмо) 14:53, 14. јануар 2023. (CET)

Причам о инфокутији. Инфокутија фудбалер (плава-метално сива) позива инфокутију политичар која је нека плава друге нијансе. Ах да., мислим да нормативну контролу треба обрисати. Шта имамо што је Пикси заведен у неким јапанским библиотекама --KrleNS (разговор) 14:52, 14. јануар 2023. (CET)

O ovome pričam -KrleNS (разговор) 15:05, 14. јануар 2023. (CET) ->

Na šta će tek ličiti članak o izvesnom austrijsko-američkom bodiblilderu, glumcu i političaru ako se isto uradi.--KrleNS (разговор)

Нијесам скапирао одмах на шта мислиш, то се може ријешити, погледаћу. Да не бих одговарао на два мјеста, мислим да та идеја о уједињењу инфокутија неће проћи, ти направи приједлог са којим можемо питати друге кориснике за мишљење, можда најбоље као примјер за све спортисте узети инфокутију фудбалер па да видимо. -- Vux33 (разговор) 15:27, 14. јануар 2023. (CET)

Ja to nisam radio, to je neko drugi radio. Da li je potrebno nagomilavati šablone i slučaju Švarcenegera tri puta navesti da je rođen 30. jula 1947. u Talu u Austriji. --KrleNS (разговор) 15:29, 14. јануар 2023. (CET)

Одговор Вуксану - Хајде за почетак да додамо боју за инфокутију музичара, другачију од тренутне. Можемо послије ставити приједлог на расправу, ако је могуће креирати такву инфокутију. Није моја примарна област интересовања.

Колега Крле, питање за Шварценегера и сличне појединце траје годинама. Можда би ваљало спојити ове двије теме и ставити на расправу. Потпуно се слажем да је сулудо три пута понављати датум и мјесто рођења. — Садко (разговарајмо) 18:04, 14. јануар 2023. (CET)

Ја лично не бих да спајамо боје за спортисте, можемо да прегледамо све инфокутије и да видимо да се не подударају боје за рецимо тенисере и глумце. Што се музичара тиче, те боје се користе за њих годинама, нисам их ја измислио, али је настао проблем кад сам додао одјељке, више им одговара кад је све у један. Што се Шварценегера и сличних примјера тиче, то може да се среди нормално у инфокутијама, али је инфокутија за политичаре код нас компликована и не могу да додам опције по којима би се то приказивало нормално. Покушаћу касније да то урадим са другом инфокутијом која би се могла примјењивати у оваквим случајевима умјесто ове. -- Vux33 (разговор) 19:11, 14. јануар 2023. (CET)

Нисам још увијек у потпуности средио боју и линије, али мислим да су сад ова два чланка боља него раније. Евентуално се у чланку о Пиксију може ставити да „Фунција“ стоји на средину умјесто лијево ако је то визуелно љепше. -- Vux33 (разговор) 06:37, 17. јануар 2023. (CET)

Ja bih samo stavio sablon biografija da bude prvi. Isto bi trebalo uraditi u clanku Dvajt Ajzenhauer. — KrleNS (разговор) 04:20, 18. јануар 2023. (CET)

 Коментар: Да ли је могуће поправити Шаблон:Књижевник, како би се подаци о датуму рођења додати на стари начин (сваки податак у једну линију кода) приказивали? Тренутно није такав случај, на примјер видјети Шћепан Алексић. — Садко (разговарајмо) 18:08, 18. јануар 2023. (CET)

Сигурно може да се поправи, могу ја да погледам касније. Иначе, нови начин, све у једном реду, омогућава коришћење шаблона {{датум рођења}}, који то лепо прикаже, и израчуна колико година има особа (или, у случају {{датум смрти}}. колико је година живела особа). Можда да исправимо чланке који користе стари формат? — Ђидо 21:02, 18. јануар 2023. (CET)

Што се мене тиче, може, све може. — Садко (разговарајмо) 22:09, 18. јануар 2023. (CET)

Графички приказ - администратори

Потребна је помоћ у сређивању графичког приказа: цијењена колегиница Марина Симић већ неко вријеме нема статус администратора због неактивности, док је корисник Кизуле, након краће паузе, поново администратор. — Садко (разговарајмо) 23:52, 19. јануар 2023. (CET)

@Садко: Сређено колега :) Acaalexaca (разговор) 01:49, 20. јануар 2023. (CET)

Захваљујем! : ) — Садко (разговарајмо) 01:51, 20. јануар 2023. (CET)

Growth team newsletter #24

Welcome to the twenty-fourth newsletter from the Growth team!

Newcomer experience projects

The Growth team partnered with other WMF teams to conduct several experiments around increasing account creation and new editor retention. Results from four of these experiments are now available:

• Thank you pages & banners - Encourage donors to create accounts through thank you pages and banners.
• Marketing experiment - Run ads on-wiki and off-wiki to see how this impacts account activation.
• "Add an image" GLAM events - Host GLAM events that focus on using the "Add an image" tool.
• Welcome emails - Experiment sending welcome emails to newly created accounts.

Newcomer tasks

• Several communities suggested improving "add a link", by suggesting underlinked articles first. We released this change to Growth pilot wikis. We will review the data and collect feedback before considering releasing it to more wikis. [8]
• The deployment of the "add a link" to all Wikipedias is still in progress. Suggested links use a prediction model, which has to be trained. The deployments will resume after we finish training all models. [9]

Mentorship

• When someone wants to signup as a mentor, they are now informed if they don't meet the defined criteria. [10]
• Workshop hosts asked us to have workshop attendees assigned to them. They can soon use a custom URL parameter. This way, workshop hosts will continue mentoring the event's attendees after the workshop. It will be available in February. [11]
• Have you considered to help new editors on your wiki, by signing up to be a Mentor?
  • Please visit Special:MentorDashboard to check on the conditions to be a mentor, and sign up.
  • If your wiki does not have Mentorship enabled, consider setting it up. The Growth team can provide advice and assist as needed. Please ping Trizek (WMF) for assistance.

Other news

• In Special:SpecialPages, Growth experiments now have their own section. [12]
• This newsletter will have a new publication period, 6 times a year: January, March, May, July, September, November.

Translations

• Newsletter translation: We are looking for translators for this newsletter. If you are interested and have the needed English language proficiency to assist, then please add your name to this list. You will receive an invite on your talk page to translate the newsletter when it is ready.
• Interface translation: You can also help by translating the interface, or reviewing translations to make them more inclusive. Interface translations are hosted at translatewiki.net.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.• Help with translations

15:44, 31. јануар 2023. (CET)

Desktop improvements. A new change is coming!

(Здраво! Помозите у превођењу на свој језик)

Next week (the week of February 6), the Wikimedia Foundation Web team will move some links from the side menu ("sidebar") to a new menu on other side of the screen.

This will make it easier to intuitively use all the links and tools within our interface. The table of contents will also appear a bit higher up the screen because the sidebar will be shorter. The latter change would mostly be interesting for editors. This is because readers use the sidebar much more rarely.

Why we are changing this

The interface does not distinguish between the links and tools that are relevant to the website and the links and tools that are relevant to a single page. Main page, random page, recent changes, are in the first group. What links here, related changes, cite this page, belong to the second one. This mix is confusing to new readers. Also new editors are not familiar with what each link does. Mixing these groups makes it less likely for people to explore these tools naturally.

This change also addresses the concern for the location of the table of contents. Previously, some editors using an earlier version of Vector 2022 told us that because the table of contents appeared below the sidebar, it was placed too much down below the page. After this change, the sidebar will be shorter and thus will shift the table of contents further up in the page. Also, this change will reduce the white space on the page by using more of the space for the display of tools.

Gadgets' compatibility

Technically skilled editors may need to update some gadgets and user scripts. Some of these might become redundant or obsolete. We provide support for users who would like to maintain the compatibility. Please explore this section of our documentation for more information on gadget compatibility.  

Let's work together

• Subscribe to our newsletter to receive regular updates.
• Share your ideas and ask questions on our talk page.
• Create a task on Phabricator and add Desktop Improvements (Vector 2022) tag or write to us if you notice a bug.
• Translate the documentation on MediaWiki.org.

Хвала вам! SGrabarczuk (WMF) (разговор) 21:55, 3. фебруар 2023. (CET)

Не допада ми се промјена, иде у прилог уредницима улогованим са мобилних телефона или малих мотора. Досадашњи изглед је био прегледнији. — Садко (разговарајмо) 03:05, 4. фебруар 2023. (CET)

Обавештење свим искусним члановима

Поздрав колеге,

Имам једно питање које се данас прикрало током дискусије са колегом Kadzo.

Наиме, колега је дао једну добру идеју да би требала да постоји опција где се на страницама за разговор неког чланка обавесте искусни корисници уколико некоме треба помоћ па сам хтео да питам да ли постоји могућност да кроз неки пинг се обавесте искусни чланови као цела група или мора понаособ сваки члан да се обавести.

Ја сам покушао да нађем начин како то да се одради али нисам успео да нађем па ако неко зна, било би добро да сви знамо.

Боки ✉ 19:27, 6. фебруар 2023. (CET)

Имам урађен документ са корисним информација за ВП теме, између осталог искуцао сам себи нешто слично, тако да само ископирам када ми је потребно. Старомодно али врши посао. Питање је да ли се технички може извести таква листа. — Садко (разговарајмо) 20:28, 6. фебруар 2023. (CET)

Филтер злоупотребе

Може ли ко направити филтер злоупотребе приликом пуке промјене текста из ијекавице у екавицу? Наравно, и у обратном случају. Неријетко ИП адресе врше правописне измјене мијењајући текст из ијекавице у екавицу (примјер Посебно:Разлике/25571558). — Ранко Николић (разговор) 20:53, 6. фебруар 2023. (CET)

Патролери се труде да врате такве измене када се појаве. У конкретном случају, Ранко је поништио измену 40 минута касније. — Ђидо 21:00, 6. фебруар 2023. (CET)

Није проблем колико дуг измјена стоји, јер у већини случајева таква измјена не нарушава сам изглед текста, него показује непознавање матерњег језика извршиоца измјене. То би се могло спријечити веома лако постојањем одговарајућег филтера злоупотребе. — Ранко Николић (разговор) 21:05, 6. фебруар 2023. (CET)

Прво, незнам колико је то технички изводљиво или примерено, али, то на страну, није коректно аутоматски спречавати такве промене. Често неко дође и направи коректно премештање у екавицу или ијекавицу, да усагласи новији текст са постојећим, или исправи нечију ненамерну грешку. — Ђидо 22:32, 6. фебруар 2023. (CET)

Саму идеју подржавам, али нисам 100% сигуран да је ово технички изводљиво (у Медијавики софтверу). --Kizule (разговор) 23:34, 6. фебруар 2023. (CET)

Прилично сам сигуран да је ово технички немогуће у овом тренутку. — Ф± 00:20, 7. фебруар 2023. (CET)

Шаблон {{форматирање наслова}} квари пресловљавање

Један од проблема са чланцима и искошавањем титлова је да шаблони за инфокутије који захтевају искошавање наслова (књига, песма, има их 27 укупно), користе {{форматирање наслова}} да искосе само део пре заграда, што квари пресловљавање ћирилице у латиницу и обратно. На пример, погледајте чланак Процес (роман). Пребаци интерфејс из ћирилице у латиницу. Наслов остаје на ћирилици. То важи за све наслове, не само оне са заградама.

Да ли се неко бавио тиме или има неке идеје?

— Ђидо 16:43, 7. фебруар 2023. (CET)

Исто важи и за {{аутоматско форматирање наслова}} и {{искошени наслов}}. — Ђидо 16:49, 7. фебруар 2023. (CET)

Шаблон:Subject bar

Колеге, може ли помоћ у преуређењу шаблона? Тренутни изглед је рогобатан, видјети како изгледа код нас а како би мoгло и према мом мишљењу требало да изгледа. — Садко (разговарајмо) 21:50, 16. фебруар 2023. (CET)

Мислим да сам средио шаблон. Уколико се гдје јављају проблеми слободно јави. — Ранко Николић (разговор) 22:18, 16. фебруар 2023. (CET)

Изврсно, функционише. Велико хвала колега Николићу. — Садко (разговарајмо) 22:58, 16. фебруар 2023. (CET)

Функција овог шаблона изгледа иста као и {{Други пројекти}}, као и у релацији {{портал}}-{{порталбар}}. Ја мислим да треба исто да се пребацимо на субјектбар уместо "Други пројекти". Има чак и чланака који имају оба: види Књижевност. — Ђидо (разговор) 23:20, 16. фебруар 2023. (CET)

Ранко, шта мислиш? — Садко (разговарајмо) 23:21, 17. фебруар 2023. (CET)

Грачаница

Из неког разлога, име манастира Грачаница наводи се двапут у инфокутији. — HoneymoonAve27 (разговор) 21:38, 22. фебруар 2023. (CET)

Ово је логика за наслов те кутије {{Инфокутија Светска баштина}}:

{{#if:{{{child|}}}||<includeonly>{{{Name|{{{name|{{{име|{{PAGENAMEBASE}}}}}}}}}}}</includeonly>{{#if:{{{native_name|{{#property:P1705}}}}}|<br />{{#if:{{{native_lang|{{#property:P103}}}}}|{{{native_lang|{{#property:P103}}}}}: }}{{{native_name|{{#property:P1705}}}}}}}}}

• Први ред је параметар "име", или име чланка, ако "име" није дефинисано.
• Други ред је параметар "native_name" у комбинацији са "native_lang". Ако ти параметри нису дефинисани, повлачи properties P103 (native language) и P1705 (native label) са Wikidata.org.

То се боље види на нечему што није српско наслеђе, као нпр. Лондонска Кула.

Решење је да се додају ти празни параметри:

| native_name =

| native_lang =

 

Ђидо (разговор) 01:37, 25. фебруар 2023. (CET)

Форматирање наслова

Корисник @77.221.2.19: је успјешно направио алатку за форматирање наслова списка епизода серије. Желим да информишем заједницу и дам му/јој прилику да представи своју алатку и рад на њој. — Садко (ријечи су вјетар) 15:06, 25. фебруар 2023. (CET)

-{T|}- je престao да ради.

Сви шаблони који то користе (нпр. {{translitN}}, {{Искошен наслов после}}...) су сада покварени.

Пример: Garbage (музичка група)

— Ђидо (разговор) 05:53, 3. март 2023. (CET)

BTW, где су документованe -{...}- пречице? Има их још, ево скоро сам видео -{R|}-, и незнам шта ради. То је нешто специфично за нашу Википедију, зар не? — Ђидо (разговор) 18:55, 3. март 2023. (CET)

Да ли се проблем јавља у још неком чланку? Пошто мени не приказује никакву грешку. — Ранко Николић (разговор) 19:52, 3. март 2023. (CET)

Да ли видиш проблем у чланку Garbage (музичка група)? За мене, било шта што користи {{translitN}}:

https://sr.wiki.x.io/wiki/Посебно:Шта_води_довде/Шаблон:TranslitN

Исто тако, покварено је и ако користим -{T|}- директно у тексту чланка. — Ђидо (разговор) 20:05, 3. март 2023. (CET)

Пример директне употребе: Награда „Кочићева књига” https://imgur.com/ccyv8yq.png — Ђидо (разговор) 20:09, 3. март 2023. (CET)

Искрено, код мене је све у реду. — Ранко Николић (разговор) 23:44, 3. март 2023. (CET)

Где је тај -{T|}- механизам документован и имплементиран? — — Ђидо (разговор) 23:48, 3. март 2023. (CET)

Ја видим проблем улогован или не, са старом и новом темом, у Edge, Firefox, и Chrome прегледачима. — Ђидо (разговор) 23:58, 3. март 2023. (CET)

ОК, Ђидо је у праву, дефинитивно јесте престао да ради. Има ли наде да се некако поправи? Тај шаблон нам је баж важан, решава доста проблема при транслитерацији. Додуше, и раније био у сукобу с нечим из инфокутија за песме, синглове и албуме, па у тим чланцима није радио (никада то нисмо успели да решимо). — DJ0302 (разговор) 16:27, 18. март 2023. (CET)

Колико ја схватам, то је имплементирано директно у Wikimedia софтверу. Ко има искуства са пријављивањем багова? — Ђидо (разговор) 20:36, 18. март 2023. (CET)

Global RfC filled to enable global abuse filters on large Wikimedia projects by default

Здраво!

Apologies for writing in English. Помозите у превођењу на свој језик.

On Meta-Wiki, a set of global abuse filters is maintained by Meta-Wiki's administrators and the stewards. Global abuse filters are a powerful tool designed to fight against long-term abusers that operate cross-wiki. It is especially useful (and often irreplaceable by other means) when a cross-wiki LTA starts to rapidly change IP addresses (when that happens, regular blocks are significantly limited due to the IP hopping).

As of today, all small/medium Wikimedia projects (as-determined by number of articles) are automatically subscribed to global abuse filters. They are not, however, enabled on several Wikimedia projects classified as large (except several large Wikimedia projects who opted-in, such as Wikidata). This makes it possible for global long-term abusers to vandalize a project with no global filters enabled, which makes it significantly more difficult for the Stewards to fight against the abuse.

By this message, I'd like to let you know I submitted a global RfC (request for comments), where I propose enabling global abuse filters on large Wikimedia projects as an opt-out feature. This change will make global abuse filters an even more effective tool for combating long-term abuse at the global level. Please feel free to participate in the discussion, which happens at Meta-Wiki.

Thank you for your time.

Sincerely,
--Martin Urbanec (разговор) 18:15, 12. март 2023. (CET)

CodeMirror екстензија више не ради на нашем Викију

До пре неколико дана, едитор је имао syntax highlighting, као што још увек ради на енглеској Википедији (пример).

Сада је изгледа престао да ради код нас (пример).

Мало копања показује да је то екстензија CodeMirror. Посебно:Верзија каже да је инсталирана, али, очигледно, нешто је забрљано. — Ђидо (разговор) 01:03, 31. март 2023. (CEST)

@Боки, @Aca, да ли је неко нешто мењао скоро у LocalSettings.php? Или да пријављујем bug на Фабрикатору? — Ђидо (разговор) 17:20, 6. април 2023. (CEST)

Викимедијини викији не користе LocalSettings.php, то је за личне викије које свако може да направи.

На https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/1162/ не видим да је чачкана конфигурација, тако да слободно можеш пријавити на Фабрикатору. Поздрав. --Kizule (разговор) 23:55, 7. април 2023. (CEST)

Growth team newsletter #25

Welcome to the twenty-fifth newsletter from the Growth team! Help with translations

Celebrations

Leveling up release

• We released Leveling up features to our pilot wikis on March 22 for an initial A/B test.
• In this test, we use post-edit dialogs (pop-ups shown after publishing an edit) and notifications to encourage new editors to try new types of newcomer-friendly suggested edits.
• We are closely monitoring the short term impact of this feature as well as the longer term effect on newcomer productivity and retention. If the experiment shows positive results, we will release this feature to more wikis.

5,000+ images added via the newcomer task in February

• In February 2023, 5,035 images were added via the newcomer “add an image” feature (on all wikis where available); 155 were reverted.
• Since the feature “add an image” was launched: 36,803 images have been added; 2,957 images were reverted.

Recent changes

• Add a link
  • Community Ambassadors completed an initial evaluation that confirmed that prioritizing underlinked articles resulted in better article suggestions. We then evaluated the change on Growth pilot wikis, and results suggest that more newcomers are successfully completing the task and experiencing fewer reverts. We have now deployed the new prioritization model to all wikis with "add a link" enabled. [13][14]
  • We continue the deployment of "add a link" to more wikis. These changes are regularly announced in Tech News. To know if newcomers at your wiki have access to this feature, please visit your Homepage.
• The Impact module was deployed on our pilot wikis, where we conducted an A/B test. We published initial findings, and a data scientist is now completing experiment analysis. [15]
• Donor Thank you page experiment – Donors land on a “thank you” page after donation, and that landing page now includes a call to action to try editing: Example Thank you page in French. This promising feature is tested at several Wikipedias (French Wikipedia, Italian Wikipedia, Japanese Wikipedia, Dutch Wikipedia, Swedish Wikipedia).
• Growth features are now the default experience on both test.wiki.x.io and test2.wiki.x.io. You can test our features there.

Upcoming work

• Add an image – We plan to offer section-level image suggestions as a structured task for newcomers.
  • We are starting design work. [16]
  • Growth team Ambassadors helped with an initial evaluation of these section-level image suggestions. [17]
  • We will start a community consultation in which we share initial ideas and designs soon. [18]
• IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation – We will support this project for all Growth Team maintained products and extensions that may be affected by IP Masking. [19]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:10, 1. април 2023. (CEST)

Graph extension disabled

Yesterday the Wikimedia Foundation noted that in the interests of the security of our users, the Graph extension was disabled. This means that pages that were formerly displaying graphs will now display a small blank area. To help readers understand this situation, communities can now define a brief message that can be displayed to readers in place of each graph until this is resolved. That message can be defined on each wiki at MediaWiki:Graph-disabled. Wikimedia Foundation staff are looking at options available and expected timelines. For updates, follow the public Phabricator task for this issue: T334940

--MediaWiki message delivery (разговор) 19:36, 19. април 2023. (CEST)

Format datuma

Da li moze da se napravi da Vikipedijin softver ne prijavljuje gresku kad se kao datum navode mesec i godina izdavanja clanka u nekom naucnom žurnalu?. Žurnali izlaze mesečno, ne piše tačan datum objavljinja. --Marko Mlinarić (разговор) 06:40, 21. април 2023. (CEST)

Extension:ParserFunctions и стринг функције

Изгледа да стринг функције (као {{#len:}}) не раде на нашем викију. По документу mw:Extension:ParserFunctions, нису укључене и треба да се укључе са: $wgPFEnableStringFunctions = false.

@Боки, @Aca, да ли знате непто о томе, као администратори интерфејса?

Ђидо (разговор) 09:22, 21. април 2023. (CEST)

Never mind... Сада видим да те функције су намерно искључене, због некаквог пуристичког односа Wikimedia администратора, који сматрају да додавање тих функција иде против ”духа” Википедије 🙁 — Ђидо (разговор) 09:33, 21. април 2023. (CEST)

Поздрав @Ђидо

Сам си себи дао одговор на питање. Нажалост, неке ствари, без обзира колико су оне можда логичне, просто не иду са политиком и духом Википедије и то је, нажалост, то.

Пре неколико месеци сам лично на енглеској Вики предложио да се ради на томе да људи са инвалидитетима могу да лакше приступају сајту.

Одбили су ме тако хладно да сам помислио да они имају нешто против таквих особа.

Боки ✉ 18:55, 21. април 2023. (CEST)

Зашто скривене категорије нису сакривене

Зашто се сакривене категорије приказују у чланцима, пример је дугачак назив ове категорије? То баш изгледа ружно у чланцима, још су овакве категорије прве по редоследу и практично заклањају остале важније категорије у чланцима, пример код овог певача. Може ли то да се исправи и да техничке категорије оваквог типа не буду видљиве у чланцима.— Soundwaweserb (разговор) 16:16, 2. мај 2023. (CEST)

Нешто је покварено у комбинацији шаблона {{Infokutija Muzičar-lat}} и {{категорија за одржавање}}, који би требао да сакрије ту категорију, коришћењем магичне речи __HIDDENCAT__. Видимо да се чланци који користе ћириличну варијанту, {{Инфокутија Музичар}} су у реду. — Ђидо (разговор) 21:39, 2. мај 2023. (CEST)

Тестирање двеју варијанти — визуелно раздвајање регија (Зебра #9)

Здраво свима!

За неколико седмица урадићемо тест. Половина пријављених корисника рачунарског приказа видеће верзију која јасније приказује раздвојене регије интерфејса. Та верзија садржи више ивица и сиву позадину (изглед). После две седмице сви ће поново видети основни (бели) интерфејс. Анализираћемо податке о употреби обеју варијанти, а затим ћемо донети одлуку о наредним корацима у јулу.

Утисци о белом простору

Вектор 2022. засад употребљава белину за раздвајање регија интерфејса. Осим тога, поседује белу позадину странице (изван подручја садржине). Примили смо много повратних информација о томе. Узели смо у обзир две главне опаске:

1. Опаску о потреби за додатним визуелним раздвајањем регија интерфејса. На пример, било је предлога да се уоквири подручје садржине и бочни менији. Добровољци су разматрали да ли би та измена побољшала доживљај читања, углавном на следећи начин:
   • Привлачењем веће пажње на садржину при отварању странице (уместо да читалац прво узме интерфејс као целину, а затим да се фокусира на садржину).
   • Лакшим држањем фокуса на садржину при читању (јер би подручје садржине било боље оцртано).
2. Опаску о потреби за додавањем сиве позадине изван подручја садржине. Добровољци су разматрали да ли би то смањило напрезање очију на које неки људи наилазе због велике беле површине (тј. „одсјаја”) на већим екранима.
   • Многи од вас су пријавили да је бели простор превисок у контрасту и да би додавање тамније нијансе, као што је сива, смањило напрезање очију.
   • То такође може придодати фокус подручју садржине и садржају странице.

О самом испитивању

Да бисмо проверили горње тврдње, приредили смо тест с читаоцима. Овде можете сазнати више о том тесту и резултатима.

Такође желимо осигурати да нови изглед неће негативно утицати на метрику високог нивоа пројекатa. Стога ћемо одржати ово тестирање двеју варијанти. Тражићемо да нема статистички значајног смањења у следећим аспектима: прегледи страница, стопе онемогућавања, стопа уређивања, употреба садржаја, скроловање и употреба алатки за странице. Због приватности и техничких ограничења овај тест можемо спровести само с пријављеним корисницима. Резултате ћемо филтрирати према броју измена које је унео одређени корисник. Употребићемо понашање пријављених корисника с 0 измена као индикатор понашања непријављених корисника.

Овај тест ће почети за две седмице и трајаће две седмице. Изводиће се на језичким издањима Википедије на српском, вијетнамском, енглеском, корејском, персијском, португалском, тајландском, турском, француском и хебрејском.

После две седмице сви ће поново видети основну (белу) верзију. Затим ћемо проверити да ли нови изглед има негативно дејство на метрику. Ако нема, увешћемо га на свим пројектима за све кориснике. То се, међутим, засигурно неће догодити пре јула.

Хвала вам! (Also, thanks to Aca for the translation!) — SGrabarczuk (WMF) (разговор) 11:26, 5. мај 2023. (CEST)

Hello! This is an update. We will start the test tomorrow. If you're curious to preview the new look (Zebra), the URL parameter forcing it is ?VectorZebraDesign=1. A small warning, though: while it's technically possible to use this to, say, create a browser plugin allowing us to only use Zebra or preventing us from seeing Zebra, we discourage from using it and getting used to it because this code and the A/B test itself will only be temporary.

The latest update from the team • Plans for the next fiscal year (last call! share feedback on Meta, in any language, until Friday!) • Subscribe to our newsletter

Thank you! — SGrabarczuk (WMF) (разговор) 21:17, 17. мај 2023. (CEST)

Hello! Last time, there were technical issues and we didn't launch the A/B test. Our plan is to start it today instead. Let me know if you have any questions. Thank you! — SGrabarczuk (WMF) (разговор) 18:31, 31. мај 2023. (CEST)

Zdravo, the test will be disabled tomorrow. Everyone will see the white version again. The decision if the tested version would become the default will be made in about three weeks.

I know many of you have got accustomed to the new look, and I'd like to apologize for the inconvenience of seeing a change again. Thank you for your understanding. — SGrabarczuk (WMF) (разговор) 21:35, 19. јун 2023. (CEST)

Ширина табеле

Поздрав, да ли ми неко може рећи шта је проблем са овом табелом на страници Разговор о порталу:НОБ/Изабрана фотографија1. Пре није била оволико широка. Унапред хвала — Пинки (разговор) 20:35, 9. мај 2023. (CEST)

@Pinki: Промијенио сам параметар, ако одговара овако. — Ранко Николић (разговор) 21:08, 9. мај 2023. (CEST)

Ранко Николић хвала сад је одлично — Пинки (разговор) 22:10, 9. мај 2023. (CEST)

Automatic citations based on ISBN are broken

Apologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.

We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.

This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.

You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.

Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.

MediaWiki message delivery (разговор) 21:45, 11. мај 2023. (CEST)

Biografije živih osoba

Pomoć. Pokušavam da dodam u šablon o biciklistima da šablon automatski smjesti članak u kategoriju biografije živih osoba, ali mi nešto ne ide. --Radun Balšić (разговор) 11:19, 15. мај 2023. (CEST)

Не ради Кобис ни са Србију ни за Српску

Не раде шаблони за Кобис за Србију и Републику Српску. Јел може неко да погледа. @Ранко Николић: — Ivan VA (разговор) 19:05, 17. мај 2023. (CEST)

На прву, изгледа да је проблем у раду њиховог сајта. — Ранко Николић (разговор) 21:09, 17. мај 2023. (CEST)

@Ранко Николић: али ради ако се уђе преко гугла. Класично уласком на сајт. Преко шаблона неће да уђе. — Ivan VA (разговор) 00:08, 18. мај 2023. (CEST)

Из википодатака се приступа без проблема. Дефинитивно је проблем у шаблону. — Lotom (разговор) 09:02, 22. мај 2023. (CEST)

Growth team newsletter #26

Welcome to the twenty-sixth newsletter from the Growth team! Help with translations

One million Suggested Edits

We passed the 1 million Suggested edits milestone in late April!

• The Suggested edits feature (AKA Newcomer tasks) increase newcomer activation by ~12%, which flows on through to increased retention. (source)
• Suggested edits increase the number of edits newcomers complete in their first two weeks and have a relatively low revert rate. (source)
• Suggested edits are available on all Wikipedia language editions.
• Newer Suggested edits, like Add a link and Add an image, aren’t yet deployed to all wikis, but these structured tasks further increase the probability that newcomers will make their first edit. (source)

Positive reinforcement

Positive reinforcement aims to encourage newcomers who have visited our homepage and tried Growth features to keep editing.

• The new Impact module was released to Growth pilot wikis in December 2022, and we are now scaling the feature to another ten wikis. [20]
• The Leveling up features are deployed at our pilot wikis.
• The Personalized praise features were deployed at our pilot wikis on May 24. Mentors at pilot wikis will start to receive notifications weekly when they have “praise-worthy” mentees. Mentors can configure their notification preferences or disable these notifications.

Add an image

• We are creating a new section-level variation of the “add an image” task. We have tested the accuracy of suggestions, and the development of this new task is well-underway. [21]

Other updates

• We are progressively releasing Add a link to more wikis. [22]
• After adding Thanks to Recent Changes, Watchlist and Special:Contributions, we investigated Thanks usage on the wikis. There is no evidence that thanks increased after the feature was added on more pages.
• We helped with code review for the 2023 Community Wish to add Notifications for user page edits. [23]
• We have been attending several community events, that we documented in our Growth’s Community events report.

What's next for Growth?

• We shared an overview of Growth annual planning ideas, and have started community discussion about these potential projects. We would love to hear your feedback on these ideas!

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:14, 29. мај 2023. (CEST)

Редни број на чланцима у оквиру такмичења

Здраво, можемо ли убацити под фабричка подешавања код тако да редом листа редни број чланка који корисник напише или допуни у оквиру такмичења? Мислим да се уради једна колона прије наслова чланка, рецимо овдје Википедија:Такмичење у писању чланака/ЦЕЕ пролеће 2023/евиденција. Код за те странице је, ако не гријешим, Википедија:УТЗ и Википедија:УТЧ. Тиме лако добијамо број урађеног по кориснику и листа је детаљнија. — Садко (ријечи су вјетар) 23:32, 30. мај 2023. (CEST)

Сфн шаблон

Ко је чачкао сфн шаблон за референцирање. Сад уместо *стр излазои * п и пп. То је, колико знам, енглеска скраћеница за page. Јел може неко ово да врати? — Ivan VA (разговор) 13:25, 1. јун 2023. (CEST)

Dcirovic је чачкао и променио у p. и pp.

https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB:Footnotes&diff=prev&oldid=25753570

— Ђидо (разговор) 17:24, 1. јун 2023. (CEST)

Ево, ја поправио. — Ђидо (разговор) 17:44, 1. јун 2023. (CEST)

Šablon: Početnik

Dobio sam šablon: Početnik na mojoj stranici Dijamant. Da li bi neko mogao da mi pomogne da to sredim kako bi se taj šablon skinuo. Isto tako, ispod tog šablona pokazuje da za drugo upotrebe treba pogledati stranicu Dijamant što nema nikakve veze sa kompanijom Dijamant i to bi takođe trebalo ukloniti. — Idundjerski (разговор) 10:46, 6. јун 2023. (CEST)

Чланак није био почетнички ни у једном тренутку. Додао сам везе, исправио ситнице и склонио шаблон. Једино што треба је да се среде референце. — MareBG (разговор) 11:04, 6. јун 2023. (CEST)

Шаблон "Друге употребе" стављамо када иста реч има два значења. "Дијамант" је и предузеће и драги камен. — Ђидо (разговор) 16:28, 6. јун 2023. (CEST)

Чланак има још пуно недостатака: Потребна му је лектура -- размаци се не убацују испред референци, наводнике треба избегавати и користити искошавање текста, неке реченице су рогобатно преведене са енглеског, чак сам нашао и реченицу која је бесмислена: "Производи који се добијају од рафинисаног уља су најквалитетније семе сунцокрета са домаћих ораница." -- дакле, добијамо семенке од уља? 🙂

Исто тако има ласкавих пасуса који су директна реклама фирме "омиљени производ многих генерација потрошача." - "сврставају овај маргарин у хранљиву, високо корисну храну." Уосталом, читав део "Брендови" (боље би било "Производи") је реч-за-реч копија садржаја са вебсајта Дијаманта.

Зато је чланак почетнички, не због недостатка веза и форме.

— Ђидо (разговор) 17:01, 6. јун 2023. (CEST)

Иначе, да будем педантан, то више није "твој" чланак. Сада је "наш", припада свима 🙂 Не постоји власништво чланака на Википедији. — Ђидо (разговор) 16:30, 6. јун 2023. (CEST)

Наравно да има недостатака, али то није разлог да буде почетник. Па бих те замолио да не стављаш те шаблоне на чланке који то нису, ако већ не можеш да их исправиш — MareBG (разговор) 18:03, 6. јун 2023. (CEST)

Шта је по теби почетнички чланак? Ја сматрам да је то чланак који има гомилу недостатака, типичних за нове кориснике, што је код овог чланка било приметно, без обзира што са висине изгледа ОК. — Ђидо (разговор) 18:32, 6. јун 2023. (CEST)

Ево овај Драган Алексић (сценариста) који си означио за почетника нема недостатке. Нисам ни ја присталица да нам лоши чланци буду прихваћени, али почетнички чланци су само они који немају вики везе, референце, аски су писани, те имају типографске грешке. — MareBG (разговор) 12:11, 7. јун 2023. (CEST)

Важи онда... Што се мене тиче, кратки, аски чланци одмах добијају {{бб}}, осим ако нису за посебно битну тему (обично су о неким обскурним особама и стварима).

Што се тиче Драгана Алексића, прво, ја сам га мало средио, тако да је био лошији него када си га ти видео. Главни проблем је што је у потпуности заснован на приватном вебсајту посвећеном тој особи. Ево, сада да погледам, копија је реч-за-реч са https://aleksicdragan.wordpress.com/биографија/.

Шта сад да радимо? Да обришем цео чланак са "повреда ауторских права" банером? Моја претпоставка, неутемељена на конкретним доказима, је да је неко близак Алексићу хтео да га овековечи, и само је ископирао садржај биографије са вебсајта.

Генерално, највећи проблем ја видим је да велика количина нових чланака о особама су покушају некритичних хвалоспева дотичних особа, са огромном количином текста који се често базира на директним изворима (приватним вебсајтовима, интервујима дизајнираним за промоцију, и сл.) Уређивање таквих чланака је мука, зато што оригинални аутор је толико инвестиран у чланак, да скаче одмах и враћа све измене које искуснији уредници покушавају да среде. И онда ја вратим њихово враћање, и на крају администратори опомињу и мене као да сам ја неки вандал.

— Ђидо (разговор) 16:54, 7. јун 2023. (CEST)

Постоји посебан шаблон ако је нешто прекопирано делимично, а ако је скроз стави на бб. Није била намера опомена, већ размена мишљења. Далеко било. — MareBG (разговор) 01:18, 8. јун 2023. (CEST)

Бошњачки језик је негде дефинисан као „босански”

Приметио сам нову категорију Категорија:CS1 извори на језику — босански (bs), што би требало да буде "бошњачки". Мало сам копао по Модул:Citation/CS1, и то долази из mw.language.fetchLanguageName. Мислим да је то дефинисано негде у MediaWiki софтверу. Да ли би администратори интерфејса били вољни да виде где да се то исправи?

Тест, у LUA дебуг конзоли:

> print(mw.language.fetchLanguageName('bs', 'sr'))

босански

— Ђидо (разговор) 20:37, 12. јун 2023. (CEST)

Можда ме сјећање лоше служи, али мислим да је вођена слична расправа прије пар година и да је неко од тадашњих уредника представио сајт st.unicode.org као главног кривца за „босански”, али тада није било могуће то промијенити. — Ранко Николић (разговор) 21:06, 12. јун 2023. (CEST)

Anyhow, ја сам поправио Модул:Citation/CS1 са hardcoded "бошњачки":

https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%3ACitation%2FCS1&diff=25901863&oldid=25670158

— Ђидо (разговор) 21:19, 12. јун 2023. (CEST)

Погледао сам мало тај сајт. Изгледа да је уређивање дозвољено само двапут годишње, постоје неки уредници који одобравају, и чак није дозвољено уносити ништа за ”sr” одредницу, зато што је "default language locale". Постоји процедура за захтеве за промену и тих ”default" података, али је мало замршена.

Постоји могућност регистрације организација, тако да, ако ко има неки директан контакт у Одбору за стандардизацију, било би лепо да поради са њима да се региструју као заинтересована организација, и да тако захтевамо промену података.

— Ђидо (разговор) 22:46, 12. јун 2023. (CEST)

Мислим да је управо ту настао застој и временом се заборавило за проблем. — Ранко Николић (разговор) 23:44, 12. јун 2023. (CEST)

Величина фонта - кратки описи

Да ли је и код вас повећана величина фонта кратких описа? Увећано изгледа прилично безвезе и одвлачи пажњу са уводне реченице. — Садко (ријечи су вјетар) 14:47, 15. јун 2023. (CEST)

Проблем је сређен. — Садко (ријечи су вјетар) 20:47, 23. јун 2023. (CEST)

Шаблон:COBISS

Требало би да се промени путања куда води шаблон, нпр. за COBISS.SR 113451785 ({{COBISS|ID=113451785}}) он води ка https://plus.sr.cobiss.net/opac7/scripts/cobiss/?command=DISPLAY&base=cobib&rid=113451785&lani=sc, а требало би ка https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/bib/113451785. Ко је више радио са техничким аспектима шаблона могао би да проба да поправи. — Ђорђе Стакић (р) 11:33, 16. јун 2023. (CEST)

Поправљено. — Ђидо (разговор) 07:16, 17. јун 2023. (CEST)

Wikidata

Da li još neko imam problem sa dodavanjem podataka na wikidata. Pokušavam da povežem članak Роналд Ј. Макговни, ali mi ne ide. — KrleNS (разговор) 08:16, 17. јун 2023. (CEST)

Могуће да је био неки тренутни проблем, требало би сада да све ради како треба што се тога тиче. — --Kizule (разговор) 06:05, 19. јун 2023. (CEST)

Глобални блок

Јуче сам био глобално блокиран на свим пројектима Задужбине. Колико сам испратио, неко ми је преузео ај пи адресу (нисам ни знао да је то моја адреса) и са ње писао свакакве будалаштине корисницима, понајвише са ср.вики. https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions/212.200.181.0/24&target=212.200.181.0%2F24&offset=&limit=500 . Јел може неко да ми објасни како се ово десило? Јел то хаковање или шта се већ ту десило? https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global#Global_unblock_for_212.200.181.0/24 Овде су ваљда ставили тај блок на ревју па нзн шта ће бити. — Ivan VA (разговор) 10:31, 24. јун 2023. (CEST)

Изгледа да су у питању неке од блокада злоупотребљених ИП адреса корисника Velimir Ivanovic/Kolega2357. Мислим да је сада ова ствар решена. — نوفاك اتشمان‎ 16:56, 24. јун 2023. (CEST)

  Урађено Завршено локално. — نوفاك اتشمان‎ 10:14, 28. октобар 2023. (CEST)

I meni se isto desilo, uredno sam bio prijavljen na svoj nalog preko telefona i nisam mogao da uređujem; ja sam podneo zahtev za labavljenje blokade pod pretpostavkom da nije upitanju bag — Милићевић (разговор) 23:05, 24. јун 2023. (CEST)

Да ли и даље имаш проблеме са пријављивањем, тј. уређивањем наше Википедије и/или других википројеката? — نوفاك اتشمان‎ 17:00, 25. јун 2023. (CEST)

Taj dan nestalo je bilo struje pa sam se logovao preko mobilnog interneta, restartovao telefon, pomenila mi se IP adresa i mogao sam da uređujem, ovih dana isključivo sam se logovao preko ADSL-a — Милићевић (разговор) 17:56, 25. јун 2023. (CEST)

Онда је тај проблем био локалне или привремене природе. У светлу ових нових дешавања, да ли се може повући твој захтев на Мети? — نوفاك اتشمان‎ 19:03, 25. јун 2023. (CEST)

Nije problem povućiću ali imaj u vidu da mali milion ljudi pristupa Vikipediji preko navedenih IP adresa; uključio sad mobilni net i ponovo blokiran Датотека:Screenshot 20230625-202137.png -Милићевић (разговор) 20:22, 25. јун 2023. (CEST)

Значи да се ипак ради о глобалној блокади овде. Суштина јесте у томе да таква врста блокаде представља једну од успешнијих мера против упорног LTA Велимира. Као решење, могу ти дати локални изузетак од ИП блокада и/или да питаш за овај глобални на Мети. — نوفاك اتشمان‎ 23:19, 25. јун 2023. (CEST)

Dovoljno lokalni, povukao sam zahtev na Meti — Милићевић (разговор) 00:58, 26. јун 2023. (CEST)

  Урађено Завршено локално. — نوفاك اتشمان‎ 02:26, 26. јун 2023. (CEST)

User:Citation bot/use

Ako se neko pita kako radim formatiranje sablona, trebalo bi da prekopira kod sebe Корисник:KrleNS/common.js. To koristim recimo da ispraznim kategoriju Категорија:Странице са изворима без наслова. Osim popunjavanja naslova radi i druge popravke sablona za citiranje. Alatka ne radi ako ima mrtvih linkova u clanku. — KrleNS (разговор) 04:50, 27. јун 2023. (CEST)

Posle kopiranja, pojavice se ispod prozora za uredjivanja dva dugmeta: Citations slow i Citations fast. Moja preporuka je da idete na Slow, verovatno vise stvari ispravi odjednom. --KrleNS (разговор) 04:52, 27. јун 2023. (CEST)

Конор Србија

Када се у чланку унесе шаблон {{нормативна контрола}} линк до COBISS.SR није добар. На пример, у чланку Власта Младеновић тај линк води на непостојећу адресу https://plus.sr.cobiss.net/opac7/conor/6710887 а требало би да води на https://plus.cobiss.net/cobiss/sr/sr/conor/6710887 како исправно и води линк Конор Србија на Википодацима (видети wikidata:Q31181101). Ако неко може да погледа како да се ово исправи било би добро. — Ђорђе Стакић (р) 15:50, 27. јун 2023. (CEST)

@Djordjes: Поправљено. — Аца (разговор) 16:25, 27. јун 2023. (CEST)

Енглески језик

Поздрав!

Већ месецима не могу да користим енглески језик на српској Википедији. Могу само да пишем ћирилицом и латиницом али кад пробам да пребацим на енглески на тастатури – не могу.

Tempo21 (разговор) 18:22, 27. јун 2023. (CEST)

Ово сигурно није проблем до Википедије — IмSтevan ^{разговор} 09:50, 28. јун 2023. (CEST)

@Tempo21 Не разумем како мислиш да не можеш да користиш енглески језик на српској Википедији. На српској Википедији се користи ћирилица или латиница. Ако мислиш на енглески језик на твојој тастатури, да ли причамо о тастатури на лаптопу или рачунару или тастатура на мобилном телефону ? Боки ✉ 01:13, 7. јул 2023. (CEST)

Шаблон ”Кратак опис”

Већ одавно сам приметио да је шаблон {{Кратак опис}} бескористан. Тај опис се не приказује у десктоп приказу, а мобилни приказ користи опис са Википодатака:

https://imgur.com/SeceYzH.png

Опис "Америчка телевизијска серија" долази са Википодатака, а садржај кратког описа је "америчка фантастична телевизијска серија", који се нигде не приказује. Зна ли неко где се кратки опис користи?

@Ничим неизазван:, који тврди да ово што ја кажем није тачно.

— Ђидо (разговор) 04:28, 10. јул 2023. (CEST)

@Dcirovic, видим да ти додајеш те шаблоне. Где се они користе? — Ђидо (разговор) 05:03, 11. јул 2023. (CEST)

@Ђидо: Кратак опис чланка страница Википедије или другог именског простора је сажето објашњење садржаја странице. Ови описи се могу појавити у претрагама на десктопу и у неким мобилним апликацијама. Они могу помоћи корисницима да идентификују жељени чланак. Независно од тока у којој мери су они подржани у тренутној имплементацији и конфигурацији Википедије на српком језику, кратки описи су корисни. Потребна је знатна количина времена и труда за превод кратких описа на десетинама хиљада станица, и стога није пожељно да се они произвољно уклањају.

Кратки описи се делом чувају на Википодацима, где су углавном ботовиски пренети са страница Википедије, јер је Википедијин интерфејс лагоднији да уређивање. --Dcirovic (разговор) 06:55, 11. јул 2023. (CEST)

Можеш ли ми показати где се опис из чланка (из шаблона {{кратак опис}}) појављује у претраживањима?

Нема га у резулатима претраге у самој Википедији на десктопу, нити се појављује у мобилном приказу, нити у Википедија апликацији. И спољни претраживачи их не приказују.

Где год сам видео кратак опис, увек је био то онај из Википодатака, никад онај са Википедије.

— Ђидо (разговор) 07:26, 11. јул 2023. (CEST)

Узгред буди речено, постоји 360,000 чланака са кратким описом, али то укључује и аутоматски генерисане чланке (200,000 мексичких села, 40,000 америчких места, итд.)... — Ђидо (разговор) 07:31, 11. јул 2023. (CEST)

Само en.wiki има изузетак који им омогућује да локално додају кратке описе умјесто да се преузимају с Википодатака. Остали пројекти то немају тако да овај шаблон никад није ништа радио. Крајем 2019. затражено је да се исто укључи на sr.wiki (исто су затражили и други пројекти попут ml.wiki и tr.wiki); међутим, сви су захтјеви одбијени. – Srđan (разговор) 08:01, 11. јул 2023. (CEST)

Значи, треба шаблон испразнити, и потенцијално искористити бот да се уклони са српске Википедије? У сваком случају, нема смисла да се користи даље.

Наравно, користи се на 360,000 чланака, али највише због 300,000+ аутогенерисаних чланака о местима у Мексику, Француској, Италији и САД.

— Ђидо (разговор) 17:43, 16. јул 2023. (CEST)

Шаблон уклонити из чланака, и описе пребацити на Википодатке тамо где их нема. Мислим да је то најбоље решење. — --Kizule (разговор) 18:18, 16. јул 2023. (CEST)

Уметнуте шаблоне не треба брисати (јер зашто је онда на првом месту и прављен шаблон?), јер се сутра може увести правило да се кратки описи додају из шаблона (што је по мени и логично), него они са Википодатака које 90% уредника ни не зна да дода. едит: додао бих да се због непознавања употребе Википодатака, имамо чланке где се тамо додају небулозе и псовке, које би дефинитивно биле уклоњене у шаблону чланка (у кратком опису чланка Декларација о независности Косова на Википодацима је месецима писало „kurac”). — ‎רוח חיים (разговор) 17:02, 17. јул 2023. (CEST)

Фондација Викимедија је била прилично јасна да неће имплементирати повлачење кратких описа из текста чланка. — Ђидо (разговор) 19:09, 17. јул 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: је у праву, ја сам управо наишао на овај опис на мети: „♡-стефане, поздрављам те јер волиш да једеш леба”. — Ничим неизазван (разговор) 07:36, 27. јул 2023. (CEST)

Наравно да се описи на мети требају поправљати, али {{кратак опис}} не помаже ничему. Тај опис који додајете се нигде не приказује и нигде се неће приказивати. Само даје лажну представу о стању чланка. — Ђидо (разговор) 07:39, 27. јул 2023. (CEST)

Недостаје опција "Помери" у "Алаткама"

Здраво, желим да преместим текст из Википедија:Песак у чланак Креативни центар, али ми се не појављује опција "Помери" када желим то да урадим. Због чега се то дешава? Када укуцам у претраживачу Креативни центар појављује се страница Википедија:Песак. Како бих могла то да исправим и преместим текст из Песка у чланак Креативни центар? — Ajrin.adler (разговор) 14:49, 10. јул 2023. (CEST)

Поштована, пребацио сам садржај из песка у чланак Креативни центар (издавачка кућа) и мало га дотерао. Сада ће постати видљив и на претраживачима. — MareBG (разговор) 14:57, 10. јул 2023. (CEST)

Хвала најлепше! — Ajrin.adler (разговор) 15:20, 10. јул 2023. (CEST)

Проблеми на Википедији

Здраво колеге и колегинице, изнео бих неке по мени од већих техничких проблема које имамо на пројекту :

• На чланцима који су писани латиницом, скривене категорије су видљиве (пример Мостарска петља, кат. Клице путеви, Сви чланци клице)
• Бот колеге @Milicevic01: је направио огромну штету тиме што је лоше поставио портал бар, на рекао бих више од 60.000 чланака (пример овде, исправљено овде)
• Имамо велики број Страница са грешкама у референцама. Пример овде.

Уме ли неко да реши ове проблеме? Ја бих могао евентуално да се укључим и истопим ову категорију са грешкама у референцама. — MareBG (разговор) 16:58, 12. јул 2023. (CEST)

Што се тиче ботовских порталбарова, бот је само променио портал у портал бар, чак и кад нису били на крају чланка. Незнам колико је могуће ботом померити шаблон на право место (након доњих шаблона, пре клице и пре категорија). — Ђидо (разговор) 00:35, 13. јул 2023. (CEST)

До сада сам поправио барем 1000 чланака иза бота. Никако не треба поништавати његове измјене. Гледано у тоталу, ради се о мањем проценту од укупног броја чланака и дио је споре и болне транзиције на искључиво порталбар, што смо једногласно изгласали. Потребно је око 25-30 секунди по чланку за ручно преуређење. ВП:СП/РЕДОСЛЕД наводи позицију порталбара након категорија. Наравно, најбоље ће бити ако не морамо радити чланак по чланак и потпуно разумијем бојазан и анимозитет од таквог посла. Уредник @Aca: се такође бавио питањем. Уколико наши уредници не изнађу рјешење, питаћу странце за помоћ. — Садко (ријечи су вјетар) 00:50, 13. јул 2023. (CEST)

Za reference probaj

Што се тиче позиције порталбара, нема никакве функционалне разлике изнад или испод категорија, зато што су категорије посебно приказане, увек испод целокупног садржаја странице. Тако да, што се тиче уређивања чланака, лепше је када су сви доњи шаблони груписани на једном месту, са категоријама испод. — Ђидо (разговор) 00:57, 13. јул 2023. (CEST)

Што се тиче скривених категорија, ево у чему је проблем: Посебно:Разлике/25979789. Грешке у референцама се морају ручно поправљати, углавном је у питању погрешно преношење референци с ен. вики, а велики удио чине корисничке подстранице. Портал бар може ријешити неко ко барата ботом, сада најбоље би било да то Милићевић одради, али може и неко други ко је рад да се прихвати посла. — Ранко Николић (разговор) 00:54, 13. јул 2023. (CEST)

А ево шта се деси после твоје промене за кориснике који користе ћирилични приказ. Уклањање шаблона {{L}} је пуно горе од приказа скривених категорија:

https://imgur.com/JRaiDji.png

Проблем је негде другде, али не можемо уклањати шаблоне за латинизацију, зато што без њих текст заврши са мешањем ћирилице и латинице.

— Ђидо (разговор) — — Ђидо (разговор) 04:52, 13. јул 2023. (CEST)

Проблем је у модулу TitleReplace, који просто пресловљава све, укључујући и категорије у шаблону {{клица}}, а механизам за сакривање категорија не уважава латиничне категорије (не постоје дупликати категорија).

Категорије се скривају са магичном речи __HIDDENCAT__. Пошто су све категорије ћириличне, онда се само ћирилично име додаје у списак сакривања (нпр. Категорија:Сви чланци клице). Пресловљавање шаблона {{клица}} креира фантомску категорију Kategorija:Svi članci klice на латиници, а та није додата у списак сакривања (који не разуме истоветност између ћирилице и латинице).

Један начин је да отворимо проблем на фабрикатору, да неко од програмера дода подршку за пресловљавање код сакривања, али од тога су мале шансе.

Други начин је да се направи латинична верзија категорије, преусмери на ћириличну верзију, и да се у њој дода __HIDDENCAT__. За пробу, додао сам две категорије за клице које се користе у {{клица-пут}}:

https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=Категорија:Klice_putevi&redirect=no

https://sr.wiki.x.io/w/index.php?title=Категорија:Svi_članci_klice&redirect=no

Након креирања ова два преусмерења, чланак Мостарска петља се приказује коректно:

https://imgur.com/YVbYkp8.png

— Ђидо (разговор) 05:11, 13. јул 2023. (CEST)

Други начин се можда може урадити ботом, зато што има 2.533 скривене категорије али има проблем са будућим скривеним категоријама. Увек ће бити нових, како људи додају исте у шаблоне). — Ђидо (разговор) 05:15, 13. јул 2023. (CEST)

Za reference probajte ovo sto ja koristim da popunim sablone. Možda pomogne, možda ne pomogne, ali ne šteti. I moje ime će manje biti u skorašnjim izmenama --KrleNS (разговор) 05:26, 13. јул 2023. (CEST)

Мени је много боље када портал бар стоји индал defaultsort и категорија, како се иначе и приказује на чланку, а не да стоји испод категорија (што наравно не мијења приказ). Као што је Садко рекао, то је процес који ће мало потрајати док се среди, али више би трајало док би се ручно у сваком чланку замијенило портал у портал бар. Категорија Странице које користе шаблон Инфокутија Музичар са непознатим параметрима је видљива, а мени се приказују и бројне друге скривене категорије. -- Vux33 (разговор) 05:31, 13. јул 2023. (CEST)

Слажем се, али је све боље од овог. Нит је изгласано да стоји код ВИДИ ЈОШ, нити лепо изгледа. И то је проблем који треба решити, запатило се на више од 60.000 чланака. — MareBG (разговор) 13:15, 13. јул 2023. (CEST)

Хвала што сте се изјаснили. Ако има решења за бар неки од ових ствари, било би лепо. Рефке ћемо ручно и полако. Успут што се тиче скривених категорија, није само код ћир. наслова, ево пример овде. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник MareBG (разговор • доприноси) | 11:46, 13. јул 2023.‎

То је проблем са модулом Official website, који додаје чланке у категорију ”Званични веб-сајт без URL-а”, а категорија је креирана са ћирилицом ”Званични веб-сајт без УРЛ-а”. Променићу модул. — Ђидо (разговор) 18:44, 13. јул 2023. (CEST)

Супер ако је до модула. За ове друге не знам, не могуће да је свуда заказао исти. Решавали смо ово и раније, била је нека цака него се не сећам. — MareBG (разговор) 18:46, 13. јул 2023. (CEST)

Поправљено.

Код латиничних чланака, механизам грешке је описан у детаље горе. Нема цаке, само екстра аргумент да Википедија треба да буде примарно ћирилична и да пресловљава латиницу код уноса, тако да су сви чланци сачувани на ћирилици 🙂 — Ђидо (разговор) 18:51, 13. јул 2023. (CEST)

Добро, да не идемо у дубоке теме. Ко може ово да среди, то је поента. Било би лепо и ту сам да помогнем шта треба, ако будем могао бити од помоћи— MareBG (разговор) 22:49, 13. јул 2023. (CEST)

• Када уредник види категорију која није скривена, а требала би, и ако је чланак латинични, треба направити нову страницу категорије са латиничним именом, што сам ја направио у Категорија:Klice putevi, и убацити следеће:

#Преусмери [[Категорија:Клице путеви]]

__HIDDENCAT__

{{mbox|text=Ова категорија служи да сакрије латиничну верзију истоимене категорије.}}

• Ако је чланак ћирилични, онда неки од шаблона зеза, вероватно са погрешним пресловљавањем категорије. Обратите се мени, па ћу пробати да нађем проблем.
• Кад год видите лоше постављен портал бар, поправите. Евентуално ћемо све поправити.
• Грешке у референама, исто тако, под геслом "када видиш, поправи". Крлетова справица би вероватно доста помогла.

— Ђидо (разговор) 23:26, 13. јул 2023. (CEST)

Постоји друго и лакше решење за све, као што рекох прошли пут смо средили све за минут. Ко ће овако ићи у милион кат, __HIDDENCAT__ стављам редовно али не ради свуда, као што и ти кажеш. — MareBG (разговор) 15:47, 14. јул 2023. (CEST)

Не постоји лако решење за проблем када се користи {{Latinize}} или {{L}} са ћириличним шаблонима у латиничном чланку:

Ако шаблон додаје категорију Категорија:Проблем чланак која је скривена са __HIDDENCAT__, и онда примениш латинизацију, у чланак је убачена Kategorija:Problem članak, латиницом.

Сада, наша Википедија је постављена да можеш додавати у латинично написане категорије, али чланци ће се појавити у ћириличној (мислим само ако је реч ”Kategorija" написана латиницом). Али магична реч незна за то. Листа скривених категорија има ”Проблем чланак”, али нема ”Problem članak”, и ту је раскорак.

Моје решење је cludge, али незнам како би се то систематски решило. Опције:

• Тражити од WMF да прошире подршку за скривене категорије да аутоматски крије и латиничну верзију.
• Сви шаблони који додају категорије би морали бити у дупликату, или написани да прихватају параметар ”лат=да” и да се не користе латинизатори на њима.
• Пребацити ових 5% латиничних чланака у ћирилицу, увести правило да су сви чланци на ћирилици, и пресловљавати латиницу на снимању промена. (мало се шалим, знам шта је званична политика једнакости писама, али не могу да издржим 🙂 )

— Ђидо (разговор) 17:16, 14. јул 2023. (CEST)

Kratka digresija, ja botom da relociram portal bar ne mogu (pitao sam i Filipa za neku mogućnost), što se tiče ostalih stvari stojim na raspolaganju i gde mogu pomoćiću — Милићевић (разговор) 20:43, 14. јул 2023. (CEST)

Мени се приказују категорије Чланци којима недостају извори и Сви чланци којима недостају извори. Не знам да ли сам укључио нешто у подешавањима, али ми се редовно приказују скривене категорије. -- Vux33 (разговор) 07:50, 16. јул 2023. (CEST)

Ниси укључио ништа, свима се појављује. Зато и хоћу да решимо то, проблем је у преслојавању са лат. на ћир. и обрнуто, ту је баг. А не ићи посебно на сваки модул. Ето и ово да напишем, па ко уме нека реши. — MareBG (разговор) 12:52, 16. јул 2023. (CEST)

Скапирао сам кад сам прочитао Ђидову поруку по питању скривених категорија и сам сам направио преусмјерење за сваку која ми се појавила. Никола је прије неколико година покренуо гласање о укидању латинице, што није прошло, а пошто су латиница и ћирилица једнаки, морамо да обезбиједимо да се све приказује на латиници у латиничним чланцима и да се све приказује на ћирилици када изаберемо да читамо чланак на ћирилици. Он је већ написао да је проблем веће природе, једино што ми можемо за сада јесте да правимо преусмјерења за категорије на латиници како би оне остале скривене. -- Vux33 (разговор) 13:26, 16. јул 2023. (CEST)

Да се разумемо, скривене категорије се раније нису виделе, а сада се виде. Значи да је неко нешто чачкао, а ми једноставно не умемо да средимо. — MareBG (разговор) 02:40, 22. јул 2023. (CEST)

Тачно, а чачкано је то да се претворе у латиницу инфокутије и навигациони шаблони у латиничним чланцима који су се до сада приказивали на ћирилици. А то само по себи вуче проблем скривених категорија које постоје у тим шаблонима. На примјер, раније је додават шаблон клица спортиста или клица фудбалер у чланке о фудбалерима и другим спортистима, а у склопу тог шаблона су уметнуте скривене категорије клице спортисти и сви чланци клице. Када се такав шаблон дода у текст који је написан латиницом, он се приказује на ћирилици и умјесто да се праве дупли шаблони за све клице, једноставно смо коришћењем Latinize претворили текст у латиницу. Ту онда долази до проблема о којем је писао Ђидо и потребе прављења преусмјерења за категорије на латиници. Можда компликован процес, али неопходан из два разлога: на латиничним чланцима треба да буде све на латиници и раније је усвојено правило о уклањању латиничних инфокутија због потребе одржавања инфокутија на оба писма, а може се прећи и на све остале шаблоне. -- Vux33 (разговор) 10:02, 22. јул 2023. (CEST)

A da vam nije uključena opcija Приказуј скривене категорије u podešavanjima? — Милићевић (разговор) 12:19, 23. јул 2023. (CEST)

Инфокутија

При прегледу појединих чланака с инфокутијом Зграда, фотографија уместо у средини стоји на левој страни (пример). — ‎רוח חיים (разговор) 18:41, 15. јул 2023. (CEST)

Колико ја видим, то се дешава само у мобилном приказу, тако да је нешто проблематично.у style sheet-у за мобилни приказ. Вероватно се проблем дешава и другде, само што су слике обично широке довољно да попуне целу ширину кутије. — Ђидо (разговор) 21:29, 15. јул 2023. (CEST)

До зимус овог проблема није било. Дакле, од прошлог лета до зимус (или пролећа) све је било нормално. — ‎רוח חיים (разговор) 16:52, 17. јул 2023. (CEST)

Проблем с Инфокутијом кошаркаш

Постоји проблем с инфокутијом за кошаркаше. У чланцима Игор Кокошков или Жељко Обрадовић може се видети да је део инфокутије са клубовима потпуно испретумбан што пре није био случај (пример). Чини ми се да се овај проблем јавио након увођења правила о јединственим бојама за инфокутије. Може ли неко ко се разуме у викитехнику да проба да увиди у чему је тачно проблем и да га реши? — Вукан ® 19:50, 22. јул 2023. (CEST)

Ево примјера за Обрадовића. — Ранко Николић (разговор) 23:39, 22. јул 2023. (CEST)

Аха, значи код кошаркаша мора поступно да се наводи параметар по параметар. Хвала, Ранко! — Вукан ® 10:32, 23. јул 2023. (CEST)

Може да се наводи поступно а може и онако као што је било, само је код дугачких ријечи као што су Бенетон Тревизо и Србија и Црна Гора потребно користити nowrap да би стајало у једном реду иначе прелама текст и долази до збрке. Тако је у дијелу других чланака о било ком спортисти гдје су имена клубова или репрезентација дугачка и то није проблем до инфокутије кошаркаш. А кад већ помињемо ову инфокутију, Ранко и ја смо пробали, али безуспјешно, да додамо тачку у одјељку драфт да се приказује послије параметара драфт пик и драфт рунда. Може ли неко то да направи? -- Vux33 (разговор) 19:02, 23. јул 2023. (CEST)

Сајтнотис

Здраво колеге,

Јако ми је драго да су тако многе расправе и гласања у току на Википедији, што ука­зује на живот и активност заједнице, што је одлично. Ипак, постоји (барем по мом мишљењу) један проблем. Тренутно имамо покренуте 3 расправе, једно гласање и једно такмичење. С обзиром да нам ускоро долази ново такмичење (WPWP), имам осећај да ће сајнотис бити претерано оптерећен и да ће бити тешко следити све активности.

Предлажем следеће: Шта мислите о идеји да направимо страницу под називом Википедија:Расправе, на којој бисмо груписали све актуелне расправе на једном месту, а само страницу "Вики расправа" означили на сајнотису? ( Пример: У току су три расправе на Вики расправи, позивамо вас да учествујете.) Тиме бисмо смањили број ставки, а и олакшали читање и праћење активности на Википедији. Мој предлог је да размислимо о овој опцији, па молим вас да поделите ваша размишљања. Хвала вам на пажњи и одазиву.

Срдачан поздрав, — Acaalexaca (разговор) 17:22, 31. јул 2023. (CEST)

Не видим зашто бих подржао идеју. Исто тако, не видим како идеја може да заживи без формалне расправе и гласања. — Садко (ријечи су вјетар) 17:31, 31. јул 2023. (CEST)

Опет наглашавам да ради естетике више ставки претрпевају преглед. Ако на то додамо и акције, такмичења, полa станице ће бити заузетo само за то. WPWP почиње, на пример, сутра. Онда додати шесту ставку? Напомињем да је ово предлог колега, зато се и налази на страници Трг. Acaalexaca (разговор) 17:43, 31. јул 2023. (CEST)

Не знам шта претрпева, уколико особа жели да отвори тему, једноставно ће кликнути. Уради нам неки демо приказ, да видимо како би изгледало, зашто да не, конструктивних идеја никада доста. — Садко (ријечи су вјетар) 17:48, 31. јул 2023. (CEST)

Growth team newsletter #27

Welcome to the twenty-seventh newsletter from the Growth team! Help with translations

Annual plan for Growth

We shared our annual plan, for the period July 2023 - June 2024.

Our first project of the year will be Community configuration 2.0, which helps editors with extended rights transparently and easily configure important on-wiki functionality.

After we finish work on Community configuration 2.0, we will hope to fit in one of the following projects:

• Article creation: This project aims to provide new editors with better guidance and guardrails in the article creation process, with the intention of lightening the load of new page reviewers.
• Non-editing participation: This project aims to create low-risk ways for readers to participate in Wikipedia with the intention of funneling more readers into contributing to the Wikimedia movement.

Please let us know what you think about these projects on the related talk page, or Growth's annual plan talk page.

Suggested edits

The new "Add an image" section-level task

We released a new Section-level “add an image” structured task to Growth pilot wikis (Arabic, Bengali, Czech, and Spanish). This task was part of the Structured Data Across Wikipedia project. We are monitoring the edits made, and we look for community feedback as well.

Suggested Edits are now receiving topic predictions via the new Language-Agnostic Topic Classification. This change affects non-English Wikipedia wikis. It will ensure newcomers receive a greater diversity of task recommendations. Before, as this feature was a test, English Wikipedia was used to select topics. The change is gradual as lists of topics are refreshed when they become empty. The Research team will evaluate the impact in a few months. [24]

Starting on August 1, a new set of Wikipedias will get "Add a link": Georgian Wikipedia, Kara-Kalpak Wikipedia, Kabyle Wikipedia, Kabardian Wikipedia, Kabiyè Wikipedia, Kikuyu Wikipedia, Kazakh Wikipedia, Khmer Wikipedia, Kannada Wikipedia, Kashmiri Wikipedia, Colognian Wikipedia, Kurdish Wikipedia, Cornish Wikipedia, Cornish Wikipedia.

Mentorship

The Growth team provides dedicated features to establish a mentorship program for newcomers. Every newcomer gets a volunteer mentor who provides encouragement and answers questions. Communities can set up or join this mentorship system by visiting Special:ManageMentors. This mentorship system is configurable by the community at Special:EditGrowthConfig.

More communities have implemented mentorship. A Wikimedia Foundation data scientist will be looking at the impact of Mentorship. We will look at the impact on Spanish and English Wikipedia. [25]

The Growth team will also host a Mentoring new editors on Wikipedia session at Wikimania 2023 in Singapore. Workshop attendees will help brainstorm improvements to Growth’s mentorship features.

Positive reinforcement

We will share more complete experiment analysis for all the three parts of the Positive reinforcement project soon. At the moment, the new Impact module, Leveling up, and Personalized praise are still being A/B tested on the Growth team's pilot wikis.

In the meantime, initial leading indicators for the Personalized praise project have been published. Although this is still a relatively small sample, results seem healthy. They show that Mentors are indeed receiving notifications and clicking through to view their praise-worthy mentees.

Growth contributes to IP Editing migration

The Growth team is currently focusing on IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation. It is a project that touches many different Wikimedia Foundation teams. The Growth team will focus on temporary accounts through two main points:

• the user experience of a logged-out user, that switches to a temporary account,
• change Growth-owned extensions and features, so that they work as expected with temporary accounts. [26]

Community Configuration 2.0

We are still in the early planning stage of the Community Configuration 2.0 project:

• We are gathering internal Wikimedia Foundation teams' needs, so as community feedback. [27]
• We have started to investigate design improvements. [28]
• We are also reviewing similar tools that are part of other products. [29]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:42, 1. август 2023. (CEST)

Кратак опис

Да ли постоји могућност да се генерише листа свих страница на СВП којима недостаје кратак опис? — Садко (ријечи су вјетар) 23:38, 17. август 2023. (CEST)

Поздрав колега, можда ово може да помогне [30] (-hastemplate:"Short description") Acaalexaca (разговор) 00:13, 18. август 2023. (CEST)

Здраво Ацо, хвала на одг. Већина излистаних страница има КО. Требали бисмо некако доћи до листе чланака без, како би се она мало по мало свела на минимум, нешто измјенама уредник а нешто акцијама бота. — Садко (ријечи су вјетар) 00:30, 18. август 2023. (CEST)

Пробао сам на ен Вики ради, сигурно постоји нешто и код нас. — Acaalexaca (разговор) 00:36, 18. август 2023. (CEST)

Само да напоменем овде да кратки описи (кроз шаблоне {{кратак опис}}, {{short description}}...) не раде на српској википедији, нити ће икада радити. Нигде се не користе нити приказују. Буквално је узалудно трошење ресурса и времена. Само описи на Википодацима су релевантни. Види расправу изнад за детаље: Википедија:Трг/Архива/Техника/42 § Шаблон_”Кратак_опис”. — Ђидо (разговор) 00:46, 19. август 2023. (CEST)

Испод назива чланка и С Википедије, слободне енциклопедије (што сматрам да је вишак додатак) имамо на располагању опцију недостаје кратак опис (додај). Када додам опис, он бива убачен на Википодацима. То сам сада, инспирисан твојом поруком, урадио са чланком Џон Траволта. Опис је практично одмах директно превучен на WD. — Садко (ријечи су вјетар) 01:07, 19. август 2023. (CEST)

Да, управо тако и ради. Све што додајете у текст чланка (а видим да има уредника који експлицитно праве измене да додају шаблон {{кратак опис}}) не служи ничему. Шаблон {{кратак опис}} треба потпуно уклонити, јер само уноси забуну. — Ђидо (разговор) 05:32, 19. август 2023. (CEST)

Ничим неизазван, шта мислиш да постижеш додавањем/враћањем кратких описа у текст чланка (нпр. овде)? Ево већ трећи пут објашњавам да шаблон {{кратак опис}} је непотребан, зато што се не користи нигде, нити ће се икада користити. Текст који упишеш ту иде у етар, нико на никад не види, осим када уређује чланак. Ево како изгледа на разним темама:

• Desktop, Vektor2022, default: https://imgur.com/0Eirl7A.png
• Desktop, Vektor2010, default: https://imgur.com/Fu77R9s.png
• Desktop, Vektor2010, sa podešavanjem: https://imgur.com/aPN9WLB.png
• Mobile: https://imgur.com/qtgnP1Z.png

У свим случајевима где је текст видљив, то је текст са Википодатака, не из текста чланка.

— Ђидо (разговор) 08:42, 23. август 2023. (CEST)

Initial setup has been completed for Adiutor

Hello I have completed the initial setup of Adiutor. Moving forward, it is necessary to adapt the pages and templates used in your local wiki. Additionally, it would be of great importance for you to perform translations in the language file found at this link. Since I am not familiar with your procedures and the pages where these procedures are carried out, I haven't made any changes to them. If you are familiar with the procedures on Turkish Wikipedia, you can make the necessary adjustments to templates and links. Please feel free to ask if you need any assistance. The added MediaWiki files are listed below.

To enable gadget

Подешавања→ Справице → Тест →Adiutor

MediaWiki pages

• sr:MediaWiki:Gadget-Adiutor.js
• sr:MediaWiki:Gadget-Adiutor-Loader.js
• sr:MediaWiki:Gadget-Adiutor-Mobile.js
• General option (You can change speedy deletion reasons for namespaces here)
• i18 (You can translate user interface language here)
• Style
• Mobile Style
• Article for deletion module
• Create speedy deletion Module
• Copyright violation module
• Options module
• Administrator intervention against vandalism module
• Page move requests Module
• Requests for page protection
• Article Tagging
• Article Info
• User block
• User page widget
• Edit summaries helper
• Batch deletion
• Admin delete page
• Dashboard

For further information about adapting Adiutor please click here.

Author note

For now, all modules are tested and working, please translate the interface language of the gadget into your own language, there are also some translations that I used for testing purposes, I would be very happy if you check them, also please edit the templates in article tagging module and change common edit summaries in edit summaries helper module. You can start using the tool, all the best.

Ping: @Sadko, @Боки, @Acaalexaca, @Ранко Николић —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00:49, 2. септембар 2023. (CEST)

I've helped a bit and I plan to do more in the near future. Hvala. — Садко (ријечи су вјетар) 13:01, 2. септембар 2023. (CEST)

Citation bot

Da li moze neko da osposobi ovo čudo da radi (automatski) kod nas? U kombinaciji sa InternetArchiveBot-om, mnogo ce popraviti pouzdanost clanaka. — KrleNS (разговор) 07:58, 3. септембар 2023. (CEST)

Da preuzme da radi ovde isto kao i na engleskoj. --KrleNS (разговор) 09:25, 3. септембар 2023. (CEST)

@Боки, изгледа да си ти једини администратор интерфејса. Како се може овај CitationBot додати у справице? — Ђидо (разговор) 06:56, 6. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо, @KrleNS - Нисам био ових дана ту. Погледаћу кад стигнем шта могу да урадим. Боки ✉ 16:53, 7. септембар 2023. (CEST)

Trebalo bi azurirati sve sablone cite book, cite web, cite journal. Pitao sam sta treba uraditi da taj bot proradi kod nas, rekli su mi da je to prvi uslov. — KrleNS (разговор) 03:55, 7. септембар 2023. (CEST)

I ima li nesto od ovoga? — KrleNS (разговор) 21:41, 11. септембар 2023. (CEST)

Инфокутија политичар

Поздрав. Мислим да је инфокутију политичар потребно вратити на пређашње стање, са само два хедера — „Биографија” и „Мандати”.

Прво, хедер „Породица” је беспотребно раздвојен од „Личних података” — породица је далеко личнији податак од нпр. занимања, богатства итд. Друго, хедер „Политичка каријера” је у 99,9% чланака попуњен само једним параметром — политичка странка (1).

Овако долази до грешке јер су раздвојени хедери „Политичка каријера” и „Мандати” заправо једно те исто. Нпр. при креирању чланка, одељак „Политичка каријера” ће говорити управо о томе — политичкој каријери, односно мандатима на којима се особа налази(ла). Тек на дну силних мандата је хедер „Веб-сајт”, након ког следи црта (никада изгласана, а пре и после које се на мобилним уређајима додају додатне две црте) па онда потпис.

Мислим да је инфокутија тренутно непрегледна с великим вишком хедера који су ту без сврхе, а додатно и збуњују хедери „Политичка каријера” и „Мандати” који су, понављам, једно те исто. — ‎רוח חיים (разговор) 18:02, 3. септембар 2023. (CEST)

Могућа је политичка каријере без или са веома мало мандата особе.

Ипак, има ми смисла што у основи кажеш за поменуту инфокутију. Мада бих волио да чујем, ако их има, другачијих мишљења или алтернативни поглед на ствари. @Vux33: — Садко (ријечи су вјетар) 19:08, 3. септембар 2023. (CEST)

Није једини параметар. Има активини период, који се у принципу слабије користи, али има смисла да постоји јер се користи код свих других занимања. Ту су и параметри за бивше странке (који се доста користи), чин и још два параметра која су старији корисници поставили али ја не знам користе ли се. Тако да није само један параметар, али не можемо да утичемо на то колико ће се који користити у ком чланку. -- Vux33 (разговор) 21:12, 3. септембар 2023. (CEST)

Хвала на објашњењу. Сада ми је јасно. — Садко (ријечи су вјетар) 21:27, 3. септембар 2023. (CEST)

Није једини, али је једини у употреби. Ево, дај ми један, дакле само један пример где је у употреби још неки параметар осим политичке странке под овим хедером. Друго, нема објашњења која је разлика између „Политичке каријере” и „Мандата”. Треће, и даље остаје нејасно зашто „Породица” није лични податак. Понављам да су инфокутије политичара често јако дугачке а сам текст чланка јако кратак, а овако инфокутије додатно продужавамо и у 99,9% случајева имамо политичку странку која тако сама стоји хедеризована без божје правде. — ‎רוח חיים (разговор) 22:11, 3. септембар 2023. (CEST)

Оставићу простор другима да се изјасне, али ћу одговорити још на ово. Не могу да тражим по чланцима да бих гледао ђе се који параметар користи, али је поента да они постоје, могу да се користе и ако се у неком чланку попуне сви, онда то дефинитивно одскаче од личних података. Сама припадност политичкој странци није лични податак али би могао да се ту уврсти да је једини, а пошто није онда нема баш смисла. Разлика између политичке каријере и мандата је у томе што се у првом одјељку пишу подаци о нечијој каријери, а у другом његова служба ако је било. Тај дио је сакривен док га корисник не отвори, тако да почетна инфокутија није предугачка. Одавно стоји и параметар за бивше странке што су уредници на једном броју чланака игнорисали и бивше странке писали у оквиру тог истог параметра који помињеш. Такође можда није лоше да се чланци попуне подацима о активном периоду, бившим странкама или још неким ако имаш идеју да се додају. Што се породице тиче, не знам шта више о томе да ти кажем, хедери су изгласани такви какви су били у постављеном примјеру. -- Vux33 (разговор) 22:40, 3. септембар 2023. (CEST)

Добра поента. Било је чланова КПЈ и данас има неколико људи у СПС и ДПС који практично читав живот раде у странци и на разне начине лобирају за њене интересе, док не обављају или убрзо предају припадајуће мандате. И они су несумњиво политичари. — Садко (ријечи су вјетар) 22:41, 3. септембар 2023. (CEST)

Свакако да се други уредници требају изјаснити. Не мораш ни тражити, уређивао сам стотине инфокутија о политичарима и никада нисам барем случајно налетео на те параметре. И ја бих много волео да је свака инфокутија у потпуности попуњена, да се додају и подаци о дужини подлактице и броју ципела, као и да сваки чланак има најмање 300.000 бајтова. Али то је нереално. Морамо се држати стања на терену. Политичка каријера и Мандати јесу исто. Као што рекох, у самом тексту чланка одељак „Политичка каријера” говориће о мандатима. Сваки сегменат хедера „Породица” (а то су супружник, деца, родитељ и породица) јесу лични подаци, а за мене и најличнији. Прегледао сам мноштво Викија (ен, ру, ес, фр, ук, ро, ху итд) и тако нечега нема апсолутно нигде. Знам да се не требамо много обазирати на остале пројекте, али уколико толико пуно њих сматра да је тако нешто сувишно хајде онда да ставимо прст на чело и мало поразмислимо да ли можда заправо ми грешимо. — ‎רוח חיים (разговор) 22:52, 3. септембар 2023. (CEST)

---

Колеге, шта кажете? Да ли вратити измену или не? — ‎רוח חיים (разговор) 14:00, 12. септембар 2023. (CEST)

Магичне речи на латиници не раде

На Фабрикатору
Баг: T185421

Замолио бих некога ко уме да покрене питање и објасни на Фабрикатору да нам је потребно функционисање чириличних еквивалената магичних речи, типа БЕЗКН, БЕЗКС итд. — Милићевић (разговор) 13:53, 5. септембар 2023. (CEST)

Evo i spiska da se pregleda i da se doda ono što je potrebno na latinici — Милићевић (разговор) 14:04, 5. септембар 2023. (CEST)

Primer — Милићевић (разговор) 15:42, 6. септембар 2023. (CEST)

Нашао сам већ један "задатак" на Фабрикатору (T185421) који се мање више односи на ово. Био је затворен, али сам га поново отворио, јер нисам знао шта да напишем у новом који бих потенцијално направио. Слободно наведи тамо шта се дешава, па ћу се ја укључити. :) --Kizule (разговор) 03:14, 7. септембар 2023. (CEST)

---

  Решено Требало би сада да ради како треба. --Kizule (разговор) 22:29, 2. новембар 2023. (CET)

Adiutor on translatewiki.net

Hello, everyone! We're excited to announce that Adiutor has been added to translatewiki.net. We invite you to join us in making it a truly multilingual gadget by contributing translations in your native language. Your support is greatly appreciated! —
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17:03, 6. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Ty. Vikipolimer and best of luck to you with this wonderful endeavour. — Садко (ријечи су вјетар) 17:17, 6. септембар 2023. (CEST)

From me as well! Also, now we have translations for Serbian Latin as well, so translating in Serbian language is 100% done + translations between Serbian Cyrillic and Latin are synced.

Best regards, --Kizule (разговор) 03:16, 7. септембар 2023. (CEST)

Скрипта за архивирање

Здраво, треба ми помоћ: Да ли имамо могућности да активирамо скрипту за архивирање на СВП? Мислим да би нам значила у одржавању пројекта, чиме бих се радо бавио. Годинама је успјешно користим на ЕВП. — Садко (ријечи су вјетар) 03:18, 10. септембар 2023. (CEST)

Koliko ja shvatam prekopirati en:User:Evad37/OneClickArchiver.js u svoj korisnički prostor i adaptirati za srwiiki; možda da se pita Vikipolimer da pomogne — Милићевић (разговор) 10:01, 10. септембар 2023. (CEST)

Главна страна - поравнање

Питање за друге искусне уреднике: да ли Шаблон:Одељци Главне стране/тест2 можемо имплементирати и да ли мислите да је одржимо рјешење у смислу да ће ивице остати поравнате са било каквим даљим промјенама садржаја шаблона насловне? — Садко (ријечи су вјетар) 04:30, 10. септембар 2023. (CEST)

Портал барови на погрешном месту

Поздрав. Поново покрећем ову расправу јер се прошли пут није дошло до закључка. Шта ћемо са портал баровима који су ботом заменили портале и сада се налазе на погрешном месту? Није у питању 5, 10 или 50 хиљада, него више стотина хиљада чланака. Сви чланци о градовима у САД (29.000+), Француској (12.000+), Србији (6.000+), Хрватској (5.000+) и осталим државама с порталима (осим Мексика чини ми се), биографски чланци, чак и чланци о религијама имају портале на погрешном месту. Овакво стање стоји пола године и дошао сам до закључка да ручно никада нећемо моћи ово да решимо, јер је тек данас, дакле пола године касније, портал бар у чланку Берлин стављен на исправно место (лично сам то урадио). Видео сам да се уредник MareBG такође усредсредио да поништава измене, а по мени вандализме, које је начинио MilicevicBot. Овакво стање не само да визуелно изгледа јако лоше и то што није у складу са Стилским приручником, него ће новајлије стећи утисак да се портал барови додају на некадашње место портала тј. при врху одељка Спољашње везе.

Исто тако требамо решити да ли ћемо портал барове додавати пре или после категорија, јер је тренутно шарениш на делу (негде су на некадашњем месту портала, негде после нормативне контроле, а негде тек после категорија).

Мој је предлог да бот под хитно врати своје измене које је начинио тог дана/тих дана и остави портале које бисмо ручно мењали у портал барове. — ‎רוח חיים (разговор) 01:57, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар:

1. Да 10 уредника (може и на смјену, има нас довољно) уради само 10 исправки дневно, за мање од годину дана - проблема готово нема. Пошто осим мене готово нико систематски не ради такве промјене, за које је потребно мање од 10 минута лаганог рада дневно, а поништити је тек нешто брже, већ се нашироко вијећа и каналисано пише о бројним периферним питањима - проблем опстаје до данас. Апсолутна већина најпосјећенијих страница је сређена, гдје је било потреба. До краја године ћу средити све биографске чланке; јуче сам средио све тренутне и пензионисане генерале ВС. Као успутни коментар, у САД нема 29К градова нити је 6 хиљада у питању када се говори о градовима или општинама Србије, ради се углавном о засеоцима, селима и насељима.
2. Питах једног страног бот оператера за помоћ али нијесам добио конкретнији одговор. Питаћу поново другог човјека. Можда наш @Kizule: има идеју како ботом масовно уредити питање.
3. ВП:СП/РЕДОСЛЕД је потпуно јасан и постоји у истовјетном облику уназад неколико година. Дио уредника га редовно игнорише јер су навикли на другачије и нико их не форсира да постављају елементе другачије, ако је крајњи резултат практично исти, нити бих такве акције подржао. Такође, да су портали од старта били постављени гдје треба, према горецитираном стилском водичу, не бисмо имали тему за разговор. Консензус за потпуно одбацивање старе форме портала је био несумњив и једногласан. Хајде да заједно радимо на сређивању; уз ПБ често допуњујем и сређујем чланке, што би већ било готово да је више људи укључено. — Садко (ријечи су вјетар) 03:10, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: И сам сам приметио, док сам чистио у чланцима шаблоне везано за изворе, да постоји проблем да шаблони за портале и слични њему нису на правом месту. Није ми стигло обавештење "о помињању мене овде", видео сам мало пре да је покренуто ово, у списку надгледања. Да ли неко има разлику измене као пример шта је поништено, да би могао да проверим да ли би могао да помогнем са овим помоћу бота или не? Није ми проблем да се и сам укључим у "ручно сређивање". --Kizule (разговор) 04:04, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Ако се нема решења, вратити како је и било, ако је могуће ботом. Ово је нешто најгоре што се десило пројекту глобално на свим чланцима. Враћати ручно, па средили би за једно 10 година, с обзиром да има стотине хиљада уништених чланака. Ако нема решења убрзо, ја ћу почети да поништавам сваку измену једну по једну па колико толико. Катастрофа. Не бих то назвао вандализмом, Милићевић је по мени сјајан уредник, али требао је да предвиди неке ствари. — MareBG (разговор) 10:45, 12. септембар 2023. (CEST)

Враћањем измена се можда убрзава тај процес, али ручно поништавање није нека предност у односу на измену у чланку. У сваком случају треба рачунати на то да је потребно време, не силити и не укључивати бота у акције које не може да заврши сам ни из више пролаза. Ово пишем јер нам је у овом случају потпуно исто да ли ћемо чистити чланке одмах, или поправљати за ботом. Даље, слично овоме. Постоји извесна бојазан да нам се може догодити озбиљан проблем по питању шаблона кратак опис. И ту нас чека озбиљан посао око пребацивања на податке, а постоје индиције да поједине колеге желе да истерују неку своју правду и додају тај шаблон изнова иако је потпуно евидентно да не служи ничему. И што је још битније, упитно је да ли ће икада имати неку сврху. Уклањање ботом, након овога с порталима, а и појединих некадашњих послова Аутобота, могло би да направи додатне проблеме. По оба питања би можда требало организовати једну или више акција чишћења, делује да су корисници боље мотивисани ако је неки званичан пројекат у питању и где могу да добију бар неку симболичну јавну заслугу. ВМРС ако има могућности и воље може то да подржи неким ваучерима и слично, битно је да то очистимо некако у што већој мери. — Lotom (разговор) 11:52, 12. септембар 2023. (CEST)

MareBG, потпуно се слажем. Пази, до јуче су чланци о Берлину, Барселони, Манчестеру итд. имали портал барове на погрешном месту (када сам их лично поставио где треба). Како онда очекивати да ће амерички градић са 2.000 становника имати портал бар на свом месту када нисмо способни ни највеће европске градове да средимо за пола године. Мислим да се под хитно стање треба вратити на пређашње јер је ово катастрофа. — ‎רוח חיים (разговор) 12:26, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Информација више: немојмо се разбацивати цифрама које нијесу тачне и уносе забуну у уредништво. Није ми било тешко па сам активирао детаљнију статистику за бота нa ХТ. Измјене о којим дебатујемо су начињене примарно у мају. Немам у децималу тачан број али ради се око 100.000 чланака одноно 15% свих чланака, највише. Од тога сам до сада средио близу 5К - ручно. Што ће рећи да сам мјесечно сређивао око 1200 чланака. Ако наставим да радим сам сличним или бољим темпом, биће ми потребно 7 година рада... Вјерујем у наше способности и организацију, тако да мислим да је сређивање највише 95.000 чланака групи уредника који раде у дужем временском периоду - мали и веома достижан задатак. Само треба загристи и бити темељан. Исто желим да укажем, што ми се чини важним, да смо сви ми у једном мјехуру, односно да уочавамо као важне и наизглед озбиљне пропусте ствари које просјечном читаоцу значе далеко, далеко мање. Тиме не умањујем постојаност проблема, који увелико рјешавам, прво све биографије, села и насеља општина Србије па ћемо периферне теме на крају. Такође, прихватам на себе одговорност за ове акције, које ће дугорочно начинити добро и унификацију на СВП, ако се сада не поклекне пред изазовом успона на планину, невезано што нијесам оператер бота, одговорност је и моја. Писах Зокију па ће и он да види може ли ботом да среди питање. Раније ми је наш бивши колега, такође ботооператер, обећао сређивање ботом али није био успјешан. Много већи проблем и подухват ће бити кратки описи, што је тема од које се третно прави дистанца због обима посла. У том смислу, ако смо могли да радимо на акцијама скраћивања којекаквих семинарских радова, можемо направити акцију великог спремања, не само ограничену на портале, на зиму па на прољеће. — Садко (ријечи су вјетар) 16:12, 12. септембар 2023. (CEST)

Епилог

Пошто као и прошли пут ова расправа иде у недоглед, а за још пар месеци (овим темпом и година) неће бити могуће ништа променити — покрећем гласање. Дакле, да ли сте за то да MilicevicBot (или неко други) поништи своје измене у којима је портале мењао портал баровима (пример) и направио ово стање које је и данас на снази?

Не можемо чекати још нових 6 месеци јер ће до тада огроман број од ових 100.000+ чланака бити накнадно уређиван, па неће бити могуће ботом вратити измену од пре годину дана. — ‎רוח חיים (разговор) 18:14, 12. септембар 2023. (CEST)

@Kizule, MareBG, Lotom, Боки, Ничим неизазван, Ђидо, Pinki, Aca и Acaalexaca:

Гласови

1. за — ‎רוח חיים (разговор) 18:11, 12. септембар 2023. (CEST)

Коментари

 Коментар: Гласање је невалидно јер се форма портал више не користи. Циљ тема на Тргу је да се дође до договора и консензуса уредника а не срља у брза и лака рјешења.— Садко (ријечи су вјетар) 18:20, 12. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Ja mogu da poništim izmene ali poništiću i Sadkove izmene pa će {{Portal}} biti na pogrešnom mestu. Drugo nisam rad ja da ih poništavam (ne kažem da neću) da ne bih bio optužen za pumpanje izmena bot — Милићевић (разговор) 22:41, 12. септембар 2023. (CEST)

Милићевић је раније рекао да може ботом да пребаци портал бар на дно чланка, испод категорија. Значи само припремите категорију коју треба да среди и он ће то и урадити. На примјер чланци из категорије Мексичка села, италијански градови и слично. Заиста је непотребно све поништавати. -- Vux33 (разговор) 11:27, 13. септембар 2023. (CEST)

Па ето, када би се чланци који су ботовски нанети били тако и очишћени, нама би умногоме био олакшан посао. Ово пишем под претпоставком да је већина таквих чланака остала непромењена, а свакако су нанети на основу неких параметара и по истом шаблону. Ако може да протера бота кроз категорије, прво би то требало урадити тамо где су били масовни уноси. — Lotom (разговор) 12:18, 13. септембар 2023. (CEST)

@Milicevic01: С обзиром на тему одоздо (премештање портал барова пре категорија), да ли је могуће то урадити ботом? Дакле, преместити портал барове изнад категорија а испод нормативне контроле? Такође се ствара питање шта ће се десити с чланцима попут овог — да ли би портал бар био испод клице (што није добро) или пре ње? — ‎רוח חיים (разговор) 15:36, 13. септембар 2023. (CEST)

Što se tiče kategorija one će uvek biti zadnje zato što je tako podešen Medijawiki; članak koji si naveo, mogu da premestim (podsetio me Vuks) portal bar zato što imam jedinstven zajednički imenitelj a to je {{Клица-град-САД}} (zamenim sa portal barom & klicom a ispod svega ostalog u jednoj izmeni). Kada je u pitanju normativna kontrola tu ja ništa ne mogu jer se koristi u mnogo više članaka odnosno i u onima koji nemaju portal bar — Милићевић (разговор) 16:10, 13. септембар 2023. (CEST)

@Ruach Chayim: Evo počeo sam, slično ću da primenim i na italijanska, meksička i rumunska naselja — Милићевић (разговор) 16:42, 13. септембар 2023. (CEST)

Одлично, добра идеја. Молим те да нам испишеш шта је од категорија на описани начин сређено, таман и да видимо колико је то хиљада чланака мање. — Садко (ријечи су вјетар) 16:48, 13. септембар 2023. (CEST)

Sve članke što je Ćirović ubacio, pošto su oni šablonski rađeni; nadam se da će biti rešeno do 50% — Милићевић (разговор) 16:54, 13. септембар 2023. (CEST)

@Milicevic01: Бот за сада ради одличан посао. Хвала. — ‎רוח חיים (разговор) 19:37, 13. септембар 2023. (CEST)

---

Američka naselja odrađena (30K izmena) za ostalo morate me uputiti; francuska naselja nasumično pregledano uopšte ne koriste portal bar; rumunska i meksička po defaultu koriste portal bar gde treba, italijanska samo tu i tamo i moram da skrenem pažnju svima na sledeće:

• I dalje ima netranskribovanih američkih naselja
• Kad je Ćirović radio rumunska naselja pravio je ovakve greške; uklonio vezu ka starijem i opširnijem članku, nažalost ovo nije jedini primer

— Милићевић (разговор) 15:58, 14. септембар 2023. (CEST)

Одлично, хвала ти Милићевићу. Сада смо на ~11 % несређених чланака по питању ПБ; разуман циљ је спустити на 1%.

Мислим да је исто потребно урадити са: Категорија:Насељена мјеста у Републици Српској. — Садко (ријечи су вјетар) 14:03, 15. септембар 2023. (CEST)

За викенд одрађујем насеља у Србији и Српској — Милићевић (разговор) 15:05, 15. септембар 2023. (CEST)

Jedan update, naselja Srbije i Srpske odrađena, sa hrvatskim naseljima sam imao peh nestalo je struje bot je stigao do Муртер (Муртер-Корнати) i sad ja ne mogu da pokrenem bota od tog naselja. Toliko od mene — Милићевић (разговор) 16:10, 18. септембар 2023. (CEST)

Опет добро. Преостаје нам сређивање биографија, што ћемо како стоје ствари, радити ручно. Рачунам да ће до 2024. највећи број бити сређен, ако будемо заједно радили.

Средио сам све градове у Хрватској (по категорији) и одређен број села, насеља. Такође сам средио сваки главни/највећи град држава САД.

Сума сумарум, главница проблема је апсолвирана. Преостаје ~7% свих чланака за сређивање, од чега су ~80% села и засеоци. — Садко (ријечи су вјетар) 08:00, 19. септембар 2023. (CEST)

Место портал барова

Питање везано за тему одоздно: да ли се слажете да изменимо ВП:СП/РЕДОСЛЕД где бисмо портал барове уносили искључиво пре категорија (после нормативне контроле)? Мислим да је то сасвим логично — нема смисла писати шаблоне, па категорије па онда опет шаблоне. Такође, овом праксом се служи велика већина корисника, као и остали пројекти. Важно је напоменути да у већини случајева портал барови и јесу унесени пре категорија, исто као и клице.

Не морам ни говорити о томе да ми се као вишегодишњем уреднику више пута десило да сам, када додајем нову категорију на дно чланка, случајно је ставио после портал барова који су уметнути након свих категорија. Могу тек замислити како је новајлијама. — ‎רוח חיים (разговор) 16:55, 12. септембар 2023. (CEST)

Дефинитивно им није место иза категорија (нити клицама):

• Концептуално, категорије су задње, зато што се приказују након свог осталог садржаја.
• Ако ставиш портал бар испод категорија, онда дође неки будући уредник и настави да додаје навигационе шаблоне испод категорија, што изгледа ружно.

Дакле, сви доњи шаблони треба да иду испред категорија:

1. доња упозорења (нпр. медицинско упозорење)
2. шаблони низова (нпр. низ наслеђивања функције краља)
3. навигациони шаблони (нпр. млечни производи)
4. нормативна контрола
5. портал бар
6. шаблони за клице
7. DEFAULTSORT
8. категорије.

— Ђидо (разговор) 18:26, 12. септембар 2023. (CEST)

Једно нисам сигуран за клице. Можда боље изгледа између 2. и 3. (изнад блока свих широких шаблона). — — Ђидо (разговор) 18:28, 12. септембар 2023. (CEST)

Слажем се. Такође нисам сигуран за клице, али портал барове нипошто не треба додавати при дну. — ‎רוח חיים (разговор) 18:41, 12. септембар 2023. (CEST)

Примери

• клица изнад шаблона
• клица испод шаблона

— Ђидо (разговор) 19:42, 12. септембар 2023. (CEST)

Слажем се. — MareBG (разговор) 11:52, 13. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Немам нужно ништа против. Тестирајте да ли је крајњи резултат добар, можда би требало клице оставити на дну. До скоро сам мислио да је ВП:СП/РЕДОСЛЕД усвојен договором уредника, међутим, прије неколико година га је унио уредник Аца, без шире расправе. Слободно ме исправите уколико износим нетачну тврдњу. Желим да питање буде дио званичне расправе и гласање, могу га покренути кроз неколико дана. — Садко (ријечи су вјетар) 12:05, 13. септембар 2023. (CEST)

То је уствари тема смернице "Обликовање" ("Layout") на којој тренутно радим. Кад буде готова, расправљаћемо исту, а ВП:РЕДОСЛЕД је само сажетак исте. — Ђидо (разговор) 17:58, 13. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо, MareBG и Sadko: Смем ли онда изменити ВП:СП/РЕДОСЛЕД и ставити портал барове после норм. контроле? Друго, шта мислите, где бисмо ствили клице? — ‎רוח חיים (разговор) 15:39, 13. септембар 2023. (CEST)

 Коментар: Систем би прво требало тестирају у пјеску. Не може ДЕФАУЛТСОРТ (фали нам српски назив?) ићи након портала, увјек је везан уз НК. Клице бих ставио или прије категорије или одмах након категорија. Треба навести и гдје иде ознака за добар/сјајан. Када дођемо до листе, само полако, поставићу на расправу, у ближој будућности, пошто не желим да се срља у промјене око питања која се тичу апсолутно свих уредника као и уредника који ће тек почети да уређују, такве грешке нећемо понављати. — Садко (ријечи су вјетар) 15:55, 13. септембар 2023. (CEST)

> _ДЕФАУЛТСОРТ (фали нам српски назив?) ићи након портала, увјек је везан уз НК_

Зашто би био везан за нормативну контролу? Какве има везе са тим? DEFAULTSORT контролише како је чланак приказан у категоријама, тако да природно иде на врх категорија. — Ђидо (разговор) 17:53, 13. септембар 2023. (CEST)

Мој предлог, шта мислите? — ‎רוח חיים (разговор) 19:26, 13. септембар 2023. (CEST)

ДС Иде испод шаблона и наравно НК. Коментар о вези са НК иде у правцу тога што и један и други дају податке о самом чланку, дефинишу га. Не мислим да му је мјесто након клица. — Садко (ријечи су вјетар) 20:15, 13. септембар 2023. (CEST)

Слажем се са Руачом овде. Претпостављам да су ”историјске кутије” низови наслеђивања (као код краљева: претходник - следбеник).

Што се тиче DEFAULTSORT-а, то је невидљив елемент, не утиче на коначни приказ чланка, осим када гледамо категорију, тако да логично треба да буде одмах поред категорије. Да ли је испод или изнад клице не значи пуно за преглед, али када се уређује чланак, лепо је да је сорт одмах поред категорија.

Такође, категорије требају да буду на самом дну чланка, после свега, зато што су ту и приказане. Ако ставиш, нпр. клицу после категорија, није логично, јер клица је приказана изнад категорија.

— Ђидо (разговор) 21:41, 13. септембар 2023. (CEST)

Немам спор са тим да категорије (по новом) буду на дну. DEFAULTSORT је шаблон и треба бити груписан са сродним садржајем. Ознака за клице иде на дно, прије категорија, пошто је по дефиницији у питању посљедња ставка или категоризација чланка прије категорија. — Садко (ријечи су вјетар) 22:24, 13. септембар 2023. (CEST)

DEFAULTSORT је магична реч, не шаблон. Шаблон би у ствари требало укинути и заменити директном употребом магичне речи. Цео садржај је преусмерење на магичну реч: {{DEFAULTSORT:{{{1}}}}}. Ево шта енглеска википедија каже о позицији:

> When using {{DEFAULTSORT}} to modify the default sort key, the magic word should be placed at the left margin of a new line, immediately above the line which begins the list of categories.

> [...] директно изнад линије која почиње листу категорија.

— Ђидо (разговор) 02:43, 14. септембар 2023. (CEST)

Не шаблон шаблон, већ по форми, отуда идеја.

Не бих се упуштао у масовну измјену тог типа, док раније не довршимо до краја. Евентуално можемо (у гласању) ДЕФОЛТСОРТ преименовати на српски, можда као МАГИЧНАРЕЧ. Требамо искористи прилику и да преименујемо портал бар.

Чини ми се да цитат на енглеском нешто потврђује моје становиште. Све у свему, камен је закотрљан и до краја године ћемо имати изгласан нови распоред, што је вјероватно добра ствар. — Садко (ријечи су вјетар) 02:59, 14. септембар 2023. (CEST)

Богами не потврђује твоје, већ моје становиште 🙂 — каже да је DEFAULTSORT задња ствар у чланку пре категорија, а ти мислиш да клице требају да иду између DEFAULTSORT и категорија. По мени, DEFAULTSORT треба да иде испред елемента на који има утицај: категорије. — Ђидо (разговор) 03:02, 14. септембар 2023. (CEST)

Што се тиче преименовања, то треба да се уради у конфигурацији софтвера, што само Боки може да уради. — Ђидо (разговор) 03:04, 14. септембар 2023. (CEST)

Заправо двоумим се, као што рекох, клице бих ставио или прије категорије или одмах након категорија. Сада ствари више нагињу да категорије буду нетакнуте на дну.

Још једном ћу нагласити да је важно да нађемо преводе за све елементе на српском, сада је перфектна прилика, технички ћемо их уредити и средити.

Посљедња поента, уколико свако на званичној расправи буде износио своје виђење и коментаре везане за појединости, пошто се на Тргу није дошло до колективно-компромисне идеје, мислим да ће крајњи резултат бити непродуктиван. — Садко (ријечи су вјетар) 03:21, 14. септембар 2023. (CEST)

@Ђидо Шта год и кад год се то буде одлучило, веома лако ћемо извести радове и променити неке ствари. Једина ствар је што преименовањем неке функције онда неко мора ботовски да замени то на свим чланцима а ја немам свог бота. Боки ✉ 08:36, 14. септембар 2023. (CEST)

Категорије на дну наравно, а defaultsort одмах изнад њих јер је уско везан за категорије, односно функција му је да сортира чланке у категоријама онако како то уредник изабере. Нема потребе стављати између клице или нормативну контролу. То треба да буде изнад. -- Vux33 (разговор) 06:44, 14. септембар 2023. (CEST)

Сагласан сам с тим. Погледај предлог који сам саставио, мислим да је то оно о чему говоримо. — ‎רוח חיים (разговор) 14:24, 14. септембар 2023. (CEST)

Након додатног разматрања, сагласан сам да ДИФОЛТСОРТ и даље буде постављано одмах изнад категорија. — Садко (ријечи су вјетар) 03:17, 16. септембар 2023. (CEST)

Иначе, размишљам како да се DEFAULTSORT преведе. То се код нас, ја мислим, зове „лексикографски поредак”, али је баш дугачко. — Ђидо (разговор)

Не знам ни колико заиста има потребе за преводом јер то није нешто што је као такво видљиво ван кода. Али можда би и само поредак било у реду. Такође, не видим ништа проблематично у досадашњем стању ствари. Шаблони би требало да се сложе једни испод других јер се тако и приказују, а категорије свакако иду на крај. На који ћемо начин организовати шаблоне то је ствар договора, али не видим ништа трагично ни ако се догоди нека пермутација јер не прави озбиљне проблеме и лако се замени. Требало би размотрити и место за subject bar. — Lotom (разговор) 05:54, 16. септембар 2023. (CEST)

ПОРЕДАК или СОРТИРАЊЕ је у реду. — Садко (ријечи су вјетар) 12:51, 16. септембар 2023. (CEST)

OneClickArchiver

@KrleNS, шта се овде дешава? Абсолутно подржавам додатне начине да се аутоматизује рад наших уредника. Једино не разумем када сав рад се заврши са брисањем свих коментара, као у измени Посебно:Разлике/26204906‎? И то није једина таква измена коју сам видео... Да ли планираш још брисања историје коментара? Такође, разумем да треба тестирати скрипт, али нема смисла пуно правити архиве са пар пасуса.

— Ђидо (разговор) 06:14, 24. септембар 2023. (CEST)

Zato sto su to poruke botova koje bespotreb kategorisu arhive. — KrleNS (разговор) 07:00, 24. септембар 2023. (CEST)

Видио сам. Немојмо бирсати архиве! Ако сам се већ потрудио да уредно архивирам низ тема, у чему је скрипта одлично послужила, са тек по неком грешком пребацивања у Архиву 1 умјесто 2, нема разлога да се бришу поруке, какве год биле. Све такве случајеве треба вратити. — Садко (ријечи су вјетар) 13:11, 24. септембар 2023. (CEST)

Ne slazem se. Samo spamuju arhivu. — KrleNS (разговор) 01:29, 25. септембар 2023. (CEST)

Menjanje kodova za srpski jezik [VAŽNO]

Izgleda da je u toku promena kodova za srpski jezik sa sr-ec i sr-el na sr-cyrl i sr-latn, ne znam kako i koliko će se ovo tehnički odraziti na nas, pa je bitno da svi znaju ako bude problema

https://gerrit.wikimedia.org/r/421793 — Милићевић (разговор) 22:16, 26. септембар 2023. (CEST)

Требало би да, са тим изменама, да и стари и нови, BCP47 кодови раде.

Један повезан баг каже:

This change allows to use the language codes sr-cyrl and sr-latn in addition to the existing language codes sr-ec and sr-el for the language converter.

Требало би све бити транспарентно, али вреди обратити пажњу на пресловљавања.

— Ђидо (разговор) 23:34, 26. септембар 2023. (CEST)

Изгледа да то већ ради: Види моју задњу промену на Triamcinolon. — Ђидо (разговор) 23:38, 26. септембар 2023. (CEST)

Биће да си управу, и на Транслејтвикију и даље се користи код sr-ec — Милићевић (разговор) 19:26, 27. септембар 2023. (CEST)

Temporary accounts for unregistered editors

Read this in your language • Помозите у превођењу на свој језик • Please tell other users about these changes

Next year, unregistered editors will start using temporary accounts.

In 2024, editors who have not registered an account will automatically begin using temporary accounts. These editors are sometimes called "IP editors" because the IP address is displayed in the page history.

The Trust and Safety Product team gave a presentation at Wikimania about this change. You can watch it on YouTube.

There is more information at m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation.

SGrabarczuk (WMF) (разговор) 04:05, 30. септембар 2023. (CEST)

Референце

Шта би с референцама? Зашто се често појављује текст Lua грешка in Модул:Citation/CS1/Utilities at line 54: bad argument #1 to 'message.newRawMessage' (string expected, got nil). (пример)? — ‎רוח חיים (разговор) 00:17, 7. октобар 2023. (CEST)

Ја не видим никакву грешку у чланку Ривердејл?! — Ђидо (разговор) 06:37, 7. октобар 2023. (CEST)

Појавило се више таквих грешака по разним чланцима, одједном. — Садко (ријечи су вјетар) 02:04, 7. октобар 2023. (CEST)

@Ђидо: У овоме је била грешка. Исправио сам је. — ‎רוח חיים (разговор) 13:48, 7. октобар 2023. (CEST)

Бака Ппасе - заштићен од премештања без трага у историји?

Чланак "Бака Пpасе" је погрешно именован (уместо "р" у "Прасе" стоји латинично "p", дајући име Бака Ппасе). Када сам покушао да га преместим, добио сам поруку:

Немате дозволу да преместите ову страницу из следећих разлога:

Ова страница је закључана за измене и друге радње.

Не можете да преместите страницу на ову локацију, јер је прављење новог наслова заштићено.

Нигде у историји не видим да је заштићен, нити у дневнику заштићивања. О чему се овде ради?

— Ђидо (разговор) 05:55, 12. октобар 2023. (CEST)

Ето, довољно да питам, па да сам пронађем, да видим о чему се ради:

08:47, 5. септембар 2019. Kizule разговор доприноси заштитио је страницу Бака Прасе [прављење=дозвољено само администраторима] (трајно) (Neprestano pravljenje a obrisano je prema glasanju) (захвали се)

@Kizule је блокирао креирање странице "Бака Прасе" пре 4 године. Крајње је време да се та забрана уклони. Колико видим по чланку, дефинитивно прелази праг значајности.

— Ђидо (разговор) 05:59, 12. октобар 2023. (CEST)

  Урађено Откључано. — نوفاك اتشمان‎ 07:09, 12. октобар 2023. (CEST)

Slika

Зашто магична реч (ако је уопште то) „Slika” не ради већ неколико месеци? То се може видети у сзр уредника SrpskiAnonimac и раније у чланку Албанска православна црква (док „Slika” нисам заменио „Датотеком”). — ‎רוח חיים (разговор) 14:23, 15. октобар 2023. (CEST)

Примјетио сам исти проблем и поправио стање на 2-3 чланка. Да ли је до нас или виших инстанци? — Садко (ријечи су вјетар) 15:47, 15. октобар 2023. (CEST)

Магичне речи на латиници не раде — Милићевић (разговор) 13:04, 17. октобар 2023. (CEST)

Не видим магичне речи на латиници овде. Пријавићу на Фабрикатору. — --Kizule (разговор) 14:57, 17. октобар 2023. (CEST)

Направио сам "задатак" (⚓ T349093 Serbian Latin (sr-el) magic words aren't available on Serbian Wikipedia). — --Kizule (разговор) 15:13, 17. октобар 2023. (CEST)

Ako mene pitaš u MessagesSr_ec.php moraju biti i latinične magične reči, zato što je ćirilica default pismo. — Милићевић (разговор) 19:40, 17. октобар 2023. (CEST)

Разумем, али то 100% неће дозволити. Тако да, једино нам преостајемо да сачекамо да неко одговори на Фабрикатору. --Kizule (разговор) 02:45, 18. октобар 2023. (CEST)

Чекамо да одговоре и за овај T185421, па ништа није било. Да се и даље ради превод на Транслејтвикују одавно би било решено — Милићевић (разговор) 11:36, 18. октобар 2023. (CEST)

Могуће је да нису ни видели, има превише тих таскова, за Оставу нарочито их има, али постарао сам се сад да виде и T185421. Није паметно да се ради превод магичних речи на Транслејтвикију, јер се преводи углавном не прегледавају, зато што се преводи заправо не виде у скорашњим изменама по подразумеваном. Бот сваки дан пребацује преводе на Gerrit аутоматски, тако да нема неке контроле.

Једино ручно прегледање заправо је када CI одбије закрпу бота, ако превод садржи HTML ознаке, па онда администратор са Транслејтвикија прегледа ботову закрпу ручно и ручно стави +2 на закрпу, те је самим тим одобри. — --Kizule (разговор) 17:40, 18. октобар 2023. (CEST)

---

  Решено , требало би сада да ради како треба све. --Kizule (разговор) 22:30, 2. новембар 2023. (CET)

Шаблон:Друге употребе

Такође постоји проблем с Шаблон:Друге употребе. На врху чланка Нови Пазар исписује „... Нови Пазар (višeznačna odrednica)”, где је реч „вишезначна одредница” на латиници. Засигурно знам да није било овако до пре пар седмица. — ‎רוח חיים (разговор) 15:05, 15. октобар 2023. (CEST)

Growth team newsletter #28

Welcome to the twenty-eighth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Configuration, concept A: Accordion style

Community Configuration, concept B: Dashboard style

Community configuration 2.0

• Community Configuration 2.0 is a feature that will enable Wikimedia communities to easily customize and configure features to meet their unique needs. This approach provides non-technical moderators with more independence and control over enabling/disabling and customizing features for their communities.
• Technical approach and associated tasks are detailed in this Epic task on Phabricator.
• Initial designs are drafted for two different approaches (see images). We will soon demo interactive prototypes to interested admins, stewards, and experienced editors (T346109). Please let us know if you have feedback on the design approach, or want to participate in prototype testing.

IP Masking

• The Growth team has been working on several updates to ensure Growth maintained features will be compatible with future IP Masking changes. This work has included code changes to: Recent Changes (T343322), Echo notifications (T333531), the Thanks extension (T345679) and Mentorship (T341390).
• Before December, the Growth team will initiate community discussions with the goal of migrating communities from Flow to DiscussionTools. This move aims to minimize the necessity for additional engineering work to make Flow compatible with IP Masking. (T346108)

Mentorship

• We assembled some resources for mentors at Mediawiki wiki. This resource page is translatable and will be linked from the mentor dashboard.
• We are working to resolve a bug related to mentors properly returning after being marked as "Away". (T347024)
• Half of newcomers at English Wikipedia get a mentor assigned to them. To ensure every newcomer receives mentorship, we need additional volunteer mentors at English Wikipedia to achieve a 100% coverage rate. We also encourage experienced users from other wikis to help newcomers at their own community.

Scaling Growth features

• We continue the deployment of the structured task "add a link" to all Wikipedias. We plan to scale the task to all Wikipedias that have link suggestions available by the end of 2023.
• We plan to scale the new Impact Module to all Wikipedias soon, but first we are investigating a bug with the job that refreshes the Impact Module data. (T344428)
• At some wikis, newcomers have access to the "add an image" structured task. This task suggests images that may be relevant to add to unillustrated articles. Newcomers at these wikis can now add images to unillustrated articles sections. (T345940) The wikis that have this task are listed under "Images recommendations" at the Growth team deployment table.

Other news

• We disabled the “add an image” task temporarily (T345188) because there was a failure in the image suggestions pipeline (T345141). This is now fixed.
• You can read a report about the Growth team’s representation at Wikimania in Singapore here. Growth team members presented two sessions at Wikimania Singapore.
• After a 2.5 years-long collaboration with Bangala Wikipedia, we have decided to start a collaboration with another wiki. Swahili Wikipedia is now a pilot wiki for Growth experiments.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF) Разговор 01:16, 17. октобар 2023. (CEST)

Додавање могућности блокирњања Филтеру против злоупотребе

На Фабрикатору
Баг: T349727

Поздрав свима, овом приликом желим да предложим да уведемо могућност да Филтер против злоупотребе може и блокирати кориснике/це, на темељу њихових акција, а што би требало да нам омогући да имамо лакшу контролу над вандализмима и/или неконструктивним изменама. На пример, могли би смо да подесимо филтер који би, након што пар пута нерегистровани уредник/ца унесе неку псовку, Филтер аутоматски блокирао ИП адресу, или кориснички налог, уколико се то догоди преко регистрованог налога.

Уколико се сви буду већински сложили са овим, направићу таск на Фабрикатору и закрпу за промену конфигурације, чиме би ово било омогућено. Можете користити уобичајене шаблоне за/против, ради лакшег праћења, или оставити коментар. --Kizule (разговор) 12:12, 19. октобар 2023. (CEST)

За

1. за као предлагач. --Kizule (разговор) 12:12, 19. октобар 2023. (CEST)
2. за — Soundwaweserb (разговор) 12:49, 19. октобар 2023. (CEST)
3. за — Садко (ријечи су вјетар) 13:11, 19. октобар 2023. (CEST)
4. за Наравно и свакако. Омогући ћу аутоматско блокирање очитих вандала за филтере бр. 45, 46 и 47. --نوفاك اتشمان‎ 14:04, 19. октобар 2023. (CEST)

     Урађено Завршено. — نوفاك اتشمان‎ 20:19, 26. октобар 2023. (CEST)

5. за — Lotom (разговор) 14:59, 19. октобар 2023. (CEST)
6. за— MareBG (разговор) 18:32, 19. октобар 2023. (CEST)
7. за — Ранко Николић (разговор) 12:06, 22. октобар 2023. (CEST)

Коментари

 Коментар: У принципу сам за и допада ми се иницијатива. Једино ме занима како ће изгледати блокирање? Да ли ће се активирати само на псовке, понављање истих спам измјена, да ли ће бити одређено на колико се блокира ИП опсег? По неки детаљ више би био користан како бих боље разумио систем. — Садко (ријечи су вјетар) 12:17, 19. октобар 2023. (CEST)

Биће потребно прилагодити постојеће или направити нове филтере. Прилагодити у смислу да када опција буде доступна, да се у подешавањима филтера укључи опција блокирања и стави временски период на који би налог/ИП адреса били блокирани и слично. Временски периоди који су доступни су идентични као и за стандардне блокаде, које врше администратори. Блокирање не морамо да укључимо баш за сваки од филтера, само где се сложимо да треба. --Kizule (разговор) 12:48, 19. октобар 2023. (CEST)

---

 Коментар: Уколико не буде противљења до сутра у 12:12 (7 дана илити 168 сати од покретања гласања), ово ће бити омогућено сутра између 15 и 16 часова. Вероватно око 15:10. --Kizule (разговор) 17:38, 25. октобар 2023. (CEST)

  Урађено . Превод поруке, која је тренутно на енглеском, би требао вечерас да се исправи аутоматски, када нам буде промењена верзија Медијавикија (што се по правилу дешава сваког четвртка у вечерњим часовима) по распореду. — --Kizule (разговор) 15:25, 26. октобар 2023. (CEST)

Немогућност патролирања више измена одједном

Потпуно се јасно сећам, када сам постао патролер, да сам имао могућност да испатролирам више измена одједном, али та могућност је сада нестала. Нпр. када неки корисник направи више измена у реду, "Скорашње измене" ми прикаже те измене колапсирано, као "3 измене". Када кликнем на "3 измене", добијем диф преглед све три измене одједном. Раније је то било дугме "Означи све измене патролираним", али га сада нема. Где је нестало? — Ђидо (разговор) 23:02, 19. октобар 2023. (CEST)

Мислим да су у питању "груписане измене" (Посебно:Подешавања#mw-prefsection-rc), провери да ли је груписање измена укључено (одељак "Напредне опције"). — --Kizule (разговор) 23:08, 19. октобар 2023. (CEST)

То је већ укључено (одавно), зато и видим груписане измене у скорашњим изменама, и зато отвара груписани дифф. Једина разлика је недостатак дугмента "Означи све измене патролираним" — Ђидо (разговор) 23:24, 19. октобар 2023. (CEST)

Има ли неко од патролера да види то дугме/линк? — Ђидо (разговор) 23:24, 19. октобар 2023. (CEST)

Имао сам исти проблем током септембра. — Садко (ријечи су вјетар) 01:48, 22. октобар 2023. (CEST)

ни ја га не видим — MareBG (разговор) 16:30, 22. октобар 2023. (CEST)

Проблем је остао до данас. Тренутно је потребно појединачно 25 пута за редом патролирати измјене на чланку Железничка станица Београд центар. — Садко (ријечи су вјетар) 00:01, 23. октобар 2023. (CEST)

Справица (или геџет) је престала радити, вјероватно је код застарио. Није једина, па сам направио „ревизију”. Погледаћу на „јачим” пројектима, да ли су нашли какво рјешење, па ћу пренијети код нас, наравно уколико је то могуће. — Ранко Николић (разговор) 00:34, 27. октобар 2023. (CEST)

Има ли неког напретка овде? Како могу да помогнем? — Ђидо (разговор) 20:22, 13. децембар 2023. (CET)

Дискусија везана за нове задатке за новајлије

Поздрав свима, желим да вас обавестим да ће новајлије ускоро добити могућност да, у склопу задатака који им се предлажу, додају везе у чланке где недостају и слично. Не знам прецизно када, претпостављам да ћемо бити обавештени, али ми је речено да ће то свакако бити завршено до краја ове године.

Овом приликом желим да предложим увођење задатка додавања слика у чланке где их нема, или где се машински процени да у неком одељку недостаје слика. Могуће је додати само једну слику по задатку, и новајлија може да бира тип (додавање слике у чланке где уопште нема слике или додавање у одељак).

У оба случаја може да бира "Да", "Не", "Нисам сигуран". За "Нисам сигуран" ће моћи и да се наведе разлог, ради унапређивања.

Ово није гласање, већ би требало да представља дискусију, где би се сложили или не за увођење пре времена, како би имали прилику да пружимо повратне информације у сврху унапређења. — --Kizule (разговор) 13:27, 25. октобар 2023. (CEST)

 Коментар: Немам ништа против, подржавам иницијативу. — Садко (ријечи су вјетар) 14:12, 25. октобар 2023. (CEST)

•  Коментар: Може. --نوفاك اتشمان‎ 23:19, 17. новембар 2023. (CET)

---

Јуче је убачено само прављење задатка (техничке ствари на страни сервера и Медијавикија), не и само предлагање овог типа задатка. То би требало да буде омогућено у следећу среду. У међувремену, било би од огромног значаја да се прегледа списак одељака за које не би требало препоручивати додавање унутрашњих веза (као што су референце, литература итд.)

Ради боље видљивости, овде је слика екрана са тренутним стањем. --Kizule (разговор) 17:22, 16. новембар 2023. (CET)

Шаблон:Брод

Параметар "слика" не ради, убаци се у чланак и ништа се не деси, пример Волендам — Милићевић (разговор) 22:13, 26. октобар 2023. (CEST)

Мени ради! — Ф± 22:21, 26. октобар 2023. (CEST)

Захваљујем, нисам видео да већ има параметар слика — Милићевић (разговор) 22:27, 26. октобар 2023. (CEST)

Списак надгледања и мртве везе

Више ми на списку надгледања нијесу подебљане најновије непрегледане измјене, јесам ли нешто искључио? Такође ме занима постоји ли неки једноставни начин да пронађем везу која је означена као мртва у чланку? — Vux33 (разговор) 13:18, 2. новембар 2023. (CET)

Имам исти проблем, мислим да није до нас. — Садко (ријечи су вјетар) 14:16, 10. новембар 2023. (CET)

База података

Отишао данас да проверим нешто и по први пут добијам ову грешку.

Због преоптерећења базе података, измене новије од 3.405 секунди неће бити приказане.

Филипе (@Dungodung), јеси ли упућен о чему се ради ? Пре него што одем код енглеза да видим да ли си ти можда упућен шта се дешава.

Боки ^{напиши нешто!} 00:09, 3. новембар 2023. (CET)

Дошло је до техничких проблема, била је покренута скрипта за чишћење наслова страница (због моје закрпе којом Медијавики од јуче препознаје латиничне називе именских простора да су заправо именски простори, а не чланци) која је преоптеретила базу. Све је како треба, доћи ће све на своје место кроз пола сата. — --Kizule (разговор) 00:35, 3. новембар 2023. (CET)

  Решено је. — --Kizule (разговор) 05:00, 3. новембар 2023. (CET)

Нова страница

Добар дан! Преместила сам страницу Симеон Маринковић из песка у којој сам је писала на Википедију и сада ми се наслов странице појављује као "Википедија:Симеон Маринковић". Желим да склоним реч "википедија" али не знам како. Молим за помоћ! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Ajrin.adler (разговор • доприноси) | 11:00, 10. новембар 2023.

  Урадио MareBG. --Kizule (разговор) 13:59, 10. новембар 2023. (CET)

Могућност блокирања специфичних радњи

На Фабрикатору
Баг: T351873

Изглед на енглеском језику

Поздрав, овим путем желим да предложим увођење могућности блокирања специфичних радњи, исто као што тренутно имамо делимично блокирање уређивања одређених страница/именских простора по појединачном корисничком налогу/ИП адреси, само што би се овим додало блокирање отпремања датотека, преименовање страница, прављење нових страница, захваљивање. Идеју за ово сам добио од Википедије на руском језику.

Снимак екрана како ово изгледа је са десне стране, додуше на енглеском. Гласање/Дискусија трају 7 дана, након чега ћу, уколико буде већина за, направити задатак на Фабрикатору и закрпу, и постарати се да ово буде омогућено и код нас. --Kizule (разговор) 17:09, 16. новембар 2023. (CET)

За

1. за Као предлагач. --Kizule (разговор) 17:09, 16. новембар 2023. (CET)
2. за — Садко (ријечи су вјетар) 17:52, 16. новембар 2023. (CET)
3. за — Lotom (разговор) 18:16, 16. новембар 2023. (CET)
4. за — Ранко Николић (разговор) 19:28, 16. новембар 2023. (CET)
5. за Наравно и свакако. --نوفاك اتشمان‎ 23:13, 17. новембар 2023. (CET)

Коментари

 Коментар: Биће омогућено у понедељак, у периоду од 09:00 до 09:30, заједно са задатком додавања унутрашњих веза за новајлије. --Kizule (разговор) 19:38, 23. новембар 2023. (CET)

greška u šablonu

Pozdrav. U šablonu Шаблон:Geological range se nalaze greška vezana za boje geološki doba Devon (D), Karbon (C) i Perm (P), koji nisu označeni sa svojim pravilnim bojama već su označeni sa istom nijansom žute. Ako pogledate na en.wiki ovaj isti šablon, vidjećete razliku. Ja sam pokušao da pronađem gdje je tačno greška, ali je nemogu pronaći. — The Explaner (разговор) 02:01, 18. новембар 2023. (CET)

@The Explaner Ne znam zašto ali ova izmena rešava problem — Милићевић (разговор) 11:47, 18. новембар 2023. (CET)

@Милићевић hvala.— The Explaner (разговор) 15:58, 18. новембар 2023. (CET)

Ako neko primeti silne greške ili tekst na engleskom

neka ne paniči. Ažuriran je modul CS1. Biće potrebno malo da se ustima i vrate prevedene poruke i kategorije. Glavna stvar je da više nije potrebno pisati ref=harv (čak šta više, to će izazvati poruku o greški), a azuriranje Modula su mi postavili kao uslov da se dovede en:User:Citation bot ovamo — KrleNS (разговор) 04:02, 21. новембар 2023. (CET)

Хоћеш да кажеш да ће се ове силне грешке у датумима на референцама на свим чланицама средити саме од себе? Да ли се тим ажурирањем може ово избјећи? Јер овако стање није пожељно да чека одређено да се среди. -- Vux33 (разговор) 09:05, 21. новембар 2023. (CET)

И мене занима, пошто имам грешке у скоро 2000 чланака које сам направио и апсолутно на сваком на који сам налетео. То се ручно не може средити, па ако ће само од себе у реду, ако не јасно је да се измена враћа. — MareBG (разговор) 11:41, 21. новембар 2023. (CET)

 Коментар: Мислим да је идеја добра и веома корисна. Citation bot је јако значајан на ЕВП. Међутим, било би далеко боље да сав потребан посао завршиш у свом простору и да онда унесеш промјене. — Садко (ријечи су вјетар) 13:12, 21. новембар 2023. (CET)

Ово не може да остане у овом облику, потпуно су промијењене опције за датуме и језик, тако да су исправни само они по формату који се користи на Википедији на енглеском, а за све остале приказује грешке. Измјена мора да се врати јер не може да се ријеши сама од себе, па кад се буде дорадио код може да се примијени. Са овим на свакој референци која почиње са cite Journal приказиваће грешку ако стоји параметар publisher умјесто journal, што је поприличан број, као и за cite web, cite book ако није уписан параметар work, publisher, magazine или слични који имају исту функцију. Није од пресудног значаја и можда се може рјешавати у ходу, али за језике и датуме је прилично битно. -- Vux33 (разговор) 13:31, 21. новембар 2023. (CET)

 Коментар: Не бих да кажем: "није ово требало урадити", зато што су унапређења увек добродошла. Али мислим да је прво требало обавестити заједницу, па онда вршити измене, а не "е сад ћу ја да узмем и направим измене које могу да створе читав хаос". |ref = harv се да лако уклонити преко бота, урадићу то ТЕК кад буде све доведено на своје место, није проблем покренути бота.

И овако Медијавики не чисти кеш меморију сам од себе, него мора да се направи нулта измена. Свакако ће морати то да се уради када све буде завршено око овога, да би се испразниле категорије и слично.

Углавном, мене лично занима следеће:

1. Када ће ово бити завршено?
2. Да ли је потребна нека врста помоћи?

--Kizule (разговор) 13:52, 21. новембар 2023. (CET)

@KrleNS за почетак врати да препознаје српске датуме. Има гомилу грешака за |archive-date = само зато што су датуми на српском. Нек остане то за енглески формат како је, али нека препознаје и српске датуме као пре. — --Kizule (разговор) 13:59, 21. новембар 2023. (CET)

 Коментар: У потпуности сам сагласан с колегама. Прво, ово никако није требало радити док се не обавести заједница, али то кориснику свакако није страно. Такође, ово за датуме мора да се закрпи што пре, зато што се неће средити само од себе. Испада да оно што није на енглеском представља грешку. Дакле, требало је обавестити заједницу о спровођењу овога бар оквирно када се очекује и колико ће примена да траје. Оправдавам спровођење онога што може да унапреди пројекат, само водити рачуна да не изазове нове грешке као у овом случају. — Lotom (разговор) 14:19, 21. новембар 2023. (CET)

Posto sam ja nepismen, voleo bih da mi neko procita sta pise ovde: Разговор о модулу:Citation/CS1 --KrleNS (разговор) 15:39, 21. новембар 2023. (CET)

Нисам видео да те је неко назвао неписменим, а ја верујем да си најписменији од свих нас. Али мислим да је требало то урадити на видљивијем месту као што је Трг, не виде сви странице за разговор шаблона/модула. — --Kizule (разговор) 15:41, 21. новембар 2023. (CET)

Ko je hteo da vidi, video je. Ko je umeo da uradio umeo je (u ovoj prilici niko osim mene). Sad kada sam uzeo da uradim, ima da ne smetate. Bice lokalizovano, samo mi treba jebenog vremena. Mogu i ja da odem na posao ili da spavam. --KrleNS (разговор) 15:49, 21. новембар 2023. (CET)

Наравно, али кад се почне, заврши се до краја. Не оставља се хаос. Могао си започети у песку или негде да експериментишеш, и онда када си сматрао да је исправно, да си пребацио где треба. — --Kizule (разговор) 15:54, 21. новембар 2023. (CET)

Зоки, да ли је Крле био на добром путу да поправи проблем? Без обзира што је дјеловао на своју руку и потом се свађао са уредницима, немам сумње да је желио добро. Да ли можеш да наставиш његов рад? Уколико је потребна помоћ око пребацивања текста са енглески на српски, радо ћу ти помоћи. — Садко (ријечи су вјетар) 23:37, 21. новембар 2023. (CET)

Не знам, не разумем баш најбоље шта је све тачно хтео да уради. И ја се водим претпоставком добре намере и исто не сумњам да је желео нешто лоше, само што мислим да превише прима ствари к’ срцу (и сам сам био такав, знам како је). Волео бих да помогнем, што да не, само да знам шта је тачно кренуо да ради. Највише бих волео да заједнички све решимо до краја. --Kizule (разговор) 23:43, 21. новембар 2023. (CET)

Шаблони за књиге и часописе

Јел може неко да пголеда шта се дешава са шаблонима за књиге и часописе. Нека озбиљна грешка, ништа неће да приказује. Пример овде. — Ivan VA (разговор) 14:36, 21. новембар 2023. (CET)

И мени се на чланку на коме тренутно радим направио неки тежак ЗБРЉ. — BrankaVV (разговор) 14:41, 21. новембар 2023. (CET)

Тема изнад. — Lotom (разговор) 14:44, 21. новембар 2023. (CET)

Референце

Људи, шта се дешава с референцама? Биле су неисправне након што их је КрлеНС комплет „средио”. Вратио сам измене али опет не раде. Ово је мислим десети пут у годину дана да се јавља овако крупна, срамотна грешка. едит: Вратио сам све у нормалу. Убудуће мудрије гласати за статус АП. — ‎רוח חיים (разговор) 14:43, 21. новембар 2023. (CET)

Гласање је дало једногласан резултат, уредник је вриједно радио и добро сарађивао у ранијем периоду и оправдао је повјерење. Када бисмо скидали права нашим уредницима за сваки већи испад или крупну грешку или начин опхођења, остало би мало уредника са АП правима. Ово није канал за држање лекција заједници, на фин начин или директно. Идемо даље. Надам се да ћемо моћи да разријешимо постојећи проблем, што је наш колега (за сада) неславно покушао. — Садко (ријечи су вјетар) 23:42, 21. новембар 2023. (CET)

Уређивање описа на Википодацима?

До релативно скоро, могао сам да директно мењам описе на Википодацима, одмах испод наслова чланка. Та опција је нестала -- исто тако, не видим описе. Да ли неко има идеју шта се десило? Знам да је била нека опција "прикажи кратки опис са Википодатака", али не могу више да је нађем. — Ђидо (разговор) 03:37, 23. новембар 2023. (CET)

Имам исти проблем. — Садко (ријечи су вјетар) 12:49, 23. новембар 2023. (CET)

Ранко, можеш ли да поништиш задњу промену справице Медијавики:Gadget-Shortdesc-helper.js (Посебно:Разлике/26499645)? Да ли је то узрок проблема, или покушај поправке? — Ђидо (разговор) 07:12, 27. децембар 2023. (CET)

Изгледа да код Хрвата ради како треба: hr:MediaWiki:Gadget-Shortdesc-helper.js.

Такође, направио сам копију пређашње верзије наше скрипте, и та ради када је учитам у мој common.js:

importScript('Корисник:Ђидо/KratkiOpisi.js');

— Ђидо (разговор) 07:35, 27. децембар 2023. (CET)

Категорије за изворе на страним језицима

Да ли могу да се споје категорије за изворе на страним језицима које циљају исти језик? CS1 izvori na jeziku — engleski (en), CS1 извори на језику — engleski (en), CS1 извори на језику — енглески (en), Чланци који садрже текст на језику — енглески. Ова последња не знам да ли је за референце или нешто друго. Сличне су ствари и са другим језицима. — Vux33 (разговор) 10:20, 24. новембар 2023. (CET)

И ја сам то приметио. Проблем је Модул:Citation у комбинацији са кодом за латинизацију референци у латиничним чланцима (још један проблем који имамо са одлуком да подржавамо чланке на латиници). Гледао сам једном, али је јако технички проблематично. Текст категорије излази из модула на ћирилици, али буде пресловљен на латиницу у латиничним чланцима.

Што се тиче задње категорије, ”Чланци који садрже текст на језику - енглески”, то убацује Модул:Lang, када се користе шаблони за језике (као што су {{lang-en}}, {{јез-енг}} и сл.).

— Ђидо (разговор) 10:49, 24. новембар 2023. (CET)

Off topic: Mislim da je bolje podržavati latinicu na starisnki način, odnosno zaseban šablon, zaseban modul a u šablonu i modulu se stavi ista kategorija — Милићевић (разговор) 15:56, 24. новембар 2023. (CET)

Једини чланак који је био у категорији Категорија:CS1 izvori na jeziku — engleski (en) је био Свети Јаков Праведни, који јесте користио Latinize. То сам поправио.

Разлика између Категорија:CS1 извори на језику — engleski (en) (”engleski” на латиници) и Категорија:CS1 извори на језику — енглески (en) (”енглески” на ћирилици) је да је прва попуњена са шаблонима ”cite **-lat" у латиничним чланцима, а друга је попуњена са чланцима на ћирилици.

Крајњи резултат је да има грешка у Модул:Citation/CS1-lat, који умеће име језика на латиници, а треба на ћирилици.

Генерално, мислим да није добра идеја да имамо дуплиране Citation модуле, већ да они требају да имају параметер cyr/lat, а да шаблони позивају исти са одговарајућим параметрима.

— Ђидо (разговор) 20:11, 24. новембар 2023. (CET)

Мислим да сам то сад поправио. Требаће неко време да се категорије испразне. — Ђидо (разговор) 21:25, 24. новембар 2023. (CET)

Филтер

Кад хоћу да објавим измјену пише ми да је филтер блокирао једну референцу. Пошто је текст дугачак, како ја да је нађем на једноставан начин? Не пише који дио ни ништа. — Vux33 (разговор) 07:53, 27. новембар 2023. (CET)

Ископирај сегмент по сегмент у песак и објављуј док се грешка не појави. — Садко (ријечи су вјетар) 21:39, 27. новембар 2023. (CET)

Шаблон за усмеравање на ВЗО за особе

Направио сам мали додатни шаблон (hatnote) за преусмеравање за ВЗО за особе:

{{друге особе}}

...који даје бољу поруку ако су у питању особе. Пример: странице повезане са Марко Милошевић (вишезначна одредница).

— Ђидо (разговор) 21:35, 27. новембар 2023. (CET)

Одлично, хвала Ђидо. — Садко (ријечи су вјетар) 21:39, 27. новембар 2023. (CET)

Biografije živih osoba

U ovoj kategoriji se nalaze osobe koje su mrtve (Ajzenhauer, Če Gevara), ali se ne mogu nikako izbaciti iz nje — Marko Mlinarić (разговор) 08:53, 1. децембар 2023. (CET)

Изгледа да су проблем особе које имају child инфокутије. — Ђидо (разговор) 19:43, 1. децембар 2023. (CET)

Поправљено: Посебно:Разлике/26518223‎. — Ђидо (разговор) 20:18, 1. децембар 2023. (CET)

Članak Anri od Giza čudno izgleda. — Marko Mlinarić (разговор) 16:21, 10. децембар 2023. (CET)

Проблем је био у {{Инфокутија владар}}. Поправљено: Посебно:Разлике/26547718. — Ђидо (разговор) 22:17, 10. децембар 2023. (CET)

Growth team newsletter #29

Welcome to the twenty-ninth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Conversations

The Growth team will host its first community conversation Monday, 4 December (19:00 - 20:30 UTC). The topic for this meeting will be Mentorship.

This first meeting language will be English, but we plan to host conversations in other languages, and about other topics. Please visit the conversation page on-wiki for the details on how to join. You can also watch the page, or suggest ideas for upcoming conversations there.

Impact Module

At the beginning of November 2023, the Growth team deployed the New Impact Module to all Wikipedias. We recently released a follow up improvement to how edit data was displayed based on editor feedback. [31]

Add a Link

We released “add a link” to 35 more Wikipedias. [32] [33]

We have a few Wikipedias remaining:

• German and English Wikipedia will be contacted at the beginning of January 2024.
• There are a few small wikis that will not receive the task until they have enough articles for the algorithm to work properly.

Community Configuration

• We shared Community Configuration 2.0 plans with technical stakeholders. [34] 🖂
• Initial Community Configuration design ideas have been shared and discussed with community members.
• A basic Community Configuration 2.0 demo is released on ToolForge.
• Developers can find some initial proof of concept code shared on gitlab.

Mentorship

When a mentor marked themselves as "Away", they were not getting their name assigned to new accounts when they returned. This has been fixed. [35]

We improved the message received by newcomers when their mentor quits, to reduce confusion. [36]

We worked on ensuring that all mentees are assigned to an active mentor. This required reassigning mentees with no mentors to a new mentor. We paused this as the clean-up script confused some editors. We will resume it when the identified blockers are resolved. [37]

It is now possible to create an Abuse Filter to prevent one user from signing up as a mentor. [38]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:04, 1. децембар 2023. (CET)

Насловна - проблем од прекјуче

Цео чланак није више приказано истакнуто, уоквирено. — Садко (ријечи су вјетар) 20:39, 16. децембар 2023. (CET)

Средио сам тренутну верзију колико је могуће. Проблем није само код нас, већ је присутан на свим пројектима. — Садко (ријечи су вјетар) 01:02, 17. децембар 2023. (CET)

Vidi ovo Разговор о Медијавикију:Explainconflict, možda pomogne — Милићевић (разговор) 01:40, 17. децембар 2023. (CET)

Na primer sledeći šablon Шаблон:Sp-contributions-footer prikazivao bi se bez ivica da nije koda <div class="mw-parser-output">. Možda se u najnovijoj verziji Medijawikija drugačije obrađuje glavna strana. — Милићевић (разговор) 12:23, 17. децембар 2023. (CET)

Прорадило је. — Садко (ријечи су вјетар) 13:42, 30. децембар 2023. (CET)

Инфокутија за артефакт

Да ли постоји инфокутија за артефакт (археолошки, музејски и слично), пошто радим серију чланака о артефактима из историје медицине. Ако не постоји замолио бих некога од уредника да направи инфокутију артефакт, која може бити од велике користи за многобројне чланаке из археологије, историје, музеологије итд, у којима не постоји ова инфокутија. Ево примера како би требало да изглед та инфокутија, која се користи на енг. википедији у чланку Edwin Smith Papyrus. Хвала.— Dr Milorad Dimić (разговор) 13:29, 29. децембар 2023. (CET)

 Коментар: До сада смо махом користили Шаблон:Инфокутија археолошко налазиште. Питање је да ли шаблону недостају одређени параметри. — Садко (ријечи су вјетар) 03:20, 30. децембар 2023. (CET)

Музејски или археолошки артефакт није исто што и археолошки локалитет. 49 Википедија користи ову инфокутију за артефкт https://en.wiki.x.io/w/index.php?title=Template:Infobox_artifact&action=edit па не видим разлог зашто је и Википедија на ср. не би имала. Поздрав. — Dr Milorad Dimić (разговор) 09:13, 30. децембар 2023. (CET)

Хвала Дћировићу. Сви смо научили нешто ново. — Садко (ријечи су вјетар) 02:02, 31. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Сагласна сам са Др Димићем. Термин Артефакт не означава археолошко налазиште, већ конкретан предмет, могуће случајан археолошки налаз. У ширем значењу то је сваки предмет који је човек створио или користио. BrankaVV (разговор) 09:40, 30. децембар 2023. (CET)

Хвала Бранка и срећна Нова 2024. — Dr Milorad Dimić (разговор) 10:31, 30. децембар 2023. (CET)

Хвала и Вама Милораде, све најбоље у Новој години! — BrankaVV (разговор) 14:19, 30. децембар 2023. (CET)

Овај шаблон може да послужи: {{Инфокутија Археолошки артефакт}}? --Dcirovic (разговор) 09:53, 30. децембар 2023. (CET)

Хвала, на предлогу, Поздрав и срећна Нова 2024. — Dr Milorad Dimić (разговор) 10:00, 30. децембар 2023. (CET)

Мислим да је ово ОК, хвала. — BrankaVV (разговор) 14:22, 30. децембар 2023. (CET)