Википедија:Трг/Архива/Техника/29

ПИТАЊЕ

На мом списку надгледања иза назива чланка на крају стоји ознака (Fix URL prefix). Може ли ми неко објаснити шта та ознака значи? --Gajdario (разговор) 22:19, 4. новембар 2013. (CET)

Величина фонта кода

Да ли би неко био љубазан да мало повећа величину фонта у одељцима где је представљен код. Филип рецимо, или било ко добре воље ко има приступ CSS подешавањима. Немамо сви очи соколове, а и то што имамо, желимо да очувамо такво какво је. Хвала, поздрав. --Милан.ј (разговор) 10:27, 29. август 2013. (CEST)

Украјина

Ко има времена, постоји озбиљан проблем са координатама. Више информација овде. --Lakisan97 (разговор) 12:03, 2. септембар 2013. (CEST)

Није само до Украјине, сви шаблони маше. -- Bojan  Razgovor  16:31, 2. септембар 2013. (CEST)

Цврц, Милојка. Је ли то уопште решиво? --Lakisan97 (разговор) 19:51, 2. септембар 2013. (CEST)

Превод

Ко је ангажован на Траслејт викију могао би да погледа где се налази порука на дну екрана приликом мобилног приказа. Сви су превели, а код нас је остало Read in another language. За пример, идите на било који чланак и sr.wikipedia из линка пребаците у sr.m.wikipedia, рецимо, полиомијелитис. --Lakisan97 (разговор) 11:09, 6. септембар 2013. (CEST)

  Урађено Превод ће се приказати за неколико дана --Милићевић (разговор) 17:44, 6. септембар 2013. (CEST)

Хвала, појавило се пре неки дан. --Lakisan97 (разговор) 21:31, 12. септембар 2013. (CEST)

---

Сад су се појавили нови елементи сучеља, нпр. „Види на Викимедијина остава”. То треба скратити у Види на Остави. --Крушевљанин Иван (разговор) 04:19, 14. мај 2014. (CEST)

Masovan unos izmena

Na koji nacin korisnik Dcirovic preko bota unosi tolike masovne izmene za okruge u SAD? --Kolega2357 (разговор) 14:17, 12. септембар 2013. (CEST)

Преко неке скрипте, разуме се. За више података му се лично обрати, јер то није јавна информација, позната свим корисницима, па да можемо да одговарамо овде (нема сврхе). --Lakisan97 (разговор) 20:48, 12. септембар 2013. (CEST)

Претрага

Када погледам, рецимо, http://sr.wiki.x.io/wiki/Бла, избаци ми: Википедија још увек нема чланак под тим именом. Испод пише: Почни Бла чланак; Претражи Бла у осталим чланцима; Странице које су повезане за Бла чланак. Али не треба тако, већ: Почни чланак „Бла“; Претражи „Бла“ у осталим чланцима; Странице које су повезане за чланак „Бла“. Наводници нису неопходни, али је боље изокренути речи. Ко уме, требало би то променити. --Lakisan97 (разговор) 21:31, 12. септембар 2013. (CEST)

Промењено. Надам се да је сада у реду. Ако нађеш још нешто, јави. --Јован Вуковић (р) 07:03, 13. септембар 2013. (CEST)

Хвала, сад је одлично. Само, да ли овакве захтеве да постављам овде или на АТ? Пошто само админи (?) ово могу да мењају, то ми је некако логичније, а, с друге стране, опет и није. --Lakisan97 (разговор) 12:05, 13. септембар 2013. (CEST)

Мислим да је АТ одговарајуће место, али и овде ће неко да види. Мада боље тамо, да се не спамује ова страница. --Јован Вуковић (р) 19:42, 13. септембар 2013. (CEST)

Српска тастатура

Недостаје слово П. Требало би да се то некако исправи.-- Марко разговор 20:42, 18. септембар 2013. (CEST)

Ово што је нацртано била би тастатура facebookreporter.org/wp-content/uploads/2013/09/srpska-tastatura.jpg, с тим што је нешто помешано, па је поједено П. Ако би се исправљало, требало би направити и верзију овог стила, а постоји и латиничка верзија обе. --Lakisan97 (разговор) 00:48, 19. септембар 2013. (CEST)

Prethodni komentar vandalizovao i mrtvi link uklonio -- Bojan  Razgovor  07:37, 12. децембар 2013. (CET)

Поправка старих и покварених хипервеза

Пошто има чланака са везама ка старом .yu домену, или ка сада потпуно непостојећим локацијама, неки уредници долазе у искушење да бришу све те везе. Међутим, можда је боље да се не бришу одмах него да се посегне за „Машином која враћа у прошлост“ - http://archive.org/web/web.php. У питању је интернетска архива која не садржи све, наравно, и потребно је да се њени посетиоци упознају са начином њеног рада, али донекле може да помогне. Зато, да ли може да се направи нека серверска скрипта која би преко ове Машине тражила све што је покварено, или, ако не може, онда бот-скрипта која би барем додала ниску http://web.archive.org/web/*/ испред сваке покварене везе, нпр. овако:

www.paralax.co.yu -> http://web.archive.org/web/*/http://www.paralax.co.yu

Мислим да за почетак то не би било лоше. --Крушевљанин Иван (разговор) 17:20, 23. септембар 2013. (CEST)

Слажем се. Можеш то лепо формулисати на Википедија:Ботови/Задаци. Неко би требао да одради. --Јован Вуковић (р) 18:17, 23. септембар 2013. (CEST)

Узастопно снимање вандалских промена

Види наслов. Као корисник могу да кликнем на "поништи" ако је у питању једна промена и вандал оде, то је лако, али има оних који вандализују и снимају по неколико пута заредом. Могу ли на лак начин да поништим све те промене, а да то не буде прављење исправног текста под мојим именом? --Крушевљанин Иван (разговор) 19:42, 23. септембар 2013. (CEST)

Kad postaneš Vikipedija:Vraćač. -- Bojan  Razgovor  19:47, 23. септембар 2013. (CEST)

Да, малопре сам то видео код "Барбаросе" и схватио - он је аутоматски патролисан и има враћачка права... --Крушевљанин Иван (разговор) 20:02, 23. септембар 2013. (CEST)

Постоји начин за „враћање“ без посебних права. Прво одеш у историју. Онда кликнеш на датум последње стабилне верзије (рецимо 11:23, 12. септембар 2013.‎). Добићеш пермалинк верзије од тог датума, који изгледа као обичан чланак, с тим што има неприметан додатак испод наслова. Онда притиснеш „уреди“. Због околности ће ти изаћи порука: Ви уређујете старију ревизију ове странице. Уколико је снимите, све промене учињене од ове ревизије биће изгубљене. Притисни „сачувај страницу“ и проблем решен. Компликованије од простог враћања, али много делотворније (вандали се понекад удруже, па враћање на други начин и није могуће). --Lakisan97 (разговор) 20:46, 23. септембар 2013. (CEST)

... и у опису измена да напишем нпр. „заобилажење вандала“? Да, то је згодно, али ја бих волео да админи виде и да је чланак био мета вандала и да их казне. --Крушевљанин Иван (разговор) 23:33, 24. септембар 2013. (CEST)

Ја у опис не уписујем ништа. Админи могу да виде вандализам само уколико прегледају скорашње измене или неко пријави на табли. Ипак, то се ради у што мањем броју случајева, јер нема потребе спамовати таблу. Нема разлике уколико ти, Бојан, Ћировић или ја враћамо. Једина разлика је што Б и Ћ могу да блокирају, али то треба урадити само ако је вандал упоран. Сем тога, ни блок многима није довољан, а већина опет убрзо одустане. --Lakisan97 (разговор) 23:55, 24. септембар 2013. (CEST)

Нажалост, има разлика у враћању. Они који овде имају већа права знају и да погреше, а корисници са мањим правима увек изгледају инфериорније (поред њихових измена увек стоји црвени узвичник, јел' тако?), што ми се не свиђа, и долази до сукоба. Зато је изгледа боље да се корисници са мањим правима уопште не труде да лече вандалске нападе... Нека чланци остану вандализовани, а нека их касније лече "Барбароса", Јова, Филип и остали... --Крушевљанин Иван (разговор) 11:16, 25. септембар 2013. (CEST)

Изабран чланак на главној страни

Није био дефинисан изабран чланак за данашњи дан па је стајала црвена веза. Поставио сам неки по случајном избору (праисторија), који је додуше већ био у јануару. Требало би поставити неки смисленији (ако га има), и још битније поставити следећи изабран чланак јер ће у супротном опет стајати празан линк 28. септембра. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:56, 25. септембар 2013. (CEST)

Bilo bi lepo recimo, da danas članak Novak Đoković dobije malo prostora na glavnoj strani, samo jednom je bio od kako je izabran. Ne kažem da su drugi nebitni, ali ima povoda, čovek je 100-tu nedelju prvi teniser sveta na ATP listi. Vikipedija na srpskom jeziku bi trebalo da oda priznanje za to, upravo postavljanjem na glavnu stranu.--Soundwaweserb (разговор) 04:05, 25. септембар 2013. (CEST)

Postavio sam Đokovića, pa onda Praistorija, nadam se da je to u redu. To sam uradio zbog ovoga.--Soundwaweserb (разговор) 04:32, 25. септембар 2013. (CEST)

• На Разговор:Ангина пекторис неко је поставио да је 25.9.2013. на насловној страни - вероватно је то била жеља, али неостварена. --Ђорђе Стакић (р) 12:09, 26. септембар 2013. (CEST)

Панел са бојама

Потребан ми је панел са бојама. Где то могу пронаћи? --Steelers (разговор) 16:22, 26. септембар 2013. (CEST)

Списак боја --Mstudiodf (разговор) 16:52, 26. септембар 2013. (CEST)

Азбука и категорије

Зашто у категоријама чланци нису поредани по азбучном реду, него нека ћирилична слова искачу у први план (типа Љ, Њ, Ј)? Ево примера ОВДЕ. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:37, 27. септембар 2013. (CEST)

Verovatno ima problema u softveru. --Kolega2357 (разговор) 20:45, 27. септембар 2013. (CEST)

То сам закључио сам, занима ме како тај проблем да се реши ;). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:43, 27. септембар 2013. (CEST)

Moze da se resi problem ako znas da poboljsavas fajlove za Medijaviki softver i to za srpski jezik. --Kolega2357 (разговор) 22:01, 27. септембар 2013. (CEST)

То је проблем стар колико и Википедија. Колико сам ја упознат, пре пар година је пријављен тај "баг" у софтверу на багзили. Међутим одговор који су дали програмери је било да је то компликовано решавати, и да имају много битнијих приоритета. Да ли је то још увек тако, не знам. У сваком случају ми ту не можемо ништа да урадимо --Јован Вуковић (р) 08:05, 28. септембар 2013. (CEST)

Хвала на одговору Јоване --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:12, 28. септембар 2013. (CEST)

geohack

Приметио сам да не постоји српска верзија геохек сајта на који води сваки клик на географске координате на било ком од чланака. На пример у овом чланку када се кликне на име веза води ка непостојећем чланку на енглеској википедији (али са нашим насловом). Ваљда нисам компликовано описао. Како то средити? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:04, 29. септембар 2013. (CEST)

Чини ми се да „само“ треба направити страницу {{GeoTemplate}} по узору на en:Template:GeoTemplate, и онда је додати на Викидату. --Ф± 22:39, 29. септембар 2013. (CEST)

Написао сам (или боље рећи прекопирао, још мало средити превод у неким деловима и то је то). Сада када се кликне на координате има веза на српском језику. Хвала на упути. П.С. Не могу веровати да то нико раније није приметио --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:53, 29. септембар 2013. (CEST)

Споро аутоматско ажурирање Главне стране

Примећујем већ неколико дана да се Главна страна споро аутоматски ажурира. Ево прошла је поноћ и по UTC времену, а још стоје стари датуми. А требало би да се ажурира одмах чим прође поноћ и то по локалном времену у Србији... --Крушевљанин Иван (разговор) 02:43, 8. октобар 2013. (CEST)

То су проблеми са кешом. Рецимо, ако ја изменом неки чланак, одмах видим измену. Међутим, ако се одјавим, видим стару верзију, а нову тек сутра (ако не очистим кеш претраживача). --Lakisan97 (разговор) 11:32, 8. октобар 2013. (CEST)

Хм, а како се проблеми са кешом дешавају само на Главној страни? Зашто је потребно јутро да би се аутоматски освежила? --Крушевљанин Иван (разговор) 17:39, 8. октобар 2013. (CEST)

Мени се дешавају на свакој, као што већ рекох. С друге стране, да знам што је толико потребно, рекао бих ти. Ово сад причам чисто анегдотално, а и да би добио неки одговор. Ниси први нешто слично питао, а обично на оваква питања нико не одговара јер је решење непознато (нема одговора). --Lakisan97 (разговор) 18:55, 8. октобар 2013. (CEST)

Promene

Primetio sam da su bile promene i da više ne stižu poruke na način kao do sada. Vidim i neke novine, u gornjem desnom uglu, neka obaveštenja i kao da možeš da se zahvališ itd. Meni je to glupo, hteo sam da promenim i da bude kao pre. Kako to da promenim i da vratim na staro? Da mi stižu poruke onako kao kod Branislava?--Soundwaweserb (разговор) 23:58, 8. октобар 2013. (CEST)

Instalirana su dva nova MediaWiki plugina. --Kolega2357 (разговор) 00:04, 9. октобар 2013. (CEST)

Dobro, vidim da je nešto promenjeno, ali nema odgovora na moje pitanje? Ja bi da mi stižu poruke onako na stari način, a da maknem ta obaveštenja i ostalo?--Soundwaweserb (разговор) 00:06, 9. октобар 2013. (CEST)

Ovde odčekiraj skroz dole New message indicator tu treba da ti piše Show talk page message indicator in my toolbar. --Kolega2357 (разговор) 00:08, 9. октобар 2013. (CEST)

Uradio sam to. Jel mogu sad da te zamolim da mi pošalješ poruku na moju stranicu da vidim kako stiže? Pošalji bilo šta, jedno slovo, bilo šta samo da proverim.--Soundwaweserb (разговор) 00:11, 9. октобар 2013. (CEST)

CleanChanges i Echo su od danas instalirane na sr wiki i na sve veće projekte. --Kolega2357 (разговор) 00:13, 9. октобар 2013. (CEST)

Мислим да су ове промене непотребне и ..., бар мени. --Mstudiodf (разговор) 00:19, 9. октобар 2013. (CEST)

I meni takođe, ja sad ne vidim kad mi stižu poruke, moram da gledam skorašnje izmene da bih znao. Da li neko zna kako da promenim, a da mi ovako stiže kao kod Branislava, sa trakom? Ako neko zna neka mi odgovori? Hvala.--Soundwaweserb (разговор) 00:24, 9. октобар 2013. (CEST)

Slažem ali se mi se tu ništa ne pitamo nego ovi što rade na sistemskom održavanju projekata. --Kolega2357 (разговор) 00:21, 9. октобар 2013. (CEST)

Да, ми се ништа не питамо него трпимо. Не знам да ли то има везе са кешом, али мени је од пре пар дана такође увек активна веза https, иако сам у својим подешавањима то искључио, јер је спорије, а бог-зна-каква сигурност овде ми не треба... --Крушевљанин Иван (разговор) 00:36, 9. октобар 2013. (CEST)

Kakav god da je problem nije do nas nego do njih. Oni su ti koji treba da reše problem. --Kolega2357 (разговор) 00:41, 9. октобар 2013. (CEST)

Бројач чланака

Бројач чланака који броји добре и сјајне чланке тренутно даје исту вредност. Јел' то заиста тачно? --Крушевљанин Иван (разговор) 18:01, 18. октобар 2013. (CEST)

Trebalo bi da je sve OK, sim ako neko zadnjih dana nije dirao sablon. -- Bojan  Razgovor  08:48, 19. октобар 2013. (CEST)

Књиге, GoogleBooks и Sfn

Људи, пошто ми је досадило да чистим мртве везе, апелујем да користите књиге за писање чланака кад год је то могуће. Najbolje da to bude sa sajta GoogleBooks, jer je svima lako dostupno i veze se nece pokvariti. Drugo, ako je moguce da se koristi sablon {{sfn}} kada se pisu reference, jer ako se ne radi tako, dobice se ovakav slucaj gde se ne zna sta je izvor, iako je naveden. Kandijski rat je primer kako to treba sve da izgleda. -- Bojan  Razgovor  08:48, 19. октобар 2013. (CEST)

Шаблон за језике

Ко уме нека поправи овај шаблон {{Кутијица за језик}} пошто из неког непознатог разлога неприказује све ИСО кодове неког језика иако су они унети, пример Српски језик приказује sr а srp уз суфикс нема и ИСО 3 уопште неприказује --Милићевић (разговор) 15:02, 30. октобар 2013. (CET)

Ja cu pgoledati ako nije hitno. -- Bojan  Razgovor  15:29, 30. октобар 2013. (CET)

Није хитно само немој да заброавиш --Милићевић (разговор) 15:50, 30. октобар 2013. (CET)

EditTop

Укључио сам геџет и није се појавио. Онда сам у common.css прекопирао оно што је писало у документацији и даље нема опције „уреди“ на почетку. Где сам погрешио?--Мишкин (разговор) 13:44, 31. октобар 2013. (CET)

Da li sada imas? -- Bojan  Razgovor  00:09, 5. новембар 2013. (CET)

Немам, очистио сам кеш. Пробао Вектор и Монобук и даље ништа.--Мишкин (разговор) 13:49, 7. новембар 2013. (CET)

Haus

Sa ovom datotekom nešto nije u redu. U članku se ne prikazuje nova, već stara, ali nekako je sva deformisana. Da li je to samo kod mene ili...--Soundwaweserb (разговор) 08:56, 2. новембар 2013. (CET)

Код мене се приказује нова.--В и к и Р 10:00, 2. новембар 2013. (CET)

Da, sad je i kod mene ok, ne znam šta je bila greška.--Soundwaweserb (разговор) 10:16, 2. новембар 2013. (CET)

Вероватно проблем са кешом. --Ф± 22:54, 2. новембар 2013. (CET)

Чланак Голи оток

Како су администратори могли да допусте да се уклони скоро целокупна садржина чланка Голи оток? Надам се да ће неко у најкраћем року вратити чланак у нормалу и приотм казнити викивандала Пинкија. --Поки |разговор| 01:33, 3. новембар 2013. (CET)

То се десило пре добрих годину и по. Садржај није избрисан, већ пребачен на Затвор Голи оток јер није острво исто што и затвор. На крају, администратори су техничко особље и не проверавају садржај. --Lakisan97 (разговор) 01:57, 3. новембар 2013. (CET)

Супер. --Поки |разговор| 02:02, 3. новембар 2013. (CET)

Нид хелп имидијетли! PLX

Radi se o ovom članku tj. o njegovom šablonu (valjda, ili jednom ili drugom ne znam od čega je)...kako smo lepo utvrdili tamo na stranici za razgovor i razrešili pitanje prethodnica i naslednica u šablonu, bacio sam se na posao da ubacim sve lepo u šablon.....pošto šablon omogućuje samo po 8 mesta za prethodnike i naslednike, a ova naša dotična socijalistička Srbijica ima po 13 prethodnika i naslednika (kad se u kolini lepo sve poređa), otišao sam na šablon da tamo promenim i povećam broj mogućnosti, što sam i uradio....no kad sam se vratio i lepo sve postavio u kutiji u članku da ide, kako se lepo vidi u članku iz nekog meni nepoznatog razloga 5 od dotičnih 13 perthodnica u kolini je automatski prekopiralo svoje ime iako u članku nisam to napisao (zadao tu komandu)...konkretno svi su prekopirali ,,Vardarska banovina iako sam nešto drugo napisao u uređenju teksta....

...jel ima ovde koja sposobna/sposoban da plx ovo podesi...jer ako ja uzmem da jurim dlaku u jajetu (tj. gde je greška...da li u programiranju šablona ili negde u članku) neću završiti do prekosutra.... :(( ;)--Иван92_VA (разговор) 15:36, 4. новембар 2013. (CET)

....stvar rešena....nema potrebe za pomoči :))....--Иван92_VA (разговор) 15:57, 4. новембар 2013. (CET)

Sabloni za biografije

Da li vam se svidja da kutijice za biografije budu uradjene ovako Корисник:Autobot/sandbox4 umesto ovoga?

I da li zelite da to bude odradjeno ovako

а)

{{Биографија
|име
|слика
|...
|остало=
{{Политичар
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}
{{Ватерполиста
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}
}}

b)

{{Биографија
|име
|слика
|...
}}
{{Политичар
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}
{{Ватерполиста
|параметар1=
|параметар2=
|...
}}

-- Bojan  Razgovor  13:36, 5. децембар 2013. (CET)

Требао би да повећаш padding око текста и да средиш део који се односи на године јер је то прилично непрегледно. Такође, онај део са медаљама не изгледа баш најбоље па не би било лоше ако би могао да уредиш да буде као на немачкој википедији. Самарџија (разговор) 17:32, 5. децембар 2013. (CET)

Na sta mislis? -- Bojan  Razgovor  23:20, 5. децембар 2013. (CET)

Свакако је боље да буде један шаблон, али у конкретном случају је прелаз са политике на спорт превише нагао. Ваљало би то некако издвојити; да не стоје клубови баш у мандатима. --Lakisan97 (разговор) 21:05, 5. децембар 2013. (CET)

Kako da odvojim? -- Bojan  Razgovor  23:21, 5. децембар 2013. (CET)

Технички не знам како, али не би требало да играње за клубове потпада под мандате шаблона за политичаре. Можда би могао да на врх свог песка ставиш посебан поднаслов Остало. Или можда не схваташ шта питам/тражим? Ево, детаљније ћу. Под мандатима пише да је министар омладине и спорта Републике Србије од 2. септембра 2013. Имамо и премијера и претходника. Међутим, одмах испод су и висина и позиција. Како сада ствари стоје, испаде да се министри бирају према висини и да у влади постоје некакве позиције (где је Удовичић „бек“). Ипак, није тако — то су спортске „категорије“ и треба их јасно одвојити од информација о политици. --Lakisan97 (разговор) 00:16, 6. децембар 2013. (CET)

Знам шта хоћеш да кажеш, само не знам како да одвојим да лепо изгледа. Да направим плавом бојом врсте Политичар и Ватерполиста? -- Bojan  Razgovor  01:03, 6. децембар 2013. (CET)

А, па то не знам. --Lakisan97 (разговор) 11:07, 6. децембар 2013. (CET)

Прављење документације

Јел може неко ко зна да направи документацију за овај шаблон. Хвала унапред!--VuXman ^talk 22:48, 6. децембар 2013. (CET)

Фудбалске репрезентације

Док сам патролирао измене приметио сам да нешто није у реду са неким чланцима о мушким фудбалским репрезентацијама. Погледајте Фудбалска репрезентација Шпаније, Фудбалска репрезентација Немачке, Фудбалска репрезентација Италије, а са друге стране неке су у реду Фудбалска репрезентација Србије,Фудбалска репрезентација Холандије...--Марко Станојевић (разговор) 12:07, 12. децембар 2013. (CET)

Ukloni liniju број учешћа (конфедерација) to će privremeno rešiti problem dok neko stručniji ne popravi šablon --Милићевић (разговор) 12:43, 12. децембар 2013. (CET)

Izabrani članci na drugim vikipedijama

Ne vide se one ikonice kod izabranih članaka na drugim vikipedijama (dobar ili sjajan), evo recimo kod Đokovića ima sigurno 4 ili 5 izabranih a ne vide se iako stoje ti šabloni na dnu stranice. Da li je to samo kod mene ili ...--Soundwaweserb (разговор) 01:59, 16. децембар 2013. (CET)

И код мене исто...--Ivan_FPN92 (разговор) 03:42, 16. децембар 2013. (CET)

Očigledno da postoji neki tehnički problem samo ovde na sr.wiki, jer koliko sam primetio na drugim vikipedijama se vide ikonice za izabrane u člancima. Samo ovde se ne vide.--Soundwaweserb (разговор) 17:16, 16. децембар 2013. (CET)

Имали смо прије неколико година сличан проблем са тим иконицама. Дуго времена нико није знао шта је у питању, све док се [[|Корисник:Micki|Micki]] није прихватио посла и ријешио проблем. Покушајте контактирати Микија на његовој сзр, мада је он слабо активан у последње вријеме.--В и к и Р 17:32, 16. децембар 2013. (CET)

Nije samo do sr.wiki, ne radi ni na bs.wiki, sh.wiki, hr.wiki, hu.wiki i verovatno još nekima, verovatno nešto prave, srediće se to za nekoliko dana --Милићевић (разговор) 17:34, 16. децембар 2013. (CET)

U pravu si Milićeviću, evo na bs.wiki se kod Đokovića takođe ne vide ikonice, nijedna.--Soundwaweserb (разговор) 17:40, 16. децембар 2013. (CET)

Елем, децо, јел то Ћировић поново направио ових дана масовни унос...сад видех у новим станицама :)--Ivan_FPN92 (разговор) 17:38, 16. децембар 2013. (CET)

Prošlo je oko 15 dana od kako sam skrenuo pažnju na ovaj problem, niko nije dao konkretan odgovor. Da li neko zna šta je u pitanju i kome se obratiti? Jedino što smo konstatovali je da na više manjih projekata (ako mogu tako da ih nazovem) se uopšte ne vide ikonice za izabrane članke sa drugih vikipedija. Na engleskoj, ruskoj, francuskoj i recimo portugalskoj vikipediji je sve OK. Pitao sam Nikolu Smolenskog, ali on nije aktivan i ne odgovara, da li se još neko razume oko tehnike na vikipediji i ima li još programera na projektu. Ne kažem da je sad ovo najveći tehnički problem, i da vikipedija ne može funkcionisati bez ovoga, ali opet, bilo bi lepo da se reši to u što kraćem roku.--Soundwaweserb (разговор) 23:31, 1. јануар 2014. (CET)

Ако нико овде нема идеју како ово решити, онда је, чини ми се, багзила следећи корак. --Ф± 09:20, 2. јануар 2014. (CET)

Hvala na odgovoru, moglo bi to da se reši u dogledno vreme. Pozivam sve one koji su postavljali pitanja na bagzili da pomognu ako žele.--Soundwaweserb (разговор) 10:19, 2. јануар 2014. (CET)

---

Нисам сигуран шта је тачно изазвало овај проблем, углавном ископирао сам код са енглеске Википедије и сад ради. Никола (разговор) 14:46, 6. јануар 2014. (CET)

Hvala puno Nikola, ja ne znam da čeprkam oko toga pa nisam ni dirao.--Soundwaweserb (разговор) 14:49, 6. јануар 2014. (CET)

Edit top

Шта се десило са овом алатком? У подешавањима ми стоји као укључена, али је нема нигде? На другим википедијама ми ради нормално. --В. Бургић (реци...) 00:08, 5. јануар 2014. (CET)

Да не бисмо опет служили за спрдњу

Нека неко ко зна где се исправља ова порука на врху исправи „Хелп схапе неw полицy фор тхесе логос анд отхер Wикимедиа традемаркс.“ --В. Бургић (реци...) 21:47, 6. јануар 2014. (CET)

Захтев за измену шаблона Кутијица

Да ли би неко могао да промени кутијицу тако да се поклопи са стилом оног са енглеске Википедије? У том шаблону је, ако се не варам, текст величине 88% (font-size: 88%) и наслов изнад шаблона је центриран (у односу на шаблон), подебљан и мањи. Планирам да унесем више информација у шаблон за апарате на страницама као што је ајфон, али се бојим да ће већи фонт само одужи кутијицу непотребно. Некако ми је лепши мањи фонт. Шаблон за апарате је направљен преко шаблона кутијица. Поздрав и хвала! --Вукашин Манојловић (разговор) 22:49, 6. јануар 2014. (CET)

Помоћ око шаблона

Може неко да ми овај шаблон мало среди да личи на онај са енглеске википедије....Унапред захвалан! {{Игра престола}} — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Serbianboy (разговор • доприноси)

DISPLAYTITLE

Ако неко зна шта није у реду, могао би да погледа Разговор:СамоКажем. --Lakisan97 (разговор) 20:13, 17. јануар 2014. (CET)

Прерађивање

Чланак Минојска цивилизација дуже време носи ознаку за прерађивање, али га нема у списку чланака за прерађивање ни у поткатегорији историја где би требало да се нађе. Да ли је то случај само код мене? --Алекс (разговор) 10:50, 22. јануар 2014. (CET)

Није само код тебе. Не знам у чему је проблем, било је и раније сличних случајева.--В и к и Р 11:22, 22. јануар 2014. (CET)

Има ли неко идеју како ово системски да реши? --Алекс (разговор) 12:03, 22. јануар 2014. (CET)

Ја сам поништио своје измене шаблона тако да би требало сад да ради како треба, ако још неки шаблон правим сличне проблеме ја мислим да ће бити довољно поништити моје измене на шаблону --Милићевић (разговор) 12:17, 22. јануар 2014. (CET)

Архивирање

Ко жели да му се аутоматски архивира страница за разговор, треба да на врху напише:

{{archive
| algo                = old(30d)
| archive             = Разговор са корисником:BokicaK/Архива%(counter)d
| counter             = 32
| maxarchivesize      = 200K
| archiveheader       = {{АрхиваПлус}}
| minthreadstoarchive = 1
| minthreadsleft      = 1
}}

Pod archive napisete kako vam se zovu podstranice, a pod counter do kog broja je arhiva stigla. -- Bojan  Razgovor  04:44, 24. јануар 2014. (CET)

Da li ovo radiš preko Autobota? --Kolega2357 Razgovor 13:18, 4. фебруар 2014. (CET)

Da. -- Bojan  Razgovor  14:00, 18. фебруар 2014. (CET)

$namespaceGenderAliases za sve projekte na srpskom jeziku

array(
   NS_USER => array( 'male' => 'Корисник', 'female' => 'Корисница' ),
   NS_USER_TALK => array( 'male' => 'Разговор_са_корисником', 'female' => 'Разговор_са_корисницом' ),

)

Ovo bi bilo korisno da imaju svi projekti na srpskom jeziku tako da Korisnice više ne budu Korisnici nego Korisnice to isto važi i za stranice za razgovor. Predlažem da se svi prvo izjasnimo oko ovoga. --Kolega2357 Razgovor 12:27, 18. фебруар 2014. (CET)

Кашњење бројача

Бројач чланака на главној страни тренутно касни за чак 15. Зашто ако није било ботовског уноса? --Крушевљанин Иван (разговор) 15:57, 20. фебруар 2014. (CET)

Очисти кеш браузера. --نوفاك اتشمان‎ 15:59, 20. фебруар 2014. (CET)

Освежење главне веб стране

Пошто није у плану неко освежење дизајна, ја бих нешто минимално променио бар насловну страну: нпр. боје, мало само смањио заобљеност ивица и размак између одељака и сл. И даље пријатно да изгледа у „француском” стилу. Шта кажете? --Крушевљанин Иван (разговор) 16:05, 27. фебруар 2014. (CET)

Замолио бих корисника Крушевљанин Ивана да врати стари дизајн главне странице пошто је исту редизајнирао на своју руку, без икаквог одобрења заједнице. Имали смо добар дизајн и не видим портебу да се замени неким другим и то горим. --Vlada ^talk 19:03, 28. фебруар 2014. (CET)

Није никакав проблем да се врати старо, него чекам још нека мишљења. Шта остали мисле? Дизајн суштински и није промењен, него је зелена боја приметна разлика. Јел' баш свима смета смета зелена боја и мора да остане плава? --Крушевљанин Иван (разговор) 19:15, 28. фебруар 2014. (CET)

Мени је плава најлепша а и омиљена боја :) Иначе главну страну ретко кад посећујем --Mstudiodf (разговор) 19:23, 28. фебруар 2014. (CET)

Па ако није никакав проблем онда врати. А ако хоћеш да чујеш мишљења онда направи у свом корисничком простору жељени изглед главне странице, па ако добијеш подршку већине, онда мењај главну страницу. --Vlada ^talk 19:16, 28. фебруар 2014. (CET)

Slažem se sa Vladom, a ona prethodna boja je bila lepša.--Soundwaweserb (разговор) 19:23, 28. фебруар 2014. (CET)

Ево, враћено. И какви сте то људи, баш вам се ниједна друга комбинација не свиђа? И кажите ми које веб-читаче ви сви користите, у којим верзијама, која је резолуција вашег монитора и сл.? --Крушевљанин Иван (разговор) 19:45, 28. фебруар 2014. (CET)

Ali zašto menjati nešto što je lepo? I gde nađe baš zelenu? Niko ti ne prigovara, imao si dobru nameru, ali poslušaj Vladu. Uradi svoj novi dizajn za glavnu stranicu u svom imenskom prostoru. Predloži i ići će sve lakše, ako te većina podrži slobodno menjaj.--Soundwaweserb (разговор) 19:47, 28. фебруар 2014. (CET)

Баг конвертора ћирилица/латиница

Овај проблем са конвертором ћир/лат када се чланак хоће читати на латиници и мора се кликати два пута на језичак латинице, је највјероватније због персонализовања тих језичака начињених на нашој Википедији тиме што се уклонио падајући мени како би језичци били одмах видљиви. Испробао сам на свјежој инсталацији најновије дистрибуције медијавикија и ради без проблема с разликом што су ти језичци подразумјевано у падајућем скривеном менију. Према томе, или уклонити персонализације које смо код нас начинили и оставити да подразумјевано ти језичци буду у скривеном падајућем менију, или писати нови код који ће ствар ријешити а језичци остати као и сада. Иначе, ја мислим да је проблем у линку садашњег језичка латиница па би можда било довољна само ситна поправка. Дакле, овим треба да се позабави неки админ који се разумије у ХТМЛ и ЦСС. Баг није у софтверу медијавики, како сам негдје на Тргу прочитао, већ је наша грешка што не коригујемо и не ажурирамо ствари када се појаве нове верзије медијавикија. --Славен Косановић {разговор} 09:40, 1. март 2014. (CET)

Ћао Славене. Ја иначе сањам један сан. Сањам да нема никаквог претварача овде, него су сви текстови ћирилички, и на странама за разговор да сви пишу ћирилицом. А докле ћу да сањам тај сан, стварно немам појма ;). --Крушевљанин Иван (разговор) 09:54, 1. март 2014. (CET)

Фино. ;) Него има један проблем, нажалост на интернету доминира латиница. Главни претраживачи типа Гугл, Јаху, док нисмо имали конвертор уопште нису котизовали наше чланке у претрагама, тачније били су на десетој страници у ћириличним претрагама након гомиле појмова углавном на руском. То ако тражиш ћирилицом, мислим на Гуглу и сличним прет., а латиницом наравно ниси добијао никакав резултат, тачније, добијао си постојеће вики чланке на хрвтској вики, према томе за већину наших корисника интернета нисмо уопште постојали. Поред тога чињеница да је ”наш” интернет врло мали — поред Вики на српском мало је извора на којима се можеш задржати више од пет секунди, чини да наши људи углавном претражују на страним језицима (енглеском, ето ти латинице) и ријетко ко мијења писмо претраге сваких пет минута, те ето ти опет латинице у масовној употреби. Колико ја причам с нашим људима у вези претраживања интернета генерално, скоро сви користе латиницу подразумјевано, а тек случајностима, чињеницом да се наши чланци на претраживачима данас котизују и латиницом, налазе чланке на српској Вики које само понекад налазе корисним као почетне информације за даљу претрагу, опет углавном сајтова на страним језицима. :) Значи, или се размнжимо к’о Кинези у наредних неколико деценија, па за једно педесетак година створимо један далеко већи ”наш” интернет са гомилом информација на српском, или смо осуђени да будемо маргинална појаву на интернету. :) Поз. --Славен Косановић {разговор} 10:19, 1. март 2014. (CET)

По питању ћирилице данас јесте нешто технички боље него раније. Гугл нам је помогао у томе. Али треба наше људе стално да опомињемо да створе добар национални идентитет о себи, да пишу увек ћирилицом, чак и кад оду у иностранство! Могу нпр. да потписују уговоре у Америци или Саудијској Арабији својим лепим ћириличким потписом, јер је то лична „шара” коју нико никоме не може одузети или оспорити. А интернет је одувек био и биће „глобално село” — значи, треба гурати ћирилицу у том „селу”, то не сме да нам буде тешко. Дакле, Срби, држављани Србије, из „прве”, „друге”, „треће” Србије, овде или у иностранству, пишите ћирилицом! Претражујте интернет ћирилицом! Будите увек своји, не туђи! Поздрав :). --Крушевљанин Иван (разговор) 10:42, 1. март 2014. (CET)

O čemu ti pričaš? Kakav nacionalni identitet sa samo ćirilicom? Pazi, da se razumemo jasno - TI, lično, ako želiš, piši samo ćirilicom i "guraj" ćirilični "nacionalni identitet". Ali ne zaboravi da postoji druga polovina ljudi koja ne želi da niti piše ćirilicom, niti prihvata da je "nacionalni identitet" isključivo korišćenje samo ćirilice. Drugo, i latinica medju Srbima je isto onoliko srpska koliko je to i ćirilica. Srbi koriste i ćirilicu i latinicu, i oba pisma su standardna pisma srpskog jezika. Ti se pogrešno pozivaš na to da je ćirilica "srpskija" od latinice, ali verovatno nisi upoznat sa činjenicom da ćirilicu koriste razni drugi narodi (slovenski i neslovenski), takodje je nisu Srbi izmislili (nego najverovatnije Grci), nastala je na osnovu (tudjeg) grčkog pisma, Srbi je nisu čak ni koristili odmah (nego glagoljicu, pa crkvenoslovensku ćirilicu, a postoje je dokazi da su u primorju čak najpre koristili latinicu). Tako da je potpuna iluzija da je ćirilica "srpskije" pismo od latinice. Dakle, Srbi, državljani Srbije, iz "prve", "druge" ili "treće" Srbije, ovde ili u inostranstvu, pišite latinicom! Pretražujte internet latinicom! Budite uvek svoji, ne tudji! Pozdrav! --Sergivs {разговор} 18:00, 8. april 2014. (CET)

Па ево ја се увијек потписујем ћирилицом почев од личне карте, пасоша па надаље, на разноразним докуметнима и сл.,; а моји лични документи су шпански. Међутим, то је само занимљива анегдота! :) Друга и можда реалнија идеја би могла бити да се све што постоји на српском језику дигитализује и качи на интернет као што већ раде неке мале нације типа шведске, норвешке, данске са својим језичким благом. Наравно, треба уложити у инфраструктуру и поврх свега направити нац. стратег. за тако нешто... Ту је још и чињеница да би многи српски издавачи попиздили, међутим, ја сматрам да би даље могли да зарађују чак и више него сада када би мало преиспитали свој садашњи систем о чему у овом коментару нећу, јер би био предугачак. Веће присиство квалитетног садржаја на српском језику би гарантовано врло брзо довело до тога да људи више користе наше писмо, па чак и за стварање новог властитог садржаја на интернету. Забога, ми немамо чак ни један обични рјечник српског језика доступан преко интернета а да иза њега стоји нека поуздана институција. Па ни правописна правила нису доступна у било каквој верзији, опет да иза њих стоји нека поуздана наша институција. Наравно скениране и пиратске верзије и једног и другог су обично доступне само онима који су добро верзирани у новим технологијама, тј. знају да их нађу на тим сајтовима за дијељење датотека, мада су често неупотребљиве за данашње околности, пошто информације у њима обично мораш претраживати страну по страну, што чини да изгубиш пола сата минимум док прелисташ до жељене информације. Ево код мене, нпр., Шпанска Академија има доступно и једно и друго; чак и апликације за претрагу преко смартфона и ја не видим да су забринути за приходе од папирних издања која се и даље продају. Настрану чињеница да је дигиталне верзије стручњацима језика далеко лакше кориговати а исте су одмах доступне свима нама са новим корекцијама и додацима са рјешењима проблема који се појављују у ходу, односно пракси употребе језика. За ово посљедње ја мислим да није проблем новац већ нешто друго. Они који одлучују о стварима, углавном немају појма шта уопште значи интернет у данашње вријеме за очување властите културе и језика. Дакле, нема масовније употребе ћирилице док не буде више квалитетног садржаја на српском и ћирилицом, а за тако нешто се свакако мора направити национална стратегија у Министарству културе. Види, пошто се сад гурамо у ЕУ, ја грантујем да би за овакве пројекте добили лову од ЕУ! Комплетно финансирање пројекта! Тако да нас то не би ништа коштало, сем рада који би узгред био плаћен а створила би се и нова радна мјеста! Међутим, до данас се није појавио нико тамо гдје треба а да има слуха за те ствари. --Славен Косановић {разговор} 11:16, 1. март 2014. (CET)

Гарантираш да би ЕУ финанцирала пројект стварања онлајн рјечника српскога јазика/идиома/варијетета схб-а? Би се кладил? Гледе на то каки статус хрватски имаде в ЕУ (колико ја схваћан овије линкове en:Languages of the European Union#Similar languages), живо ме интересира колики би полог бил спреман направит` да би подржал своје ричи. Уосталом ак` изгубим, ја бум се барем офајдил од тог речника, ну ти ак` изгубиш не кужим ча би ти била утјеха. Ак` ме не вара сићање ти си бјаше рабил „Речник српскохрватскога књижевног језика (1990, Друго фототипско издање), Матица српска, Matica hrvatska (Нови Сад, Zagreb)” за некако цитирање. И то на страницама Трга - ако се не варам. What's your take on these findings? --СлободанKovačevićбиблброKS 13:20, 1. март 2014. (CET)

Онлајн речник на овој адреси поприлично је употребљив, а чак има и акценте, али и неке правописне чињенице. Наравно, није претерано обиман. Кад смо већ код снова, мој је да учествујем у изради речника какав је тај шпански — малтене свима доступан, свеобухватан и, наравно, савремен и ажуран. Што се тиче теме, стварно би требало поправити конвертор. У ствари, он ради, али неће одмах. Неко не зна да треба кликнути више пута. --Lakisan97 (разговор) 12:16, 1. март 2014. (CET)

Па наравно да у ЕУ постоје фондови за те ствари, Слободане. Само, форсирање таквих пројеката не доноси гласове политичарима у земљама у транзицији, тако да обично нису заинтересовани. Штавише, доноси им само пробелеме са разноразним локалним издавачким лобијима. ;) Обично су они ти који у земљама у транзицији коче овакве ствари јер су навикли на свој систем лијенштина, мало ради а пуно заради. Колико ја знам више пута се код нас понављало да имамо доступне разноразне фондове ЕУ, али нема пројеката! Као, нема ко да их направи! Па јбг., ако нема ко да прави пројекте који би побољшали живот грађанима, а чије финансирање не би плаћали наши порески обвезници, онда не знам за кога онда гласају наши људи? Вјероватно за неспособњаковиће и нераднике, чији је једини циљ запослити што више чланова породице и пријатеља једном већ дођу на власт у пропала друштвена предузећа или у администрацију, пошто сумњам да код нас нема довољно стручњака да ураде било који пројекат како треба и представе га тамо гдје треба. Лакше је владати пропагандом и демагогијом, мегаломанским пројектима, мостовима, градовима на води, хиљадама обданишта који обичан човјек не може да плати, зато што га сисају на све стране, него узети и радити праве ствари које нису бомбастичне у смислу да се од њих не може направити бомабастичан наслов у новинама нити их се може претворити у главну вијест на дневнику, али су обично то оне праве ствари које чине да људи живе боље и квалитетније. И наравно да ја могу да се снађем за рјечнике, правописе, књиге ове и оне, пошто ја користим рачунар на нивоу некога ко може да програмира на више програмских језика, ако ти то нешто значи. Међутим, моје слободно вријеме је ограничено да бих ја сад сам покретао неке пројекте онлајн рјечника, програмирао софтвер и сл. Падало ми је на памет да повадим све дореднице из тог С-Х рјечника и да га окачим на мом сајту. ;) Па и посљедњи Правопис. ;) Сматрам да су то општа културна добра и да треба да буду свакоме лако доступна. Данас већина људи не може себи да дозволи да прегледа рјечнике и правописе сат и по дневно. А то јесу они приручници које мораш консултовати скоро сваки дан и ако нису у подесном формату за претрагу онда су практично бескорисни великом броју људи. Нажалост по мене и упркос мојим жељама да радим на неким хоби пројектима, па и на Википедији све мање, тренутно ми посао не дозвољава да се било чиме озбиљније позабавим. Лакисане, фино за тај рјечник и нека их је што више, мада иза таквих ствари би требала да стоји институција која је за то задужена, Мин. културе и да буду бесплатне у потпуности, нарвно са свим гаранцијама поузданости. Све у свему, ова наша прича овдје је свакако необавезног карактера као што наш колега са Вики, Слаја, има обичај да каже: „Млаћење празне сламе“... :) А што се тиче конвертора, као што сам већ рекао проблем је лако ријешив. Уклонити персонализације тог менија на нашем Викију. --Славен Косановић {разговор} 15:19, 1. март 2014. (CET)

Славене, чини ми се да се нисмо баш најбоље разумели. Ти си помињао некакво гарантовање да би ЕУ финансирала таки неки пројекат, а сад објашњаваш како је компликовано само покренути такав један пројекат. Уз то колико примећујем у твом посту има гомила неких дигресија са бомбастичним речима и још бомбастичнијим, колико схватам, назови-објашњењима које немају ама баш икакве везе са мојим питањем. Мислим што би рекли на енглеском: "Put your money where your mouth is!" Ево да не буде баш млаћење празне сламе, ти на пример уложи почетне новце за покретање једне такве иницијативе а ја ћу се побринути да се она оствари - ако ти већ немаш времена и/или воље за то. И да наравно, успут објавни јавно јеси ли спреман да се кладиш на успех такве иницијативе. А ако нећеш тако, а онда барем упути заинтересоване (а видим има их на овим странама) на тај део "нас" за који кажеш да би без проблема нашао новце у ЕУ. Иначе је све ово што ти причаш - како си оно рекао да каже Слаја... --СлободанKovačevićбиблброKS 18:29, 1. март 2014. (CET)

Па не можемо се разумјети кад не пишеш српски, као у првом твом коментару. :) Да се разумијемо. Приступни фондови ЕУ нису за приватна лица већ за државе које приступају ЕУ. Не могу ја приватно, нити било ко, да правим те пројекте и тражим новце за њих као да сам ја Србија или Српска. Разумијеш? Овдје је Иван отворио једну необавезну дискусију о томе зашто наши људи не користе више наше писмо а ја са надовезао необавезним коментарима с неким мојим мишљењем зашто је то тако. Тачно, млаћење празне сламе. Али ето можда неко тамо гдје треба прочита и преудузме неку иницијативу. Наравно, приватне иницијативе су могуће, али то не ријешава шири проблем. Нису само у питању новци, већ наравно да би сличан пројекат имао поузданост какву треба да има, на таквим стварима треба да раде стручњаци, који наравно треба да буду плаћени, имају плату, јер пројекти таквог обима се не раде као хоби. Затим, ту су и могући проблеми са кршењем ауторског права, које приватно лице не може да ријеши, а када иницијативу предузме једно Мин. државе, онда они могу да ријеше те проблеме. Наравно, један хоби пројекат који би ја или било ко други покренуо, не би имао ни одговарајуће стручњаке, већ би то била само још једна приватна иницијатива у мору других. Слично као та рјечник што помену Лакисан. Мислим, ни у примјеру Шпаније који сам навео иза њиховог пројекта рјечника не стоје приватна лица већ њихова Академија коју финасира Мин. културе из њиховог буџета. Затим мијешаш проблем званичних језика у администрацији ЕУ, сасвим одвојене проблематике, и културне иницијативе као што би био једна пројекат дигитализације културног блага и стварање онлајн рјечника. То су сасвим различите ствари. Прво је искључиво ствар буџета саме администрације ЕУ, који нема никакве везе са приступним фондовима ЕУ за разноразне пројекте. На крају, ако си стварно заинтересован за неку приватну иницијативу, ево повади све одреднице из тог СХ рјечника у подесан текстуални формат, а ја ћу отворити сајт и окачити их на њега тако да се могу претраживати. Само да ти кажем да ће ти за то требати најмање годину дана преданог рада уколико радиш сам. Мада може се радити и прогресивно по десет одсто. Ето за почетак само десет посто одредница. Или можемо и овако. Ја отворим једну вики на посебном сајту а ви убацујете те одреднице као што се ради на Вики Рјечнику? Али да то буде неки пројекат са неким компромисом, а не да се мјесец дана охладите и да сајт даље чами у мраку сајберпростора. :) --Славен Косановић {разговор} 08:24, 2. март 2014. (CET)

Од човека који у својим коментарима критикује националну стратегију односно тврди да она треба да се направи као да зна да не постоји, објашњава бомбастичним фразирањем како је лако владати помоћу пропаганде и демагогије и пројектима "... мостова, ... обданишта... ", као да су они сувишни када се пореде са једним, "... забога, ... обичним речником српског језика доступним преко интернета а да иза њега стоји нека поуздана институција" као да су то "... оне праве ствари које чине да људи живе боље и квалитетније... " - од таквог једног човека сам очекивао више. Више од тога да у својим "необавезним" коментарима помиње речи као што су "гарантујем" а када га се позове на те његове речи да се вади на то како није разумео саговорника... Ваљда се на то вади. И ваљда зато што саговорник наводно не пише српски. Јел` ти то хоћеш да кажеш да је конструкција "хоће читати", коју си ти користио у својем првом посту, да је она део српског језика? Ако нису, онда си демагог ти. Уосталом, ако си ти стварно заинтересован за онлајн речник српског језика, могу да те обавестим да је на пројекту sh.wiktionary.org започет велики унос одредница са сајта "Хрватског језичног портала" (исправи ме, Славене, говорниче српског, ако је исправније да се каже "Хрватски језички портал" или некако другачије). Желео бих да те обавестим, чисто зато да се прикључиш ако си заинтересован с те стране, или да што пре делаш против те иницијативе, ако си заинтересован с друге стране (да се српскохрватски не "загади" хрватским речима, шта ли). Ако ли будеш делао против те иницативе, онда ћу у зависности од аргумената које будеш пружио у свом противљењу да ти се прикључим у пројекту који си ти предложио и кренућу да вадим одреднице из СХ речника да би их теби дао на располагање. Ако ми се аргументи не свиде, сматрај да сам са супротне стране од твоје, а да ћу за то време док се не одлучиш да доприносим великом уносу на sh.wiktionary.org. Осим ако наравно не понудиш треће решење. --СлободанKovačevićбиблброKS 11:07, 2. март 2014. (CET)

Мени не, на располагање, већ свакоме коме треба да користи такав рјечник. Ја могу понудити хостинг и ево, медијавики је бесплатан софтвер. То наравно зато што мислим да је тај рјечник кориснији од многих који сада постоје на интернету у подесној форми за претрагу, будући да има доста примјера употребе ријечи у књижевним дјелима. По мени веома битна ствар. Опет се не разумијемо. То да ниси писао српски је била шала. :) Смајли стоји поред те реченице. Што се тиче нац. стратегије ширења српског језика и писма на интернету, да она постоји већ би била очигледна. Њу не праве ликови као Славен Косановић или Слободан Ковачевић, већ релевантне институције. Ми већ радимо неки наш велики допринос, ако се тако може рећи, пишући чланке на Википедији. Затим, будући да многе европске нације већ одавно примају дотације за културну баштину, које између осталог користе и за сличне пројекте, а ми се гурамо у ЕУ, да је неко у релевантним српским институцијама направио неки пројекат у том правцу, сигурно би сви већ чули за њега. Будући да постоји разноразна пропаганда да је ЕУ против српског језика, ја кажем да гарантујем да то није тако и у случају да неко из релевантних институција затражи финансирање сличног пројекта, сигурно не би био одбијен. Наравно, не Славен Косановић и Слободан Ковачевић, да се разумијемо. Приватне иницијативе су нешто сасвим друго. Ако хоћемо писмену нацију у ери нових технологија, онда су потребни и нови приступи и пројекти како олакшати да се тај циљ постигне. Ја нисам стручан да правим такве пројекте, али могу да их препознам. :) И тренутно, гарантујем да не постоје код нас, јер их нико не ради. Раде се неке ствари по застарјелим системима, колико сам информисан, будући да сам недавно негдје читао да наши стручњаци језика говоре да нам је потребан нови модерни Правопис и нови модерни рјечници српског језика. Ово модерни, ја мислим да значи са дорадама најновије праксе употребе српског језика и наравно не могу да замислим да такође не говоре да буду у виду нових технологија. Ја могу да обећам само да до краја идуће недеље могу да покренем сајт са медијавикијем и да вам дам адресу и администраторска права, заинтересованима, а ви даље да управљате уносом одредница, организацијом, итд. Лично немам времена за више. Наравно могу да се побринем да с техничке стране сајт ради како треба. А у остале пројекте, типа уноси рјечника у вики рјечнике, као што је случај рјечника с-х вики, немам намјеру да се петљам, још мање да се противим стварима у које неки људи улажу труд. Интернет није мој да ја сада некога прогањам и малтретирам за било шта. С друге стране, ја сам поменуо и нешто друго у мојим првим коментарима, што ниси коментарисао, а то је да сматрам да би требало дигитализовати сва могућа дјела на српском језику и учинити их доступним преко интернета. Може изгледати као илузија, али када би стварно били заинтересовани за неку нац. стратегију очувања српског језика, то би био једини прави пут. На основу тог блага би загарантовано настајала многа нова дјела која би учинила да будемо нешто релевантнији него сада, када каскамо неколико деценија за свјетским тенденцијама, што би наравно довело до веће уптребе српског језика и писма, чиме започе ово ”млаћење празне сламе”. :) --Славен Косановић {разговор} 12:20, 2. март 2014. (CET)

Кажем теби на располагање, јер ти помињеш отварање сајта на који би ти окачио одреднице које је други повадио. Извини некако сам се погубио у силним ми, ви, они, ја, ти, па нисам више сигуран на кога се шта односи. Вамо се помиње да се ми гурамо у ЕУ и њеним приступним фондовима које ми можемо да искористимо, а то помиње човек који је у тој ЕУ нама некима који у њој нисмо. Опет, тамо се говори о некаквим демагогијама и пропагандама уз критике националне стратегије која би била очигледна када би постојала - очигледна, али сад се не зна коме - уз успутно реторичко питање за кога то људи гласају (мис`им, јел` ово wики.политизирање.срб, или sr.wiki.x.io/wiki/Википедија:Трг/Техника?) С треће стране, неко прича о некаквом „нашем” интернету, али се потом тај исти јасно ограђује од тога да Интернет није његов. Не знам, можда су у игри минимум два интернета/Интернета. (мис`им, јел` ово wики.филозофирање.срб, или sr.wiki.x.io/wiki/Википедија:Трг/Техника?) А да не помињем да се чисто БДВ праве некакве пошалице на рачун некога, пошалице да се наводно људи не разумеју јер не причају исти језик, све време говорећи о томе како је управо важно промовисање тог језика некаквим пројектима и којекаквим националним стратегијама (које јел`те не постоје, и то је некоме не зна се коме очигледно да не постоје). И потом објашњавају да је то у ствари била шала јер је уз реченицу стајао смајли, а само то објашњење је пропраћено смајлијем, па сад није јасно да ли је и то објашњење о шали у ствари шала и да ли је све то мртва озбиљност или тешко спрдање са читавом википедијанском заједницом. (мис`им, јел` ово wики.захебанција.срб, или sr.wiki.x.io/wiki/Википедија:Трг/Техника?) Мис`им чему отварање новог приватног викија који немамо појма на којем ће принципу функционисати, која би била његова политика па чак ни идеја водиља, ако већ постоје готови викији - како sh.wiktionary.org, тако и sr.wiktionary.org, сестрински овом нашем викију, и то још под покровитељством светски познате организације Задужбина Викимедија? --СлободанKovačevićбиблброKS 14:39, 2. март 2014. (CET)

Па ти си ме питао шта ја могу да урадим и да ли би ја био спреман да понудим нешто, ако ја добро читам шта смо овдје писали. Ето толико колико сам рекао. А зашто приватна иницијатива и вики за уношење одредница тог С-Х рјечника? Па зато што можда на Викимедијиним пројектима постоје правила о ауторском праву и што би уношење тих одредница у интегралној форми на Викимедијине пројекте вјероватно било проблематично. Можда нисам у праву, али сматрам да би сигурно било проблематично за Викимедију. Елем, Слободане, мислим да ти генерално превише озбиљно схваташ ствари. Ово јесте необавезна дискусија од самог почетка, ја мислим да је било више него очигледно, и сигурно офтопик својим највећим дијелом, али, као што сам рекао, уколико стварно неко хоће нешто да ради и потребан му је посебан сајт за то, ја као приватно лице могу толико да понудим. А моја критика наших институција је наравно само то, критика, и ништа више. Филозофирање, јел’. Можда овдје није мјесто за то, али се деси да тупимо на Трговима Википедије о разноразним темама. Мислим да ово тупљење није најгоре у историји Тргова наше Википедије... :) Иначе, као што једном приликом један филозоф рече другом прије него што почеше дискусију о једној теми, „дај прво да разјаснимо шта појмови које ћемо користити у дискусији значе теби а шта мени.“ Наш интернет, двосложни појам који значи дио интернета у ком се користи српски језик, а не у смислу да припада мени било којим од својих дијелова или да га ја присвајам за себе, без обзира што се користим српским језиком. Тако исто и институције држава територије са које сам поријеклом, дакле наше, односно моје само у фигуративном пренесеном значењу, а не да их ја присвајам за себе било којим од својих дијелова. Ето, можемо почети писати и неки нови рјечник језичких недоумица са Трга Википедије. :) Поздрав и свако добро. --Славен Косановић {разговор} 15:40, 2. март 2014. (CET)

Reference

На адреси коју је навео Лакисан, уз Правописни речник (у којем су СВЕ одредницеиз правописних речника почевши од Правописа из 1960. па до овог најновијег, тако да је Лакијева опаска да је речник "прилично употребљив" престрога),постоји и Речник српског језика (са преко 300 000 одредница у који су укључени и шестотомни речник МС и 15 томова великог Речника САНУ). Што се тиче идеје о качењу Правописа на Интернет, мора се водити рачуна о ауторским правима, тако да је једина опција преузимање пдф верзије Правописа (што се лако да наћи на Интернету). Ако се наведени сајт мало боље претражи, видеће се да има још неколико речника на располагању, што м све заједно овај сајт чини најкомплетнијим сајтом који се бави српским језиком.

--Sly-ah (разговор) 10:40, 2. март 2014. (CET)

Јесте тако, али зе спорне одреднице постоји додатно појашњење. Види, рецимо, аутопут. Иако је малко запетљана ситуација, читаоци нису ускраћени за информацију да је по најновијем правопису исправно само ауто-пут. Штошта, уз то имају и хронолошки преглед шта је кад било исправно, као и према ком меродавном језичком приручнику. Такође, иако је више речника на сајту, само је Правописни могуће гледати бесплатно. --Lakisan97 (разговор) 13:53, 2. март 2014. (CET)

Да, то с Правописом је проблематично, али било би лијепо да држава не држи то дјело, културно добро, као извор некаквог профита и да не дозира тираже. Наравно ни граматике српског језика. Све то би требало да буде лако доступно онлајн. Мислим већини нас није никакв проблем наћи те пиратске верзије, али би од језичких приручника имало користи далеко више људи када би били лако доступни онлајн. Супер за ту приватну иницијативу. Многи људи не користе оно што није лако доступно. А издавачи нека праве своје верзије, као што раде у многим земљама и нека их и даље продају на папиру. Тамо гдје су доступне онлајн верзије језичких прир., и даље се штампају папирне које се наравно и даље продају. --Славен Косановић {разговор} 12:20, 2. март 2014. (CET)

Па,јесте, уређене државе објављују правописе својих језика на Интернету, али, мора се водити рачуна и о томе да су ту у питању велике паре (барем што се Србијеи српског Правописа тиче), а држава није у могућности да дотира та издања (као што то раде богатије и уређеније државе), тако данам пиратисање једино преостаје. Само је питање ко у свему томе финансијски губи, а ко добија? Лакисан, требао си се као и ја, регистровати пре годину дана (када је сајт покренут), када сам био међу првих 100 регистрованих и сада могу да претражујем цео сајт бесплатно. Али, зар је 10 евра годишње тако велика свота?

--Sly-ah (разговор) 15:16, 2. март 2014. (CET)

Свакако да није скупо, али се овде испрва говорило о бесплатним речницима, тако да сам све сем Правописног одмах искључио из разматрања. --Lakisan97 (разговор) 17:28, 2. март 2014. (CET)

започет велики унос одредница са сајта "Хрватског језичног портала"

Питам се само која је сврха тог "пројекта" (да се ради нешто што је већ урађено, будући да је ХЈП бесплатан) , даље, шта је са ауторским правима?

--Sly-ah (разговор) 15:28, 2. март 2014. (CET)

Па ето то је добар примјер, како би се могао финансирати Правопис и рјечници, односно рад на њима. Узмимо чак и 1 евро годишње за приступ комплетним рјечницима и Правопису у дигиталној верзији. Нек се региструје 3 милиона људи, а регистровало би се сигурно далеко више, ето за почетак три милиона евра од којих би се сигурно могли финансирати сви стручњаци који раде на томе и инфраструктура сервера. Па и апликације за смартфон чија би израда након почетне веб верзије била тривијална. И она би могла да кошта 1 евро и јуп, онда смо већ у другој галаксији. Наравно папирна издања би и даље могла да иду у продају, а видјевши примјере у неким другим државама, наставила би се куповати. --Славен Косановић {разговор} 16:47, 2. март 2014. (CET)

Категорије и разврставање

Помињали смо ово пре неколико месеци, али још ништа није урађено. Ваљало би поправити ћириличко разврставање при прегледу категорија, а такође и да може да се изабере број ставки за приказ (тренутно је фиксно 200). --Крушевљанин Иван (разговор) 18:22, 3. март 2014. (CET)

Problem sa kutijicom

Postoji problem u ovom članku, izgleda je problem u toj kutijici, jer su rečenice spojene i nerazgovetne, a ne mogu da se odvoje kad se otvori prozor da se uređuje. Čini mi se da je već bilo reči o ovome. Ako neko zna nek to pokuša da reši.--Soundwaweserb (разговор) 18:59, 5. март 2014. (CET)

И мени се чини да постоји проблем. Гледајући друге чланке који садрже тај шаблон, треба да буду 2 кутије: прва се завршава са "најбољим резултатом", а друга да почне са ступцима "година и коло". Па ништа, види ко је у скорије време чачкао чланак или шаблон, па га тужи. :) --Крушевљанин Иван (разговор) 19:29, 5. март 2014. (CET)

Ma kakvi bre, neću da tužakam nikoga, samo ko zna i ume neka promeni grešku :)--Soundwaweserb (разговор) 19:44, 5. март 2014. (CET)

Ево, провери сад све сличне странице, не би требало да буде грешке. (Иначе знам ко је зезнуо ствар, али нећу да кажем.) :) --Крушевљанин Иван (разговор) 21:19, 5. март 2014. (CET)

Приказ координата

На чланку Англквил ла Бра Лон приметио сам у горњем десном углу да се координате приказују лоше - ствара се дуплиран текст (једно преко другог). Да ли знамо у чему је проблем? --Ђорђе Стакић (р) 09:06, 16. март 2014. (CET)

Nema vise potrebe za {{Координате|49_46_52_N_00_46_59_E_type:city_region:FR|49° 46' 52" СГ Ш, 00° 46' 59" ИГД}} jer sad sablon za naseljeno mesto ispisuje koordinate. -- Bojan  Razgovor  09:31, 16. март 2014. (CET)

Исправка енглеске верзије

Приметио сам да на верзији на енглеском језику код нас недостаје нпр, број посета странице (у Историји), и код оног разговор прилози Talk је великим словом, иако би требало малим. Ко је админ и има времена може да поправи? --Aleksa / (Konverzacija...) 11:19, 18. март 2014. (CET) с. р.

I „Village square“ je zapravo „Village pump“ (barem na en.wiki).... --Aleksa / (Konverzacija...) 11:21, 18. март 2014. (CET) s. r.

Отвори Подешавања/Справице/Интерфејс и укључи опцију Stats. А „Village pump“, ако је на енглеском, мислим да стоји свуда, Македонци иначе то зову Селска чешма :). --Крушевљанин Иван (разговор) 13:04, 18. март 2014. (CET)

База тренутно закључана?

Малопре добих овакву поруку при уређивању. Помислих, да није због мене? :))) --Крушевљанин Иван (разговор) 17:04, 18. март 2014. (CET)

Није. --Ф± 00:15, 19. март 2014. (CET)

Граница око јубилараца

Паде ми на памет следеће. Кад неки чланак достигне округао број, то се рачуна као јубиларац. А шта ако се убрзо након тога избришу неки, нпр. почетнички чланци дужи од недељу дана? Бројач се смањи и шта бива са постојећим, "титулисаним" јубиларцем? :) --Крушевљанин Иван (разговор) 18:20, 27. март 2014. (CET)

To je nebitno. --Kolega2357 Razgovor 18:24, 27. март 2014. (CET)

Рекао бих да су "јубиларци" генерално одавно постали небитни. У почетку су имали смисла, јер су се споро достизали и било их је мало. Овако са стотинама јубиларних чланака, више није занимљиво јурити их, осим неколицини људи. Иначе, са јубиларним чланцима је ваљда поента који чланак први достигне јубиларни број (дакле, ако се после бројач спусти, то је ирелевантно). --Ф± 23:23, 27. март 2014. (CET)

Погрешан назив слике

Како да обришем слику на комонсу, пошто сам погрешио у куцању назива? У питању је ова слика [1].--Марко Станојевић (разговор) 12:54, 30. март 2014. (CEST)

Zatrazis status File mover-a -- Bojan  Razgovor  13:55, 30. март 2014. (CEST)

Можеш ли неко други уместо мене да обрише или да промени назив пошто је у питању само једно слово?--Марко Станојевић (разговор) 13:58, 30. март 2014. (CEST)

Slova

Da li je to samo kod mene ili je i kod drugih? Nekako su promenjena slova i izgled na svim stranicama.--Soundwaweserb (разговор) 21:25, 3. април 2014. (CEST)

Kod mene je sve kao i uobičajeno --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:34, 3. април 2014. (CEST)

Da i kod mene je isto. --Kolega2357 Razgovor 21:41, 3. април 2014. (CEST)

Pa ne znam, kod mene su nekako slova uvećana, pokušao sam da popravim i očistio keš, ali nije vredelo. I to na svim projektima mi se tako prikazuje, evo bio sam na ostavi i na en wiki, isto ko i ovde, nekako drugačije nego pre... Verovatno je moj komp zabagovao nešto...--Soundwaweserb (разговор) 21:48, 3. април 2014. (CEST)

Saunde, kod mene je promenjen izgled i veličina slova...ne kapiram...očigledna je promena u odnosu na druge vikipedije (npr englesku...)...ne kapiram...--Ivan_FPN92 (разговор) 21:50, 3. април 2014. (CEST)

Lol...na člancima na engleskoj koji sam otvorio prepodne je sve bilo normalno...sad kad refrešovah promenilo se kao što si opisao...--Ivan_FPN92 (разговор) 21:52, 3. април 2014. (CEST)

Ne znam Ivane da li je nešto menjano, ali gde god da uđem i na bilo koju stranicu kod mene su promenjena slova, izgledaju drugačije, ne znam ni sam da objasnim to...--Soundwaweserb (разговор) 21:54, 3. април 2014. (CEST)

Ni ja ne kapiram...malopre kad sam ušao na Njiki, kad sam video, pomislih namerno promenili iz obzira prema ljudima slabijeg vida, jer mi se činilo da su slova na viki presitna i da je zbog toga :)...al sad kad vidim da nije to, ni ja ne znam....--Ivan_FPN92 (разговор) 22:00, 3. април 2014. (CEST)

Da nije možda to do operativnog sistema, pa nam zato razlika od Nikole i Kolege...ja imam sedmicu....stvarno nzn :((--Ivan_FPN92 (разговор) 22:02, 3. април 2014. (CEST)

Можда је, али ипак мислим да није. За више информација о овоме, баците поглед на обавештење које нам је дотурено прекјуче. Ту је све објашњено. Што се мене тиче, ово сада је вишеструко непријатније за око. --Lakisan97 (разговор) 22:39, 3. април 2014. (CEST)

Izgleda da nije do operativnog sistema, nešto je definitivno promenjeno i eno na en wiki se vodi rasprava oko toga, ako sam uopšte dobro razumeo...--Soundwaweserb (разговор) 22:42, 3. април 2014. (CEST)

И код мене су слова другачија... --Mstudiodf (разговор) 22:53, 3. април 2014. (CEST)

Сада је и код мене промењен стил фонта --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:11, 4. април 2014. (CEST)

Код свих је промењено, а ако код некога није нека очисти кеш па ће бити :) --Mstudiodf (разговор) 20:15, 4. април 2014. (CEST)

Izmene prava za Autopatrolere i Vraćače

Predlažem izmene korisničkih prava za ove grupe čim bi bio pouzdanim korisnicima još ugodniji i bolji. Predlažem da Autopatroleri mogu videti ne patrolirane izmene View recent changes patrol marks (patrolmarks) i da vraćači mogu kada vraćaju jednim klikom kontroverzne izmene pod koje spadaju kršenje autorskih prava nepriklanadan sadražaj i tako dalje označiti kao botovske Mark rolled-back edits as bot edits (markbotedits). Predlažem da se izjasne svi koji su zainteresovani. --Kolega2357 Razgovor 23:30, 8. април 2014. (CEST)

Za

1. за--Soundwaweserb (разговор) 23:38, 8. април 2014. (CEST)
2. за--Kolega2357 Razgovor 23:40, 8. април 2014. (CEST)
3. за--Милићевић (разговор) 23:41, 8. април 2014. (CEST)
4. за--CarRadovan (разговор) 00:00, 9. април 2014. (CEST)
5. за --Bobik (разговор) 09:43, 9. април 2014. (CEST)
6. за --Крушевљанин Иван (разговор) 16:54, 9. април 2014. (CEST)

Komentari

Јел би могао овај предлог мало да се детаљније појасни, ја ништа не сконтах о чему је у ствари реч? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:31, 9. април 2014. (CEST)

1. Predlog je o tome da mogu autopatroleri da samo vide nepatrolirane izmene ne da ih patroliraju što omogućava lakše poništavanje izmena. 2. Drugi deo se odnosi za vraćače tako da mogu vulgarne vandalizme da skolne iz skorašnjih izmena ne da ih sakriju kao administratori već da ih označe kao botovske. Ova druga opcija je korisnika kada je u pitanju kršenje autoskih prava i kontrovezne izmene. --Kolega2357 Razgovor 00:36, 9. април 2014. (CEST)

Не свиђа ми се предлог. Црвене ознаке треба да виде патролери који их и уклањају. Шта ће непатролерима такво нешто како би бива помогли. Ако хоће да помогну нека се пријаве за патролера. Лично ми смета као патролеру када неки непатролер поништава измјене јер ми створи збрку. Други предлог је такође непривлачан. Шта ће враћачу право да нешто означава као ботовско и склања ми испред очију у СИ. Хоћу све да видим, за тајновитост око брисања, скривања и сл. надлежни ду админи који су за то добили одговорност и повјерење. Велики је број враћача и самим тим и већа могућност злоупотреве. Као враћач тврдим да ми ништа више није потребно од овога, а непатролерима препоручујем да се пријаве за патролере. Жељко Тодоровић (разговор) 16:17, 9. април 2014. (CEST) с. р

У потпуности се слажем. Ово је скроз непотребно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 9. април 2014. (CEST)

Ljudi koliko je meni poznato, ovakve stvari je jedino moguće menjati ako postoji apsolutna većina, tj. ako su svi za. Pošto ima i onih koji su protiv toga, onda verovatno neće biti sprovedeno.--Soundwaweserb (разговор) 19:21, 9. април 2014. (CEST)

Polako ima još vremena. --Kolega2357 Razgovor 19:23, 9. април 2014. (CEST)

Ne sviđa se ni to meni što se ne razumeš u MedijaViki softver ali šta da se radi niko se nije naučen rodio. Meni se za razliku od tebe nemotaju zloupotrebe u glavi za koje si sam sklon. Ako će globalni vraćači takvo pravo imati ovde zašto onda nebi imali lokalni vraćači? --Kolega2357 Razgovor 16:22, 9. април 2014. (CEST)

Не слажем се ни са једним од предлога, а моражу и да напоменем да ово није исправан начин за постављање гласања, поготову кад је овако озбиљна тема. За више информација видите ВП:ГЛАС. Дакле, прво се постави, па дискусија, па тек онда гласање. --Lakisan97 (разговор) 20:21, 9. април 2014. (CEST)

Наравно слажем се са Лакијем. Иначе ово се више може гледати као мишљење заједнице. Ни мени предлози нису потпуно јасни. Што се тиче враћача, не видим сврху тога да означавају измене као ботовске. Што се тиче аутопатролера и могућности да виде непатролисане чланке, то ми и делује уреду, мада не видим посебну корист од тога. Свако се може пријавити за патролера, али ајде то бих и омогућио уколико већина сматра да је потребно. Једино што нисам сигуран да ли је то могуће... --Јованвб (р) 20:32, 9. април 2014. (CEST)

Jasno je, da i pored dobre volje Kolege, ovaj predlog ne može proći. Mnogo je korisnika protiv predloga, a trebala bi apsolutna većina.--Soundwaweserb (разговор) 20:39, 9. април 2014. (CEST)

Jovane naravno sve je moguće ako je prošla ona glupost Republika Kosovo zašto nebi prošlo i ovo? --Kolega2357 Razgovor 08:24, 10. април 2014. (CEST)

Јово, овде се „са километра” ипак нешто примећује: постоји број корисника који се усудио и гласао, а тренутно не постоји ниједан који је „ударио црвено”, односно гласао против! Шта нам то говори? Дакле, ја видим да је корисник Kolega2357 овом иницијативом ипак нешто постигао, и ако је софтверски могуће, онда се мора урадити онако како гласови говоре… --Крушевљанин Иван (разговор) 12:59, 10. април 2014. (CEST)

Нико није гласао против из простог разлога што се оваква правила не изгласавају на овакав начин, посебно не на трговима. И не би било лоше да пре него што некога овде оптужиш за глуварење, прочиташ мало и нека од правила (савета ради јер ипак си релативно нов корисник овде). У принципу ни сам не схваташ шта конкретно значи овај предлог, али важно је да одмах налепиш етикете другима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:11, 10. април 2014. (CEST)

Наравски, зато си ти „прекаљен” корисник, увек спреман некоме нешто да спочитава, а кад погледамо суштину свих твојих коментара — нема је! Ти си само напоран код реплицирања другима, али твоје су реплике „без меса”… --Крушевљанин Иван (разговор) 16:06, 10. април 2014. (CEST)

[2] Ja sam samo predložio ono kao što je recimo urađeno za vraćače na japanskoj Vikipediji što nebi ovde škodilo. [3] Nije li nelogično da globalni vraćači koji imaju mnogo veće funkcije od lokalnih vraćača a ne razumeju srpski jezik imaju takva prava ovde, nema ništa protiv globalnih vraćača. Zašto bi se krile nepatrolirane izmene od Autopatrolera? --Kolega2357 Razgovor 13:24, 10. април 2014. (CEST)

Samo da dodam izgleda da pojedncima odgova pre svega jednom patroleru (Željko Todorović) da samo on vidi nepatrolirane izmene nebi li se opet Vikipedija zbog koje kakvih anonimusa stavila u loš položaj. --Kolega2357 Razgovor 13:29, 10. април 2014. (CEST)

Nema potrebe za ovim. Onaj ko hoce da vidi nepatrolirane, neka se prijavi za patrolera. Nema vajde od toga sto ce se uzvicnici videti, a nista se nece preduzeti. -- Bojan  Razgovor  15:50, 10. април 2014. (CEST)

Ово је невалидно "гласање", те се неће узети у обзир. Објашњење није убедљиво, као што сам Колеги већ објаснио. Не постоји реална потреба за тим, а паралела са глобалним враћачима није адекватна. Такође, Саунде, све и да је ово валидно гласање, не би била потребна апсолутна већина. Нигде на Википедији није потребна апсолутна већина. Само на изузетним местима се тражи већина од 80%, а на већини места је довољно 70%. --Ф± 23:27, 17. април 2014. (CEST)

Шаблон "без извора"

Једну ствар желим да утврдим: ако неки вики-чланак не даје ниједну референцу, и притом се не позива ни на литературу, таквом чланку технички мора да се „удари” шаблон без извора, јел' тако? Ово желим да утврдим зато што корисника Дражету веома нервира кад се неко усуди да дира по његовим чланцима, чак и кад се стави тај шаблон. Ја мислим да тада он добије неку врсту нервног напада, и све поништи што су се, неки тамо „мали” и „прљави” Википедијанци, усудили да ставе „шапе” на Дражетине злата вредне чланке… --Крушевљанин Иван (разговор) 01:13, 10. април 2014. (CEST)

У принципу да, али, када је спорт у питању, спољашња веза врши посао. Стога и нема сврхе лепити тај шаблон, мада у сваком случају не би смео да сносиш никакве последице због тога (тј. не би била основана пријава админима или нешто слично, јер је све регуларно). --Lakisan97 (разговор) 11:59, 10. април 2014. (CEST)

А спољашње везе или списак литературе нису извори, или шта већ? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:04, 10. април 2014. (CEST)

„ неки тамо „мали” и „прљави” Википедијанци, усудили да ставе „шапе” на Дражетине злата вредне чланке…“ Без обзира шта мислим о њему, ја му нисам никад рекао да је мали, прљави и да има шапе. То су његова лична запажања. Извињавам се што пишем о спорту, а не о порно звездама, јер сам за то вероватоно презрео, па ми чланци не могу бити злата вредни и имати „уметничке“ слике, као његови. Нисам ни претпостављао да ће се стручњак који правопис чита из положаја звезда и разговора са врачима по целом свету „усудити“ да пише ове глупости. Да не препричавам написано и да не замишљате о чему се ради, погледајте разговор уз текст о којем је реч Атлетика на Летњим олимпијским играма 2004 — 10.000 метара за жене и видите шта текст има а погледајте његов захтев за референцу

Ево, дај ми референцу да се то такмичење уопште одржало, и стави је на крају првог пасуса. И не само овде, него код свих оваквих чланака

другим речима треба извор да су Олимпијске игре 2004. одржане и да је атлетика и њена дисциплина 10.000 метара у женској конкуренцији била на програму. Ако треба јавићу се поново.--Drazetad (разговор) 15:36, 10. април 2014. (CEST)

Цењени колега википедијанче из Крушевца, с обзиром на допринос који је дао овој википедији, колега Дражета има пуно право да, како ти кажеш "добије нервни напад", када неко ко се није удостојио ни да барем детаљније прочита правила везана за уређивање овде покушава да открива топлу воду и "заводи ред" по само себи знаним правилима, почев од транскрипционих правила базираних на функционисању слушног апарата. Као што је већ Лакисан објаснио, код свих чланака у којима не постоје никакве спорне тврдње, функцију референци врше спољашње везе и литература. Прво прочитај чланак, а тек онда извлачи закључке. А ја сам прилично сигуран да неко ко је овде допринео са неколико хиљада чланака (да хиљада) и те како познаје правила функционисања овог пројекта. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:07, 10. април 2014. (CEST)

Ali nema pravo taj cenjeni kolega da vređa druge i profesiju porno glumaca. Šta su ti oni skrivili? Ne razumem, jel oni rade nešto loše? Jel su tajkuni i političari bolji? Ne bih rekao. Kao ni Pistorijus koji uništi nečiji život i svoj sopstveni i to mi je neki sportista. Nemoj da sudite o ljudima po profesiji, to su predrasude a u svakom žitu ima kukolja.--Soundwaweserb (разговор) 16:14, 10. април 2014. (CEST)

Извини Саунд нисам размишљао да има још корисника који пишу текстове на ту тему. Ово нема везе професијом порно глумаца, ни са другим корисницима који их пишу. Ово се односи само на њега и његових 20 филмова написаних истог дана (20. фебруара) сваки са највише пет реченица текста, како би се уписао у ВП:ЈЧ за 243.000. написани текст на овој википедији, а 6.026 текстова које сам написао (без бота), са иронијом назива „Дражетине злата вредне чланке“. Још једном извини.--Drazetad (разговор) 17:00, 10. април 2014. (CEST)

OK, izvini ti Dražeta, ja sam pogrešno mislio da ti bila namera da ih omalovažiš. Moje iskreno izvinjenje.--Soundwaweserb (разговор) 17:03, 10. април 2014. (CEST)

Ајд' Никола да одговорим и теби и твом драгом колеги Дражети у једном потезу. Ја сам овде поставио техничко питање, и тражио сам технички одговор. Свестан сам да је Дражета написао више од 6.000 чланака, то јесте за поштовање, глуп бих био кад бих то игнорисао. Али, медаља има и другу страну. То су чланци из 2 основне категорије: спорт и географија, колико сам приметио (дубоко се извињавам ако сам пропустио још неку област). И ти слично пишеш па га зато и браниш. Али сви чланци су вредни онолико колико има публике која ће да их чита. Дакле, као што Дражета ниподаштава порнографију и астрологију, тако и ја ниподаштавам спорт и географију. Извините драга господо, али стварно ме „заболе” о неким тамо спортским такмичењима из каменог доба и о стотинама малих хрватских острва. Кој' ће ми то у животу? Јел' ти јасно на шта циљам? Ако почнемо овако да се пљујемо, онда пљујем и ја на твоје и Дражетине доприносе. Једноставно, ти ваши доприноси нису мој домен интересовања, па ме и „заболе”, јел' те? Ето толико… --Крушевљанин Иван (разговор) 16:22, 10. април 2014. (CEST)

Колико сам ја упућен и географија и спорт су академске науке и предмет су академских изучавања, што се за порнографију и астрологију тешко може рећи. Али то што су те две ствари главна тема твојих интересовања мени уопште не смета, нити чланке о порно глимицама сматрам мање вреднима од неких других (то ће читаоци да просуде). Е сад, пошто прозиваш друге људе за те фамозне референце за више него очите ствари, па ред би био да и ти валидним изворима поткрепиш "уметнички опус" Алете Оушан и компаније, јер сложићемо се да ремек дела типа Asshole Physics, Make My Ass Cum или надалеко чувени серијал у наставцима Sperm Swap заслужују доказ свог постојања (ако то икога занима). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:51, 10. април 2014. (CEST)

Ха, тренутно код Алете има 7, а код Нине 34 референци! Мало ли је за порно глумице? Колико просечно имају референци твоји и Дражетини „научни” чланци? И као што рекох, биле академске науке или не — заболе ме, то није оно што мене занима у животу. Кад смо кренули са пљувањем, онда ћемо да се пљујемо до краја… --Крушевљанин Иван (разговор) 17:19, 10. април 2014. (CEST)

Једини који овде пљује и покушава да глуми Бога си ти. Ипак контам да си новајлија и да још увек ниси схватио поенту свега овога. Што се мене тиче пиши о чему хоћеш, иза свакога од нас овде стоји оно што смо написали тако да..... Сретан рад у будућности. И смањи реторику у дискусији са другим корисницима, веруј ми ништа ти доброг овде неће донети. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:24, 10. април 2014. (CEST)

Не глумим Бога већ верујем у Њега. Хоћу Ниџо друже, смањићу реторику, само морам да те исправим за крај (извини, али то је јаче од мене): сретан је хрватизам, а срећан је србизам. Дакле, срећно и теби Ниџо, да се не свађамо више! --Крушевљанин Иван (разговор) 17:40, 10. април 2014. (CEST)

За Ивана. Жао ми што те „јел‘ те заболе“, а и благо теби кад има шта да те „јел‘ те заболе“. Не љутим се што си неинформисан, али да би ти помогао и покушао да те „излечим“ од тих 6.000 текстова око 1.000 су из домена историје и разних уметности заснованих на научној литератури не паранауци, писао сам и о четницима и партизанима, владикама и папама, али увек сам према неким корисницима био, четник, комуниста, па чак и усташа и зато сам прешао на текстове који се теби не допадају. Добио сам преко 70 споменица из разних области (тачно је да је највише за спорт). Увек избегавам сукобе док други не претерају. Ово сам написао само да помогнем да те „не боли“ и да ти буде „здрав и прав“, али пази се ових из твојих текстоа, јер ту не могу помоћи, па ћеш морати код правог доктора. Ако те и даље боли, немој ми се више јављати, нити ме помињати, јер ти нећу одговарати.--Drazetad (разговор) 17:53, 10. април 2014. (CEST)

… И онда, пробудих се једног јутра, и схватих горку истину: Весна Вукелић Венди и Екрем Јеврић имају више посета него Дражетиних 6.000 чланака заједно. Ха ха! --Крушевљанин Иван (разговор) 01:54, 11. април 2014. (CEST)

Za koga gorka? Ekrem i Vendi te pale? -- Bojan  Razgovor  04:21, 11. април 2014. (CEST)

Па реално гледано далеко више људи посматра Гранд Шоу и гласа у Звездама Гранда него што иде у неки музеј или у позориште (што ипак не значи да таквих људи нема). Е сад то што је за мене, Дражету или било кога другог један просечан српски атлетичар много вреднији од једне алапаче типа Венди, или што ја за мене пажње вредан један средњовековни јерменски просветитељ који је изумео једно савршено писмо, док ме постојање особа чији је "врхунац каријере" број примљених "комада" у једну рупу истовремено, апсолутно не занима — то је наш начин евалуирања света који нас окружује. Мени је јако драго да чланци о "уметничким делатницама" које ти радиш имају велику прођу код читалаца, и дабогда се број посетилаца устостручио, али ја ћу и даље да пискарам о "небитним селендрама, физичким појавама, спорту, музици итд итд". Што би рекли Енглези To each his own, или како би ти рекао на чистом српском То ич хиз аун --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:37, 11. април 2014. (CEST)

Мапа

Да ли би неко могао овај шаблон да пребаци код нас? --Aleksa / (Konverzacija...) 13:42, 13. април 2014. (CEST) s. r.

Зар га ти ниси већ ниси пребацио? --نوفاك اتشمان‎ 13:55, 13. април 2014. (CEST)

Ја направио исти само под другим именом, без да проверим да ли постоји! Кад правиш ове локацијске шаблоне, након снимања странице обавезно очисти кеш, и тек тада се шаблон покаже у правом облику. Ставите један од ова два за бб --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:03, 13. април 2014. (CEST)

Покварен шаблон

Нешто није у реду са овим шаблоном на овој страници. Не разумем се превише у технику, па ако неко може да поправи. --Aleksa / (Konverzacija...) 14:16, 20. април 2014. (CEST) с. р.

Sablon poziva samog sebe umesto boje te partije. -- Bojan  Razgovor  08:04, 21. април 2014. (CEST)

Таг: вижуал едитор

Преправити у Ознака: Визуелни уређивач. --Aleksa / (Konverzacija...) 22:08, 26. април 2014. (CEST) с. р.

Аутоматизовање транскрипције

Пре годину и по дана сам дошао на идеју да покушам да аутоматизујем транскрипцију имена тенисера јер сам увидео да ако у неком текст едитору помоћу наредби нађи/замени замењујем оригиналне називе прилагођенима то ће изискивати много посла. Зато сам направио MySQL базу са именима неких 2000 тенисера, свих играча који су се у опен ери такмичили на гренд слем турнирима у појединачној конкуренцији. Недавно сам направио исту такву базу са именима тенисерки које су такмичиле у појединачној конкуренцији на Вимблдону. Занима ме да ли постоји могућност да се та база искористи тако да сви корисници википедије, или само неки којима администратор одобри да не би било вандализма, могу да је уређују. Не би било лоше да заједно урадимо базе са именима других спортиста што би значајно скратило време писања чланака о спортским такмичењима? Самарџија (разговор) 21:12, 30. април 2014. (CEST)

Уколико се не варам, и то би функционисало по принципу нађи/замени, само што би наредбу извршавали ботови. Ако је то, свакако да је могуће, што је Аутобот већ радио. Међутим, проблем настаје када негде постоји намерна грешка. Тако настају веома збуњујући искази типа да је Исидора Секулић извојевала да Стокхолм више не зовемо Стокхолм, или да се име Винус најчешће погрешно транскрибује као Винус, или да презиме Пресли медији на српском језику најчешће наводе као Пресли. Народна изрека да што је брзо, то је и кусо, може прерадити у што је аутоматизовано, то је и кусо. Дакле, не подржавам, јер сви горе наведени примери нису измишљени, већ их знам из искуства, када сам говорио Бојану да такве измене забатали. Зато овакве ствари морају да иду или ручно, или никако. --Lakisan97 (разговор) 14:20, 1. мај 2014. (CEST)

Не би било намерне грешке, јер би само озбиљни корисници, ту мислим на оне који поштују Правопис српскога језика, уређивали ту базу података. Ускоро ћу додати чланке о такмичењима на Вимблдону и свима је Venus транскрибовано Винус, тако да ми уопште ниси јасан. Самарџија (разговор) 14:49, 1. мај 2014. (CEST)

Знао сам да се не може схватити док се не искуси. [4] [5] [6] Зато рекох да предочим пре неко се одлучимо на следећи потез. Имало је још примера, али ове сам сад успео да нађем. Под намерном грешком сам мислио кад у чланку с циљем стоји погрешна транскрипција, што је сасвим разумно да се уради у многим случајевима. --Lakisan97 (разговор) 19:35, 1. мај 2014. (CEST)

Слике и линкови

Направила сам чланак "Никола Потић" ћирилицом. На разговору у вези са самим чланком поставила сам питање, али не знам да ли то неко гледа када и како... па хајде и овде Желела бих да поставим слику али не знам како. Такође бих желела да пребацим И на латиницу, али ни то не знам како. И да се на гуглу при претраживању Nikola Potic може отворити и страница на Википедији. Хтела бих да убацим слику која се налази на овој страници http://www.mrk-krka.si/%C4%8Clanska-ekipa/na-kavi-z-nikolo-potiem али не знам како. Ако неко уме, нека ми помогне. Пошто немам шансе да исправим оно што ми је наметнуто у прилогу, а од јутрос се замајавам са тиме, може ли ми неко помоћи тако што ће да у чланку уради оно што се очекује од мене да се мој оволики рад не избрише за седам дана :(. Веома сам технички неука и ништа не разумем шта значе знаци повезнице и слично... Жао ми је да ми пропадне толики посао. Такође сам дала пуно повезница, али немам појма како да докажем све оне награде, осим да за сваку појединачно тражим линк на интернету. Помагајте, хвала. Борка — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Borka (разговор • доприноси) | 12:28, 9.5.2014‎

Поздрав Борка. Колико видим чланак је сада сређен. Слику на жалост не можеш да убациш пошто је заштићена ауторским правом. Једино ако ти успеш да усликаш Николу, можеш да окачиш слику на Википедију. --Јованвб (р) 13:49, 14. мај 2014. (CEST)

Закључавање СЗР због троловања корисника Крушевљанин Ивана

Замолио бих некога од администратора да закључа моја страницу за разговор због константног троловања које ради Крушевљанин. Пре неколико дана сам га замолио да заобиђе моју страницу за разговор, али он упорно пише неке глупости на њој и успут ми се подсмева. Будући да сам сигуран да од тога нема ништа, а поуздано знам да неке од администратора сврбе прсти и једва чекају да ме блокирају, можда је и то решење боље од овог зулума којег трпим од ликова као што је Крушевљанин.

--Sly-ah (разговор) 11:35, 18. мај 2014. (CEST)

Ха-ха! --Крушевљанин Иван (разговор) 11:38, 18. мај 2014. (CEST)

Шаблон за оставу

Смањио сам шаблон за везу са оставом у чланцима. Надам се да је у реду пошто је онај претходни био беспотребно гломазан. Сада изгледа ОВАКО (по угледу на Русе) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:34, 3. јун 2014. (CEST)

Meni se sviđa tako, a i estetski lepše izgleda u člancima.--Soundwaweserb (разговор) 18:40, 3. јун 2014. (CEST)

Vikipedia logo

Zdravo , ja bih da predložim da logo srpske Vikipedije da imaju latinica verziju kada neko prebacuje na Latinici . Takođe bih želeo da rešite problem gde pretragu kutija ne prikazuje rezultate u Latinici kada neko u Latinici . Ako proverite makedonski Vikipediju , kada kucate u Latinici u polje za pretragu ( u gornjem desnom uglu ) pokazuje rezultate u transliterated makedonski . Nadam se da možete da uradite isto za srpsku Vikipediju . Moji predlozi su zasnovani na činjenici da latinično i ćirilično su jednaki u srpskom jeziku , tako da niko ne bi trebalo da bude više prednost. Hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

ili ako to nije moguće imati dva logotipa onda : — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

Имаш ли неку сличну идеју за азерску википедију?

• Зашто ти не би покушао да српски језик учиш на ћирилици? Ја сам сигуран ди би ти, као интелигентна особа, уз језик врло брзо научио и његово основно писмо.--CarRadovan (разговор) 00:42, 4. јун 2014. (CEST)

• • Zašto ne prestaneš primorava svoje mišljenje o drugima ?
  • Zašto ne shvatite da jezik koji se koristi oba pisma ( bez obzira da li se to tebi ili ne ) ?
  • Zašto ne gledaš svoja posla i prestane da gleda na svakom stvar koju ja radim ovde ?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

Предлог је бесмислен а твоје познавање српског језика је очајно. Потруди се да научиш ћириличко писмо. Самарџија (разговор) 12:17, 4. јун 2014. (CEST)

Ja sam naučio ćirilicu, ali pročitao sam veoma sporo. Znam da moje znanje srpskog jezika je loše, ali sam odrastao i živi van Srbije, pa pokušajte da razumete. Logo predlog nije veoma važno, međutim, postoje tehnički problemi pri prelasku sa ćirilice na latinskom i oni treba da se popravi.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

Лого на латиници? Нема шансе. Основно писмо српског језика је ћирилица, док је латинично писмо такође у употреби. Да се мене пита ствари би се овде вратиле на старо и само ћирилица би била дозвољена. Да бар на тај начин дамо неки допринос у очувању наше културе и традиције (бар језичке). Конвертор има одређених проблема, али то није до нас (бар ја мислим да није). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:35, 4. јун 2014. (CEST)

Данашњи потомци некадашњих Срба сами протерују своју ћирилицу и замењују је хрватском латиницом, и при том ништа не примећују, јер, семе подвале је одавно никло и дало плод: Срби верују да је та латиница – српска!

(линк овог цитата http://xn--80adklaaax5bc1a9bc9z.xn--90a3ac/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BA_27.%D0%A1%D1%80%D0%B1)

Nisam postavite ovaj predlog da se u duboku raspravu o tome , ja samo želim da moj predlog da bude prosleđen adminstrators na sajtu i oni treba da odluče , a ne ja ili ti . Uzgred , Ćirilica nije ugrožena u Srbiji , naprotiv ona je sve više i više vidljivi . Stare srpske lične karte i vozačke dozvole su u latinici , sada su na ćirilici , za isti ulica . Takođe, pogledajte logo raznih srpskih nacionalnih sportskih timova , svi su bili u latinici pre 2006 , sada je sve na ćirilici . To nije ugrožena , zaustavi propagandu . Srećan sam za oboje da se koriste i ljudi da izaberu abecedu vole .

Zašto ne pročitate ovo i recite mi gde piše Ćirilica je važnije pismo ? https://sr.wiki.x.io/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B8

Izvinjavam se za moj srpski.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

Ма нема ту шта да се дискутује и шта да се одлучује. На крају крајева ја уопште нисам ни сконтао шта ти у ствари хоћеш. Мало мало па се појави појединац који би да прилагођава читав пројекат себи. Тако смо имали и једну колегиницу са хрватског дела википедије која је тражила да се наша вики преорјентише скроз на латиницу јер би тако лакше уредници из ХРВ могли да доприносе. хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:34, 5. јун 2014. (CEST)

To je zapravo lepo od njega, ja nikada ne bi očekivalo neko iz Hrvatske koji žele da doprinesu našoj Vikipediji (Oni čak ne mislim da je to isti jezik !). U svakom slučaju, želim da iznesem svoje sugestija / predlog za administratora kako mogu to da uradim?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

Па већ си изнео свој захтев. О таквим стварима одлучује цела заједница, а не само администратори. Тако да си већ и добио неке од одговора појединих уредника. Узгред било би лепо и да енглеска википедија укине енглески језик и пређе на српски да би српски уредници лакше и ефикасније могли да доприносе тамо. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:19, 5. јун 2014. (CEST)

Ja nisam rekao da sam podrži ceo srpski vikipedia prelazi na latinica, ja kažem da treba da budu jednaki. U svakom slučaju, nadam se da je konvertor problem dobija fiksna.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

I dalje ne razumem zašto imate problem sa dva logoa. Samo ljudi poput mene koji vole Latinica logo će ga videti ( kada kliknu na "Latinica"), a vi ćete videti samo ćirilicu logo. Zar to nije dovoljno fer?? Wikipedia (za razliku od Google-a i Facebook) odlučio da koristi srpski jezik u oba pisma, dakle , oboje treba da budu jednaki.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Albatalad (разговор • доприноси)

Ја кажем да нису једнака и да никада и нису била. Латиница нам је наметнута у доба братства и јединства са циљем да се остали нам народи и народности не пате читајући ћирилицу. Ман се празних прича --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:09, 5. јун 2014. (CEST)

Слажем се са albatalad. Постоје многи Срби који воле латиницом и многи Срби (посебно у дијаспори) који не знају ћирилицу. Дајте људима избор... Ја лично користим оба и ја волим бити слободан да изабере.--Annexator (разговор) 16:22, 5. јун 2014. (CEST)

"ΝικόλαςΜπ": Ja ću odgovoriti na vas iz citatom u ovoj stranici!

O čemu ti pričaš? Kakav nacionalni identitet sa samo ćirilicom? Pazi, da se razumemo jasno - TI, lično, ako želiš, piši samo ćirilicom i "guraj" ćirilični "nacionalni identitet". Ali ne zaboravi da postoji druga polovina ljudi koja ne želi da niti piše ćirilicom, niti prihvata da je "nacionalni identitet" isključivo korišćenje samo ćirilice. Drugo, i latinica medju Srbima je isto onoliko srpska koliko je to i ćirilica. Srbi koriste i ćirilicu i latinicu, i oba pisma su standardna pisma srpskog jezika. Ti se pogrešno pozivaš na to da je ćirilica "srpskija" od latinice, ali verovatno nisi upoznat sa činjenicom da ćirilicu koriste razni drugi narodi (slovenski i neslovenski), takodje je nisu Srbi izmislili (nego najverovatnije Grci), nastala je na osnovu (tudjeg) grčkog pisma, Srbi je nisu čak ni koristili odmah (nego glagoljicu, pa crkvenoslovensku ćirilicu, a postoje je dokazi da su u primorju čak najpre koristili latinicu). Tako da je potpuna iluzija da je ćirilica "srpskije" pismo od latinice. Dakle, Srbi, državljani Srbije, iz "prve", "druge" ili "treće" Srbije, ovde ili u inostranstvu, pišite latinicom! Pretražujte internet latinicom! Budite uvek svoji, ne tudji! Pozdrav! --Sergivs 18:00, 8. april 2014. (CET)--JovanKr. (разговор) 16:43, 5. јун 2014. (CEST)

Podržavam ideju dva logoa.--JovanKr. (разговор) 16:51, 5. јун 2014. (CEST)

Ипак морам да одговорим:

• Ниџо - у мом крају кажу: „ко са дјецом спава попиш.н се буди“, зато те молим да прекинеш ову расправу са незрелим клинцима. (Успут, српска латиница је ушла у српски језик због Срба католика... али о томе др. пут)
• За Albatalad и Annexator - момци, ви сте рођени на још увјек међународно признатој територији СРБИЈЕ. Та јужна српска покрајина, и поред својих сепаратистичких тежњи и у свом самопрокламованом „уставу“ је такође за званични језик признала и СРПСКИ као равноправан - па изволите, научите званични језик своје државе Србије, а и своје покрајине.
• Осим тога, док не научите српски, немојте ви да судите било шта о српском језику и српском народу на српској Википедији! Поздрав!
• Јоване, пиши како хоћеш, читај како хоћеш и буди свој - само то ради за себе, не за википедију! Поздрав!
• Предлажем администраторима да сваку даљу расправо на ову тему - аутоматски бришу! --CarRadovan (разговор) 17:01, 5. јун 2014. (CEST)

Како си их провалио да су провокатори из наше јужне покрајине? Слажем се да не треба отварати ову тему јер ће онда да се крене са километарским расправама. Интересантан је овај лутак који је данас направио налог да би просипао памет а не зна неке основне ствари. Не бих да се расправљам само ћу рећи да Николин став подржавам у потпуности. Самарџија (разговор) 19:59, 5. јун 2014. (CEST)

Људи који не знају ћирилицу једнако тако не познају ни српски језик, па према томе им није ни место овде. Ја сам за мање од месец дана успео да научим да без икаквих проблема читам на грчком језику, а нити сам Грк, нити имам икакве везе са том земљом и народом (изузев велике гркофилије и поштовања према њима). То што се неко поноси властитом неписменошћу је већ његов проблем --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:37, 5. јун 2014. (CEST)

Колико знам, технички није изводљиво да се користе два логоа, у зависности од одабраног писма. Не значи да неће бити могуће у будућности, али судећи по досадашњој пажњи коју добијамо од девелоперске заједнице Викимедије и Медијавикија, то се неће десити скоро. Стога, ова дискусија је помало беспредметна, те препоручујем да је оставите за неку другу прилику. --Ф± 22:39, 5. јун 2014. (CEST)

Ocenjivanje članaka

Ja sam tu opciju odavno isključio u svojim podešavanjima koliko se sećam, ali hteo sam da je vratim. Na ovoj stranici je objašnjeno Википедија:Оцењивање чланака kako je ukloniti. E sad, da li to može da se vrati i da li uopšte postoji? Ja sam tražio tu opciju u svojim podešavanjima Не приказуј опцију за оцењивање чланака (da li postoji opcija da ponovo prikažem taj formular za ocenjivanje), ali nigde nisam mogao da je nađem u naprednim postavkama, kako je na toj stranici navedeno. Kako to da pronađem i da li se može vratiti u podešavanjima?--Soundwaweserb (разговор) 17:33, 19. јун 2014. (CEST)

Судећи према тексту на енглеском, оцењивање је постало опционо 5. марта 2013, док је у потпуности укинуто истог месеца текуће године. Додуше, то се односи на Википедију на енглеском језику, али не примећујем да је нешто другачије код нас. --Lakisan97 (разговор) 23:51, 19. јун 2014. (CEST)

Hvala na odgovoru.--Soundwaweserb (разговор) 17:46, 20. јун 2014. (CEST)

Ознака: Mobile edit

Преправити у Ознака: Уређивање преко мобилног уређаја. --Aleksa / (Konverzacija...) 02:16, 14. јул 2014. (CEST) с. р.

pitanje

Dal je moguce da se vrati slika koja je pobrisana? Zapravo ova : [7] ? (Lilic (разговор) 20:31, 6. август 2014. (CEST)).

Администратори имају могућност враћања обрисаних страница и слика. Такву акцију можеш да затражиш на администраторској табли. Али ако постоји еквивалент те слике на остави онда нема потребе за таквом акцијом. --نوفاك اتشمان‎ 20:39, 6. август 2014. (CEST)

pitanje

kako da predložim nešto za brzo brisanje? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.228.225.21 (разговор • доприноси) | 19:16, 8. август 2014.‎

Као анонимни корисник никако. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:38, 8. август 2014. (CEST)

Заправо не постоји ограничење ко може да предлаже странице за брзо брисање. То проистиче из тога што није потребна никаква процедура, већ само на врх странице треба ставити {{бб|разлог}}. На пример, {{бб|промоција/реклама}}. Наравно, нико не може да гарантује ИП адресама да им таква измена неће бити враћена као вандализам. --Lakisan97 (разговор) 02:14, 9. август 2014. (CEST)

Мамба

У овом чланку има проблем са кутијицом, погледати.--Soundwaweserb (разговор) 17:57, 27. новембар 2017. (CET)

Поправљено. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:17, 27. новембар 2017. (CET)