Википедија:Гласање/Питање корисничких страница трајно банованих и новорегистрованих уредника

Након окончања расправе, а на приједлог њеног покретача, износим сљедеће приједлоге за гласање:

1) Трајно блокираним корисницима, без обзира на разлог блокаде, има се обрисати цјелокупан садржај корисничке странице, уз постављење пропратног шаблона обавјештења {{блокирани корисник}}.

2) Корисничку страницу може направити само корисник чија то страница и јесте. Страницу за разговор корисника може направити други корисник послије три добронамјерне измјене направљене по отварању налога.

Хвала свим корисницима на учешћу у расправи и у предстојећем гласању. — Ранко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласање

Прва ставка

1. за — Ранко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)
2. за — Смислен предлог. — Аца (разговор) 23:37, 18. август 2022. (CEST)
3. за — Soundwaweserb (разговор) 04:07, 19. август 2022. (CEST)
4. за — Dr Milorad Dimić (разговор) 11:15, 19. август 2022. (CEST)
5. за Разуман и објективан приједлог. --نوفاك اتشمان‎ 18:57, 19. август 2022. (CEST)
6. за — Acaalexaca (разговор) 01:33, 20. август 2022. (CEST)
7. за — Садко (ријечи су вјетар) 09:35, 20. август 2022. (CEST)
8. против — Лично сам само за постављање пропратног шаблона (и да садржај са странице остане) или алтернативно за брисање странице корисника у целости, не само њеног садржаја. -Урош Величковић (разговор) 15:05, 20. август 2022. (CEST)
9. за — DJ0302 (разговор) 16:26, 20. август 2022. (CEST)
10. за —Dcirovic (разговор) 18:04, 21. август 2022. (CEST)
11. против Filipović Zoran (разговор) 22:26, 22. август 2022. (CEST)
12. за — АРК9367 (разговор) 15:48, 23. август 2022. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	2	83,3%	Правило је усвојено.

— Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 26. август 2022. (CEST)

Друга ставка

1. за — Ранко Николић (разговор) 22:51, 18. август 2022. (CEST)
2. против — Превише бирократије у предлогу. Уз то, биће тешко обезбедити његово спровођење. — Аца (разговор) 23:37, 18. август 2022. (CEST)
3. за — Soundwaweserb (разговор) 04:07, 19. август 2022. (CEST)
4. за Разуман и објективан приједлог. --نوفاك اتشمان‎ 18:57, 19. август 2022. (CEST)
5. против — као и током расправе, биће проблема, корисничка станица ће постати страница за разговор корисника; ово би требало да буде слободна одлука без икаквих права, као и садржај корисничке странице, зато и користимо шаблон сзнк — Acaalexaca (разговор) 01:31, 20. август 2022. (CEST)
6. за — Садко (ријечи су вјетар) 09:35, 20. август 2022. (CEST)
7. за — Урош Величковић (разговор) 15:05, 20. август 2022. (CEST)
8. за — DJ0302 (разговор) 16:26, 20. август 2022. (CEST)
9. против — Странице за разговор се користе за унос упутстава за нове кориснике у виду добродошлице. Правило којим се отежава уходавање нових корисника је непожељно. --Dcirovic (разговор) 18:04, 21. август 2022. (CEST)
10. против Filipović Zoran (разговор) 15:05, 23. август 2022. (CEST)
11. за — АРК9367 (разговор) 15:48, 23. август 2022. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	4	63,6%	Правило није усвојено.

— Садко (ријечи су вјетар) 01:23, 26. август 2022. (CEST)

Коментари

 Коментар: Код приједлог (1) имам озбиљне примједбе на овај дио текста — без обзира на разлог блокаде. Познавајући многе случајеве трајне блокаде, нисам сагласан за предложену измјену. Навешћу вам само случај Лацкопе!

Вриједан и примјерен уредник, одговоран администратор … и неко му открије лозинке на инт. налозима (између осталог и на вп). Налог је трајно блокиран, а Лацкопе чека (ни мање ни више, него) судско рјешавање тог спора.

И раније смо имали ситуација на вп. гдје су уредници тврдили слично — да им неко други улази у налог и мијења садржај. Налози би били блокирани, а они би несметано отварали нове налоге… Чак су се појављивали и на вики-журкама и слично. Лично, до случаја Лацкопе — нисам много вјеровао у такве наводе, сад сам итекако промјенио став… Да ли овим измјенама кажњавамо Лацкопеа и њему сличне? — Радован ⁂ 23:26, 23. август 2022. (CEST)

Случај Lackope је благо речено специфичан, јер блокада није изазвана његовим дјеловањем на пројекту него спољним фактором. Опет, он је и сам рекао да су са његовог налога начињене измјене, које он лично није направио. Самим тим, намеће се питања да ли је само он лично уређивао корисничку страницу? Када обичан корисник, који није упућен у дешавања, погледа његову корисничку не види ништа спорно, рекло би се да његов налог уопште није глобално закључан, него да нормално доприноси пројекту. Ја не бих рекао да се Lackope кажњава усвајањем овог приједлога, него штитимо његов рад (који остаје у историји измјена) док он не дочека судско рјешење, а када до њега дође нема разлога да се страница не врати у првобитно стање. Наравно, Lackope-у и корисницима који су доживјели сличне непријатности на корисничкој се може навести да су они лично тражили блокаду из наведених разлога. — Ранко Николић (разговор) 23:49, 24. август 2022. (CEST)